Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida. Con el estilo perfecto para desglosar cada acontecimiento de forma única. Grupo Fórmula presenta Juntos con Jaime Núñez Es momento de disfrutar las noticias juntos. Este miércoles, este 25 de junio del 2025, las 5 de la tarde en punto. Vamos juntos con la información, la más relevante de México y el mundo. Y hay que hacerlo con los sonidos que hasta ahora ya son noticia. Sevillo llega a ser presidente, cambia la constitución, nombra
él a todos los ministros de la corte. ¿Y ahora qué hicimos nosotros? Ah, pero eso es autoritarismo, que decida la gente es autoritarismo. Que la nación se los demande. Señoras y señores cónsules, felicidades. A nombre de la Comisión Permanente, les deseo éxito en su encargo. Ese ladrón que dejó a los hospitales sin insumos y enriqueció a Andy López Beltrán. Ferrer es el responsable y estará en París burlándose de México. Tuvimos la disposición del diálogo y que no vino el señor
secretario de Seguridad Pública. ni la señora secretaria de Gobernación. Ustedes que decían que las leyes se votaban en 15 minutos, igual que esta. La estrategia de seguridad ha fracasado y ahora están militarizando al país. No más pretextos, presidenta. Bueno, uy, la música va a correr a cargo del joven Michael Jackson. Hoy, aniversario luctuoso. ¿Cuántos años han pasado de esta situación?
Todavía lo recuerdo, lo recuerdo en el espacio de Pepe Cárdenas, por cierto, con una transmisión especial que hizo el gran Pepe Cárdenas, compañero nuestro en la estación vecina, con el entonces, pues, Jaime Almeida, el gran Jaime Almeida, hablando de la historia y de lo que significa, pues, presencia del propio quien se conoció como el rey del pop michael jackson un aniversario luctuoso más y bueno pues 16 años han pasado 16 años que rápido que rápido y bueno pues la música sin duda sigue
como su mayor legado y bueno pues es un personaje que tuvo como Muy pocos también, eso también hay que comentarlo, pues estos escándalos, estas maneras que lo llevaron a temas ciertamente muy delicados, muy dolorosos, muy fuertes en un momento de su carrera y que murió, murió en medio también queriendo retomar nuevamente lo que había hecho en el escenario. con una presión importantísima porque se iba a recuperar, iba a retomar su carrera en una de las arenas más importantes en la zona
de Londres, ahí en Inglaterra. Y de ahí se planeaba o pensaba realizar una gira mundial. Por desgracia, esto ya no pudo ocurrir. Así que hoy Michael Jackson estará acompañándonos a través del 104 .1 FM, 1500 de AM. Qué tarde, qué tarde informativamente hablando. por, pues sin duda la nota principal es lo que llega desde Estados Unidos y tiene que ver con este señalamiento del Departamento del Tesoro sobre identificar al menos tres instituciones bancarias o financieras del sector mexicano.
que habrían estado involucradas en temas de lavado de dinero, bien vinculado al tráfico de fentanilo y opioides sintéticos en cuestiones de transacciones financieras. Ya hay una postura de estos actores financieros. Estamos atentos, ya hay una respuesta de la propia Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Vamos a hablar al respecto, estaremos en ello. También voy a estar muy pendiente y hablando, ya que hablamos de temas financieros.
El día de ayer en Cámara de Diputados se aprobó un tema que tiene que ver con los fondos de ahorro para el retiro y los retiros voluntarios. Voy a hablar con el presidente de la MAFORE para que nos diga qué fue lo que se aprobó y qué tiene que ver con esto y cómo impacta esto en el día a día. para el uso de las Afores. Y también nos vamos a detener en este tema que tiene que ver con la ley o esta reforma a las telecomunicaciones, todo lo que esté en ese sentido. Déjenme ir a
la pausa. Regreso juntos aquí a Grupo Foro. ¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcasts? Escríbenos a este mail. Bueno, ya regresamos a las cinco de la tarde con ocho minutos. Es el tiempo del centro del país. Hoy al mediodía se conoce una información que apenas hemos venido, pues ciertamente analizando y entrando a fondo. Es un tema muy profundo, es muy técnico por lo que significa el comercio y también las transacciones.
Todo lo que está alrededor del sistema financiero en un mundo cada vez más globalizado, con interacción y con movimientos que lo puedes hacer ya con un clic, incluso desde tu propio teléfono móvil, una institución bancaria puede hacer un depósito
a cualquier otro punto y también... Eso existe y eso es una realidad hoy en día, pero es una realidad que también conlleva riesgos de que grupos delincuenciales y otros agentes completamente en otro sentido, pues buscan llevar ganancias y buscan beneficiarse de lo que se hace y se expone dentro del sistema financiero a nivel global. Y México no es la excepción. Por supuesto.
Hoy se conoció desde Estados Unidos que el Departamento del Tesoro Norteamericano había emitido órdenes históricas identificando al menos a tres instituciones financieras, Cibanco, Intercam y Vector Casa de Bolsa, como entidades de principal preocupación por lavado de dinero vinculado al tráfico de fentanilo y opioides sintéticos. Esto es lo que se conoció primero, pero ¿qué significa esto? ¿Qué representa para el sistema financiero? ¿Y cómo debemos observar la respuesta? Porque hay
una respuesta de la Secretaría de Hacienda. Está en la línea telefónica Iván Alemán. Él es abogado, él es consultor en temas financieros, un experto en la materia. Abogado primero, Iván, ¿y cómo te encuentras? Y gracias por estos minutos. Muy buenas tardes. Todo muy bien, Jaime. Espero de tu lado también. Muchas gracias y un saludo a tu audiencia. que se dio a conocer desde Estados
Unidos. Yo creo que estamos de alguna manera ante las consecuencias o el efecto de la declaración de los cárteles de la droga mexicanos como organizaciones terroristas. Esta declaración que tú y la audiencia sabe se dio a conocer el 20 de febrero de este año, que de algún modo, pues Estados Unidos llevó a reforzar sus medidas, incluso a modificar sus normas. Y justo estas órdenes a las que tú te refieres tienen que ver precisamente con la ley
patriota que habla. de imponer condiciones o prohibir la apertura o mantenimiento de cuentas de corresponsalía y es precisamente el gran efecto con estas tres instituciones financieras mexicanas, Intercamb, Vector y C .I. Banco. Entonces, de algún modo, pues si es este reforzamiento, si es un tema desde luego delicado, pero también por lo mismo de que es delicado, creo yo hay que tomarlo con prudencia. Gracias por ver el
video. sea afectada, porque me parece que tenemos que ser muy prudentes en separar qué se puede afectar y qué no. Exacto, yo me traslado a los clientes de estas tres instituciones bancarias y a sus sistemas de, no sé, portafolios que tengan de créditos hipotecarios, créditos de nómina, vaya, todo el servicio o portafolio que puede tener una institución financiera. Tenemos que valorar también eso, ¿no, Iván? Es correcto,
porque desde luego... Si estas instituciones fueron utilizadas como vehículo para el lavado de dinero, pensando de algún modo en un escenario de negligencia, pues fueron vulneradas y obviamente eso tiene aparejado un procedimiento de supervisión por los autores y eventualmente alguna sanción, y me refiero particularmente a la Comisión Nacional
Bancaria y de Valores. Pero en otro orden de ideas, si en efecto hay elementos delictivos con algún funcionario, Pues ciertamente lo que hay que hacer es encapsularlo, desde luego castigar, esto adquiere otra dimensión ya de investigación ministerial, de inteligencia financiera, por supuesto, como tú y la audiencia saben, FinCEN es el equivalente de la Unidad de Inteligencia
Financiera en México. Entonces, pues claro que se tienen que iniciar investigaciones y que los culpables terminen pagando y en la cárcel, pero no por ello afectar mayormente a la institución, a mi juicio, ni tampoco a sus clientes. Por ejemplo. La división fiduciaria, que es muy importante para estas instituciones, al menos para una de ellas porque es parte de su cartera principal.
La división fiduciaria de lo que se trata es de administrar un patrimonio afecto a un fin, a un propósito específico, que nada tiene que ver o no necesariamente tiene que ver con negocios turbios o ilícitos. Entonces es ahí donde hay que tomarlo con mesura. y dependiendo el servicio, el producto, el tipo de cliente con el que se esté en estas instituciones, pues separar para
que no haya una afectación mayor. Que de nuevo, lamentablemente de inicio sí hay cierta, por supuesto, cierta afectación reputacional, pero reitero también, creo que tenemos que confiar en la labor de las autoridades, de estas propias instituciones. Y tomarlo con prudencia y mesura. Estoy platicando con Iván Alemán, abogado consultor en temas financieros. Iván, sabemos que esto ha venido sucediendo a lo largo de los últimos minutos. Lo que has podido leer del comunicado
de Hacienda. ¿A qué te remite? Señalando, por ejemplo, Hacienda, que la única información proporcionada por el Departamento del Tesoro que puede verificarse por parte de México contiene datos de algunas transferencias electrónicas realizadas a través de las citadas instituciones financieras con empresas chinas legalmente constituidas. Ese párrafo es bien importante. Sí, pues mira, es que precisamente ahí es donde está la labor fina.
A mi modo de ver, la Secretaría de Hacienda está siendo prudente y creo debe serlo, reservándose de algún modo algún elemento que tenga o tomando tiempo para iniciar una acción mayúscula. Pero voy directamente a tu pregunta. Por supuesto que la criminalidad trata de estar en la formalidad y en eso pues su negocio es engañar. Hay una fase de lavado de dinero muy común para todas
las personas expertas que es precisamente. La fase de integración en donde ya todos los vehículos o estructuras pues tienen esta legalidad o apariencia de legalidad y es lo que hace complejo precisamente las investigaciones. Yo me imagino que Hacienda desde luego se lo está tomando con prudencia para que también no haya una afectación sistémica. A mi modo de ver, no, no tendría por qué haberla, pero me parece que el comunicado va en ese tenor de ideas, de tomarlo con reserva para que cuando
tenga mayores elementos. Y sobre todo indicios de actividades delictivas proceder en consecuencia. Iván, esto me remite, no sé si estoy bien o estoy mal, a lo que ocurrió alrededor del 2011 -2012 con el HSBC y un tema también que tuvo que ver con lavado de dinero y autoridades norteamericanas. Ahí hubo una multa incluso. ¿Estamos ante algo parecido, similar o es algo completamente diferente? No, es muy parecido y sí hubo una sanción y una sanción muy importante. Importantísima, de hecho.
Importantísima. Y en el caso de esta institución bancaria, de algún modo sí de las más grandes del país. Y finalmente se logró primero la estabilidad en el sistema financiero, que es lo que ocupa y preocupa a las autoridades y a todos los usuarios de los servicios financieros. Y segundo, también de algún modo la estabilidad de la propia institución.
Entonces, estas instituciones financieras son de otro orden en tamaño de activos, importantes también desde luego, de tal modo que los impactos en un primer momento sí pueden ser fuertes, pero también creo, reitero, que con base en las investigaciones que se realicen o diseccionando las líneas de negocio para procurar no tener una afectación a los usuarios, que me parece lo más importante, los clientes, digo, la institución y los usuarios, creo que por ahí castigándose a quien debe ser.
pues se puede salir adelante también con las propias instituciones. ¿Cómo debe actuar, por ejemplo, la Asociación de Bancos de México? Hemos estado también a la espera del comunicado de prensa. Aún no hay la liberación de la postura del gremio financiero, en este caso de los banqueros. ¿Qué debemos esperar de ellos? Pues mira, la Asociación de Bancos de México siempre también toma buenas medidas autorregulatorias, déjeme llamarle así, es decir, independientemente o
sin perjuicio de la regulación. que en el caso de México es bastante robusta, pero no por el hecho de ser robusta, necesariamente significa que es eficaz. Entonces a mí me parece que la Asociación de Bancos de México de algún modo sí toma medidas en ese sentido. Sí trata de ir a la vanguardia, sobre todo porque está inserto en un contexto global, como tú bien lo acabas de indicar al inicio de la charla, y ese contexto obliga a estar al tono de medidas de la banca
internacional o transnacional. De tal modo que yo... Sí creo que, y conozco bien el trabajo de la asociación, sí creo que estarán tomando esto también con mucha delicadeza para poder actuar y reforzar sus propias medidas, independientemente de la suerte que sigan las investigaciones. reforzarse en todos los controles para el sistema bancario. Y nuevamente se pone sobre la mesa la vulnerabilidad,
¿no? Cuando existe grupos delincuenciales, la necesidad que tienen ellos de meter su dinero, de intentar blanquearlo de alguna manera, incrustarlo en los sistemas financieros alrededor del mundo, y bueno, pues en ocasiones hay pequeños resquicios que utilizan, y por ahí es donde se pueden filtrar estas situaciones, ¿no, Iván? Esa es realidad
también del mundo, ¿no? Esa es la realidad, y no solamente para el sistema financiero, tú recordarás la audiencia que tenemos algo que le denominamos ley antilavado, que abarca otro tipo de actividades económicas, no necesariamente el sector financiero, como lo es, por ejemplo, la joyería, las obras de arte, la tarjeta de crédito incluso, ¿no?
Es decir, el crédito no regulado en la parte financiera, entonces también ahí se aplican estas medidas para actividades económicas, entonces sí es una labor de de la actividad económica en general de las instituciones. Y precisamente lo que se debe cuidar aquí es evitar que el delincuente te utilice como vehículo para el lavado de dinero, como lo refería hace un momento. Y si acaso te utiliza, que se tengan las capacidades en controles y sistemas para detectar que hubo esta vulnerabilidad
y actuar en consecuencia. Ya la parte evidentemente de combate corresponde propiamente a las autoridades. Pero sí, los delincuentes se asesoran también. de buenos contadores, de buenos financieros, de buenos abogados y lo que buscan es burlar las medidas. Entonces, ciertamente la labor de las instituciones no es sencilla en prevenir, pero está el marco normativo y hay personas especializadas
en ello. Pues Iván Alemán, abogado, consultor en temas financieros, en verdad, gracias por la claridad y por ayudarnos a comprender ante qué estamos y seguramente habrá mucho que platicar estos días. Gracias, cuídate mucho y que tengas una excelente tarde. Al contrario, gracias. Buenas tardes. Hola, soy Chumet Torres. Te invito a que estés pendiente de nuestro podcast, la mejor información, comentarios y más, mucho más. ¿Dónde y cuándo quieres? Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. Bueno, ya regresamos a las 5 de la tarde, 24 minutos, siempre al centro del país. Ya le decíamos que esta tarde estamos escuchando al rey del pop, Michael Jackson. 16 años de ya no estar presente en este plano existencial. Murió aquel 25 de junio del 2009. Una sobredosis de propofol administrada por uno de sus médicos
fue la causa principal de su muerte. Esta mañana José Merino, el titular de la Agencia de Transformación Digital, detalló los principales puntos de la ley en materia de telecomunicaciones y radiodifusión, un tema que ciertamente también ha estado en las discusiones y en los mensajes y por supuesto también en lo que ocurre desde el Congreso. Las atribuciones del IFT se dividen en dos. En la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, el tema de espectro, concesiones. Y en la Comisión
Nacional Antimonopolio. Segundo, el Estado como un prestador de servicios de Internet. Y en el caso de uso público para cobertura social, oficinas gubernamentales o Internet público en espacios, sitios públicos, pues con acceso gratuito y preferencial a espectro. No se permite la transmisión de propaganda política de gobiernos extranjeros. Como saben, se eliminó el artículo 109, que estaba asociado
a un tema estrictamente fiscal. Se regresan códigos de ética y distinguir entre información, noticias y opinión en espacios noticiosos para garantizar el derecho a la información. Todos los equipos desbloqueados. Esto último es importante. Se retoma... Lo que tiene que ver con el derecho a las audiencias y es algo que hay que detenernos en ello. Está con nosotros Tania Villa, ella es directora general de Política de Telecomunicaciones. Tania, qué gusto saludarte, muy buenas tardes.
Hola Jaime, buenas tardes. Un gusto estar contigo y con tu auditorio. Gracias Tania. Oye, esto último, me gustaría empezar por ello. Importante que nuevamente se retome algo que ha sido una demanda de grupos de la sociedad civil, todo lo que está y todo lo que ocurre en los medios de comunicación y que el auditorio, la audiencia tenga a alguien que lo respalde y lo defienda,
¿no? Sí, claro, incluso en la reforma constitucional y luego la ley de 2014 fue algo que se incluyó precisamente los derechos de las audiencias y quiénes son las audiencias, pues es el público que escucha la radio y la televisión y es un derecho que la misma constitución en el artículo sexto les garantiza esa protección de que también, por ejemplo, si nosotros vemos un programa o información y necesitamos expresar una... Pues imagínate un servicio gratuito, ¿con quién me
quejo? ¿A quién le voy a decir si se está presentando información falsa o cualquiera de estos asuntos? Pues eso es justo lo que cuida ahora la ley, que se reincorpora, porque hubo una reforma a la ley en 2017 donde prácticamente se eliminaron estos derechos de audiencias. ¿Qué es lo que hacemos ahora que se propone la iniciativa? pues es regresar esos derechos que se habían ganado en 2014 y es una de las cosas importantes que se presentaron en los cambios de esta mañana.
Y de lo que teníamos como marco, como estructura de telecomunicaciones, a este nuevo ente regulador, órgano regulador, todo lo que va a estar sucediendo desde el Estado, ¿qué es lo que nos puedes destacar que viene en esta ley? Sí, mira, creo que uno de los cambios más importantes a la iniciativa que se presentó hace un par de meses es que se pensaba que el órgano regulador fuera un área dentro de la Agencia de Transformación Digital
y Telecomunicaciones. Esto durante los conversatorios que se organizaron en el Senado, pues hubo una queja y una preocupación constante por las atribuciones concentradas en una persona al final. Entonces lo que se está proponiendo como cambio es la creación de un órgano desconcentrado que dependa de la misma agencia, pero... que sus decisiones sean tomadas de manera colegiada. ¿Esto cómo será? Pues será un pleno de cinco comisionados o comisionadas y donde se pueda votar estas decisiones
para que no dependan de una sola persona. Y el otro punto que comentabas, que son el Estado como proveedor de servicios, pues también es algo que se está modificando de la iniciativa original, llamémosla así. donde se pretendía dar una asignación de una concesión comercial directo al Estado. ¿Esto qué quiere decir? Que una concesión comercial es para prestar servicios
donde se cobran estos servicios. Entonces ahora la diferencia es que no va a ser una asignación, en este caso sin costo, sino que va a ser en igualdad de condiciones que los privados, como si fuera un operador más. con los mismos costos y las mismas obligaciones. Por lo tanto, se cuida que no se distorsione el mercado. Eso en términos de la ley se conoce como neutralidad a la competencia y es algo que también en estos cambios que se
anunciaron se recupera ese concepto. Oye, en temas que son tan dinámicos como Internet y todo lo que surge alrededor de Internet. ¿Cómo se incorporan estos nuevos términos, nuevas dinámicas? Los mercados de Internet se mueven muy rápido. ¿Qué va a hacer o cómo piensan potenciar un espacio de la economía que sin duda está ahí y que no se convierte en un embudo? Tania, ¿cómo lo van a hacer con esta ley? Sí, sí, seguramente. Y mira, por ejemplo, la ley vigente es de 2014.
Uno podría pensar que a lo mejor de 2014 a la fecha no ha habido tantos cambios, pero... El teletrabajo, por ejemplo. O sea, hay cosas que han cambiado. Por ejemplo, la pandemia nos trajo una revolución total en temas de telecomunicación. Sí, exactamente. Con la pandemia quedó clarísimo la relevancia del servicio de Internet y también sabes que algo que se resaltó fueron las brechas.
O sea, esa brecha de acceso donde, por ejemplo, algunos estudiantes que tuvieron que irse a casa con la pandemia no tenían manera de conectarse a tomar clases, como a lo mejor en las grandes ciudades, donde simplemente las escuelas se conectaron a una plataforma en línea y así continuaban las clases. Eso, como se retoma también en esta iniciativa. es facilitar el acceso a esos insumos que requiere, por ejemplo, la industria y estos actores para
llevar y poder crecer la conectividad. Uno de ellos es el espectro radioeléctrico, entonces se crean algunos marcos más simples para tener acceso al espectro, lo cual también va asociado con todos los cambios que ha habido en la propia industria. Por ejemplo, hoy día vemos que las fábricas Imagínate una constructora de autos que tiene maquinaria que se puede conectar y manejar vía remota, o sea que no tiene que estar
el trabajador ahí. Pues todos esos equipos que se controlan de manera remota o a distancia se puede hacer a través de internet, pero para eso se requiere una red, se requiere espectro y esta iniciativa contempla autorizaciones para usos industriales, lo cual a su vez podría fomentar también la relocalización de la industria. o sea, en nuestro país, ofrecer esa posibilidad de que la industria cuente con este tipo de tecnologías. Oye, Tania, dentro de los muchos, porque como
bien decimos, esto viene cambiando mucho. Yo platicaba con gente de Anatel hace algún tiempo, de estas últimas veces que he hablado con ellos en torno a esta ley, había esa inquietud y también ellos decían ojalá que se tome en cuenta el tema que tiene que ver con el valor del espectro. El valor lo pone por lo general la Secretaría
de Hacienda. Y durante mucho tiempo se ha hablado que se aleje del tema recaudatorio y que se vea cuánto vale en verdad este espectro para el tema de negocios y la contraprestación que tenga el Estado, pues efectivamente en relación a lo que vale dentro de su valor de mercado, ¿se va a lograr incorporar, se va a dar un paso en ese
sentido? ¿Qué nos dices en este respecto? Sí, Jaime, es un tema que tenemos claro, como bien dices, es la Secretaría de Hacienda al final del día quienes fijan los montos, es decir, cuánto se va a pagar por las distintas bandas del espectro, pero lo que sí se está contemplando para atacar esta problemática es que en la ley por primera vez se contemple la posibilidad de acceder a descuentos en el pago que se hace por ese monto.
hacen los operadores que obtienen espectro, uno es la contraprestación y esa se fija por el regulador y esa se paga una única vez que es como por el otorgamiento de la concesión y hay otro que es justamente del que se han quejado mucho que es el pago anual son los derechos por el uso y aprovechamiento del espectro, esos son los que se fijan en la ley federal de derechos muchas veces los operadores se han quejado de que ellos no pueden llevar conectividad a zonas remotas o zonas rurales
porque al pagar tanto por espectro, pues ahora sí que no le sale llevar infraestructura, que es caro el despliegue de esa infraestructura. ¿Qué es lo que contempla ahora la iniciativa
de ley? Que si los operadores llevan conectividad e infraestructura a esas zonas donde hoy no existe... puedan acceder a descuentos sobre lo que pagan anualmente por el espectro, pero sobre el monto total, es decir, estarían accediendo a un descuento en lo que pagan por la totalidad del servicio que brindan, incluyendo las grandes ciudades. Oye, eso oye bien. Muy bien, pues ya veremos qué es lo que sucede. Vamos a estar muy pendiente
del camino que vaya a tomar esto. Sabemos que ya está a punto de que entre en aprobación todo esto que estamos platicando. Ya veremos de qué manera se va a estar implementando este nuevo marco normativo dentro de la ley de telecomunicaciones. Tania Villa, directora general de Política de Telecomunicaciones, gracias en verdad, que tengas una excelente tarde, cuídate mucho. Gracias a ti, buena tarde. Gracias. La pausa, juntos regresamos. hacer podcast de manera fácil Estamos de regreso
con Jaime y contigo. Juntos. 5 con 38 minutos. Ya le decíamos que estamos escuchando al rey del pop Michael Jackson. Esta tarde de miércoles 25, 16 años sin el rey del pop en este mundo. Oiga, ya hay respuestas por parte de las instituciones financieras que fueron señaladas en Estados Unidos. ¿Cómo? Pues riesgosas en temas que tienen que ver con lavado de dinero. Ya Vector Casa de Bolsa responde a los señalamientos del Departamento del Tesoro Norteamericano. Obviamente niega.
cualquier vínculo con actividades ilícitas, asegura que sus inversiones y sus clientes están 100 % respaldados, es parte de lo que dice Vector Casa de Bolsa. También hay otros puntos de vista, ya leíamos y platicamos con usted de lo que señala la propia Secretaría de Hacienda, ya también
Intercam. da a conocer que dice que ante las recientes publicaciones emitidas por el FinCEN del Departamento del Tesoro Norteamericano, donde se señala Intercambanco y otras dos instituciones financieras con sede en México como fuente de preocupación en materia de lavado de dinero, negamos tajantemente la vinculación de esta institución con cualquier práctica ilícita, particularmente lavado de dinero, y reiteramos nuestra... nuestro compromiso con la transparencia y la legalidad.
Es lo que dicen estas instituciones financieras, ya veremos si hay mayor comentario. Lo que sí me llama mucho la atención, me voy a meter a ver si ya la Comisión Nacional Bancaria y Valores da a conocer su punto de vista o si nos quedamos tan solo con lo que señala la Secretaría de Hacienda. En ese sentido, hay que ver de qué trata todo esto y ver cómo y qué alcance tiene lo que le estamos platicando en este sentido. Vamos a ver de qué se trata. A las 5 de la tarde con 40 Minutos.
Juan Antonio Jiménez, hoy algo muy importante sucedió en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Buenas tardes. Así es, gracias Jaime. Buenas tardes. La primera sala de la Suprema Corte de Justicia ratificó. con unanimidad de votos, la condena civil que le fue impuesta al productor Luis de Llano en el caso de Sasha Sokol
por abuso sexual. El alto tribunal estableció que no existe un plazo de prescripción para que los menores de edad que hayan sido víctimas de abuso presenten demandas en contra de sus agresores. El proyecto fue elaborado por el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, en el que negó el amparo directo al productor y se confirmó la sentencia que fue dictada por la séptima sala civil del Tribunal Superior de Justicia el pasado 26 de
septiembre del 2023. El proyecto señalaba que cualquier término de prescripción vulneraría los derechos de acceso a la justicia de las personas que sufrieron violencia sexual cuando eran menores de edad, por lo que vulneraría el derecho a la
libertad y seguridad sexual. De esta manera, queda firme la sentencia en la que el productor fue condenado a ofrecer una disculpa pública, a tomar un curso especializado en prevención de conductas de abuso sexual, a no volver a mencionar el nombre del artista y a reparar el daño mediante
una compra. compensación económica. De hecho, la extimiricha ya había dado a conocer en su momento que cualquier indemnización sería donada íntegramente a la organización civil Adivac, que trabaja en la prevención y combate del abuso sexual infantil. Es el reporte que les tengo, Jaime. Bueno, pues importante, mi querido Juan Antonio, eso que nos estás comentando y por supuesto
también la trascendencia que tiene, ¿no? Porque esto genera... una jurisprudencia o un tema amplio en otros casos, no tan solo en el propio productor de televisión. Esto ya queda enmarcado en nuestras leyes, querido Juan Antonio. Fíjate que uno de los huecos que había dentro de la ley es de que al pasar el tiempo, las víctimas que habían sufrido algún tipo de abuso sexual cuando eran menores de edad a los 10 años, pues ya quedaba sobreseída esa denuncia. Ahora no importan los años que
pasen. todavía va a continuar intacta esa denuncia en el momento en que las víctimas se atrevan a denunciarlo porque hay que recordar que muchas han quedado dañadas por estos abusos y bueno, tienen que pasar muchos años para que puedan tener el valor para poder denunciar y ahora ya no hay tiempo suficiente para que puedan denunciar, lo pueden hacer en cualquier momento Jaime. Gracias Juan Antonio, cuídate mucho. Gracias, buenas
tardes. La propia Sasha Zócol a través de sus redes sociales hace dos horas dice la Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó por unanimidad la condena en contra de Luis de Llano al probarse que cometió abuso sexual. Líneas más adelante dice esta sentencia trasciende por mucho mi caso personal y abre la vía del juicio civil por otras víctimas ya que la primera sala de la Suprema Corte de Justicia ha declarado la imprescribilidad de la acción civil en caso de abuso sexual de
menores. Desde ahora cuando esté lista cada víctima
podrá acceder a la justicia y a la verdad. ¿Qué es lo que luego yo no tengo o encuentro sentido cuando se critica o se señala a personas que tardan años en señalar algo que ocurrió, por ejemplo en su infancia, y se les critica o se les dice o se les señala cuando no sabemos ni siquiera lo que está pasando o lo que han vivido y cómo es que ese dolor, esa angustia, esa violencia que sufrieron, pues los ha... ha mantenido muchos sentidos en depresión y en otras circunstancias
emocionales a lo largo de sus vidas y llega un detonante en sus juventudes o quizá en su adultez que permite a estas personas, a estas víctimas salir y decir lo que ocurrió con ellos. Hoy ha pasado algo bien importante y va a suceder algo bien importante para la justicia en México y viene directamente desde la Suprema Corte. de Justicia de la Nación. Las 5 con 44 minutos. Yo creo que es muy importante por lo que significa que son los ahorros de las personas que trabajan,
que tienen su dinero en una Afore. Con el apoyo de diversas bancadas, prácticamente todas, el Pleno de la Cama de Diputados avaló modificaciones a la Ley del Seguro Social para regular los retiros parciales por desempleo de las cuentas de las administradoras de fondos para el retiro, lo que usted y yo conocemos como Afores. En la línea telefónica se encuentra el presidente de la Amafore, de la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondos para el Retiro, Guillermo Samarripa.
Guillermo, presidente, ¿cómo te encuentras? Buenas tardes. Hola, Jaime. Muy buenas tardes. Todo muy bien. ¿Cómo estás? Muy bien, Guillermo. Con el gusto y con el privilegio de poder saludarte. ¿Qué tan importante es lo que se avaló el día de ayer en Cámara de Diputados? Y que no lo veo muy reflejado en los medios de comunicación, Guillermo. Yo creo que es un cambio importante
y doy un poco el contexto. En la ley del Seguro Social desde hace muchos años está prevista la figura del retiro por desempleo, que por ponerlo de una manera muy coloquial es como una llanta de refacción para cuando la gente deja de trabajar en un amplio formal que pueda usar parte del saldo de su Afore. y tener dinero para la coyuntura,
la emergencia. Este esquema es un esquema que en otras partes del mundo existe como figura de seguro del desempleo, que el gobierno asume ese pago como parte de la red de protección social, pero aquí cuando se definió este esquema el gobierno dijo que no tenía los recursos para hacer frente a eso. Y la propuesta fue usar parte del dinero de la de la FORE. Para disponer hay ciertas condiciones. Tengo que estar un cierto tiempo sin trabajo,
etcétera. Pero también hay una mecánica de cómo calcular lo que se puede retirar, porque no es el total de la cuenta. Es solo una parte. Y. El monto que se puede retirar está en función del salario que tiene la persona. Ok. Lo que hace esta reforma es no cambia que existe el derecho al retiro por desempleo ni el supuesto en el que se puede exigir. Lo que cambia es la mecánica de cálculo. Antes decía que era el último salario y ahora dice que es el promedio del salario
del último año. ¿Por qué es importante la reforma? Porque había algunos casos, no todos, donde se empezó a identificar una práctica que la gente le ponían un sueldo muy alto, digamos una gente que ganaba 10, le ponían un sueldo de 30 o 40 por un día en el registro del Seguro Social, lo daban de baja. Y con eso su retiro de desempleo lo hacían sobre 40 y no sobre los 10 que le correspondían.
Entonces era una mala práctica. Ya hablar de manipular tu salario de cotización durante un año para el retiro por desempleo, pues ya es muy difícil. Entonces lo que se está haciendo es evitar estas prácticas que no eran del todo correctas. en materias de retiro por desempleo. En eso consiste la reforma que se aprobó. Los supuestos para retirar nuestros recursos siguen siendo los mismos, por desempleo o por matrimonio. ¿Son estos dos únicos elementos? Solo hay dos
causales. Hay tres causales o cuatro causales de retiro en la cuenta. La primera no queremos ejercerla porque es cuando te mueres, se van los beneficiarios, nadie quiere. La segunda es cuando llego a la edad de retiro. Las 60, no? Exactamente. Llego a los 60 o a los 65. Allá hay una mecánica para disponer de la cuenta, pero fuera de esas dos causales, las únicas adicionales que es durante la vida laboral de las personas
es matrimonio y retiros por desempleo. La verdad es que prácticamente nadie retira dinero de su aforo para el matrimonio. Son menos. de mil millones de pesos al año, que no es nada respecto al saldo en administración. Los reteos por desempleo es un poco más importante. El año pasado fue ligeramente superior a los 30 mil millones de pesos. Es una cantidad relevante. Versus COVID, por ejemplo,
Guillermo, para que nos des un contexto. Tengo entendido que en COVID sí hubo una disposición importante de personas que se acercaron a su Afore. Sí hubo una disposición importante, pero tampoco tanto. Números agregados. Hasta antes de COVID, retiros por desempleo andaban alrededor de 1 .400 .000, 1 .500 .000 al año. Ok. El año de 2021 fue el tope. Fueron casi 2 millones. Ah, mira. Estás hablando de un 25 o 30 por ciento
más. El año pasado, unos 700. Ok. Entonces. Digamos, sí se usó más en COVID, pero tampoco es que el uso haya sido indiscriminado. ¿Por qué? Cuando tuve los datos del Seguro Social, sí hubo una caída en el empleo formal, pero no fue tan dramática. La caída más grande en la población económicamente activa fue en la parte informal. El empleo formal sufrió mucho menos y eso es parte de lo que estamos viendo en el tema de retiros por desempleo. Yo creo que hay que buscar otras alternativas. ¿Por
qué? El retiro por desempleo no es gratis y eso le tiene que quedar claro a la gente. Exacto. Cuando yo hago un retiro por desempleo, lo que hacen también es me quitan semanas de cotización. Menos semanas de cotización me pueden alejar de obtener una pensión mínima garantizada. Entonces a la gente no le conviene. Nada. Los retiros por desempleo ayudan, pero no son gratis. Por eso la recomendación que tú haces es la correcta.
Hay que tratar de evitarlo porque ese dinero... tiene un destino final, que es nuestra etapa de retiro, y no hay que disponer de él por una urgencia de corto plazo. Guillermo, ha estado muy movido todo lo que está alrededor de las Afores. Ha habido cambios muy interesantes, muchos en sentido positivo, los hemos hablado contigo. Este año viene también el tema de bajar las comisiones, el aportar más a nuestros fondos. ¿Va caminando
todo esto bien? Todo va caminando muy bien. A ver, en tema de aportar más a la FORE, a los fondos, en 2022 será 6 .5. Para este año es 9 .5%. A partir de enero es 10 .5%. Un brinco importante. Entonces, estamos teniendo brincos que ya son cuánticos. 9 .5 contra 6 .5 es 50 % más de flujo llegando. a la parte de la cuenta individual de ahorro para el retiro, porcentualmente es un aumento bien importante. Muy, muy importante. Entonces yo creo que el sistema está evolucionando
de una manera adecuada. 28 años que va a cumplir el mes que entra en julio el sistema. Los datos agregados hablan de que el mantener esta política pública durante... tanto tiempo, ya está dando el resultado que se esperaba de tener una base de ahorro interno que fuera grande, más de 20 puntos del PIB, estable. El dinero de las Afores allí está. No es un dinero que sale, andan comprando, vendiendo instrumentos, que operen en el corto plazo. Es un dinero que está ahí para el largo
plazo. Yo creo que muchas de estas bondades que se hablaban hoy son una realidad y además son de los factores que hacen que la economía mexicana tenga una situación muy, muy sólida. La última crisis fuerte que tuvo en nuestro país fue en 95. ¿Por qué? La deuda del gobierno federal estaba en bonos, en pesos y a corto plazo. No había
tomadores de largo plazo. Hoy justamente entre afores, aseguradoras, fondos de inversión, tomamos el papel del gobierno a largo plazo, le damos estabilidad al financiamiento público y volvemos al país en términos macroeconómicos más resiliente. Sí, entonces creo que ahí hay muchos beneficios que hoy se tienen gracias a las Afores y muchas otras reformas que se han venido haciendo a lo
largo de los años. Lo veo, y lo veo bien, y qué bueno, porque al final del día este dinero no es de nadie más que de los trabajadores, de nosotros, de los que tenemos, estamos en el mercado formal laboral y tenemos aportaciones, ya sea voluntarias, ya sea, como tú bien dices, que nos van extrayendo pocos porcentajes, tanto nuestro empleador como nosotros mismos, y ahí vamos llevando esta canasta hacia nuestra cesantía. la manera en la cual debemos de ver también nuestra vejez, que en
algún momento llegará. Esperemos no pronto, querido Guillermo. Gracias por estos minutos, era bien importante platicar contigo. Que tengas una excelente tarde, Guillermo. Igualmente, excelente tarde y muy agradecido por la oportunidad de estar en el programa. Hasta pronto. Es el presidente de la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondos para el Retiro, la MAFORE, Guillermo Samarripa. Con eso que ocurrió en el Congreso y ya nos decía los buenos momentos también que
vive el sistema de ahorro para el retiro. Nos vamos. Quédense con Juan Becerra. Nosotros mañana aquí juntos a las cinco de la tarde. Esta fue una producción de Grupo Fórmula.