de la democracia. La noticia puede entregarse de distintas formas. Vamos a continuar con la información y con lo que se están generando en México y en el resto del mundo. Con el estilo perfecto para desclosar cada acontecimiento de forma única. Grupo Fórmula presenta juntos con Jaime Núñez. Es momento de disfrutar las noticias juntos. Es el miércoles, es el 12 de abril del 2023, la 5 de la tarde en punto.
Vamos juntos con la información, la más relevante de México y el mundo y hay que hacerlo con los sonidos que a esta hora ya son noticia. En efecto, hay una investigación que incluye a Francisco Garduño en el caso de migrantes en Ciudad Juárez. el secretario de gobernaciones de la República, el secretario de la República. Esta acción de el secretario de gobernaciones es una vergüenza. Cuarenta personas fueron asesinadas y el responsable de migración está
aquí oculto. En tanto no haya una disposición legal que eh lo inhabilite o que lo sujeta a un proceso, bueno, entonces, este, él va a esperar el resultado de esa silencio. Este es otro caso que no les están arriba. Son la de Augusto López, secretario de Gobernación y Marcelo Obrard, secretario de Relaciones Exteriores. No vamos a parar hasta que haya justicia
y que esto no quede impun. Yo no le temo al juicio de la historia en los dos casos en la Guardia Nacional y en el plan B no debe de extrañarnos es parte de el sistema de contrapesos. Allá en la Cámara de Diputados quieren mandarnos a la Cámara de Diputados. Allá hay patriarcado y aquí hay feminismo. No son concesiones ni son caprichos, son derechos y los derechos políticos electorales son también derechos humanos y decirles que no vamos a permitir una reforma
regresiva. A lo mejor una presión que está ejerciendo el PAN para acompañar a Morena en esta iniciativa de ponerle límites al tribunal para que no se desecone de la Cámara de Diputados. No es suficiente. Estamos muy contentos de escuchar estas palabras de el presidente de la corte interamericana, pero sobre todo porque significa el haber limpiado nuestro nombre. Se quedó pendiente lo del cabotaje, porque queremos verlo
con más profundidad. Entonces, lo que se envió o está por enviarse la iniciativa ya no es tan simple como lo que se envió al expresidente Fox que fue exhibido por sus negocios con la cannabis, él lo niega, pero hay pruebas irrefutables. Estuvieron otorgando autorizaciones con una rapidez sorprendente, se otorgaron en total sesenta y cinco autorizaciones a estas once empresas. La maestra va a dar la vuelta. Donde quiera, cómo quiera, y cuando quiera, debatimos porque le voy a
ganar. Ser mujer representa algo que la ciudadanía ve como bueno que haya una mujer gobernante. Hoy la participación de las mujeres en la vida pública se reconoce. El robot cap cinco está equipado con diversas cámaras sensores e inteligencia artificial, lo que le permite que la gente se sienta bien y que la gente se sienta bien.
Y la música va a correr a cargo de los Arquit Monkeys, anuncian su regreso a México y esto es lo que debe saber al respecto, han participado ya en el Corona Capital, las especulaciones de que llega a esta banda, una de las más importantes del rock, a ofrecer conciertos en solitario, pues se está convirtiendo, se está haciendo una realidad. Esta tarde, Alex Turner y compañía causaron un gran problema para el próximo mes de octubre cuando se reencuentren con el público mexicano y será en el Foro
Sol. De eso también va esta tarde juntos, vamos a platicar de lo que está ocurriendo en Cámara de Diputados, estaremos en Cámara de Senadores, fue el secretario de Gobernación, vamos a detenernos en lo que dictan esta este tema que tiene que ver con los derechos humanos y la prisión preventiva. Todo eso y más de lo que se está ocurriendo en Cámara de Diputados. En un momento regresamos juntos. ¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en
crecimiento? Así es, cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche, o su computadora. Aprovecha y anúnciate con nosotros. Somos RSS punto com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe en la caja de la caja. Y sabrás qué se siente estar en boca de todos. Volvemos con la charla puesta para disfrutar las noticias. Juntos.
Bueno, ya regresamos, cinco de la tarde con ocho minutos, es el tiempo del centro del país, Maru Rojas, pues vaya, las cosas están muy intensas en la Cámara de Diputados desde lunes, martes, ayer estaba pues, esta posible ya presentada la cita de la electoral del Poder Judicial de la Federación, no se ponen de acuerdo, ¿Qué es lo que está ocurriendo, Maru? ¿Qué pasa a las cinco con nueve? Esta mitad de semana te saludo y te abrazo, muy buenas tardes. ¿Qué tal
Jaime? Buenas tardes. Ayer todos los coordinadores van por hecho que esta reforma se aprobaba, este miércoles fue en Cerronas que retrasaron todo por la falta de consensos, no dan los votos, el desacuerdo persiste en todas las bancadas que en sus sectores de mujeres, de indígenas, de comunidades, de la facultad de la facultad de sanitario, electoral, del poder judicial de la federación, y en caso de que algún distante interponga acciones afirmativas que son las quejas por violación de
derechos políticos electorales que cometiera algún partido, bueno, pues, no habría sanción para estos institutos políticos, todo apunta a que no pasará en esta legislatura, esta reforma, a menos de que antes de esta medianoche se acordara un dictamen descafeinado que aclaren sus párrafos, que las acciones afirmativas o la reforma que cumplen los
partidos no se tocan. La junta de coordinación política salió sin acuerdo hoy, después de cuatro horas de encerrona, siquiera no hay siquiera agenda para legislar mañana, no hay materias que subir al pleno, Movimiento Ciudadano, en voz de su coordinador, culpó al Pan Tri de negociar en lo oscurito, contrario a su costumbre, el presidente de la Jucobo, de la Junta de Conacción Política, Ignacio Mier, coordinador de los morenistas, no dio la cara a los medios también al interior
de su partido, no se alcanzan a su curul, luego de interponer en el Tribunal Electoral, lo alcanzamos saliendo de la plenaria previa de los morenistas, dicen que estuvo ruda, él culpa a Claudio X González de ser la mano que mueve la cuna, no quiso decir si invitarán o no al crise para accionar a partidos que pretengan alargar la vida a dirigencias como la de Mario Delgado o Alito Moreno, y en eso no quiso responder así,
así el audio. Él debería de integrar un partido político, porque el presidente de la Junta de Conél y Calderón están está como. ¿Va o no va? Estamos trabajando en eso. Porque tengo que ir a una reunión. Ya lo vamos a ver. Nos vemos en una hora y les el propio Alejandro Moreno del PRI negó el hecho de que nadie protesta en su bancada, que nadie se quiere permisar, revira así a Movimiento Ciudadano que asegura está negociando con Morena debajo de la mesa. Es
Alito siendo Alito. Al final de las nueve veces que luego les dicen y no aguantan, habría que ver algunos dirigentes, por ejemplo, el del MC, ¿Cuántos años lleva? ¿Cuántos años lleva? El del MC. El MC es un partido político que se ha diseñado para estar en contra de la coalición. Verdaderamente, lamento mucho el actuar que tienen, porque ellos también están de acuerdo, pero dicen que no pueden votar a favor. Porque al final. Sin lugar a
la coalición. Le preguntábamos si entonces el MC negocia con Morena debajo de la mesa, sin duda, dijo él, sino dictamen contentado en todos los partidos que garantice la votación en el pleno con mayoría calificada, no tiene a que reunirse siquiera a la Comisión de Puntos Constitucionales, su presidente, el morenista Juan Ramiro Roblero, dice que ya se trabaja no una propuesta descafeinada, sino una fortalecida que dé, no dé lugar a ninguna especulación, no hay ninguna dirigencia en los
partidos. Jaime, vamos a estar pendientes, por lo menos te adelanto que hoy no habrá ninguna reforma en comisiones.
Bueno, pues, atentos a esto que ocurre y que, bueno, pues sí está causando pues muchos encontronazos entre las propias dirigencias, partidos políticos, el tema que bien lo apunta Maru, todo lo que tiene que ver con las minorías al interior de estos institutos políticos, y pues también lo que se ha dicho por parte de las propias declaraciones, vamos a escuchar con nuestro compañero Israel Aldave. Gracias, Maru, cuídate, muy buenas tardes. Buenas tardes.
con Jaime Núñez. Y es que también ya hay reacciones de esto que está sucediendo en cámara de diputados en los senadores, fue el secretario de gobernación, hizo declaraciones, y también hay otros temas con los cuales se puede abordar mi querido Isra, por dónde empezamos, buenas tardes. Jaime, ¿qué tal? Gracias, muy buenas tardes, ¿qué te parece
que empezamos? Por esto la presentación de la fiscalía general de la República, don Augusto López, quien dice que el señor Francisco Gardurio se mantiene firme como titular del Instituto Nacional de Inmigración, a pesar de esta investigación que ha abierto en su contra la Fiscalía General de la República, por su presenta participación en esta en esta muerte de cuarenta migrantes en Ciudad de Juárez de
Chihuahua. Dice don Augusto López Jaime, el encargado de la política interior, que incluso esta mañana, como lo hace el presidente, eligió una los reportes de todo lo que acontece justamente en el esquema migratorio en la frontera norte de nuestro país. Vamos a escuchar al secretario de Nueva Zelanda. Y el presidente informó hoy por la mañana que en tanto no haya una disposición legal que eh lo inhabilite o que lo sujeta a un proceso, bueno, entonces, este, él va a esperar el resultado de
la manifestación. Pues ahí Jaime es lo que dice justamente el secretario de gobernación, quien pues ha llegado aquí al cerrado de la república, enfrentó una manifestación por parte de la senadora espaliza, Kenya López y Xochitl Escalde, quienes le exigían que dieran la cara, que comparecieran perteno para rendir justamente cuentas respecto a este lamentable acontecimiento del pasado de diecisiete de marzo allá en Ciudad de Juárez de Chihuahua, a don Augusto López, pues no,
no se ha dado la cuenta misma, incluso invitó a la senadora Kenya López a que se reúna con él en en en la Secretaría de Gobierno de la Unión en sus oficinas para dialogar, dijo de lo que la legisladora quiera
quiera eh tratar. También comenté a Jaime que en este encuentro, por supuesto, el encargado de la política interior se reunió privado por las bancadas de Morena y aliados políticos, para revisar los temas pendientes de la hacienda legislativa, pendientes en los cuales no se han reunido los faltantes hay el Instituto de Transparencia incluso literal ha dicho que veía prácticamente imposible que se encontraran los consensos para que de aquí al treinta de abril que concluye el periodo ordinario de
sesiones pues se pueda llevar a cabo dichas designaciones con lo cual el INAI pues va a continuar a Jaime sin poder operar ante la falta de trece de sus comisionados y tú ya lo señalaban eh ah hubo reacciones respecto a lo que ocurre allá en la manifestación política de ley como disicación en la en la que se afecta justamente la paridad de género en las adyigencias de los partidos políticos de entrada la senadora de Morena Marta Lucía Micher dijo que si esta esta iniciativa tal y como se está
diciendo ayer San Lázaro llega al Senado de las República se va a hacer completamente rechazada. Sí, ya lo dijo y lo que se está diciendo es que por cierto, abro un paréntesis, allá en la Cámara de Diputados, quieren mandarnos una reformita que aquí no la vamos a probar. Desde ahorita abrimos el debate allá hay patriarcado allá hay patriarcado aquí no pasará y aquí hay feminismo no pasará.
No pasará. Pues sí, así declaro la senadora Malú Micher, veremos, veremos, y esto pues transic, veremos, primero hay que ver lo que sucede en Cámara de Diputados, acabamos de escuchar con Maru Rojas lo que nos comentaba, no hay tampoco consensos al interior de las bancadas en la Cámara de Diputados, y bueno, pues ayer ya platicábamos de la profundidad que pueden tener cambios en el tribunal, hoy, ya lo dijo el propio secretario de Gobernación, también declaraciones ahí en el Senado
de la República, lo que sucede en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por un lado, pero por otro lado, la senadora Malú Micher, que es la que vota, que es la que pues también toma decisiones importantes, dice que al menos en el Senado, con las mujeres, no va a pasar esta esta propuesta. Veremos qué sucede, mi querido Díaz, cuídate, algo
más. No, no, no, más, simplemente Jaime, comentarte que ya en estos momentos se está probando o se va a probar por una unidad, este, otorgarle la presencia de la revista escritora y activista. Perfecto. Gracias, Irán. Abrazo. A tu orden. Cuídate. Juntos con Jaime Núñez. Vamos con los audios que hoy también
son noticia. Por supuesto, el presidente Andrés Manuel López Obrador hizo referencia a lo que escuchamos el día de ayer que tiene que ver con la situación de quien hasta hoy continúa la investigación nacional de migración. Francisco Garduño, ayer nos enteramos ya por la noche, todo lo que está sucediendo en torno a una posible investigación directamente desde la Fiscalía General de la República, esto fue lo que dijo el presidente.
Vamos a esperar, vamos a esperar, este, que es lo que está pasando en la investigación y vamos a tomar las decisiones.
Juntos con Jaime Núñez. Bueno, y también habló de pues lo que significa Francisco Garduño, los años que tiene trabajando con él, y todo lo que bueno, hemos escuchado por parte del presidente Andrés Manuel López Obrador alrededor de quien hoy todavía sigue siendo el director del Instituto Nacional de Investigaciones, el secretario de Gobernación hizo referencia a lo que nos enteramos el día de ayer lo hizo desde el Senado de la República y lo señaló de la
siguiente manera. Y el presidente informó hoy por la mañana que en tanto no haya una disposición legal que lo inhabilite o que lo sujeta a un proceso, bueno, entonces, este, él va a esperar el resultado de la investigación con Jaime
Núñez. Y bueno, pues es lo que se tiene hasta ese momento, hay que también ver qué profundidad tiene esta pues investigación hasta donde puede llegar, qué es lo que se significa esto que si se puede proceder penalmente o no contra quien el día de hoy sigue siendo el director general del Instituto Nacional de Migración. Obviamente tiene que existir una investigación, tiene que haber el aporte de pruebas y por supuesto también la investigación de la Secretaría de Este, de este
nuestro país, México. Vamos a la pausa comercial, vamos a regresar con más información, lo de la corte interamericana de los derechos humanos que tiene que ver con la prisión preventiva, un tema también fundamental para el análisis juntos cinco veinte, regresamos en un momento regresamos juntos Hey, marca, ya sé que tú igual nos estás escuchando, ¿Te interesa crecer? A nosotros
también. No pierdas más el tiempo y anúnciate con nosotros en RSS punto como, queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr tus metas más rápido. Mientras que tú te dejas ventas arroba RSS punto com. Y sabrás que se siente estar en boca de todos. Estamos de regreso con Jaime y contigo. Juntos. Ya regresamos a cinco de la tarde con veinticuatro minutos es el tiempo del centro del
país. La corte interamericana de la Comisión de Policía Médico eliminar el arraigo, pide modificar la prisión preventiva, recordará que en enero de ese año la propia corte ya había ordenado a nuestro país, al Estado mexicano tomar medidas contra esta figura del arraigo y de la prisión preventiva por considerar las contrarias a la convención eh americana sobre los derechos humanos, hay un caso muy específico por el cual esta corte está tomando esta decisión, es el de las investigaciones de Cesar
Ortiz desde el dos mil dos que no justificaron de ninguna manera desde el principio el tema que tiene que ver con su prisión. Así que es una es un tema que ya bastante tiempo y que por supuesto la corte interamericana ha tomado estas dos decisiones. Me da mucho gusto poder saludar y recibo con mucho con mucho con mucha alegría Catalina Pérez Correa, ella es profesora, investigadora del CIDE, es profesora de la Universidad de Ciencias Jurídicas. Catalina, qué gusto, ¿Cómo te va? Muy
buenas tardes. ¿Qué tal? Buenas tardes, muchas gracias por el espacio. Catalina, ¿Qué significa que México por segunda ocasión desde la corte interamericana le digan no está bien el tema que tiene que ver con la prisión preventiva, se deben existir modificaciones y México pues hace oídos sordos a esto. A ver, sí, esto esto es algo que que es digamos los organismos internacionales y en general los organismos internacionales cuando un estado no quiere cumplir con las
sentencias, ¿No? Pero me parece que sí es relevante tener ya una sentencia en contra de parte de un organismo internacional en el cual por un lado se está ordenando esta adecuación del ordenamiento jurídico no solamente al al Estado mexicano a través del poder legislativo sino también a la corte interamericana que quizás ahí si veamos pues eh respuestas distintas entre lo que pueda hacer la corte y lo que vaya a
hacer el poder legislativo. Eh por otro lado también hay una pención pues específica que tiene que ver con la responsabilidad del Estado mexicano frente a esas dos personas que mantuvo durante más de diecisiete años en prisión preventiva sin eh haber nunca eh demostrado la culpabilidad de los delitos que se han hecho en muchos de los vicios del del proceso ¿No? Eh ahí hay hay una indemnización este de monetaria que el Estado mexicano tiene que hacer a
favor de ellos. Es la la la responsabilidad del Estado de investigar cuáles fueron los hechos ilícitos que se cometieron durante el proceso de estas personas. Eh pero también a darles tratamiento médico y de salud. Eh después de todo lo que han padecido el Estado mexicano. Y que que hay ahí eh más es más fácil que se cumplan por lo menos con algunas de esas responsabilidades por parte del
Estado mexicano. Y que quizás pues no lo va a hacer directamente el ejecutivo y el legislativo pero posiblemente con la Suprema Corte de Justicia si veamos una reacción distinta. Eh Catalina ¿Y cómo choca esto que está diciendo la propia corte interamericana de los derechos humanos con lo que se tomó en decisión en la decisión de la Corte de Justicia?
Que también tiene que ver con las modificaciones a la prisión preventiva, una votación que fue muy mediática, muy seguida por los medios de comunicación, y por ustedes analistas, recuerdo platicar contigo en ese momento. Sí, a ver, creo que ahí también hay una hay una distinción y es importante hacerlo. La corte no solamente está analizando que que que las normas sean contrarias a las convenciones o a los tratados internacionales de derechos humanos, sino que se adecue a
la propia constitución. Y ahí pues era difícil que la corte hiciera que la constitución es inconstitucional. Creo que aquí hay que recordarle a quienes nos escuchan que eh el tema del arraigo como de la prisión preventiva se ha presentado distintas veces y la corte lo había declarado inconstitucional y lo que se hizo fue subirlo a
nivel constitucional. Se se reformó la constitución para incluir ahí el arraigo de tal forma que no se pudiera decir que es inconstitucional porque no se puede decir que es
inconstitucional. El problema corto de justicia hizo fue eh pues tratar de jugar con el tema de las convenciones, es decir, hay una obligación del Estado mexicano de respetar el el la figura, el control que llevan a cabo los jueces, hay una obligación del Estado mexicano de respetar la presunción de inocencia, y por lo tanto, tiene que haber un análisis por parte de los jueces, incluso en los casos entre los que está dictado en la prisión preventiva oficiosa.
Entonces, la idea de la Constitución mexicana es hacer una interpretación de las convenciones y del sistema normativo mexicano incluida a la constitución frente a esas
convenciones. Pues vamos, la la lo que tienen la corte interamericana en frente de ellas y ellos, pues es más sencillo en el sentido de que el texto de la convención es claro, mientras que nuestra constitución, pues ya se ha convertido un poco en un texto contradictorio, porque por un lado, hay algunos gobiernos inocentes, eh, que tienen el derecho a ser llevados frente a un juez, a tener un abogado, a tener todos esos eh garantías procesales que que se dan por un lado, pero también que se
han metido por esas figuras contradictorias o decepcionales, ya sea por los delitos que tienen que ver con delincuencia organizada, o ya todo este casálogo de delitos que se han incluido en el artículo diecinueve constitucional que limitan la presunción de inocencia. Eh, Catalina está sofaticando con la de la de la de la de la corredora del CIDE. Catalina, la sentencia de la corte interamericana de los derechos humanos, le pide al Estado mexicano tomar medidas contra esta figura. ¿Qué medidas
deberían de ser estas? Primero que hace que haga acuso de acuso de recibo y después, ¿qué medidas se deben de tomar? Pues tendré tendré que adecuar el el marco normativo, pero un lado esa tendría el poder legislativo que hacer los derechos humanos, que es sacar esta eh esta figura de la constitución y de las normas secundarias. Y y por otro lado también hay una obligación por parte del poder judicial de no aplicar estas normas que son
convencionales. Eh, entonces bueno, son son distintas medidas que se tienen que llevar a cabo. Y aquí sí me parece que es importante porque ha sido muy tramposo el debate desde la presidencia al decir que lo que se quiere es que se denuncie que hoy están en la cárcel por haber cometido un delito. No es así lo que se está pidiendo, no es que no se use nunca la prisión preventiva sino que se fustique su uso y
que no se inmediato. Aquí justamente este caso eh de Daniel y de Reyes lo que muestra es pues que alguien puede permanecer en la cárcel diecisiete años sin que se presente evidentemente a pibes dignas, sin que haya abogados, sin que haya eh pruebas que que que sustentan la justificación del caso. Es una figura tan lesiva para las personas eh más que la situación que hacen los
policías o los fiscales. Y eso pues frente al desastre que tenemos de nuestro sistema judicial, de nuestro sistema jurídico, en el cual pues simplemente se asume que quien acusa tiene razón y mientras tanto pues las personas terminan en la cárcel por muchos años sin poder salir. Y claro, además lo que vemos es que es un problema cómo le va a las personas que tienen recursos económicos en el sistema penal mexicano y a los personas que tienen más recursos, ¿No? Y y
eso es parte del problema. La figura de la prisión preventiva asociada a lo que permite es que con una simple acusación las personas se vayan a las cárceles. Sí. Sin que los jueces pueden mediar o puedan evaluar realmente cuál es evidente que se está presentando en contra de los casos de estos dos personas.
Hay arte evidente de que fueron este obtenidas mediante tortura, que hubo este largo periodo de tortura en ambos casos de distintos patadas, golpes, ahogamientos, etcétera, para conseguir una confesión firmada y al final no pudo la figura, no hubo jueces que pudieran intervenir para decir, oye, está este es el que está viciada, no, no podemos meter la figura, simplemente negando el uso de la presión preventiva eh como algo que que ah exista como un recurso pero se tiene
que que intervengan los jueces y que no se le quite a los jueces el rol de revisión que tienen de de nuestro sistema jurídico. Pues vamos a estar muy al pendiente de la respuesta del propio Estado mexicano en este caso pues el gobierno a ver qué es lo que señala al respecto. Catalina Pérez Correa profesora investigadora del CIDE siempre agradecido por tu tiempo. Gracias. Gracias. Buenas tardes. Hasta pronto. Juntos con Jaime Núñez. Y sobre esto Oscar Zúñiga, ¿Qué dice la
cancillería? Buenas tardes. Gracias Jaime, que tal? Muy buenas tardes y después de que la corte interamericana de derechos humanos emitiera su resolución de sentencia contra el gobierno mexicano por violar eh la libertad y preclusión de inocencia de las personas detenidas, la Secretaría de Relaciones Exteriores respondió que el Estado mexicano debería ser un respeto constitutivo para estar en condiciones de cumplir con sus disposiciones, así como asegurar el respeto a los
derechos humanos. En en en este mismo sentido la cancillería dijo que México reitera su compromiso con el respeto, protección y promoción de los derechos humanos y con los instrumentos y mecanismos que los provecen tanto en el ámbito regional como en el
ámbito universal. Asimismo agregó que la determinación de la corte interamericana de la corte interamericana tiene que ver con las resoluciones para proteger los derechos de las personas privadas de la libertad y que enfrenta en juicios frente a las autoridades mexicanas.
Hay el reporte. Gracias, Oscar. Pues interesante porque esta resolución o esta decisión de la corte interamericana pues es una segunda llamada segunda, la primera se dio a inicios de este dos mil veintitrés y en esta ocasión pues se vuelve a analizar a la corte interamericana como si no hubiera tenido espacio, tiempo para analizarla en ese primer momento, Oscar. Pues veremos cuánto tarda este análisis y cuánto tarda la respuesta a la propia corte. Gracias, cuídate mucho. Buenas
tardes. Gracias, señor. Juntos con Jaime Nuñez. Momento de la pausa comercial juntos vamos a regresar. ¿Qué viene para el Estado de México en torno a los debates? Ayer se habló de un debate que cambió la situación luego de que nos enteramos de que el equipo de Delfina Gómez quiere modificar una de las fechas del debate del primero para el Estado de México que viene en ese sentido vamos a la pausa y vamos a platicar con las autoridades electorales del Estado de México para que nos comenten,
¿Sí? El debate y ¿Qué es lo que va a suceder? Regresamos. En un momento regresamos. Juntos. ¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcast? Escríbenos a este email. Ventas arroba RSS punto com. Ventas arroba RSS punto com. Estamos de regreso con Jaime y contigo. Juntos. Bueno, ya regresamos las cinco noticias de la
elección del país. Ya eh pues está en pleno la campaña para el la gobernatura del Estado de México, así como la de Coahuila, ya también hay fechas, hay mucha más claridad en torno a los debates que se van a estar realizando en ambas entidades, debates que son organizados por los institutos electorales, también pueden existir debates por parte de universidades, eh cúpulas empresariales, medios de comunicación, pero bueno, la elección de la elección a participar en uno o dos debates
para el Estado de México, serán dos debates. Vamos a platicar, y esa es la línea telefónica, Patricia Lozano Sanabria, ella es consejera electoral de y presidenta del comité especial para la organización de debates del Instituto Electoral del Estado de México. Consejera, ¿Cómo le va? Muy buenas tardes. Muy buenas, ¿Me gusta estar contigo? Conto auditorio. Igualmente consejera, dos debates para el Estado de
México. Así es, estamos en el momento en que nos marca la ley que los tendremos que organizar, ya instalamos el comité de organización de debates en donde justo se definieron el pasado cinco de abril dos fechas para que se llevaran a cabo estos ejercicios, el primero se quedó planteado para el veinte de abril a las ocho horas y el segundo para el dieciocho de mayo a las ocho horas. ¿Qué modalidad van a tener esos debates, consejera?
Pues mira, la idea es que vayan las dos candidatas que tenemos en la entidad, que puedan hacer una entrevista, en cada debate se estarán abordando hasta cuatro temas que serán sorteados el lunes previo a la celebración de los debates y ahí ahí podrán plantear sus propuestas al respecto de cada
tema. Hay posibilidad de interpelar respuestas de que el propio moderador o moderadora que tengo entendido será en los dos debates pueda hacer alguna pregunta, algún intercambio, son periodistas, ¿Habrá esa posibilidad? Sí, de hecho, estamos pensando en una entrevista que se harán nuestras moderadoras, para el primer debate sería Ana Paula Horrorica y para el segundo debate sería Pamela Cerrera y la idea es justo esto que se puedan contrasar las propuestas
de ambas candidatas. Buenas compañeras, ambas tanto Pamela como Ana Paula. Consejera, ahora, todo esto hasta el día de ayer en la tarde, pues iba en muy buen camino, iba sobre rieles, pero ya por la tarde noche nos enteramos que el presidente de la Comisión de Comercio Comes estaba pues decidiendo no o intentando posponer la fecha del primer debate. ¿Ay, qué va a ocurrir o qué puede ocurrir? ¿Cuáles
serían las alternativas? Sí, gente, justo como lo mencionas, el día de ayer recibimos un oficio por parte de el representante de la candidata de la candidatura común ante el comité en el cual nos manifiesta la intención de que se haga el primer debate el próximo mes, pues, en el en el comité de debate donde ya se había decidido cuál era la fecha, lo que estaríamos haciendo nosotros como autoridad, pues ahora sería en la sesión que tendremos el día de mañana, justo poner a consideración
esta nueva petición y pues plantearles un inicio que la autoridad no fuchó ninguna ninguna fecha, es decir, no impuso ninguna fecha, les dio varias fechas para que ellos pudieran escoger la que la que fuera más adecuada y mañana nosotros estaríamos trabajando para tener eh la celebración de
los debates. Para para entender un poco la dinámica, estamos platicando con Patricia Lozano Sanabria, ella es consejera electoral y presidenta del Comité Especial para la Organización de Debates del Instituto Electoral del Estado de México. ¿Cómo es que se llega a este primer acuerdo de las dos fechas del debate del veinte y del que se celebrará en el mes de mayo consejera?
Mira, nosotros como autoridad lo que hicimos fue presentar diversas fechas en el comité, en las dos ocasiones de las candidatas que acudieron a este comité para decidir cuáles eran las más irónicas. Nosotros también llevábamos un análisis de cuáles son los días en donde podríamos tener mayor
impacto con la audiencia. Al final del día hubo un consenso por las dos partes de definir las fechas que ya sean establecidas en la minuta que también pueden consultar en la página de los sitios sobre los acuerdos que se tomaron en esa primera reunión y fue así como llegamos a la determinación de que fuera el jueves veinte de mayo, el jueves veintiuno de mayo, el jueves dieciocho de mayo, a las veinte horas del
segundo debate. Vamos a ver qué es lo que se decide el día de mañana, que será clave para lo que esto significa. Consejera, la difusión de los debates será a través de qué medios? El canal estatal del gobierno del Estado de México, el canal veintiocho, me parece que eso, el canal treinta y cuatro, perdón, del Estado de México, TV mexiquense, y otros
medios de comunicación. Así es, que la señal de la señal estará disponible para todos los medios que estén interesados en transmitir los debates, lo podrán hacer de manera íntegra y podrán enlantarse a la señal que tenga disponible TV
mexiquense. Cuando existan la posibilidad o el interés de que se generen más debates, consejera, tiene que pasar directamente con ustedes, por ejemplo, que una cúpula empresarial del Estado de México esté interesada en llevar a cabo un debate y que las y que las candidatas puedan participar alguna universidad, algún medio de comunicación, también ese es el
camino? No, que estén interesados, digamos, externos al Instituto Literal del Estado de México pueden organizar los debates, así lo contempla la normativa, lo único que tendrán que hacer es estar informando. No pasa por el instituto. El Estado de México. Para este justo nos estarían informando cuándo lo tendrán que hacer, tendrán que garantizar condiciones de equidad para las candidatas, y sería nada más una serie de nosotros de darle la bienvenida a este cargo de quien lo está organizando.
Mañana, ¿Qué hora será la reunión, consejera, donde se va a definir entonces si se pospone, se atrasa este primer debate del veinte al veintiocho y ver también las posibilidades que hay o que se abren alrededor de este tema. Mañana a las diez de la mañana. Perfecto, pues vamos a estar muy al pendiente. Si hay alguna información extra, ojalá nos regale unos minutos mañana por la tarde, ¿Le parece? Claro que sí, con todo gusto, Jaime.
Vamos a estar muy al pendiente, es Patricia Lozano Sanabria, consejera electoral y directora de la Comisión de Debates del Instituto Electoral del Estado de México. Consejera, gracias, éxito, cuídese. Muchas gracias, Jaime, un abrazo, hasta luego. Hasta pronto. con Jaime Núñez. Que pase en el cuartel de Alejandra del Moral, Polo Espejel, ¿Qué dicen de esto? Buenas tardes. ¿Cómo
estás, Jaime? Buenas tardes, pues, por la mañana hubo una conferencia de los dirigentes de los cuatro partidos que integran la colisión va por el Estado de México, donde, pues, el presidente de la Comisión de Debates del Estado de México, que se haga respetar las fechas de estos debates, que serían el veinte de abril y el dieciocho de mayo, pues, luego de esta propuesta o esta eh anuncios de Morena de cambiar la fecha del debate para el día veintiocho, dicen que en todo caso, pues,
que sean tres debates si la candidata de Morena, Adeltina Gómez, no quiere asistir, Alejandra del Moral, estará puntualmente el próximo día veinte, y hace unos momentos acá en Chimalhuacán, donde quiera, como quiera, y cuando quiera, Alejandra del Moral, dijo que de reducir el debate es no respetar a la ciudadanía, y además, Jaime, lo más grave es que ni siquiera señaló Adeltina Gómez tenga propia voz para poder decidir y dejar que hablen los hombres
de su campaña. Hoy estuvo visitando los municipios de Chalco, Ixcapaluca, y Chimalhuacán, todos gobernados por Morena y ubicados en la región oriente del Estado de México. Gracias, Polo. Cuídate. Gracias, Jaime. Y que dicen en el cuartel de Adelfina Gómez, voy contigo, Héctor Herrera, buenas tardes. ¿Qué tal, Jaime,
cómo estás? Pues, síguate que entierras más aguas de Adelina Gómez, candidata de la alianza, juntos haremos historia al gobierno del Estado de México, regresó a la actividad pública después de pues dos días dedicarse a la actividad privada, y ante esta petición al Instituto Electoral del Estado de México, de cambiar la fecha del debate hasta el próximo viernes, en la plena del Estado de México, Iginio Martínez sustuvo que la maestra Gómez sí va a acudir al debate que no hay miedo, pero que va a
existir bajo sus reglas y condiciones hoy, ante militantes y patizantes, en esa zona del Estado de México, Adelina Gómez pidió a las mujeres mexicanas, por ser agentes de la transformación, que no caigan en falsas promesas Jaime, y además que salgan a las calles a defender, a defender a la corrupción, el próximo cuatro de junio, digo que es una de las primeras tareas, cuando llegue al gobierno, será combatida corrupción, ya que durante noventa y cuatro años asumidas, las porciones de
comunidad, han sido el distintivo de los gobiernos periodistas del entidad, hoy en Fatelite de Progreso, militantes del movimiento ciudadano, pues anunciaron que se suman a las islas de Morena para reforzar la campaña de la maestra en el entidad, hoy suman a las islas de Morena, el Lodo, y todavía falta más que al
fin de Jaime. Bueno, pues se mueve, se mueve, vamos a ver qué es lo que decide mañana el instituto electoral, y también obviamente es más importante ver que deciden en las estrategias de campaña, si va o no va, si se atrasa o no se atrasa este primer debate. Gracias Héctor, abrazo grande, cuídate. Cuídate, bye. Buenas tardes. Juntos con Jaime Núñez. Hemos hablado mucho de este tema, que tiene que ver
con el agua. Lo hemos hablado desde el año pasado, cuando Nuevo León se vio inmerso en una crisis durísima alrededor de el abasto de este líquido, que es lo que sucede en ese sentido. Hay un estudio que elaboraron investigadores liderado por suecos, países bajos, investigadores del Reino Unido, y otras naciones, donde señalan que las élites urbanas, los estratos sociales más intensivos, acaparan agua, provocan estrés hídrico, incluso los estratos sociales más bajos se ven afectados en
este sentido. Me da mucho gusto poder recibir esta tarde a Raúl Rodrigo, presidente del Consejo Consultivo del Agua, porque Raúl, lo que nos han hecho ver y lo que nos han señalado es que sí, el calentamiento global, lo que es alrededor de la la las afectaciones que trae estos estratos muy estresados o a nuestros acuíferos muy estresados, pero este estudio también destapa que la propia las discrepancias sociales, lo que sucede en los estratos más ricos con gente que tiene
albercas, jardines, automóviles, campos de golf, ahí también, y eso produce mucho más estrés hídrico que el propio calentamiento global. ¿Qué opinar de ello? Qué gusto saludarte, ¿Cómo te va? Buenas tardes. ¿Qué tal Jaime? Qué bien, ¿Qué tal? Muy bien, señor, muchas gracias por la invitación. Pues sí, tienes toda la razón, el tema del agua sigue siendo un tema y siempre seguirá siendo un tema fundamental y más para nuestro
país. Respecto al estudio que tú comentas, que tienes mucha razón, a pesar de que sí hizo en Ciudad del Cabo, ese estudio puede ser, déjame decirlo coloquialmente, tropicalizado a muchas ciudades del mundo, entre ellas México, ciudades con alta concentración y con una gran, gran desigualdad social, y eso es lo que tú
bien apuntas. El tema de los que más tienen, de los que más tienen poder económico, que son menoría, minoría en cuanto al número de población, pero son los que más consumen el agua, y no necesariamente de
manera más eficiente. Y desafortunadamente en esas desigualdades sociales, adonde hay un mayor número de población, con un estratos de económico, quizá un poco más bajo, de los de cines más bajo, pues son los que consumen menos de cines de agua, y eso pues es un despropósito Jaime, sin duda eso es lo que debemos de estar viendo. Sí. Existen tristemente esos ejemplos que tú acabas de dar aquí en México, en muchas ciudades del mundo, en ciudades de nuestro país, donde hay una gran
desproporcionalidad. Exacto. Donde tú crees que a veces hay gente que está regando sus grandes jardines con agua potable. Sí, sí, sí. Hay decisiones de mexicanos Jaime que no tienen acceso diario al agua potable. Entonces, eso no puede ser, pero que también es un tema de la
proporcionalidad del pago. Es que eso es lo que te voy a decir eh durante muchos años yo he escuchado quien gaste y quien consuma agua, que la pague y que sea caro que la pague para quien la desperdicia, y aquí no se le ha querido entrar ese tema. Así un tema Jaime si me permites que se ha politizado mucho y que no debemos de
permitirlo. Tú sabes que el manejo del agua en nuestro país está regulado bajo la parte constitucional del gobierno de la República a dar y cobrar el agua potable, pero tú sabes también que esos organismos operadores de agua, la gran mayoría tienen un problema financiero terrible. Yo te diría que el noventa por ciento de esos organismos en todo el país están prácticamente quebrados. Entonces, la gente no está acostumbrada a pagar su tarifa de agua por pequeña que sea.
Hay un gran subsidio, hay un componente de subsidio que nos parece poco déjame decirlo así, poco ético, donde hay una gente que no tiene, es un poco el tema de la gasolina, está subsidiando a la gente de los desiles más altos y a la gente de los desiles más bajos no tienen la disponibilidad del agua y aún así no la pagan.
Exacto. Tampoco Jaime hay una cultura de empago como en algunos lugares por la parte política sobre todos los municipios el presidente municipal es el que maneja estos, su amigo es el que maneja el el organismo operador no cobran agua porque es el compadre, el amigo, porque políticamente no es rentable, no es rentable, no es sexi cobrar, ¿no? Entonces, evidentemente la
gente no. ¿Y qué pasa? Lo que bien dices, bien la gente se preocupa en pagar la luz porque saben que se la cortan, pagar el celular porque saben que se lo cortan, pagar el cable y otros servicios, pero el agua no, Jaime. Entonces, es un despropósito que creemos que debemos luchar mucho por este tema. Y usted y los medios de comunicación nos ayudan mucho a sensibilizar a la gente en el valor económico del agua. Bien dice el dicho, Dios del agua,
pero no le duba. Exacto. Raúl Pérez, el director de la Secretaría de Ejército Consultivo del Agua, una cifra de en la la elite de este estudio que se realizó como bien lo comentas en Ciudad del Cabo pero que puede trasladarse a cualquier gran punto urbano del planeta. De dos mil ciento sesenta y un litros diarios esta elite ocupa ocho cientos para necesidades básicas y el resto que son mil trescientos sesenta y un litros mil trescientos sesenta y un litros por día entretenimiento
y la proporcionalidad. El decil más bajo de este estudio es que tan solo ocupan ciento ochenta litros por día y todo es usado en necesidades básicas. Que va de ciento ochenta litros a dos mil ciento sesenta y un litros diarios. Presidente. No, no, es impresionante la cifra, o sea, no, no hay cómo refutarla, eso de verdad, debemos de buscar cómo manejarlo, debe haber una una una tipo de de de despacimiento. Los políticos
no quieren. Agua tratada. Raúl, lo dices bien, no quieren, no es ex y no es ético, no lleva votos, pero hoy estamos ante la imperiosa necesidad de poder cobrar el agua y cobrarla bien y no veo que existe esa inquietud o al menos ese deseo teniendo una crisis como la que tenemos hoy en día en la ciudad
de México. Sin duda, y lo que se viene Jaime, no queremos ser agorero del del de las noticias, pero el tema viene de la cifra, de la cifra, de la cifra, de la cifra, es un tema típico de un frente frío, pero viene una zona, una un periodo de estaje entre abril, mayo, junio, terrible, terrible donde ya el gobierno de Listo Federal lo ha dicho, diecisiete estados de la república ya tienen grandes problemas de escasez, en este momento, entonces el problema del agua debe ser
declarado ya como de seguridad nacional, y por ende, ponerle esa esa atención, a veces seguimos que el gobierno federal no le está todavía poniendo la atención que merece este tema, porque además de eso, el tema del agua es un tema social muy muy importante y muy delicado. Pues Raúl, Raúl Rodríguez, presidente del Consejo Consultivo del Agua, bien interesante este estudio,
¿eh? Valdría la pena de verdad difundirlo más, divulgarlo, darlo a conocer, porque da unas cifras que nos vamos de espaldas de lo que ocurre. Totalmente. No estamos tan lejos de ellos, ¿eh? No estamos, México no está lejos de ellos. Ciertamente, no. Raúl, gracias, cuídate mucho, excelente. Gracias, me gusta la tarde. Miércoles, gracias, cuídate. Hasta luego, y arriba a los pumas. Exactamente, si sí, a los pumas. Exactamente, May. Juntos con Jaime Nuñez.
Y este doce de abril, doce de abril se cumple el primer aniversario luctuoso de don Rogelio, Ascarra Gamadero, quien fue presidente, presidente, fundador de esta, nuestra casa,
grupo Fórmula. Sus ideas han ayudado a la revolución, al formato de la radio en México, la radio Hablada, lo que lo que conocemos hoy de Radio Hablada, es que nos ha ayudado, gracias a las ideas de don Rogelio Ascárraga, aunado a que fue fundador de Discos Orfeo, una empresa que impulsó la industria discográfica en los países hispanohablantes de esta, nuestra región. Don Rogelio Ascárraga Madero partió martes doce de abril del dos mil veintidós a los noventa y cuatro
años de edad. El presidente Andrés Manuel López Obrador fue uno de los primeros en externar su pesar y señaló que le constaba que estaba ahí siempre y que le iba a dar un abrazo a la familia Fórmula. Le envió un abrazo a Jaime, a su hijo, declarando el mandatario durante ese ese martes, esa
conferencia mañanera. Hoy recordamos, hoy abrazamos a la familia Ascárraga, abrazamos a todos los miembros de esta gran familia también de Grupo Fórmula, porque hoy recordamos a quien construyó Tabique a Tabique esta gran empresa. Esta gran familia debe de estar muy satisfecho, con muchas ganas, y por supuesto, muy muy orgulloso de lo que construyó y de lo que su familia sigue construyendo. Juntos mañana aquí, en punto de las cinco de la tarde. Esta fue una ¡Suscríbete al canal!