Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. La noticia puede entregarse de distintas formas. Vamos a continuar con la información y con lo que se está generando en México y en el resto del mundo. Con el estilo perfecto para desglosar cada acontecimiento de forma única. Grupo Fórmula presenta Juntos con Jaime Núñez. Es momento de disfrutar las noticias Juntos. En este martes 21 de enero del 2025, las cinco de la tarde en punto.
Hay que ir juntos con la información, la más relevante de México y el mundo. Y vamos prácticamente con la respuesta que da la presidenta Claudia Sheymam a todo lo que se sabe y lo que se ha firmado en torno a la llegada de Donald Trump y las nuevas políticas que impulsará el nuevo inquilino de la Casa Blanca. Presidente Trump firmó el decreto de emergencia en la frontera sur, similar al de 2019. Ya lo vivimos en 2019. Firma el decreto del MPP o MPP, que ya lo vivimos en diciembre del 2018.
Y México actúa de manera humanitaria y de acuerdo a nuestras leyes, nuestra constitución. Ahora aquí es importante señalar que están llegando mucho menos personas migrantes a la frontera norte de lo que llegaban incluso en aquel momento. Por la política integral que hemos estado siguiendo humanitaria para evitar que las personas lleguen a la frontera norte. Tres lo del Golfo de México, más allá de cualquier cosa, lo establecen para su plataforma continental.
Para nosotros sigue siendo Golfo de México y para el mundo entero sigue siendo Golfo de México. Cuatro, los carteles declarados como organizaciones terroristas. Nosotros vamos a actuar en defensa de nuestra soberanía y a buscar la coordinación y la colaboración. Y ellos en todo caso actúan en el marco de su soberanía en su territorio.
Y el quinto, con relación al tratado comercial, lo que están diciendo es que continúe el tratado comercial y que hay un proceso de revisión que está establecido en el propio tratado para su revisión en el 2026. Y que en todo caso el secretario de Comercio establecerá medidas en caso de no haber acuerdo con relación a temas como el fentanilo o algunos otros temas de seguridad. Entonces es importante poner calma y leer los decretos como tal para poder hacer una interpretación.
Y que sepan que la presidenta de la República siempre va a defender a México por encima de todo. Con varias de sus producciones y bueno pues revolucionaron también el mundo de la música y todo lo que sucede en ese sentido. Vamos a estar muy pendientes de lo que, de los ecos del día 1 de Donald Trump en la Casa Blanca. Y lo que le importa y lo que le debe interesar a México si hay otros temas sumamente relevantes. Por ejemplo, ya no o salirse de la Organización Mundial de la Salud.
¿Qué implicaciones tiene eso? Todo lo que está alrededor del acuerdo climático. Esos temas los debemos analizar si en los siguientes días con los expertos para comprender de qué manera el mundo va a cambiar. Porque sin duda, no porque Estados Unidos se salga de la OMS va a cambiar o se va a modificar mucho de las políticas. Pero Estados Unidos le mete recursos muy importantes a la Organización Mundial de la Salud. Estados Unidos tiene también mucha investigación.
El instituto Hopkins, Johns, y hay otros tantos institutos, universidades, muchas investigaciones que se hacen alrededor de eso. ¿Cómo va a quedar? ¿Se seguirán aportando situaciones de avances científicos o no? ¿Médicos o no? Hay muchas preguntas que tenemos que hacernos tan solo en el ámbito de la salud. Y así en otros tantos que Donald Trump vino a modificar, vino a mover prácticamente el tablero de la organización a nivel global.
Así que de eso vamos a estar platicando, vamos a hablar de los cárteles de la droga. Estaremos en la ciudad de Fronterizas, hablaremos con Arturo Sánchez y estaremos también atentos con estadísticas de Linege. Así que dejé una pausa, yo regreso. Tenemos tu atención. Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil.
Aprovecha y anúncete con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos. Bueno, ya regresamos a las 5 de la tarde con 9 minutos. Es el tiempo del centro del país.
Ya le decíamos que ahora es hora de tenernos en cada una de las decisiones de las políticas públicas que estará impulsando el presidente Donald Trump en estos cuatro años que tenemos por delante de esta nueva administración.
Una de las que más nos debe importar a los mexicanos y a los gobiernos antolocales como federal es lo que ocurre en torno a los cárteles de las drogas y la manera en la cual el equipo y por supuesto el presidente Donald Trump firma esta orden para que sean designados como organizaciones terroristas. Ya hubo una primera respuesta por parte de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Los carteles declarados como organizaciones terroristas, nosotros vamos a actuar en defensa de nuestra soberanía y a buscar la coordinación y la colaboración. Y ellos en todo caso actúan en el marco de su soberanía en su territorio. En la línea telefónica se encuentra el periodista especializado en temas que tienen que ver con política y seguridad nacional. Jorge Fernández Menéndez. Jorge, qué gusto. ¿Cómo te encuentras? Buenas tardes. Jaime, muy buenas tardes.
Un placer estar contigo con todo tu auditorio. ¿Qué significa esto? Que ya es un hecho, ya acabó el discurso, los mensajes y ya es una política pública que se va a establecer desde Estados Unidos. Sí, era un tema que era además previsible, lo habían anunciado ya en muchas ocasiones y no había ninguna razón para pensar que no iba a ser así. Tiene claro oscuro la respuesta de la presidenta Sheinbaum.
Me parece muy bien que diga que va a haber colaboración y cooperación, pero me parece que hace un mal diagnóstico al decir bueno ellos se van a encargar de combatir los carteles allá de nosotros aquí. No es así, no es así ni es la lógica de la declaración de los carteles como organizaciones terroristas, ni tampoco, hay que decirlo, tampoco es lo que le conviene al país.
Debe haber una respuesta integrada, regional, para combatir un fenómeno y unas organizaciones que son, por definición, por lo menos regionales y en muchos de los casos globales, tanto el Cártel Jalisco como el Cártel de Sinaloa con sus diferentes fracciones operan en muchos países y no quedarnos en que nosotros vamos a combatirlos aquí y ellos allá es una mala respuesta porque además, olvidémonos de Trump por unos minutos, no lo hemos hecho.
El 6 de año pasado la política de abrazos y no balazos nos dejó con 200.000 muertos, 50.000 desaparecidos, 30% del territorio nacional controlado por los carteles, carteles empoderados que han tenido, finalmente han tomado el control también de buena parte de la frontera sur del país.
Entonces asumamos lo común desafío de seguridad interior y de seguridad nacional más que como una presión de Trump, que lo es por supuesto, pero el propio Donald Trump decía ayer, ahora que tenemos tan presente el tema de los aranceles, que sí pueden ser brutales para nuestra economía, que se verían el tema de los aranceles en relación a lo que haga México, incorporó también a Canadá, en el tema de la migración y del tráfico de drogas, de fentanilo particularmente.
Son esos carteles y esas organizaciones criminales que trafican con los migrantes y que nos trafican con el fentanilo. Me parece que tenemos que tener otra respuesta mucho, mucho más seria para enfrentar el problema. ¿Y en ese sentido cuáles son las capacidades que tendría en este caso Estados Unidos? Más allá porque también nos detenemos mucho, nos van a invadir y van a traer a tropas y a SILs y van a venir por el mar y se van a llevar a un grupo delincuencial o a un capo.
Esto va mucho más profundo en el sistema financiero, en la manera de hacer negocios, vaya, es mucho más profundo y mucho más riesgoso, Jorge. Es mucho más, a ver, algo mucho más serio. Las leyes de Estados Unidos, sobre todo después de los ataques terroristas del 2001, sí hipotéticamente permiten a Estados Unidos plantear acciones militares contra organizaciones que consideren terroristas. Así entraría.
Pero no lo veo yo ni lo ha dicho Marco Rubio ni lo ha dicho Donald Trump, que están pensando en implementar medidas militares contra México ni hablar de una invasión. Pero lo cierto, lo cierto es que muchos países que han tenido lo mismo que tiene México, sus declaratorias de organizaciones terroristas, han podido lidiar muy bien con el tema y hasta lo han aprovechado para poder deshacerse de esas organizaciones terroristas.
Estoy pensando en el tema de Colombia, que tuvo quizás el más cercano a nosotros, con el ELN, la FARC y las Autodefensas Unidas. Las tres fueron declaradas organizaciones terroristas. Y en los tres, en esos casos, el gobierno de Colombia, creo que Gustavo Petro, no creo, estoy seguro que Gustavo Petro abandonó esa política, pero establecieron políticas conjuntas con Estados Unidos y obligaron, por ejemplo, a las FARC a entrar a un proceso de paz, desaparecieron las Autodefensas Unidas.
El ELN, que es el único que sigue siendo considerado una organización terrorista, está cercado y alimentado en muy buena medida por Venezuela, pero también ocurrió con Francia, ocurrió con España, ocurrió con Italia, con Irlanda, con Grecia, con China incluso, con la India, con muchos países.
Y en todos esos casos, cuando se establecieron políticas de colaboración serias y políticas comunes con Estados Unidos, a todo beneficio de los países y en contra de las organizaciones terroristas, creo que ese es el camino que tenemos que seguir con una política, no solamente decir que vamos a colaborar, es establecer una política común, conjunta, para atacar un problema que es común, que es regional, que es global y en donde, hay que decirlo con todas las letras,
hemos tenido una mala experiencia, no hemos logrado acabar con el narcotráfico, lo que se está haciendo ahora creo que es una estrategia mucho más positiva, mucho más correcta, pero se va a necesitar algo más si queremos lidiar con esta declaratoria que hizo el señor Trump.
Se sigue diciendo en Estados Unidos y ahora ya los mandos norteamericanos que dependen de Donald Trump de esto que México causó, pues enojo y una situación también de lejanía con el propio gobierno norteamericano de que al menos 30% del territorio estaba manejado por cárteles, que había sin duda ciertas regiones muy, pero muy influenciadas por estos mismos grupos delincuenciales. Hoy hay que tomarlo mucho más en serio esto, Jorge.
Sí, mira, y tampoco es nuevo, lo primero que hizo esa declaración fue el general Van Hercke que era el jefe del comando norte, después se lo dijo la directora de la DEA, después lo dijo el señor Mallorca en el Homeland Security, ahora lo dicen las nuevas autoridades, lo volvió a repetir Marco Rubio. Ponemoslo en serio, no son declaraciones, ¿quién piensa que estas son declaraciones para la campaña?
Pues la campaña ya terminó, ya ahí en la Casa Blanca un nuevo presidente y hay una nueva administración. Es una administración muy diferente, creo que se equivocan quienes piensan que este Donald Trump es el mismo que llegó al poder en 2017.
Tiene más experiencia, conoce mucho más el tema, había llegado como un OXSIDER de Washington para acabar con Washington, hoy tiene no solamente un equipo mucho más duro en torno a suyo, sino un equipo suyo y lo vimos ayer en la toma de posesión, tiene a todo el establishment económico y los mayores empresarios del país al lado suyo también.
Entonces me parece que no es lo mismo que pasó de la primera administración y son declaraciones muy serias que deben ser tomadas con la misma seriedad por las autoridades mexicanas. ¿Por dónde debe pasar la coordinación y la cooperación de los órganos de inteligencia, marina, lo que ocurre con la Guardia Nacional, con la nueva estructura que está formando Omar García Harfuch, con los nuevos que llegan allá en Estados Unidos, Jorge?
Mira, yo creo que primero hacer algo que por lo pronto no hemos hecho hasta ahora, que es una toma de contacto que se tendría que haber hecho bastante tiempo atrás.
Alguna vez platicamos, Jaime, de que había una ventana de oportunidad muy importante para México entre la toma de posesión de la presidenta Schenbach y sobre todo después de las elecciones del 5 de noviembre hasta el 20 de enero para llegar al 20 de enero con una agenda definida, con acuerdos muy claros con quien fuera a subir la presidencia, para no tener que hacer lo que vamos a tener que hacer ahora, que es comenzar a negociar sobre medidas ya tomadas. Exacto.
Entonces, bueno, ahora habrá que hacerlo, pero me parece que el secreto de todo esto pasa por establecer acuerdos muy concretos, políticas comunes, sin un esquema de colaboración que vaya mucho más allá de simplemente decir, bueno, vamos a colaborar. ¿Por qué? Porque en los hechos no colaboramos desde el gobierno de Peña. Hasta ahora la colaboración ha sido por lo menos escasa. Ya veremos qué es lo que ocurre, Jorge, siempre agradecido por tu tiempo.
Cuídate mucho y que tengas una excelente tarde, Jorge. Atentos a la lectura obligada en tu columna en Excelsior. Cuídate mucho. Un gran abrazo, Jaime. Fuerte abrazo, es Jorge Fernández Menéndez, periodista especializado en temas políticos y de seguridad nacional. Deja que viene la pausa, es muy breve y regreso con más de lo que ocurre en torno a Donald Trump ahora del lado mexicano. Regresamos. Hola, soy Chumel Torres. Escucha la Radio de la República cuando y donde quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. Abriendo la conversación. Ya de vuelta a las 5 con 24 minutos es el tiempo del centro del país. Estamos escuchando a Pink Floyd la tarde de este martes, de este 21 de enero del 2024. Vamos directamente a la frontera norte de nuestro país. ¿Cuáles son las noticias? La manera en la cual se encuentran los cientos de personas que buscaban o esperaban una cita a través de CBP One que ayer fue cancelada.
Ya nos comentaba tanto Rocio Galván como Michelle Rivera como Isabel Al Dave con quien hago enlace directo a la ciudad Juárez y la manera en la cual pues ya también comienzan a ser repatriadas algunas personas. Mi querido Israel, ¿cómo te encuentras desde la fría, muy fría ciudad Juárez? Muy buenas tardes. Sí, Jaime, qué tal. Gracias. Muy buenas tardes.
En efecto, como estuvimos viendo, señala la muy fría ciudad Juárez de Chihuahua, la que por supuesto ha recibido hoy Jaime, comenzarte a 56 paisanos, 56 connacionales que fueron repatriados por el gobierno del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Jaime, estos paisanos fueron entregados a las autoridades mexicanas en el paso del norte, en este puente internacional.
Sin embargo, estas personas que se dijo eran de distintos estados de la República Mexicana no quisieron el apoyo de las autoridades mexicanas que se esperaban, como lo señalábamos Jaime, por lo cual por supuesto no se les puede retener. Ellos son libres ya en el territorio nacional. De regreso todo apunta a sus lugares de origen. Más tarde se va a dar a conocer esta información a Jaime, que comenzamos en exclusiva por parte de las autoridades.
En lo que sí es verdaderamente, Jaime, es una situación verdaderamente apremiante, no solamente por estas bajas temperaturas. Hoy amanecimos, Jaime, a menos 11 grados centígrados.
Y bajo esos 11 grados, Jaime, fíjate que estuvieron ahí a lo largo y ancho de este cruce fronterizo de México, con el paso Texas, pues los inmigrantes de otras nacionalidades, principalmente venezolanos, con niños embarazados, Jaime, niños de una mes de nacido, otros pequeñitos de al menos tres años, soportando el fuerte frío.
Uno de los jóvenes que se encontraba justamente haciendo esta fila, que por supuesto ya lo señalaba Satu, ya fue cancelado este programa de CBT One, por supuesto, estaba alado junto con más de 3.000 inmigrantes aquí en Ciudad Juárez. Esto fue lo que comentó ante esta cruda realidad para ellos. Le pedimos que tenga consideración con las personas que ya tenemos las citas aprobadas. Desde la noche a la mañana tomaron una decisión de eliminar la aplicación y no debe ser así.
Nosotros hemos luchado y con mucho esfuerzo hemos llegado acá a la frontera y a esta hora no hemos tenido una respuesta. Haciendo lo legal todos los pasos, lo hicimos legal y le pedimos consideración. A las personas competentes por favor. Fredy Echeverría, venezolano. ¿Con quién vienes? ¿Familia? No, tocando solo. Pero como pueden ver acá, hay muchos niños que se están llorando del frío y estamos aquí desde temprano. Que por favor nos ayuden y colaboren.
Tanto sacrificio, tanto esfuerzo. Bueno, ya la parte económica, los recursos económicos ya se están agotando, los refugios están colapsados y entonces necesitamos una respuesta. Ya que hemos hecho las cosas legales y honestamente pues no tenemos alguna respuesta. Ahí está Jaime con frío, con hambre y sin recursos económicos. Es como se encuentran aquí estas personas de distintas nacionalidades.
Comenzando finalmente, Jaime, si me permite rápidamente, ya las autoridades de los tres niveles de gobierno están preparando un gran albergue. Este se va a ubicar en donde en el 2016, la colega Jaime el Papa Francisco, hizo una amistad internacional. Este albergue es solamente para los pronacionales, las personas de otras nacionalidades, pues ellas se las van a tener que arreglar como puedan, Jaime.
Qué dato. Gracias, Israel. Atentos y muy pendientes de estas historias que vas a ir recuperando en estos días. Cuídate mucho. Muy buenas tardes. A tus órdenes, Jaime. Buenas tardes. Hasta pronto. No habrá fita ni el lunes ni el martes. Al menos extraoficialmente te lo puedo decir. Y se convirtió en una realidad y hemos visto estas historias tan desgarradoras, Jaime, como la que has estado relatando en tu espacio informativo. Y este 21 de enero no fue la excepción.
Aquellos que tenían su cita programada desde hace meses y que les separaba su ingreso a Estados Unidos quedó cancelada. Mira, en la garita de Nis de Consini, Jaime, acá en Nogales encontramos a Jesús Abraham Barrios. Él es venezolano, pero además, ojo, es integrante del Partido Popular en Venezuela, que obtuvo una cita, Jaime, vía CDP como perseguido político. Y luego de esperar ocho meses, pues resulta que sus sueños se vinieron abajo.
Esto es lo que nos compartió en exclusiva para Radio Fórmula, Jaime. La verdad, me siento bastante triste, frustrado porque, al igual que todos mis compañeros, venimos haciendo las cosas de manera correcta. Y, o sea, esta era la única esperanza que teníamos para cruzar de forma legal y trabajar porque realmente lo que venimos es a trabajar. Muchos tenemos familia en Venezuela, otros están regados por el mundo y también nos topa a nosotros.
Entonces, la frustración es grande, el desespero es grande, aún conservamos la esperanza de poder entrar de la manera correcta, porque eso es lo que queremos, hacerlo de la forma correcta. Es lo que queremos, hacerlo de la forma correcta. Por eso tienen de todas maneras la esperanza depositada. Jaime, ocho meses, hay que recordar que le dieron una cita porque su miedo creíble, así le llamas CDP, pudo comprobar que efectivamente era un perseguido político.
Jaime, y los sueños de esta persona, así como otros, se queda en espera ante la llegada de Donald Trump. Vaya situación. Gracias, Michelle. Muy pendiente de tu crónica, de tus redes y también de tus espacios informativos aquí en Grupo Fórmula. Buenas tardes. Un placer, Jaime. Buenas tardes. A la orden. Hasta pronto. Estoy en Ciudad Juárez, Chihuahua, Nogales, Sonora.
Vamos a Baja California, directamente a Tijuana, pero antes hacemos un alto con mi querido Paco Villalobos porque hay una información también que está ya permeando en redes sociales. Donald Trump ya tiene también esta vía libre para arredadas en escuelas, colegios y en iglesias. Te saludo. ¿Cómo estás, Paco? Buenas tardes. ¿Qué tal, Jaime? ¿Cómo estás? Buenas tardes. Pues sí, el día dos, el primer día completo de esta administración de Donald Trump.
Y bueno, pues este cumpliendo sus promesas de campaña ahora este amenazando que estas redadas masivas, estas deportaciones masivas que él que él pretende hacer, van a violar esta como de no es una norma escrita que sea ley, Jaime, sino es una, digamos, una norma humanitaria, una norma que todas las administraciones pasadas han respetado, en el cual inmigración y control de aduanas no se mete a las iglesias, no se mete a las escuelas. Es una especie de códigos no escritos, ¿no Paco?
Exacto, exacto. Son códigos no escritos porque, o sea, realmente requiere simplemente una redada en la cual veas a niños chillando, este, cómo se están llevando a sus padres, a sus madres, etcétera, etcétera. Y aparte, o sea, una vez más volvemos a lo mismo. ¿Cómo saben quién es, cuando dices tú redadas, cómo identificas quién es el inmigrante indocumentado y quién no? O sea, ¿cómo sabes que una abuelita de ojos azules no es una inmigrante indocumentada de Suecia?
Porque te vas directamente con hispana, de cabello castaño, ojo café, me explico, o sea, son situaciones, hay una razón muy específica por qué inmigración y control de aduanas nunca ha hecho esto antes, porque políticamente hablando, mediáticamente hablando, es una pésima, pésima imagen que le da del gobierno norteamericano.
Pero yo asumo que para que diga al señor que sí cumplió su promesa de campaña, quizás lo haga en una o dos, pero la respuesta está anticipo y me baso yo lo que vi en el 2017 cuando empezó a arrebatar a niños y documentados salvajemente sus padres como hasta los mismos republicanos empezaron a criticarlo, ¿no? Entonces, no más requiere que empiecen a ver en la televisión que sus acciones están trayendo mala publicidad y no creo que esto sea cuestión de todos los cuatro años, compañero.
Pues vamos a estar muy al pendiente de esas decisiones que se vayan a tomar y la manera en la cual se van a empezar a implementar esto todavía no es un hecho, pero hay un ya documento que está circulando y que por supuesto también le da esta potestad al gobierno de Donald Trump. Y en otro tema, Paco Villalobos, rápidamente 40 segundos. El clima está muy, muy malo en Houston. Seguramente vamos a estar ante momentos complicados en temas energéticos allá donde tú te encuentras.
Afortunadamente fue una tormenta invernal muy bonita, me refiero afortunadamente por la cuestión de que no generó el desquicio que nos vivimos en febrero en Ohio, no hubo congelamiento de las vías de electricidad, no se fue la luz de manera masiva, sí hubo apagones por supuesto, pero no de millones de personas, ya salió el sol, la nieve poco a poco se empieza a descongelar.
El Aeropuerto Internacional de Bush y Hobie siguen cerrados todo el día de hoy, probablemente se abra mañana, pero ojo viene el frío, muy, muy frío esta noche y eso preocupa a las autoridades porque toda la nieve que se formó durante la madrugada y acabó de elevar a la hora de la tarde, se descongeló durante este periodo que ha estado en sol desde las dos de la tarde hasta ahorita y en la noche es probablemente que esas calles empapadas por la nieve derretida se llegan a congelar.
A ver qué pasa y en ese sentido se convierte en una pista de hielo muy peligrosa para quienes circulan en ella. Gracias Paco, cuídate mucho, muy buenas tardes. Seguimos al pendiente compañero, fuerte abrazo. Gracias, es Paco Villalobos allá en Estados Unidos, con esto que también conocimos sobre Donald Trump. Hacer podcast de manera fácil. Estamos de regreso con Jaime y contigo, juntos. Ahora, juntos con Arturo Sánchez. Un gusto poder saludar esta tarde las cinco a la tarde con 39 minutos.
Arturo Sánchez Gutiérrez, profesor de transformación pública del TEC de Monterrey, ex consejero de línea Arturo, cómo estás? Muy buenas tardes. Mi querido Jaime, qué gusto, muy bien afortunadamente, feliz año todavía porque no he tenido oportunidad de platicarlo con todo tu auditorio, pero estamos contentos, es un año complejo, muy interesante esta semana. Muy interesante, Arturo, qué y por dónde entrarías al tema de lo que ha ocurrido en estas últimas semanas.
Hemos visto declaraciones del INE, sigue el proceso de la elección del 1 de junio en el Poder Judicial, sigue también el debate de los recursos. ¿Qué hay nuevo en esta discusión y en esta postura que tenemos? Tanto del gobierno federal, de los legisladores, de los comités de evaluación y de lo que surge desde el instituto.
Mira, yo lo que creo es que esta semana fue totalmente marcada por y será toda la semana marcada por la toma de posesión de Trump, pero el proceso electoral sigue y el INE ha estado discutiendo y tomando decisiones importantes para tratar de sacar una elección que cada vez se ve más compleja. A ver, antecedentes, después de todo el recorte presupuestal, el INE pidió, solicitó una entrevista con la Presidenta de la República y pidió una ampliación presupuestal.
¿Qué significa esto? ¿Les dieron dinero? Les dieron un poco de dinero más para poder sacar la elección, pero eso significa inmediatamente tener que depender directamente de la voluntad del Poder Ejecutivo. Y esto los mete en una situación de suyo muy compleja. Hay alguna forma de dependencia de lo que se quiere. Esto le pasaba mucho y le pasa mucho a los institutos estatales electorales en donde ellos pues dependen de la voluntad del gobernador.
Nunca le había pasado directamente al INE, ahora está también en esa situación. ¿Por qué cayó el INE ahí? Porque tiene una elección muy compleja. Fíjate que estamos a 130 días de la elección. Y la organización se vuelve cada vez más compleja. Finalmente se decidió y se está decidiendo. El número de casillas no está siendo muy fácil la revisión. La Presidenta de INE ha insistido en que va a haber garantías de quién va a recibir nuestro voto. Son gentes de confianza a nuestros vecinos.
Pero eso implica una organización electoral muy compleja y implica dinero. También están discutiendo de una manera muy difícil cómo hacer un prep cuando tienes una boleta en la que tú manualmente vas a tener que poner un número de quién es tu candidato a ser ministro de la Suprema Corte o magistrado del Tribunal Electoral o juez de distrito, etcétera, etcétera. La boleta implica por sí misma mucho tiempo para votar.
Entonces el INE entra en un debate muy complejo cómo facilitar el voto, explicarle a la gente cómo va a ser el voto y después de todo esto pues dar toda la comunicación necesaria para estar al tanto de todo esto.
Bueno, y en medio de todo esto, que es la tarea fundamental del INE, vienen las actividades propias de un año como el 25 después de la elección presidencial en donde lo que sabemos hasta ahorita es que al menos hay 20 organizaciones que quieren ser nuevos partidos y que empiezan su trabajo justamente para buscar su registro como partidos políticos a partir del último día de este mes de enero.
Entonces el INE va a tener que atender la elección para el Poder Judicial, las elecciones locales de Durango y de Veracruz y además la organización de nuevos partidos políticos con un presupuesto restringido. ¿Cómo queda el día a día del INE? Por ejemplo, que yo vaya a renovar mi INE, que yo vaya a hacer algún trámite, que vaya a la oficina que tengo y a la que he ido siempre. ¿Esa dinámica laboral del INE continuará? ¿No se toca? Sí, yo creo que eso es muy importante, bien logrado por el INE.
Eso no se toca. Y no se toca porque es una tarea en donde el INE tiene puesta toda la responsabilidad y tiene claramente toda la infraestructura para hacerlo. ¿Va a costar más? Quizá pudiéramos pensar en que se retrasen un poquito más en la entrega de las creenciales, pero la dinámica sigue y seguirá. Y eso es muy importante porque el padrón electoral sí es justamente lo que le da al INE su fortaleza institucional y yo creo que eso y la confianza.
Tú confías en el INE por una simple y sencilla razón. Te da una creencial que te identifica como mexicano y que te identifica ante cualquier institución. Y eso se mantendrá sin duda alguna y el INE trabaja mucho para ello. Pero súmale a eso que el mismo registro federal de electores que nos da nuestra creencial tendrá que hacer toda la organización de definir claramente y colaborar con organización electoral para saber en dónde van a estar las casillas, cuántas casillas se van a poner.
Todavía no queda muy claro en cuántas y cómo y todo eso, pero lo que sí sabemos es que no va a ser porque no hay dinero como diría la ley que tendría que ser las 172 mil casillas. Pues eso no ocurrirá. Y otro tema es la boleta. ¿De qué tamaño, cómo será la disposición de los que van a estar ahí? Eso ya está más o menos definido. Hicieron un esfuerzo muy grande
para hacer la boleta lo más sencillo posible. Creo que lograron mucho, pero la propia elección te pide que bueno, a ver, hay cuatro candidatos hombres y cinco candidatas mujeres a ser ministros de la Suprema Corte. Entonces tú tienes que poner un número a quién propones y tienes que escribir el número total. Lo tienes que escribir. Eso como diseño de la boleta se puede lograr y creo que se logró lo mejor posible.
Pero el problema es que una boleta de ese tipo implica que tú leas, que tú analices, que tomes tiempo y lo que normalmente lleva a un elector votar ahora va a ser de muchos más minutos. Y eso implica un retraso en todo el proceso electoral. Ya veremos en qué termina todo esto. Mi querido Arturo, bienvenido, gracias por estos minutos y te escuchamos la próxima semana. Fuerte abrazo. Desde luego estamos, abrazote. Hasta pronto es Arturo Sánchez Gutiérrez.
Bueno, ya para cerrar este espacio informativo y darle un giro a la información ya. Hemos hablado mucho de Donald Trump, de las consecuencias de todo lo que ha firmado y lo que está por firmar. Bueno, pues vamos con un tema importante que tiene que ver con los homicidios en el país y el registro que da a conocer el INEGI al menos del primer semestre del 2024. En la línea telefónica el doctor Dwight Dyer, director general de estadísticas de gobierno, seguridad pública y justicia del INEGI.
Doctor, ¿cómo te encuentras? Muy buenas tardes. Muy buenas tardes, Jaime. Gracias por la invitación. Igualmente, doctor. A ver, ¿cuál es lo que ustedes destacarían más de estos resultados? Y hay que enfatizarlo, preliminares. Sabemos que la cifra final de cada año se da a conocer hacia el mes de octubre. ¿De qué nos puede destacar? Es correcto. Mira, hoy publicamos las defunciones por homicidio preliminares para el primer semestre de 2024.
Este es un ejercicio que el INEGI ha conocido los últimos tres años, dar cifras preliminares para facilitar el acceso a la información entre la población. Los puntos principales de esta publicación que acabamos de hacer es, primero, que de enero a junio de 2024 se registraron 15.243 presuntos homicidios en el país. Esto corresponde a una tasa de 11.7 homicidios por cada 100.000 habitantes a nivel nacional.
Por supuesto, los hombres siguen siendo, bueno, siguen liderando la estadística, es decir, hay muchísimos más homicidios entre los hombres que entre las mujeres. No obstante, para hacer una comparación, una primera comparación temporal, estos 15.243 homicidios representan una disminución no solamente respecto del año anterior, sino viene una tendencia a la disminución desde 2020.
Es decir, en 2020 se alcanzó un pico en el primer semestre de ese año y desde entonces hemos visto una disminución gradual hasta el dato de este año. No obstante, quisiera destacar que desde el pico de 2020 hay un pico previo que se dio en 2011 y el dato de 2024 para este primer semestre sigue siendo sustancialmente mayor al dato de 2011. Entonces, bueno, pues tenemos una tendencia a la baja en los últimos años, pero comparando hacia atrás sigue siendo un volumen alto de defunciones.
Por otro lado, el principal instrumento para cometer estos homicidios siguen siendo las armas de fuego, como lo han sido al menos en los últimos 10 años, de manera que seguimos teniendo una situación de uso de arma de fuego muy dispersa, muy común en el país.
Con relación al dato que se ve y se ve mucho más claro en la estadística cuando uno ve la gráfica de lo que ocurre a partir del 2007, porque venía un franco descenso del 92 hasta el 2007 y desde el 2007 se dispara para concluir con este pico en el 2011 y en el 2011 comienza un descenso que concluye en el 2013-2014 y de ahí nuevamente se dispara a los niveles que hoy tenemos, doctor.
Es correcto. Es una historia creo que de todos conocida que comenzando en 2008 en el sexenio del presidente Calderón hubo un cambio de estrategia de seguridad en el país y esto se disparó el número de homicidios en el país, como lo mencionabas tú, llegó a un pico en 2011 y después empezó una disminución durante la primera mitad del sexenio de Enrique Peña Nieto, pero hacia el final de ese sexenio volvió a crecer o a tomar velocidad el volumen de homicidios
y alcanzó un pico nuevamente en, decía yo 2020, es 2021 el dato exacto, con más de 18.000 defunciones por homicidio. Desde entonces a la fecha cada año ha habido una leve disminución hasta que llegamos al dato que estamos presentando hoy de 15.243 homicidios. Siendo un dato que es tan específico en hombres, mujeres, ¿se tiene la posibilidad de conocer las edades que fluctúan en estos asesinatos, doctor?
Sí, sí, por supuesto. Hay que esperar, para tener ese dato hay que esperar a que se publiquen los datos oficiales de todo el año que se publicarán en octubre de este año, donde se pueden ver los grupos setarios.
Lo que te puedo adelantar es que prácticamente para todos los grupos setarios hubo una disminución en la tasa, salvo para el grupo setario de 30-34 años, donde un pequeño repunte en 2023 primero, y estamos todavía analizando los datos para ver cómo se distribuyen estas defunciones por homicidio, por grupo setario en este primer semestre. Entonces, como te decía, hay que esperar a que se publiquen los datos definitivos en octubre para conocer el detalle por completo.
Estoy platicando con el doctor Dwight Dyer, él es el director general de estadística de gobierno, seguridad pública y justicia del INEGI. Doctor, la manera correcta estadísticamente hablando es la cifra por cada 100.000 habitantes, es la que debemos reconocer y es la que más se apega a la realidad de lo que vive cualquier país.
Sí, el hecho, digamos, se puede dar a conocer el número total de homicidios, pero la manera de hacerlos comparables no solamente entre países, sino incluso entre entidades federativas, es ponerlos con base en la población. Es decir, si un estado, por darte un ejemplo, tiene 1000 habitantes y hubo 10 homicidios, la tasa sería igual que si el estado tiene un millón de habitantes y hubo 1000 homicidios. Se mantiene la relación.
Obviamente es mayor el número cuando hay 1000 homicidios, pero si la población es mucho mayor, la tasa nos da la medida correcta para hacer comparaciones. La enorme diferencia que existe entre arma de fuego medio para generar un homicidio y arma punzocortante es abismal, doctor. ¿Siempre ha sido así?
Sí, sí, de hecho, bueno, no sé si siempre, no te puedo decir si siempre, pero sí tenemos una larga ya tendencia a que las armas de fuego sean el principal instrumento para cometer este tipo de homicidios. Las armas punzocortantes, pues primero requieren de una mayor cercanía entre la víctima y el victimario.
Y pues esa es una de las múltiples razones por las que no son tan comunes estas funciones con este instrumento, sino que siendo el arma de fuego, digamos, la más común entre las personas que cometen estos delitos.
Valorando entonces la información. Y ya para cerrar, 2024 al menos en este primer semestre del 2024, en cifras preliminares, eso hay que ponerlo entre comillas, negrita y cursiva, es de 11.7 homicidios, cuando la cifra ya la estadística registrada real del mismo periodo, ya esta fue la real, fue de 12.4. O sea, sí existe una leve, pero al menos una leve disminución en ese sentido, doctor.
Es correcto, esperamos que cuando se confirmen, digamos, cuando tengamos los datos completos para el 2024, la tasa siga siendo un poquito menor que la de 2023, pero seguramente será un poquito más alta que la que estamos reportando ahora, que es preliminar. Pues doctor Doug Dwyer, director general de estadística de gobierno, seguridad pública y justicia del INEGI, gracias, un abrazo fuerte doctor y felicidad adecuadamente por estos trabajos.
Al contrario, muchísimas gracias, que tengas muy buena tarde. Igualmente, cuídese mucho, es el doctor Doug Dwyer del INEGI y mire, la verdad es claro lo que está sucediendo en esta estrategia que tiene el gobierno federal, podemos señalar, criticar, pero sí existe una disminución, al menos gráficamente observada, de lo que ha sucedido con homicidios en el primer semestre del 2024 y cómo esta tendencia a la alza que se tuvo de 2016 a 2018, en 2018 a 2020 sube levemente
y de 2020-2021 a 2024 existe ya un descenso, pues sí, significativo, quizá pueda sonar poco en el nivel o en el registro versus 100.000 habitantes, pero la gráfica sí es clara de que ya comienza a tener un descenso. Ya nos vamos, quédense con Juan Becerra, nosotros regresamos mañana aquí, ya mitad de semana, juntos con Jaime Núñez, gracias, pásela muy bien.