consecuencias de toda esta guerra. La noticia puede entregarse de distintas formas. Vamos a continuar con la información y con lo que se están generando en México y en el resto del mundo. Con el estilo perfecto para desglosar cada acontecimiento de forma única. Grupo Fórmula presenta, juntos, con Jaime Núñez. Es momento de disfrutar las noticias de Desde martes 10 de junio del 2025, 5 de la tarde en punto. Hay que ir juntos con la información, la más relevante de México y
el mundo. Y lo hacemos con los sonidos, que a esta hora ya son noticia. Que no lleguen a los Estados Unidos de una manera integral y humanitaria, sino también lo que significaría el reconocimiento de los mexicanos que aportan a la economía de Estados Unidos. Ese Estado ha sido nuestro. No lo digo por primera vez. Yo dije, si hacemos el muro, sí lo pagamos. Pero lo hacemos con el mapa de México en 1830. Hacemos un llamado a las autoridades de Estados Unidos a que se respeten
los derechos humanos de todas, de todos. Y bueno, en las noticias vamos a comenzar con algo que ocurrió. Pasado el mediodía, este sujeto conocido como el Bart Héctor Eduardo Martínez, sicario que habría disparado contra nuestro compañero Ciro Gómez Leiva, aceptó una responsabilidad, se le suma una condena. David Galván, te encuentras en línea telefónica. También hay otro sujeto en este tenor. Te saludo y te doy la bienvenida. ¿Cómo te encuentras? Muy buenas tardes. A ver,
te escucho a ti, Brenda. Buenas tardes. Ahí te escucho y escuchaba también a Brenda, pero te escucho a ti ya. Déjame platicarte, pues después de estas dos audiencias que celebraron el día de hoy, una alrededor de las once, once y media de la mañana, que fue la primera de respecto a el llamado Pool, que es precisamente uno de los. participantes y quien prácticamente hizo toda la coordinación, toda la estrategia para
cómo se iba a llevar el atentado. que intentó el asesinato de nuestro compañero y colega periodista Ciro Gómez Leiva el 15 de diciembre del año 2022. Fue precisamente Paul Pedro Francisco Gómez Jaramillo, alias El Pul, quien fue identificado por los delitos de homicidio calificado en grado de tentativa y asociación delictuosa, por lo cual se dedicó
una sentencia. de doce años de prisión seis años y seis años y ocho meses son respecto a este delito de homicidio calificado y los otros son por asociación delictuosa hay que señalar Jaime que de estos años que se le determinaron bueno pues ya se cumplieron dos respecto a la fecha en que fue detenido y por lo tanto pues le quedan por lo menos diez años para pasar en prisión pero como bien mencionabas la detención más importante fue la de Héctor Eduardo Martínez Jiménez alias
El Bart quien fue el autor material, ya que fue quien disparó en al menos nueve ocasiones en contra de la camioneta gris en la cual pues conducía nuestro compañero Ciro Gómez Leiva después de salir de Grupo Imagen y en dirección hacia su apartamento, hacia su casa. Bueno, pues en este trayecto fue que se le había dado seguimiento, se le había establecido pues una ruta para intentar pues atentar contra su vida bajo órdenes precisamente
del llamado patrón. Y bueno, pues es por ello que el día de hoy determina el juez 14 años de prisión. contra el VART por estos dos delitos, por los mismos homicidio calificado en grado de tentativa y también este homicidio de asesinación
delictuosa. Algo de llamar la atención, Jaime, es que se señaló que ambos fueron adiestrados por lo menos durante 20 días, fueron trasladados hacia Jalisco y en una de estas comunidades donde están estos campos de adiestramiento, se supone de uno de los cárteles más importantes en esa
región, fue donde se les adiestró. para manejo de armas, para puntería, para tiro, y bueno, después fue que se vino a realizar este intento de asesinato que finalmente y afortunadamente no se cometió, son los primeros dos sentenciados en este aspecto. David, gracias, cuídate mucho,
que estés muy bien, muy buenas tardes. Y Ciro Gómez Leiva, a través de sus redes sociales, dice que para Héctor Martínez Jiménez, Bart y Pulpedro Jaramillo, sentenciados hoy a 14 y 12 años respectivamente, por tratar de matarme, no hay agravio de mi parte, ustedes... Nos metieron en este juego. Este es el desenlace. Así lo dice
Ciro Gómez Leiva. Tenemos tu atención. Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil. Aprovecha y anúncete con nosotros. Somos rss .com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba rss .com ventas arroba rss .com y sabrás que se siente estar en boca de todos. Bueno, ya regresamos cinco de la tarde con ocho
minutos. Es el tiempo del centro del país. Mencionábamos lo que nos comentaba nuestro compañero David Galván sobre estas dos sentencias que tienen que ver con el caso de Ciro Gómez Leiva. Ya le decía que en Dos mensajes enviados a través de la cuenta oficial de Ciro Gómez Leiva, escritos por el propio Ciro Gómez Leiva. Cuando se escribe con sus siglas, al final se sabe que es escrito
directamente por él. La primera dice las sentencias de 14 años a Héctor Martínez Jiménez y 12 años a Pul Pedro Gómez Jaramillo por tentativa de homicidio en mi contra, obtenidas por la vía del juicio abreviado. prueban el sólido trabajo en un principio de Omar García Harfuch y su equipo en la Ciudad de México, así como el pulcro manejo del caso por parte de la Fiscalía General de la República y los fiscales Sara Irene Herrerías
y Ricardo Sánchez Pérez del Pozo. Prueban también la solvencia de jueces como Edmundo Perusquía. Gracias a todos. Y en este último mensaje en el que le leía, acompañado de mi compañero David Galván, Ciro Gómez Leiva pone en su red social
para Héctor. martínez jiménez bart y pul pedro gómez caramillo sentenciados hoy a 14 y 12 años respectivamente por tratar de matarme no hay agravio de mi parte ustedes nos metieron en este juego ese es el desenlace no puedo no puedo decir que lo lamento pero tampoco me alegra y lo firma ciro gómez leiva Un paso importante de un tema
que seguramente dará mucho a la reflexión. Ya mañana escucharemos las primeras declaraciones del propio Ciro en su espacio en estas mismas frecuencias, junto con Manuel Feregrino y su equipo. Ya veremos también lo que señala sobre este caso de lo que sucedió hace ya dos años y algunos meses, en aquella noche de diciembre, donde alguien... Alguien quiso cobrar la vida de Ciro Gómez Leiva y por fortuna falló, falló en su intento. Cinco de la tarde con diez minutos.
Juntos con Jaime Núñez. Hoy hubo pues un tema. Buenas tardes, a gusto saludarlos. A todo bien hecho y a ti. Está todavía muy ardiente, muy insegura y hay mucha rabia, hay mucho enojo en la ciudad de Los Ángeles. Y pues nacionalmente ha habido protestas y va a seguir habiendo protestas por estos acontecimientos. Especialmente ya las redadas combinadas con... con los marinos y la Guardia Nacional. ¿Quiénes están en las calles ahorita, Carlos? ¿Quiénes están en las calles?
Protestando, adultos, gente de primer momento o ya segundas, terceras generaciones de hispanos que están en Los Ángeles viviendo, apoyando a sus padres, a sus abuelos, gente que quizás... Tienen la residencia norteamericana y están saliendo a apoyar también. Sí, hay una gama de personas. Hay muchos jóvenes participando. Exacto. Porque es la generación, así que le toca tomar el mando en este momento. Y están, desde luego, también los veteranos del movimiento. Y ahora va a ir
a juicio. Parece que la fecha que se dio es el día 30 del mes y se teme que le van a poner cargos serios de obstrucción a la justicia. La gente en la calle está expectante a los eventos de enfrentamiento. Y cuestiones así se han estado dando. Puede venir de muchos jóvenes que lo están haciendo, pero de la indignación. Y puede ser también a gente que, como en México, a veces son emboscados, están enmascarados. Infiltrados.
Infiltrados. Entonces tenemos ese... Esa amargama de cuestiones, esa situación, pero la mayoría de la gente que está protestando lo está haciendo también de manera pacífica, pero están ahí esperando, están ahí a la expectativa y están creciendo, así que creciendo la cuestión de estos actos.
de la agresión de la autoridad porque no se van a ir hasta que no logren arrestar a cierto número de personas y ellos tienen protocolos hasta por eso está el estado de sitio por decirlo así en las calles de Los Ángeles porque ellos ni siquiera operan de noche según los protocolos que anunciaron que operan durante el día y que están más preocupados por la seguridad de ellos mismos que de la sociedad. No les importa la sociedad. ¿Cuál es la postura
del Frente Nacional de Inmigrantes? Estoy platicando con Carlos Arango, presidente del Frente Nacional de Inmigrantes, sobre lo que sigue señalando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en torno a los, él llama, disturbios, protestas y a este endurecimiento. sobre las redadas y sobre todo también de la presencia policíaca en las calles. ¿Cuál sería el punto de inflexión de ustedes o el comentario sobre lo que está
ocurriendo en estas horas? Bueno, es que lo que Trump ha generado todo este clima, el gobierno de Trump ha generado todo este clima de intolerancia, de odio contra los migrantes y está utilizando Pues toda la fuerza para golpear a la comunidad inmigrante y en particular habría que decir que el sector más golpeado es el sector mexicano.
Ese es contra el que está yendo. Claro, el país se le está cayendo a cachos, pero el nivel de aceptación, y eso es muy preocupante, es que todavía tiene un 48 % de... de aceptación en
términos de la política migratoria. Claro, pues Carlos, vamos a estar atentos al desarrollo de esto que sin duda es sumamente delicado por lo que significan las miles, millones de personas que en México tienen familia, tienen cercanía, tienen apego con aquella región de Estados Unidos y por supuesto lo que ocurre en el día a día con aquellas personas que han dejado su vida, su corazón, su trabajo, su esfuerzo para que aquella nación sea grande y hoy estén recibiendo.
Bueno, hoy esto tomó una dimensión diferente a lo que ya se había señalado. Hoy desde la oficina Oval, a una pregunta que le hacen al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, la secretaria de Seguridad de Estados Unidos, Christine Noem, señala directamente a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, de alentar las protestas en Los Ángeles. Lo dijo de esta manera. Claudia Sheinbaum salió y alentó más protestas en Los
Ángeles, y la condeno por ello. No debería estar alentando las protestas violentas que están ocurriendo. Si se permite que la gente proteste pacíficamente, está bien, pero la violencia que estamos viendo es inaceptable y no va a ocurrir en Estados Unidos. Este presidente defiende al estadounidense promedio que quiere llevar a sus hijos a la escuela todos los días de forma segura, administrar su pequeño negocio y mantener a su familia. Bueno, claramente
es mentira. La presidenta de la República ayer cuando habló particularmente del tema de Los Ángeles, lo hizo de manera muy enfática y condenó de hecho lo que estaba ocurriendo en las calles, lo hizo de esta manera. Tenemos un pequeño problema ahí con el audio. Vamos a recuperar lo que dijo la presidenta. Lo mandó a través de sus redes
sociales. En un mensaje dice, hace unos momentos, ante una pregunta de un medio, la secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos equivocadamente mencionó que alenté protestas violentas en Los Ángeles. Le informo que es absolutamente falso. Aquí dejo mi declaración del día de ayer, donde claramente condeno las manifestaciones violentas. Siempre hemos estado en contra de ello y más ahora, desde el alta responsabilidad que represento.
Por otro lado, nuestra posición es seguir y seguir haciendo la defensa de las y los mexicanos honestos, trabajadores que ayudan a la economía de Estados Unidos y a sus familias en México. Estoy segura de que el diálogo y el respeto son la mejor vía del entendimiento entre nuestros pueblos y nuestras naciones. Lo dijo así. No estamos de acuerdo con las acciones violentas como forma de protesta. La quema de patrullas parece más un acto de provocación
que de resistencia. Debe quedar claro, condenamos la violencia, venga de donde venga. Llamamos a la comunidad mexicana a actuar de manera pacífica y no caer en provocaciones. Es parte de lo que dijo la presidenta de la República, claramente no alentó nada. Pero bueno, pues se dijo desde la oficina Oval, es un tema también que hemos visto como estos grupos han aprovechado las banderas mexicanas con personas esbozadas, no sabemos
quién las trae. Y es la narrativa perfecta que quería el gobierno norteamericano y les quedó ahí sí como anillo al dedo esto que está sucediendo allá para señalar. a México y a los mexicanos en este sentido. Déjenme ir a la pausa, son las cinco con veinte juntos. Regresamos. Hola, soy Raúl Orbañano y te invito a escuchar La Fórmula es donde y cuando quieras. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Bueno, ya regresamos 5 con 24 minutos y en medio de todo lo que está ocurriendo con la relación México -Estados Unidos, pues también está el tema que surge desde el Senado de la República y desde la postura que adquiere el presidente de este... Pues de esta parte del Estado mexicano, que es el senador Gerardo Fernández Noroña, que es presidente
del propio Senado de la República. Ayer hizo una declaración en torno al tema de las remesas y una postura que tiene un senador allá en Estados Unidos que se llama Eric Schmidt sobre incrementar el cobro del arancel. Las remesas, este que era del 5%, que se redujo al 3%, pero que hay intención de que no quede. Incluso ha habido una delegación de senadores que ha estado ya en un par de ocasiones
allá en Estados Unidos. El senador de la República hizo esta declaración el día de ayer sobre esta solicitud del señor Schmidt sobre lo que significa el cobro del 5 % de los aranceles. Está el tema del impuesto a las remesas, que ya un senador estadounidense ahora dice que le van a poner 15. Ay, estás viendo y no ves, senador. ¿Cómo se llama el senador? Quieren apagar el fuego con gasolina. La compañera presidenta ha insistido que es el diálogo, el respeto. Está el tema...
Bueno, y el senador Smith ya le contestó a través de su cuenta oficial de X, dice, el presidente del Senado mexicano está muy molesto por mi proyecto de ley para cuadruplicar el impuesto a las remesas, porque ya lo escuchamos, era un impuesto, no del 5, del 15, me quedé corto, del 15%, la propuesta del senador Smith. Y le contesta, en una conferencia de prensa ayer se rió de la idea y le pregunta, ¿Adivine qué? El impuesto a las remesas acaba
de subir un 5 % más. Es lo que le contestó nuevamente y en este ir y venir de contestaciones y de lo que sucede en este sentido, el senador Gerardo Fernández Noroña ya le contestó ahora a través de sus redes sociales. respuesta a este nuevo comentario sobre lo que tiene que ver con el senador Schmid y el tema que tiene que ver con el cobro de remesas, lo que está sucediendo en el sentido propio de la relación México -Estados Unidos, los gobiernos y bueno, pues poner este
ingrediente extra. Pues como que no hace mucho sentido cuando vemos lo que sucedió hoy desde la oficina Oval, luego abrir este frente entre el Congreso mexicano y los legisladores norteamericanos, pues también como que no tiene mucho sentido. Pero bueno, pues así están las cosas, las respuestas van, las respuestas vienen. Y bueno, pues hoy estamos viendo este nuevo capítulo donde... entre todo están contestando de la manera en la cual
están viendo la política en cuestión. de lo que está ocurriendo, sí, ciertamente con esta política migratoria, pero agarran los otros temas como es el de las remesas, la postura, que México era parte o que Los Ángeles y toda la zona de California y algunos otros estados eran parte de México y por ahí se están llevando la narrativa hoy, en este momento, en este día, donde pues ciertamente las relaciones no pasan por el mejor instante y estamos también atentos a lo que vaya
a conseguir el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, en estas negociaciones que está realizando con el titular de la Secretaría de Comercio, Lutnik, sobre aranceles a el acero y el aluminio, que ahí sí tengo entendido, las cosas van caminando muy bien y es muy probable que en las próximas horas pueda existir una noticia muy favorable para la economía mexicana en torno a que exista una suspensión a este cobro o quizá una reducción de este 50%, como lo está haciendo el propio
gobierno norteamericano. con la Gran Bretaña. Puede existir que México logre un acuerdo con esas características y eso es lo que está también viendo el secretario de Economía. Así que hay tres pistas diferentes. Lo que vimos desde la oficina Oval, lo que estamos viendo entre estos mensajes a través de redes sociales entre legisladores y lo que hacen en el día a día los miembros de los gabinetes, tanto el gobierno norteamericano con sus expertos y sus representantes y el gobierno
mexicano con nuestros expertos. Y en donde las cosas no están nada fáciles es en Argentina para Cristina Fernández de Kirchner. Esto es lo que dijo quien fuera la presidenta de aquella nación en este momento que la Suprema Corte acaba de tomar una decisión importante sobre su futuro. El de Cristina Fernández de Kirchner, lo que dijo la expresidenta de aquella nación a las afueras luego de que tomó una decisión la Suprema Corte sobre su futuro legal. Su futuro político
y lo que viene para ella. Esta es parte de lo que dijo en una declaración que hace ante la gente, sus seguidores, medios de comunicación. Lo dijo de esta manera, lo hizo hace unos minutos, ya es de noche en Buenos Aires. Esta es la voz de Cristina Fernández de Kirchner. Estas cosas finalmente están ya, bueno, cuando no quieren, cuando esto se desplome. Porque ¿cuánto puede durar el endeudamiento serial destiagado que
están haciendo? La caída de los salarios y las jubilaciones, la destrucción de las capacidades argentinas, que en el CONICET, en el GARRAJAN, en el INTA. ¿Cuánto puede durar la destrucción de las universidades? En la línea telefónica se encuentra Ezequiel Orlando. Ezequiel, ¿qué es lo que ocurrió el día de hoy desde la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Argentina que tiene que ver con Cristina Fernández de Kirchner? Te saludo y te doy la bienvenida. Muy buenas
noches para ti desde la Ciudad de México. Buenas noches para... Bueno, buenas tardes para ustedes. Jaime, saludos a la audiencia. La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, como bien aclaraste, acaba de ser... ratificada su condena por el máximo tribunal de justicia de Argentina, por lo tanto es inminente que se cumpla la pena de
cárcel. Es efectiva para este caso porque son seis años, además está la posibilidad por su edad, ella tiene cerca de 70 años, que la defensa pida que sea domiciliaria la pena, que se cumpla de forma domiciliaria en su casa en lugar de en una cárcel común como está pidiendo. la fiscalía y de hecho los fiscales lo que acaban de solicitar hace minutos nada más es que la detención de Cristina Fernández de Kirchner se dé de forma
inmediata. El juez que tiene que ejecutar esta condena todavía debe definir si la van a ir a detener en este momento o va a esperar algunos
días. pero la realidad es que puede suceder en cualquier momento, y por eso, como bien aclarabas, acaba de hablar la expresidenta de la Nación ante una multitud que se congregó de forma automática, casi cuando estaba filtrándose en varios medios que iba a la Corte Suprema a pronunciarse por esto, y esto fue lo que dijo, lo llamó triunvirato de impresentables a los tres jueces del máximo tribunal que acaban de... ¿Y esto en medio de qué momento se da de la política? ¿Qué es lo
que ocurre hoy con Javier Milei? ¿Qué es lo que ocurre en la economía? ¿Qué es lo que ocurre en varios de los ámbitos tan sensibles que tiene la política argentina? Esto sucedió exactamente una semana después de que Cristina Fernández de Kirchner anunció su candidatura para las elecciones legislativas de este año. Es decir, Cristina Fernández de Kirchner anunció que iba a presentarse como candidata legisladora. y una semana después la Corte Suprema ratificó su condena, por lo
tanto la proscribió. Sí, le quita sus derechos políticos. Exactamente, y es una situación, para ustedes, muy similar a la que sucedió con Lula da Silva acá en nuestro vecino Brasil, donde Luis Ignacio da Silva estaba presentándose, de hecho, como candidato para una elección, y el juez Moro, en su momento, que era el que tenía la causa, que después fue... ministro de Justicia de Bolsonaro, lo condenó y le planteó una cárcel efectiva que cumplió creo que cerca de dos años.
Bueno, es un escenario muy similar al de Cristina Fernández de Kirchner porque ella plantea que estuvo viciado todo el juicio con todos los jueces y fiscales que estuvieron a cargo de esta causa porque lo que plantea es que no hubo una sola evidencia, una sola página de evidencia de prueba que plantee la culpabilidad de ella. Además... resaltando los vínculos de amistad que tienen los jueces y fiscales que participaron de esta causa con los denunciantes que están todos vinculados
al expresidente Mauricio Macri. Híjole, pues qué momento, qué difícil y qué complejo para la política y para todo lo que sucede en ese sentido allá en la Argentina. Ya veremos qué profundidad tiene esta decisión y de qué manera se asume esto en el ámbito político. Ezequiel Orlando, director del portal de noticias allá en la Argentina, gracias por estos minutos, que tengas una excelente noche y cuídate mucho. Gracias. Por favor, un abrazo grande. Deudaprometida .com
es el portal de noticias que dirijo. Más información la pueden leer allí. Ahí en Deuda... ¿Deuda qué, perdón? Deudaprometida .com Deudaprometida .com Ahí estaremos atentos de esto que pasa en la Argentina. Regreso. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast? Todos los secretos. Todos los secretos de todos. Donde y cuando quieras. ¿Les va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por
RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil. Estamos de regreso con Jaime y contigo. Juntos. Y bueno, en medio de todo esto también ahora hay que sumar estas versiones que desde... Previamente al inicio de este espacio informativo comenzaron a surgir a través de varios medios especializados, particularmente de negocios, sobre una decisión de General Motors de trasladar parte de su producción de México a Estados Unidos y de invertir una fuerte cantidad. billones de dólares, trasladar
esas inversiones hacia la Unión Americana. Esto se dio a conocer a través de varios medios de comunicación especializados, incluso Forbes México da por hecho esta información de que cuatro mil millones de dólares de las tres plantas se estarían invirtiendo en los siguientes años allá en la Unión Americana. la fabricación de dos modelos, durante los próximos años invertirían esta cantidad que les acabo de hacer referencia en sus plantas
allá en los Estados Unidos. Ya hay una respuesta y podemos tomar esta respuesta por parte del gobierno mexicano, por parte del propio secretario de Economía, Marcelo Ebrard, que dice claramente lo que le voy a leer en unos minutos sobre... Estas versiones que han estado divulgándose a través de medios de comunicación. Dice, recibí llamada de General Motors de GM para informarme que sus plantas en Ramos Arispe, Silao, San Luis Potosí y Toluca se mantienen operando normalmente
y su personal también. No hay previsión de cierres ni despidos. General Motors sigue en y con México. Es lo que informa. El ex canciller, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard. Pero lo que dicen las informaciones es que se trasladará parte de las producciones de las plantas en México a plantas norteamericanas y se destinará una fuerte inversión en aquella región. Ya veremos si General Motors México hace un comentario al
respecto o da. Una información oficial sobre esto que ya algunos medios están retomando allá en Estados Unidos. Lo que dice el canciller y la información que tenemos por parte del gobierno es esta que le podemos compartir. Dice, recibí llamada de General Motors para informarme que sus plantas en Ramos Arispe, en Silao, en San Luis Potosí y en Toluca se mantienen operando normalmente y su personal también. No hay previsión de cierres ni despidos. General Motors sigue.
en y con México. Es lo que dice el canciller de la República. Algo importante, en el marco del Día Mundial de la Donación de Sangre, a partir de este miércoles 11 al sábado 14 de junio, se va a estar realizando la campaña de donación de sangre. Cada gota que dones. puede ser la razón por la que algún o alguien siga respirando. La Cruz Roja Mexicana, con sus bancos de sangre, representa el 49 .4 % de esta donación de sangre voluntaria, salvando así más de 24 .000 vidas
este último año. En el Banco de Sangre de la Cruz Roja Mexicana, ubicado en Benito Pérez Galdós, número 137, aquí en Polanco, en la Ciudad de México, de 7 .30 de la mañana a 2 .30 de la tarde, tú puedes salvar vidas. No lo pienses más. Salva una vida, dona el día de hoy. Hoy por ti, mañana por todos. Hay que, hay que donar sangre, hay que donar vida. Oye, le quiero quitar unos minutos, no muchos, a Juan Carlos Anaya, director general del Grupo de Consultores de Mercados Agrícola.
Juan Carlos, qué gusto, ¿cómo estás? Muy buenas tardes. Buenas tardes, Jaime, con el gusto de estar en tu programa y hablar de un tema importante para las familias mexicanas. Importantísimo. Ayer la inflación fue alta. superando las bases que tiene el Banco de México. Pero me llama la atención que viene de alimentos que están cotidianamente en nuestra mesa, Juan Carlos. Sí, hemos visto en las últimas tres quincenas que la inflación
no cede. Está por arriba la inflación de lo que estimaba Banco de México de estar abajo de 4%. Ya llevamos la quincena pasada 4 .22 y hoy 4 .42. Y es derivado de algunos productos agropecuarios, principalmente del sector pecuario y también del sector de frutas, donde vemos incrementos importantes, como es en el caso del aguacate, que sigue teniendo incrementos del precio contra el año pasado del 32%, la manzana 31%, la zanahoria
27%. Y algo que ha llamado mucho la atención es la carne de res por todo el tema que traemos del gusano barrenador, el tema de la sequía, pero también lo traemos en la carne de cerdo que se ha incrementado 11%, el caso también del huevo 6 .9%, pero también llama la atención el tema del bolillo y de las galletas que han incrementado sus precios. siendo que el precio de la harina de trigo ha disminuido y esto está impactando
la canasta básica. Ya lo vemos. ¿Qué puede hacer y cuáles son las herramientas que tiene el gobierno mexicano para poder contener esto que es tan sensible, Juan Carlos? Bueno, en el tema del gobierno lo que tiene que hacer es trabajar mucho con las cadenas productivas porque vemos unos temas que son estacionales, pues no hay manera de atacarlo. Es de acuerdo a la oferta y la demanda. Más bien es orientar a la gente. que en ciertos productos de temporada que no hay, no consuma
más, cambia de otros productos. Ahorita vemos que el caso del limón con semilla está más barato que el sin semilla, orientar a la gente. Entonces, y el otro tema que hemos visto también mucho es los márgenes de comercialización que existe. donde un precio del tomate vale 6 pesos al productor y la ama de casa está pagando más de 30 pesos, donde vemos un margen del 300 % en toda la cadena de intermediación, desde las centrales de abasto, los mercados, los autoservicios, donde hay tareas
que hacer. O en el caso también de la carne de res, donde vemos que hay precios de los empacadores que se venden. a un precio mucho menor y las cadenas de autoservicio tienen mayores precios y por eso es muy importante el acuerdo del PASIC que firmó la presidenta con las diferentes cadenas. para que este tipo de intermediación no incremente y esté impactando a la canasta básica y a la comida de todos los mexicanos. Sin duda. Pues Juan Carlos, gracias. Nos das mucha luz en este
tema que ciertamente es muy sensible. Gracias, Juan Carlos. Cuídate mucho. Que tengas una excelente tarde. Gracias. Buenas tardes. Hasta pronto. El día de hoy, que estas inversiones de producción son hasta el 2027, comenzarían el 2027, y que señalan que las plantas en México van a seguir el esquema de producción que han venido manejando y seguirán siendo parte de la huella de manufactura global de la empresa al futuro. México sigue desempeñando un papel importante en la base de
manufactura flexible de General Motors. A nivel Norteamérica, General Motors sigue viendo un rol importante para México dentro de su huella de manufactura a nivel general. Es información oficial que brinda la propia autoridad. divorcios, todo lo que está alrededor de las relaciones entre parejas. Y es evidente lo que ha sucedido
a lo largo de los últimos años. cuando hay un mayor número de personas que viven o en unión libre o se divorcian y los conceptos comienzan a cambiar y comienzan a manifestarse de otra manera en las muy complejas y complicadas relaciones personales y las relaciones humanas. En Jalisco sucedió algo interesante desde la semana pasada. El diputado de Hagamos en Jalisco, Enrique Velásquez, hizo una propuesta. de algo que llamó matrimonio temporal. Causó mucha polémica, como podrá imaginarse.
Y está en la línea telefónica para que nos platique qué significa esto, de qué se trata, qué es lo que él está viendo para proponer algo con estas características. Diputado Enrique, ¿cómo se encuentra? Muy buenas tardes. Muy bien, a ver, cuéntenos. Este tema que usted propone en el Congreso local, matrimonios temporales, ¿a qué obedece? ¿Cómo
es que lo podemos entender? Platíquenos. Bueno, lo que nosotros identificamos es que en Jalisco ha bajado un 40 % el número de matrimonios en los últimos años, en los últimos 10 años, y ha subido el divorcio en 60%. Estos son datos del Inegi y nos damos cuenta que hay cada vez más parejas que viven en un libre. Y una de las obligaciones que tiene el Estado es generar las condiciones
para protegernos. Un contrato como el de matrimonio tiene la posibilidad, aún por tiempo determinado, tiene la posibilidad de otorgarte y recibir derechos. O sea, más bien lo que estamos haciendo nosotros es promover el matrimonio. porque las personas están en un libre, pues luego siempre es un muy complejo demostrar concubinato, que en Jalisco es de tres años con hijos o cinco años sin hijos, pero si la relación sigue, cuando uno de los dos falta, es un problema muy fuerte, complicado,
deterioro, largo, demostrar concubinato. Entonces, mientras se pasa algo, pues la familia se va a pasar los bienes de la persona y no reconoce a la persona con la que se tuvo toda la vida porque no existe una sociedad legal. Entonces, en ese sentido, para el museo Cuinato hemos visto que se tarda mucho. Y también en las nuevas generaciones, pues ya digo, yo entiendo lo que es el matrimonio, lo entiendo perfectamente, llevo 28 años casado,
el matrimonio para siempre. Entonces, sé que es una institución muy importante, así lo llaman institución, aunque el matrimonio es un contrato. Y ese contrato no tiene grandes cláusulas, no tiene obligaciones, están consideradas en los códigos y en las leyes, pero... Al final, ese de que es para siempre, pues ya está demostrado que no es así. O sea, hay grupos muy observadores que quieren taparse los ojos y decir que si pasa eso. Bueno, lo mismo pasó cuando presentamos
el matrimonio igualitario, ¿no? Entre personas del mismo sexo, que no se llamara así, que no se llamara así, se sienten como dueños del nombre. Y está bien, me parece que está bien, pero esto se trata de poder proteger a muchísimas parejas, no necesariamente jóvenes, muchas parejas que ya son divorciadas, que quieren iniciar con alguien y que ya no lo quieren para siempre. Y que pueden poner muy claro que si dura dos, tres, cuatro, cinco años y después decir si se prorroga, si
sigue o si ahí le dejan. Y eso ahorraría mucho la carga de los juzgados. que el 45 % de los casos son divorcios, el 40 % de la carga de cada juzgado familiar que tenemos, 16 en Jalisco, el 45 % es divorcio y más los incidentes, que la carga de trabajo ha sido complicada, son más de 2 .000 casos de divorcio por año, 1 .600 habían sido hace dos años y ya han crecido los 2 .000. Eso te habla de que nada, por siempre y para siempre. O hasta que la muerte nos separe, ¿no?
Hasta que la muerte nos separe no ha sido ya la constante. Y entonces esa es una alternativa que respeta el matrimonio tradicional de que la muerte nos separe, pero que es una figura para quien quiera utilizarla. Solamente para quien quiera, nadie se lo va a obligar. Y viene a atender un rezago que tenemos en el tema de otorgarse y recibir derechos, de proteger a las personas. ¿Y cómo fue recibida por sus compañeros legisladores? En el Congreso fue recibida de
buena manera. Creo que se van a reunir los votos para que el tema avance. Hoy tuve un foro donde estuvieron especialistas, estuvieron administradores políticos. personas del Instituto de Lija, de Justicia Alternativa, estuvieron académicos, psicólogos, lo vimos desde el punto de vista del topológico y también estuvo el Frente Nacional por la Familia. Los invité. Ah, mire. Entonces, pues claro, pues tenemos que escuchar a todos, digo, nos coincidimos, yo soy de izquierda, soy
progresista. toda mi vida, pero eso no quiere decir que no nos escuchemos, eso no quiere decir que no nos invitemos, yo soy un legislador para todos, ¿no? O sea, aunque gané un distrito para ser legislador, había que escucharlos. La verdad es que no coincido en muchas de las cosas que ellos ven como que tiene, o sea, decía la presidenta del frente, decía que no, pues que... que tenían que perdonarse, una infidelidad, ¿cuál es el problema? No por pequeñez se sabía que disolver
el matrimonio. Cuando realmente lo que ha pasado es que el empoderamiento de las mujeres en los últimos años les ha dado la posibilidad de que si tienen un patán enfrente, que no lo conocen así, que las golpea, que abusa de ellas, pues ya deciden ellas la posibilidad de dar por terminado esa relación. Yo me acuerdo una tía mía, pues el marido le ponía, la golpeaba y cuando fue a platicar con gente le decían, pues es tu cruz, tú lo elegiste, es para toda la vida. Y creo
que eso ya está. No, bueno, no. ¿Y cómo operaría esto? O sea, ¿cómo se llevaría a la realidad una circunstancia con esta posibilidad de hacerlo ley? Vas ante el registro civil, llegas, haces un contrato. En el contrato dices qué pasa cuando tienes hijos, quién se queda con la custodia, si tienes un carro mancomunado, un crédito que quedase mancomunado, quién se queda con la casa, quién se queda con el carro, ojalá hubiera dos
carros para que alguien se quede con uno. Y dejas todo en el tema de alimentos, en el asunto de quién vive en cada lugar, cuánto tiene que ser, cuánto le va a dar cada mes. Y ya el juez, en lugar de irse a escuchar y empezar un juicio que dura hasta 10 años, Lo único que haces es ordenar el cumplimiento del contrato. Y es como sociedad legal, ¿no? Entonces, el cumplimiento del contrato te puede tardar seis meses, un año, yo creo que sería así como muchísimo tiempo.
Y realmente le hacen tres meses, pues, pero ya ves cómo está el sistema de justicia. Ponle ocho meses y ya tendríamos todo listo, ¿no? Para dar el cumplimiento. Y bueno, pues, si 90 días antes... creen que la llevan bien, que fue por cinco años y 90 veces van y dicen, oye, pues queremos prorrogarlo por otros cinco años. Y sigue el contrato, siguen protegiendo y siguen viviendo juntos y están
casados. Híjole, se oye complejo para llevarlo a la práctica de una tradición que es el matrimonio, como lo conocemos, pero pues una diferencia que existe y una manera en la cual se han evolucionado las relaciones interpersonales, ¿no, diputado? Sí, pero es para todos, ¿no? O sea, tú no te gusta la figura, no la tomas. Pero si dos personas dicen, oye, pues vamos calándole, ¿no? A ver cómo nos llevamos tres, cuatro, cinco años. O sea, ¿esto puede sumarse al bienes mancomunados?
Sí. ¿Podemos sumarlo en esa? Mancomunados, separados. Tenemos una sociedad legal, tenemos el concubinato y tenemos la unión libre, ¿no? Son los tres estados en el que hay, ¿no? Y dentro de la sociedad legal tenemos bienes separados y bienes mancomunados. Pues lo puedes hacer exactamente igual, tomar todas las figuras y nada más hacerlo por un tiempo determinado en que tú pactes, no va a ser a fuerzas. O sea, yo digo, me han dicho, es que a mí no me late. Pues qué bueno que no te guste, pues
tú síguele en otra figura. Pero yo lo que he encontrado es que esto ha polarizado y cuando polariza, ¿qué es? Que a la mitad le gusta y a la mitad no. Pues ya veremos, diputado. ¿De pasar? ¿Cuándo va a pasar? ¿En estos días? ¿O cómo va a estar la discusión? No, apenas la presenté hace 15 días. ¿Ok? Recuerdo hace dos semanas apenas que la presenté. Está la discusión. A nivel nacional hemos salido en muchos lugares. Ha llamado mucho la atención. Estamos en la socialización.
Te digo, el foro lo tuvimos apenas ahora, el foro. Vamos a seguir teniendo más participación. Y yo creo que este... se tienen 90 días para terminarla entonces yo creo que unos 2 o 3 pueden ser más entonces yo creo que antes de que termine el año estaremos discutiendo en el pleno si avanza esta figura que yo creo que puede ser de mucha ayuda para las personas que hoy están en la unión libre que no se quieren casar porque no quieren nada por siempre para siempre entonces este Esta
es una opción. Pues ahí veremos qué camino toma en el Congreso allá en el estado de Jalisco. Enrique Mendique Velázquez, diputado de Agamos en Jalisco, muchas gracias por estos minutos y atentos a lo que ocurra. Cuídese mucho, que tenga una excelente tarde. Al contrario, te agradezco mucho la oportunidad y un saludo a todo tu auditorio. Hasta pronto. Es el diputado Enrique Velázquez. Ya nos vamos. Quédense con Michelle Rivera, que sigue de vacaciones con Becerra. ¿Cómo ve? Mañana
nosotros aquí a las cinco de la tarde. Esta fue una producción de Grupo Fórmula. Chau.