Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula presenta Juntos con Jaime Núñez. Es momento de disfrutar las noticias juntos. Es inicio de mes, martes primero de julio del dos mil veinticinco, las cinco de la tarde en punto. Hay que ir juntos con la información, la más relevante de México y el mundo, y lo hacemos con los sonidos que a esta hora ya son noticia. La reapertura de
la frontera para el ganado a pie. Ayer se logró un primer acuerdo con la Secretaría de Agricultura de los Estados Unidos. Haciendo pasar un órgano desconcentrado por un autónomo y poniendo en peligro la firma del T -MEC. Hoy los morenazis de la información quieren instaurarnos una mañanera eterna. Hoy respaldamos este dictamen porque es lo correcto, no porque sea una ley perfecta, porque no lo es. Y bueno, en información, comenzamos desde muy temprano en la alcaldía Gustavo Madero.
Un hecho que ha dejado muchas preguntas. Lizbeth Hernández, esto obligó a una conferencia de prensa. ¿Qué fue lo que ocurrió con esta persona que tuvo secuestrada a una persona ahí bajo su propia voluntad y que por desgracia perdió la vida la persona agresora y un lesionado? Liz, te saludo. ¿Cómo te encuentras? Buenas tardes. Muy buenas
tardes, me da mucho gusto saludarte. Así es, esta mañana una fuerte movilización policiaca y de elementos especializados fue la que tuvimos en la colonia San Juan de Aragón, específicamente en la avenida 606, porque en este centro comunitario que estaba al lado de una iglesia, al lado de una escuela, bueno, pues un hombre ingresó armado y amagó y estaba amenazando. pues con esta pistola
a otro hombre. Después supimos que se trataba del antiguo instructor de este gimnasio, un instructor de CrossFit que estaba amenazando al instructor actual. El instructor de antes argumentaba que él había sido removido de ese espacio en el que daba clases de manera injustificada, de manera
arbitraria. Incluso durante, ya que estaba la movilización en este punto, Jaime, elementos de agrupamientos, Zorros, del equipo metropolitano, de la Fiscalía Capitalina, Policía e Investigación, y que estaba negociando con él, las autoridades comentaron que durante un punto de la negociación, el atacante incluso pidió la cantidad de seiscientos mil pesos a cambio de liberar al rehén. Sin embargo, durante esta negociación, pues en un punto se puso nervioso, hubo muchos momentos de tensión,
y esto derivó en que el atacante disparara. Por supuesto, esto alertó a las fuerzas de seguridad que estaban en la zona, quienes de inmediato repelieron esta agresión y como resultado, pues el agresor fue abatido. El rehén fue liberado, resultó ileso. Y el negociador que estaba en ese momento ahí al interior con esta persona, con la persona armada, resultó también lesionado. Sin embargo, pues el reporte estable fue trasladado, fue atendido y fue trasladado a un hospital de
manera inmediata y lo reportaron estable. Esto ocurrió en la mañana, Jaime. Alrededor de la una y media de la tarde tuvimos una conferencia conjunta entre la Secretaría de Seguridad Ciudadana y la Fiscalía Capitalina en la que pues relataron todos estos hechos, lo confirmaron y además pues brindaron pues datos adicionales como que en la tarde. fue identificado como José Luis N. de 41 años, el rehén César Miguel. Y que el atacante no nada más llevaba un arma, sino llevaba dos.
Una pistola calibre 22 y un revólver calibre 36. Híjole, vaya situación. El despido es la línea de investigación. Sería la principal causa de esto que nos acabas de narrar a la perfección, Liz. Y bueno, pues ya la nota que hoy movió mucho de la información durante la mañana. Liz, cuídate mucho. Gracias por este reporte y estaremos atentos a lo que ocurra. Desde luego, Jaime, estamos
pendientes, bonita tarde. Igualmente, Lisbeth Hernández, compañera de nosotros aquí en Grupo Fórmula, con esta situación, sí, límite de lo que ocurrió en este centro comunitario allá en la alcaldía Gustavo Amadero. Déjenme ir a la pausa comercial, porque hay más información, le tenemos que dar a conocer lo que ocurrió allá en Estados Unidos, en las Cortes Norteamericanas, que tiene que ver con Ovidio Guzmán, todo eso y mucho más juntos cuando regresemos. Cinco,
cinco. tenemos tu atención es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa su oficina o en su automóvil Aprovecha y anúncete con nosotros. Somos rss .com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba rss .com ventas arroba rss .com y sabrás que se siente estar en boca de todos. Bueno, reguesito para
esta tarde, ¿cómo no? ¿De parte de quién? Nada más hacen falta las palmeras, la cerveza, la playa. Y el Caribe frente a nosotros. Con eso ya estamos del otro lado. Gracias por estar con nosotros en Grupo Fórmula 104 .1 FM 1500 AM. Hoy es el día del reggae. No sabía que tenía un día el reggae. Una gran música exactamente originaria de Jamaica. Pero bueno, pues se mueve con ritmos africanos y una larga, larguísima
historia que tuvo su auge en... Los ochentas con Bob Marley, Peter Tosh, Burning Spears, Jimmy Cliff y algunos otros exponentes llegaron hasta Inglaterra y ahí luego grupos como The Police y algunas otras agrupaciones pues también hicieron un camino extraordinario alrededor de esta música y bueno pues ya se convirtió. en una de las grandes, grandes movimientos, un gran movimiento a lo
largo de los años. Vamos con información que tiene que ver con Estados Unidos, con la inseguridad en México y, por supuesto, las bandas del crimen organizado. Cinco de la tarde con nueve. Es el tiempo del centro del país. Con Jaime Núñez. Para hablar de esto, déjeme, le doy la bienvenida a mi siempre admirado Arturo Ángel, director editorial de Entorno MX, periodista allá en Nueva York. ¿Qué es lo que se dio a conocer el día
de hoy que tiene que ver con Ovidio Guzmán? Algo que ya nos habías adelantado, querido Arturo, pero creo que esto es muy trascendente. ¿Cómo te encuentras? Buenas tardes. Hola, ¿cómo estás, Jaime? Muy buenas tardes, siempre un gusto volverte a saludar. Igualmente. Bueno, recordemos que el próximo miércoles, y esa fecha ya la conocíamos, el 9 de julio, obvio Guzmán se va a declarar culpable, ¿no? De los cargos de narcotráfico
en su contra, ¿no? Lo que se promovieron en la corte, en la corte del distrito norte de Illinois, en Chicago, ¿no? Luego de que, como ya se conocía a Jaime. Pues llegó un acuerdo con los fiscales de Estados Unidos, una situación que ya se venía ventilando desde el año pasado, luego de que vimos que su hermano se trajo. A Estados Unidos, Ismael, el mayo zambada, ¿no? Y todo lo que ha estado ocurriendo y que, por cierto, tiene sus ecos desafortunadamente en lo que hemos estado
viendo en Sinaloa, ¿no? Y la tremenda violencia que está pasando allá. Pero bueno. Ayer. Sí, ayer, por ejemplo, ¿no? Y bueno, pues tanto traslado de elementos de seguridad y terrible lo que pasa allá. Pero bueno, el tema es que aquí en Estados Unidos ya hemos visto desde el año pasado señales muy importantes. de que los hijos del Chapo están
avanzando hacia un acuerdo. Hace unas semanas apareció en la corte ya el aviso de que la audiencia, que en su momento estaba programada en Chicago para revisar el estatus, se cancelaba porque el 9 de julio se realizara una nueva para ya dar lectura a un acuerdo. La novedad que ocurrió el día de hoy es que se transparentó que en contra de Ovidio Guzmán también había una acusación. En la Corte Federal de Nueva York, Jaime, que estaba de alguna forma clasificada, digámoslo
así, que hoy se desclasifica. ¿Por qué se desclasifica? Porque es un expediente que quedará cerrado debido a que Ovidio Guzmán notificó a la Corte de Nueva York que también planea declararse culpable de los cargos que se le seguían en esta jurisdicción
y que lo hará todo. en Chicago, es decir, en Chicago va a admitir el 9 de julio que es culpable de todos los cargos que se le imputan ahí y que se le imputan en Nueva York, los cargos de narcotráfico, los cargos de posesión de armas de alto poder, de lavado de dinero, de fentanilo, etcétera, pues, ¿no? Entonces, de esta manera, por procedimiento, el asunto en Nueva York, pues, básicamente queda, como dicen los abogados en México, queda sobreseído,
pero digámoslo en términos simples, ¿no? El caso aquí en Nueva York queda cerrado porque los delitos que están aquí, pues, se traslada a Chicago para que ahí de una vez por todas se resuelva todo junto el asunto de Ovidio Guzmán. Y a partir de ese momento, Jaime, pues pasarán dos cosas. Uno, que pues ya oficialmente también se convertirá en testigo colaborador de los Estados Unidos, el hijo del Chapo Guzmán, ¿no? Ovidio Guzmán.
Ya veremos en el futuro para qué investigaciones, para qué casos y para qué procesos se aprovechan su testimonio y su información. Y dos, Pues se abrirá la siguiente fase, que es que Ovidio Guzmán, al renunciar a su derecho a ir a un juicio, Jaime, y a defender, pues ahora sí que su inocencia, ¿no? Pues acepta los cargos, evidentemente lo hará, porque los fiscales pedirán alguna sanción no tan grave como la que podría haber alcanzado, que debido a la gravedad de los delitos, pues
sea como una cadena perpetua, ¿no? Digo, pena de muerte no, porque Ovidio sí lo extraditaron, lo extraditó. Digamos que por todas las de la ley México, entonces no se le puede, no puede ser ejecutado como están en riesgo otros narcotraficantes, pero pues sería una cadena perpetua. Imagínate por una persona tan joven lo que significa eso, no? Entonces seguramente los fiscales recomendarán.
algún castigo que yo creo que va a tener varios años todavía de prisión, tal vez en alguna instalación de baja seguridad, no lo sé, pero sin duda será algo mucho más moderado que lo alcanzaría Jaime. Y todo alrededor de lo que conocimos, que tú también nos diste a conocer como una primicia, la familia que llegó a Estados Unidos, de estos perfiles, vaya, en medio de todo esto surge lo que hoy nos enteramos, Arturo. Exactamente, ¿no?
Insisto, a unos días de que se dé el acuerdo, bueno, irrelevante porque además podemos ver en los documentos que se entregaron hoy en la corte una especie de mini adelanto, si tú quieres, en papel, pero ahí Ovidio Guzmán de puñoletra dice, firma el documento donde dice me voy a declarar culpable, ¿no? Entonces, ¿ya lo vemos en el papel? Lo vamos a ver en vivo en Chicago
la próxima semana. Ya veremos qué es lo que ocurre, porque aquí veo en redes sociales que temblen políticos y cualquier cantidad de circunstancias. Eso ya lo dirá el futuro, que se traduce esa colaboración. Eso sí, es también importante, porque aquí ya pienso ver unas cosas en redes sociales que para qué te cuento. Mi querido Arturo, te abrazo y te deseo una excelente tarde. Cuídate mucho. Seguimos en contacto. Sí, abrazos y pues la siguiente semana desde Chicago a ver si platicamos.
Ahí estaremos platicando contigo. Gracias. Es Arturo Ángel, director editorial de Entorno MX, periodista allá, radicado en Nueva York. Y ya que estoy en Nueva York, David Galván, hoy se va a conocer información, avances de lo que ocurrió con el buque Escuela Cuauhtémoc, donde por desgracia dos cadetes perdieron la vida. Te saludo. Buenas tardes. ¿Qué tal Jaime? Buenas tardes, buenas
tardes al auditorio. La Secretaría de Marina dio a conocer el informe preliminar de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte de Estados Unidos que emitió el día de ayer sobre el incidente ocurrido el pasado 17 de mayo de 2025 con el buque Escuela Cuauhtémoc, según la NTVSB. El incidente fue clasificado como siniestro marítimo grave bajo la legislación estadounidense, aunque hasta el momento no atribuye responsabilidad alguna ni culpa en esta etapa de investigación.
Si bien se reconoce que quienes estaban a cargo de esta y otra de las maniobras de SARPE eran dos prácticos y un revolcador de nacionalidad estadounidense que en ese momento formaban parte de las 277 personas a bordo con cadetes y tripulación.
en el buque Cuauhtémoc. Se detalla que el buque Escuela impactó contra el puente Brooklyn durante la maniobra de salpe de este muelle el día 17 en Manhattan aproximadamente a las 20 horas con 24 minutos y 42 segundos del tiempo local de Nueva York y el saldo material incluye daños al velero. como el puente a su nivel peatonal. Sin embargo, no compromete la integridad estructural
del buque ni del puente. La Secretaría de Marina sigue al pendiente y en contacto con las autoridades norteamericanas y únicamente pues hay que entender que esta investigación, según dijeron desde los Estados Unidos, pues llevará bastante tiempo, aproximadamente un año, las indagatorias sobre este lamentable incidente que implicó a la Secretaría de Marina. Jaime, la información. Híjole, todavía
veo las imágenes y me parecen... Pues muy, muy delicadas y por supuesto también muy tristes por lo que significa este embajador de los mares, el buque escuela Cuauhtémoc. Y bueno, pues la investigación sigue avanzando. Ya veremos qué a qué conclusiones se llega en este sentido. Hoy leíamos este y veíamos a través de tu reporte el comunicado que da cuenta de la Secretaría de la Secretaría de Marina Armada de México. Muchas gracias, David. Cuídate mucho. Buenas
tardes. Buenas tardes. Y las cosas en Juárez están, vaya, que indignan y además es terrible lo que ocurre en esta cuestión del servicio médico forense. Mar Almeida, te saludo y te doy la bienvenida. ¿Cómo te encuentras? Buenas tardes. Jaime, muy buenas tardes, qué gusto poder coincidir contigo. Y bueno, sí, definitivamente es terrible lo que está sucediendo, es muy indignante. Y bueno, si quieres te platico lo que ha estado pues dándose a conocer. Fíjate que ya hasta el momento han
sido 383 cuerpos. Imagínate nada más los que se encontraron pues en un predio, en un predio que al parecer, según las primeras versiones de la fiscalía, era un predio que funcionaba como un crematorio. Según decían en un inicio, pues que tenía todos los permisos. Esta historia, Jaime, pues comienza el jueves de la semana pasada cuando vecinos... de la colonia Gamboa, pues reportaron ya muchas irregularidades y la policía municipal va y hace un recorrido y bueno, encuentra
una carroza que contenía varios cuerpos. De ahí, Jaime empieza pues este viacrucis, por decirlo de alguna forma, en donde durante todo el fin de semana se estuvieron sacando cuerpos y se termina el lunes casi de detectar que son 383. cuerpos que se encontraban, Jaime, pues debidamente, digamos, embalsamados, son personas que fallecieron por causas naturales, que contrataron un servicio funerario y también un servicio de incineración, pero desafortunadamente, pues, fueron a dar a
este, pues, este, este. crematorio que no estaba cumpliendo con su trabajo, Jaime. Entonces, aquí lo que vemos es un fraude, un fraude porque, pues, ellos contratan un servicio, no se les da el servicio, y aparte, pues, vemos un trato indignante, pues, hacia los humanos, ¿verdad? Porque, pues, como quiera que sea, ellos son humanos todavía y, bueno, es una cadena de dolor
la que se ha estado dando a conocer. Son dos personas ya detenidas, el dueño del lugar y también un empleado, pero, bueno, no se descarta, el fiscal ha dado a conocer. hoy, que bueno, ya son 15 personas, los cuales ya se han podido identificar, se están acercando a los familiares, y también pueden llegar a proceder contra Coexpris allá en Juárez. Ya veremos. Entonces estamos ante un hecho de una empresa, vaya, nada tiene que ver el gobierno ni el Estado, ni nadie, es
una empresa. Así es, es la irresponsabilidad de la, pues, no cumplimiento con un contrato, imagino que nada más que grave. Marte, abrazo, cuídate mucho, saludos hasta el norte del país. Saludos a tu familia. Hasta luego. Muchas gracias. Hasta luego. Fuerte abrazo a mi queridísima amiga Mara Almeida allá en el Juárez, en Chihuahua, con esto que vaya que ha causado indignación. Déjenme la pausa comercial. Cinco de la tarde,
20 de regreso. Hola, soy Chumel Torres. Escucha la radio de la República cuando y donde quieras. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Bueno, un poco de regué para esta tarde, para ese inicio. Inicia ya el tercer trimestre. Qué rápido va eso. Tercer trimestre
del 2025. ¿Qué tal? ¿Usted se imaginó cuando estaba comiéndose sus uvas que íbamos a estar ya con esta cantidad de agua el primero de julio con todo lo que ha ocurrido en el México actual? Cuesta trabajo, ¿no? Cuesta trabajo. Las 5 de la tarde, 24 minutos. Valeria Moy, directora del Instituto Mexicano para la Competitividad en la línea telefónica. Valeria, ¿cómo estás? Qué gusto saludarte. Buenas tardes. Hola, Jaime. Qué gusto oírte, como siempre. Igualmente, Valeria.
A mí me da mucho más gusto leerte. Hoy te leo en El Universal. Haces un análisis interesantísimo de algo que conocimos el día de ayer. Temas que tienen que ver con la hacienda pública y las finanzas públicas y con datos que no son tan alentadores como uno quisiera. Lo de la inversión fija es tremendo, ¿no, Miquela Valeria? ¿Por dónde empezaríamos? Es tremendo. Mira, a mí me gusta empezar cuando veo las cifras de finanzas públicas. Como es siempre tanta información,
me gusta un poco partirla, ¿no? Primero hablar de los ingresos y luego hablar de los gastos. Y así lo ordenamos un poquito más. Entonces, si te parece, Jaime, hacemos eso. Por favor. Mira, cuando Hacienda nos habla de los ingresos en estos datos que incluyen de enero a mayo, es decir, los primeros cinco meses del año, lo cual ya nos da una buena pista de por dónde va el año en términos de finanzas públicas, pues
parecen muy buenas noticias. Vemos que los ingresos tributarios, todo lo relacionado con impuestos, la palabra tributarios a todo mundo lo resonará, pues va muy bien. Aumentaron 8 .9 por ciento en términos reales, es decir, ya quitando. el componente inflacionario entre enero y mayo y suena súper bien. La verdad es que a mí hasta gusto me da ver este incremento en la recaudación.
Y cuando hablamos de la recaudación principal, que normalmente, dado que estamos hablando de ingresos tributarios, pues la mayor parte viene por ISR y por IVA. Siempre suele ser así. La parte importante de los ingresos viene por estos dos grandes grupos, ¿no? ISR, el impuesto sobre la renta y el IVA. El incremento del ISR, de la recaudación por ISR, fue de 8 .2 % y el incremento en la recaudación de IVA fue de 12 .5%. Entonces dices, oye, qué barbaridad, qué buenas cifras.
Pero cuando empezamos a desglosar un poquito estas cifras, vemos cosas que llaman la atención. Por ejemplo, el ISR y el IVA son dos impuestos que van súper relacionados con la actividad económica. En la medida en la que haya más transacciones, pues evidentemente se causará más IVA y en la medida en la que haya más actividad económica
se causará más ISR. Entonces dices, bueno, ¿cómo es posible que en estos primeros cinco meses del año, donde prácticamente la actividad económica no creció, pues hayamos tenido este incremento recaudatorio? Y Hacienda se adelanta y nos da un poco la respuesta a esta pregunta y nos dice sí, sí, pero esto se debe a que hemos tenido grandes eficiencias recaudatorias en el cobro. Hemos sido súper eficientes recaudando, hemos ido tapando algunos huecos fiscales que había
por ahí, algo de evasión, algo de ilusión. en gran medida está relacionado también con huecos en las aduanas. Esto nos lo dice Hacienda, el comunicado de Hacienda, ¿no? Somos más eficientes recaudando y estamos tapando algunos huecos en
la parte aduanera. Y entonces dices, bueno, pues esto es muy buena noticia, pero te hace al mismo tiempo preguntarte, hombre, si está incrementándose la recaudación en estos impuestos al ritmo de 8%, mientras que la actividad económica creció prácticamente al 0%, pues ¿cuánto tiempo más es sostenible? O sea, ¿de qué tamaño es el agujero fiscal que se va a poder seguir manteniendo un incremento en la recaudación así, mientras la
actividad económica no se mantiene? Y la verdad es que no hay ninguna respuesta satisfactoria, porque si se mantiene mucho tiempo más la recaudación a este ritmo, pues entonces se habla de... ¿Cuánto tiempo llevaba este agujero, este boquete fiscal formándose? Y cuando vemos las noticias de todo lo que sucede en términos de huachicol, de huachicol fiscal, de contrabando, de crimen organizado, ¿a qué grado llegará la evasión por esos lados que ni siquiera... Hemos logrado darnos una idea
de esa dimensión. Entonces, eso por un lado. Y por otro lado, pues te cuestionas por dónde irán la posibilidad de tener disputas con Hacienda. Porque tú imagínate, Jaime, que Hacienda un buen día le dice a una persona moral que le debe X cantidad de dinero por IVA o por monto de ISR. ¿Cómo podrá la empresa? defenderse o justificar cualquier otro monto con el nuevo poder judicial que tenemos. O sea, hay espacio, es duda, de
verdad es duda. Jaime, habrá espacio para una disputa con el fisco, con el fisco, perdón, ante esta nueva, este nuevo sistema judicial. Y pues no tengo la respuesta, no, pero de cualquier manera me parece que nos tenemos que preguntar estos montos, estos incrementos que se están mostrando en los ingresos. ¿Qué tanto tiempo serán sostenibles cuando la economía está estancada?
Sé que es difícil comparar un año como el 2025, cuando el 2024 fue un año electoral, cuando sabemos que hay un uso de recursos públicos de manera muy diferente. ¿Qué te dice lo que ocurrió en 2024, lo que viene sucediendo en 2025? En ese sentido, Valeria. Ah, pues esa es muy buena pregunta cuando nos vamos al lado del gasto, ¿no? En efecto, ya cuando nos pasamos al lado del gasto, empiezas a ver datos también bien interesantes, porque en efecto 2024 fue un año de, pues, de chongue
en las finanzas públicas, ¿no? Se gastó significativamente más de lo presupuestado, más de lo acordado, y pues no es coincidencia que haya sido año electoral. El compromiso de la presidencia y del secretario de Hacienda ha sido contener ese gasto. Y entonces cuando vemos los datos que nos presenta Hacienda ayer, pues sí, en efecto vemos que se está conteniendo el gasto y hay un subejercicio de recursos importante. Y la parte que me parece más interesante es,
bueno, ¿dónde se está recortando? ¿Qué es si nos dice el secretario y la presidenta? que se van a hacer los ajustes correspondientes porque este nivel de gasto no era sostenible. Ok, muy bien, ¿dónde se está recortando? Y pues más allá de algunos montos interesantes, a mí me parece que el monto que da la nota es el recorte que
vive la inversión pública. La inversión pública tuvo una contracción de casi 30%, 29%, que es el mayor recorte o la mayor contracción en los últimos 30 años, Jaime, desde 1995, que para quienes nos escuchen, que no se acuerden de 1995, fue un año profundamente complicado, fue un año muy revuelto para el país y estamos recortando la inversión pública a los mismos niveles o de la misma forma que se recortó en 1995. Entonces, por supuesto que hay algo que llama la atención
de aquí. ¿Cómo es posible que se esté recortando la inversión pública? en un momento en que la economía mexicana va a necesitar este impulso que puede dar la inversión en proyectos bien desarrollados. Entonces, hay mucha información de las cifras de Hacienda, información interesante para ver. ¿Qué van a hacer para contener el ritmo del incremento del gasto y para mantener el ritmo de incremento en los ingresos? Que a mí me parece bastante complicado. Y en ese sentido, ¿qué es
lo que va a pasar? ¿De dónde vamos a seguir sacando cuando vemos el entorno mundial, vemos lo que ocurre con las empresas productivas que tiene el Estado y vemos también con esas apuestas que hizo el gobierno anterior que este gobierno sigue también manteniéndolas y apostándoles? Esa es justo la pregunta, ¿no? Vemos, por ejemplo, también el gasto en Pemex, pues la inversión física en Pemex también cayó. Vemos que la parte de ingresos que da Pemex, los recursos que le da Pemex al
país, cayeron de forma importantísima. Y estos ingresos de Pemex no solo cayeron, sino que cayeron más del incremento tributario del que yo te hablaba. Entonces, sí, a pesar de que hubo un incremento tributario, los ingresos de Pemex, los ingresos petroleros, cayeron de forma importantísima. a pesar de que el precio de la mezcla mexicana se incrementó y a pesar de que hubo cierto impulso por el tipo de cambio. Y esto se debe a que la plataforma de producción petrolera simplemente
no está dando el ancho. Entonces, sí estamos viendo un momento delicado de finanzas públicas. Los números de mayo aparentemente muestran que mejora el balance, porque claro que mejora el balance. Si tengo más ingresos, estoy gastando poco, pues claro que mejora el balance. ¿Pero
qué tan sostenible es esto? Sinceramente no lo sé, Jaime, y yo creo que ahí el secretario de Hacienda, pues poco a poco nos tendrá que ir dando una explicación más puntual de hacia dónde vienen las finanzas públicas, porque más allá de las cifras puntuales que tenemos de enero a mayo, pues los cambios que estamos viendo en los ingresos y los gastos sí llaman la atención. Híjole, Valeria, pues ya veremos qué es lo que ocurre. Valeria, siempre agradecido. Gracias
y que tengas una excelente tarde. Igualmente, Jaime, un abrazo. Es Valeria Muy, la directora del Instituto Mexicano para la Competitividad. Enrique Hernández, Flossi, atentos en el Pacífico Mexicano. Buenas tardes. 45 kilómetros suroeste de Manzanillo, Colima y a 740 al suroeste del Cabo San Lucas, Baja California Sur, con vientos aproximadamente sostenidos de 155 kilómetros por hora, rachas a 195 kilómetros por hora, con un desplazamiento hacia el noroeste a 17 kilómetros
por hora. El reporte señala que las bandas novosas de Proxy mantendrán en las próximas horas rachas de vientos que van de los 100 a los 120 kilómetros por hora. en las costas de Jalisco, Colima y Michoacán, así como de 60 a 70 kilómetros en la costa occidental de Guerrero. Jaime, el reporte que le tengo. Gracias, querido Enrique. Estaremos
muy pendiente. Ahí veíamos el mapa de la Comisión Nacional del Agua y sí, la cantidad de nubes que hay frente a las costas de Guerrero, Michoacán, Colima, Jalisco, la parte que está más al norte y cómo efectivamente el meteoro comenzará a subir, a bordear toda la costa y también se comenzará a alejar, pero esto no indica que no traerá mucha agua, lluvias a toda esa parte de la República Mexicana. Vamos a ir a la pausa. 5 de la tarde con 35 minutos. Estamos en el 104 .1 FM, 1500
AM. Ya volvemos. y distribuido por RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil. Estamos de regreso con Jaime y contigo. Juntos. Y estamos de vuelta a las 5 con 38 minutos. Hoy, para quienes amamos la aviación, es un día importante. Llegó el primero de 20 aviones Embraer de esta empresa brasileña a la aerolínea que tiene el Estado. Parece mentira, pero el Estado tiene una aerolínea.
Cuando la dirección en el mundo y la industria va hacia otro sentido, pues aquí decidieron que el gobierno era una buena idea que tuviera una aerolínea. Esto dijo la Presidenta de la República en esta ceremonia donde llegó este primero de 20 aviones Embraer para Mexicana de Aviación. Se nos hizo creer que todo lo público debía privatizarse, que lo estatal era sinónimo de ineficiencia, ineficiencia, que el mercado lo resolvería todo. Así fue como tras su privatización, Mexicana
cayó en muy malas manos. Se endeudó, fue desmantelada y dejó sin empleo a miles de trabajadores. Y lo peor, se dejó al país sin una línea aérea emblemática. Pues sí, ya la aerolínea tiene una ruta y eso es bueno, sin duda una buena noticia. Qué mejor hablar con Rosario Avilés, experta en temas que tienen que ver con aviación. Querida amiga, ¿cómo estás? Qué gusto saludarte. Igualmente,
gusto saludarte a ti también. Y pues mira, es bien interesante lo que plantea la presidenta, porque ella habla de que las rutas... ya están muy competidas y son, pues es una aviación, dice ella, que no es para los pobres, que es para los ricos. Y efectivamente ese es en parte del problema de lo que está sucediendo, porque estos aviones que trajo Mexicana Aviación, muy buenos, Embraer es un buen avión, sin duda, pero son
aviones que van a competir directamente. con estas aerolíneas que ya existen, en esas rutas, porque lo que este país necesita es conectividad en aquellos lugares donde no la hay. Y te digo, cuando desapareció Aeromar, por ejemplo, se dejaron desconectadas ciudades como Lázaro Cárdenas, como Salina Cruz. como Piedras Negras. O sea, hay lugares que se dejaron desconectados y hay muchos otros que están desconectados y que realmente necesitan una aviación, pero tendría que ser
una aviación regional. Son aeropuertos que no aceptan aviones grandes. Aeromar justamente por eso tenía esos aviones, los ATR. que son para pistas más cortas y que efectivamente daban ese servicio de conectar a las regiones que están marginadas o que están en lugares que no han crecido. con los centros de distribución más grandes. Entonces, creo que aquí vamos a tener un problema a la hora que se haga la hoja de rutas, porque el problema es que hasta ahorita
no han dicho a dónde van a volar. Las rutas que tenían en un principio y algunas las recortaron. Pues muchas compiten directamente con Volaris, con Viva, con Aeroméxico, y realmente ahí no se necesita tener una aerolínea que deprede el mercado, porque lo que va a pasar es que todos van a salir perdiendo. Lo que se requiere es una... mapa de rutas que conecte aquellos lugares que están desconectados y que pueda darle justamente al país mucha más competitividad a largo plazo.
Creo que aquí, te digo, el avión es muy bueno, pero sería muy bueno que hicieran una planeación estratégica. Y te voy a decir una cosa, el avión no solamente podría volar a ciudades aquí dentro de México, sino fuera. Es un avión que llega... Pues a Ecuador, a Perú, a Montreal. Sí, te conecta Miami, también te conecta ciudades norteamericanas y como bien dices Centroamérica y Sudamérica,
las ciudades más al norte de Sudamérica. Rosario, el esquema de negocios ya hace más sentido con estos aviones y dejar a un lado los equipos del ejército, que eran aviones muy grandes en rutas quizá no muy interesantes para el negocio y la industria. Fíjate que parte del problema también de los aviones que eran de la Fuerza Aérea es que no estaban diseñados para este tipo de operación comercial. O sea, eran aviones para una operación
de misiones militares. Entonces fue muy difícil adaptarlos y luego pues se tuvieron que rentar esos dos aviones, los Embraer chiquitos, que esos sí hacen mucho sentido, los 145. El problema es que ya no los fabrica Embraer. Sin embargo, hay otros, pudieron haberse también quedado con los ATRs de Aeromar en su momento y poder conectar
estas ciudades pequeñas. Sin embargo, bueno, no conocemos el mapa de rutas, esperamos que pronto lo den a conocer y ciertos lugares que se han quedado también descobijados con la reducción de slots. que se hizo en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Creo que esos podrían conectar precisamente con este tipo de aviones.
Y bueno, te comento, hay rutas que se siguen sirviendo, pero con menos frecuencias, como Durango, por ejemplo, como San Luis, o el mismo Ixtapa que sigue siendo servida, pero con menos frecuencias porque se tienen muy poquitos... O Atulco, ¿no? Yo creo que ahí podrían hacer este mapa sobre lo que ya hay, dónde se requiere este servicio. Y entiendo también que el aeropuerto Felipe Ángeles
puede ser punta de lanza. Puedes tener ahí tu central de operaciones, tu mexicana de aviación con estos 20 aviones en un sentido más de negocios y harías lo correcto con una aerolínea con estas características. Sí, sin duda. Es decir, es un aeropuerto. que alrededor del Felipe Ángeles hay 12 millones de habitantes y 3 millones de habitantes viajan en avión. Entonces tienes mercado para desarrollar. Tienes, por ejemplo, algo que
es muy importante. Digo, ahorita estamos en una época bien complicada con los paisanos en Estados Unidos. Pero si tú conectas a través de la IFA, tienes el Arco Norte a un ladito y estás conectando Puebla, Querétaro, pues toda la zona de Hidalgo, donde hay muchísimo migrante. Entonces creo que hay varias vocaciones que se le pueden encontrar a esta aerolínea. Y pues que si efectivamente
se convierta en algo rentable. Yo entiendo que tiene una vocación social y en ese sentido es que te digo que deben buscar esos lugares desconectados y por qué no digo no, no es. Vaya, no es un pecado, nada más el tema es que sí corresponda a que
es esa vocación social, ¿no? Pues ya veremos, esperemos que así sea, Rosario, y bueno, pues al menos hay aliento en ello por los Embraers que estarán llegando el primero de 20, y sin duda ya conoceremos posteriormente las rutas de manera de la cual se va a estar operando esta aerolínea. Rosario, te abrazo y te deseo una extraordinaria tarde, cuídate mucho, que estés muy bien. Igualmente, abrazos. Avilés es periodista
especializada en temas de aeronáutica. Bueno, ya para concluir este espacio informativo, Cámara de Diputados prácticamente ya existe, ya se aprueba esta ley que tiene que ver con las telecomunicaciones, un tema que ha sido abordado en diversos momentos en este espacio y también desde la conferencia mañanera. Hoy estuvo en ese sentido José Merino, el titular de la Agencia de Transformación Digital
y Telecomunicaciones. Señaló lo siguiente. De manera muy rápida, bueno, el gobierno ni espía ni censura con la nueva ley de telecomunicaciones. Te lo explico. El artículo 183 del dictamen actual que se aprobó en Cámara de Senadores y está ahora en la Cámara de Diputados es exactamente igual de la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión. Es exactamente igual a la ley vigente, es decir, a la ley que estaba vigente, que está todavía vigente en tanto no se apruebe, que fue aprobada
en 2014 por PAN y PRI. Y les explico. Lo que establece este artículo, y ahorita les muestro la redacción, acción exacta, es que los operadores están obligados a colaborar con las autoridades de seguridad y procuración de justicia en los términos que establecen las leyes sobre el tema.
No plantea ninguna posibilidad de acceso a ni al nuevo regulador, ni por supuesto a la agencia, y además el artículo ciento ochenta y dos del dictamen de la ley de telecomunicaciones y radiodifusión, que corresponde al ciento ochenta y nueve de la ley vigente, dispone que La colaboración se hará mediante mandamiento escrito, fundado y motivado de la autoridad competente. Bueno, pues es lo que dijo hoy el titular de la agencia. En la línea telefónica se encuentra Clara Luz
Álvarez. Ella es abogada experta en temas que tienen que ver con telecomunicaciones. ¿Cómo te encuentras, Clara Luz? Tiempo de no saludarte. Muy buenas tardes. Buenas tardes, Jaime Atilla, todo el auditorio con grandes temas en el sector de telecomunicaciones, la inminente aprobación de una nueva ley de telecomunicaciones. A ver, ¿qué decimos? ¿Es el infierno que viene o no es el cielo que se promete? A ver, comencemos
por ahí, mi querida Clara Luz. Yo les diría que justamente lo que señaló José Merino es justamente lo correcto. En el caso de lo que ha generado mucha polémica, que es lo de geolocalización, es decir, que las autoridades puedan pedirle a las empresas de telecomunicaciones que les digan en dónde está un teléfono móvil y con eso evidentemente se puede identificar el movimiento
de esa persona. Eso ya viene y está desde la ley de 2014, pero para tranquilidad de la audiencia, el Código Nacional de Procedimientos Penales señala que se necesita orden judicial para que las autoridades soliciten esa geolocalización de nuestros teléfonos móviles. Las únicas excepciones que están ya en el código son cuando se trata de temas de secuestro, de crimen organizado y otros supuestos muy específicos. Pero efectivamente
eso ya viene desde la ley de 2014. Ahora bien, las cuestiones que cambian con un más es que ahora se va a desaparecer el Instituto Federal de Telecomunicaciones. y se va a crear una Comisión Reguladora de Telecomunicaciones. A diferencia de ese instituto, que es un órgano constitucional autónomo, esta nueva Comisión Reguladora de Telecomunicaciones es un órgano desconcentrado que depende directamente de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones.
Esos son algunos aspectos que sí cambian y hay otros elementos que han dado pie a polémica que con todo gusto podemos platicar. Por favor, a ver, entremos a los que han generado polémica. Claro, claro, claro. Y uno de que últimamente ha generado polémica es que se restablecen los que son los derechos de las audiencias y eso son los mismos derechos de las audiencias que fueron establecidos en 2014. que después fueron eliminados algunos de estos derechos en 2017
y que ahora regresan a la ley. ¿Qué es lo que generó más polémica que reinstaurar los derechos de las audiencias? Bueno, hay un punto que señala la facultad de esta Comisión Reguladora de Telecomunicaciones que permitiría que ordenara la suspensión precautoria de contenidos. en radio o en televisión abierta cuando se violenten derechos de la niñez y adolescencia o bien cuando se violenten derechos de las audiencias.
Comentar, Jaime, a ti y al auditorio. que esa misma redacción es la que viene desde la ley de 2014. O sea, se retoma. No es que haya algo tan nuevo, sino simplemente fue eliminado una porción de esta facultad en 2017 y ahora se regresa
al texto de 2014. Yo no me preocuparía porque para el auditorio comentarles que nunca fue ejercida esa facultad por parte del Instituto Federal de Telecomunicaciones y que además la propia ley señala que no es que vaya a haber una suspensión inmediata, sino que se le apercibiría a la estación de radio o televisión que esté violentando derechos de audiencias infantiles. o derechos de las audiencias para que corrigiera su actuar. Es decir, no es
una suspensión automática. Clara Luz, en algún momento se dijo, a ver, cuando no confundir opinión con parte comercial, con noticia. Ahí, ¿cómo le vamos a hacer? Los medios de comunicación, por ejemplo. Sí, esto viene porque también se acostumbraba, y en algunos medios todavía se acostumbra, que se entrelaza lo que es información y opinión. Esto no debería de generar tanta polémica porque esto estuvo vigente de 2014 a 2017. Ninguno de los concesionarios de radio y televisión impugnaron
en 2014 este derecho de las audiencias. Bueno, yo creo que ningún comunicador se dio cuenta de la existencia o de que cambiara su manera de actuar. Y sin embargo. Sí se generó mucha polémica en cuanto a este derecho de la audiencia cuando en 2017 se pretendió darle vida a través de unos lineamientos. Pero el problema fundamental no fue el distinguir opinión de información, sino distinguir lo que es programación de publicidad. Y ese es el aspecto que más agravió en su momento,
en 2017, a los concesionarios. Pero bueno, decirles que son los mismos derechos que estaban desde 2014 y en su momento ningún concesionario impugnó, pero ahora se ha dado, digamos, más vuelo a este derecho de la audiencia. Entiendo. Clara Luz, a ver, tú eres una experta y has analizado y has estudiado tanto el terreno de las telecomunicaciones en México como en el mundo. Una ley como la que se aprobó en lo general hoy y que ha tenido un largo proceso, ha tenido foros, vaya, ha tenido
y han hablado muchos al respecto. ¿Nos conviene, le conviene a la industria, le conviene a la sociedad, le conviene al país? Sí, esta ley realmente, aunque decimos que es una nueva ley, recoge un 85 % de la ley todavía vigente hoy día. Y trae aspectos que son incluso mejor. Se reconoce, por ejemplo, a los pequeños operadores de telecomunicaciones. Se establecen medidas adicionales para la accesibilidad
de personas con discapacidad. Se establece ciertos derechos de consumidores de telecomunicaciones que son mejores. Claro, estos elementos que yo ahorita les platico, pues no son tan polémicos ni son tan vistos. Pero yo no tengo preocupación con esta ley. Yo como llevo todo este siglo analizando desde distintos puntos el tema de telecomunicaciones y como quedó esta, lo que sería la nueva ley,
no tengo una preocupación. Sé que hay otros aspectos de otras leyes como las de seguridad nacional, otras que pueden estar preocupando, pero la de telecomunicaciones me parece que quedó. lo mejor de lo posible, Jaime. Ah, pues mira, empezamos la charla con ni es el infierno que han anunciado
ni es el cielo que también sea prometido. Es un término medio y qué bueno por la industria, por las audiencias, por quienes estamos desarrollando esta actividad cotidiana y gracias en verdad, Clara Luz, por darnos pues esta visión que tienes desde tu experiencia de muchos, muchos años. Un privilegio poder platicar contigo y ya hablaremos en estos días ya más a profundidad de irla degranando, ¿no? ¿Cómo quedaron? ¿Qué es mejor? ¿Cómo se va a aplicar esto? ¿Cómo se va a aplicar aquello?
¿Te parece que regresemos en algunos días? Por supuesto, y muchas gracias a ti y a tu audiencia. Gracias, es Clara Luz Álvarez y es experta en temas de telecomunicaciones, una de las abogadas que más sabe en estos temas. ¡Nos vamos! Quédense con Juan Becerra, nosotros mañana, juntos, aquí, a las cinco de la tarde. Esta fue una producción de Grupo Fórmula. ¡Gracias!