de la política. Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferido. Grupo Fórmula. La noticia puede entregarse de distintas formas. Vamos a continuar con la información y con lo que se están generando en México y en el resto del mundo. Con el estilo perfecto para desclosar cada acontecimiento de forma única. Grupo Fórmula. Presenta. Juntos. Con Jaime Nunes. Es momento de disfrutar las noticias. Juntos. Es el lunes once de diciembre las cinco de la tarde en punto.
Hay que ir juntos con la información. La más relevante de México y el mundo. Y hay que hacerlo con los sonidos que esta hora. Ya son noticia. Pues el respecto a la familia. Ya la señora estaba pues grande. Cualquier ser humano que tengamos que tener en cuenta. La gente que está en la casa. La gente que está en la casa. La gente que está en la casa. La gente que está en la casa. La gente que está en la casa. La gente que está en la casa. La gente que está en la casa. La gente que está en la casa.
La gente que está en la casa. La gente que está en la casa. La gente que sabe que se amigo. La gente que quiere verse el armas. Tao. No puede verse al armadillito. No puede verse para. Reporte. Haritation. La qu complWoman stereotyped economy. No puede ver que Pedram. Meat. Tomas. Amigos. Soy dominio ripple maltrato. Con un 소. No puede ver que. No. Iss. Conevoco. Con mexicano domina y wide. con elool. Con все tus Acevedmotion, Con todo el uso. Con eso crime y la franquicia.
de distintas luchas, de distintos textos, de distintos autores que han ido construyendo el Paco Taibo 2 que hoy conocemos. ¡Proya! ¡Proya! Vamos a hablar de esta intromisión del presidente en el proceso electoral, tanto que se quejó él que le hacían trampa, tanto que se quejó de los gobiernos del pasado para que él acabe haciendo lo mismo, ser el jefe de campaña de su precandidata y bueno, eso de alguna manera pues no se lo vamos a permitir.
Estoy convencido de que como institución tenemos las fortalezas y las capacidades para superar cualquier diferencia, contribuyendo por supuesto en nuestros objetivos y fines de certeza y estabilidad. Esto no es un tema de presupuesto, no, no, no. Estos son, yo creo que ustedes lo pueden advertir fácilmente, temas internos, temas que ya tenemos. La actualidad es al magistrado presidente y que yo sí pido la verdad comprensión.
Comisionado Adrián Alcalá-Mendez, ahora que usted asumirá de comisionado presidente que le ha sido conferido, le pregunto, ¿protesta usted desempeñar su cargo de manera leal? Sí, protesto. Felicidades. Estamos obviamente unidos los cuatro para precisamente defender al Instituto Nacional de Transparencia, somos institucionales los cuatro. El compañero Eddie Esmol. Muchísimas gracias querido, gracias. Él nos va a ayudar.
Hoy quiero primero mandarle un abrazo a César, quien fue agredido solamente por expresar Mi querido Sergio desde aquí te lo digo y te lo dije por teléfono hace rato, un fuerte abrazo, mi solidaridad, contras con todo mi apoyo. Y no por eso menos importante para hacer gradualismo es necesario que haya financiamiento y lamentablemente tengo que decírselos de nuevo, no hay plata. Por lo tanto este es el último mal trago para comenzar la reconstrucción de Argentina.
Pues las cosas que van a suceder en la Argentina de eso le vamos a estar platicando en unos cuantos minutos más por supuesto nos vamos a detener en lo que dijo el presidente Andrés Manuel López Obrador que se refiere al tema de los órganos autónomos. Hablaremos de ello también nos vamos a detener en lo que ocurre desde el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y sus implicaciones a todo esto que está sucediendo en ese sentido.
Hablaremos de la visita de Delfina Gómez fue al lugar donde el viernes pasado ya le comentábamos en un primer reporte señalaban 11 se cierra la cifra en 14 personas muertas en una encontronazo entre la ciudadanía hartos del cobro de piso y grupos de extorsionadores pertenecientes presuntamente una célula de la delincuencia organizada. Hablaremos también con el comisionado presidente del Instituto Nacional Transparencia Adriana Alcalá sobre lo que viene para el futuro de este organismo.
Así que estamos juntos de 5 a 6 de la tarde y por supuesto nos vamos a detener en el tema de yata y de la canaero y cómo levantan la voz de los cobros que se van a estar realizando desde el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Todo esto juntos de 5 a 6 quédense con nosotros. Los saluda Jaime Núñez. Regresamos. Hey Marca, ya sé que tú igual nos estás escuchando. Te interesa crecer a nosotros también. No pierdas más el tiempo y anúnciate con nosotros en rcs.com.
Queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr tus metas más rápido. Escríbenos a ventas arroba rcs.com ventas arroba rcs.com y sabrás qué se siente estar en boca de todos. Volvemos con la charla puesta para disfrutar las noticias juntos. Bueno y la música. Omití señalar la música. Hoy vamos a escuchar a Morrissey ya que se está anunciando la reprogramación de su concierto en México para celebrar el 40 aniversario de su carrera.
Se tiene previsto que este concierto se lleva a cabo el 3 de febrero del 2024. Tantos cambios que ha tenido. Siempre tiene mala suerte que viene a México. Hay algo mal encauzado con los astros y Morrissey porque algo sucede cuando se va a presentar en nuestro país.
Pero bueno vamos con la información y por supuesto con lo que hoy señor el presidente Andrés Manuel López Obrador desde el principio de esta administración se ha tenido muy claro que al presidente y a esta administración no le gusta el tema que tiene que ver con o la acción que tiene que ver con los organismos autónomos. Ha sido muy crítico de diversos organismos autónomos. Organismos autónomos que en verdad funcionan. Aunque el presidente diga que no funcionan para el pueblo.
Pero creo que al presidente no le brindan la información o no quiere encontrar los beneficios que hay. Y yo me voy a detener en uno. Solamente en uno. En el Instituto Federal para las Telecomunicaciones, el IFT. Sin el actuar del IFT, las comunicaciones y la competencia y usted y yo que tenemos un teléfono móvil o usted y yo que contratamos un sistema de internet o usted y yo que tenemos un streaming en casa.
Sin la labor del Instituto Federal de Telecomunicaciones no podríamos encontrar ese ecosistema o qué decir de la Comisión Federal de Competencia Económica. Que desde ahí también se crean perfectamente los ecosistemas para que exista competencia y se beneficie pues sí, usted y yo. El presidente de la República hoy de manera y Luis Obrador de manera muy reiterada, muy clara lo siguiente. Que esa es otra iniciativa de ley que quiero enviar.
Cómo desmontar todo ese aparato que crearon paralelo al gobierno para tener el control de todas las decisiones del poder público. Que el Instituto de la Transparencia, que el Instituto de Comunicaciones, que el Instituto de la Competencia, que la cree que no sé cuánto. Tenemos que hacer una reforma administrativa y tienen que desaparecer todos esos organismos supuestamente autónomos.
Bueno, pues tienen que desaparecer todos esos organismos supuestamente autónomos en la línea telefónica la ex comisionada del INAI, presidente del Consejo Rector de Transparencia Mexicana María Marván Laborde María. Pues cinco años y algunos meses después. La idea es muy firme en el presidente María. Qué gusto saludarte. Muy buenas tardes. Jaime, cómo estás? Buenas tardes aquí y a tu auditorio.
Ciertamente, como dices bien, no es una nueva amenaza, es una vieja amenaza, pero sí hay que analizar los nuevos brillos o la nueva incundia con la que el presidente ha retomado este tema. Primero, una aclaración para el público. No son iniciativas de ley, más que se necesitan, sino iniciativas de reformas constitucionales. Creo que detrás de esto hay toda una estrategia del presidente para incidir en la campaña electoral a través de la radicalización.
Pues tenemos ahí una suerte de división del trabajo. De algún lado, la Sheinbaugh un trato de mandar mensajes de cordura y de moderación, mientras el presidente le hace el trabajo sucio abonando a la polarización. Esta estrategia la hemos venido ver desde hace por lo menos dos semanas y creo que hay que seguirle puntualmente la pista.
Otro punto que hay que tomar en cuenta en el ambiente político de este momento es la declaración de la semana pasada de Dante Delgado, presidente de Movimiento Ciudadano.
Yo supongo que el presidente está contando con que ya tiene una nueva correlación de puertas en el Senado gracias a que Dante Delgado se desliga del bloque de contención, de la así llamado bloque de contención, que ha parado muchas de las iniciativas constitucionales precisamente para desaparecer o minar la fuerza de los constitucionales autónomos.
Creo que hay que insistir en el público, en el electorado, la importancia que tendrá en el 2024 que el próximo gobierno tenga una composición plural en el Congreso, precisamente para proteger no a las mayorías, no a los privilegios, sino para proteger instituciones que han generado ámbitos democráticos en este país, como son el INAI, como son el IFT, como son la Comisión Federal de Competencia, como es por ejemplo el Banco de México.
Es uno de los constitucionales autónomos que ciertamente, como dice el presidente, le arrebató al presidente, pero esto no fue casual, así fue diseñado constitucionalmente, que el presidente no tuviera el control único sobre la política monetaria o la política de cambios, sobre los monopolios en México, sobre el acceso a internet o a telecomunicaciones, sobre el acceso a la información pública, sobre la estadística nacional, y así nos
ponemos a ir uno por uno de todos los constitucionales autónomos. Claro que esté enojado, claro que él tuvo una presidencia, si la comparamos con la de Carlos Alinas de Gortari, disminuida, ¿por qué?
Porque había todas estas instituciones de contrapeso que hasta ahora no han logrado desaparecer, han logrado debilitarlas, han logrado entorpecerlas, es responsable junto con el Senado de que estas instituciones estén incompletas, logró por todos los medios posibles o ha logrado por todos los medios posibles que el NINI esté incompleto, no es casualidad que tenga solamente cuatro miembros, la semana pasada acabaron desechando un concurso de
oposición en el que dejaron a decenas de personas en espera por un año nuevo y meses y gracias a la irresponsabilidad del Senado hay que subrayarlo porque no tenemos en la historia de México ninguna composición del Senado tan irresponsable como la de esta 65 legislatura, anularon el concurso y ahora hay que volver a empezar de cero con una nueva convocatoria, yo me pregunto quién se va a inscribir, salvo que sea alguien a
quien Morena le asegure que va a salir electo, difícilmente veo que el tema se resuelva antes del 1 de octubre de 24. Estamos platicando con María Marván, labor de ex comisionada del NINI, Presidente del Consejo Rector de Transparencia Mexicana, ¿a quién le estorban los órganos autónomos? Porque a la ciudadanía no, y yo ponía un ejemplo, lo que hace la COFESE, lo que hace el IFT y lo que hace el NINI por tener tres aquí en la mesa, ¿a quién le estorba?
Yo no puedo imaginar si no existieran estos organismos, no existiría competencia por ejemplo en telecomunicaciones, o si no existiera la COFESE, no existiría en competencia tan básica como en la venta de gas que se ha metido a fondo, o tan básica como en los ferris que cruzan de Playa del Carmen a Cozumel que se ha puesto también ahí, para atender quién, ¿a qué?
A la ciudadanía, al consumidor, a ti, a mí y a quien nos escucha para mejorar y para a través de la competencia mejorar servicios y mejorar costos y por supuesto acceso a estos servicios.
A ver, por supuesto, la respuesta es casi obvia, pero creo que es muy importante que la haga Jaime, a quien le estorban es al autoritarismo presidencial, para eso fueron diseñadas, es decir, si le están estorbando a un presidente que quiere exercer el poder de manera autoritaria, puede decir simple y llanamente que están cumpliendo con su cometido, que están haciendo para lo que fueron diseñadas.
Recordemos que tenemos un presidencialismo muy fuerte, diseñado desde la Constitución de 17, que el partido hegemónico del PRI a lo largo de 70 años fue generando ampliaciones a sus poderes y que en el momento de transición a la democracia es cuando aparecen estos constitucionales autónomos, Banco de México, insisto, para quitarle el control de la política monetaria, para que no pudiera el presidente imprimir dinero a su antojo y generar inflación para
expandir el gasto público a costa del impuesto más regresivo que es de inflación. El segundo fue el IFE, no se nos olviden, ¿para qué? Para sacar a gobernación del control de las elecciones, para que por primera vez en este país, desde 1824, tuviéramos una institución que contara los votos, que no fuera manipulada por el gobierno y que
no obedeciera a las órdenes del presidente. Comisión Nacional de Derechos Humanos lo mismo hasta que ahora se generó la captura por estar esta en manos de una sola persona y no de un cuerpo colegiado, en donde puso a una fiel suya que es hija de una luchadora de derechos humanos, pero que ella ni idea tenía del tema. Pues ya veremos en qué termina todo esto, María, porque hoy lo vimos, ya lo decimos, no es novedad, pero bueno, es una idea muy profunda que tenía el presidente María.
Tenemos que cortar porque nos agarra el corte, cuídate mucho y gracias por estos minutos. Buenas tardes. Gracias, buenas tardes. Hola, soy Raúl Orbañanos y te invito a escuchar La Fórmula es donde y cuando quieras. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Este regreso con Jaime y contigo. Juntos. Estamos de vuelta a las 5 de la tarde con 24 minutos. Es el tiempo del centro del país.
Hoy nos enteramos de incrementos que van a ocurrir de tarifas en los servicios aeroportuarios, particularmente en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Incrementos que van a correr a partir de ya en un 77 por ciento en promedio a partir ya del próximo año.
Ya estamos a unos días de que concluya el 2023 para el 2024. Comenzar con esta nueva geografía tarifaria para una de las industrias que tiene si unos volúmenes importantes en sus números, pero también es una industria, la industria de la aviación muy volátil. A qué me refiero? A que hay muchas variables las cuales deben de estar pues atadas a cuestiones
internacionales. El precio del combustible, temas que tienen que ver con la seguridad, la capacitación de sus empleados, por supuesto la inversión al día prácticamente de los equipos. Aquí no hay margen de error ni de maniobra, ni de utilizar recursos para otra cosa. Aquí hay de por medio millones de vidas, ya que diariamente hay más de 6 millones de operaciones de despegues y aterrizajes en todo el mundo. ¿Qué pasa en ese sentido?
¿Qué dice la industria? Ya hay una expresión de desacuerdo por parte de la IATA, que es la organización internacional que alberga a todas las aerolíneas del mundo. Ya también la Canaero, que es la Cámara Nacional de Aerotransporte, señala que ese incremento desmedido en tarifas en el ICM va a afectar ciertamente la competitividad del país y, ojo, le va a pegar a los usuarios. Vamos a hablar de este tema. Está en la línea telefónica
que me da mucho gusto poder saludar a Cintia Martínez. Ella es la directora general en México de la Asociación de Transporte Aéreo Internacional IATA, por sus siglas en inglés. Presidenta, qué gusto. Cintia, ¿cómo te encuentras? Muy buenas tardes. Hola, Jaime, buenas tardes. Qué gusto platicar contigo y con tu auditorio. Igualmente, Cintia. A ver, cuéntanos. Primero, ¿a qué tarifa se refieren estos incrementos en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México?
Mira, en particular estos incrementos se refieren a servicios aeropuertuarios en cuatro rubros, que es el aterrizaje, la plataforma, la pernocha de las aeronaves y de las salas de abordaje. Obviamente, estos son servicios cotidianos de día a día y de todas las horas en todas las operaciones más frecuentes, o sea, permanentes. Y como ya lo decías, el incremento promedio en general de estos servicios es prácticamente un 77%, pues digamos, de un solo trancaso, ¿no? Entonces el impacto es grande.
¿Intentaron hablar con ustedes? El anuncio les llegó por sorpresa. ¿Hubo un intento de cabildeo, de acercamiento, presidenta? Mira, no fue una decisión que se hubiera discutido y platicado y algo que desde IATA impulsamos permanentemente para cualquier tema es justamente tener esta comunicación, tener la transparencia en cualquier decisión que se vaya a tomar por distintas razones.
Obviamente, por la relevancia de consulta a la industria, consideramos que es un ganar-ganar con de conversaciones de gobierno, industria, pero también para que se puedan respaldar en dado caso las decisiones que al fin y al final se vayan a tomar. Desafortunadamente aquí no hubo espacio para esta conversación, para este compartir, ¿cuál serían los impactos? y para considerar otras alternativas. Estamos platicando con Cintia Martínez, presidenta de la IATA en México, directora general,
de la IATA en México. A ver, Cintia, ya el TUA, el del ICM es de los más caros a nivel nacional. ¿Qué pasa con estos incrementos? ¿Se suman a los del TUA de por sí que ya se había incrementado, tengo entendido, un 3.5% aproximadamente?
Exactamente, Jaime. Qué bueno que hagas esa pregunta porque efectivamente los incrementos son adicionales al TUA, que se acaba de anunciar su incremento y que también para la audiencia es importante que sepan que el TUA significa un porcentaje del 44 y más por ciento del boleto dependiendo de las aerolíneas, pero es altísimo. Pero básicamente la mayor parte de un boleto se va al TUA, que prácticamente se traslada porque se tiene que pagar al
gobierno, no es algo que se quede en las aerolíneas. Entonces efectivamente se suman los incrementos y aquí es importante decir, si el TUA en particular del aeropuerto de la Ciudad de México se utilizara íntegramente para que los TUA se ocupan, que es para mejorar la infraestructura, para que haya mejores servicios, para crecer precisamente la infraestructura en las instalaciones de un aeropuerto, pues el aeropuerto es rentable, el ICN es rentable
con el TUA y se fueran directamente a estas cuestiones que estamos comentando y no se fuera en otro lado y no sería necesario este tipo de incrementos. Hay que recordarle a la audiencia que en el Mexhap se van directamente estos bonos que eran para pagar el nuevo aeropuerto internacional de la Ciudad de México, esta obra que fue
cancelada por la administración actual y decidieron construir el aeropuerto internacional. Felipe Ángeles, hay comprometido una cantidad inmensa de dinero, como bien lo comentas, presidenta, que no va directamente a las arcas del aeropuerto internacional de la Ciudad de México, sino
tiene que ir a pagar estos bonos y a sus tenedores. Pero regresando al tema del aeropuerto, hacerlo en una de las terminales, si no es que la más importante, por el número de operaciones, no sé qué tanto anda ahorita con el aeropuerto de Cancún, pero con el hub más importante o de los más importantes, ¿encarecer tanto sus costos no le pega la competitividad de la industria?
Sí, por supuesto, y es algo que mencionamos en el comunicado, porque como lo dices, es el hub más importante en la Ciudad de México y sigue siendo y consideramos que va a seguir siendo por mucho tiempo, a pesar de la reducción que recientemente se anunció que apenas va
a entrar de vigor el 8 de enero a 43 vuelos por hora. De cualquier manera, es nuestro hub más importante, es indispensable que se preste la calidad de servicio que amerita la demanda que existe hoy, la que va a existir en un futuro, y pues creo que a cualquiera como mexicanos esperaríamos que nuestro principal aeropuerto estuviera al nivel de cualquier
aeropuerto de calidad internacional. Sin embargo, somos sensibles cualquiera que viajemos por ahí, pues que los servicios, las instalaciones requieren mucha inversión, requieren infraestructura, requieren remodelación y ¿por qué no podemos acrecer lo que hoy se tiene, no? Para regresar
a las operaciones que antes teníamos, que bajamos a 51, veníamos del 62. Entonces, es lo que estamos buscando como yata que se invierta, que se destine a los recursos que suelen de ser al aeropuerto en lugares que se estén desviando por otras cuestiones. Hay marcha atrás, presidenta, en esta decisión. ¿Hay posibilidad de hablar con Hacienda, con alguna de las otras autoridades y plantear lo riesgoso que puede ser tomar esas decisiones
para la industria? El llamado que han comunicado, lo que hemos platicado como industria, efectivamente es a Hacienda porque, digamos, hay división en esta parte del incremento de servicios y la parte del TUA. La parte del TUA viene de Hacienda, por eso nuestro llamado es a que se revise cómo se asigna, a dónde se van estos recursos, asignación de recursos federales al aeropuerto. Siempre consideramos que puede haber revisión de cualquier tema, que se nos dé un lugar en la mesa para contar
cuáles serían nuestros impactos y qué alternativas puede haber. Y también con las autoridades del aeropuerto, que tenemos buena comunicación, entonces confiamos en que puede haber también un diálogo y que encontremos otras alternativas. Estamos platicando con la directora general de la Yata en México, Cintia Martínez. Presidenta y directora, ¿qué viene entonces?
Esto es una, y yo sé, políticamente correcto, no sé si ustedes lo puedan decir o no, pero hay en el ambiente y en el análisis ese sentimiento de que son decisiones que se toman para ser poco atractivo a la ICM y hacer más atractivo a la IFA. ¿Es una lectura correcta esta que se da? Pues mira, yo creo que ahí no podremos decir
como a Yata que haya una lectura, un interés en esa parte. Lo que sí podemos decir es que resulta evidente la urgencia de mejora de la infraestructura de nuestro aeropuerto. ¿Por qué no va a dejar de ser, independientemente de otros aeropuertos, independientemente de la IFA, independientemente de la gran operación que hay en Cancún? Pues nuestro juego es
el principal en Ciudad de México y no se puede descuidar. Por eso nuestro llamado a regresar la atención, a crecer y que estamos en la mejor disposición, siendo que no hemos estado, tenemos 300 aerolíneas como Yata, trabajamos mucho obviamente también con las locales y en esta apertura de colaborar y con experiencias internacionales de cómo son las mejores prácticas en nuestros casos, ponerlas sobre la mesa y pues volver la atención
a estos puntos tan importantes en beneficio de los pasajeros y de la competitividad de nuestro aeropuerto y del país. Cintia, ¿existe la posibilidad de que estos incrementos se repercutan en el valor final de un boleto? Y algo importante que se ha comentado que contamos con las aerolíneas es que estamos, está en este anuncio a estas alturas de diciembre, obviamente las aerolíneas hacen sus planes
y planeaciones para el siguiente año con mucha anticipación. Entonces se ha visto que también tienen que regresar a revisar su planeación y tienen que encontrar pues dónde entrarían estos incrementos y claro que existe el riesgo de que impanten a los consumidores. ¿Qué les dice las empresas internacionales? Imagino que sorprendidas, ¿no? Las miembros de IATA.
Pues sí, justamente empezamos a recibir comunicaciones, preguntas, acercan a cuestionarnos, pues bastante parecía a los rondes que tú nos has dado y sabíamos de esto, nos platicaron, nos preguntaron si no, ¿qué vamos a hacer? ¿Cuál va a hacer el posicionamiento? Vamos, piden ayuda de este acercamiento y de esta comunicación.
Pues, pues Cintia, Cintia Martínez, directora general de IATA en México, vamos a estar muy al pendiente de lo que sucede y por supuesto atentos, vamos a intentar buscar a las autoridades para ver si hay este espíritu de sumar, de escuchar a la industria, una industria potente, una industria que genera empleos, que genera inversiones y que pues se verá golpeada con una decisión con estas características. Directora, muchas gracias, cuídate mucho
y que estén muy bien. Muchas gracias, doctor, un abrazo, buenas tardes. Muy buenas tardes, es la directora general de IATA en México, Cintia Martínez, con este dato, información que incluso la propia Cámara Nacional de Aerotransporte, la Canaero, también hace fuerza y se une al llamado de IATA, a su desacuerdo en el incremento de las tarifas aeroportarias, particularmente en el AICM. Vamos a la pausa juntos. Regresamos. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos de todos. ¿Dónde y cuándo quieres? Les va a cambiar la vida. rss.com. Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil. Estamos de regreso con Jaime y contigo. Juntos. Ya regresamos las cinco de la tarde con 39
minutos. Se dio ya la presidencia. El turno ahora para el comisionado Adrián Alcalá llega al frente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso de Información y Protección de Datos Personales. Esto para el período 2023-2026. Una institución como escuchamos el día de hoy por el presidente López Obrador y como ya abordamos el tema en el análisis con María Marván. Una institución que no es del agrado del Ejecutivo. Que incluso hay un deseo en
desaparecer. En la línea telefónica Adrián Alcalá, el comisionado presidente del INAI, aquí en saludo y le deseo mucho éxito. Comisionado, ¿cómo te encuentras? Muy buenas tardes. Muchas gracias por estar, buenas tardes, gusto en saludarte, por supuesto a toda tu audiencia y muchas gracias por los buenos deseos. Hoy es el día uno de esta presidencia. Varias rondas en la votación, voto de calidad por parte de la presidenta. ¿Cómo llega
el instituto? Hubo señalamientos también Adrián presidente, ¿cómo llegan? Sí, claro, hubo unos señalamientos efectivamente con motivo obviamente del proceso de sucesión. Los pronunciamientos no en nada afectan la conducción que tenemos en el instituto, en nada afectan la unión que tenemos. Y hoy el gran reto, como tú bien lo comentabas, Remy, y como se ha dado cuenta, pues el presidente de la República manifestó una intención
de enviar una iniciativa de ley para desaparecer a Alinay y otros órganos autónomos. Eso
es lo que nos tiene, obviamente nos mantiene siempre unidos. Hemos dado la batalla en los cuatro en un momento a principios de este año, hasta ayer encabezados por la comisionada Ibarra como presidenta, vimos obviamente la batalla, la seguiremos dando ahora encabezando un servidor los trabajos, pero siempre mantenemos la unión, la institucionalidad, porque sabemos que lo que está enfrente y el núcleo de todo esto son los derechos que tienen las
mexicanas y los mexicanos de poder conocer la cosa pública y además en otra vertiente pues poder también solicitar la protección de sus datos personales cuando estos sean vulnerados por alguna autoridad o por un empleo privado. Adrián, presidente, en algún momento el instituto no tuvo el suficiente quórum en que el consejo no se pudo trabajar varios meses, hoy el Senado de la República sigue sin ennombramiento, quedan ya un par de sesiones en este 2023 para llegar y hacer esa mención y dar ese
paso incluso a través de llamamientos desde el Poder Judicial. ¿Qué le dice Adrián Alcalá, comisionado presidente de Alinay al Senado de la República?
Un respetuoso llamado al Senado de la República para que se puedan encontrar los consensos necesarios y se cumpla con dos mandamientos, un mandamiento constitucional, la propia Constitución les dio la facultad exclusiva al Senado de la República de poder designar, pero además de ello existe una resolución judicial emitida por nuestro máximo Tribunal de Justicia en el país en donde le indican al Senado que debe de llegar a los consensos
para el sexo de votar y elegir y subrayo y porque estamos hablando de en términos dramaticales esta conjunción copulativa, no es disuntivo decir si optas o no optas, no, voten y elijan a las personas comisionadas, entonces en el sentido un llamado muy respetuoso al Senado de la República para que lleguen a los consensos y recordar lo que dice con mucha claridad la sentencia de la Corte cuando establece que los derechos humanos, en este caso el
de acceso a la información y el de la protección de datos personales, no pueden estar sujetos a intereses o cuestiones políticas o partidistas, en ese sentido yo la verdad es que confiamos los cuatro comisionados en que se pueda llegar a un consenso en estas próximas fechas, en estos próximos días, sé que se escucha quizá lo mejor. Muy como está arriba.
Muy cuesta arriba efectivamente, pero también sabemos obviamente que ahí también interés pues por llevar a cabo las designaciones junto con otras, pero que nosotros nos interesa en las designaciones obviamente del Pleno del Instituto, que en este caso serían dos porque recordar que hay una de las posiciones que está sujeta a una a una suspensión en razón de que la persona que fue electa y que fue después ofertada por el Senado Presidente
de la República en el arcon promovió un juicio de garantías y está sujeto a esta revisión de por parte de la Corte. Pues ya veremos qué es lo que ocurra. Cuál será la marca de la casa de Adrián Alcalá al frente del Inay?
La marca de la casa seguirá siendo trabajar en unión, diálogo, consenso, que eso fortalece a las instituciones un mayor acercamiento con sociedad civil para que la sociedad en general se apropie del Inay, aún y cuando no hayan ejercido los derechos de protección o de datos personales y el acceso a la información.
Ese es precisamente llegar a la gente, invertir la ecuación para que las personas que a lo largo de la historia han recurrido al instituto para mejorar un servicio o para pedir información sobre un trámite lo pueda nuevamente platicar y que entonces la gente lo sienta tangible porque los derechos no son tangibles y cuando no los platica alguien que ya es de ese proceso es difícil que se puedan ejercer.
En ese sentido lo que queremos voltear es la ecuación como lo hicimos con Semana Universitaria durante todo este año donde sumimos a 47 instituciones de educación superior, visitamos más de 17 mil estudiantes y les dimos a conocer esta situación, pero además ellos son los que dictaban las pláticas, dictaban las conferencias porque normalmente siempre vamos y nosotros somos los que damos las conferencias.
Entonces ellos se hablaron entre sí a partir precisamente de esta iniciativa y eso es lo que queremos. Adrán, Adrián Alcalá, comisionado presidente del INAI, el instituto nacional para la transparencia, acceso a la información y protección de datos personales, todo el éxito y atentos a lo que ocurra y por supuesto también a la propuesta presidencial lo que viene que no viene en momentos sencillos. Cuídese mucho Adrián, éxito. Gracias Jaime, muy amable. Hasta pronto. Muy buenas.
Y vamos con el otro tema, también muy sensible lo que ocurre en el tribunal electoral del Poder Judicial de la Federación, rápidamente un contexto de 40 segundos. Querida Andrés Meraz, sé que es poquito pero ayúdanos a entender lo que está ocurriendo en estos minutos. 5 de la tarde, 45 minutos. Buenas tardes. Muy rápido Jaime, hay un desencuentro todavía entre los cinco magistrados, señalamientos que se hacen a través de cartas difundidas en redes sociales.
Hoy en este momento pues se siguen reunidos los magistrados para darle fecha a la sección pública donde Reyes Rodríguez Mondragón todavía presidente pondría y sometería a votación de sus compañeros, su permanencia frente al tribunal electoral.
La magistrada Mónica Soto indicó que no le interesa la presidencia del tribunal y hablando sobre esta foto que se difundió con Sergio Gutiérrez Luna, el morenista, pues indicó que es una reunión normal en la que le explicó si podría o no la crisis del tribunal afectarle a los partidos políticos, Jaime. Gracias Andrea, buenas tardes. Hasta luego, buenas tardes.
Y ante qué estamos con un tribunal así de encontrado y en un proceso electoral el más histórico y el más importante y grande de toda la historia. Marco Baños, él fue consejero del Instituto Nacional Electoral, él es profesor de UNAM. Marco, ¿cómo te encuentras? Buenas tardes. Estimado Jaime, muy buenas tardes, te saludo con mucho afecto y por supuesto a todo tu auditorio.
Al igual, Marco, ¿ante qué estamos y cuáles son los riesgos de tener un tribunal con las características con las cuales está operando el actual tribunal electoral del Poder Judicial de la Federación? Pues es un tema muy delicado porque es evidente que existe una crisis interna, eso vuelve inoperante la posibilidad de que se pongan de acuerdo discutiendo el fondo de asuntos que son muy importantes tanto para los partidos como para el desahogo de los trabajos de las autoridades electorales.
Imagínate que vengan a discusión la viabilidad o no de candidaturas y que esos temas estén discutidos por una sala superior que tiene estos problemas internos donde hay acusaciones mutuas donde se dicen que se hicieron, que se dijeron.
Yo creo que es momento de que los magistrados y las magistradas con la experiencia, con las trayectorias personales que tienen, pues hagan un ejercicio de diálogo, de encontrar posibles opciones a estas lamentables diferencias que están teniendo y que les están impidiendo pues el funcionamiento en este momento de la sala superior. Es muy grave que se haya vuelto a costumbre esto, el tipo de reemociones de presidentes sería la tercera Jaime.
Oye escuchaba a Roberto Gil en esa misma frecuencia, nada más que más tempranito con Sirgo Mezleiba, que renuncien todos. ¿Es la vía también podría ser la solución? En mi opinión no, porque tengo diferencias, escuché la entrevista de Roberto Gil, pero yo tengo diferencias porque tú imagínate en las condiciones en las que está funcionando el Senado. Están todos y luego qué vas a hacer si el Senado no ha querido designar a las dos personas que están pendientes.
El Inay tiene tres huecos y tampoco se han designado. Entonces tú imagínate si lo van a hacer. Hay varios tribunales de los estados de la República, los de los locales que igual están incompletos y que el año que sigue se van a quedar con dos y con imposibilidad de funcionar. Entonces, ¿por qué? Yo creo que con independencia de la opinión de cada quien, de si merecen o no, que renuncien etcétera, me parecería muy delicado que dejes ahorita la Sala Superior sin ninguno de ellos.
Creo que más adelante habrá posibilidades de revisar esta situación, pero ahorita urge que se pongan de acuerdo, que se sienten a dialogar.
La verdad es que es bien difícil creer que cinco personas, perdón, cinco en el caso de los magistrados que están funcionando, no se puedan sentar a deliberar los temas que convienen al tribunal, porque al final cuando te designan en estos órganos colegiados, pues no vas a que hagas amigos de resto, vas a que resuelvas problemas, vas a trabajar, vas a trabajar y para eso te pagan. No?
Entonces yo creo que si es muy importante que lo resuelvan, sería muy lamentable continuar con una situación así, porque entonces el arbitraje político, el arbitraje jurídico que le toca al tribunal electoral, pues queda en entredicho y queda, vuelvo a insistir, una institución inoperante. Yo apelo a que las magistraturas actúen con absoluta madurez y se pongan de acuerdo. Si la solución interna es que se vaya el actual presidente y pongan a otro, pues que lo hagan y ya.
Pero si la solución es que continúe, pues entonces en ese sentido también tienen que estar de acuerdo para resolver las diferencias internas. Y sería muy lamentable también, Jaime, que haya injerencias externas, ya sean de la oposición o del oficialismo. Claro. Este es un problema interno del tribunal y lo tienen que resolver.
Y te lo voy a decir así con toda claridad, no nos van a hacer un favor en resolverlo, es su obligación resolverlo y no andar ventilando este tipo de situaciones en los medios de comunicación. Bueno, quién sabe si sea demasiado tarde, Marco, porque las cosas que nos hemos enterado a través de cartas, posicionamientos, fotografías y demás, pues ha dejado mucho que desear en el actuar de lo que ocurre en un órgano colegiado como es este tribunal.
Yo estoy de acuerdo contigo, pero por razones del tiempo que llevamos ya con la organización del proceso electoral, imagínate, meter ahorita una sala completamente nueva, no veo cómo sería un elemento importante para el proceso. Yo apelo a que esas personas que están ahí se puedan poner de acuerdo y que puedan resolver sus diferencias para continuar con el desaudio del proceso electoral. Eso es lo más importante para el país en este momento.
Pues Marco, Marco Baños, es siempre un privilegio poder platicar contigo y ahí estaremos atentos. Si hay algún movimiento, cambio en la semana, tocaremos de inmediato tu puerta. Gracias, mi querido Jaime, un honor estar siempre en un espacio tan prestigiado. Igualmente. Gracias, Marco Baños, ex consejero del INE, profesor de la UNAM. Es que no hay alternativa al ajuste y no hay alternativa al shock.
Para hacer gradualismo es necesario que haya financiamiento y lamentablemente tengo que decírselos de nuevo, no hay plata. Por lo tanto, este es el último mal trago para comenzar la reconstrucción de Argentina. En la línea telefónica, la doctora Ileana Rodríguez Santibaña es profesora investigadora en Derecho Internacional del Tec de Monterrey Campus Ciudad de México. Doctora, llegó mi ley y es el primer día y qué es lo que va a ocurrir en la Argentina. Doctora, qué gusto, privilegio enorme.
Buenas tardes. Gracias, el privilegio es mío, un saludo a ti doctora Vitorio. Y pues bueno, yo creo que vamos a ver la reacción de los mercados y la bolsa justo mañana, después de que en este día no solamente haya tomado posesión, sino también ya haya hecho un uso de elevantes que puedan llevar a recortes importantes.
Es un discurso de ultra derecha, un discurso de aire en alto, autodenominado como un libertario, pero sobre todo un anárquico, y que lo que pediría es que vemos el desmantelamiento de un estado benefactor, de un estado paternalista, donde lo que dice mi ley a lo largo de su discurso en este día es el adelgazamiento del estado, es decir, todo aposta del estado realmente, pero el estado, qué tipo de gasto, subsidia o apoyan en todo caso la comunidad,
pues es evidente que es el gasto en educación, el gasto en salud, el gasto en transporte público, así es que si van a haber recortes evidentemente tendrán un impacto directo a los que menos tienen en particular, así es que vamos a ver cómo van a hacer las reacciones de casi más de 40 años de peronistas y kirchneristas acostumbrados a políticas sociales, donde de un día para otro haya anuncias que no va a ser así.
Simplemente el haber cintrado la propia prensa argentina, los ministerios o las secretarías que se van a desaparecer, 18 secretarías existen en Argentina y la reducen a nueve, qué va a pasar con esas fuentes de ingreso, qué va a pasar con estos objetivos de estado que impactaban a la población, entonces sí me parece que por supuesto que van a haber reacciones, que no es tan fácil evitar un modelo social y económico, pero vamos a ver cómo les funciona a los argentinos.
Es imposible quitarlo de la noche a la mañana, pero doctora, ¿es esta la medicina? Ante la terrible enfermedad de más de una inflación de más de tres dígitos, de una precarización en el empleo, de tener nula manera de financiamiento por el desastre económico que tienen, pues no había mucho para donde hacerse, ¿no?
No, pero además también ya sacó la gran excusa, pero si no llega a cumplirlo, porque también utilizó un término novedoso que es que él hereda una inflación plantada, es decir, que lo que ocurre con respecto al espiral de inflación, que por supuesto que la va a ver porque lo está ocurriendo, es derivado del pasado, entonces tampoco asume la responsabilidad. ¿Dónde es como se ha escuchado eso? ¿Dónde hemos escuchado eso?
Entonces la corrección, la corrección de sefonomía, por supuesto, tendrá impactos sociales y tendrá malestar y tendrá voces en contra. Lo relevante aquí es que en la toma de esta de posesión, por supuesto, está representado la defensa, el ejército. Entonces creo que es muy importante porque es el espaldarazo que todo el caso él requiere para poder incrementar esta operación de cirugía mayor, a causa de todos aquellos exactamente, es la palabra constante, el shock que va a haber en Argentina.
Entonces vamos a estar atentos. Ya estaremos viendo y vamos a estar tocando también su puerta, doctora. Ojalá nos regales minutos porque es bien interesante. Más allá de todo, es muy interesante lo que va a ocurrir. Doctora, gracias siempre agradecido y que tenga una excelente semana. Tú también, excelente noche. Gracias. Hasta pronto. Es la doctora Ileana Rodríguez Santibáñez, profesor investigador en Derecho Internacional del TEC de Monterrey, Campos, Ciudad de México.
Quédense en Grupo Fórmula mañana aquí juntos a las 5 de la tarde. Esta fue una producción de Grupo Fórmula.