de la pandemia. Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. La consecuencia de toda esta guerra. El presidente del trono. La noticia puede entregarse de distintas formas. Vamos a continuar con la información y con lo que se están generando en México y en el resto del mundo. Con el estilo perfecto de la información. En esta nueva semana, es lunes, es el diez de febrero del dos mil veinticinco, las cinco de
la tarde en punto. Hay que ir juntos con la información, la más relevante de México y el mundo, y hay que hacerlo con los sonidos que a esta hora ya son noticias. Las fuerzas armadas y la Fuerza Aérea Mexicana han acompañado lealmente al pueblo de México. Y la gran parte de esta guerra es la de la Comunidad de México. Las fuerzas armadas y la Fuerza Aérea Mexicana han acompañado lealmente al pueblo de México en esta fase de nuestra historia. Siempre han cumplido sus tareas
primordiales. Como bien, prácticamente ya tenemos veinticinco entidades donde iniciar la obra. Parece algo sencillo, tendremos que tener prácticamente treinta y dos, pero esto significa la consolidación de proyectos. Es un asunto particular. Yo tengo que decir que es una circunstancia que compete a su esfera. Si se quejan de que el pan lo único que sabe hacer es contrariar, hoy el pan les propone a las mayorías parlamentarias, pague la gente, las familias en México menos
por la gasolina. Decir que no me conocía pues en todo el sexenio cuando salían notas de nepotismo y demás, ¿por qué no lo dijo en ese momento? Hay un tipo de gente que no se puede
ver. Bueno, pues para estar en en la onda de Kendrick Lamarck, yo sé que a muchos no les gustó, yo sé que a muchos también les gustó porque le le entendieron a lo que ocurrió el día de ayer y no es porque no le hayamos entendido o no, es que Kendrick Lamarck tiene una muy particular manera de establecer el show del día de ayer. Él dijo desde un principio que iba a contar una
película, ¿no? Que estaba hablando paso a paso junto con los elementos que fue o que fueron acompañándolo a lo largo de su presentación de no más de trece minutos que dura el espectáculo de medio tiempo en un supertazón y si hay una crítica importante al primero el estilo musical, ¿no? El el el la la música urbana, este tipo de música que en Estados Unidos la la la gente la sigue, compra sus discos, y invierte en su capital en este tipo de de
de género musical. Quizás en otras partes del mundo no es tan agraciado o agradable porque quizás estamos alejados de lo que significa culturalmente hablando pero bueno pues en gusto se rompe en géneros el día de ayer Kendrick Lamarck estuvo haciendo el show de medio tiempo y como es de verdad que a mí me gustó absolutamente nada, haya quien ni siquiera le dio la oportunidad de terminarlo cuando ya en redes sociales estaban haciendo una crítica feroz de lo que estaba sucediendo allá en New
Orleans. Vamos con información con todo lo que ha sucedido en México y en el resto del mundo. Vamos a platicar de lo que está sucediendo en la ciudad de México en torno a los mercados públicos, hay una decisión del gobierno de la capital del país, hay una decisión digital en cuestión de trámites, esto pues no fue bien recibido y yo lo vimos por los locatarios y por los dueños de ese tipo de negocios, hablaremos con la autoridad y nos dirá de qué se trata porque hay que entender
esto, ¿eh? Y es muy necesario esto que está planteando la propia autoridad del gobierno de la capital del país. Estaremos en cámara de diputados atendiendo el tema de Cuauhtémoc Blanco, ya hay más declaraciones, incluso hoy la propia presidenta Claudia Cárdenas, el propio diputado Cuauhtémoc Blanco habló de su tema en la cámara, hablaremos, hablaremos del proceso sobre este proceso de ese afuero que debe en este caso seguir, si es
el el el interés. Hablaremos y estaremos también atentos con todo lo que está sucediendo en el estado de Guanajuato con la muerte de este pequeñito Mateo, estaremos en Baja California con lo del hospital del IMS Bienestar, hablaremos también de la política, está, pues, quizá futuro encontronazo entre la Suprema Corte y el Tribunal Electoral, así que quédense con nosotros, hay mucho de qué platicar, déjenme ir a la pausa y yo regreso. Hey, Marca, ya sé que tú igual nos estás escuchando. ¿Te
interesa crecer? A nosotros también. No pierdas más el tiempo y anúnciate con nosotros en RCS punto com. Queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr más ventas. Ventas arroba RCS punto com. Ventas arroba RCS punto com. Y sabrás qué se siente estar en boca de todos.
Bueno, ya regresamos a cinco de la tarde con ocho minutos y se está dando a conocer que el presidente Donald Trump pues ya firmó esto que se habló y se anunció durante el fin de semana que se diera a los especiales a todo el mundo del veinticinco por ciento para las importaciones de acero y
aluminio. Esto se había mencionado, se había dado a conocer, hoy, le preguntaron a la presidenta de la república, no hizo mencionar respecto, ya dijo que había sido o palabras más, palabras menos, con declaraciones a la prensa que cuando fuera pues esto ya una realidad ya se abordaría el tema de la de una una contacto, de hecho lo hicimos con la propia Canacero, con la Cámara de Acero de la que une al gremio a la industria de de este sector en el país y la respuesta
fue prácticamente la misma que esperarían a que esto fuera más allá de una declaración y de una declaración en una entrevista o a medios de comunicación y si esto se convirtió en una realidad ya daban una postura. Bueno, pues se está dando a conocer que el gobierno de México ha hecho esta promesa de aplicar aranceles del veinticinco por ciento a las importaciones de acero y aluminio. Esto incluye a México
y a Canadá. Ya veremos porque pues en un inicio no habría ningún tipo de arancel ante eh la situación de lo que México y Estados Unidos y de lo que Canadá y Estados Unidos harían en torno al fentanilo y a los temas de migración. Pero hoy vemos que esto no fue así y se está dando a nuestro país. Vamos a hablar de este tema más adelante, analizaremos este asunto en unos minutos más.
Juntos con Jaime Núñez. Hoy el tema en la capital de la república es lo que está ocurriendo con los locatarios de los eh teanguis de estos lugares de comercio donde hay una intención de llevar a cabo una reforma sobre la digitalización de trámites es que la propia Manola Zabalza, la secretaria de desarrollo económico de la capital del país, informó en un mensaje en redes sociales que los mercados no están en riesgo y que los derechos de los de los locatarios siempre estarán
garantizados. Los derechos de todas y de todos los locatarios de los mercados no están ni estarán nunca en riesgo. Todo lo contrario, los derechos se van a garantizar plenamente. Es por ello que tenemos que darles la atención y transparencia a todos los trámites. En la línea telefónica y me da mucho gusto recibir al secretario de gobierno de la capital de la república César Crabiotto. Secretario, ¿Cómo te encuentras? Qué gusto saludarte, buenas tardes. Bien, Jaime, aquí andamos a la orden como
siempre. ¿Cuál es el estatus hasta este momento? Secretario cinco de la tarde, once minutos, con manifestaciones y con presencia de gente en las calles. ¿Qué información nos puede brindar, secretario? Ya tenemos los los locatarios que el día de hoy eh se manifestaron en la ciudad sobre el tema justamente de esta publicación que hizo la Secretaría de Desarrollo Económico sobre digitalizar eh los los trámites de los locatarios de los mercados públicos de la
ciudad de México. ¿Qué buscan con este con este tipo de acciones, secretario? ¿Cuál es la la principal o el principal problema que tienen? Aquí que ya con el acuerdo que hoy se firmó pues ya queda atendida. ¿Qué es que? Si un locatario no tiene bien regularizado su cédula pues no se puede digitalizar porque si si se digitaliza pues se puede enredar más el asunto jurídico de de ese locatario. Por ejemplo, si uno de los locatarios y que entre dos hermanos se están peleando, ¿quién se queda
con el local? Y uno de ellos digitaliza antes de regularizar, pues entonces ya se le da derecho a uno sobre el otro, y entonces se complica más el tema. Entonces, el acuerdo fundamental fue ese, que primero se regularice antes de que se digitalice. O sea, yo soy locatario. Ya tengo un asunto jurídico que puedo digitalizar. Si hay en un local una disputa, un asunto jurídico entre que entre varios que están peleando, etcétera. Pues entonces ese no se puede digitalizar hasta que esté hasta
que esté regularizado. Ese era el tema fundamental, por eso se escuchamos en días anteriores que se podían perder locales, que podía haber ahí un problema de que algún locatario no se le pueda dar el fondo. Entonces, ya con ese acuerdo que hicimos, pues que haríamos algún transitorio a lo que ya se publicó, pues con eso ya habrá Santa Paz. Además de de existir esto, es un trámite y es un tiempo que se está corriendo, ¿no? Secretario son ciento ochenta días lo que está corriendo. Exactos. Y eso
también es importante. Están corriendo. O sea, todavía ni siquiera estaba vigente. Exacto. Porque está todavía teniendo que que se hicieran
vigentes. Pero bueno, este también ahí hubo politiquería, este se metieron ahí quien quien quien quiso ser jefe de gobierno y que perdió rotundamente la elección, porque la mayoría de los de los mercados que se movieron fueron de Benito Juárez, ya sabemos, ya sabemos que personaje todavía está muy enojado por haber perdido la elección, ahí se metieron, hubo mano negra, pero bueno, pero pero sí hubo un
trabajo que se ha resuelto. Y este tema de de de llevar un asunto con estas características a la política, a nadie le funciona secretario cuando hay situaciones de familias que han heredado quizá un negocio que tienen pues ya décadas trabajando con él, ese sería el sentir de ustedes de lo que puede ocurrir y. Sí. Decirle esta con esa claridad y con esa rotundidad a las personas con con eso que nos está comentando.
Exactamente, o sea, nosotros no sabemos si era que era ese tema y eso ya está firmado ahorita. Ya la grilla política, insisto de quien todavía manda ahí en Benito Juárez, pues es otra cosa, es otra cosa y nosotros les decimos a los logatarios no se dejen sorprender por gente que quiere aprovechar estos temas, que insisto, una parte puede ser muy legítima, pero que quiere sacar raja política, lo que no
pudo sacar en la elección. Eso es lo que le pasó a la tabuada que le fue muy mal en la elección, ahí quiso sacar raja política de esto, pero pues no ni ni así lo va a poder lograr porque se llevó a un buen acuerdo con los logatarios. Entiendo, estoy platicando con el secretario de gobierno de la ciudad de México, César Crabioto, habrá mesas de trabajo de aquí a que se implemente esta esta regularización. De qué manera se van a poder acercar los locatarios a las
mesas de trabajo? Tengo entendido que va a ser en varios puntos de la ciudad de México, en el sentido económico que tiene la función de trabajar con los con las con los mercados públicos de la ciudad y en conjunto con las alcaldías. Entonces, vamos a estar este llevando a cabo este trabajo de manera conjunta, alcaldías con gobierno de la ciudad, a través de la SEDECO. A través de la SEDECO. En ese sentido, secretario, ¿Cuántos mercados se pueden compartir de lo que significan los mercados
en la ciudad de México? ¿A cuántos se estaría pretendiendo regularizar y legalizar con esas acciones? Son trescientos treinta mercados públicos en la ciudad de México, son alrededor de setenta y cinco mil locatarios, nada más para que nos demos una idea, se movieron alrededor de diez mercados y alrededor de dos mil personas que se pusieron en el mercado, pero bueno, concediendo fueron no más de dos mil personas de
setenta y cinco mil que hay. O sea, vuelvo a insistir, aquí hubo poco de grilla de parte de los panistas, pero bueno, no pasa nada porque logramos atender lo que sí es atendible, que es el tema de la regularización. Entonces, ese es el número trescientos treinta y cinco mil los setenta y cinco mil locales o locatarios y tres trescientos treinta mercados públicos. Entonces. Y queremos atender a todos. Entiendo.
Obviamente a todos, no no más los que hoy se manifestaron, sino es un planteamiento que estamos haciendo para todos los locatarios de la ciudad. Entonces, que queden tranquilos, primero se regularizan y después
se digitaliza. Entonces, a las cinco de la tarde con diecisiete y cinco de la tarde con nada y ya la lo que sigue es sentarse, seguir platicando y tener esta disposición de de de contestar inquietudes a todos y a todas las que se se sientan pues con alguna con alguna duda, con alguna inquietud en ese sentido. Permanentemente y además este decir que hay toda una política del gobierno de la ciudad de México para mejorar los mercados públicos de la
ciudad. Queremos que sean espacios que se vayan a comprar ahí, que se tienda el tema del por ejemplo de la protección civil, que se renueven sus baños, que estén bonitos, que la gente pueda ir, nosotros queremos ayudar mucho a los mercados públicos para que sean espacios donde el abasto popular se dé en las mejores condiciones para los locatarios y para los clientes, para los ciudadanos que van todos los días a hacer una receta muy bollante dentro de la de la propia capital de la
república. Pues secretario, gracias por estos minutos y atentos a lo que ocurra. Cuídense mucho. Un fuerte abrazo. Igual buen buen inicio de semana es el secretario de gobierno de la capital de la república César Crabiotto. Ya lo escuchó, quedó solucionado esta inquietud de estos locatarios que fue un día pues sí para quienes circulan en la
capital de la república. Ya se imaginarán a qué nos referimos pero bueno pues al menos creo que es un gran apoyo y ya también les generan estas o contestan estas inquietudes a estas a estas personas. Juntos con Jaime Núñez. Y bueno, el presidente Donald Trump se encuentra ya firmando las eh los decretos, varios decretos y órdenes ejecutivas, entre ellos está firmando pues esta, la que se llama la pausa comercial. Bueno, vamos a ir a la pausa
comercial. Es parte de lo que está ocurriendo en la oficina oval. El presidente Donald Trump firma nuevas órdenes ejecutivas, entre estas, anote, veinticinco por ciento a los. Yo soy Joaquín López Dóriga, y los invito a escuchar las mejores entrevistas que han hecho el presidente Donald Trump en la capital de la república de la capital de la república de la república de la república de la república de la república de las mejores entrevistas, donde
cuando quieran. Noticias, deportes, y espectáculos, en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la
conversación. Ya estamos de vuelta a las cinco de la tarde con veinticuatro minutos, es el tiempo del centro del país, el tema de Cuauhtémoc Blanco, presidente de la república en el Congreso de la República, eh, exgobernador del estado de Morelos, lo que ha ocurrido durante la última semana en torno al fiscal de aquel estado, y bueno, el tema, sin duda, llegó también este día, como la semana pasada se abordó, quizá, eh, no tan a fondo, hoy la presidenta de la república hizo
referencia a este caso. O me llama la atención que el fiscal de Morelos, después de haber estado en los últimos días, entonces, sí, este, no sé cuántas carpetas de investigación contra el exgobernador, que se investigue, yo no, pero no les parece extraño que después de siete años de haber estado, cuatro días antes, cuando ya sabía que lo iban a desaforar, por el caso de un feminicidio que él ocultó, de pronto salen un montón de carpetas de investigación contra el exgobernador sobre la mesa.
Y bueno, es parte de lo que dijo la presidenta de la república, pero el tema, el tema basa indudablemente por el fuero, lo que ocurre, y ese también entramos ahí a un debate, porque durante los últimos años ha hablado de la necesidad de quitar el fuero a los a los políticos para que pues la justicia se apareja y todo lo que esto pues trae,
¿no? Que todos seamos juzgados de la misma manera y que no se acuerdan de su momento, son la única manera en la cual los diputados, en este caso, los congresistas, pues, podían elevar, podían generar, podían realizar algún tipo de crítica o en algún sentido, algún comentario que no, pues, los criminalizará en ese sentido. Estoy hablando de hace muchísimos años. Pero, ¿qué es lo que va a suceder? ¿Cuál es el proceso que tiene que correr?
Esta solicitud de desafuero llegó a la Cámara de Diputados, llegó el mismo día que le envió la solicitud, la llamaron a las cinco de la tarde con cuarenta minutos. ¿Qué sigue en ese sentido? Porque esta no es la única, hay una lista y no corta de procesos de desafuero. En la línea telefónica se encuentra el presidente de la comisión jurisdiccional de la Cama de Diputados, el diputado Hugo Eric Flores, a quien agradezco estos minutos. Diputado, ¿cómo se encuentra? Y qué gusto
saludarle, buenas tardes. ¿Qué tal, Jami? Gracias por la oportunidad de dirigirme a tu auditorio. Gracias por regalar nuestros minutos. Diputado, a la hora de la solicitud de desafuero. Del diputado que sea del del legislador que sea. Mira, lo que sucede es que es turnada a la sección instructora. Ahí se revisan todos los requisitos de procedibilidad de la misma y se admite o se deshecha. Esta sesión, por cierto, la vamos a tener el próximo miércoles.
Bueno, en este caso, en la sección instructora, dos pertenecemos a Morena, uno más es del verde, y uno más es del
palo. Una vez que sucede esto, tenemos sesenta días para desahogar todo un procedimiento donde cumpliendo todas las etapas del debido proceso, se dan derechos de audiencia, se respetan desde luego las presunciones de inocencia, y a las dos partes se les permite la solicitud, bueno, pues en este caso, uno es el presunto responsable, y la otra es la representación social, es decir, la fiscalía del estado de Morelos. Permíteme aquí
hacer un paréntesis. Ehh. Ehh esta solicitud fue presentada por eh la licenciada eh Diana Flores. Exacto. ¿Quién es eh la licenciada de la fiscalía metropolitana con sede en Cuernavaca? Morelos es una carpeta. Uh-huh. Eh atendida por una por un anuncio público especializada en delitos sexuales. OK. Eh es decir, se presenta de manera institucional, no no la presentó de manera personal el fiscal, sino de manera institucional. Esta ya fue presentada y la ratifica. Eh
bueno, hasta ahí esta parte. Ehh una vez que se desahogan durante todos estos sesenta días, pues se se tiene que hacer un dictamen, eh un dictamen eh que puede negar o aceptar. En el caso que lo acepte, se pasa el pleno y ese pleno en la cámara eh dice la leche con mayoría absoluta, es un término, por cierto, no muy muy simple. OK. Es decir, la mitad más uno. Y bueno, pues ahí se se da eh un desafuero o
bien no se da. Eh es bien importante decir que nosotros no tenemos funciones de investigación y de decisión. Eh solamente la investigación que hacemos es para darle curso a este procedimiento, pero no somos ministerio público, no somos jueces, lo único que se hace es que la persona se le quita el suero mediante este juicio de procedimiento. Y en ese sentido, eh estoy platicando con Hugo Eric Flores, diputado, presidente de la Comisión Jurisdiccional de la
Cámara de Diputados. En ese sentido, diputado, el trabajo ya lo hizo de investigación, con esta situación, la propia fiscalía del estado de Morelos, que es la carpeta que ustedes les acercan. La decisión de la
votación ya recae. Primero sobre la comisión y después en el caso de la Cámara de Diputados, como tienen que dar trámite a todas las demás que hay antes que la del propio diputado hoy Cuauhtémoc Blanco, porque luego también se habla y se reviven otro tipo de desafueros como el de Alejandro Moreno y el de algunos otros eh legisladores que también se encuentran en estas circunstancias y que ponen
a todos en una misma canasta. Le digo, lo digo desde desde los medios de comunicación o desde la opinión pública cuando se comienza a tener ese tipo de o sea, no hay relaciones, es decir, no no tenemos que desahogar todas las que se encuentran para poder resolver esto. Ah, perfecto. En el plan de trabajo de la Comisión Juridiccional, pues, nosotros aprobamos que tendríamos que ir resolviendo las que nos fueran
llegando. No hay tantas pendientes de lo que hay muchos pendientes, es bien importante también que el auditorio lo reconozca, no hay tantas eh eh declaraciones de procedencia para quitar fueros constitucionales. No son tantos, estamos revisándolos, hemos realizado expedientes y expedientes, y y debo decirte que no son tanto los juicios de procedencia a diferencia de los juicios políticos que esos sí se cuentan, podría ser que por decenas, pero la verdad es que está por centena. Sí, lo lo lo
veía. En muchos medios de comunicación, en muchísimos años. Diputado, y en ese sentido, a quien se le buscaría retirar su fuero, tiene derecho de audiencia, puede defenderse, puede llevar y y y intentar demostrar lo que lo que le están acusando, ¿No es cierto? Sí, así
es. Eh, una vez que que se admitiera este procedimiento que insisto, vamos a a revisar, a revisar si cumple con todos los requisitos, se empieza como un proceso de presentación, se le da carpeta, derecho, se le da a conocer la carpeta, por por por la cual eh está siendo eh presuntamente imputado, y bueno, pues este se le da el derecho de audiencia, después presenta, llega una etapa de presentación de pruebas, llegará otro tiempo de desahogo de pruebas, y bueno, pues al
final, hasta de conclusiones, donde evidentemente las partes, que insisto, las partes ahora es la representación fiscal, la parte de la presunta, la presunto responsaje. Y esto en en los tiempos que usted nos comenta, podría iniciar todo a partir de este mismo miércoles.
Es correcto. Pues diputado, gracias por estos minutos, y estaremos muy cerca de usted y del proceso para que nos ayude y también nos explique, nos lleve de la mano en esta situación que sin duda ha sido pues ciertamente muy muy notoria en los medios de comunicación y hay que también pues brindarle este tipo de información a la audiencia. Gracias diputado. Cuídese mucho. Con mucho respeto a su diputado Hugo Eric Flores, presidente de la Comisión Jurisdiccional de la
Cámara de Diputados. Y en ese sentido, hoy, en los medios de comunicación también llama mucho la atención, una declaración del propio eh diputado Caute Moc Blanco, ya la semana pasada, habríamos dado cuenta de su conferencia de prensa que daba eh desde el estado de Morelos, donde pues él eh negaban estas acusaciones en torno a un gobierno de la Cámara de Diputados y bueno, pues en ese sentido y en esa conferencia que dio, también se abordó el tema de los manejos económicos que no
tiene nada que ver con lo que se va a tocar en la Cámara de Diputados, pero que también se dice ahí ya carpetas de investigación y en ese sentido ya corre también una eh una investigación de lo que ocurrió durante su administración allá en el estado de Morelos. Esto dijo hoy a los medios de comunicación el diputado Cuauhtémoc Blanco. Bueno, pues los diputados lo van
a lo van a analizar. Ya lo he dicho y lo dije el otro día, pues el que nada debe nada teme, mi condición está muy tranquila, son acusaciones sin argumento, y hay que esperar, y siempre voy a dar la cara, toda la vida voy a dar la cara, porque siempre soy una persona que habla de frente y que asume la responsabilidad. En la absoluta, ya, y lo vuelvo a repetir, al que nada debe nada teme, y aquí estoy, porque como lo dije en la conferencia, se llama agarrón de piñata,
¿No? Entonces, este, pues hay que dar la cara, y siempre la voy a dar. Hasta cuando jugaba a seguir y voy a demostrar que es totalmente falso. No es lo que dijo el diputado Cuauhtémoc Blanco, ya veremos, ya escuchamos al propio presidente de la Comisión Jurisdiccional de la Cama de Diputados, Ueric Flores, ¿Qué es lo que viene? ¿Cómo se va a seguir este proceso? Estaremos atentos también de la manera en la cual se llevan a
cabo esta discusión. Dejéme una pausa comercial y regreso con eso que sucedió en Estados Unidos, esta firma de decretos, y por supuesto, las posibles posibilidades de que se presenten en el país. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast? Todos los todos los secretos de todos. ¿Dónde y cuándo quieres? ¿Va a cambiar la vida? RSS punto com. Almacenamiento, distribución, y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por la comunidad de México, de manera
fácil. Estamos de regreso con Jaime y contigo. Juntos. Bueno, ya estamos de regreso a las cinco de la tarde con treinta y ocho minutos. Agradezco a Carlos Ramírez, consultor de Integral a Consultores. Nos regale así de bote pronto una llamada telefónica porque prácticamente a las cinco de la tarde el presidente Donald Trump firmó esta orden ejecutiva que impone aranceles del veinticinco por ciento sobre acero y aluminio a la hora de la hora. Carlos, qué gusto, ¿Cómo estás? Buenas
tardes. Buenas tardes, Jaime, un saludo. ¿Qué significa eso y qué qué repercusiones puede tener en la economía, Carlos?
Ay, no, permíteme, estoy escuchando un poco mal a Carlos, vamos a recuperar a Carlos para que se escuche con mejor calidad y bueno, pues, tengamos un análisis de lo que puede suceder, es que, pues, el mundo imagínese todo lo que representa el aluminio en cuanto a producción, a su venta, a su venta, a su venta, ¿Qué qué repercusiones puede tener en una economía como por ejemplo la mexicana en la que nos debe de
importar más? Entiendo que el mundo pues debe de estar muy atento a lo que puede suceder y también a las reacciones del propio mundo, si es que van a tomar algunas represalias en ese sentido, ¿No? Ya había hablado Donald Trump de esta necesidad, lo había externado cuando era candidato a la presidencia de la república, se había hecho un par de años de impuestos, pero hoy ya es una realidad y esta realidad pues implica veinticinco por ciento a los aranceles de ehh importaciones de aluminio y
acero. Carlos, ya te escucho con mejor calidad, te decía y te preguntaba, ¿Qué significa para, por ejemplo, para la economía mexicana y para el resto del mundo, una decisión como estás, que tomó Estados Unidos. Tiene varias implicaciones, Jaime. Por un lado, hay muchos que Estados Unidos importa aluminio y acero provenientes de México y otros países. México exporta una cantidad relevante de acero, principalmente, aunque también
algo de aluminio. Y bueno, esta tarifa, pues, si bien no entra en vigor, digamos, inmediatamente, el firma este se va a ir a principios de marzo, ¿No? Entonces, otra vez Trump jugando un poco con los tiempos, las amenazas, pero este parece ir en serio, este parece ir en serio, ¿No? Ehh ¿Cuáles
son las repercusiones? Bueno, pues, por un lado, pues, tiene una alta repercusión sobre sobre el sector acerero mexicano, porque sí exportamos ehh considerablemente a Estados Unidos, se va a volver más caro, ahora, se va a volver más caro todas las importaciones, no nada más el acero
norteamericano. Ajá. Entonces, el el acero mexicano, entonces, ehh el efecto, pues, parece que se va a dar más por el lado también, Jaime, del consumidor norteamericano, que va las empresas que requieren este acero y este aluminio, porque ahora van a importar con precios y con precios. Y qué busca, ¿Qué busca el presidente con una decisión como estas? Mira, es la pregunta de los cien millones, Jaime. Sí. Porque mira, hay dos, hay dos versiones,
llamémosle así, ¿No? La versión del Trump transaccional que básicamente amenaza a todo mundo con aranceles para obtener algo a cambio. Ya lo vimos con México y Canadá, temas de migración, temas de migración, eh yo tiendo a pensar es una combinación de
ambas en el caso de Trump. De que esto realmente Trump considera que necesita crear un un poco de caos en el sistema comer del comercio internacional global eh y que Estados Unidos tiene déficits comerciales muy altos con la mayor parte de los países o buena parte de los países en el
mercado. Entonces, estamos buscando a través del de estos aranceles lograr por un lado cerrar un poco el mercado norteamericano, es decir, que se produzca más en Estados Unidos y se deje de importar, sustituir importaciones, y por otro lado, también, que tenga
un efecto recaudatorio. Es decir, que a través de estos impuestos que se cobran, digamos, para recibir estos impuestos, las dos ideas muy malas y me parecen muy peligrosas, pero parece estar eh detrás de esta estrategia que que que está emprendiendo Trump, ¿No? Yo por último, Carlos, hay industrias más afectadas por otras. La construcción, me imagino en Estados Unidos, va a haber muy afectada, la industria automotriz, por ejemplo, y
habrá otras, ¿No? Que que que también sufran un duro golpe, si esto si esto se concreta. Entonces, entonces, tiene efectos por el lado del productor. Es decir, de quienes importan estos productos en Estados Unidos. Y tiene efectos sobre el consumidor. Por el lado del productor, pues, las afectaciones pueden ser múltiples en distintos sectores que que son los demandantes de estos de estos productos y por el lado de los consumidores, pues, que terminan pagando
los productos, ¿No? Que que utilizan el acero y el aluminio. Entonces, pues, no parece ser una estrategia eh vamos a llamar racional, pero Jaime, estamos frente a un líder político que no se caracteriza mucho por la racionalidad. Entonces, debemos de tomar esta amenaza, esta nueva amenaza con mucha seriedad, y pues, veremos la repercusión, porque obviamente va a haber repercusiones y los problemas que se van a tener en las medidas retaliatorias,
de medidas de respuesta. Hay que ver que lo que se dice el día de mañana ya en la conferencia de la presidenta y de qué manera se asume eso que podría entrar en vigor a partir del primero de marzo. Carlos, siempre agradecido, cuídate mucho y gracias por estos minutos. Al contrario, Jaime, buenas tardes a todos.
Carlos Ramírez, él es experto en Integral a Consultores, y hablando de todo esto, mire, hoy el hombre más rico de este país, Carlos Slim, dio como cada año lo hace, una conferencia ante medios de comunicación, es una conferencia bien interesante, porque le pueden preguntar, y incluso hizo una broma de que le apostó un dólar a Elon Musk, de que muy probablemente en el dos mil veintiocho no van a llegar a Marte los seres humanos, ni los van a poder traer, que le apostó un dólar,
eso lo dijo, pero que tenía que escribir algo ahí en el dólar. Pero el ingeniero Slim se refirió al tema de los aranceles. Las soluciones sean las que le suben la inflación, eso le trae lo que yo decía hace un rato, tasas de interés, la tasa de interés ya no baja, yo yo creo que él está planteando bajar las tasas de interés, pero esos aranceles yo creo que que no resuelven los problemas.
Bueno, lo dice el hombre más rico de este país, y quien fuera en su momento el hombre más rico del mundo, Carlos
Slim. Las cinco con cuarenta y cinco minutos, ¿qué va a pasar con la Secretaría entre ejercen ahí su decisión, su voto, su discusión, y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación esta misma semana que se tiene que tomar una decisión importante desde la Suprema Corte en la línea telefónica y me da mucho gusto poder recibir esta tarde a José Antonio Caballero, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. José Antonio, ¿cómo
estás? Buenas tardes. Jaime, un gusto estar contigo, buenas tardes a ti ya tu auditorio. Bueno, se dice que la magistrada de la Corte ha dado sus opiniones ante el proyecto sobre la suspensión de la reforma judicial y acciones judiciales ya que un grupo de ministros de la corte se ha dado a conocer de manera abierta cuáles son sus opiniones al respecto. Ante que estamos en ese sentido, José
Antonio. Pues, alguna manera, Jaime es parte de la telenovela de crisis constitucional que tenemos desde desde hace varios meses en el país. ¿Qué te parece? Un concretito. Para tratar de dar contexto, porque ya estamos muy enredados. La la la la fiesta empezó con la reforma constitucional del quince de septiembre del año pasado. Ajá. Esta reforma ordenaba crear comités de selección de juzgadores tanto al poder legislativo como al poder ejecutivo como al poder judicial. Entonces, esa era la
hora. Contra esta reforma se acudió en amparo típicamente a la de la de la de la reforma constitucional. Y los jueces de amparo decretaron que se suspendía la implementación de esta reforma constitucional y por lo tanto ordena que no, que los comités que ya se han creado que no trabajen. Básicamente eso es lo que dice. ¿Qué es lo que pasa? El comité legislativo y el comité del ejecutivo dicen a nosotros nos da igual lo que diga un juez, nosotros seguimos
trabajando. Y en cambio el comité judicial sí detuvo los que no se acatojo, ¿No? Típicamente cuando a ti no te gusta una resolución de un juez, pues tú la tienes que impugnar. Exactamente. Lo lo lo que no. En un estado de derecho. Exacto. Lo que no hizo el comité legislativo y el comité ejecutivo fue impugnarla. OK. Ajá. El comité judicial dijo nosotros acatamos y hasta
ahí llega la cosa. Pero pasó una cosa muy rara Jaime, como el legislativo y el ejecutivo decidieron a decidieron no acatamos, no acatamos, no acatamos las personas. ¿Qué pasa con las personas que están inscritas en el comité judicial? Se van a quedar chiflando en la loma para decirlo coloquialmente.
Entonces, estas personas ya acudieron al tribunal electoral a la sala superior y dijeron, oiga, pues está muy lindo que un juez de amparo suspenda esto, pero si los otros dos no hacen caso y el judicial se hace caso los que vamos a perder aquí en la sala electoral, toma una decisión y dice, efectivamente, ustedes van a salir perdiendo y entonces, ordena algo mucho más extremo, que es, no solo protege a los siete que se fueron a quejar, sino protege a todos los que se inscribieron en la
lista judicial, dice, está bien, todos pasan, y si no hay decisión del Poder Judicial, todos entran a tómbola. Básicamente, eso es lo que decidió la sala electoral. Entiendo. Y ahora, esta decisión se va a tomar esta misma semana. Una discusión que sí va a llevar a cabo la semana de la semana, es resolver la corte, es, ¿Quién es competente para resolver esto? Si el asunto es electoral, le corresponde a la sala. Si el asunto no es electoral, entonces, le corresponde a los
juzgados de distrito. Me parece y se ha filtrado por ahí un proyecto que el asunto es electoral, es natural, es electoral, y eso quiere decir que los jueces de distrito, pues, no, no hicieron bien conociendo esos asuntos. Pero esto se ha enredado todavía más porque hoy dieron conferencia de prensa a tres de los jueces. Eh, con lo presidente, con lo que tú decías, es decir, empezaron a decir, hay ministros que se tienen que excusar porque ya
hablaron del asunto. Pues, los tres magistrados electorales están hablando del asunto también, pero ahí sí les parece que sí pueden. Entonces, está, estamos otra vez perdiendo mucho la la la compostura en ese sentido. Y aquí pierde, pues, pierde el estado, ¿No? Claro. Perdemos. Claro. Perdemos todos, perdemos todos con el desorden que está pasando ahora de alguna manera.
Salir a dar una conferencia de prensa en esos términos, empezar a cuestionar, pues ya ya están abriendo un debate que debiera ser idealmente pues en en en en en tribunales y los procesos dentro de los tribunales. Ese ese sería el fondo. Híjole, pues ya veremos en qué termina esto y atentos y una vez que conozcamos la decisión de la Suprema Corte, José Antonio, tocaremos con el tema de la investigación de la UNAM. Gracias, buenas tardes y buen inicio de semana. Con todo gusto, gracias Jaime.
Gracias, es José Antonio, caballero investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Ahora, juntos con Arturo Sánchez. Arturo, qué entuerto, Arturo, qué entuerto, ¿Cómo estás?
Buenas tardes. Bien, bien, ya, yo creo que José Antonio hizo los puntos fundamentales del enredo jurídico y creo que sí, en efecto, la corte tiene que ser un tema de la UNAM, ¿Cómo para tratar de desenredar en desenredar este este asunto que llega a a a y que tiene como base una cosa Jaime que me preocupa mucho que es hay quien decide no acatar decisiones de jueces en lugar de impugnarlas y esto pues no no le conviene a nadie pero yo te quería platicar hoy sobre sobre el INE.
Adelante por favor. Porque también ahí. La parte la parte jurídica que ya ya comentó eh el INE. Mira, el INE ha tenido que tomar decisiones muy complicadas, hoy mismo tomó varias decisiones porque el miércoles, independientemente del debate jurídico, el el miércoles, el Senado le deberá entregar al al INE las listas de candidatos y entonces el INE se encuentra ante situaciones
como estas. Pues el Senado no va a ordenar a los candidatos de acuerdo con la distritación electoral y menos con la distritación electoral a día de hoy para poder tener un mapa claro de en donde se va a elegir y qué se va a elegir. Entonces van a tener que hacer
su propio sorteo. Van a tener que decir bueno estas son las circunscripciones o los lugares en donde se van a elegir jueces de distrito por por sus especialidades y todo y tenemos tantos candidatos pues hay que distribuirlos en los lugares que les toca a cada quien pero también hay que hacer un sorteo para que se sepamos en quién va a participar, en qué lugar, y para y para y para qué puestos en particular, y eso son acuerdos muy complicados, y sobre todo, muy difíciles de
instrumentar, en eso está y estuvo el INE esta mañana. Pero mira, hay dos decisiones que me preocupan todavía más, además de que van a poner solamente ochenta y cuatro mil y que van a poner solamente ochenta y
y todo esto. Hay un tema que a mí me preocupa y la consejera Daniel Label lo puso sobre la mesa de una manera importante que es pues se se aprobo que para ahorrar tiempo porque los simulacros que hizo el INE de los del día de la elección muestran que va a haber muy poco tiempo después de la elección para ordenar las cosas. Bueno, pues que entonces todos va a ir en una sola en una sola, van solamente a separar las boletas. Si no las van a contar, ¿Verdad? Eh eh sí, pero no las van a contar. Uh
huh. Pero una cosa peor que a mí me preocupa mucho y es que pues las boletas sobrantes normalmente estamos acostumbrados a que se anulan todas y se meten en un sobre especial y se acabó esta vez no va a haber tiempo para anularlas. Uh huh. Que van a quedar así a no ser que se anulen los paquetes de seguridad que garantizaba que no pudiera haber de ninguna manera alguna forma de fraude. Hay otras cosas que me siguen preocupando de lo que eh está viéndose el INE obligado a
hacer. Uh huh. Como por ejemplo no darles el voto para la elección judicial a los mexicanos residentes en el extranjero o no darles el voto a una población que está particularmente interesada que son las personas en situación de prisión preventiva que son justamente los que más les preocupa a los jueces que van a definir su propia situación que están ellos en en prisión preventiva. En fin, y las razones que está diciendo el argumentando el INE son
básicamente son tres. La primera es pues que no tenemos dinero para hacer de otra manera. Montar el voto en el extranjero, montar el voto en la prisión preventiva, ya no no no nos alcanza el dinero y no nos va a alcanzar. Y segundo, no hay tiempo, es una elección de manera tan diferente que se están ahorrando pasos. Sí. Están que no generan la certeza de las elecciones como no estamos acostumbrados en el
caso del INE. Entonces, si hay un debate, hoy hubo una sesión también muy líspida, este, en en el Consejo General, porque bueno, finalmente también tienen que decidir cómo resolver el problema de la paridad de género. Bueno, todos estos temas están ocurriendo y están debatiéndose cuando ya estamos a cientos diez días de la semana. Bueno, querido Arturo, gracias, cuídate mucho y que tengas una excelente news de semana, Arturo. Igualmente, mi querido Jaime
saludos a tu auditorio. Fuerte abrazo, gracias, ya nos vamos, quédense con Juan Becerra que sigue festejando, ya, le pare, ¿no? Lleva ya toda la semana pasada festejando su aniversario y todavía se dice que continuará en esta semana. Así que, bueno, pues, prepárense. Gracias, nos vemos aquí, nos escuchamos. Mañana a las cinco. Noticias veintidós, edición de