Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida Grupo Fórmula Con el estilo perfecto para desglosar cada acontecimiento de forma única Grupo Fórmula presenta Juntos con Jaime Núñez. Es momento de disfrutar las noticias juntos. Este lunes, este 7 de julio del 2025, las 5 de la tarde en Punto. Vamos juntos con la información, la más relevante de México y el mundo. Y hay que hacerlo con los sonidos que
a esta hora ya son noticia. No puede ser que por una demanda, por más legítima que sea, que es la gentrificación, la demanda sea fuera cualquier nacionalidad de nuestro país. México ha sido solidario, fraterno, siempre. Me parece que es una de las mejores medidas legislativas que ha tenido el Congreso de la Unión. Ahora la Guardia Nacional está cumpliendo su función con los mexicanos y cada vez va a ser mejor. Parece humor negro, pero ni siquiera sabemos si vamos a estar vivos.
Yo lo primero que haría es votos para que los compañeros del movimiento estemos vivos y celebrando que nuestro movimiento avanza. Estamos construyendo una ciudad donde hay programas sociales, hay... proyecto de movilidad y hay proyecto de vivienda. Categóricamente es una insinuación totalmente falsa, carente de sustento y donde parece que tergiversa la nota original para después enredarla
un poco y hacer otro tipo de insinuaciones. No, no viene fácil, dice Ringo Starr, 85 años, acaba de cumplir uno de los cuatro magníficos de Liverpool. Sí, Paul McCartney y Tantorringo Star, los únicos que quedan con vida de la emblemática banda de los Beatles. Hoy estamos abriendo con It Don't Came Easy. ¡Ah, qué gran canción! Buena elección, mi querido Uriel. Este inicio de semana, este inicio también de actividades ya vespertinas de este lunes 7 de julio del 2025 en una ciudad
de México. donde la lluvia ya cae copiosamente en diversos puntos de la capital del país, incluso hasta rayos y centellas, y no es en la política, no, está cayendo el cielo ya en algunos puntos de la Ciudad de México, está lloviendo fuerte, están incluso con lluvia eléctrica, así que, pues le vamos a tener información, le vamos a intentar, eso va a ser nuestro esfuerzo, hacerle más llevadera la tarde. Una tarde complicada en cuestiones de movilidad en la capital de la
República Mexicana. Con mucha información, por supuesto, atentos de lo que está sucediendo allá en Sonora. Ahí está. Pues muy lamentable noticia nuevamente, la violencia en la agenda pública con el asesinato de tres menores de edad, tres niñas, el asesinato de su madre, ya hay una investigación en curso, ya incluso hay una persona detenida, presuntamente involucrada en este hecho, muy
lamentable. Hablaremos de esto y hablaremos también de la profundidad que pasa en torno a la violencia por y para los menores, los más vulnerables de toda esta sociedad, de todos los eslabones sociales, pues los menores de edad. Sin duda terminan siendo los más afectados. Hablaremos del tema con Juan Martín Pérez García, el coordinador de Tejiendo
Redes Infancia. gentrificación y todo esto que ocurrió el fin de semana, particularmente el viernes terminamos nuestro espacio y estaba en curso una marcha que no sabíamos en qué iba a terminar y terminó en cosas muy lamentables, en violencia, en negocios y en algunos cafés y restaurantes de la zona de la Roma Condesa. Hablaremos con una experta en el tema, autora de libros, académica, activista, con Carla Escofie. Hablaremos de ello. También nos vamos a detener.
en todo lo que sucede con este otro tema también que surgió en redes sociales que tiene que ver con la actuación de una mujer que le gritó de todo y le insultó a un policía y a una persona que estaban cumpliendo su trabajo, que es poner arañas multas por quien no paga estos parquímetros. Bueno, hablaremos de una situación que ya está en una parte jurídica y Arturo Sánchez Gutiérrez hablará de política. Así que quédense con nosotros, tenemos esto y mucho más juntos aquí en Grupo
Fórmula. Y sabrás qué se siente estar en boca de todos. Bueno, ya regresamos a las cinco de la tarde con ocho minutos. Es el tiempo del centro del país. Y ya le decíamos que el fin de semana la agenda informativa parte de la misma se marcó por este hecho que sucedió allá en el norte de Hermosillo, en la parte de Sonora, donde fueron localizados sin vida los cuerpos de tres jovencitas, de tres niñas. La víspera, la madre también había
sido localizada sin vida. Hoy le dieron el último adiós a Meredith, a Medellín, a Carla, a Margarita, tres niñas y a su madre que fueron asesinadas el jueves. Sus cuerpos sin vida fueron localizados apenas el fin de semana. Michelle Rivera, tú tienes esta información. Te saludo y te doy la bienvenida. Muy buenas tardes. Jaime, muy buena
tarde. Te saludo desde Hermosillo con esta terrible noticia que sin duda asimbra, que lastima a la sociedad sonorense y a todo México por el terrible asesinato de estas tres niñas y su madre y sus cuerpos arrojados en la carretera que conduce al poblado Miguel Alemán, la zona costera de la capital del estado. La fiscalía hoy anunció temprano tiene a un detenido la pareja sentimental de la hoy oxisa de la madre de estas tres niñas,
dos gemelas. y una niña de tan solo 8 años. Este día acudimos al norte de la ciudad, a la Colonia Insurgentes, al funeral. de las víctimas. El padre de las tres niñas asesinadas junto con su madre exigió justicia para las pequeñas, su mamá y que se le imponga la máxima sentencia posible al culpable de este crimen. Esto fue lo que nos dijo Jaime Carlos Tapia. Jaime, esas son las palabras de Carlos Tapia, padre de Meredith,
de Medellín. Pero además, expareja de Margarita espera la pena máxima para el asesino de las niñas y de su expareja. Es importante mencionarte que la Fiscalía del Estado anunció ofrecer una rueda de prensa para dar detalles de los avances de la investigación. Hasta el momento todavía no hay datos recientes. Es importante también reiterar que fue el colectivo Buscadoras por la Paz quienes encontraron los restos arrojados en la carretera rumbo a esta comunidad costera
en Hermosillo. Hasta el momento es lo que tenemos. Y una ciudad y un estado indignado por la falta de respuestas de todos los niveles de gobierno, por la insensibilidad también del tratamiento de este tema. Y sin duda, sin duda, porque esperamos siempre justicia, sobre todo cuando hay niñas y niños como víctimas en hechos tan atroces como este. Le damos actualización al tema, Jaime.
Muy buena tarde. Gracias, querida Michelle. Vamos a estar muy pendiente de lo que vayan diciendo las fiscalías, en este caso la Fiscalía del Estado de Sonora. Ya veíamos el nombramiento o la postura del propio gobernador Durazo sobre este muy lamentable hecho y quien también fijó una postura fue la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum. Lo hizo esta mañana. Vamos a hacer una revisión con las cifras. El caso de Sonora y un detenido es el padre, el esposo, el padre de la pareja,
de las menores y de la mujer. Y bueno, lo está investigando la Fiscalía de Sonora. Y vamos a revisar. Siempre vamos a condenar cualquier feminicidio y obviamente violencia contra niñas y niños. El Gabinete no ha reconocido que estén los números hasta ahora, pero les pedimos... y que lo revisaran para saber realmente cómo se ha aumentado o no
la violencia intrafamiliar. Bueno, pues ahí la presidenta, y sí, ha habido una confusión, incluso hay gente de la familia cercana que... sacan de esto al padre es la pareja la quien estaría detenida en este caso escuchamos la declaración con mi propia mi compañera Michelle Rivera del padre del padre de las menores de edad en la línea telefónica Juan Martín Pérez García coordinador de tejiendo redes infancia Juan Martín pues este asesinato nuevamente pone la lupa en algo que
ocurre y que ha ocurrido y que tú no lo has venido pues narrando la violencia contra niñas niños y adolescentes no de decir menores, porque minimizamos, tengo entendido con este discurso, con esta manera de expresarnos, quizás sin esa necesidad o sin ese deseo, minimizamos un hecho muy grave y muy lamentable, Juan Martín. Sin duda, muchísimas gracias, Jaime, por la oportunidad. Y sí, lamentablemente, creo que este hecho nos vuelve a poner en la mesa lo que, como has comentado, hemos conversado
en varias ocasiones y en otros casos. Y que ojalá esta indignación que ya tocó la mañanera no sea patear el balón lo más lejos posible, sino que sea una oportunidad para que se tomen acciones. Y yo diría que hay cosas muy concretas, empezando por hablar de lo que estamos señalando. Esto es un feminicidio. ¿Cómo tenemos que hablar nosotros? Múltiples. Como medios de comunicación, Juan Martín, ¿cómo debemos expresar esto y cómo debemos informarlo, Juan Martín? Sí. Real dimensión.
Efectivamente. Y esto te agradezco nuevamente porque de lo que se trata es que los medios, ustedes tienen un enorme poder para construir narrativas y para que las personas puedan dimensionar y obviamente crear su opinión. Pero no es lo mismo hablar de un lamentable hecho de unos angelitos que se van al cielo o de una gran pérdida a ponerle el nombre de feminicidio infantil múltiple. Porque esto nos lleva a que el Estado de Sonora y cuatro municipios, entre ellos Hermosillo, tienen una
alerta de género. Esta alerta de género es un compromiso institucional para tomar acciones preventivas para que estos hechos no sucedan. Hablar del feminicidio, que lo está evitando la Fiscalía, el Gobernador, la Presidenta. es evitar asumir la responsabilidad. Y esto es muy malo para el país y para los niños y niñas y para las mujeres, porque significa que no hay voluntad política para evitar que estos hechos
se repitan. Creo nuevamente que la manera en la que estamos abordando el tema también tiene que estar la exigibilidad y sobre todo cómo podemos evitar. Yo insistiría mucho en esto, Jaime. No sabemos cuántas niñas y cuántas mujeres en estas comunidades están en riesgo. Un feminicidio no es un... hecho que amaneció un hombre monstruo convertido en lobo feroz y mata a las mujeres.
No, un feminicidio tiene antes muchísimos antecedentes de violencia machista, que están normalizados, que son visibles, que la gente observa y no le gusta, pero que guarda silencio, que las autoridades en ocasiones conocen porque las mujeres reportan estos hechos, tienen medidas precautorias, pero que no se cumplen. Necesitamos saber qué sucedió. se activaron los protocolos de búsqueda, el de la alerta ALBA para la madre, alerta AMBER para las niñas, y el protocolo de búsqueda es inmediato,
no hay información. Y creo que esto es muy importante porque si identificamos dónde falló la cadena de responsabilidad, vamos a poderlo cambiar. Por supuesto que puede haber omisiones que tengan responsabilidad administrativa o penal, pero eso no es lo importante, es cómo podemos identificar qué falló para evitar que esto continúe y se siga repitiendo. Juan Martín, los niños, las niñas, los adolescentes siguen siendo o estando en un entorno vulnerable dentro de sus grupos
sociales, dentro de sus familias. En algunos casos existe esta realidad. ¿Hay manera de saber? ¿Hay estadísticas de ello? Sí, claro, claro. De hecho, los datos oficiales nos dan cuenta de que el homicidio, las muertes y los asesinatos de niños y niñas han crecido. Y hay que insistir, estamos en un contexto de violencia armada generalizada y muchos de los hechos de violencia familiar ahora, como en este caso posiblemente, se usan
armas. Tenemos 18 años de una guerra fallida contra el crimen que quería evitar la expansión de los delitos y los ha multiplicado. Y te pongo datos oficiales. En la última década, enero de 2015 a mayo de 2025, han asesinado a más de 26 mil niños. niñas y adolescentes. En la administración de López Obrador, estamos hablando de 26 .000 en 10 años. En lo que corresponde a López Obrador, asesinaron a 14 .000. En lo que lleva Claudia,
van 1 .600. Y hablamos de datos duros, y aquí la pregunta concreta y sencilla es, cuando hablamos de impunidad, si tenemos a 26 .000 personas presas con sentencia por esos asesinatos. Sí, ahí estaría la pregunta que deberíamos establecernos. ¿Qué hacer? No es cuántos, no es cuántos se han subido o bajado. Sí, mira, yo creo que hay varias cosas. La primera es que tenemos que reconocer que sin voluntad política no va a cambiar esto. No es
un tema de prioridad. Y invito nuevamente a estadística cotidiana de las mañaneras, solo por hablar del corte de la cuarta transformación de las mañaneras de Andrés Manuel, que fueron. miles de las mañaneras de Claudia. ¿Cuántas mañaneras se han dedicado para hablar de la política pública para niños, niñas y adolescentes? No, pues estadísticamente
debe ser muy poco. Es decir, han aparecido los niños como divertimento, como un espectáculo, un tema cultural, por esto que llevan los periodistas a la mañanera y se batean los balones y no volvemos a saber de ellos, pero no hay prioridad política.
La Ley General de Derechos de Niños y Niñas establece que la presidencia de este sistema, de este CIPINA, que pretendió eliminar López Obrador y lo protegimos y logramos mantenerlo por tres años, pese a su decisión, y que con la llegada de Claudia nombran a una mujer muy comprometida, Lorena Villavicencio, al frente. Pero la ley establece que este CIPINA, que es un mecanismo de coordinación precisamente de las políticas públicas para la infancia, tiene
que sesionar cada seis meses. Toda la gestión de López Obrador no sesionó porque él se negó a sesionar. Y un tiempo lo hizo esta Olga Sánchez Cordero. Claudia no ha sesionado y es su obligación legal establecida en esta ley. Ella es la jefa del Estado, es la presidenta de este sistema.
Si quiere cambiar la realidad de niños y niñas, no es revisando las cifras, es cumpliendo con la ley y sesionando en la disciplina, sentando a todos los gobernadores y gobernadoras, sentando a las dependencias del Estado y tomar acción. sobre la evidencia que tenemos. Estos casos concretos, dramáticos, pero están los datos públicos, está ahí la evidencia, incluso el sentido común. Si no hay voluntad política, no cambiará esta situación y seguiremos pasando de un drama a otro, como
lo hemos tenido este tiempo. Qué terrible. Pues vamos a preguntar a Lorena Villavicencio y a la gente que pertenece al Sipina para ver qué nos pueden comentar sobre lo que el particular este que tú nos estás señalando. Juan Martín, Juan Martín Pérez García, coordinador de Tejiendo Redes Infancia. Gracias siempre por tu claridad, por tus minutos, tu tiempo. Y pues vamos a estar muy atentos a esto que ocurrió y que sigue ocurriendo en nuestro país. Fuerte abrazo. Buen inicio de
semana, Juan Martín. Fuerte, fuerte abrazo. Gracias. Hasta luego. Gracias. La pausa. Regreso. Somos Gina Áviles y Nacho Muñoz. Escucha La Mano Peluda donde y cuando quieras. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Bueno, pues seguimos reconociendo la música, la historia, la vida, la vida de Ringo Starr, 85 años y se ve todavía bien, se ve bastante bien, bastante
saludable. Vino el año pasado, vino y va a venir, pero luego le dio COVID, se canceló ese concierto, regresó al Auditorio Nacional, hizo un conciertazo, porque además viene acompañado de una banda de músicos que integran o han integrado bandas icónicas de la historia del rock de los... 70s, 80s y bueno pues hacen un jugo de hits que pa que le cuento es sensacional un concierto de Ringo Starr, ciertamente sensacional, las 5 de la tarde con 24 minutos Juntos con Jaime Núñez Bueno pues
el viernes hubo una manifestación una manifestación pues importante que pues tiene sentido por todo lo que se conoce con este Esto que se ha reconocido como gentrificación, pero derivó en actos también muy lamentables de violencia en ciertos negocios de la zona romacondesa. El tema tiene muchas aristas y el tema hay que abordarlo de manera muy responsable. Y con gente que ha estudiado este fenómeno, no tan solo en México, es un fenómeno
global. Y también ayudarnos a entender que... ¿Qué hay y cómo es que podemos dar cuenta de esto que sucede en la Ciudad de México? Me da mucho gusto poder recibir esta tarde a Carla Escofie. Ella es activista, ella es académica, ella es consultora y es autora del libro País sin Techo. Carla, primero, gracias por estos minutos. ¿Cómo te encuentras? Muy buenas tardes. Muy buenas tardes, Jaime. Un saludo a ti y a todo tu auditorio. Oye, muchas gracias por regalarnos
estos minutos, Carla. Tienes una red social muy activa en X, donde has hecho comentarios a lo largo de las últimas horas, particularmente el fin de semana, sobre el debate de la gentrificación y por dónde tiene que pasar este debate. ¿Qué nos puedes decir y por dónde podemos comenzar este análisis, Carla? Bueno, yo propondría un primer filtro. Una cosa es el debate sobre la gentrificación y otra es el debate sobre la marcha. El debate es de la gentrificación primero y luego
nos vamos con la marcha. Claro, pero en el sentido de que digamos, para recordar que no hay que, están relacionados, pero no hay que confundirlo. Incluso si alguien dice a mí no me pareció la marcha o algo por el estilo, lo que queramos discutir de eso, eso no quita que la gentrificación
es un problema. que existe, no es el único problema de vivienda, en México tenemos una crisis de vivienda que pasa por varias dinámicas, una de ellas la gentrificación, pero existe, hay gente que está siendo afectada y es algo que tenemos que discutir y abordar. O sea, el cómo y cuáles son las alternativas, eso también está a debate, pero lo que no podemos hacer es ignorarlo o mucho menos decir que porque la marcha ocurrió de tal o tal forma ya no tenemos que tener esta discusión
o ya es una discusión irracional. Esa distinción. Y por otro lado, dentro del tema de la marcha, creo que hay que también atender una cosa que no se está diciendo mucho. La convocatoria no era para una marcha. Se convocó un encuentro en un parque de Ciudad de México para que haya una dinámica de conversatorio sobre la gentrificación, cómo afecta con la lógica de los organizadores, de que esto genere un primer espacio para ir
perfilando una discusión sobre el tema. pero llegó una respuesta mucho más alta de la esperada, superó las expectativas y la gente que estaba allá lo que quería era marchar, lo cual está bien y me parece correcto en tanto que hay mucha gente preocupada por el tema, pero partiendo de que realmente fue una marcha digamos casi que espontánea. Entiendo, entonces el movimiento propio derivó en lo que vimos el fin de semana.
¿Cómo entonces debemos ver la gentrificación y lo que ha ocurrido a lo largo de los últimos años en la Ciudad de México y en ciertos puntos que tú enfatizas en tu comentario a través de redes sociales y dices es un error colocarlo en una sola zona de la Ciudad de México? Sí, lo que pasa es que la gentrificación es un... Digamos, es una dinámica que termina teniendo
impacto en toda la ciudad. Si una persona es desplazada del centro de la Ciudad de México, por poner un ejemplo, se va a ir a otra zona. No es como que se va a evaporar la persona, va a ir a otra zona y probablemente llega a otra zona donde quizá también genera un efecto similar. Y además de que el aumento de los precios de la renta no es solo en el tema de ciertas zonas,
que si Coyoacán, que si la Condesa. Yo vi muchos comentarios que me parecieron muy lamentables sobre Iztapalapa, con mucho clasismo también me parece. Cuando en Iztapalapa, ¿cómo se llama las redes que también están aumentando las rentas?
O sea, tampoco ya está fácil la situación. Entonces vemos que es algo que está generalizado y que tiene que ver con el modelo de ciudad de planeación urbana, con la política de vivienda, con una serie de factores que también da para discutir mucho, pero que digamos que es un problema de la ciudad. O sea, no podemos pensar que la gentrificación afecta a unos y otros no. Evidentemente a unos afecta muchísimo más la gente desplazada, pero digamos que tiene repercusiones en la ciudad
en general. La grave de esto es que hay gente. que está siendo expulsada de las zonas donde vive. ¿Esto sería un primer análisis de lo que está ocurriendo, Carla? Sí, es que a ver, la gentrificación por definición es expulsión de un sector de la población. Por eso también a mí me parece muy lamentable cuando hay gente que dice es que ustedes quieren vivir en la Condesa o no existe el derecho a vivir en un departamento en la Roma sin pagar. Cosas por el estilo que
no es lo que se está discutiendo. El problema es que no es una exigencia de personas que quieren irse a vivir a zonas fresas, sino que es una, digamos, denuncia, una preocupación de personas que ya viven en ciertas zonas y se están viendo desplazadas de ellas. Coyoacán, por ejemplo, no toda la vida fue el Coyoacán que hoy conocemos. También hubo un proceso allá de desplazamiento.
O, por ejemplo, lo que está pasando en Santa María la Rivera, también que hay gente que se está desplazando de allá y que vivía de allá desde hace tiempo. Entonces no es un capricho de quiero vivir en esa zona, sino es ya no quiero que me muevan de esta zona o ya no quiero o ya me desplazaban varias veces y me está quedando cada vez más lejos el trabajo y por lo tanto eso impacta en los ingresos por el transporte, etc. Carla, ¿y qué lo expulsa? ¿El modelo de
negocios? La propia economía local, alguien que ve un negocio que tiene un departamento o tiene la administración de una zona y te sube las rentas. ¿Qué es lo que desplaza a la gente? ¿O cuál es esa mano oscura que provoca esto, Carla? Pues mira, es también multifactorial, es como más difuso. No te podría decir, miren, si ven esto
es que... está pasando, puede variar mucho. Pero lo que sí hemos visto es que, por ejemplo, en muchos lugares de la Ciudad de México de repente se venden edificios completos para hacer los Airbnb, por ejemplo, o que de repente edificios también completos o departamentos específicos se busca reemplazar al inquilino por personas
extranjeras para cobrarles más. Yo, por ejemplo, lo que he visto en las asesorías que doy a personas inquilinas es que de repente muchas empiezan a reportar que de un año para otro les suben la renta a un... 20 por ciento, 30 por ciento en cantidades irrisorias, que en muchos casos no es porque el casero esté pensando que se las va a pagar, sino como un mecanismo para hacer que se vaya y rentársela a una persona extranjera
o una persona con mayor poder adquisitivo. También hay un desplazamiento simbólico en el que cuando se va modificando las dinámicas de un espacio. Pues las personas se van sintiendo cada vez más extranjeras, digamos, en su propia colonia y empiezan luego a, digamos, a frecuentar menos ciertos espacios públicos. No, porque no solo es el desplazamiento de la vivienda, sino también de los espacios públicos, de la vida en las calles,
etcétera. Entonces, digamos que varía mucho de lugar en lugar, de ciudad en ciudad, pero incluso dentro de la misma Ciudad de México. Yo creo que hay muchas zonas donde hay, digamos, mecanismos o procesos diferenciados. Carla, hay manera de. para eficientar o crear políticas públicas que detengan este fenómeno? Sí, es que justamente hay una diferencia entre mejora barrial o mejora de la calidad de vida a la gentrificación. La gentrificación no se centra en las personas.
La gentrificación lo que busca es sacar un mayor rédito, una mejor ganancia de los espacios. Esto quiere decir que las personas... que son desplazadas, no mejoran su calidad de vida y que las personas que llegan allá probablemente ya tenían, digamos, ya ejercían su derecho a la vivienda o a la ciudad con ciertas comodidades o con ciertas ventajas. No estoy diciendo que sean necesariamente millonarias, pero sí con ciertas ventajas en comparación a
quienes se fueron. Pero entonces lo que se transforma ya es el espacio público, no la calidad de vida de las personas. Cuando hacemos intervenciones en una colonia, en un barrio para que mejore la calidad de vida. se atienden cosas que tienen que ver con el servicio, que tienen que ver con la seguridad, que tienen que ver a lo mejor con los espacios públicos, pero las personas permanecen allá. Es decir, lo que ven es una mejora en cómo
viven. Cuando se aumentan las líneas de transporte público, por ejemplo, eso es una mejora en los barrios y que no implica el desplazamiento, sino al contrario, permite que las personas puedan acceder a otras partes de la ciudad, incluyendo el trabajo, de manera más accesible. Pues Carla, como vemos, es un tema muy profundo, es un tema que seguramente dejará mucho para el análisis, para el debate y para la opinión. ¿Nos permites
estar cerca de ti estos días? Conforme vaya avanzando esta discusión, ya hay pronunciamientos de la jefa de gobierno, hoy hubo pronunciamientos de la presidenta de la República. ¿Nos das chance de estar cerca de ti para seguir platicando? Por supuesto, con mucho gusto. Pues va a ser un honor, querida Carla, Carla Escofier, activista, académica, consultora y autora del libro País
sin Techo por estos minutos. Vamos a ir a la pausa comercial agradeciéndote, Carla, estos minutos y vamos a regresar contigo a ver si en la semana para seguir hablando del tema que seguramente durará mucho, mucho más de qué hablar. Cuídate mucho, Carla, que tengas una excelente tarde. Igualmente, Jaime, muchas gracias. Hasta pronto. Nos vamos a la pausa comercial. Recuerde que estamos en el 104 .1 FM, 1500 AM. Pues ya escuchó a Carla. Hay muchas aristas en un tema ciertamente
polémico, pero también muy sensible. Regreso. RSS .com Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil. Estamos de regreso con Jaime y contigo. Bueno, ya regresamos a las 5 de la tarde con 38 Minutos. Oiga, había una información que está circulando del tema de Julio César Chávez
Jr. en Estados Unidos. Arturo Ángel, a través de sus redes sociales, pone, contexto, la audiencia a la que no fue Chávez Jr. hoy en Los Ángeles no tiene nada que ver con su deportación. Era una audiencia por un cargo local de 2024 por un delito de deportación de armas sin permiso. Chávez fue... Porque obviamente lo detuvo una agencia federal desde la semana pasada y está
en proceso de deportación. Por eso es que no fue, porque está en un proceso de deportación y no pudo o no acudió a esta audiencia donde se le estaba corriendo otro tema judicial que tiene que ver con un cargo del 2024. Y en ese sentido de temas judiciales, Juan Antonio Jiménez, hoy era un día importante, una... posibilidad de que regresaran los miembros del Poder Judicial de la Ciudad de México a sus labores, pero no fue así, Juan Antonio, incluso hubo hechos, pues,
lamentables, tensos. ¿De qué se trata, Juan Antonio? Buenas tardes. Así es, gracias, Jaime. Pese a que el viernes de la semana pasada se había llegado un acuerdo con el gobierno capitalino, los trabajadores de varias sedes del Poder Judicial continuaron con el paro de labores este lunes al afirmar que lo acordado aún no se había publicado en el boletín, por lo que al parecer ahora sí será este martes cuando abran sus puertas al público
en general. El acuerdo al que se llegó se subió en las distintas plataformas del Tribunal Superior de Justicia y pese a ello, los trabajadores señalan que lo van a respetar hasta que se encuentre publicado. en el boletín oficial, el cual, por cierto, ya fue publicado la tarde de este lunes. Cabe señalar que los términos jurídicos siguen sin correr hasta este martes, por lo que los justiciables no tendrán ningún problema con los
procesos que aún continúan pendientes. Sin embargo, pasado el mediodía de este lunes, un grupo de rijosos fue a provocar a los paristas. En la sede de Juárez le aventaron un líquido a un trabajador de nombre Luis. Se había dicho que se podría haber tratado de ácido, pero bueno, pues aquí lo que es una realidad es de que este trabajador... ya fue dado de alta y mañana tiene otra revisión.
Mientras que en la Ciudad Judicial hubo algunos empujones, por lo que una de las voceras de este movimiento, Erika Ojeda, esto es parte de lo que acusó. Vamos a escuchar. Mañero, en Juárez, arteramente le avientan ácido en la cara. Aquí, el Consejo de la Judicatura nos empezó a agredir. Empezaron a aventarnos, empezaron a empujarnos,
a mí casi mentira, por las escaleras. Y bueno, pues Jaime, de esta manera, la sede principal, que es Niños Héroes, así como Patriotismo, Juárez, Reclusorio Sur y Norte, entre otros, permanecieron cerrados este día y será hasta este martes cuando, al parecer, a ver si ahora sí, ya vuelve a la normalidad las actividades del Poder Judicial de la Ciudad de México luego de cinco semanas,
un día, que no tienen actividades. Imagínate, Juan Antonio, si el rezago de por sí era importante, ahora sin actividad cinco semanas, no quiero ni imaginar eso en qué se puede convertir. Juan Antonio, gracias, buen inicio de semana, cuídate, buenas tardes. Gracias, igualmente, muy buenas tardes. Hasta pronto. Bueno, el fin de semana también estuvo marcado por este video que se dio a conocer mi compañero C4 Jiménez, Carlos Jiménez, dio a conocer en sus redes sociales.
Ahí vamos a ver el video de esta mujer que en una circunstancia adversa, cuando un policía le quiso poner una multa o imponer una multa por el tema del estacionamiento en el parquímetro, pues se puso así. Veamos. ¿Qué cosa, qué cosa? Ya mejor ni escuchar ni ver lo que se hizo viral en las redes sociales. Esta mujer perturbada, todo lo que da, vaya, se le ve el rostro hasta...
En un gesto de que no está controlando la ira, hoy la presidenta de la República hizo mención de esto que ocurrió en calles de la Ciudad de México. Valorable, la verdad. Toda nuestra solidaridad al policía que recibió estos insultos. Entonces, no sabía que era argentina. Cualquier mujer o hombre que quiera venir a vivir a la Ciudad de México o a cualquier lugar de nuestro país, tiene que respetarnos. De igual manera que nosotros
debemos respetarlo. Pero estas actitudes que no solo se dan de una persona extranjera que vive en México, sino también lo vimos en muchas de las marchas el año pasado, de una actitud absolutamente discriminatoria, clasista y racista. No al racismo, no al clasismo de cualquiera, de cualquier mexicano o mexicana o cualquier persona que quiera venir a vivir a nuestro país.
Sí, muy delicado esto que escuchamos y vimos en este video, en la línea telefónica, Carlos Odriozola, el expresidente del Centro contra la Discriminación. Carlos, qué gusto saludarte, ¿cómo te encuentras? Muy buenas tardes. ¿Qué tal, Jaime? ¿Cómo estás? Muchos saludos a ti
y a todo tu auditorio, con mucho gusto. Pues bien, Carlos, lamentablemente saludándote por este tema que es tan adverso, pero es un tema que tú has dado y yo platiqué contigo, platiqué contigo en dos ocasiones, Carlos, cuando fue el proceso de la elección del Poder Judicial. Tú eres un abogado que su esfuerzo, su dedicación y su conocimiento lo ha dado y lo ha dejado en temas que tienen que ver con la discriminación
y derechos humanos, con algunas sentencias. a favor y por supuesto también con jurisprudencias en este sentido. ¿Qué es lo que viste en este caso y qué es lo que vas a hacer? Porque tengo entendido que ya hay una acción por tu parte. Sí, bueno, evidentemente es un acto reprobable al margen de la nacionalidad o no de la persona que procedió estos actos discriminatorios, pues es algo reprobable respecto de la víctima, ¿no?
Vamos, la víctima tiene el derecho a ser compensado y... Y es un acto que debe ser establecido como un antecedente también por parte de las autoridades de que este tipo de conductas no se deben permitir. Es algo de lo que hemos luchado en el Centro contra la Discriminación. Desde el año 2007 hemos interpuesto infinidad de quejas. ante el CONAPRED, que es el órgano nacional para prevenir la discriminación, ante el COPRED, por ejemplo, que es el órgano
de la Ciudad de México. Y desgraciadamente los esfuerzos todavía siguen siendo muy, pues no infructuosos, porque algo ha habido, pero todavía las sanciones son muy menores y pues no se logra todavía erradicar este tipo de conductas. Una conducta como la que tuvo esta mujer, ¿qué consecuencias tiene jurídicas, Carlos? Mira, nosotros presentamos el día de hoy una queja justamente ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, que
es el órgano federal. Es un órgano desconcentrado de la Secretaría de Gobernación y que tiene muy limitadas facultades. Y lo que puede hacer en este caso este CONAPRED. Es justamente lo que la ley le señala, que es básicamente hacer un pronunciamiento público respecto de la gravedad de este hecho. Ya se lo hemos pedido en otras ocasiones con temas muy significativos como la discriminación de Trump contra los inmigrantes, por ejemplo. Y bueno, a veces hace el pronunciamiento,
a veces no lo hace y también puede. y dictar una resolución en la cual obviamente pues declare que efectivamente se trata de actos discriminatorios, que en su caso la puede publicar en los medios, en su caso puede ser simplemente la difusión de la versión pública o puede imponer en este caso a la agresora algunas sanciones como puede ser una amonestación pública, que es lo que usualmente
hacen, solicitar que haga una disculpa. pública o privada, y usualmente tratan de conciliar con ella y con la víctima, en este caso el policía, para ver de qué manera se sentiría ya satisfecho, el ofendido exactamente, y en su caso podría incluso... Imponer algún tipo, dice la ley, algún tipo de compensación por el daño ocasionado.
Pero como esta ley es, digamos, imperfecta porque no señala exactamente qué tipo de compensación se refiere, pues en realidad es algo que no se utiliza generalmente o nunca se ha utilizado en el caso del CONAPRED. Tiene que ir este ofendido ante los tribunales a solicitar, por ejemplo, una indemnización por daño moral que evidentemente.
y entonces se va a tener que tardar ahí uno o dos años en hacer una demanda civil, etc. O irse a lo penal, en su caso, por efectos del delito de discriminación que también está previsto en la Ciudad de México. Oye, pero cuando vemos estos casos, Carlos, abogado, pues por eso pasan, porque nunca hay consecuencias. Y pues podrá haber una...
Comentario público en redes sociales que seguramente son muy difíciles de llevar o de poder atender si eres una persona que está pasando esto y está tu figura, tu imagen en las redes sociales y cometiste esta gravísima falta. Pero más allá de eso no hay ninguna consecuencia y mañana la otra persona la podrá hacer y pasado mañana otra y pasado mañana otra y así no la podemos llevar, Carlos. Pues bien, el problema está en que desgraciadamente este tipo de procesos son muy tardados y costosos.
Y por eso cuando hemos llegado nosotros a la Suprema Corte con temas de esta naturaleza, resulta que nos tardamos siete años, por ejemplo, en hacer. Imagínate nada más siete años ante los tribunales para poder llegar a la Corte y que la Corte tenga una resolución que a veces sirve
y a veces no. ¿No? Entonces, pues digo, tenemos que seguir peleando y tenemos que llevar esto hasta las últimas consecuencias para que no se pueda repetir e ir sobre todo estableciendo jurisprudencia, estableciendo precedentes para justamente tratar de evitar que esto se siga repitiendo en el futuro. Carlos, ¿tú vas a acompañar en este caso al policía? ¿Lo van a hacer ustedes desde la asociación por un hecho que así lo han hecho y así no han trabajado
a lo largo de los años? Yo lo haría con mucho gusto en el momento que me entere de su nombre. Yo todavía no sé. donde localizaron, igual sea su nombre, si él nos está escuchando, que se acerque con nosotros, Centro Contra la Discriminación, SECODI, y con mucho gusto lo podemos apoyar sin ningún problema. Este caso, particularmente el SECODI, lo está haciendo porque es del esfuerzo que ustedes hacen cuando notan algo o hay alguna
situación como la que acabamos de ver. Sí, somos una asociación civil privada y no gubernamental que cuando nos enteramos de este tipo de casos, pues usualmente tratamos de hacer algo en beneficio de la población y tratar de que este tipo de actos ya no se repitan. Pues interesante. Vamos a estar cerca a Carlos Odriozola, presidente
del Centro contra la Discriminación. Sobre el resultado, la respuesta que tengas de la CONAPRE para ver si hay algún seguimiento del mismo y que este hecho no quede en impunidad, no quede en el olvido, no pasen los meses, los días o no exista otro igual, similar o peor en los siguientes días y tape el que acabamos de ver y el que acabamos de platicar. Carlos, qué gusto escucharte y espero que tengas un excelente inicio de semana y estaremos en contacto contigo. Muchas gracias a ustedes
y claro que sí, seguimos en contacto. Cuídate mucho, es el abogado Carlos Odriozola, presidente del Centro contra la Discriminación. Juntos con Arturo Sánchez. Sí, no siete años, Arturo. No siete años para... Imagínate. Imagínate. Es muy lamentable que estas cosas sucedan. Debiéramos imaginar nuevos procedimientos y que las reformas, y es de lo que voy a platicarte ahorita, las reformas que se vean hacia el futuro, justamente tiendan a resolver problemas y no generarnos
más. Yo quería platicar esta semana de la tendencia general que estamos viendo en algunos hechos que se van acumulando. Perdona, Jaime, otra vez en la materia electoral. Venga. La presidenta de la República le añadió a su propuesta de reforma electoral un elemento más, que es la posibilidad de que los consejeros y consejeras del Instituto Nacional Electoral sean electos, así como dijimos
a los jueces. Ya me estoy imaginando una boleta con 90 nombres y con un acordeón para decir cuáles son los 9 o 11, ya no sabemos cuántos van a ser, las personalidades que sean consejeros y consejeras electorales. Y es justamente en donde otra vez vemos esta tendencia general. tanta la capacidad, los méritos, la experiencia, lo que se busca, sino, pues otra vez, privilegiar la popularidad, la lealdad, la sumisión ante un órgano como el
Instituto Nacional Electoral. Además de que, bueno, yo no veo, tanto se habla de que salgan más baratos, pues es hacer una elección. Fíjate que el próximo año, en abril del próximo año, tres de los actuales consejeros terminan su periodo. Pues habría que hacer una elección en febrero, supongo. Ah, mira. Y además, si se quiere realmente ser democráticos... ¿Por un periodo de cuánto tiempo, Arturo? ¿Perdón? ¿Tres consejeros por un periodo de cuánto tiempo? No, son electos
por un periodo de nueve años. Nueve años, ok, perfecto. Entonces está bien, pero tendría que haber una elección y es una elección que toca en abril, habrá que cambiar fechas, todo lo que tú quieras, pero es una vez más. No se ve en el largo plazo este tipo de situaciones. Además de que, bueno, yo lo ponía como una tendencia. Estamos viendo también, por ejemplo, la idea ya aprobada en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores de la CURP con fotografía.
Yo me puse a pensar, a ver, si yo fuera a organizar la CURP con fotografía, ¿qué tengo que hacer? Porque el reto es sacar 130 millones. de credenciales. Estamos siendo 30 millones de mexicanos. Hay que identificar a cada persona, hay que tomarle fotografía, tomar sus huellas digitales, grabar exactamente la lectura del IDIS, registrar sus datos y emitir la credencial. Mira, para darte una dimensión, el INE tiene 850 módulos permanentes en toda la República y emite más o menos 15 millones
de credenciales al año. Entre quienes cambian de casa, entre quienes son jóvenes que llegan a la edad, etc. 15 millones. Fíjate que sacar 130 millones de cups con fotografía va a llevar tiempo y va a costar mucho. Claro. Pensemos lo que significa el... Entonces, insisto, hay que hacer las cosas. Qué bueno que se tengan los elementos por parte del Estado para poder operar
adecuadamente. Pero hay que verlo de manera en donde tanto los recursos como los mecanismos que se utilicen sean los adecuados y que no pasen otras cosas. Te doy un tercer ejemplo de lo que no me está gustando. Después de la elección judicial se habla ahorita de cambiar a personalidades importantes dentro del INE. Fíjate, el rumor es que viene un cambio en la dirección ejecutiva
de la organización electoral. Cambiar a la persona que se encargó de que las cosas salieron bien, tanto en el 24 como en el 25, y sustituirlas por personas allegadas a la presidenta del Instituto
Nacional Electoral. Una vez más. Si vemos un INE para adelante, pues hay que aprovechar la experiencia de quien está ahí y tratar de ver cómo encontramos mejores salidas para que salga más barato y no tratar de, otra vez, privilegiar la lealtad a las personas en lugar de ver un proceso mucho más amplio de lo que debiera ser los instrumentos electorales, sea credencial,
sea la CURP. sea los mecanismos de elegir a los consejeros, sea la forma de integrar a la Junta General Ejecutiva del INE, todos estos elementos podrían ser parte de construir algo mejor y no se está viendo por ese lado. Pues ya veremos, Arturo, hasta dónde llega la propuesta. Ahorita hemos escuchado las valoraciones, las propuestas, lo que puede suceder. Ya veremos qué tan profundo es esto que enviarían la presidenta o se trabajaría
directamente desde el Congreso. Arturo, te deseo un excelente inicio de semana y gracias por estos minutos. Cuídate mucho. Igualmente, mi querido Jaime, saludos a todo tu auditorio. Gracias, gracias Arturo Sánchez, nos vamos, quédense con Juan Becerra, nosotros mañana nos escuchamos aquí en Punto de las 5 de la tarde.