de la democracia. Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida. Consecuencia de toda esta guerra. Estados Unidos, Presidente del Trono. Presidente del Trono. La noticia puede entregarse de distintas formas. Vamos a continuar con la información y con lo que se están generando en México y en el resto del mundo. Con el estilo perfecto para desglosar cada acontecimiento de forma única. Es momento de disfrutar las
noticias. Llegó el viernes, es el veintiocho de junio del dos mil veinticuatro, las cinco de la tarde en punto. Hay que ir juntos con la información, la más relevante de México y el mundo. Y hay que hacerlo con los sonidos que a esta hora ya son noticia. Lo voy con mi conciencia muy tranquila y agradeciéndoles mucho porque siempre nos apoyaron. No hubo en mi gobierno paros. Una reunión con los gobernadores informales
e invite al presidente. Es incorrecto y lo reclamo porque como dice el compañero presidente, mi pecho no es bodega, dedique se habla una discusión sobre el tema, estas cosas no deben seguir sucediendo. Yo diría que Arturo Saldívar tenía el derecho de participar, se inscribió, es un ministro en retiro. Con todo mi respeto para Arturo Saldívar, es una grosería, el ex presidente, hable después de la presidencia de la Cámara de Diputados, en esta situación, no
porque seamos culpables. Ya no camino tan fácil como antes, ya no hablo con tanta fluidez como antes, ya no debato también como antes, pero lo que sí sé, es hablar con la verdad. vaya lo que se vivió el día de ayer en el debate en los Estados Unidos, vamos a hacer el análisis, ya estaremos platicando de ese tema y por supuesto, de lo que ocurrió en los primeros momentos de este foro por la reforma al
poder judicial. Ya ya hablaremos, escucharemos algo de lo que es ahí, ahí se dijo, y estaremos atendiendo también esta información. Nos vamos a detener en lo que ocurre con esta pues comisión independiente por la igualdad con justicia
fiscal. Vamos a hablar del tema, vamos a estar muy pendientes y muy pendientes de lo que sea ocurriendo en el Caribe, allá la formación de un meteoro, una nueva tormenta que todo indica, estará llegando a costas mexicanas en los próximos días, y es muy probable que se fortalezca nuevamente cuando entre al océano, de regreso al océano, en este caso, hacia el golfo de México, ya hablaremos
de ello y todo eso. La música es la música de este día, hoy es el día internacional del orgullo LGBTQI más, hoy, hoy es el día, el veintiocho de junio, mañana habrá una concentración muy importante en calles de la ciudad de México, en otros puntos, la marcha del orgullo LGBTQI más, y en ese sentido, me da, me da gusto que el Instituto Mexicano del Seguro Social esté presente, eh, va a estar presente mañana en la marcha del orgullo LGBTQI más, para promover la inclusión, la
inclusión de la comunidad, y también para instalar un módulo con cinco consultorios en frente del edificio en Reforma cuatrocientos setenta y seis, ahí van a otorgar consejería a la población en general, y van a disponer de pruebas de detección de VIH, y también de hepatitis C, es la tercera ocasión que el Instituto Mexicano del Seguro Social participa de la mano del Fondo Nacional de Población, de las Naciones Unidas, también del CEDECIDA, de la Fundación IMS, de la Fundación Población
IASO Ponce de León González, la coordinadora de igualdad de género y coerción de la Unidad de Derechos Humanos del IMS, destaca el enfoque de derechos y la actualización de los protocolos en la atención a esta, a la población LGBT, TT,
IQ, AP, y más. Así que, pues, enhorabuena, qué bueno que va a participar el IMS, ahí vamos a estar, nosotros vamos a estar, vamos a estar también ahí participando, vamos a darnos una pausa, y además, así que, si nos ven por ahí, nos saludan, nos abrazan, nosotros vamos a participar de alguna manera
también el día de mañana. Así que, vamos a ir a la pausa comercial, y vamos a regresar con mucha información de lo que ocurre en la agenda nacional, en la agenda internacional, y también en otros temas del ámbito de la agenda informativa. Vamos a la pausa comercial. En un momento regresamos ¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento? Así es. Cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche, o su
computadora. Aprovecha y anúnciate con nosotros. Somos RSS punto com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe en la página web ventas arroba RSS punto com. Y sabrás que se siente estar en boca de todos. Volvemos con la charla puesta para disfrutar las noticias. Juntos. Bueno, ya estamos de vuelta a las cinco de la tarde con nueve minutos. Es el tiempo del centro del país. Mucha atención también lo que trajeron las lluvias ayer. Fuerte lluvia en Cooptitlán en el norte del valle de México.
Una inundación afectó un país de la ciudad de México. Ya llegó a apoyar a la población también en Chalco, en el estado de México hubo afectaciones por las lluvias. Ya hay una brigada de la Secretaría de Salud del gobierno del Estado de México, del Finagobes, vacunando también a la población para
evitar problemas. Así que, muy pendientes de las consecuencias de las lluvias, porque la parte pues muy pues que pedíamos que llegaran al valle de México por todos los momentos tan complicados que vivimos en las duras jornadas de pues de escasez de líquido. Ahora, con la cantidad de agua que ha caído, pues ya está la otra parte de estas mismas historias. La manera en la cual pues se complica la cotidianidad en una ciudad como la capital del país y en México, con diez minutos.
Juntos con Jaime Nuñez. Ayer se llevó a cabo el primer foro para pues enriquecer, ese sería el espíritu, lo que va a ocurrir el próximo mes de septiembre en torno a la reforma del poder judicial. Javier Lainez Potisic hizo uso de la palabra, llegaron los ministros todos, y esto fue lo que señaló en su participación. Disculpe, me lo reguso a creer que treinta años después, este sistema solo haya traído como resultado corrupción, ineficiencias, impunidad, o tráfico de
influencias. Sigo convencido que la mayoría de las personas juzgadoras, así como los demás integrantes de la carrera judicial, incluye actuarios, oficiales, secretarios, son estos competentes que están ahí por méritos y dan su mejor esfuerzo para impartir justicia. Margarita Ríos Farhat, la ministra también, cuando hizo uso de la palabra, relató la necesidad urgente, sí, de reformar, pero reformar no solo el poder judicial. ¿Qué poder
judicial tenemos? Para responder es indispensable explicar pacientemente a la necesidad de los diputados y un poder judicial de la federación y que son distintos entre sí, profesionales los dos. Luego, hay que recordar que existen tribunales en materia agraria, administrativa, laboral, y que no están siendo integrados en la reforma. Además, debe reconocerse que México enfrenta
a una dura y añeja realidad. Y es que mucha gente concibe a las fiscalías, procuradurías, defensorías, comisiones de derechos humanos, de búsqueda, de atención a víctimas, como parte del sistema de justicia, donde se presentan muchas problemáticas que no están existiendo. Espero que lo sean. Pues sí, tiene toda la razón. ¿Dónde están las fiscalías? ¿Qué hacer con las fiscalías? ¿Qué hacer con todo el trabajo que hay alrededor de
ello? No están, ¿eh? Y ayer el fiscal Alejandro Gertz Manero no acudió, estaba invitado, envió a alguien, pero no, no acudió, y ese también debe ser el tema fundamental. Lenia Batres, la que se conoce como la presidenta de la palabra, y ella, ella señaló lo
siguiente. Propongo limitar a los órganos del poder judicial para que respeten claramente la constitución empezando por la Suprema Corte, limitar sus interpretaciones y resoluciones, absteniéndose de revivir normas que el Congreso de la Unión ha abrogado y derogado para nuestra población, la justicia pública, humillante, lenta, inaccesible, inentendible, abusiva, misógina, racista, clasista, corrupta, parcial.
Bravo. Todo eso dijo ayer la ministra Lenia Batres y Yasmín Esquivel, también ministra, la Suprema Corte, señaló sobre lo que tiene que ver el poder judicial y la justicia pública en las nuevas realidades. La elección progresiva sobre la que gira mi propuesta consiste en la aplicación de elecciones populares sucesivas para ir cubriendo en forma escalonada aquellos cargos que queden vacantes por distintos motivos, renuncia, muerte, retiro o
cualquier otra causa. Tales posiciones se irán ocupando gradualmente por medio de la elección directa que a su vez garantice los elevados estándares de calidad de justicia. A nivel técnico y de competencia de todas las personas juzgadoras federales que curan los cargos a partir de ahora para lograr la renovación total y de manera
paulatina. Juntos con Jaime Núñez. Alguien que hizo uso de la palabra ayer en esta primer encuentro en este primer foro fue la jueza Juana Fuentes, ella es directora de la Asociación Nacional de Ciencias Sociales. Abogada, ayer la escuché y la semana tuvimos la oportunidad de platicar con usted. ¿Qué le deja este primer encuentro? ¿Cómo se encuentra? Muy buenas tardes. Hola Jaime, muy buenas tardes y pues muchas gracias
por la llamada. Habíamos quedado de de dialogar este día y mira pues es una gran oportunidad. Escuchaba que comentabas eso de la lluvia. Pues ayer realmente fue una gran lluvia de ideas, ¿Sí? Ajá. Una lluvia de ideas que nos dejó desde mi perspectiva pues una clara reflexión eh porque hay coincidencia en todos los que participaron en relación a que la carrera judicial no puede
ser desmantelada. Ajá. Si bien es cierto hubo eh diversas posturas de cómo puede llevarse a cabo esta esta reforma porque también ahí fue unánime en en la percepción de que el poder judicial para responder a a estos reclamos de la sociedad es un articular fundamental que se destacó fue el tema de la carrera judicial y por ello eh cuando escuchábamos las diversas ponencias pues ponían eh algunas propuestas pero que lo que se se advierte es que la carrera judicial pues no puede
quedar desmantelada. Ajá. Ya que precisamente esa columna vertebra la que va a garantizar la independencia de los buscadores pues para eh seguir sirviendo al pueblo de México y para enviar estas señales de que en algún momento tienen que interactuar con nuestro país ante un conflicto económico, político, pues, que sin duda debe quedar eh garantizado estos principios en aquellas personas que en su caso eh de continuar o en caso de eh una eventual eh elección popular pues estuvieran en manos esta
gran labor de en ese sentido eh en su posicionamiento cuando le tocó platicar y hablar eh frente a ustedes eh también señalar la certidumbre jurídica que debe existir en el país para empresas, inversiones y lo delicado que podría hacer no caer en ese terreno y comenzar a tener esos riesgos jueza. Sí, fue bastante eh
enriquecedora la. Ajá. El diálogo. La intención especialmente, fíjate, nada más que a los consejeros, a a a jueces, pero fíjate aquí que importante es también involucrar a estas personas que bien dicen, eso es, el impacto económico que pudiera generar una reforma de esta trascendencia, pues, requiere también escuchar a a
estas personas. Y en ese sentido que que sigue, vaya, esperando que los eh congresistas, que cada uno de los partidos políticos, pues, que tengan esta propuesta que llegó del ejecutivo, existen, y usted vio ese ánimo el día de ayer en en este encuentro. Fíjate que eh pasa algo interesante, como tú bien sabes, o bueno, como nuestro radio escucha, sabe, va a haber un cambio también de de cámaras, bueno, de los integrantes.
Entonces, aquí viene una importante reflexión, porque eh que tanto interés eh pueden tener, tanto interés deben tener los que llegan, ¿No? ¿Por qué? Porque evidentemente están en un proceso justo que revela que no puede haber una decisión brusca de te vas, llegas, ¿No? Porque requiere esa curva de aprendizaje para conocer el terreno sobre el que estás en tu caso eh debatiendo.
Y aquí, bueno, esa es una percepción de que quienes eh están en la decisión de apertura de los diálogos, yo entiendo que son personas que están en el cargo de diputados, eh senadores, pero de la legislatura actual. Ajá. Entonces, si esto es llevado al mes de septiembre, pues estaremos en presencia de una nueva legislatura. Eso tiene todo el sentido y tiene toda la razón, quienes van a estar eh frente a la decisión, no serán
estos legisladores. Quizá algunos que tuvieron la oportunidad de reelegirse, pero sí, hay un nuevo congreso eh tanto diputados como senadores y ahí es donde también deben desocializar estos temas. Pues jueza, vamos a seguir muy de cerca todo este proceso. Llamó mi atención que, por ejemplo, como lo decía la ministra Ríos Farhat, no tan solo es el poder
judicial, ¿Eh? Hay otra, otros eslabones que debemos también informar y también si queremos un cambio eh estructural de lleno y de fondo, también tenemos que tener en cuenta las decisiones. Así es, porque mira, en los poderes ejecutivos también tenemos incluso instituciones que forman parte de esta labor judicial. Claro. Entonces, a ellos no fue, bueno, únicamente fiscalía fue representada y no por su titular. Exacto. Pues vamos a
estar muy pendiente. Jueza Juana Fuentes, directora de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y jueces de distrito. Gracias, excelente fin de semana, cuídese. Vamos a la pausa, vamos a la pausa. Soy Eduardo, soy Eduardo Cursi, te invito a que estés pendiente de nuestro podcast para que estés bien informado cuando tú lo decidas. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la
conversación. Estamos de regreso con Jaime y contigo, el presidente de la República Mexicana. Ya le decíamos que otro de los temas importantes de este fin de semana es sin duda lo que deja el debate, el primer debate histórico debate el día de ayer en Atlanta, entre Donald Trump y Joe Biden, que se dijeron muchas cosas que se vislumbró, pues lo que no querían los demócratas que se viera un presidente Biden, pues poco claro, poco preciso, muy
poco llamado al libreto. Esto dijo Joe Biden el día de ayer en torno a los temas que tienen que ver con la migración y estos asuntos que se estuvieron abordando. Habíamos una circunstancia, una circunstancia que no había circunstancia en que podían cruzar. Reducimos la cantidad de personas que piden asilos. La patrulla fronteriza apoyó y respaldó mi situación, mi postura. Cuando él era presidente, pues los ponía en jaulas, se aseguraba de de que las familias estuvieran
separadas. No es la forma de hacer las cosas. Yo cambié las leyes, cambié la forma. Ahora, si está en una situación, hay cuarenta por ciento menos que cruza la frontera, es mejor que cuando él dejó el cargo. Seguiré haciendo eso hasta tener una prohibición total, la iniciativa total relacionado a lo que dijo Joe Biden. Donald Trump dijo algo importante que tiene que ver con nuestro país y lo dijo de esa manera. Bueno,
eso tiene que ver. Él acabó con las reglas que había con México y también las reglas de agarrar y no soltar. Había tantas cosas que habíamos conseguido tras negociar con México y lo conseguía a cambio de nada. Es como se tiene un hay que pagar seis millones de dólares. ¿Qué haces? Me da mucho gusto ver la línea telefónica, me da tanto gusto poder recibir esta tarde a Brenda Estéfano. Usted la escucha, usted la puede leer también en diferentes y en
distintos periódicos. Brenda, qué gusto, cómo te encuentras? Muy buenas tardes. El señor Jaime, muy buenas tardes. ¿Qué deja el debate de ayer? He leído y he visto también los artículos, lo que la portada del Time, por ejemplo, el tuit de Barack Obama, incluso la analistas en distintos medios de comunicación entre el debate de que Joe Biden se tiene que hacer a un lado. ¿Qué deja lo de ayer? Justamente eso que mencionas es el legado del
debate de ayer. Muchos aumentaban incluso antes del inicio del debate que pues normalmente de manera histórica los debates no solían tener un gran impacto en el curso que llevaba un proceso electoral y sin embargo lo que vimos ayer fue que la mostrosa participación de Biden en el en el debate pues se prenden las alertas en el Partido Demócrata y se abre la discusión a poco más de cuatro meses de la elección de la posibilidad de cambiar el candidato del Partido Demócrata ante lo que
fue a los ojos de todos, ya no es un medio de comunicación diciendo que que Biden dice algunas incoherencias, ya no es un medio de comunicación independiente con los dos virtuales candidatos porque todavía no lo son formalmente y donde parece que se cayó el telón y ante los ojos de todo el mundo se evidenció pues esta falta de coherencia de Biden, un Biden confundido que se veía incluso débil el tema de la voz que estaba enfermo y eso no le ayudaba, se escuchaba muy muy débil su voz. Balbuceaba
mucho. Balbuceaba, perdía el hilo de la voz, pero bueno, pues esta era la peor pesadilla de los demócratas que pues que se cristalizó, muchos de ellos decían que que cerraban los ojos cuando dieron el debate más más del dolor, que no querían, digamos, seguir con esa, con el con lo que fue para mucha gente, incluso demócrata, pues, visto como casi una tortura en el debate de ayer.
Y hoy hoy en este evento que tienen en me parece dice, a la gente, que no se debata tan tanta felicidad, facilidad como antes, puede que no debata también como antes, pero lo que sí es, sé, es cómo decir la verdad, hasta él mismo, pues hace un mea culpa, pero no se le ven ganas de bajarse, no se le ve ese interés de hacerse a un
lado, Brenda. Sí, en este mismo entré en Raleigh, en Carolina del Norte, hay algunas imágenes en donde están hablando de Chilpaena, la primera dama, y él está ligeramente atrás con la idea de que hay un cambio de candidato. Entonces, lo que vamos a ver, Jaime, me parece, es un proceso en el que cada vez serán más frecuentes estos episodios. Una vez que, pues, una persona llega a un estado como este, pues, de incompetencia cognitiva, se puede ir agravando rápidamente, ¿No?
Entonces, yo creo que eso, difícilmente un control de daños por parte del del partido demócrata va a lograr cambiar esa imagen. Ahora, la discusión que se requiere de la decisión del presidente de hacerse un lado. Y en ese sentido, ¿Quién
sería el personaje? He escuchado y he vi hoy a John F. Kennedy Junior, he visto también algunos otros al al gobernador de California, incluso he escuchado que se habla de la propia esposa del presidente del expresidente, pero en este caso presidente, porque así es como se menciona Obama, Michelle, en el tema de la política. Mira, el tema es que el gran error de partido demócrata es que no construyó un proyecto político alterno. Ya sabían que Biden iba a llegar de ochenta y un
años a la elección. Ya sabía que si entra al poder entraría de ochenta y dos y terminaría de ochenta y seis. Y con eso en mente no tomaron la precaución de construir un nombre alterno. Entonces, hoy pues justamente en varios medios de comunicación, ¿Qué son las caras? Se habla mucho de la gobernadora de Michigan, uno de estos seis estados bizarros, a veces calen en el lado republicano y a veces en el demócrata. En su nombre es una mujer muy progresista,
digamos. Se habla de el gobernador de California, que ayer incluso cuando llega una reunión demócrata después del debate, los medios de comunicación le hacen así como si ella era como diríamos del México. Ajá. Para escuchar su opinión de si él podría tomar las riendas ahora. Se habla como bien señaladas de Michelle Obama. La ex primera se ha causado de que ella no le interesa, que no esté en sus planes. Pero bueno, este es un escenario muy inusual. Y el que no tenemos claro qué es lo que
va a suceder. Lo cierto es que sí había la discusión sobre un posible cambio de candidato y eso es algo que no era ni real. Ahora vamos del lado de Trump. ¿Cómo lo viste? No se salió del script. Vaya, se ve un tipo que miente mucho porque también señaló muchas cosas que no son claras ni ciertas, pero pero muy claro y muy contundente en sus respuestas. Sí, sino un demagogo, un populista, un hombre con una visión ilideal de la presidencia de la
práctica. Ayer prácticamente no había una intervención en la que no dijera una mentira. De ustedes el mismo canal CNN sacó una comprobación de datos, digamos, de información de lo que habían dicho. Hubo por ahí un par de datos incorrectos de parte de Biden y un sin número por parte de de Trump, que que lo decimos miente abierta y adeptamente. Pero pues era el Trump que ya conocíamos. Es un hombre que no se perdió en el que es un mentiroso, pero no hizo nada que no se esperara de
él. Y el peor miedo quizás de de los republicanos que se escuchara muy radical en algunas agendas. Pues no, no, no, se modreó en el tema de los derechos de la salud sexual y reproductiva, por lo menos en en en la pantalla, no, no, no en el fondo, pero de forma que sí, bueno, estaba de acuerdo con la píldora eh del día después, en el caso de los Estados, como mi siente es que no es un tema mío y yo no voy a tomar la
bandera a favor o en contra. Y entonces, trató de de desmarcarse eso cuando Biden lo ataca sobre el tema del juicio y de que él es un criminal de convicto. El dice, sí, tu hijo también, Hunter Biden, tu hijo también. Sí. No, pero no, entonces, como que le da la vuelta. Y en el caso del ataque respecto a la toma del capítulo del seis de enero, no, Trump no dice sus clásicos argumentos de que le dieron a los integrantes de la
turba que tomó el capítulo. La distancia un poco de esas posiciones que pueden ser más criticadas en una elección general. Y bueno, sale bien dignado, no es que lo haya hecho muy bien, pero es que frente a lo mal que lo hizo Biden, pues es es es muy evidente que la percepción general, sin duda, es que el de la peor. Pues ya veremos qué es lo que ocurre, y por último y rápidamente en treinta segundos, le fue muy bien, las encuestas seguramente
se presentan, ¿No, Brenda? Sí, así es, y bueno, México tiene que eh estar muy atento a lo que sucede en Estados Unidos la elección del presidente estadounidense tiene un gran impacto en la relación bilateral. Sí. Y en nuestro México y bueno, hay hay muchos elementos que están cambiando y de entrada, pues ayer vimos un plan que si bien no habló de una deportación masiva, sí criminalizó al migrante, los millones de mexicanos y mexicanos, pero también los mexicanos, pues se ver
afectados. Claro. Por este discurso tan tan xenófobo. Pues Brenda, te abrazo y vamos a estar platicando, espero nos regales minutos en los siguientes días sobre este tema y otros tantos de la gente internacional, que tengas un gran fin de semana. Claro que sí, estimado Jaime, siempre es un gusto estar en tu programa, muy buenas tardes a quienes nos escuchan. Gracias es Brenda Estefan, Analista Internacional. Vamos juntos a la pausa, ya volvemos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast? Saber los secretos. Los secretos de todos. Donde y cuando quieras. Les va a cambiar la vida. RSS punto com. Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por RSS punto com. RSS punto com. Hacer podcast de tu país. Estamos de regreso con Jaime y contigo. Juntos.
Bueno, regresamos a cinco con treinta y nueve minutos, es el tiempo del centro del país, cinco treinta y nueve, seguimos escuchando música del orgullo LGBTQ y más, y bueno, pues, esta canción que estamos también escuchando en esta tarde lluviosa, ¿Eh? Lleve en la capital del país, ya vamos a tener más adelante de las condiciones del clima. Oigan, a la hora de la reforma fiscal,
se formó con un objetivo. La creación de este grupo de economistas es proponer una reforma fiscal que impulse el crecimiento sostenible y que es inclusivo en México. La presidente electa Claudia Sheimann ha señalado que no está en sus planes directamente llevar una propuesta de reforma fiscal, pero también tiene una telefonica John Scott, consejero, investigador académico del Coneval, ex director de la división de economía del CIDE. John, qué gusto saludarte, muy buenas
tardes. Buenas tardes, el gusto es mío. John, ¿Cómo podrían trabajar con esta comisión en una intención que es muy necesaria? Hemos hablado con expertos de lo que ocurre en las finanzas públicas de este país y es impostergable ya darle de lleno a un tema que es el de la economía. Así es, hay eh eh hay muchos objetivos de gasto prioritarios que tiene esta administración y las administraciones anteriores que se han postergado a lo a lo largo del tiempo y que es
importante poder financiar. En este momento tenemos un déficit importante en el país eh y estos objetivos eh críticos para lograr el crecimiento incluyente que es por ejemplo la reforma fiscal que implica que permita el crecimiento, poder tener un sistema de transferencias o de protección social universal, etcétera. Entonces, el objetivo de la comisión, pues es justamente buscar una reforma fiscal, esta reforma no necesariamente implica y eh obre tar tasas impositivas eh estatutarias.
Es más bien hacer el sistema que ya tenemos eh más eficiente, más productivo. Entonces, hay un grupo de recursos que se pierde porque hay eh eh lo que se llama gastos fiscales eh o renuncias fiscales, renuncias recaudatorias. Es cuando el gobierno pues decide no cobrarles ciertos grupos para protegernos. Pero que en realidad eh protegen a grupos de
mayores ingresos. Entonces la idea es ahí hay pues como cinco puntos casi hoy en día eh del PIP disponibles obviamente no es un tipo de financiación fiscal que uno puede eh utilizar. Uh-huh. Obviamente se puede recaudar más con mejoras de administración. Es decir, hay muchas oportunidades de recaudar más sin necesariamente elevar las tasas y los ingresos de los principales impuestos. Y en ese sentido. Los impuestos que no cobramos. ¿Cómo? Ajá. A esa a
esa parte Ibaión. ¿Cómo le haces con un país que tiene una informalidad? Pues en todos los sentidos pues muy importante eh que no pagan impuestos pero quienes eh pertenecen de alguna manera a la actividad económica pues también ahí están y es el gran reto de todas las administraciones que
yo me acuerdo. Así es. Incrementar la la cobertura del sistema para que no sea un grupo capturado que genera la clase media en el centro de la institución para que haya una participación más más amplia de los contribuyentes es muy importante porque lo primero que hay que entender es por qué hay informalidad, por qué en México la mitad de la población está en chagarros o en negocios en general pequeños, poco productivos, que son informales, que no pagan impuestos directos, que no no pagan
contribuciones a las entidades sociales, por lo tanto, cuyos trabajadores están desprotegidos. Ajá. Y una de las razones es porque pues tenemos un sistema de seguridad social fragmentado, segmentado por la parte no contributiva, entonces, una de las cosas que esto ilustra que es bien importante para esta comisión es que tú no puedes ver la parte tributaria aislada de la parte del gasto público. Exacto. Y es que ves las dos cosas a la
vez. Si tú tuvieras, por ejemplo, un sistema universal de seguridad social, financiación por impuestos generales, que ya automáticamente quiere decir que no hay una barrera de impuestos directos, porque no tiene que pagar impuestos a la nómina, como hace el caso actualmente, y por lo tanto, la formalidad se reduciría significativamente, y tendrías una base y positiva mayor. Entiendo. Para el lado del de
los impuestos directos. Ajá. Y luego pues hay otras estrategias para los impuestos directos, para el IVA, para para los impuestos oficiales, ¿No? Y yo estamos platicando con John Scott, él es consejero investigador académico del Instituto de Paz, la Comisión Independiente por la Igualdad
con Justicia Fiscal. John, aspirar a esto en un país que recauda el dieciséis punto nueve por ciento de en América Latina el promedio es veintiuno punto cinco por ciento y nosotros dieciséis por ciento John, faltan muchísimo por hacer. Así es, es un es un reto importante, pero si te fijas en los últimos diez años, antes recaudábamos algo más. Sí. Porque yo fui muy productor de Fórmula Financiera muchos años y recuerdo que esa era la nota, a lo poco que lo todavía lo
menos que se recaudaba. Así es, históricamente recaudamos muy poquito, en los últimos diez años, en los últimos dos sexueños, hemos logrado recaudar cinco puntos más. Desafortunadamente esos cinco puntos lo que han hecho es sustituir la pérdida de los ingresos pezones, es decir, el de los dos por ciento del PIB, que es muy poquito para las especiales del GATO que hay. Eh pero eso ilustra que es posible aumentar si que debe tener recaudación tributaria,
¿No? Justamente la razón por la cual México ha sido un país con una recaudación tributaria baja históricamente. Pues es por el. Sí. En los recursos pezones, ¿No? Ibamos subiendo bastante rápido hasta que comenzó a valorarse y a descubrirse los yacimientos que tienen que aumentar la la tributación no petrolera, ¿No? Y es muy importante. Sí, claro. Las petroleras porque pues es la que exige al gobierno rendir cuentas, ¿No? La petrolera pues no le quita dinero directamente a las
personas. Ajá. En cambio, cuando tú le cobras directamente a las personas, le castiga su consumo y su ingreso, pues tienes que rendir cuentas, ¿No? Pues sí. Oye, y estos cinco puntos más se es porque se amplió la base o somos los mismos los que aumentamos la base. Sí, doctor González Villalba, quien le mando un saludo. Sí, mira, es es en parte una parte importante en el sexenio de Peñayeto. Ajá. El el aumento se debió en gran medida a
impuestos directos. Eh, porque aumentaron los impuestos en IBA y aumentó el impuesto a
gasolinas. Y estos impuestos pues me pegaron a todo mundo, eso eso sí es son impuestos directos y y el problema con esos impuestos es que le pegan no son impuestos progresivos, son impuestos que le pegan a los pobres y a la clase media, a la clase raja, y y por lo tanto un fenómeno que tenemos en México que existe en algunos países, no muchos, es que a pesar del aumento de transferencias monetarias, hoy en día por cada peso que un pobre recibe de transferencias monetarias, el fisco le extrae
un poco de transferencia en impuestos totales, ¿No? Sobre todo indirectos. Y eso quiere decir que el sistema fiscal en su parte monetaria es empobrecedor. Lo cual no es no es no es aceptable, o sea, no es posible que el sistema fiscal empobrezca a la población aún después de transferencias, ¿No? Entonces, para eso es muy importante, es parte de este mensaje de que tiene que haberse el gasto y los impuestos al mismo tiempo, ¿No? Pues sí. Las
transferencias. En ese sentido es una gran obligación pobre para que no salgan perdiendo el sistema fiscal. Híjole, pues vamos a ver qué qué es lo que ocurre y cómo van a trabajar rápidamente, John. Eh, van a plantear, van a sentarse con la presidente electa, hablarán con Rogelio Ramírez de la O, ¿Qué
viene? Pero, este es el el primer caso, pues era establecer eh, la comisión, los principios básicos que van a estar detrás, y en efecto, pues el objetivo es eh, primero, pues, desarrollar eh, esta una propuesta con dar sus cuantitativos precisos. Estamos simplemente presentando los principios básicos y las oportunidades que existen y la urgencia. Y por supuesto, el siete paso es definir en en las autoridades a nivel federal, legislativo, estatal, incluso.
Pues John, vamos a estar muy atentos y ya cuando conozcamos la propuesta, regresaremos contigo para que nos platiques en qué consiste, y por supuesto, abordar este tema, pero no es tan fácil, cuídate mucho, que tengas un excelente fin de semana. Igualmente, con mucho gusto. Hasta pronto, es John Scott, el es consejero, investigador académico del Coneval, ex director de la edición
económica del CIDE. Juntos con Jaime Núñez. Oiga, y qué gusto que está hoy Ramsés Pec, él es asesor en energía y economía, pero hoy no viene a hablar de nada de esas cosas. Hoy vamos a hacer a un lado eso porque el hombre que no nació, no es una novela, es un espejo en el que el lector se ve reflejado. ¿Qué onda Ramsés? Nada, Jaime, así como. Yo no te conocía esa
vertiente de de las letras. Y esto creo que lo más importante es que debemos darnos la oportunidad en un momento dado de hacer ciertos cambios y uno de los retos es que tenía que ser una novela, se ha hecho cinco libros, pero de energía y economía. Ajá. Sí, no, bueno, eso sí. Pero hoy me dediqué a que te lo compraste cuando lo
hacías. En cómo cómo quieres que seas recordado, por ejemplo, muchos de nosotros, y esto es algo que que que en la novela está plasmado es muchos de nosotros estamos en la vida pensando en poder tener cierta trascendencia en las memorias
de nuestras familias. Pero la pregunta es cuando uno ya no esté en este en esta parte terrenal, pues no te vas a llevar ni tu casa, ni tu dinero, ni nada por el estilo, al fin y al cabo, vas a estar en un espacio en el que uno se siente un ser que se siente una noche, por
eso está lo del sillón. Ajá. En donde se pone a analizar cómo puede hacer recordado y es una novela de suspenso, misterio, dogma de vida, y sobre todo de reflexiones, te voy a decir que mi padre me lo leyó, me dice, lo tuve que leer dos veces. Ah, de verdad. Sí. Y Eduardo Luis y pues se me hizo el prólogo. Ajá. Entonces, y Eduardo, pues tú sabes que es. Sí, sí, sí. Un fino lector. Ajá. Y luego lo vuelto a leer, luego lo vuelto a leer, lo voy a empezar a leer porque ya son
cinco novelas. Ajá. Ya voy en la segunda, ya la voy a terminar, yo creo que en unos cinco, cuatro meses. Que es una secuela de esta. Sí, son cinco, es la infancia porque tiene un él perdió un niño y el niño y él pudo tener por medio de la vida otro niño y es como va la secuencia de infancia, adolescencia. OK. Madurez y todo lo que conlleva, pero este es un libro, el primer álbum es la base fundamental desde todos los años. Sí. Hay muchas cosas que se pueden tomar allí.
Ramses y y ¿Por qué te nació escribir? Te lo voy a contar. Hace cinco años me dijo Eduardo Ruiz Gil. Ajá. Es que yo es de la patada. Como ingeniero. Y le dije ah espérate tantito. O sea, te pegaron en el orgullo. Me pegaron en el orgullo y lo que dije ah vas a ver. Y en cinco años me dediqué a escribir, analizar, hice el libro de energía y todo. Y le dije este es mi tesis. Y le dije yo le voy a dar el prólogo y este es mi tesis que hice con él. Entonces me pegó en el
orgullo. Y espero que bueno que sea algo que que sea bueno. Y la realidad es que muchos de nosotros no tenemos miedo a hacer cosas. Y no hay que atrevernos. Yo creo que no no hace. Tú te atreviste a hacer un libro. Sí, nos podemos atrever a hacer muchas cosas. Por ejemplo, tú tienes unas reflexiones, escribir. Claro. Atreverse a lo que no quieres. A mí el ejercicio de escribir me cuesta, me cuesta mucho. Yo tengo una columna, lunes, viernes, viernes, viernes,
viernes. Y y a mí de los ejercicios periodísticos que por fortuna tengo la la oportunidad de de realizar la de escribir es la que más me cuesta trabajo. O sea, me cuesta trabajo sentarme frente a la computadora y ese espacio blanco es el que siempre me. Te da un recto. Exacto. Porque tú uno por encuento cuando escribes piensa uno como cree uno. Exactamente. Pero no como la persona lo puede captar. Entonces, cuando yo le dije y todo eso dice me dicen hay que bajarle tres, cuatro rayitas.
Sí, para que la gente entienda. Y en el libro de la novela es un buen ejercicio. Creo que es un buen ejercicio hacerlo porque son como ocho, diez personajes que están involucrados. Oye, pero a ver, Ramses, una cosa es las ganas, una cosa es el el poderlo hacer, el tener esa capacidad, pero pero un libro requiere inversión, requiere una casa editorial, ¿ay? ¿cómo trabajas en ese sentido? Pues es un gran reto
tener un buen recurso. Porque además me imagino que debe haber muchos escritores que están esperando también que una casa editorial les abre las puertas, es es. Es complicado. Es exacto. Es complicado y menos que uno no no no no lo conocen a uno en el medio van a decir ¿por qué te por qué te tengo que editar el libro? Ajá. ¿por qué confiar en ti? Entonces confié en mí mismo. Uh-huh. Pedí un permiso en la casa especial de ser una inversión. Entonces, te lo voy a decir, es
complicado. Sí. La edición. Hacer la pasta, hacer el pedir el prólogo, y luego está revisándolo, luego la edición, la impresión. Ahorita este libro está en una plataforma, ahí lo puedes adquirir, ya ya posiblemente vamos a tener también en en digital. A ver, dinos, porque la gente para que quien esté interesado en acceder al hombre que no nació, crónicas de un asesino de Ramsespec, a ver, dinos en digital, ¿no? Un peso, Amazon. Ah, muy bien. Y el precio está creo accesible, doscientos
noventa y nueve pesos. Ajá. Y por ejemplo, un papel, un documento, te cuesta más de trescientos, usted, eso es un libro que te vaya a tu casa, y te dejo Jaime para tu público. Ah, mira, muy bien. Te dejo tres libros. Perfecto. Para lo que quieran, ya te, tú ias recibirse el tuyo. Yo ya recibí el mío. OK. Dedicado, además. Claro. Y ya lo tengo ahí para para darle entrada y lectura. Y te dejo tres libros. Esta semana. Y vamos a regalarlos, te parece que lo regalamos el lunes, ¿no,
Ramsey? Hemos estado un poquito tiempo, Ramses, y y de verdad a Ramses lo conozco por el fin de semana primero. Sí. Por los programas del fin de semana que nos regalabas entrevistas en momentos pues importantes, ¿no? Del petróleo y de todo lo que estaba sucediendo en México y y hemos tenido ya una amistad tus participaciones con Eduardo Rizgili son imperdibles y y felicidad de Ramses. Y le vamos a los pumas. Y le vamos a los pumas, aunque pierdan. Ah, sí. Y le vamos a los pumas.
Oye, Ramses, ¿qué ves hoy en en el petróleo? ¿Qué qué te dice la secretaria de energía de ayer? Bueno. El nombramiento. El nombramiento. Ya aprovechando que estás aquí. A ver, una gran oportunidad que espero que no la vayan a desaprovechar. Lucenena González, que es fue la secretaria de finanzas del gobierno de la Ciudad de México que tiene un toque muy ecologista, ¿eh? También me
dicen. Sí, pero yo creo que lo más importante que tiene la la doctora Claucia, la presidenta virtual que tenemos hoy en día es hoy tiene el congreso. Congreso en México. Y las secretarias de energía pudiera presentarle un plan de largo plazo de aquí a veinte años para que podamos establecer un plan estratégico que nadie lo pueda cambiar a nivel constitucional. Eso eso en ninguna de los de anteriores excesos. Claro. Se ha tenido. Pues Ramses, éxito, ya lo sabe el hombre que no nació,
plataformas. Amazon. Gracias Ramses y bienvenido, ¿eh? Gracias. Ya nos vemos, quédense con Juan, Juan Ramses, Juan Ramses. Esta fue una producción de Grupo