de la Comunidad de México. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. La noticia puede entregarse de distintas formas. Vamos a continuar con la información y con lo que se están generando en México y en el resto del mundo. Con el estilo perfecto de la comunidad. Grupo Fórmula
presente. Juntos con Jaime Núñez. Es momento de disfrutar más de locrian a nuestro canal Comenzamos la 5 de la tarde en punto, vamos juntos con la información la más relevante de México y el mundo y hay que hacerlo con los sonidos que esta hora, si, de este viernes, ya son noticia. No coincidimos, yo le tengo mucho respeto, confianza a Alfonso Durazo y a Manlio.
Inmediatamente inventan de que no estuve de acuerdo con la narrativa y de inmediato imagina que yo estaba tan enojado porque no habían defendido el gobierno. Nos queda como mes y medio, hemos recorrido poco más de 80 distritos electorales. No hay ningún presidente, ningún político que cambie países, que cambie historias, los cambiamos con nuevos valores, los cambiamos con nuevos entendimientos sobre nuestra relación con la naturaleza y sobre nuestra relación con las demás personas.
Tuve una diferencia con el PAN, el voto del PAN fue en contra de la revocación del mandato y yo tomé la decisión de votar a favor de la revocación del mandato. Qué lamentable que el INE no haya decidido suspender las mañaneras de López Obrador, quien todos los días viola la Constitución y la ley.
Que es el esfuerzo que debe hacer cada uno de los mexicanos en un país tan desigual, en un país donde no hay oportunidades para todos de manera pareja y yo creo que lo importante es dejar claro que hoy el país no va bien. Si este fondo se milla, se permita ser solidario con los que van a recibir tensiones de apenas el 30% de su sueldo y repito, son todos los que están sujetos a la ley de 1997.
Como ustedes saben, en febrero presenté una denuncia en contra de Arturo Salíva, en contra de cinco faltas administrativas, entre ellas que traficó influencias, que abusó de sus funciones al presionar a otros juzgadores y que violó de tres diferentes maneras la independencia judicial. El miércoles la ministra presidenta de la corte admite a trámite esta queja, pues violando toda la normatividad y todos los precedentes.
Pero sí existió desde el primer momento la posibilidad de escuchar con tranquilidad todas las observaciones. La parte técnica es corregible, por supuesto, ya se está trabajando con la empresa para eso, ya hay unos primeros avances.
Se invitó a todos los equipos técnicos de todas las candidaturas a venir el jueves por la tarde, en primer lugar, a ver el foro, a ver los tiros de cámara, perdónenme, pero creo que ninguna de las y los consejeros electorales somos expertos en producciones televisivas. Seguimos siendo el principal socio económico de Estados Unidos e incluso nuestras exportaciones alcanzaron un récord de este primer bimestre de 2024 con niveles dos más altos que se tienen al registro desde 1993.
Los cárteles de los que hemos hablado, amigos o hasta posibles socios del candidato del PRIAN, comparten actividades delictivas. Está cumpliendo el plazo de tolerancia por parte de los vecinos de la alcaldía de Benito Juárez y al no tener respuesta de las autoridades y que ellos estaban esperando esta resolución, pues han tomado la decisión de volver a cerrar. Bueno, pues sí, sigue dando mucho que hablar del tema del agua, vamos a estar en ello.
Oiga, tenemos Pumas-León, Primera División, equipo varonil, y tenemos Pumas-Chivas mañana, el equipo y la Liga femenil. Márquenos 55-52-79-22-91, 55-52-79-57-91. Los cuatro primeros se llevan el Chivas-Pumas. Pumas-Chivas mañana en Ciudad Universitaria y en unos minutos más regalo el de Pumas contra León, ¿les parece? Así que los primeros se van a ir mañana al fútbol femenil entre Pumas y las Chivas. Volvemos. En un momento regresamos juntos.
¡Tenemos tu atención! Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil. ¡Aprovecha y enúncete con nosotros! Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com Y sabrás que se siente estar en boca de todos. Volvemos con la charla puesta para disfrutar las noticias juntos.
Bueno, la música. Hoy la música va a correr a cargo de No Doubt, bueno, de Lana del Rey y de Marios. Vamos a tener varios de los que se van a presentar de Coachella. Así que bueno, pues gracias por estar con nosotros aquí en Grupo Fórmula. Vámonos de lleno con la información. Hay mucho de qué platicar. Sigue dando mucho que hablar del tema del agua, la calidad del agua en la Alcaldía Benito Juárez y lo que está ocurriendo con los vecinos.
Sigue en las protestas. Sigue esta bloqueo prácticamente en Avenida de los Insurgentes, allá a la altura de Xola. Mucha, mucha, pues mucha situación de enojo de los vecinos por lo que ha ocurrido con la comunicación de por parte de las autoridades del Gobierno de la Ciudad de México. Hoy hubo conferencia de prensa, estuvo el titular de la Alcaldía Benito Juárez, la encargada de despacho también del alcalde Álvaro Bregón y los acompañó.
Quien fuera titular de la Comisión Nacional del Agua en gobiernos del Partido de Acción Nacional, alguien que conoce mucho este tema, José Luis Luege Tamargo. Esto fue lo que dijo en torno al acuífero y lo que está sucediendo y lo que él ve desde su experiencia.
Tenemos que evitar que esta contaminación se propague. Si el contaminante estuviera en una tubería o en un sistema de bombeo o en un sistema de válvulas que por alguna razón entró un contaminante, tendríamos un problema relativamente de fácil solución. Incluso el tanque Santa Lucía. Pero si estamos hablando de una muestra profunda como se dio a conocer con un contaminante que es el que se está detectando, estamos ante un problema muy serio.
Problema muy serio, dice José Luis Luege. En la línea telefónica se encuentra la doctora Delia Montero. Ella es coordinadora de la Red del Agua de la Universidad Autónoma Metropolitana. Doctora, qué gusto saludarle. ¿Cómo se encuentra? Muy buenas tardes. Bien, bien, Jaime. Buenas tardes. Saludos al auditorio.
Doctora, con la información que tenemos disponible, porque tenemos todo lo que se ha conocido a través de los medios de comunicación, ¿ante qué estaríamos? ¿Cuál sería la situación que estaría imperando en este tema del agua, de la condición y de la calidad y de las sustancias que se han encontrado en la misma ahí en el Avenito Juárez?
Bueno, mira, antes que nada, lo que lo que más hay es mucha incertidumbre porque digamos el sistema de aguas de la Ciudad de México, que es el responsable de la gestión del agua, de la calidad del agua y de informarnos sobre todo, pues brilla por su ausencia.
Entonces, para mí eso es pues una falta muy grave porque el doctor Rafael Carmona que está al frente pues no nos informa cuando ellos tienen por norma el sistema de aguas de la Ciudad de México, la obligación de monitorear regularmente el agua y tiene laboratorios. Entonces, a través de este sistema de monitoreo que por norma deben de hacer regularmente y hacer las pruebas y todo, pues o no hicieron nada porque pues no detectaron el asunto, ¿no?
Entonces, da la impresión que no hay una autoridad con capacidad de monitoreo ni de avisarnos. Tiene también el sistema de aguas, un programa de sectorización donde tramo por tramo, el año pasado lo presumieron mucho con un costo de mil millones de pesos y digamos es para que se hizo en la red del agua con el fin de evitar fugas.
Si un segmento de la tubería está mal, pues a través de válvulas se puede cerrar, es decir, es un sistema que ante la primera alerta pues se cierra y ya no sigue pasando el agua, ¿no? Entonces, tampoco nos informan de eso, ¿no? Entonces, realmente por las dimensiones, la forma en que se maneja la información y pues a mí sí me despierta mucha inservitud, hombre, y me da la impresión que es un problema enorme.
Porque igualito se manejó el tema de hay de esta de la en noventa y cuatro cuando fue esta una infección de que se contaminó el agua, los ríos del cólera. Exactamente. Yo a la época, bueno, después del noventa y cuatro hice una investigación sobre el agua porque yo trabajo mucho el agua para el consumo humano, los garrafones, la llave y eso. Y no encontré ninguna información en el periódico del noventa y cuatro.
Y más tarde yo hablé con con el que había sido director de la Conagua y pues en un foro nos encontramos, dije, no, pues yo el problema no fue tan grande, ¿verdad? Y ya fuera del aire me dijo, no, fue enorme. Hubo muertos, hubo no sé qué, hubo... Echamos toneladas de cloro a los ríos, este clasuramos empresas de hielo porque la contaminación del agua era impresionante. Y le digo, bueno, ¿por qué no salieron ninguna notas de periódico? Ah, no, porque controlamos la información. ¿No? ¿Y por qué?
Pues para no espantar a la población le digo, pues que al contrario, si no nos dicen, pues estamos en la misma situación. ¿Qué es un poco la queja de lo que hoy tenemos, doctora? Estamos platicando con la doctora Adelia Montero, coordinadora de la red del agua de la Universidad Autónoma Metropolitana. Un poco la molestia, aún mucho la molestia y vemos el nivel o el grado de enojo que tienen los habitantes de algunas de las zonas afectadas del Benito Juárez.
Estas protestas, estos bloqueos, pero doctora... Aproximadamente 100.000 personas las afectadas. ¿Esto puede generar algunas afectaciones o ya se controló esto que estamos viendo y solamente queda en la demarcación Benito Juárez? ¿O hay riesgos? Primero, ¿saber si esto puede ocurrir en otra demarcación? Mira, como no tenemos los resultados de las pruebas del agua, entonces estamos en una especulación, pero aquí hay dos cosas.
Si es aceite, hablamos de una situación. Si es petróleo, hablamos de otra situación y enorme. Porque si es petróleo, está algún derrame hacia el acuífero y del acuífero nos abastecemos todos. El acuífero nos proporciona el 60% del consumo a toda la Ciudad de México. Y el acuífero está conectado, o sea, no hay barreras entre que esta parte... digo, hay una parte del acuífero que abastece a cada zona, desde luego.
Pero no podemos decir que hay una barrera entre Benito Juárez y Esplacango en el acuífero. El acuífero no conoce demarcaciones, ¿no? Y el subsuelo menos, por ejemplo. El subsuelo menos. Entonces, digo, estoy planteando una hipótesis porque no sabemos.
Pero si el tema fue en el pozo Alfonso XIII, como dicen, que es un pozo bastante profundo, casi de 200 metros, y estaban extrayendo agua de ahí que estaba contaminando por petróleo, pues sí es un problema muy grande porque estamos hablando del acuífero. Si la contaminación fue de dos fábricas que dicen que están ahí en la demarcación y que fueron filtraciones en la red, estamos hablando de otro escenario, ¿no?
El aceite al límite con todo lo que contamina, pues colegas del AGUAM tienen metodologías de trabajo para el saneamiento de esa agua. ¿Y cuánto se tiene que transminar para poder contaminar todo lo que se contaminó, doctora? Además, ¿no? O sea, no es una pipa, o es un tubo. Pues, digo, tendrían que ser cantidades enormes, ¿no? Que ahorita, que si te fijas, estas, las inquietudes de la ciudadanía empezaron hace tres semanas. Exacto.
Y SAGMEX no les hizo caso, ¿no? Y claro, como no les hizo caso, como no se atendió la fuga o el derrame, sea de aceites o de petróleo, pues claro, el asunto empezó a, la derrama, digamos, no de esto, cualquiera de estos dos contaminantes, pues fue creciendo y entonces se fue intensificando hasta el problema que tenemos ahora, ¿no?
Y la gente realmente, qué bueno que está molesta, bueno que se está manifestando, más bien molestos, yo creo que están desde hace tiempo, pero qué bueno que se están manifestando y no se deben de mover hasta que Carmona no dé una explicación. Él es el responsable directo, no es ni la alcaldía ni nadie más. Él y el que causó el derrame, ¿no? Que no sabemos quién es. Que no sabemos.
Suponemos que sí es petróleo, es FEMEX, pero si es aceite, pues son las empresas, pero tenemos que tener las pruebas. Exacto. José Luis Luéje también, en esa conferencia de prensa que dieron hoy alrededor de las tres de la tarde, acompañado del alcalde de la Benito Juárez y la alcaldesa, bueno la gente de la encargada de despacho del alcalde Álvaro Obregón, también dijo esto sobre cómo atender esta crisis. Permítame escucharlo, doctora.
Sí. Desde luego acepto esta responsabilidad, este encargo que me hace procurar ser un vigilante, darle continuidad a todas las acciones que se determinen y también hacer un esfuerzo para que haya la coordinación, la comunicación y sobre todo el entendimiento entre los tres órdenes de gobierno. Esto no es un asunto político electoral, no es un tema de carácter político contra nadie, es un asunto de salud pública, es un asunto de emergencia.
Salud pública, emergencia y que todos se coordinen, doctora. Eso es lo que debiéramos observar o hubiéramos visto desde un principio de esto, ¿no? Pues sí, porque realmente el sistema de aguas pensó que guardando silencio a la gente se le iba a olvidar, iba a pasar, pero el asunto es de una magnitud enorme.
Imagínate tú si es petróleo y está en contacto con la piel, lo ingieren, o sea, la gente no puede lavar los trastes con esa agua, no pueden cocinar, las fondas que están por ahí, los restaurantes, o sea, la gente no puede estar viviendo ahorita de pura agua de garrafón, pues es un dineral, de por sí es un dineral comprar agua de garrafón nada más para tomar, ¿no?
Pero además, digamos como ciudadanos que pagamos nuestros impuestos, que pagamos la tarifa del agua, pues tenemos derecho a tener información. Claro. Es un derecho fundamental. Vamos a ver cómo evoluciona todo esto, ya hemos visto también la manera en la cual las propias autoridades de la Ciudad de México ahora han comenzado ya también a generar esta información.
Doctora, Doctora Aldelia Montero, coordinadora de la Red de Agua de la Universidad Autónoma Metropolitana, gracias, que estés muy bien, cuídese mucho y que tenga un excelente fin de semana. Gracias. Hasta pronto. Gracias, saludos a todos. Gracias. Y estuvo por cierto, mira Mursúa y estuvo también gente de petróleos mexicanos en el Alfonso 13, descartan los niveles, que haya niveles de riesgo de explosividad y también siguen investigando qué es y qué fue lo que contaminó este pozo.
Vamos juntos a la pausa, estamos de regreso. En un momento regresamos juntos. Soy Gerardo Curso y te invito a que estés pendiente de nuestro podcast para que estés bien informado cuando tú lo decidas. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Volvemos con la charla puesta para disfrutar las noticias. Juntos.
Bueno, ya estamos de vuelta a las cinco de la tarde con 23 minutos y hoy en la mañana pues nos amanecimos con una noticia pues sin duda muy importante. Desde ayer por la tarde noche comenzamos a recibir información de que algo estaba ocurriendo en el Poder Judicial de la Federación y en el Consejo de la Judicatura. Y sí, efectivamente hay información que se tiene de que se inició una investigación por parte.
Y esto hay que destacarlo de Norma Piña, la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ante la Suprema Corte de Justicia y el Consejo de la Judicatura ordenaron la apertura de una investigación en contra de un grupo muy cercano a quien fuera el expresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Arturo Saldívar, incluyendo al propio expresidente de la Suprema Corte Arturo Saldívar. Esto se confirmó hoy.
Hoy por la mañana en estas mismas frecuencias Arturo Saldívar, quien fuera el presidente de la Suprema Corte, le dijo esto a mi compañero Ciro Gómez Leyva y Manuel Ferregrino. Gracias por la oportunidad de aclarar. Miren, a partir del martes estuvo circulando en los chats por todo el Poder Judicial una supuesta denuncia anónima. Inopinadamente, el miércoles la ministra presidenta de la Corte admite a trámite esta queja violando toda la normatividad y todos los precedentes.
En la línea telefónica se encuentra Javier Martín Reyes, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Javier, qué gusto, cómo te encuentras, muy buenas tardes. Hola, qué tal. Jaime, como siempre, con el gusto de saludarte a ti y a todas las personas que nos escuchan. A ver, inopinadamente, Norma Pilla da trámite a una denuncia anónima. ¿Ante qué estamos, Javier? Híjole, pues yo te diría a Jorge de entrada, un tremendo olvido, hubo un tremendo cinismo de Arturo Saldívar.
De entrada, porque, mira, estamos frente a una denuncia por hechos muy serios. Es decir, de acuerdo con el acuerdo que ha estado circulado, que ordena el inicio de la investigación, Jaime, ahí hay una serie de acusaciones que van de ejercer presiones indebidas en contra de personas juzgadoras, de violar la independencia judicial, de presionar a la mala a personas juzgadoras, hasta otras cosas, pues igualmente de graves como podría ser el enriquecimiento ilícito.
Hay también denuncias por abuso o por faltas relacionadas con hostigamiento sexual. Se señala una lista amplísima, Jaime, estamos hablando, de 70 magistradas, magistrados, juezas y juezas a los que se dice Arturo Saldívar habría presionado. Y hay también, digamos, según se advierte en este acuerdo que ha circulado, Jaime, pues señalamientos a veces genéricos, pero otras veces muy específicos.
Es decir, se habla con nombre y apellido de estos funcionarios públicos de Saldívar, de Carlos Saldízar, de Netzahí Sandoval, se habla con nombre y apellido de las personas que fueron presionadas, se habla de casos en particular, se habla de conductas específicas. Entonces, yo lo que quería es, ahí por supuesto que una denuncia anónima o no anónima, pues no prueba por sí misma nada, pero vaya que sí genera indicios.
Precisamente lo que hace la ministra Piña es simple y sencillamente aplicar la normativa. La normativa dice que la presidencia del consejo tiene la facultad precisamente de ordenar que se investiguen estos hechos y decía que la falta de memoria de Saldívar es brutal porque de hecho hay una reforma que se hace durante su periodo en 2020 para que en los casos donde se hagan denuncias por violencia de género, prostigamiento sexual,
incluso no se tengan que presentar pruebas. Es una reforma que se hizo durante el mandato de Saldívar. En esta denuncia sí hay señalamientos específicos sobre estas conductas, si son ciertos o si son falsos, eso lo tendremos que ver en investigación para estar señaladas. Y también en el propio Eduardo Jaime se hace una referencia a que sí se presentaron pruebas. En la denuncia ¿cuáles son? No lo sabemos, pero vaya, no es que la ministra Piña resolvió en contra de todos los precedentes.
Me parece una mentira, una falsedad por parte del ministro retirado Arturo Saldívar. En esta misma charla, Javier, el ex presidente de la Suprema Corte señala lo siguiente, en torno a lo que viene y su defensa. ¿Cómo se estaría estableciendo? Permíteme escucharlo.
Ellos tendrán que realmente hacer una investigación, dar garantía de audiencia a todas las personas que señalan ahí, entrevistar a todas las personas que dicen que se citan en la queja esta anónima y pues nosotros haremos nuestra defensa técnica, también nuestra defensa política y también nuestra defensa mediática. Javier.
Pues mira, yo te diría, creo que eso es un poco sorprendente, digamos Jaime, porque yo creo que el primer interesado en que se esclarezcan estos hechos tendría que ser el propio Arturo Saldívar. Ten en cuenta, son señalamientos muy diversos. También hay que decirlo, no es una denuncia directamente contra Saldívar.
De hecho, las conductas que se están señalando son de otras personas subordinadas a Saldívar, se dice pues estas personas a nombre en representación de Saldívar, por instrucciones de Saldívar, realizaban estas conductas indebidas.
A mí me sorprende mucho que de nueva cuenta, frente a presiones a más de 70 personas subladoras, Saldívar las descalifiquen automáticamente, diga que todo es político y que se queje de que este asunto se haya ventilado en los medios y al mismo tiempo diga que su defensa va a ser mediática, que acuse intencionalidades políticas y que diga que su respuesta también va a ser política. Yo creo, Jaime, que esta es de nueva cuenta una denuncia por conductas muy serias.
No sabemos si son verdaderas o si son falsas, pero sí creo que hay un interés de la sociedad en general del coseo de la judicatura. Yo quisiera pensar que también de Saldívar, pero no es así porque se esclarezcan los hechos.
Y si ocurrieron esas conductas y si hay responsabilidades, pues tiene que haber consecuencias, pero si llama mucho la atención que Saldívar, ya montado en la campaña de la que ande, todo esto lo vea con una lógica política y no lo vea con una lógica jurídica que sería la más importante. Exactamente. Oye, y estamos platicando con Javier Martín Reyes, investigador del Instituto de Investigación de la Paz, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Y en medio de todo esto, hoy por la tarde, nuestro compañero Joaquín López Dóriga, en la estación hermana, el asiento 3.31970, charló con la magistrada Elva Sánchez Pozos. Y ahí esta magistrada le dijo lo siguiente. Acompáñame a escucharlo, por favor, Javier. Así es, con mi nombre y sin necesidad de anonimatos. ¿Me puede decir que yo, de un modo que yo entienda, perdón, acusándolo de qué?
Tengo aquí mi documento, abuso de función, actuar bajo conflicto de interés, tráfico de influencia, encubrimiento, obstrucción de justicia, notoria en actitud y descuido en el desempeño, y no preservar la dignidad, imparcialidad y profesionalismo propios de la función. Bueno, eso es lo que le dijo a Joaquín López Dóriga. Javier. A ver, y yo lo que quería, pues es eso, Javier.
Sabemos, porque eso es de los niños públicos, que durante la presidencia de Arturo Saldívar, Saldívar sí intervino a favor del gobierno de López Obrador en las decisiones de la Corte. Ahí están sus votos, ahí están sus posicionamientos, ahí está la forma en la que llegó a manipular incluso votaciones en el Pleno de la Corte. Ahí están los datos objetivos de cómo los asuntos que le importaban al gobierno, por ejemplo, en materia de seguridad pública, lo retrasaba para para no resolverlos.
Eso ya lo sabíamos. Eso estaba en el ámbito, déjame ponerlo así, de la Suprema Corte. Había muchas menciones de que Saldívar también presionaba, digamos, a magistrados y a jueces, no por un chisme, déjame ponerlo así, ni por mensajitos, ni por vibraciones, sino porque lo dijo el propio presidente de la República. Él dijo, pues en los asuntos como el de Rosario Robles o el de Lozoya, pues qué hacíamos?
Agarrábamos el teléfono, le decíamos a Saldívar, le decíamos que cuidar Saldívar, se encargaba de operar eso. Ya había muchos señalamientos de diversa índole, incluso públicos, Jaime. A mí me da la impresión que con una denuncia de nueva cuenta, donde se dice con nombre y apellido que a 70 magistraturas y a 70 juezas y jueces se les presionó, pues que no haya, por lo menos, algunos indicios de que esto pueda ser cierto.
Creo que de manera valiente sale una magistrada federal a decir, pues miren, yo sí le pongo el nombre y el apellido y a la denuncia para que no digan que es anónima. Y de nueva cuenta, los señalamientos de la magistrada son graves. Son verdaderos, son falsos, se podrán probar o no se podrán. Por supuesto que ya es otra cuestión, se tiene que garantizar, por supuesto, el debido proceso.
Pero sí creo que esto es auténticamente una bomba y creo que nos habla de la magnitud de lo que podríamos tener frente. Pues Javier, Javier Martín Reyes, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Gracias, siempre un abrazo fuerte y cuídate mucho, que tengas un excelente fin de semana. Igualmente, Jaime, tomando un abrazo muy fuerte. Hasta pronto, que estés muy bien.
Y mire lo que dijo Claudia Sheinbaum en la campaña electoral, en todo lo que ha sucedido a raíz de lo que se conoció. Esto lo dijo la candidata Claudia Sheinbaum. Han estado aprobando proyectos con base en la ley que hace la Corte de Información. Lo decía el otro día cuando decía que pedían que se acabaran las bañaneras. Decía que es autoritario, pues no hay nada más autoritario que era perseguir como esa es su decisión honesta.
Entonces hay que ver cómo avanza esto, pero me parece que sería una cesenta y un treinta. Parece una venganza. Bueno, es parte de lo que dijo Claudia Sheinbaum. Veremos en qué termina todo esto. Termina la pausa comercial, las cinco con treinta y cinco. Estamos juntos, estamos de vuelta. RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil. Estamos de regreso con Jaime y contigo. Juntos.
Las cinco con treinta y ocho minutos, Cynthia Davalos tiene la agenda de Claudia Sheinbaum, Xochitl Galvez y Jorge Álvarez Maynes. Muy buenas tardes, Jaime. Qué gusto poder saludarlos. Bueno, la candidata de la coalición fuerza y corazón por México, Xochitl Galvez, está en Monterrey, en donde tuvo un diálogo con Caintra Nuevo León, así como un encuentro con la comunidad estudiantil de la Universidad de Monterrey y un encuentro con la sociedad civil San Pedro Sin Miedo.
Dijo estar dispuesta a someterse a la revocación de mandato. Cuando yo hablo que soy una mujer libre e independiente, este es uno de los votos en los que tuve una diferencia con el PAN. El voto del PAN fue en contra de la revocación del mandato, porque sentían que el presidente estaba usando la revocación de mandato como un plebiscito para él. Y no tanto como una verdadera revocación de mandato. Y yo tomé la decisión de votar a favor de la revocación de mandato.
A las 19 horas tiene un evento programado en Apodaca. Por su parte, la abanderada de los partidos Morena, Partido del Trabajo y Verde Ecologista Claudia Sheinbaum, recorde el estado de Baja California, mantuvo un encuentro con empresarios en Tijuana y más tarde realizó un meeting en Ensenada. Vamos a la mitad casi ya de la campaña. Nos queda como mes y medio. Hemos recorrido poco más de 80 distritos electorales.
Agregó también que planea construir 100 parques industriales en el país, vínculo a la visión de desarrollo con bienestar y sustentabilidad. Vamos a apoyar a Baja California en varios temas. En agua potable para Baja California. De ordenamiento del agua para el uso agrícola. Recyclamiento de agua también para sustituir agua de uso agrícola. Potable por agua tratada. También con nuevas plantas de potabilización y otros esquemas. Cuidando el medio ambiente como la de salinización.
Los espacios públicos aprovecho porque me lo dijeron aquí. El desarrollo no tiene que ir en contra del medio ambiente. Desarrollo con bienestar y desarrollo sustentable con cuidado del medio ambiente. Y vamos a ayudar aquí, ya hablé con Armando, para que esta manera de quitar parques públicos para desarrollo inmobiliario no sea el ejemplo del desarrollo. Eso no debe ser así. Por eso vamos a seguir apoyando aquí a quienes pelean por sus espacios públicos.
Finalizará con otro meeting a las 19.30 horas. Por último, el aspirante de Movimiento Ciudadano Jorge Álvarez Maynes se reunió este jueves en el Episcopado con obispos y posteriormente con estudiantes de universidad para presentar algunas de sus propuestas, esas que pondrá en práctica si llega a la presidencia de la República. Señaló que el voto es reflexión. No hay ningún presidente, ningún político que cambie países, que cambie historias. Los cambiamos con nuevos valores.
Los cambiamos con nuevos entendimientos sobre nuestra relación con la naturaleza y sobre nuestra relación con las demás personas. Quiero pedirles que el voto sea solamente el producto de una reflexión, de que comparen, de que contrasten, de que una vez que hayan pensado que todo es mejor para ustedes, para sus familias, el voto es un medio y al llegar a la presidencia es un medio. Pero el fin es construir la mejor etapa en la historia de este país para nosotros y para los que siguen.
Hoy tendrá solamente una actividad a las 20 horas ya que asistirá a la Fosfogala en el Club de Golf La Hacienda en el Estado de México. Hasta aquí la información, Jaime, que tengan un excelente fin de semana. Gracias, Cinti. Sigue mucho dando de qué hablar el tema del Fondo de Pensiones para el Bienestar. Días buscando y queriendo platicar con Carlos Ramírez, consultor económico y político de Integral. Ya me he querido, Carlos, pues hay que preocuparse, no hay que preocuparse.
Es confiscatorio, no es confiscatorio. Yo tengo que acuerparme a los 70 años si llego para pelear mi pensión. A ver, Carlos, por dónde empezamos? Buenas tardes. Buenas tardes, Jaime. Un saludo a todos. En esencia no creo que debamos de preocuparnos en el corto plazo y los ahorradores de las Afores deben de saber que su ahorro va a estar seguro y no tiene nada que preocuparse aquellos que están, digamos, en las Afores en estos momentos y están acumulando ahorro para su pensión futura.
No hay nada de qué preocuparse. Esta iniciativa no los toca en ningún sentido. Aclaremos eso. Ahora bien, si es una iniciativa que a mí en lo personal y explico porque me parece una mala idea y una peligrosa idea de mediano y largo plazo. Es mala idea, Jaime, porque estamos a siete semanas de la elección. Las reformas de pensiones no se planean en épocas preelectorales o si se planean en épocas preelectorales, pues más bien tienen una intención electoral.
Y esta iniciativa del presidente le promete a los mexicanos darles un copete de pensión al momento de cumplir 65 años, pero resulta que se los promete financiándolo con ahorro de los propios trabajadores, pero en este caso de los trabajadores que no reclaman sus recursos después de los 70 años. Entonces, ¿cuándo habías escuchado eso de que el gobierno te promete una mejor pensión, pero esa mejor pensión la va a pagar con el propio ahorro de los propios trabajadores? Sí, sí, sí, sin duda.
¿Y qué va a pasar con la ley de la previa, el 97? ¿Qué va a pasar con ellos? Esos escenarios, qué van a suceder? No, no, no se toca en ningún sentido llamémosle los seis billones de pesos que tienen o en las afores bajo administración. Esos, digamos, están en la fase de acumulación y al momento de que yo llegue a mi edad de retiro a los 65 me retiro normalmente. Ahora bien, aquellos que por la razón que sea no retiran sus recursos a los 70 años,
eso sí, eso sí deben de preocuparse. Y ahí hay de todo, Jaime. Desafortunadamente en México muchas personas, por la razón que sea, no están informadas respecto al tema del ahorro en su afore. Y entonces, mira, no se enteran que tienen ahorro. Hoy ya tienen 75 años, no han reclamado su ahorro. Sus familiares no saben que tienen ahorro. Ya murieron y los familiares nunca supieron que tenían ahorro.
Se fueron del país y hay algunos casos en donde la gente desea quedarse en las afores después de los 70 años por una sencilla razón, porque pagan buenos rendimientos. En fin, puede haber varias razones o porque no pueden recuperar su dinero por una consideración de carácter legal jurídica. Esas personas ahora lo que nos dice, nos propone el gobierno es mira, antes tenías 10 años para que tu dinero lo pudiera ya absorber el gobierno. Ningún gobierno se había atrevido a absorberlo, Jaime, ninguno.
Porque sabían los gobiernos anteriores, yo participé en discusiones de este tema, que sabían que se podía generar desconfianza hacia el sistema. Era una mala señal tomar el dinero, apropiárselo y usarlo para otros propósitos. Aquí no solo es la mala idea, es lo peligroso de reducir de 10 a 5 años el tiempo que tienes tú para retirar tu dinero.
Y el gobierno, en lugar de estar haciendo una masiva campaña de difusión, que este gobierno lo sabe hacer muy bien, las campañas de comunicación, podría fácilmente anunciarle al público, miren, vamos a buscar a los que no han reclamado su dinero, porque es suyo, ustedes trabajaron y ahorraron con esto. Pero no, el gobierno no quiere hacer esa tarea, lo que quiere hacer es llevarse el dinero para financiar una promesa política, que es darle un copete a los trabajadores.
Uy, se nos fue Carlos Ramírez. A ver, vamos a recuperar a Carlos Ramírez para que nos siga. Pues sí, contextualizando todo lo que ocurre con esta propuesta, que se estará seguramente votando la próxima semana. Carlos, te nos fuiste momentáneamente, entonces, hay que ver qué es lo que va a ocurrir. Hay que estar muy atentos, ciertamente, hemos platicado también con otros expertos. Y, sin duda, no va a haber cambios fundamentales a lo que hoy estamos viendo.
Vimos el comunicado también de Amafor en ese sentido, ¿no? Me sorprendió el comunicado de Amafor, debo decirte, porque originalmente incluso ellos mismos habían hecho algunas declaraciones de preocupación, y de pronto, pues algo pasó allá adentro, y ahora resulta que ya no le vieron mayor problema a esta iniciativa. Ellos mismos saben que no tocan el sistema de pensiones, vamos a llamar, en la fase de acumulación, pero sí tiene un efecto en la fase de desacumulación.
Y en el mediano y largo plazo, Jaime, hay grandes dudas respecto a si lo que se constituye en este fondo va a ser suficiente para pagarle este copete de pensiones que está prometiendo el presidente. En 20 años lo sabremos, pero ya sabemos también que en 20 años López Obrador no va a estar, no va a estar ninguno de los que acaban de, digamos, de que han propuesto esta iniciativa, y será el presidente en 15, 20 años que esté en curso que tendrá que preocuparse.
Esas medidas cortoplacistas, con beneficios políticos de corto plazo, y que ahí se haga cargo el futuro presidente en algún momento, son iniciativas muy peligrosas que pueden tener consecuencias de mediano y largo plazo. Por último, Carlos, ¿cómo poder enriquecer esto? Una discusión que se va a poner sobre la mesa y que está planteado sobre la mesa desde el 5 de febrero prácticamente. Pues mira, es que ya no va a haber espacio para enriquecer.
O sea, sí, tiene razón, pues ya es una decisión tomada. Es una decisión tomada y el lunes se va a votar y luego se va a ir al Senado. Al gobierno no le ha importado. Mira, me llamó mucho la atención que esta mañana el presidente dijo que desde mayo ya quieren darle el copete a los trabajadores, lo cual es una locura.
O sea, el presidente claramente quiere mandar la señal antes del 2 de junio de la elección presidencial de que ya está dando el copete en las pensiones, a pesar de ni siquiera tener constituido el fondo, porque el fondo todavía no está constituido, el dinero todavía no está ahí. Apenas va a iniciar el proceso y va tiene que haber leyes secundarias. Pero el presidente ya está prometiendo que en mayo va a haber copete, cosa que es falsa.
En fin, claramente hay una intencionalidad política y además grandes dudas respecto a la viabilidad financiera de esto y el efecto, el impacto negativo que pueda tener en la certeza, la seguridad, la confianza en el sistema de pensiones en el largo plazo. Híjole, Carlos, pues qué discusión. Ya la próxima semana vamos a tocar nuevamente tu puerta una vez que se apruebe. Ya veremos cuáles son los argumentos.
Hemos escuchado a Ignacio Miera, hemos también escuchado a la presidenta de la comisión, que van en ese sentido. Ellos son las que la están impulsando, pero pues también es claramente que esto no llegó desde sus escritorios. Esto llegó por otra vía, mi querido Carlos. Ya veremos qué es lo que ocurre en ese sentido. Cuídate mucho, Carlos. Excelente fin de semana. Igualmente. Un saludo a tu público.
Hasta pronto. Gracias. Carlos Ramírez, él es experto en temas que tienen que ver con el fondo, con fondos para el retiro. Es experto en integrar a consultores. Qué cosa, qué discusión. Vamos a ver qué es lo que ocurre. Juntos con Jaime Núñez. Y bueno, ya para concluir este espacio informativo, me da mucho gusto poder recibir aquí en cabina al, pues, vocero y secretario de procesos electorales del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Verde Ecologista de México, Javier Herrera Borunda.
Javier, cómo te encuentras? Muy buenas tardes. Buenas tardes. Gracias, Jaime, por la oportunidad. Y aquí en la labor electoral promoviendo las propuestas del verde. A ver, propuestas del verde que tienen que ver en un sentido tecnológico para atender uno de los flagelos más. Pues qué más demanda la ciudadanía? Qué es el crimen? Tú lo has dicho. ¿Qué hacer ahí? Tú lo has dicho. De las cosas que más nos preocupa a todos los mexicanos es la violencia. Y el crimen para combatirlo.
Entendemos que hay que hacer un esfuerzo multifactorial y la doctora Claydon Schemann lo ha detectado muy fácil. Hay que atacarlo en primera etapa desde las causas. Primera infancia recuperando el tejido social recuperando espacios públicos. Segundo, fortalecer la Guardia Nacional y tercero, que es lo que hemos platicado con ella, el uso de nuevas tecnologías para el combate a la inseguridad. Hablamos de sistemas integrados de información que realmente se comuniquen unos con otros.
Lo que pasa en un municipio, su esfuerzo en materia de seguridad, poner sus cámaras que se pueda conectar con las del Estado, que se puedan conectar con las de la Federación. Uso de drones, uso de cámaras de reconocimiento facial de matrículas, pero interconectadas para que la policía a la hora de que esté investigando realmente pase de ser una policía reactiva a una policía de investigación y preventiva.
Javier y también me imagino que requieres mucho. Se habla de tecnología, sí, cámaras, C4, C5, pero también de que eres de personal capacitado, gente que sepa gestionar y sepa leer qué está ocurriendo con sus cámaras, quizá también para anteponerse a algún crimen, alguna situación de violencia. También en ese sentido va a una propuesta.
Mira, de hecho, la la belleza de las nuevas tecnologías es que con el uso de inteligencia artificial, con el uso de algoritmos, realmente el personal que necesitas capacitado sí es importante, pero no es altamente ocupado. Es decir, con dos, tres técnicos que realmente el sistema te hace todo. Y si podemos integrar estos sistemas de inteligencia artificial, eliminamos el error humano.
Muchas de las corrupciones pasan por el error humano y si las carpetas de investigación y en esta información podemos eliminar ese error humano, pues vamos a poder que los policías lleven a consignación a los jueces con grandes elementos a los delincuentes. No hay impunidad.
Javier, para entender también un poco este tipo de propuestas, son propuestas que van dirigidas al crimen común, al crimen de una persona que en ese momento nos está escuchando y va en su su trayecto al trabajo, del regreso de su trabajo, ya su casa cansado con su computadora, con su inversión, un teléfono móvil y te asaltan en el transporte público. Va en ese sentido o va mucho más allá, mucho más al crimen organizado y todo esto.
No va a todo tipo de crimen, pero sobre todo al robo, al que nos duele, al que nos saqueja el día a día, al robo a trance de un te robo casa habitación. Pero sabes dónde también en el famoso cobro de piso llegan delincuentes a comercios y te piden una cuota. Y si hay unas cámaras ahí alrededor y reportas la hora, podemos cruzarlos en información y también realmente empezar a combatir ese delito que no se ha combatido de manera frontal porque realmente nos hacen falta elementos.
Estamos platicando con Javier Herrera Borunda, secretario de procesos electorales del comité ejecutivo del Partido Verde Ecologista de México. Javier, son propuestas, son leyes que se pueden discutir, queda ya muy poco en esta legislatura. Cómo lo están planteando? Por eso nuestra gran alianza con la doctora Sheimann. Cuando hablas un partido político y hacer una coalición tienes que llegar con una plataforma política.
El verde siempre se ha caracterizado por poner propuestas serias, no muchas, pueden ser cinco o seis, pero muy claras y muy puntuales. Cuando lo discutimos con ella, el tema de las nuevas tecnologías lo abrazo, lo está llevando en todo el territorio. Nosotros lo estamos promoviendo, le estamos diciendo a la ciudadanía si votas por el verde.
Esta es una de las propuestas que vamos a llevar al Congreso para que de manera normativa obliguemos a que el sistema estén bien intercomunicados, que no importa el esfuerzo que haga un municipio, tenga que tener una norma atrás que permita la comunicación y que permita el uso y acceso de la información a todos los cuerpos policiacos.
Ella, después de que lo pasemos en el Congreso, lo tendrá que implementar como ejecutivo de la nación y como desde el principio, desde la campaña ya tomó la idea, pues yo les puedo decir esto va a ser una realidad en el próximo sexenio. Son propuestas que se tendrán que realizar a través del ejecutivo, pero que también se pueden impulsar a través de lo local, no desde lo localías, como dices, municipios, entidades también trabajar en ese sentido.
Todos los cuerpos policiacos, llámese el municipal, el estatal y el federal podrán tener acceso a este sistema de información porque la delincuencia no respeta fronteras, una delincuencia está organizada y va más allá de lo que hace un municipio, otro municipio y pensar que nosotros nada más podemos actuar dentro de la jurisdicción de tu municipio, de tu estado, pues es estar muy limitado.
Tú deberías de poder como policía tener acceso a toda la información una vez que actives el sistema que recabe en otro estado. Las bandas están organizadas en todo el país. Sin duda, Javier, ustedes también apoyarían y déjame utilizar el término. Pelearían por recursos para este tipo de proyectos desde su trinchera en un futuro gobierno? Sí, sin lugar a dudas, no está probado. La inversión que haces en tecnología es mucho más redituable que la haces en capital humano y mucho más eficaz.
De tal forma que sí estamos peleando por recursos, pero sobre todo que el recurso que ya tengamos y el que estamos gastando, y este etiquetado que vaya en un mismo sentido, que se intercomunique para que tengamos un gran sistema de seguridad. Y es algo que no inventamos nosotros en la Unión Europea con mucho éxito desde los noventas que no tienen fronteras internas.
Ellos como procuran la seguridad con intercambios de información, hacen que todos los países que están en la Unión Europea tengan una intercomunicación con este tipo de sistemas y de esa manera persiguen el delito de una manera eficaz. Pues Javier Herrera, Javier Herrera Borunda, Secretario de Procesos Electorales del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Verde Ecologista, gracias y ya veremos qué es lo que ocurre en estos meses. Cuídate mucho y que estés muy bien y gracias por estar en cabina.
A ti Jaime por la oportunidad. Gracias, que estés muy bien, hasta aquí llegamos. Quédense con Juan Becerra, nos escuchamos pronto aquí en Grupo Fórmula.