Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. La noticia puede entregarse de distintas formas. Vamos a continuar con la información y con lo que se está generando en México y en el resto del mundo. Con el estilo perfecto para desglosar cada acontecimiento de forma única. Grupo Fórmula presenta, juntos con Jaime Nunes. Es momento de disfrutar las noticias, juntos. De este miércoles, de este 4 de diciembre del 2024 a las 5 de la tarde en Punto.
Vamos juntos con la información, la más relevante de México y el mundo. Y hay que hacerlo con los sonidos, que a esta hora ya son noticia. ¿Ustedes creen que Calderón pida algún día perdón por la guerra contra el narco? ¿O García Luna? ¿Ustedes creen que él pida perdón al pueblo de México algún día? Es que hay mucha soberbia. Para el año 2030 sean 2.5 canastas básicas lo que una persona trabajadora pueda cubrir así sus necesidades básicas.
Las de un dependiente económico, incluyendo incluso el costo de la renta de vivienda. No es de la noche a la mañana, pero estamos seguros que el esfuerzo que están haciendo aquí en el estado. Miles de militares, miles de marinos, cientos de investigadores, va a dar resultados. Pues lamento muchísimo las declaraciones de Gerardo, me parecen muy injustas hacia mi persona. Yo aquí no he venido a refugiarme, yo aquí he venido a contribuir.
Yo no dije que fuera un mal agradecido, eso es una intriga que ustedes están planteando. Hicimos un diagnóstico de todas las áreas y lo que hemos encontrado son violaciones graves. Que por supuesto estamos dando vista al órgano interno de control. Porque miren, les podría decir que me llamo Carlos Yáñez de Gortar y soy desempleado. Porque pensionado ya no ahora que alguien nos quitó las pensiones. La música, la música la vamos a poner en unos minutos más porque hay información de última hora.
Lisbeth Hernández tiene información importante de un hecho de violencia en Plaza Millana, muy cerca de Ejército Nacional. Lisbeth te saludo y te doy la bienvenida, ¿cómo te va? Muy buenas tardes. Así es Caime, muy buenas tardes, me da gusto saludarte. Lamentablemente no tenemos buenas noticias. Como tú decías, un hecho más de violencia, no solamente el accidente tan fuerte de esta mañana. Ahora un ataque directo dentro de una plaza comercial en la zona de Polanco.
Se trata de la plaza Millana en Avenida Ejército Nacional. Ahí se ubica este centro comercial dentro de un restaurante, el restaurante El Bajío. Hay un ataque directo a balazos contra un hombre, un hombre de aproximadamente entre 40 a 45 años. Que en este momento pues es atendido por paramédicos, por supuesto. Ya te imaginarás una muy fuerte movilización por parte de elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana.
Y también tenemos en la zona el sobrevuelo de un helicóptero Condor también de la Secretaría. Pues justamente también asegurando el perímetro a la gente que circule por la zona. Muy importante, permita el avance y el paso de los servicios de emergencia. Esta es la información que tenemos confirmada hasta el momento, Caime. Sin embargo, estamos pendientes de cualquier actualización sobre el estado de salud de esta persona que fue atacada de manera directa.
Vamos a estar muy al pendiente de esta información de última hora que tú muy bien nos estás mencionando, Lisbeth. Por supuesto de lo que ocurrió en esta zona de la Colonia Granada. Ahí no es Polanco todavía, es una parte, ha crecido tanto esta zona de la Miguel Hidalgo que le pone nuevo Polanco. Vaya, hay varias maneras de conocer esta zona. Hay una zona que también se dice como la parte de irrigación, que es otra de las zonas que está muy cerca del Museo Sumaya.
Y bueno, pues es lo que ocurrió en este centro comercial de la Colonia Granada, donde al interior de este restaurante, como bien refieres, una persona sufrió un ataque directo. Hay versiones que señalan que ya esta persona estaría muerta. Vamos a estar muy pendiente de la información y de cómo evoluciona esto mismo, Lisbeth. Claro que sí, pendientes, Caymi. Cuídate mucho, que estés muy bien, muy buenas tardes.
Es mi compañera Lisbeth Hernández con información que está en este momento en proceso en una de las zonas, pues sí de más alta plusvalía que tiene la capital de la República. Y bueno, pues un ataque directo, por lo que se presume, ya veremos qué características tiene él mismo. Déjenme ir a la pausa comercial y regreso con toda la información, lo que ha ocurrido desde la mañana. Hoy hubo un anuncio importante que tiene que ver con el aumento en el salario mínimo.
Vamos a hablar del tema, abordaremos sus implicaciones. También nos vamos a detener en el tema del fentanilo. Ayer hablamos de los vapeadores, hoy hablaremos del fentanilo, pero del fentanilo médico. Habrá una implicación o no de lo que ocurrió el día de ayer en Cama de Diputados. Estaremos en ello. Y hay un alerta epidemiológica en el Estado de México. Hablaremos también del tema. No se vaya, quédese con nosotros al regresar. ¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcasts?
Escríbenos a este email. ventas.arroba.rcs.com ventas.arroba.rcs.com Bueno, ya regresamos, cinco de la tarde con nueve minutos. Es el tiempo el centro del país. La música va a estar a cargo de Placilina Mosh. Hoy es el cumpleaños de Jonás, uno de los integrantes de esta banda que estuvo hace muy poquito en el Simifest aquí en el Parque Bicentenario. Y creo que estuvo de manera muy exitosa presentándose.
Y bueno, pues ahí está en este momento la música escuchándose a través del 104.1 FM 1500 de AM. Y también a través de nuestro canal oficial de YouTube esta tarde de miércoles. Vamos con la información y lo que ocurrió hoy en el anuncio que se dio a conocer en la conferencia la presidenta Claudia Sheinbaum sobre un incremento al salario mínimo. Ya es diciembre, la CONASAM y todos los actores responsables del incremento al salario mínimo
toman un acuerdo. En esta ocasión fue del 12% al salario mínimo y entrarán en vigor a partir del próximo 1 de enero. Pues es 12% de incremento al salario mínimo. Es más de tres veces lo que tenemos estimado para la inflación el próximo año. Y nuestro objetivo es llegar a 2.5 canastas básicas. Es decir que con un salario mínimo un trabajador o una trabajadora pueda tener 2.5 canastas básicas. Bueno es parte de lo que dijo la presidenta.
En la línea telefónica se encuentra el presidente de la Acción Ciudadana frente a la pobreza. Alguien que conoce muy bien este tema que es Rogelio Gómez Hermosillo a quien me da mucho gusto poder saludar. Rogelio, qué gusto saludarte. ¿Cómo te encuentras? Muy buenas tardes. Muy buenas tardes, Jaime. El gusto es mío, a la orden.
Ayer escuchaba al doctor Curcio. Hacía referencia a lecturas que había tenido de estudios tuyos y al propio Luis Miguel González también del economista señalando lo bien y lo mucho que sabes del tema atender y cómo comprender lo que ocurre alrededor de la pobreza. Pero hoy nos detenemos en el salario mínimo. El anuncio que se dio el día de hoy es suficiente, el resago ha sido demasiado. ¿Cómo analizar lo que hoy conocimos, Rogelio?
Mira, hay dos formas de verlo y las dos son parte de la realidad. Una es muy buena noticia. El salario mínimo va recuperando valor. Este incremento va acercándolo hacia un punto mínimo deseable al que todavía no llega. Que es que sea suficiente para que quien trabaja pueda mantener por lo menos a una persona más por encima de la línea de pobreza. Entonces, bueno, va avanzando. No es tan bueno que aún no llegue. Y digamos que eso es la recuperación gradual.
También no es que sea algo negativo, pero ciertamente va un poco más lento de lo que podría ser posible. Y me parece que eso tiene que ver con esta visión de querer aumentar parejo el salario mínimo general y el salario mínimo en la frontera, en los labores profesionales, que es como querer subir a quien va en el kilómetro 25 del maratón con quien va apenas arrancando en el kilómetro 5.
Hoy el salario mínimo en la frontera ya son más de 12 mil pesos y el salario mínimo general son poco más de 8 mil. Hay una diferencia de 4 mil 200 pesos dentro de nuestro país, la cual no carece de toda justificación. Y bueno, pero no deja de ser bueno que se recupere eso indudablemente, Jaime. Rogelio, ¿por qué hoy sí se puede?
Y antes escuchábamos argumentos de las cúpulas empresariales, de los propios políticos, que era imposible tocar el salario mínimo porque íbamos a cometer un desorden o un ruido intencional dentro de nuestra economía y en temas inflacionarios. Pero hoy sí se está pudiendo, Rogelio.
Es que es que buena pregunta, Jaime. Te la agradezco mucho porque yo creo que se generó un mito ideológico, sobre todo a partir de los años 90 a fines de los 90, en que se asoció la forma de controlar la inflación con el salario mínimo, lo cual es totalmente falso como se está demostrando en la práctica, prácticamente, prácticamente, tanto en la frontera como a nivel general el salario mínimo ya subió a nivel real 130 por ciento y a nivel nominal 200 por ciento.
Y no tenemos un efecto inflacionario ni tampoco de desempleo o de incremento en la formalidad. Se puede decir que no hay ningún efecto negativo demostrado. Entonces, esa parte a tu pregunta, pues digamos, es un dogma de estos que se van que se van asimilando, que se vuelven verdad. Por tanto, repetirla y que a la hora a la hora de probar su veracidad se muestra que no es así. Y creo que esa es la parte más positiva de lo que ha venido sucediendo últimamente.
Y por eso insistimos tanto en que no se justifica seguir alargando esto. Pero bueno, mal que bien ya se anunció que el año que entra va a ser suficiente para dos canazos. O sea, el 2026 pues en el aumento del año que entra que va a aplicar en 2026 ya va a ser suficiente para dos canazas. Espero que ese compromiso cumpla. Oímos a la presidenta decir que incluso va a llegar a ser suficiente para 2.5 canazas básicas en 2030.
Eso está bien si se entiende que estamos hablando de un salario nada más para no ser pobre. Porque ojo, cuidado con esto también de echar las campanas al vuelo. Todavía no alcanza para no ser pobre. Quiero ser muy claro. Ya mero llega, pero todavía no llega. Va a llegar a ser suficiente para no ser pobre, para que quien trabaja pueda mantener por lo menos a otras personas por encima de la línea ombral de pobreza. Pero para vivir bien se necesita más.
Pero obviamente, y ahí sí quiero ser muy enfático, para llegar a niveles en que el salario permita vivir con dignidad, con decoro de manera decente y sin penurias, se requiere productividad, se requiere ver la condición de cada empresa. No se puede hacer por decreto como se hace el salario mínimo, que sí es un decreto. Y está bien, fija un umbral, un piso para no ser pobre. Por eso pensamos que debería haber llegado.
Pero digamos, mal que bien, ahí va subrayando mucho, Jaime, que los salarios se los ganan quienes trabajan. Y que los pagan las empresas. Porque luego se piensa que es un acto político. Es incremento de los salarios y no. El acto político es aprobar el salario mínimo, está bien. Cuenta, contribuye, es una buena cosa. Pero los salarios reales es la gente trabajando y las empresas produciendo y pagándolos. Sin duda. Fijamos que estamos hablando de economía y no de otra cosa.
Exactamente. Estamos platicando con Rogelio Gómez, Hermosillo presidente de Acción Ciudadana, frente a la pobreza. Rogelio, te he escuchado en varias ocasiones en temas de empleo, todo lo que está alrededor de la seguridad social. Seguimos bajo esa misma tesis, Rogelio, de intentar separar, crear empleos de lo que significa la seguridad social? Sí, claro. Yo creo que esa es la solución de fondo frente a la realidad. ¿Y por qué no se hace? Pues mira, porque hay muchos intereses sindicales.
Hay una historia y ciertamente habría un temor. Algo así, por ejemplo. El temor sería, no es que se quitan el seguro social a quienes cotizan, pues nos va a ir peor. Imagínense que nos dejan sin nada. Ese temor es justificable, ¿no? Viendo cómo funciona el sistema de salud. El temor lo entiendo perfecto. Sí, no, sin duda. Lo que tiene que ser para adelante. Tiene que ser algo así como decía.
A ver, miren, tenemos un sistema de salud que tiene hospitales de LIM, de LISTE, de TEMEX, de la CFE y de la Secretaría de Salud en los diferentes estados. Y ahí se va a poder atender la gente sin importar dónde trabaja o cómo está su situación laboral, etc. O sea, un cambio que te lleve a una garantía de acceso a la salud, que no es toda la seguridad social. Te voy a preguntar por la seguridad social.
Pero la verdad es que lo más visible y lo más costoso, pues no sé, pero sí, ciertamente, lo más visible, lo más costoso y lo que más usa las personas son los servicios de salud. Entonces, esa parte de la seguridad social, la verdad es que es un derecho humano y no debería depender de si tiene este bajo o no. No debería ser considerada una prestación laboral porque es un derecho humano. Pero claro, la reforma tiene que ser para adelante.
La verdad es que un gobierno progresista podría garantizar eso, pero bueno, pues no está en el horizonte, aunque se habla de cobertura universal de salud, Jaime.
Entonces, es una pregunta que habría que ir viendo cómo se va enfrentando, cómo se hace para tener cobertura universal de salud, teniendo un sistema segmentado de en de unos, pueden ir a las unidades de seguridad social, sea ahí, lo que sea, y otros no pueden ir, tienen que ir a otro lado, que en algunos lados existe y en otros no. Cuando hay la esquina de frente, puede que haya una unidad de seguridad social. Pues sí, muy interesante. Ese es el punto.
Ese es el gran punto y una buena manera de comenzar este debate. Pues Rogelio, siempre es un gusto poder platicar contigo, escucharte y también aprender de cada de cada una de las palabras que no sé que no sé. Compartes. Cuídate mucho, que tengas una excelente tarde y gracias por estos minutos. Gracias a ti, Jaime. Muy a la orden. Muchas gracias. Es Rogelio Gómez Hermosillo, presidente de la Acción Ciudadana Frente a la Pobreza. Hoy se anunció un incremento del 12 por ciento al salario mínimo.
Esto a partir del próximo 1 de enero. Déjeme ir a la pausa comercial juntos. Nos saluda Jaime Núñez. Regresamos. Hola, soy Chumetorres. Te invito a que estés pendiente de nuestro podcast. Habla mejor información, comentarios y más, mucho más. Dónde y cuándo quieres. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. Bueno, ya estamos de regreso. Cinco con 24 minutos ayer por la noche. Alrededor de las 10, 10 30 de la noche.
Omar García Harfuch, el titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana del Gobierno Federal, daba a conocer que en dos acciones distintas encabezadas por Semar, elementos del Gabinete de Seguridad, de la Sedena, de la Fiscalía, de la Guardia Nacional y de la propia Secretaría en Sinaloa, se había logrado el decomiso histórico más grande o importante que se tenga registro de fentanilo. Aproximadamente una tonelada y media de pastillas de fentanilo.
Dos hombres habrían sido detenidos en el municipio de Ahome. Para contextualizar esto, para entender de qué estamos hablando, es un golpe que se le da al crimen organizado que pues equivale a una cantidad muy importante de recursos, alrededor de 400 millones de dólares, 8 mil millones de pesos y se impide la llegada prácticamente de 20 millones de dosis que puedan inundar las calles de cualquier lugar de este planeta. Sin duda es un golpe muy importante.
Hoy el titular de la Secretaría de Seguridad que se encuentra, por cierto, en el estado de Sinaloa, tuvo la oportunidad de platicar con Joaquín López D'Óriga en la estación Hermana 103.3 de FM 970 de AM y le dijo esto como parte del operativo y de lo que ayer conocimos. Se realizan la primera detención y posteriormente se hacen dos acciones. En uno se aseguran 800 kilos aproximadamente y en el otro 300. Tenemos alrededor de más de 1.100 kilos de pastillas de jantanil.
Entonces sí sacar de las calles más de 50 millones de dosis y también agreguemos eso a los millones de dólares que se les está cortando de flujo a las organizaciones delictivas que aquí lo que nos interesa a nosotros es justamente eso, que no tengan más recursos para seguir generando violencia. Cinco con veintiséis minutos. Ayer nos detuvimos en lo que ocurrió en Cámara de Diputados en torno a los vapeadores.
Platicamos con el doctor Macías sobre a dónde van, por lo general, y qué es lo que dicta la práctica y la experiencia nacional e internacional de las prohibiciones, particularmente en el tema de vapeadores. Vamos a seguir abordando esto seguramente en los siguientes días porque esto aún falta por ver cómo va a quedar, cómo termina todo esto en torno a la prohibición de vapeadores.
También en esta misma canasta y esto lo que también muchos contemplaron como parte del análisis, metieron drogas sintéticas y fentanilo, modificaciones constitucionales. ¿Hay alguna preocupación?
Ayer el propio doctor Macías nos hablaba de una preocupación sobre cómo iba a quedar una ley que prohibía una sustancia que la medicina la utiliza y la utilizan en padecimientos muy específicos el fentanilo médico, cómo diferenciar, entender qué era lo que podía suceder en ese sentido y por supuesto desear que esto, la decisión y el combate frontal para el fentanilo que mata personas, que las vuelve adictas y que genera todo este entorno de violencia en México, en Estados Unidos,
en Canadá y en otras partes del mundo, pues qué bueno que se atiende, pero también no golpear a lo que se viene trabajando bien con ese tipo de sustancias. Nos dimos la tarea de saber qué es lo que puede suceder en ese sentido. Por eso me da mucho gusto poder platicar esta tarde con Antonio Juárez. Él es doctor en derecho. Él dirige la firma blindaje médico jurídico. Representan a más de 18 mil médicos en el país. Cuanto a sus derechos humanos. Primero, abogado, ¿cómo se encuentra?
Qué gusto saludarle. Muy buenas tardes. Hola, qué tal. Muy buenas tardes. Muy bien. Gracias. Gracias por el espacio y gracias por el tiempo y el interés. Igual, igual. Abogado, a ver, ¿existe un riesgo? ¿Hay, están fincadas estas preocupaciones de médicos y especialistas en lo que ocurrió el día de ayer en la Cámara de Diputados, abogado? Sí, pues claro. Yo creo que el riesgo es que se ha venido criminalizando el acto médico.
Y recordemos que ha habido cierta percepción de persecución del gremio médico derivado de esta confusión que vién planteadas ahorita en el programa de la entrevista, en donde la gente de pronto, incluso ya hablando de los procuradores de justicia, los administradores de la justicia no saben distinguir entre el fentanilo de uso médico y el fentanilo sólido. Yo creo que había que hablar de eso, pero respondiendo a tu pregunta, hay mucha preocupación del gremio médico.
Representamos a la Federación Mexicana de Colegios de Anestesiología, que agremia a todos los colegios de anestesiólogos en el país, que son los que más usan el fentanil. Sí están preocupados, pero creo que nuestro deber es mediante estas plataformas como la tuya explicar las diferencias y explicar qué se puede sacar de bueno en esto. ¿Y cuáles serían esas, primero, diferencias? ¿Y cuáles serían las maneras de poder llevar a cabo eso a un buen puerto?
Sí, claro. Bueno, las diferencias es, a ver, una caja de fentanilo, existe remifentanilo, fentanilo, subfentanilo, son diferentes, pero el que se llama fentanilo es una sal, es que vienen presentaciones de ámpulas de 10 miligramos, que trae seis ámpulas cada caja. Cada una de estas ámpulas tiene 5 miligramos de fentanilo, ese fentanilo viene líquido y viene, lo que resta para estos 10 mililitros es líquido, es un excipiente, es como un vehículo para que circule en el paciente.
Estos 5 miligramos no les sirven al crimen organizado para realizar fentanilo sintético.
Ahora, viendo el dictamen de lo que determinó la Cámara de Diputados, dice que lo que se regula a nivel constitucional y se prohíbe es el fentanilo de manera ilícita, y dice que es sin afectar a la industria farmacéutica, es decir, que el fentanilo de uso médico, de grado farmacéutico, no sirve para realizar drogas sintéticas, porque esas son, como bien decías, en polvo o en pastillas, no sirve para eso, también regula los precursores, no es un precursor, no sirve como precursor,
eso ya, como juristas especialistas en esta materia nos deja tranquilos, y nos abre la puerta a que podamos dilucidar que esto es una oportunidad para el gremio médico, y más de anestesiología, de podernos sumar, ahora que este dictamen va a pasar a la Cámara de Senadores, hacemos un llamado a que se tome en cuenta a los operadores, los que utilizan el fentanilo de uso médico, para que los escuchen y se pueda regular, ya está regulado en el artículo 193 del Código Penal Federal,
y también en el 234 de la Ley General de Salud, esta sustancia, por eso no es ilícito, porque ya está regulado, pero hay cosas más que regular, por ejemplo, ok, yo como anestesiólogo tengo mi recetario de controlados del tipo 1, y yo adquiero una cajita para un paciente, listo, de manera legal, pero, qué tal que solo uso un ámpulo de 10 mililitros y me quedan otras 5, las tiro, ok, entonces quiero que se regule la manera en la cual se van a tirar sin contaminar,
porque no se las puedo dar al paciente, esa es una, también hay muchas clínicas que tienen permisos para operar, es decir, para actos quirúrgicos, pero no tienen permisos para este medicamento, o para medicamentos que son analgésicos de amplio espectroisonopioides, como este, entonces hay que regular para que se puedan utilizar de una forma ordenada, y separarlos del fentanilo de uso para fines ilícitos, que es como se propone esta regulación que están lanzando, ¿no?
Entiendo, entonces, de saque desde las, lo aprobado en Cámara de Diputados, no existe, vaya, por lo que se plantea, un riesgo para el fentanilo médico, o lo que los doctores utilizan habitualmente en temas que tienen que ver con anestesias, o cuidados paliativos.
El riesgo es que la ignorancia pueda, con todo respeto lo digo, y no en un sentido peyorativo, pueda permear a una persecución al gremio médico, porque el gremio médico es muy vulnerable, y ya hemos tenido casos, tú recordarás tú mismo me entrevistaste, en el caso de Persellana, un anestesiólogo en Los Cabos, por haber comprado, ¿no?
Entonces, y otro en Guerrero durante la pandemia, entonces, creo que la labor del Estado mexicano, también es concientizar a las corporaciones de que hagan esta diferenciación, y que el gremio médico se acerque a estas regulaciones, para que podamos unirnos al deber del Estado mexicano, y podamos estar, pues también acatando las órdenes del gobierno, y dentro de un Estado de mayor derecho.
El riesgo es la persecución, y la criminalización del acto médico, y el abuso de alguna autoridad que ignore la diferencia, ¿no? Entiendo, abogado, y en el conocimiento de leyes, y en el trato de las mismas, ¿todavía este paso puede quedar más claro con lo que va a suceder en la Cámara de Senadores, después de lo que ya sucedió en Ciudad de Diputados?
Pues yo espero que sí, porque este tipo de regulaciones, ok, voy a poner un ejemplo, Burdo, sería como elevar al grado constitucional un ordenamiento, como por ejemplo, el homicidio, ¿no? Comete el delito de homicidio del que priva de la vida de otro. Si lo elevamos al rango constitucional, lo sacamos del código penal, vamos a prohibir cualquier acto que vulniere la vida de otro.
Pues sí, es como plenásmico hasta cierto punto, pero abre puerta a las regulaciones, que nos van a beneficiar a nosotros, y también a los pacientes que necesitan de la utilización del fentanilo. Porque, mira, el fentanilo de grado médico es 100 veces más potente que la morfina.
Pero si yo le pongo 100 partes de morfina a un paciente, lo pongo en riesgo hepático y en riesgo de que caiga en paro, y en riesgo de muchas otras cosas que el fentanilo no tiene más bondades, tiene mejor uso para la analgesia del transoperador, etc. Entonces, creo que hay cosas buenas que hay que sacar como mexicanos. Pues ya estaremos atentos y permítanos regresar con usted una vez que se lleve a cabo esta discusión en la Cámara de Senadores.
Muchas gracias, abogado. Cuídese y le abrazo. Muy buenas tardes. Gracias, buenas tardes. Hasta pronto. Es Antonio Juárez, doctor en Derecho. Dirige la firma Blindaje Médico Jurídico, que representa cerca de 18 mil médicos en torno a sus derechos humanos. Bueno, ya regresamos 5 con 39 minutos. Hoy muy temprano en la zona oriente de la Ciudad de México, un terrible, terrible accidente cobró la vida de cuatro personas. Hay personas que están lesionadas, hay personas que se reportan delicadas.
Regreso contigo, Lisbeth, porque la situación y la información pues deriva también en que esta persona presuntamente pues venía bajo los influjos de alguna sustancia. Lisbeth, te saludo nuevamente. ¿Cómo te va? Buenas tardes. Así es, Jaime. Efectivamente, esta mañana una verdadera tragedia provocada por la combinación del consumo de alcohol y el exceso de velocidad ocurrió en Calzada, Ignacio Zaragoza y Churubusco.
Como bien nos comentabas, cuatro personas murieron después de ser arrolladas por este conductor. Un hombre de 25 años que venía intoxicado y conduciendo bastante rápido, pierde el control de su vehículo blanco y pues en viste arrolla a estas personas que estaban pues paradas ahí en esa en esa parte de la avenida, en este cruce de la avenida, esperando trans, algunas esperando su transporte público para dirigirse a sus actividades diarias y otras esperando para cruzar la avenida.
Los en viste y bueno, posteriormente a eso golpea en la banqueta de enfrente y es así como se impacta y se detiene. Gracias a eso lo detienen elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana ahí en el lugar. Lamentablemente, pues estas cuatro personas murieron, dos hombres, dos mujeres y bueno, al menos 15 lesionados. No todos ameritaron traslado, únicamente tres personas ameritaron traslado. Sin embargo, bueno, pues las consecuencias fatales de este accidente.
La única buena noticia es que esta persona pues fue detenida, así que nos mantendremos al pendiente acerca de los detalles en torno a su situación legal, que pues obviamente no es nada alentador. Nada alentador a una tragedia lo que ocurrió Lisbet y bueno, no hay que perder de vista esto que bien comentas y puntualizas el consumo o la combinación de vividas alcohólicas con el volante. No deja nada, nunca ha dejado nada bueno y hoy estamos ante un hecho con esta magnitud.
Un joven de 25 años que acaba de darle un giro de 180 grados a su propia vida, a la de su familia y que con ello también afecta a cuatro familias más y a otras tantas que no sabemos la magnitud de las lesiones, las condiciones en la recuperación y todo lo que va a suceder en ese sentido Lisbet. Así que nuevamente por eso es importante estos programas de conducir sin alcohol.
Por eso también es importante que en estas fechas la Secretaría de Seguridad Ciudadana incremente estos operativos alrededor de la Ciudad de México. Así es Jaime, recordar que justamente pues todos estos operativos se hacen de forma preventiva y en beneficio de toda la ciudadanía, tanto conductores como peatones, así que no hay que evadirlos, no hay que avisar. No, eso.
Cuando haya revisiones exactamente de estos puntos donde esté el alcolímetro, no hay que avisar porque pues son efectivamente para prevenir tragedias de esta magnitud. Así es Lisbet, gracias por estos minutos. Lis, tienes algo también que agregarnos con el tema de Millana, esta información con la cual abriamos nuestro noticiero.
Así es Jaime, ya te puedo confirmar que esta persona que fue atacada de manera directa dentro de un restaurante en la Plaza Millana, pues murió a consecuencia de estos impactos de arma de fuego. Fueron dos personas las que de manera directa lo atacaron mientras él estaba en este restaurante. El bajío, dos hombres que traían un casco, se acercaron directamente a él, le dispararon y bueno, le causaron la muerte. Este hombre estaba con tres personas más.
Obviamente estas personas al momento del ataque salen corriendo. Ya las autoridades, la Secretaría de Seguridad Ciudadana, pues ve las cámaras, revisa las cámaras de seguridad de esta plaza comercial para determinar el paradero de los presuntos responsables de este ataque directo que repetimos. Ya también, pues dejó un muerto aquí en Plaza Millana, dentro de un restaurante en el centro de la zona de la colonia de Granada, como nos precisabas. Así es mi querida Lisbeth, gracias.
Y bueno, pues atentos a la evolución de esta información y por supuesto también a ver qué es lo que señala la propia fiscalía y en este caso la Secretaría de Seguridad Ciudadana, con cinco cámaras de negocios que ahí hay muchísimas. Así que bueno, pues yo creo que estamos ante un hecho que seguramente habrá mucha imagen y también de manera importante una investigación profunda. Liz, gracias, cuídate mucho y bienvenida a Grupo Fórmula. No haya tenido la oportunidad de platicar contigo. Gracias.
Muchísimas gracias Jaime, estamos pendientes. Cuídate mucho. Lisbeth Hernández es nuestra nueva compañera de larga trayectoria en los medios de comunicación, pero ya está aquí en Grupo Fórmula. Juntos con Jaime Núñez. Y bueno, también ahí es importante señalar lo que está informando la Secretaría de Seguridad Ciudadana a nivel federal. Nueva detención allá en Culiacán. Vamos a tenerle datos más adelante sobre un nuevo operativo que se realizó y una detención de alto impacto.
La 5 con 44. Juntos con Jaime Núñez. Bueno, ya para terminar este espacio informativo, ayer en la tarde noche vimos una información que me imagino es delicada por lo que significa una alerta epidemiológica por parte de la Secretaría de Salud alertando sobre un brote de, espero pronunciarlo bien, que clevisiella oxitoca. Esta bacteria que está relacionada con infecciones graves y también tiene una resistencia importante a los antibióticos. ¿De qué se trata?
Ante que estamos en la línea telefónica está el doctor Francisco Moreno, médico internista e infectólogo. Doctor, ¿cómo se encuentra? Muy buenas tardes. Muy buenas tardes, Jaime. Un gusto estar contigo y con todo tu auditorio.
Mira, es una bacteria, es un vacilograma negativo, así está catalogada, y es una bacteria que habitualmente se ve en hospitales porque son de estos microorganismos comunes en los hospitales, porque son microorganismos multiresistentes antibióticos y los pacientes que están en los hospitales habitualmente están recibiendo antibióticos y se acaban colonizando por estas bacterias.
Ahora, lo que entiendo de este reporte, que es lo que tiene alarma, es que son lo que llamamos bacteremias, es decir, que la bacteria ha sido asociada a infecciones en la sangre. Por eso se llama bacteremia. Y esto es muy peligroso porque es tener una bacteria directamente en la sangre. De ahí que una de las principales sospechas es que la bacteria haya contaminado alguna sustancia que se le está poniendo a estos pacientes, aparentemente en nutrición parenteral.
Y bueno, pues esto es muy grave porque pacientes que ya están en el hospital, que están delicados, resultan infectados por una contaminación de una sustancia que van a aplicarse directamente a la vena. Es importantísimo hacer una detección temprana para saber de dónde es el foco para que no ocurran más casos como los que han sucedido. Reportan 19 casos y solamente en hospitales, incluso me llama mucho la atención, públicos, pero también alguno privado del Estado de México, doctor.
Sí, porque la sustancia que puede haber resultado contaminada, esto sería algo un poco similar a lo que pasó desaportunadamente el año pasado o a principios de este año con esta infección fúngica por fusarium, que resultó que estaba que apareció que estaba contaminado alguna sustancia y que se le estaba aplicando a los pacientes que estaban recibiendo una anestesia peridural a los pacientes embarazadas.
Pues aquí puede ser un medicamento, una sustancia que se le está aplicando a pacientes que están en el hospital y que por ello resultan infectados. Por ejemplo, nosotros el público en general, la gente que nos escucha, que no tenemos convivencia con hospitales, que no tenemos contacto con los socorños, menos es este momento. Podemos ser tranquilos. No tiene ningún riesgo totalmente.
Totalmente ahora la cuestión es muy delicada porque si no te encuentras rápidamente la sustancia, pues pueden haber más personas que estén involucradas. Entonces lo que se tiene que hacer es pues el alerta epidemiológica y después un estudio para ver cuáles son pues las sustancias comunes que han recibido estos 19 personas para poder detectar de dónde viene el problema. Doctor, estamos platicando con Francisco Moreno, médico, internista e infectólogo.
Doctor, cuáles son los procedimientos que tiene que realizar en este caso? No sé si sea la Secretaría local, la Secretaría de Salud local, informarle al INDRE o cómo es que ocurre esta alerta? De qué trata y cómo es que las autoridades se ponen en alerta con una consideración como lo que ocurrió? Mira, lo que se hace ahorita se llama un estudio de epidemiológico. Puede ser un estudio de casos controles en donde lo que buscas es el común denominador de estos 19 pacientes.
O sea, tú empiezas a tener una población que empiece a enfermar de lo mismo y eso es lo que te alerta? Así es. Cuando empiezas a detectar que hay una infección común en varias personas y sobre todo que está ocurriendo en el mismo órgano, que aquí en este caso sería la sangre, pues entonces tienes que empezar a ver qué está provocando que varios pacientes al mismo tiempo tengan esa infección en la sangre.
Y como es una infección poco común que llegue directamente a la sangre, tienes que asumir que probablemente sea secundaria la aplicación de alguna substancia. Y entonces lo que buscas es cuál de estas substancias han recibido todos los pacientes, que sea común a todos ellos, y de esa manera llegas a encontrar el lote contaminado.
Si ya tienes una sospecha, pues lo que vas y buscas es esa substancia, le haces análisis directos y ahí entonces detectas si la clepsiella o oxitoca está en alguna de estas substancias en las que puede haberse contaminado. Esta es la forma como se hace. Ahorita ya el INDRE no tiene una participación porque habitualmente pides al INDRE cuando no tienes todavía la causa de la infección.
Es decir, si no supieras cuál es el microorganismo, y a lo mejor es un microorganismo difícil de cultivar o de crecer, pues entonces necesitas pruebas más sofisticadas. Y ahí es donde el INDRE es muy útil. Entiendo. Con la información con la que contamos hasta este momento, doctor, ¿la autoridad actuó de manera adecuada? Lo primero es dar la alerta sanitaria para que los hospitales estén pendientes.
También eso permite que en otros lugares, si se llega a detectar esta misma bacteremia, pues puedan rápidamente empezar a vigilarlo. Y hacer un monitor de una. Es exactamente como se hace. Entiendo, doctor. Y esto va de la mano o esto es una cuestión.
Vaya, todavía tenemos que manejar mayor información, pero esto va de la mano de lo que ha alertado la Organización Mundial de la Salud ya desde hace varios años, particularmente hace dos o tres, sobre esta resistencia a los antimicrobianos y esta alerta mundial que existe por virus que se hace y se fortalecen en los hospitales. Pues mira, no necesariamente porque se resulta contaminado una sustancia, pues es el mal manejo de la producción de ese medicamento o de ese líquido.
Y ya hablo de sustancia porque puede ser incluso un líquido intravenoso de suero o de alguna de alimentación parteral. O sea, no puedo referir directamente algo porque todavía no se conoce. Pero la cuestión aquí es que además de que está esta infección que es muy grave, que está en la sangre, pues está provocada por una bacteria que es multiresistente.
Y esto, como tú dices, nos pone en la alerta del problema que estamos empezando a tener en cada vez más intensamente, que es la cantidad de infecciones por bacterias en las que a veces no tienes ya prácticamente antibiótico que pueda ser activo contra esa bacteria en particular. Que nos regresa antes de los años 40 del siglo pasado, en donde había infecciones que no se curaban porque no había antibióticos.
Aquí ya hay antibióticos, pero hay bacterias que ya no responden a ninguno de los antibióticos disponibles que tienes. Y esto se llevó o se hizo o llegamos a este momento ¿por qué, doctor? ¿Por el abuso de la automedicación, el abuso de antibióticos y todo ello? Tres factores. Uno es el abuso de antibióticos. Sí es claro que eso pues lo ha provocado. Dos, hay una muy baja investigación en nuevos antibióticos. La mayor parte de los antibióticos son modificaciones de antibióticos que ya tenemos.
Y la industria farmacéutica no está interesada en investigar antibióticos porque pues son medicamentos que utilizas muy poco comparados con otros que son para enfermedades crónicas, un medicamento para colesterol va a ser para toda la vida. En cambio, un antibiótico es para 7, 8 días. Y corren el riesgo de que al poco tiempo de haberlo producido las bacterias generen resistencia.
Entonces, aunque parezca algo fuera de lo creíble en los últimos 30 años no ha habido una nueva familia de antibióticos sino todos son modificaciones de antibióticos anteriores, más potentes. Pero la bacteria pues ya es más fácil que genere resistencia si es una modificación de un antibiótico anterior. Y la otra es que también para la producción agropecuaria se utilizan muchos antibióticos.
Esto también ha generado alta resistencia porque la comida que te estás comiendo puede ya venir procesada con ciertos antibióticos para que el ganado, el porcino, el producto abrícola esté sano, pero desafortunadamente esto en los animales también genera resistencia bacteriana. Entonces, esos tres factores son muy importantes. La falta de nuevos antibióticos, el consumo inadecuado de antibióticos y el uso en la industria pues también ha generado todo el problema en el que estamos. Ya entiendo.
Doctor, aprovechando que se cuente la línea, hace unos minutos platicábamos con el doctor en derecho de la firma blindaje médico Antonio Juárez. También nos hablaba de un tema que ocurrió el día de ayer en torno a esto de la prohibición del fentalino o del uso ilícito de fentalino y otras drogas sintéticas. ¿Hay un riesgo para la actividad médica porque el fentanilo se sigue utilizando y se utiliza de manera muy común para enfermos que tienen tratamientos muy severos? ¿Hay un riesgo?
¿Usted ha hablado con sus colegas sobre esto que ocurrió ayer? Pues digo, lo que no queremos es que esta prohibición del fentanilo vaya a afectar el uso del fentanilo en forma médica porque es un medicamento excelente para control de dolor y para procesos anestésicos que realmente le quitaría a ciertos pacientes con cáncer, con dolor terminal la posibilidad de tener una adecuada paleación. Es decir, que en los días en los que están sufriendo el mayor dolor estén de una forma adecuada.
Entonces, creo que tienen que definir muy bien cuál es el uso médico aceptado y cuál es el uso inadecuado. La mayor parte del fentanilo que está haciendo el daño es un fentanilo sintético. Aquí el uso médico del fentanilo es totalmente diferente. Ojalá y no nos vaya a afectar y no vaya a ser una medida radical en donde todo el fentanilo vaya a desaparecer porque entonces iba a haber personas, pacientes que van a padecer de no tener esa alternativa.
Bueno, pues ya estaremos viendo qué es lo que ocurre y qué es lo que va a pasar ya en Cámara de Senadores en ese sentido, pero sí era muy importante escuchar su punto de vista. Doctor, muchas gracias, que tenga un excelente tarde y cuídese mucho. Gracias, Jaime. Un saludo a todo tu auditorio. Hasta pronto. Es el doctor Francisco Moreno, médico internista infectólogo, con esta alerta epidemiológica que se soltó el día de ayer por parte del gobierno federal. Nos vamos. Quédense con Juan Becerra.
Nosotros mañana aquí, juntos a las 5 de la tarde.