de la Comunidad de México. Busca este y todos los contenidos de grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferido. de todo este guerra. La noticia puede entregarse de distintas formas. Vamos a continuar con la información y con lo que se están generando en México y en el resto del mundo. Con el estilo perfecto de la música. Grupo Fórmula presente. Juntos con Jaime Nunes. Es momento de disfrutar
las noticias. Juntos. Es momento de comenzar la segunda quincena del mes de abril, lunes, quince de abril, a cinco de la tarde en punto, hay que ir juntos con información, la más relevante de México y el mundo. ¿Qué le parece si lo hacemos con los sonidos que hasta ahora ya son noticia? No me cuesta ya que ya tengo todo el país. No voy a poder recorrer todas las regiones, pero cuando menos sí voy a estar en todos los estados antes de entregar la banda presidencial. De qué ojalá y
jueguen limpio. No puedo hablar mucho del tema, pero en mi experiencia, en los debates, siempre hay mano negra de parte de el INE. Se va a hacer un planteamiento general al INE había sido aprobado a la luz de cómo se desarrolló el primer debate y la característica de las preguntas. Logramos ganar de ver tu destaturopello que se los comenté del INE, el Tribunal Electoral nos dio la razón. Eliso va a regresar a Campeche, va a regresar como semaur de la República.
Quizá la gente crea que quiero ser presidenta por un tema de poder, de ego. Realmente quiero ser presidenta y quiero que me eres esa falta de oportunidades, esa pobreza que cala hasta los huesos. Tiene que haber transparencia y claridad, tiene que estar técnicamente bien organizado el debate, cada quien con su tiro de cámara, cada quien con su tiempo y no pretender al final cambiar el modelo del debate. No tiene por qué haber nadie.
Lamentamos que el Instituto Nacional Electoral no se haya hecho respetar y no nos haya hecho respetar. Ante la reincidencia enfermiza de López Obrador de en una mañanera y en la que sigue y en la que viene. El INE no está haciendo ningún fraude, el INE está haciendo una revisión técnica para garantizar la confiabilidad de la lista. Hemos detectado comportamientos, literalmente patrones de comportamiento irregular, masivos, consistentes.
Nos hace pensar que podría existir la posibilidad de algún delito. Hemos decidido también presentar una denuncia de carácter penal ante la Fiscalía General de la República contra Eukid Castañón Herrera. La señora Corcholata dijo que ella vivía en una casa rentada. Y si tú te vas a la información de su declaración en 2018, la señora Corcholata tenía cuatro inmuebles y ahorita tiene cero.
Todas las cosas que yo he dicho he puesto sustento y eso sí no voy a permitir que me llames mentirosa cuando todo lo que yo, todo lo que yo digo aquí, todo, las cosas que no estoy de acuerdo no las voy a defender. Las cosas que sí estoy de acuerdo tengo siempre sustento. Pero Kety es que no hay nada ilegal en que el presidente, su consejero jurídico, su secretario de gobernación, los distintos secretarios acudan a la corte o a los tribunales a hacer valer sus argumentos.
El que tú determines por ley, por decreto, que el capital privado, particular, individual, personal, de miles de personas por decreto se vayan a un fondo público es poco menos que confiscatorio. Esta iniciativa me parece una iniciativa noble para solucionar de una manera temporal, vuelvo a insistir. No logramos los fondos suficientes igual, nos alcanzan nada más para dos generaciones. Aumento salarial, obarro nacional, aumentos salarial.
En la música nos va a acompañar Blur que se estuvo presentando en el Coachella y se enojó el vocalista porque no cantaban sus canciones. Pero qué tal todas las de peso pluma y todas esas, es así completitas. Y vaya que hicieron pues un nuevo momento en uno de los festivales más importantes que tiene la música a nivel mundial. Vamos a ir a la pausa comercial y vamos a regresar sí con la música de Blur, que es una excelente, excelente banda.
Y vamos a regresar con todo lo que ha sucedido alrededor del caso del ministro Arturo Saldívar. Le recomiendo que escuchen y vean la plática que tuvo hoy Joaquín López de Origa con el exministro. Imperdible en la estación hermana, siendo 3.3970. Está en nuestras redes sociales, ahí la va a poder ver. Vamos a hablar con de ese tema, todavía hay mucho que decir. Lo que ocurrió en Cámara de Diputados en torno a este tema que tiene que ver con las Afores.
Hablaremos del agua en la Benito Juárez, hablaremos del INE. Juntos cuando regresemos. En un momento regresamos juntos. Tenemos tu atención. Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil. Aprovecha y enúncete con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos. Volvemos con la charla puesta para disfrutar las noticias. Juntos. Bueno, ya regresamos, las 5 de la tarde con 8 minutos, es el tiempo del centro del país. Ya le decíamos esta tarde en el espacio informativo de nuestro compañero Joaquín Opesor.
Y aquí mismo en las frecuencias de Grupo Fórmula, el ex ministro Arturo Saldívar estuvo en una charla larga, muy interesante, muy buena pieza periodística. Y pues muy también clara de lo que ocurre y de lo que ha ocurrido a lo largo de los últimos meses dentro del Poder Judicial. Mi compañero Joaquín López Origa platicó con el ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y negó haber recibido órdenes directamente del presidente Andrés Manuel López Obrador.
El presidente dijo algo hace un tiempo. Yo jamás le pedí algo indebido al ministro Saldívar. Y él jamás lo hubiera permitido. Nunca se me pidió que interviniera con ningún juez porque nunca he intervenido con ningún juez, nunca. Yo nunca, ya no digas presionado, coaccionado, ni siquiera he tratado asuntos jurisdiccionales, nunca con ningún juez, porque cuando yo fui abogado, yo sufrí que los ministros hacían eso. Y yo siempre dije que eso no lo iba a ser.
Yo nunca hablé ni he hablado con ningún juez magistrado para ningún asunto. En la línea telefónica, me da mucho gusto poder recibir a Víctor Olea Pelaez, presidente de la Barra Mexicana Colegio de Abogados. Qué gusto, abogado, cómo se encuentra, buen inicio de semana, muy buenas tardes. Igualmente, Jaime, muy buenas tardes para ti y a tu auditorio, a tus órdenes como siempre. Gracias por estos minutos, abogado.
A raíz de lo que se conoció el viernes de esta información a la que se tuvo acceso sobre una investigación que iniciaría desde la Suprema Corte y del Consejo del Ajudicaturo para la gente más cercana de quien fuera presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. ¿Cuál sería el punto de vista de ustedes? ¿Cuál sería el punto de vista del presidente de la Barra Mexicana y de este Colegio de Abogados?
Bueno, Jaime, en primer término, habría que puntualizar que la investigación que está ordenada, que todos supimos por parte del Consejo de la Judicatura Federal a través de su presidenta, la ministra Norma Piña, está apegada a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, a diversos acuerdos generales que se han implementado al efecto, entre ellos muchos durante la gestión del propio exministro Arturo Saldívar, por lo cual ese trámite es legítimo, es legal.
Y bueno, habrá que ver el resultado de esas investigaciones que se abrieron. Solo destacar que el ministro Saldívar, exministro, perdón, se ha dolido de esas denuncias anónimas, no se les debería de dar curso. Cuando es público y probado que durante su gestión como presidente de nuestro más alto tribunal, él mismo aperturó y dio trámite a 283 investigaciones derivadas de denuncias anónimas. Por lo cual cae por su propio peso cualquier aseveración en contrario que él haya manifestado.
Sobre lo último, esto que usted refiere, sí, efectivamente son señalamientos que ha dado en algunas entrevistas, en algunas charlas sobre hacerlo público y las consecuencias que esto podría tener. ¿Cuáles serían, abogado? ¿Y cómo deberíamos? Porque tengo entendido que quizá una investigación que se lleva a cargo sí es lo normal, lo natural en ese sentido. Pero ¿qué pasaría con una supuesta infracción a los reglamentos y a las leyes?
¿Hay capacidad de los máximos órganos para poder llegar a sus últimas consecuencias? Desde luego que sí. En primer término, pues son investigaciones que tienen que ver precisamente con infracciones administrativas. Hay todo un procedimiento tanto en la Suprema Corte, que está establecido, como en el propio Consejo de la Judicatura Federal, en el cual se establecen los términos de esas investigaciones. Desde luego es muy pronto para prejuzgar.
Yo no conozco cuáles son los méritos, cuáles son las pruebas y elementos de convicción que se han incorporado a esas investigaciones, más aquellos que se tendrán que realizar en los próximos tiempos. Y bueno, creo que estamos ante una situación legítima, legal, normativa, adecuada. Y bueno, hay que esperar el resultado de esas investigaciones. No podemos prejuzgar. Sin duda. Y eso también es elemental. Dentro del derecho también hay que escuchar a todas las partes.
Todo mundo tiene derecho a una defensa, abogado. Así es. Pero el inicio de esas investigaciones me parece que son legítimas y que el expresidente de la Suprema Corte debe de asumirlos. Él sabe mejor que nadie que existe esta normatividad al respecto. Y bueno, seguramente tendrá su garantía de audiencia y podrá, él, alegar lo que su derecho convenga.
Pero me parece sano el hecho de que la actual Suprema Corte inicie esas investigaciones, sobre todo cuando hay denuncias con temas muy delicados y muy graves en respecto. Sin duda. Estamos platicando con Víctor Olea Pelaez. Él es el presidente de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados. Leo, la postura, por ejemplo, de Lenia Batres, Guadarrama, hace unos minutos acaba de poner su postura a través de las redes sociales a preguntas que han sido o cuestionamientos que ha tenido la propia ministra.
Uno de estos puntos dice hacer pública la denuncia anónima y el acuerdo de inicio de una investigación durante esta etapa electoral que vive nuestro país constituye un elemento desafortunado tanto para la resolución jurisdiccional del tema, si procediere, como para la coyuntura propiamente política. ¿Cómo separar estos dos elementos, política, justicia y abogado?
Pues yo creo que yo no veo el ingrediente electoral por ningún lado, porque finalmente, hasta donde entiendo, el exministro Saldívar no es candidato a ningún puesto de elección popular ni nada que se le parezca. Yo no veo ninguna intencionalidad al respecto. Finalmente, lo que entiendo, y si se ha publicitado, es de que vinieron denuncias anónimas respecto de diversas conductas del señor Saldívar y de muchos de sus allegados.
Y bueno, pues es pertinente que con las facultades que tiene el Consejo de la Junctura Federal, la propia Suprema Corte al respecto, que lleguen de los elementos correspondientes, se investigue y eventualmente se llegue a una determinación administrativa al respecto. Eso con independencia de aquellas penales que pudieran surgir sobre el particular, pero no me corresponde a mi prejuzgar al respecto.
Pues abogado Víctor Oléa Peláez, presidente de la Barra Mexicana Colegio de Abogados, muchas gracias y a ver si esta misma semana nos regala algunos minutos muy clara y contundente su postura con todo lo que está ocurriendo en el Senado de la República sobre la reforma a los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo. Tema también importante y hay que abundar en ello, ¿no abogado? Desde luego que sí, es de la mayor relevancia y estoy a tus órdenes cuando sea posible.
Gracias abogado, cuídese mucho, que estén muy bien, excelente inicio de semana. Igualmente. Hasta pronto. Gracias. Esto dijo el presidente Andrés Manuel López Obrador hoy en torno al tema de Arturo Saldívar. A diferencia de otros casos, dejaron entrar una denuncia anónima y le dieron celeridad, justicia pronta y expedita. Y ahora pues ya se sabe que es una especie de venganza en contra del ministro Saldívar. Tiene todo nuestro apoyo, nuestro respaldo, nuestra confianza.
Yo lo considero un abogado íntegro. Y en otro de los temas también que ha estado muy, muy mediático, muy en los medios de comunicación, lo que ocurre en el Congreso de la Unión en torno a las Afores y a los fondos para el retiro, en la línea telefónica, me da mucho gusto poder recibir esta tarde Angelica Iván Cisneros. Ella es diputada de Morena, ella es presidenta de la Comisión de Seguridad Social.
Hoy 19 votos a favor, solo la mayoría Morena, sus aliados PT y Partido Verde, lograron dar tránsito a lo que sigue en esta discusión, 10 votos en contra de la oposición. Diputada, qué gusto, cómo se encuentra, muy buenas tardes. Muy bien, pues antes que nada, con muchísimo gusto de saludarles y desde luego a toda la audiencia que lo sigue. Importante lo que ocurrió el día de hoy y importante centrar el debate que se ha estado generando.
Confiscatoria, no confiscatoria, partiendo por ahí, diputada, qué es lo que se aprobó el día de hoy? Claro que no es confiscatorio, es lo primero a aclarar. Estamos hablando de la creación de un fondo de pensiones para el bienestar, con diferentes fuentes de ingreso y una de ellas que es la que ha causado todo este revuelo mediático, perdón que lo diga así, por una mala información tanto de la oposición como de algunos medios de comunicación.
Es lo que tiene que ver con una de esas fuentes de ingreso, insisto, que son las cuentas inactivas que se generan en las Afores.
Quiero comentarle a usted que ya desde 2020, y a mí por cierto me llamó muchísimo la atención, que diputados integrantes de nuestra comisión ni siquiera supieran que ya desde 2020 está aprobado en el artículo 302 de la Ley del Seguro Social, que todos los recursos de las cuentas inactivas deben de pasar al Seguro Social y que el Seguro Social administre esos fondos y que son imprescriptibles.
Entonces, sinceramente se lo digo, fue para mí una sorpresa que la oposición o algunos de los integrantes de la oposición, o todos, algunos de los que intervinieron, ni siquiera supieran eso y además intervinieran en términos de que nos estamos robando esos recursos. A ver, perdón. Se niega totalmente entonces, diputada, que sea un robo o que se confisquen esos recursos. Claro que no es un robo y además existe esa disposición desde el año 2020 que se hizo una reforma.
¿Qué se está haciendo en este momento? Homologando las leyes porque no lo dice exactamente igual en la ley del ISTE y tampoco en la ley del Infonavit. Y entonces resulta que tenemos cachitos de cuentas en diferentes fondos y hoy los estamos planteando. ¿Me permite brincar el corte comercial que llega de manera automática y regresamos para redondar esta idea? Con todo gusto. Vamos a la pausa y regresamos. Seguimos hablando de este tema tan sensible que son las afores.
Estamos de regreso con Jaime y contigo, juntos. Ya regresamos 523. Agradecemos a Angelique Iván Cisneros, diputada de Morena, presidenta de la Comisión de Seguridad Social, con este tema que tiene que ver con la iniciativa para reformas legales para crear este nuevo fondo de pensiones para el bienestar.
Ya nos decía cuáles son los argumentos jurídicos, todo lo que está alrededor de ello y lo que ya también es unir diferentes leyes y homologarlas en algún sentido o ponerlas dentro de una misma situación para beneficio de quienes en algún momento vayan a ejercer una pensión. Por último, diputada, y agradeciendo que se quedaran en la línea telefónica con nosotros, ¿cuándo comenzará la discusión ya en el Pleno? ¿Se votó en comisiones? ¿Qué viene para lo que sigue?
Bueno, ya fue turnada el proyecto en sentido positivo con modificaciones que se hicieron porque fue muy importante precisar en el dictamen que esto no es aplicable a las y los trabajadores que se encuentran en servicio, solamente a cuentas inactivas. Eso fue parte de la modificación que se aprobó en el dictamen. Entonces, ya fue turnado a la mesa directiva el dictamen junto con la votación y ya es decisión de la mesa directiva en qué momento lo va a subir al Pleno.
Estaremos nosotros atentos a esa decisión que ya no depende de la Comisión de Seguridad Social. ¿Cuántas sesiones le quedan al Congreso de aquí a que termine este periodo? Ya estamos a punto de concluirlo, ¿no? Terminamos el día 30 de abril, efectivamente. Prácticamente. Sí, terminamos el 30 de abril. Entonces, estaremos a la espera de conocer si la mesa directiva lo sube a discusión del Pleno. Dos puntos rápidamente. Dentro de esta discusión, diputada, se va a aclarar, por ejemplo,
¿cuál es el concepto de una cuenta inactiva? ¿Una cuenta que no ha tenido movimientos o que yo no? Por ejemplo, yo tengo mi cuenta en inversa, pero tiene mucho tiempo, algunos meses quizá, cuatro o cinco meses, que no entro a revisar mi estado. ¿Cuánto? ¿Cómo? A ver, cuéntenos eso porque existen también esas dudas. Diez años. A partir de que es exigible. Y así es como se ha venido manejando de acuerdo a las reformas que se hicieron desde el 2020.
Entonces, estamos hablando de cuentas que tienen diez años que no han tenido movimientos ni de ingresos ni de egresos, que no se ha localizado a los beneficiarios por diferentes razones, ya sea al trabajador o a sus beneficiarios, familiares beneficiarios, y que permanecen ahí. Antes del 2020, esos recursos los manejaba eternamente las Afores. Exacto. En 2020 pasaron a ser transferidos a las instituciones de seguridad social.
Hoy con esta reforma los vamos a concentrar en un fondo que será un fideicomiso manejado nada más y nada menos que por el Banco de México. No estamos hablando de cualquier banco. Sí, no. Será un fideicomiso que maneje con mucha responsabilidad este fondo que es un fondo complementario para lograr que las personas al momento de su jubilación puedan alcanzar hasta el 100% de su salario base de cotización.
Porque todos sabemos, hay una coincidencia plena, eso lo han manifestado incluso las propias Afores o en la Asamblea de la Amafore, que el gran pendiente en este sistema de cuentas individuales es alcanzar el porcentaje de tasa de reemplazo que ofrecieron cuando se hizo esta reforma en el 97 y en el 2007. Hablaban de que se iba a alcanzar el 90% de tasa de reemplazo. No se alcanza ni el 35%, 40%.
Exactamente. Entonces, ¿qué queremos? Que en México vayamos avanzando con un fondo solidario hacia un sistema mixto de pensiones en donde desde luego se preservan las Afores. No estamos modificando en lo absoluto nada de eso, pero que a través de un fondo solidario vayamos buscando esa complementariedad como una responsabilidad del Estado para que las personas que trabajaron tantos años y que se jubilan, pues no entren de la noche a la mañana en una suerte de empobrecimiento.
Sí, sin duda. Veremos qué es lo que ocurre ya cuando empiece la discusión. Seguramente seguiremos tocando su puerta. Diputada Mientras Santo, excelente inicio de semana. Cuídese mucho y que estén muy bien. Y siempre a sus órdenes. Un abrazo. Hasta luego. Hasta luego. Es Angelique Ivón Cisneros, diputada de Morena, presidenta de la Comisión de Seguridad Social. Juntos con Jaime Nuñez.
Y seguimos también muy atentos de lo que está ocurriendo con el agua y la calidad del agua en la Benito Juárez. ¿Qué va a pasar en el entorno legal? Vecinos que estuvieron por varios días en Insurgentes y Xola retiraron esta manifestación, este plantón, esta protesta, pero van a continuar por la vía legal. En la línea telefónica Alicia Campos, vecina de la Benito Juárez, a quien recibo con mucho gusto. ¿Cómo te encuentras Alicia? Muy buenas tardes.
Muy bien, muy bien, Jaime. Un saludo muy cordial a ti y a todo tu auditorio. Mira, ahorita estamos, independientemente del tema legal, estamos viendo todo lo que se ha detonado a raíz de la conferencia de prensa que se dio en la alcaldía con los alcaldes de Álvaro Obregón y de Benito Juárez y después la conferencia que dio el gobierno central. Entonces, si me permites para iniciar antes de que me preguntes, quisiera yo leerte nuestro posicionamiento ya sobre estos hechos que se dieron hoy.
Por favor. Estimados vecinos, escuchamos con atención la conferencia de prensa en la alcaldía Benito Juárez y ante la información que presentaron consideramos pertinente puntualizar. La presencia de hidrocarburos en el principal acuífero de la Ciudad de México y la posibilidad de que se extienda a otros pozos es muy preocupante. Las implicaciones son gravísimas para el ecosistema del Valle entero.
La contaminación del pozo Alfonso 13 puede ser tan grave que nunca más pueda ser utilizado para consumo humano en una alcaldía de por sí sedienta. No atenderlo a tiempo y en forma fue gravísimo. Coincidimos en que no ha terminado la etapa de riesgos a la salud y que son graves las omisiones del gobierno de la ciudad y el gobierno federal. La declaratoria de una emergencia sanitaria por desastre natural es necesaria.
Reiteramos que es grave la falta de acceso a información pública y de documentación oficial que explique el incidente. Es urgente que el gobierno local y federal detallen cómo han llegado a sus conclusiones, a los resultados de las pruebas, mediciones o inspecciones llevadas a cabo y que presenten programas y medidas de remedio urgentes científicamente sustentadas ante la posibilidad de que la contaminación sea generada por Pemex.
Los estudios generados por el Instituto Mexicano del Petróleo deben ser considerados con mucho cuidado pues dependiendo del origen del contaminante podrían convertirse en juez y parte. Reiteramos nuestro llamado a expertos activistas, organizaciones de la sociedad civil, instituciones públicas y privadas y a medios de comunicación nacionales e internacionales a apoyar a los vecinos de las colonas afectadas
y defender nuestro derecho a la verdad y al suministro de agua limpia. Los vecinos obviamente nos mantenemos abiertos al diálogo. Así está hoy por hoy la cosa. Esa es la postura de hoy. Rápidamente, en 30 segundos Alicia, ¿van a continuar con esta demanda colectiva? Así es, mira, de eso no te puedo hablar mucho porque tenemos un departamento legal que mientras hablamos ya se está encargando de todo esto, pero tenemos que pedirle a la ciudadanía que se sume.
Esto ya es un problema muy grave, esto ya es un problema de salud pública. Que no tan solo se puede decir que se puede escribir a la Benito Juárez, ¿no? No, no, no, es que esto ya está apareciendo en otros puntos de la ciudad y es que el agua no la detienes. La contaminación es en un pozo a 200 metros, en el pozo Alfonso 13, tal y como lo dijeron en la rueda de prensa.
Pues veremos qué es lo que ocurre Alicia, pero es importante, sí, como tú bien dices y escuchamos el punto de vista hoy ya de los vecinos, pero también atentos a lo que vaya a ocurrir con el trámite legal y también las respuestas que se vayan a tener directamente desde el gobierno de la Ciudad de México. Pues Alicia, Alicia Campos, muchas gracias por estos minutos, cuídate que estés muy bien, muy buenas tardes. Muchísimas gracias Jaime.
Hasta pronto. Pues ya lo escuchó, el punto de vista, la postura que tienen vecinos de la Alcaldía Benito Juárez, por esto último que se acaba de señalar en torno a la calidad que está llegando del agua. Voy contigo Cintia Dávalos, nos tienes la agenda de las candidatas y el candidato. Buenas tardes Jaime, un gusto poder saludarte, te comento que la candidata de la coalición fuerza y corazón por México, Xochitl Galvez, no tuvo eventos públicos el día de hoy.
En declaraciones ha dicho que no quiere ser presidenta por poder. Quizá la gente crea que quiero ser presidenta por un tema de poder, de ego. Realmente quiero ser presidenta y quiero que merezca esa falta de oportunidades, esa pobreza que cala hasta los huesos. Por otro lado, la líder de la alianza sigamos haciendo historia, Claudia Sheinbaum, tuvo pocos eventos hoy. Se trató de una reunión con empresarias y empresarios.
Nuestro objetivo es llegar a que el salario mínimo represente 2.5 canastas básicas.
Hemos trabajado distintas modelaciones con modelos, por ejemplo, que utiliza el Banco de México, empresarios, académicos, para ver qué impacto puede tener esto en la inflación y de acuerdo con los modelos que tenemos, de hacerlo paulatinamente de aquí al 2030, nos va a permitir que no tengamos impactos en la inflación, incluso el impacto que puede tener aumento en salario mínimo en salarios medios, lo tenemos calculado.
Por último, el candidato de Movimiento Ciudadano Jorge Álvarez Maynes sigue con su recorrido. Llevó a cabo un diálogo con jóvenes del Centro Universitario de Los Lagos. Logramos ganar de repetir este atropello que se los comenté del INE, el Tribunal de Coral nos dio la razón. Y el parque ecológico El Sedazo en Aguascalientes, desde allí participará en el arranque de campaña de Carla Espinosa por la Alcaldía de este estado. ¡Vamos! Estamos de regreso con Jaime y contigo, juntos.
Ya estamos de vuelta a las 5 de la tarde con 38 minutos. A ver, se causó polémica, pero también inquietud el fin de semana con muchas personas que empezaron a través de las redes sociales a compartir un correo electrónico que habría llegado del INE sobre su posibilidad de votar. Voto en el extranjero. Ya hoy el INE dio conferencia de prensa y ya nos aclaró que fue lo que ocurrió.
Y me da mucho gusto poder recibir y de verdad agradezco que nos regales estos minutos porque la audiencia, la audiencia te tiene que quedar tranquila de que en el INE se está trabajando y se está trabajando para hacer una muy buena elección y que todos podamos participar. El 2 de junio en la línea telefónica Claudia Zavala, consejera del Instituto Nacional Electoral. Consejera, ¿cómo estás? Buenas semanas, buenas tardes. Muy bien, gracias.
Muy buenas tardes, Kai. Me gusta saludarte, saludar a toda la audiencia y con un tema tan importante donde debemos informar con mucha claridad y dar certeza. Gracias, Kai. Pues muy sensible, consejera, por lo que ocurrió, por la incertidumbre que generó. Ustedes ya dieron conferencia de prensa. A ver, ¿qué fue lo que pasó? Y este correo de que iba, cuál es el significado del mismo, ya no van a poder votar. A ver, cuéntenos.
A ver, sí, es bien importante esto que dices. Primero, me gustaría decirle a todas las personas que nos están escuchando que nuestro padrón electoral y listas nominales de electores es una columna vertebral de nuestro sistema democrático, nuestro sistema electoral en particular, porque a través de estas listas, este padrón cierto, seguro, lo que nosotros garantizamos es el principio de una persona un voto.
Esto tiene que ver con las revisiones que hacemos y de dónde está surgiendo este tema que estamos platicando. Primero, nosotros invitamos a la ciudadanía de residente en el exterior que se registre. Para dar certeza a ese registro, nosotros tuvimos un periodo que venció el 25 de febrero.
Ahí hubo muchos registros, tuvimos muchos registros afortunadamente, y estos muchos registros en la comisión de vigilancia, que es una comisión que revisa paso a paso toda la construcción del padrón y los listados,
ellos hacen también observaciones a nivel nacional y también en la lista de residentes en el exterior. Pidieron que se analizaran algunos casos que habíamos estado recibiendo, sobre todo en esta última etapa, que aunque era un crecimiento normal, recordemos que casi muchos acudimos al final a hacer nuestros trámites, pues hubo un crecimiento significativo y pidieron una revisión. Esta solicitud también se acompañó por algunas consejerías.
¿Por qué? Porque hay que dar certeza, plena certeza de que quienes están ahí cumplen con todo. ¿Qué fue lo que pasó? Pues, es decir, que pasamos a la siguiente revisión, que es una revisión más profunda, más estricta, y ahí nuestra área aplica una serie, una metodología de revisión, y surgen ahí algunos casos que se identifican, son más de 42 mil casos, y se identifica que hay unas ciertas inconsistencias.
Por eso algunas tenían que ver con firmas ilegibles, con fotocopias de la firma. ¿Por qué fotocopias de la firma? Cuando tú tienes una credencial que es tramitada en México y pides votar desde el extranjero, lo que el INE pide es un comprobante de domicilio, y ese comprobante debe de ser firmado autógrafamente y luego lo suben, lo presentan para que nosotros podamos revisar.
Entonces, encontraron algunas cosas que tenían que ver con eso, o por ejemplo, algunos comprobantes de domicilio, un solo comprobante para muchas personas, para varias personas, algunos comprobantes de domicilio donde veíamos que se sobreponía el nombre de una persona. Entonces, todas estas inconsistencias, lo que tenemos que hacer nosotros es un proceso de aclaración, y este proceso de aclaración lo empezó a realizar el área,
y fue el primer correo que se mandó. A partir de esto que empezaron a surgir las inquietudes, lo que nosotros pedimos ahora en reunión de trabajo, es que particularicemos a cada persona. Cada persona es un caso diferente, y tiene una herramienta para poder solventar las dudas que surgieron al INE. Exactamente, entonces se les va a mandar a todos los casos 39.724 casos, se les va a mandar un correo particularizado para hacerles saber de qué se trata esta aclaración que necesitamos.
Por ejemplo, consejera, a usted, Jaime Núñez, que vive en Orange County, ¿no llegó legible su firma o no está correcto el documento de dirección? ¿Cosas de ese tipo son las que van a estar ustedes enviando? Estos casi 40.000 personas. Sí, o te faltó firma o te faltó un documento, todo eso te lo vamos a particularizar. Nosotros trabajamos con un número de folio que es único e irrepetible en cada una de las personas.
Entonces le vamos a decir, está registrado con este folio, este es el tema que necesitamos que aclares, y aquí sí pedirles comedidamente a todos nuestros ciudadanos mexicanos y mexicanos que están en el exterior, que nos ayuden a dar esa certeza. Nosotros necesitamos tener una lista que sea intachable, que no haya nada que la pueda opacar. Y en este proceso de revisión profunda es también pedirles esta colaboración con el INE para justo generar entre todos un documento que no tenga duda alguna.
Ojo, no estamos excluyendo a nadie, vamos a tener de aquí al 5 de mayo para poder realizar las aclaraciones. Es importante este periodo. Y segundo, Jaime, bien importante, ¿qué pasa si yo ya no pude aclarar por cualquier circunstancia?
Pues como ciudadana y ciudadano que reside en el exterior acordémonos que vamos a tener la modalidad presencial. En caso de que no pudieran aclarar por cualquier circunstancia, entonces hay que acudir al voto presencial si están allá en Estados Unidos o en Madrid o en París.
Pero la invitación es que nos ayuden al INE a poder concretar este proceso de aclaración para que nuestra lista queda cierta, segura, intachable, que nadie pueda decir que hay alguna duda respecto del estado nominal de residentes en el exterior. Pues muy claro, consejera, ya queda más tranquilo, quedamos más tranquilos. Y sí, hay que señalarlo también.
Hubo inquietud en muchas personas, pero ya quedó claro cuál fue el motivo y cuál es también la puerta de salida y de corrección para estas personas que tuvieron algún problema con sus datos. Claudia Zavala, consejera del INE, siempre agradecido por estos minutos. Cuide mucho y excelente inicio de semana, consejera. Gracias. Gracias igualmente, Jaime. La agradecida soy yo. Buenas tardes. Muy buenas tardes.
Ahora, juntos con Arturo Sánchez. Espacio de Arturo Sánchez Gutiérrez, decano de la Escuela de Gobierno del TEC de Monterrey. Arturo, pues se hizo la polémica, pero creo que quedó claro. Arturo, cómo te va? Buenas tardes. Buenas tardes, me quiero Jaime. Sí, se hizo la polémica. Mira, yo creo que lo que dice la consejera Claudia Zavala es muy importante,
porque en efecto el INE en dos o tres días empezó a tomar algunas decisiones que era importante. Aclara, déjame complementar que esta mañana hubo una reunión de la comisión del voto del legislado serenistranjero en el INE. Después hubo una reunión de la comisión del Ejército General de Electores. Ahí están los partidos y en efecto se buscaron y se propusieron por todos lados alternativas de solución rápida para que esto no genere mayor crisis.
Pero en efecto sí fue una situación crítica. Los mismos partidos se llaman a mucha sorpresa. Quieren información, quieren saber cuántos y por qué. Yo te puedo comentar que yo me enteré desde el mero principio porque mi hija me escribió mi papi y me le escribió este correo. Ya no voy a votar, papá. Sí, el correo electrónico creo que llegó, lamentablemente fue muy abrupto, creo que se quiso resolver rápido todo,
pero te dicen en pocas palabras, tu solicitud pasa de ser procedente a no procedente. Entonces dices qué te pasó y te piden que ya me expongas. Y te piden que ya me expongas por teléfono, que mandes un correo electrónico. Yo creo que hasta ahora ya se volvió la cosa. El INE es el que va a llamar y va a decir pasó esto y entonces acláralo y no habrá mayor problema. Creo que habrá que avanzar en ese sentido.
No es un problema técnico de registro, eso sí lo investigamos varios amigos y yo. El registro está bien hecho, el control de la información está salvaguardada, pero ahí no está el problema, el problema es comunicar adecuadamente cómo se resolverá la suerte. Arturo, la mitad prácticamente ya de la campaña podrás creerlo. ¿Cómo, cómo? La mitad de la campaña, de la presidencial al menos. No, no, no, bueno. Prácticamente ya, ya corrieron 40 y tantos días, ya prácticamente la mitad o un poquito más.
Ya es un poco más, ya se acerca el segundo debate, ya va a venir seguramente un montón de encuestas que empiezan a salir. Ya se nos está yendo y lo que creo que es importante aquí es, pues sí, más que preocuparnos por otros temitas, creo que aquí lo importante es conocer bien a los candidatos.
Mira, seguramente a las tres candidaturas que están compitiendo por la presidencia de la República tenemos mucha información, pero sí es muy conveniente que cada uno de nosotros sepamos en qué distrito federal vivimos y cuál es el número de distrito, quiénes son nuestros candidatos al diputados, quiénes son nuestros candidatos a senadores, en las elecciones locales quienes están competiendo aquí, por ejemplo, en la Ciudad de México, en la Ecaldía,
para definir el voto, no siempre se vota por un solo partido, se vota porque nos conviene y nos convence para el Congreso, para la alcaldía o para la presidencia municipal y desde luego para la presidencia de la República. Y ahí es en donde falta mucho que nos informemos bien, estamos como tú y ya la mitad de la campaña, faltan 47 días para la jornada electoral. Qué rápido.
Y va a ser muy importante que aprovechemos y que estemos en los debates y que nos informemos bien de quiénes son los candidatos en este mar de propaganda callejera que a veces yo me he fijado ni siquiera alcanzo a ver quién es el candidato de este distrito. Sí. Pero bueno, eso es lo que tenemos que trabajar mucho, ¿no? Así es, Arturo. Pues te abrazo, Arturo.
Te deseo un excelente inicio de semana, que sea para bien y ya estaremos viendo lo que va a estar sucediendo porque el tribunal está incompleto y hay que seguir tomando decisiones. Hay dos vacancias importantes. Aquí rápidamente, Jaime, el punto es muy simple. Si no hay seis magistrados, el tribunal no puede calificar la elección presidencial.
Para llamar a un sexto magistrado, el tribunal tiene que hacer un procedimiento y tomar a alguien dentro de las salas regionales del propio tribunal, pero nos tienen que decir para mayor certeza cuáles son los criterios para seleccionar a esa persona, cómo se va a seleccionar y a partir de cuándo. Porque sería muy complicado que llegara un magistrado nada más el día de la sesión de calificación de la elección.
Tiene que documentarse y estar al tanto de todo que estará llegando al tribunal electoral desde allá, pero bueno, al menos desde el día de elección. Veremos qué es lo que ocurre. Arturo, te abrazo, cuídate mucho, que estés muy bien, muy buenas tardes. Buenas tardes, anuncio a todo auditorio. Hasta pronto es Arturo Sánchez Gutiérrez. Oiga, hablando de temas de campaña, Aranzasú Alonso, directora ejecutiva,
coordinadora general del Pacto por la Primera Infancia. Aranzasú, rápidamente compromiso de las candidatas y el candidato 22 de abril, ¿verdad? Así es, estamos contentísimos. El 22 de abril, Claudia Sheimann, Socheth el Galvez y Jorge Álvarez Maynes van a firmar el pacto por la primera infancia y también los candidatos a la jefatura de gobierno, Santiago Taboada, Clara Brugada y Salomor Tuchartoripski.
Los seis, el 22 de abril, en el Palo Alto Museo del Niño, van a firmar el pacto por la primera infancia. ¿Y Aranzasú, y cómo le van a hacer? ¿Va a ser un, lo vas a reunir a todos? ¿Va a ser escalonado? Difícilmente se ven todos juntos. Es algo escalonado, digamos. Esto es un mecanismo que ya tenemos trabajado desde hace bastante tiempo, donde cada uno toma un turno de acuerdo a un sorteo que hicimos el pasado 10 de abril.
Entonces, primero ocurren tres firmas, las firmas de los candidatos a la presidencia, luego hay un pequeño receso y empezamos de manera escalonada con los tres candidatos a la jefatura de gobierno, de tal manera que cada uno tenga su momento y su espacio para dar su mensaje, hacer su compromiso y, bueno, despedirse del recinto. Pues ya te estaremos llamando. ¿Te parece, en lugar del viernes, te parece que lo cambiemos para el lunes para que nos digas cómo estuvo todo el evento?
Ay, me encantará contarles cómo nos fue. Por supuesto que sí, Jaime. Y ya, o sea que es por menores, porque seguramente vas a conocer de viva voz ya la imagen, ya el sentir de las candidatas y el candidato un poco con el discurso y los compromisos más allá de la firma Aranzasú. Y va a ser muy importante poder platicar contigo. Excelente, claro que sí. Nos escuchamos el lunes. Cuídate. Que estés muy bien. Buenas tardes. Juntos con Jaime Nuñez.
Todos los lunes a partir de hoy en nuestra estación hermana 103.3 de FM 970 de M, un nuevo concepto financiero. 21 a 30 horas está aquí en el estudio. José Antonio Esquerra, director de promoción de Casa de Bolsa Finamex y Mac Arribas, tiktoker y experten en tendencias digitales. Qué gusto. ¿Cómo están? Bienvenidos. Hombre, el gusto, el gusto es nuestro. Gracias por la invitación.
Un gusto estar aquí y te debo confesar. Estamos sumamente emocionados, contentos, entusiasmados con este nuevo proyecto que como bien señalas arranca a partir de hoy a las 9.30. Yo te escucho con Ciro luego. Sí, me toca estar ahí seguido, seguido participando con él en las mañanas. Correcto. Y pues ahora un nuevo reto. No lo hemos hecho ni Maca ni yo. Hemos conducido un programa, pero bueno, pues por algo se empieza y estamos muy, muy contentos de tener este programa hoy a las 9.30.
Y en ese sentido Maca, el tiktoker, las redes sociales, ¿qué onda? ¿Y qué vas a hacer? ¿Vas a hacer un match o qué? Ahí te va, te voy a platicar un poquito. Lo que queremos es que la gente se divierta aprendiendo de negocios, que eso es básicamente la versión tiktok del asunto.
El tiktok es para entretenernos y eso es lo que queremos, que la gente aprenda información de calidad, como decimos, entender a los negocios y entender las finanzas, pero con otro enfoque, un enfoque un poquito más de contexto y menos técnico para que podamos que más gente se una a este mundo de los negocios y de las finanzas. El auspicio de Casa Finamex es importantísimo, ¿no? El prestigio todos los años y también todo lo que han hecho, ¿no?
Sí, patrocinador oficial del programa, 50 años en el mercado Casa Bolsa Finamex y lo que estamos buscando precisamente, fortaleciendo un poco lo que decía Maca, es llevar de la mano al inversionista, al que quiere entender de negocios, al que quiere entender de empresa, literal acompañarlo en un proceso que a veces caemos en la soberbia de creer que lo que decimos como financieros todo el mundo lo entiende y no necesariamente tiene que ser de esa manera.
Vamos a hacer un aterrizaje suave para que como dice Maca, más gente se una, más gente lo tenga claro, nos vamos a salir de la parte técnica y nos vamos a ir llevando paso a paso negocios, empresas, finanzas y muchos otros temas. Maca, en las redes sociales, en especial el tiktok y todo lo que está ahí, ¿será un vehículo de comunicación también? Definitivo, a ver, el programa...
Porque la radio es importante a través de la frecuencia y todo, pero la red social será también fundamental en ese sentido. Definitivo, yo creo que nos vamos a traer a mucha gente que está en la red social a que oigan este, igual gente que nunca ha oído el radio, no estoy segura, ¿no? ¿Pero qué tal que alguien que nunca ha oído el radio lo ve en la red social?
Y también vamos a estar en YouTube y en streaming en las otras plataformas, entonces nos van a ver por todos lados, van a estar hartos de nosotros. O sea, es 103.3 970 Telefórmula. Telefórmula también, YouTube y vamos a ir subiendo más plataformas desde nuestras redes sociales para que más gente se vaya involucrando. ¿Necesita ser experto alguien que esté dentro del sistema financiero para sacarle potencial a tu dinero?
Me encanta esa parte porque uno de los temas relevantes es que vamos a romper un montón de mitos que la gente cree como ser experto, como tener mucho dinero. Y en este programa vamos a hacer eso. Y además, la verdad, a las 9.30 de la noche, ¿cuántas noticias ya escuchaste? Ya te pusiste mal humor, ya te deprimiste porque así es el mundo que nos tocó vivir. Vamos a hacerlo bastante más relajado y efectivamente no es para expertos.
Cualquier persona nos puede escuchar y es parte del objetivo del programa con información de altísima calidad que les vamos a llevar. Uno no necesita ser millonario para acercarse a vehículos, portafolios que puedan proveer los bancos, el sistema financiero, ¿no? Puedes potenciar tu dinero muchísimo. Definitivo. Y además creo que, o sea, para mí es súper importante comunicarles que las empresas y los negocios son divertidos, son a gusto.
Puedes entender quién es la gente que fundó esos negocios, por qué son relevantes y con esa información llevarlo a tus inversiones. Miren, ese relojito que está ahí se van a estar acostumbrando. Nos quedan 20 segundos. Inviten, por favor, a la audiencia. 20 segundos, por supuesto. Invitar a todo mundo que te escucha que no se pierdan a partir de hoy todos los lunes a las 9.30 de la noche. Noche de negocios patrocinado por Miramex. Se van a divertir. Bueno, Maca, éxito. Muchas gracias.
José, éxito. Muchísimas gracias. Quédense con Juan Becerra mañana aquí a las 5.