de la Comunidad de México. Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida. La noticia puede entregarse de distintas formas. Vamos a continuar con la información y con lo que se están generando en México y en el resto del mundo. Con el estilo perfecto para desglosar cada acontecimiento de forma única. Y además es momento de disfrutar las noticias juntos. Hola, muy buenas tardes. ¿Cómo
están? Son las cinco de la tarde de este lunes, nueve de septiembre del dos mil veinticuatro, yo soy Cintia Dábalos, y a nombre del titular de este espacio, mi queridísimo Jaime Núñez, le damos la bienvenida y lo invito a quedarse con nosotros, ya sabe, juntos. Y ahora vamos con las voces y los temas de la noticia. Creo que está en su derecho, como todos los que se oponen al que se reforme el Poder Judicial, sin embargo, impera la corrupción.
El dos de octubre, dos de octubre, no se olvida, primera mañanera, ahí la vamos a dedicar al tema del dos de octubre, en Palacio. El Poder Judicial ha emitido cuatro resoluciones que son una vergüenza para el Poder Judicial, que son como se conoce, una chicana jurídica, una desigualdad, una desigualdad. Bueno, es un mensaje de la ministra Norma Piña, que viene totalmente a destiempo, es un mensaje absurdo al señalar que hay una demolición al Poder Judicial.
Lo que no se necesita es dinamitar al Poder Judicial, y que se genere una lógica política de control de este gobierno, lo que quieren es arrodillar a los jueces. Este es el momento de marcar el Poder.
y este nueve de septiembre se conmemora el día mundial del vehículo eléctrico, fecha que pues marcó un parteaguas en la industria automotriz, y junto a esto también escuchamos a Foster the People, porque esta es una banda estadounidense de Indie Rock, formada en Los Ángeles, California, en el país de la República, instrumentos acústicos, como lo escuchábamos, sonidos eléctricos, hay una mezcla bastante padre, que ha sido descrita como una infusión de danza melódica con pop y
rock. Abarcando, pues ya sabe, muchos géneros. Lo dejo para que la disfrute y regresamos después de un corte, no se vaya. y antes de irnos a la pausa musical, espero que que disfrute en el camino esta música, porque es una música que con precaución la tormenta tropical con potencial ciclónico Francín, ha inundado diversos sectores de matamoros, y esto derivó en la suspensión de clases en tres municipios de la frontera en
Tamaulipas. Son por lo menos treinta colonias de matamoros, donde el nivel del agua alcanzó casi un metro de altura, convirtiendo las calles en arroyos, donde la gente pues se desplaza en lanchas, imágenes a través de redes sociales que vemos, además el agua ha inundado a las calles, algo que no es ajeno, por supuesto, en la ciudad de México, ya que Chalco, pues, pasó por la misma situación, además de que, pues, se espera que esto genere más y más lluvias en toda la
República Mexicana. Además, déjeme informarle que en Información Internacional, un puente se derrumbó y un autobús fue arrastrado por las inundaciones, esto en Vietnam, elevando el número de muertos en el país del sudeste asiático
al menos sesenta y cuatro. Esto es lo que se dice, atacan allá, esto posterior a lo que a las que dañaron también las fábricas en los centros industriales del norte, centrados en las exportaciones, esto lo han reportado ya medios estatales, ya estaremos dando información a lo largo de este espacio, porque, pues, se sigue ahí actualizando. También, por último, el actor James Earl Jones, quien superó los prejuicios raciales y una grave tartamudez para convertirse en director de la Universidad de
Colombia. Con esto y mucho más regresamos después del corte. Hey, Marca, ya sé que tú igual nos estás escuchando. Te interesa crecer? A nosotros también. No pierdas más el tiempo y anúnciate con nosotros en RCS punto com. Queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr tus metas más rápido. Escríbenos a ventas arroba RCS punto com. Ventas arroba RCS annotation. Los
senadores. Y mientras sea lista la discusión para la reforma judicial en el Senado, los legisladores están en esta batalla matemática para saber si son 85 u 86, la mayoría calificada. Para hablar de este tema, tengo en la línea a Jorge Carlos Ramírez Marín, senador del Partido Verde y vicepresidente del Senado. Muy buenas tardes Jorge, ¿cómo está? Hola, Cynthia, buenas tardes. Qué gusto saludarte.
Pues vaya discusión, ¿no? Por algo que pues igual y nos tendría que ser tan relevante, pero pues desde aquí empiezan los dimes y diretes. Bueno, el tema es bastante normal dentro de un proceso legislativo. La Facultad de Interpretación de las Normas la tiene la mesa directiva que preside el presidente Hernández Noroña. Aquí hay precedentes que él ha citado de votaciones que se definen por 85 y no por 86.
Nuestro punto de vista, como le expresó nuestro coordinador, es que el redondeo, o sea, la aproximación al entero más próximo dependiendo de que el resto sea menor o mayor, eso se puede utilizar para hacer la distribución de espacios, de cargos físicos, pero en nuestra opinión no resulta aplicable a un requisito establecido como límite matemático máximo porque debe alcanzarse plenamente o no se cumple en este caso, pero es un tema de interpretación de la norma y de
interpretación precisamente de esta esta numeralia. Por eso inevitablemente la mesa directiva tendrá que hacer un estudio y un balance de eso. Jorge, ¿cómo viene la discusión de esta semana y cuándo se espera que la prueben? Está muy claro que estamos buscando cumplir estrictamente con los plazos que establece la ley para las discusiones sobre todo las de concentradas de
reformas constitucionales. El dictamen de la comisión ha pasado ya a la mesa directiva, esta le tendrá que dar publicidad a una primera lectura, que eso podría ser mañana, y de allá pasar a una segunda lectura y discusión, cosa que podría ser el miércoles. También podría ser mañana mismo, yo tengo la impresión de que va a ser hasta el miércoles procurando que no haya ninguna queja a el tema de cómo se han cumplido los plazos en el procedimiento
legal, en el procedimiento parlamentario. Así que seguramente el miércoles sí o sí tendríamos la discusión y el otro tema sería si el miércoles se abordan las dos discusiones en lo general y en lo particular o se separan con un día
intermedio. Pero aquí lo interesante es que como vimos ayer en la comisión se ha mantenido un tono muy civilizado, muy respetuoso, muy jurídico, hubo intervenciones interesantes, pero básicamente estamos viendo que las principales objeciones que eran antes se están refiriendo ahora, se están revirtiendo porque son las modificaciones que hizo la Cámara de
Diputados y eso despeja mucho el camino. Por ejemplo, cuando dejó perfectamente claro el tema de los derechos de los trabajadores y en el transitorio el décimo que se modificó, esto queda totalmente atendido. No hay duda de que se respetan íntegramente los derechos de los trabajadores. ¿Y ahí qué pasa por ejemplo con la huelga de los trabajadores que siguen ahí, que dicen que se van a permanecer ahorita, que van a permanecer en esta huelga en lo que se arregla todo el asunto?
Mira, muy respetuosamente lo que yo digo es que hay una gran desinformación quizá deliberada respecto a estos temas porque ni se trata de una reforma laboral que ponga en peligro sus plazas, hay respecto a la carrera judicial, es un requisito indintensable para los que vayan a la elección. Se logró la gradualidad que ellos estaban pidiendo. Ahora sabemos que no van a salir todos los jueces ni todos los magistrados, sino únicamente aquellos que vayan cumpliendo su periodo,
participan sin necesidad de acreditar más requisitos en la elección. Yo creo que la reforma destaca precisamente el respeto a la carrera judicial. Y ahora que lo menciona, estoy platicando con Jorge Carlos Ramírez Marín, senador
del Partido Verde y vicepresidente del Senado. Pues esta incertidumbre que se ha generado, mucha especulación, también mucha desinformación, pero por ejemplo en el caso de los empresarios, lo veíamos en The World Trade Journal que informaba que algunas empresas en Estados Unidos están retrasando por ejemplo las inversiones a México debido a esta reforma al Poder Judicial que tiene
preocupados también a los empresarios e inversionistas. Va también de la mano con lo que están pensando los trabajadores. Yo no recuerdo ninguna reforma de gran calado que haya quedado totalmente, completamente a la primera. Voy a poner un ejemplo, el INE.
Cuando le quitamos al gobierno la responsabilidad y la autoridad de los procedimientos electorales, pasaron casi 15 años para que por fin se establecieran topes de campaña, se definiera el proceso de contratación de publicidad y han pasado muchísimos años para que lleguemos por ejemplo a la equidad de género que hoy queda establecida. Estas reformas van sufriendo modificaciones
para perfeccionarse. No esperamos que pase tanto tiempo, sino que al contrario, como es algo que ocurre todos los días, juicios, etcétera, yo creo que va a ser muy rápido el acomodo de las cosas que no quedaran completamente claras, el perfeccionamiento de las cosas que pudieran ser todavía mejores o hacerse mejor, como pueden ser por ejemplo mayor claridad en los requisitos,
más facilidades para la elección, es decir, para la votación. Hay muchas cosas que seguramente van a tener que ajustarse en los meses posteriores. Para entender un poco, Jorge Carlos Ramírez, en Marín, pues algún pro o algún contra que usted le vea a esta reforma que pueda alertarnos de cierta inestabilidad o
algo que deba preocuparnos? Yo creo que no existe eso. Hay temas que todavía están por resolverse, pero creo yo que son detalles que va a corregir la ley secundaria que se tiene que sacar en 180 días posteriores a la aprobación de la reforma, o nos va corregiendo la experiencia tal y como pasó con las elecciones de diputados, senadores, presidentes. El tema electoral siempre será delicado y siempre requerirá un tiempo de maduración, pero creo yo que
son más los pros que los contras. Hay cosas que se van a poder mejorar. Voy a ponerte un pequeño ejemplo. Nos citaba el otro día a una doctora en derecho, decía, ¿para qué decimos en la boleta quién es el que propone? Si el Poder Judicial, el Poder Legislativo o el Poder Ejecutivo deben aparecer solamente los nombres y ya. Me parece a mí que es una muy buena aportación que en este momento no estamos atendiendo, pero que indudablemente puede quedar mejorada
todavía en la ley secundaria posterior. Y así hay muchas cosas que tendrán que perfeccionarse o aclararse en la ley secundaria. Pues ahí está, nos deja un poquito más tranquilos de no hay por qué entrar en la incertidumbre, hay que
mantenerse siempre bien informado. No se va a destruir la democracia, los jueces tampoco van a tener dueño, al contrario van a ser mucho más libres, mucho más independientes que hoy, que sabemos que con un sistema que es prácticamente de designación, pues estamos sujetos a tantos vaivenes y a tantas decisiones estrictamente partidistas a veces. A ti te tocan tantos ministros y a mí tanto, a ti tantos magistrados, a mí tantos. Eso es lo que ya nos va a poder ver, ahora
tendrá que ser la elección la que defina eso. Pues sí, y mantenernos bien informados, no pues adentrarnos al tema sin saberlo, por eso acudimos a ustedes, a los diferentes puntos de vista, a los expertos y todo para que la gente pueda entender un poquito más todo este concepto, todo lo que conlleva y pues no irnos siempre con la mala idea o la buena idea, no siempre hay que alertarlos y
tener todas las voces para que quede más claro el asunto. Y para nada caer en este espacio catastrofista, que para mí es solamente la reivindicación de los que perdieron las elecciones y no se recita, pero así es, simplemente esta propuesta estuvo en las que hicimos a la gente y es la propuesta que ganó. Perfecto, gracias Jorge Carlos Ramírez, marín, senador del partido y vicepresidente del Senado. Buenas tardes, vamos a una pausa, volvemos con más.
Hola, soy Chumel Torres, escucha la radio de la República cuando y donde quieras. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Ya estamos de regreso, 5 de la tarde con 24 minutos y me enlazo directamente hasta el Senado con mi compañero Juan Antonio Jiménez. Juan Antonio, muy buenas tardes,
¿cómo estás? Gracias Cinti, muy buenas tardes. Por mayoría de estos votos los ministros de la Suprema Corte de la Nación determinaron que continúen la
sustención de actividades en el alto tribunal. Durante una sesión privada acordaron la interrupción de actividades durante los dos días en el Pleno del Máximo Tribunal y en las dos salas del próximo miércoles, quienes anotaron en contra fueron los ministros Desmin Esquivel Moza y Loretta Ortiz Alba, mientras que la ministra Lenia D'Atrez Gada Rama se abstuvo de votar.
Acordaron con tantas guardias necesarias, sin que corran plazos hasta el 2 de septiembre, cuando las salas acuérdense y generan sesión a distancia y que la tramitación de asuntos urgentes se realizará conforme al criterio de los ministros a los que corresponda proveer en el ámbito de su
competencia. De esta manera, será el próximo jueves cuando el Pleno del Alto Tribunal valorará si reanudan o no las labores dentro de la Suprema Corte y aquí en las actividades del día 22 del paro de los trabajadores del Poder Judicial de la Federación se han llevado a cabo dos marchas, una con destino al Poder Judicial de la Ciudad de México y otra al alcalde de la Independencia, a unas horas de que inicien ya las discusiones en torno a esta
reforma al poder judiciar. También vino el ministro Luis María Aguilar Morales de visita aquí a este campamento. Es el reporte que les pedo, Cintia. Muchísimas gracias, Juan Antonio, que tengas una excelente tarde. Gracias, buenas tardes. Y quien también se encuentra en el Senado es Jorge Arriaga, precisamente trabajador de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien ya se encuentra con nosotros. Jorge, muy buenas tardes.
¿Qué tal, Cintia? Muy buenas tardes. Muchas gracias por el espacio. Saludos para ti, para todo tu auditorio. No, al contrario. ¿Cómo estás viendo el panorama? Pues escuchábamos que al grito de reforma judicial, peligro comercial y juez votado, peso devaluado, los trabajadores de la Suprema Corte de Justicia se concentraban frente al edificio de la bolsa mexicana de valores en paso de la reforma. Esto para luego marchar rumbo precisamente al Senado. Pero ¿qué está pasando ahora?
Pues de hecho, inclusive salimos hace ratito, mi querida Cintia, a las 3 de la tarde rumbo al Ángel de la Independencia para manifestarnos pacíficamente, respetuosamente, en contra del rechazo a la reforma judicial y después nos regresamos del Ángel de la Independencia hacia el Senado de la República. Entonces, sigue aquí la concentración, siguen llegando más y más compañeras y compañeros de los distintos circuitos de los estados de la República y pues
siguen sumándose a este contingente. Seguimos levantando la voz, seguimos manifestándonos y estamos hoy más que nunca unidas y unidos, todo el poder judicial de la Federación, pero sobre todo todas las mexicanas y mexicanos libres. Jorge, ¿qué es lo que esperan con esta protesta? ¿Qué es lo que esperamos? Que trascienda, que trascienda. Que los escuchen.
Esto ya es algo que ha sido coyuntural, algo histórico, que el Senado de la República, los senadores principalmente, rechacen esta reforma por medio de su voto, por medio de este repudio, de este atropello hacia una injusticia, lo que se va a hacer. Entonces, lo que vamos a hacer es, precisamente aquí, seguimos plantados, seguimos manifestados, respetando las días de acceso, el libre tránsito, pero estamos manifestándonos. Eso es muy importante. Y el número, pues, es la mayoría calificada, 86.
Ok, Jorge, te lo pregunto porque trato de poner en contexto al público. Hace un momento tenía a Jorge Carlos Ramírez Marín, senador del Partido Verde, que también nos explicaba su punto de vista. Nos decía que no hay por qué temer, que él no ve que esto vaya por mal camino. Y pues aquí tenemos a todas las voces. Por supuesto, ¿qué opinas tú al respecto? Pues que todas las voces deben y merecen ser escuchadas.
Precisamente, no sé por qué, los senadores, precisamente el senador presidente Creargo Fernández Noroña, lo digo con mucho respeto, que no ha permitido que seamos escuchados. Estamos siendo oídos, pero no escuchados. Ellos, como servidores públicos, como el Poder Legislativo, como senadores de la República, deben de ser escuchados todas las voces, tanto voces que se den en
contra de la reforma judicial, como las voces que sean a favor. Deben haber un diálogo, una transparencia abierta, precisamente para todo el pueblo de México. No puede haber una cerrazón ni una cortina. Si ellos decían que los trabajadores realmente no se verían afectados, ¿tú cómo lo ves? Yo lo veo como una mentira. A mí quien me garantiza una cosa es lo que se diga,
pero papelito habla, yo lo sé como abogado. En donde dice que se va a respetar las condiciones generales de trabajo, pero de forma escrita, no verbal. Escrita que lo diga y que esté filmada precisamente por la presidenta Claudia Sheinbaum, que diga esto, esto, aquello, ok, lo firmen. Hablado, pues así no. La verdad no, así no funcionan las cosas. Papelito aquí y en China habla.
Entonces, lo que queremos es precisamente eso, que estén respetados nuestros derechos laborales, las condiciones generales de trabajo y sobre todo, que se ha respetado la independencia judicial y la división de poder. Jorge, ¿tú ves dentro de los pros y contras, ves más contras? Mande, perdón. Dentro de los pros y contras de la reforma al poder judicial, ¿tú ves más en contras? Yo veo más cosas en contra en esta reforma judicial. ¿Cómo qué, por ejemplo?
No se ha consultado a la base trabajadora, no se están respetando las condiciones generales de trabajo. O sea, este es casi, casi borrón y cuenta nueva. Perdón que lo diga así de forma coloquial, pero así lo digo para que lo entiendamos todas y todos. O sea, no es así. O sea, la reforma judicial sí, pero no así. Y obviamente pues, ajá, adelante.
Sí, entonces lo que queremos es precisamente eso, que nos permitan hacer escuchados a todas y todos que haya un parlamento, un foro abierto con los estudiantes de las universidades, con los trabajadores del poder judicial, con la sociedad mexicana. Repito, no debemos usar a la cerrazón ni a soberbias o egocentrismos. Ellos también son servidores de México y nosotros también somos mexicanos. Entonces se tiene que gobernar para todas y todos.
Jorge, depende de lo que suceda el día de hoy si toman la decisión o no de seguir con la protesta. Nosotros seguimos aquí teniendo nuestro derecho a la libre manifestación, nuestro derecho a protestar, nuestro derecho a la protesta y precisamente a manifestarnos principalmente, porque profesionalmente lo estamos haciendo aquí. Y hemos estado acasando todas las leyes, los reglamentos y hemos sido muy respetuosos de cualquier tipo de pronunciamientos.
Jorge, ¿están preparados para todo lo que pueda pasar? Estamos preparados para todos los escenarios, pero nosotros no nos vamos a callar. Vamos a seguir en pie de lucha, porque esto apenas comienza.
También, bueno, la ministra Norma Lucía Piña Hernández, presidenta del Poder Judicial de la Federación, puso sobre la mesa propuestas también concretas para un sistema integral de seguridad pública y justicia en México e hizo un llamado a las y los legisladores y a todas las autoridades involucradas a escucharse entre poderes de la Unión. ¿Qué opinas de esto? Ya que ha tenido muchas reacciones. Claro, es precisamente eso donde los legisladores deben tener mayor énfasis y mayor atención.
Leer la propuesta del dictamen de la ministra presidenta Norma Lucía Piña Hernández, qué es lo que dice, qué propone y, base a eso, sacar ellos sus propias conclusiones y poder objetar, sí, pero no descalificar, no estar cerrados a la antarrazón, no estar cerrados al diálogo. La ministra presidenta, lo digo con mucho respeto, ella en algún momento está solicitando el diálogo con los legisladores. Los legisladores deben de prestarse a esa apertura de diálogo.
Lo digo con mucha honradencia y con mucha sinceridad. Ya que usted respetó su llamado para que los senadores, y no da cuenta, perdón que insista con esto, que se presten por favor al diálogo.
Ok, porque también veíamos la reacción de la presidenta electa Claudia Sheinbaum que consideraba el reconocimiento del nepotismo y qué hay en el interior del Poder Judicial y justifica la reforma que ha impulsado Andrés Manuel López Obrador para que ministros, magistrados y jueces sean electos por voto popular. Es que eso es mentira y la verdad es que yo no coincido ni comparto la idea. Lo digo con mucho respeto para nuestra presidenta Claudia Sheinbaum.
No es cierto, nepotismo existe en todos lados, está en el Ejecutivo. En el Ejecutivo existe nepotismo. O sea, el esposo de la ministra, Yadmili Esquivel Mosá, Río Bó, con licitaciones, con contratos de publicación directa. O sea, por favor, no quieran manejar otra cosa u otra realidad que no existe.
Lo que caigamos en ese discurso de todos son malos, todos los jueces son corruptos, todos los policías que no pertenecen al cuerpo policial pero nos confunde desafortunadamente la sociedad mexicana por los extintos judiciales, que no somos judiciales. No es así, no porque unos no por justos pagan todos, o sea, por injustos pagan todos. Quien haya cometido postos de corrupción, que haya cometido malos manejos, debe ser exalcionado. Ya han sido señalados, pero no por unos pagan todos, la verdad.
Pues ahí está Jorge Arriaga, trabajador de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dando su punto de vista al respecto de la reforma al Poder Judicial. Jorge, te agradezco mucho que nos recibieras la llamada y poder escucharte qué es lo que piensan los trabajadores al respecto. Te agradezco mucho que tengas excelente tarde. Pues ahí está otra postura, vamos a tener mucho más después del corte, así que no se vaya. Y recuerde, estamos juntos con Jaime Núñez. Hacer podcast de manera fácil.
Ya de regreso y como le comentaba, pues el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, sostuvo que la reforma al Poder Judicial se ha sometido a discusión en una serie de foros en los que también han participado los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Y ahora toca resolver este tema al Poder Legislativo. Una vez que ayer la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña Hernández, presentó una propuesta sobre el Poder Judicial.
El senador recordó que el diálogo en torno a la reforma se ha desarrollado desde que el titular del Ejecutivo Federal anunció su iniciativa el pasado 5 de febrero. Para hablar de este tema, tengo en la línea a José Antonio Caballero, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Muy buenas tardes, José Antonio, ¿cómo está? Hola, muy bien, gracias, Cynthia. ¿Tus órdenes?
Pues no sé si ha tenido oportunidad de escuchar nuestras entrevistas, hemos tenido diferentes puntos de vista. También hay muchas reacciones en el sentido de lo que propuso precisamente Norma Piña. ¿Usted qué opina? A ver, empecemos por una cosa, Cynthia. Creo que es muy, muy importante marcar esto. Sí. Y colocar y pensar que una reforma constitucional el día que se publique, al día siguiente van a resolverse los problemas, es ingenuo por decirlo menos.
Ok. Entonces, y pensar que el Poder Judicial, ya que el 5 de febrero el presidente propuso esta idea de elegir jueces y otras cosas, y que como el Poder Judicial no ha propuesto a su vez una reforma constitucional, quiere decir que está cediendo el espacio, también es absurdo. Yo puedo proponer cualquier cantidad de cosas, podría proponer que se acabe la Constitución y que lo voten. Y eso no quiere decir que alguien ya tenga que contestar necesariamente. Déjame ponértelo así.
El problema más importante que tenemos en la articulación, digamos, de la justicia en nuestro país, sobre todo es de acceso. Y la pregunta más importante ahí es la cantidad de personas que no pueden acceder a la justicia. La corte hizo algo muy, muy interesante este año, Cynthia, hizo los encuentros sobre seguridad y justicia en todo el país. En estos encuentros, lo que te da la información de estos encuentros es que las personas en términos generales, deja tú de la justicia.
Están muy alejadas en general de las instituciones del Estado. Cuando una persona, por ejemplo, no tiene posibilidad de ingresar a servicios de salud, y lo ven ustedes en notas todos los días de gente desesperada, porque los servicios de salud no los atienden, tampoco tienen muchas vías para poder reclamarlo. Entonces, la pregunta dura es cómo facilitamos que las personas puedan efectivamente acceder a la justicia. Pensar en elegir jueces, pues te imaginas que están lejísimos de ese problema.
Insisto, pensar que mañana vamos a elegir jueces y esto va a ser el cambio que estábamos esperando, pues es ingenuo, es completamente absurdo. Ahora bien, los jueces funcionan, funcionan en términos generales, yo diría, bastante bien. Hay otros aspectos del sistema de justicia y de seguridad que funcionan con menos éxito y ahí no estamos pensando en tocarlos. Otra vez, no necesariamente tenemos que pensar en reformas constitucionales o reformas legales.
Necesitamos poner mucho más atención al día a día. Déjame empezar por una parte muy, muy importante también. Dependemos, por ejemplo, para temas de seguridad pública de la policía. Si tú hablas del proceso penal, pues tiene que empezar con una detención. Pero, ¿cómo le pides a los policías que se jueguen la vida allá afuera si les pagas mal, si los maltratas, si no les das condiciones de seguridad laboral, si no les das armas? Simplemente no lo respetas. Es imposible hacer eso.
Entonces, ¿queremos reformar las cosas? Pues empecemos por tratar mucho mejor a las personas usuarias y a las personas que operan todos los días el sistema. Y no necesitamos ninguna reforma constitucional para hacer esos cambios. Ese es parte, digamos, del tema. Otro tema, Silvia, las víctimas.
Cuando tú platicas con víctimas, por ejemplo, víctimas de personas que están desaparecidas, lo que te cuentan es un verdadero viacrucis que empieza en policías, en fiscalías, en muchas autoridades, donde tienen que narrar una y otra de sus historias. Y el común denominador para todas las víctimas es que nadie encuentra soluciones. Y terminan especializándose estas personas en el propio sistema para tratar de encontrar soluciones.
Por eso tienes madres desesperadas cavando hoyos por todo el país buscando a sus personas queridas. Ahí están los problemas. Se dice que la Suprema Corte de Justicia no decide de acuerdo con los deseos del pueblo. El pueblo de alguna manera se expresa a través de la Constitución. Cuando la Suprema Corte de Justicia ha declarado cuestiones inconstitucionales, legislación del Congreso, pues lo que está diciendo es que va en contra de la Constitución. Entonces, no hay que caer tampoco en ese juego.
Se habla de nepotismo, se habla de corrupción, pero se habla con generalizaciones. Yo, por ejemplo, puedo darte muchos ejemplos de diputados que actúan con altísima irresponsabilidad. Ustedes comúnmente dan nota de diputados que han dormido en sesión, diputados. Pero no por eso podemos decir que todos los diputados están mal. Ese tipo de generalizaciones creo que son las que no ayudan.
Y es parte de la retórica que está metida detrás de esta reforma judicial o esta pretendida reforma judicial que en realidad yo no alcanzo a ver qué va a mejorar con una aprobación de una reforma en estos términos. Y también, pues, toda esta discusión viene en un panorama un poco tenso y difícil. Estamos ya al término de un sexenio al comienzo de otro y esta discusión intermedia también genera mucha inestabilidad para todos, ya sea para los empresarios, para el pueblo, para los trabajadores.
Está generando hasta cierta tensión y un tsunami de información impresionante. Claro, sí, ya tenemos una crisis constitucional en ese sentido. El paro de la justicia, el paro de los trabajadores era justicia de alguna manera la imposición a través de una mayoría de este proyecto de reforma constitucional nos está colocando en una crisis. Porque, efectivamente, no es que lo diga yo ni es que lo diga los trabajadores del Poder Judicial.
Lo dice literalmente. Cuanta persona en el planeta conoce un poco de justicia, lo ha dicho, lo ha dicho las Naciones Unidas, lo ha dicho muchísimos expertos, digamos, en justicia a nivel planeta. Han dicho que esto es una locura. Los únicos que no entienden que es una locura son las personas que lo están votando. Claro, claro. Y, José Antonio, por ejemplo, ¿qué opinas de, pues precisamente ya estamos cerca del 1 de octubre y tomará posesión ya del cargo la nueva presidenta Claudia Sheinbaum?
¿Qué papel le espera que está en juego y cómo va a resolver esta situación? ¿Tú ves algún panorama, claro, o también ves como que, hijo, le va a ser muy difícil que logre sacar todo esto avante? Pues no sé, si al término hoy ella pueda iniciar de buena manera o va a heredar como el problema. Mira, yo creo que la respuesta sí que está en el diálogo, por sencillo que suene esto, la respuesta está en el diálogo. Pero no es un diálogo de solos, que es lo que hemos tenido hasta el momento.
Se dice que desde febrero, desde el 5 de febrero que salió esta propuesta ha habido diálogos por todo el país. Pues yo no sé si eso le pueden llamar diálogos. No se le ha cambiado una coma la propuesta original producto de personas que han sido críticas a la propuesta, simplemente se han hecho ajustes porque la propuesta era muy mala de inicio y entonces había que corregirle algunas cuestiones en el camino.
Pero eso no es diálogo. Diálogo es un poco el ejercicio que hizo la Suprema Consejo de Seguridad y Justicia donde se escucha directamente a las personas que operan todos los días el sistema y entonces producen algunas soluciones. Usuarios, víctimas, jueces, policías, todo el mundo partido. Eso es diálogo. Y eso me parece que lo mejor que puede hacer la Presidenta en ese sentido.
Puedo entender que la Presidenta quiere que se mejore la justicia y quiere que las cosas estén mejor, pero no podemos comprar fórmulas prefabricadas. Es decir, todo el poder judicial está repleto de nepotismo y entonces tenemos que acabar con eso y simplemente pensar que una elección va a resolvernos esto. Ay, pues paso a pasito, José Antonio Caballero. Muchísimas gracias, investigador del Instituto de Investigaciones Curídicas de la UNAM. Gracias por estar con nosotros.
Encantado. Muchas gracias, Ikea. Pues ahí concluimos este tema y el pasado miércoles, 4 de septiembre, desde la sede de la Feria Nacional, Francisco Villal, mandatario duranguense Esteban Villegas presentó el segundo informe de gobierno de su administración y para hablar de ello le doy la bienvenida al gobernador de Durango, Esteban Villegas. Muy buenas tardes, gobernador, ¿cómo está? Muy buenas. Bien, Cynthia. Muchas gracias por la entrevista.
Pues al contrario, ahorita estamos en un panorama complicado con muchísimos temas, pero en el caso de Durango se suma por cerca ya de 100 mil millones de pesos en inversiones, esto con la instalación de la empresa número 32 en lo que va del año en 2024. Eso es una buena noticia para todos los empresarios de cómo va precisamente avanzando Durango en este sentido.
Sí, Cynthia, fíjate que para nosotros es algo nuevo porque Durango, a pesar de estar en el norte, pues somos un estado que no tiene frontera ni tiene mar. Entonces duramos aislados mucho tiempo, incluso llegamos a decir que éramos el estado del norte, pero con indicadores del sur. Pero bueno, lo que nos mantuvo aislados tanto tiempo hoy nos da la ventaja de tener lo que no tienen ahorita prácticamente ningún estado de los grandes.
Tenemos agua, tenemos energía eléctrica suficiente, tenemos mano de obra calificada, tenemos un estado muy seguro hasta hoy, de los tres estados más seguros del país. Esto nos ha ayudado bastante a entenderle mucho al New Choring, al poder salir a buscar una economía que Durango no tenía. Durango era, somos agricultores, ganaderos, minería y la parte forestal por la Sierra Madre Occidental.
Y entonces nos faltaba la parte industrial que estamos construyendo y que la verdad para nosotros es una gran noticia. Tenemos ya firmados cintas y mil millones de pesos de inversión que nos generarán al final del 2025 de estas empresas que hoy ya tenemos confirmadas alrededor de 27 mil empleos directos, que eso no había pasado nunca en Durango.
Es una economía distinta a la que hoy tenemos y que va a hacer que Durango tenga un crecimiento sostenido durante el tiempo y se convierta en un referente en el país o en el mundo porque está llegando industria de todo tipo. Acabamos de firmar con Fermaca un data center que será uno de los más importantes de Latinoamérica aquí en Durango Capital. Acabamos de firmar con una compañía española que se llama Drotium de Inteligencia Artificial.
Estamos en pláticas, bueno ya firmamos varias empresas de la rama automotriz y en pláticas con varias armadoras de diferentes países. En la comarca lagunera pues tenemos dos empresas de semiconductores y otra de sensores, las dos son americanas. Y entonces bueno, la verdad que bien contentos de a los dos años estar logrando esto para Durango que va a venir a transformar la vida de miles de familias.
Y gobernadora parte de la economía, otro punto importante siempre es la salud, que sea de calidad y también poder llegar a comunidades alejadas tal vez. Sí, rígate nosotros en Durango tenemos tanta dispersión, es un estado tan grande que tenemos 5.000 comunidades con menos de 100 habitantes. Imagínate nomás poder llevar servicios, agua, drenaje, salud y entonces somos el único estado, Cynthia, que hicimos un hospital sobre ruedas.
Le llamamos la Ruta de la Salud y es un hospital literal, trae quirófano, trae rayos X, trae ultrasonido, trae dental, trae consultorios. Es un hospital completo sobre ruedas que llevamos hasta los últimos rincones del estado para tratar de que la gente pueda tener un buen sistema de salud. Pero también a la vez que no tengan que venir a la capital de tan lejos a gastar recursos que no tienen y luego no vienen solos, vienen con otros familiares.
Y bueno, tenemos también comunidades indígenas, nosotros bastante que a veces hasta el idioma se batalla en sus dialectos para que los puedan atender. Y entonces nosotros tratamos de acercar nuestro hospital sobre ruedas hasta las comunidades más alejadas. Pues eso me parece un punto muy importante, también nos informaron acerca del desarrollo e igualdad de los estudiantes, que hay muchas obras también educativas. Fíjate que tenemos tres, pero te voy a platicar la que para mí es más importante.
Nosotros regalamos uniformes escolares a niños de preescolar, primaria y secundaria. Uniformes y útiles escolares. Y yo sé que se ahorran una la mitad los papás, la familia, la mamá. Pero este programa va dirigido prácticamente a la igualdad, a la equidad, a que los niños se vean igual en el salón de clase, que lleven lo mínimo indispensable de igual que su compañero, independientemente de la circunstancia económica que esté pasando su familia.
Y eso nos genera que crezcan niños una nueva generación más fuerte, que les genere más confianza, que es lo que buscamos, niños libres que puedan buscar sus sueños, que sueñen en grande, que no tengan ningún complejo. Y lo acompañamos aparte con un sistema que logramos hacer en Durango, que son unas aulas digitales, que no necesitan internet. Se hace la pared del salón de touch completamente, trae realidad aumentada, trae tercera dimensión, trae juegos.
Y están hechas para que el maestro le pueda enseñar a los tres tipos de niños o jóvenes que tienen enfrente de ellos, que son los visuales, los auditivos y los kinestésicos. Entonces, yo soy de la teoría que no hay niños burros, Cynthia. Aprendemos distinto, es diferente. Y entonces a los maestros les estamos dando las herramientas adecuadas para que puedan dar un mejor aprendizaje a los tres tipos de niños que tienen el salón.
Vamos, ya tenemos las primeras 800 aulas virtuales y esperemos cada año poder subir mil para poder dar más cobertura. Pues le agradezco mucho al gobernador de Durango, Esteban Villegas. Gracias por tomarnos la llamada. Que tenga un excelente tarde. Igualmente, Cynthia, un abrazo y van a escuchar mucho de Durango. Vas a ver. Perfecto. Ojalá que alguna vez estén a la vuelta. Muchas gracias. Ahí estaremos. Y bueno, ahí está el segundo informe de gobierno de Esteban Villegas Villarreal.
Ha llegado el momento de despedirnos. Jaime los espera el día de mañana. Ya sabe, aquí en punto de las cinco de la tarde juntos. Excelente tarde.