Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. Las consecuencias de toda esta guerra. El presidente Trump, por su caso, contacto de Colomito y de Chile. La noticia puede entregarse de distintas formas. Vamos a continuar con la información y con lo que se está generando en México y en el resto del mundo. Con el estilo perfecto para desglosar cada acontecimiento de forma única. Grupo Fórmula presenta. Juntos con Jaime Núñez.
Es momento de disfrutar las noticias Juntos. En este jueves 5 de octubre del 2024, las 5 de la tarde en punto. Hay que ir juntos con la información. No es 5, es 3 de octubre. Ya me estoy comiendo dos días de octubre. Jueves 3 de octubre del 2024, las 5 de la tarde en punto. Hay que ir juntos con la información, la más relevante de México y el mundo. Y hay que hacerlo con los Unidos, que hasta ahora ya son noticia. Esta visión de que desde Europa vinieron a civilizar.
Pero es esta visión de que no tienen que pedir perdón. Nosotros vamos a seguir insistiendo en ellos. Como nos lo ha solicitado, se trabajará en la redacción de una cartilla de derechos de las mujeres. Estamos convencidos que bajo su liderazgo y guía, seguiremos contribuyendo al bienestar de los mexicanos. Le refrendamos nuestro profundo respeto, nuestra firme lealtad. Si la Suprema Corte se arrogará a atribuciones que no tiene, la Suprema Corte estaría dando un auténtico golpe de estado.
Tampoco creo que sea un golpe de estado resolver una consulta. El dilema para el PAN en este momento es renovarse o morir. Entre quienes están registrados, quien tiene la fuerza, sí creo que es Jorge Romero. La música para esta tarde de jueves ya prácticamente un brinquito del fin de semana y un brinquito de que llegue el primer fin de semana del mes de octubre corre a cargo de The Cure ya que están de vuelta con nuevo sencillo. Hay nueva música de The Cure. Mire, va a venir Oasis.
Paul McCartney ya está tocando en Montevideo. Estos días va a estar en el Monumental de River. Tenemos música nueva de The Cure. Hay una perspectiva importante porque el próximo año viene Sting, viene Shakira. La siguiente semana se va a presentar Luis Miguel. Qué cosa para quienes deseen, gusten de la música, de los espectáculos, de todo lo que está alrededor de ello. Son buenos meses sin duda porque McCartney también viene a México.
Viene a finales, bueno, a mediados del mes de noviembre con dos fechas en solitario en el Estadio GNP y participará en el Corona Capital que también va a estar, por cierto, muy bueno. Y The Cure nos va a acompañar esta banda de rock inglesa de uff, uff y recontra uff, de muchos, muchos años y de culto ya para quienes amamos la música del rock and roll y obscurona, pues The Cure es una de estas.
Así que vamos a tenerle esta la música y también mucha información de lo que sucedió hoy en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y lo que se decide sobre esta discusión de la constitucionalidad de la Reforma al Poder Judicial. Votación de 8 a favor, 3 en contra. Bueno, pues van a entrar a detalle, van a entrar a una discusión los ministros. Ya veremos, ya hay reacciones en las redes sociales, como se puede usted imaginar, a favor y en contra.
Uno señalando, ya sí hay Poder Judicial, hay Suprema Corte. Otro señalando también en otro extremo completamente, pues, adverso a este viene un golpe de Estado y es un golpe de Estado que quiere ser estructurado desde la Suprema Corte. ¿Qué le parece si hablamos con un experto y que nos diga qué es lo que está decidiendo la Suprema Corte?
Hay una valoración bien importante del ministro Lainés sobre la postura de la ministra Bátrez, de la ministra Esquivel y de la ministra, de la, ay, se me fue el nombre, de la tercera ministra que están a favor de la Reforma al Poder Judicial sobre qué harían ellas en caso de que desde legislativo se aprobara, por ejemplo, la despenalización o cárcel a quien decida abortar y suspender la vida en ese sentido, en un proceso de embarazo.
Alabras más palabras menos, dice, ¿ustedes considerarían que la Suprema Corte de Justicia no debe entrar a este análisis? Y lo toma como en cuenta como análisis y yo creo que ese es el ámbito que le toca hoy a la Suprema Corte, estar atento. Pero bueno, déjeme ir a la pausa, regresamos con eso y con mucho más después de la misma.
Tenemos tu atención, es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil. Aprovecha y enúncete con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Ya regresamos a las cinco de la tarde con nueve minutos, ya le decía que el día de hoy por mayoría de ocho votos a tres y ya le decía también, el nombre que me faltaba es el de Loretta Ortiz, estuvo la ministra Esquivel, la ministra Batres en contra de esta, pues entrar a revisar la reforma al poder judicial, esto que aprobó el Congreso y que fue ya publicado por el Ejecutivo y que ya también fue discutido ampliamente en varios de los Congresos a nivel local.
Bueno, pues el día de hoy se toma esa decisión en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tome votación por favor. Señor ministro, usted se tiene ordenos. A favor. En contra. En contra. Señor ministro, el Morales. Que voto a favor. Señor ministro, Pádolo Ollet. A favor. Señor ministro, Bátis Guadarrama. En contra. Señor ministro, Ríos Farjad. A favor. Señor ministro, Lainz Potis. A favor. Señor ministro, Pere Belén. A favor. Señor ministro, presidenta Piñer Nantes.
Atención proyecto. Señor ministro, presidenta, me permite informar que existen mayoría de ocho votos a favor del punto resolutivo. En consecuencia queda decidido en definitiva este asunto. Bueno, es lo que se escuchó el día de hoy por la tarde. En línea telefónica se encuentra José Antonio Caballero, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Qué gusto, José Antonio. ¿Cómo estás? Muy buenas tardes. Hola, buenas tardes.
Un gusto saludarte. Igualmente, José Antonio, ¿ante qué estamos con eso que se decidió hoy en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación? A ver, primero que nada, creo que estamos ya desde hace varios días en una crisis constitucional.
Los juzgados de distrito están cerrados, los juzgados y tribunales tenemos posicionamientos muy agresivos en cuanto a, como estamos entendiendo, la independencia judicial, sentencias en algunos casos muy agresivas después del distrito y posicionamientos también muy agresivos de legisladores. Entonces, pensar que no estamos en una crisis constitucional es simplemente ver hacia otro lado. Creo que es el contexto importante.
Segundo, lo que decide la Corte hoy es algo que en buena medida ya había decidido la Corte ya desde hace varios años. Por ejemplo, en el 2000, en varios 698-2000, la Corte ya había dicho que cuando había consultas que tuvieran que ver con la independencia judicial, el pleno de la Corte podía hacerlo perfectamente bien. En ese caso se estaba consultando, si mal no recuerdo, un tema que tenía que ver con la Auditoria Superior o fue un cantito posterior.
Pero no están resolviendo algo, digamos, distinto. ¿Dónde cambia la cosa, Jaime? La cosa cambia porque tradicionalmente la Corte nunca se había pronunciado por resolver la constitucionalidad de una reforma a la Constitución. Déjame tratar de explicar un poquito qué quiere decir esto. Típicamente la Suprema Corte es la defensora fundamental del texto de la Constitución.
Entonces, cuando se promulga cualquier ley, lo que hace la Corte es contrastarla con la Constitución y decidir si la ley es acorde o no acorde con la Constitución. Lo que tanto hizo enojar al presidente de pasados, estos fueron los contrastes de la legislación que se aprobaba y su inconstitucionalidad. Ahora, lo que la Corte nunca había dicho es qué pasa cuando reformas la Constitución y déjame poner, digamos, un poco el problema literal.
¿Qué pasa cuando una reforma a la Constitución va en contra de la propia Constitución? Alguien diría pues eso no tiene ninguna lógica porque al estar dentro de la Constitución se vuelve automáticamente constitucional. Exactamente. Sí, sí, sí, es un juego de palabras pero que se tiene que utilizar. Exacto. Ahora bien, ¿qué pasa cuando una reforma a la Constitución va en contra de los principios que regulan a la propia Constitución?
Vamos a, déjame poner un ejemplo extremo, se decide que la esclavitud está permitida en nuestro país. Pareciera que eso va en contra de todos los principios que han orientado, por lo menos, a nuestro pacto constitucional desde 1824. Entonces, podríamos decir que esa reforma es sospechosa en ese sentido de ser constitucional y si llegamos a esa conclusión podríamos decir que la Corte podría revisarla. Esa es la pregunta crítica.
Es un poco el argumento de lo que tú estás llamando, José Antonio, estás platicando con José Antonio Caballero, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas del UNAM. Es un poco el razonamiento que da el ministro Lainés Potishek diciendo, a ver, si el día de mañana la Cámara cualquiera, deputados o senadores, decide que penalizar el aborto, tenemos que entrar. ¿Tendríamos que entrar a ver qué es lo que está ocurriendo? No nos podríamos quedar asionados.
Estoy utilizando mis palabras. Él utilizó palabras jurídicas y palabras mucho más técnicas. Pero es un poco ese espíritu, ¿no? Es más o menos ese espíritu y en alguna ocasión la Corte ya llegó a hacerlo. Son muy silenciosos el caso, pero fue un caso que tuvo que ver con Yucatán. Yucatán, déjame nada más darte el antecedente, muy, muy rápido. Básicamente dijeron que en caso de penas administrativas procedía el trabajo en favor de la comunidad. Déjame sobre simplificarlo.
No te pescan en el alcoolímetro y en lugar de que pases 36 horas en el alcoolímetro vas a ir a ayudar a recoger basura en alguna vía pública. La Corte estableció que obligar a las personas a trabajar como pena administrativa era contrario al derecho internacional de los derechos humanos, en particular a la legislación internacional en materia de trabajo. Sin embargo, el artículo 21 estableció expresamente que se podían poner penas de trabajo a favor de la comunidad.
Y entonces, digamos, la legislación de Yucatán era perfectamente conforme al texto constitucional, no así con el orden internacional de los derechos humanos. Y la Corte lo que fue, fue silenciar ese pasaje del artículo 21 para permitir o para establecer la inconstitucionalidad de la regulación de Yucatán. Entonces, no estamos necesariamente ante cuestiones dramáticamente novedosas, implícitamente, explícitamente sí.
La Corte nunca lo había dicho, digamos, con todas sus letras, el potencial que había de declarar inconstitucional una reforma a la constitución. Entiendo. José Antonio, esas voces que veo y que leo hoy en Twitter, bueno, en X, de que se está fraguando un golpe de Estado, ¿qué te dice? ¿O ese argumento es válido? Mira, digamos, estamos un poco jugando a trivializar de alguna manera la noción de golpe de Estado en ese sentido.
La Corte para bien o para mal es nuestro último mecanismo, digamos, de control del orden constitucional y del Estado de derecho en nuestro país. Ahora bien, esto, digamos, está arriba de la pirámide esto. ¿Alguien puede decir esto desde Cámara de Diputados o desde Cámara de Senadores? Y existe absoluta libertad para hacerlo, pero los planteamientos sobre la última palabra del Estado de derecho en México todavía están en manos de la Suprema Corte de Justicia.
Entonces, pensar que esto puede implicar un desacuerdo constitucional es mucho más complicado. Puedes ponerte otro ejemplo dramático. En Colombia, en época del presidente Uribe, el presidente Uribe tenía muchísima popularidad y decidió jugar con la posibilidad de reelección. La Corte Constitucional colombiana dijo no, a pesar de que el presidente Uribe tenía amplio respaldo popular.
Y la Corte, como último intérprete de la Constitución, dijo puede haber un plecito, puede haber, digamos, la mayor parte de los mecanismos que pueden pronunciar. Pero esto es un principio fundamental de nuestro orden constitucional que no debe ser rebasado. Y no pasó nada en Colombia. El presidente Uribe acató simplemente la decisión de la Corte y las cosas siguieron el tránsito ordinario.
Y eso es lo que me parece que tendríamos que tratar de tomar cierta civilidad, digamos, en cuanto a nuestro funcionamiento constitucional. ¿Tú consideras que se debe dejar que actúe la Suprema Corte en ese sentido y que se decida lo que se tenga que decidir ante estos once ministros el día de hoy? Me parece que sí. Y se puede cuestionar, por ejemplo, si los ministros pudieran ser imparciales dado que esto les involucra.
Pero el propio orden constitucional mexicano ha establecido que esta noción de imparcialidad se presume en el órgano supremo. Necesitamos siempre alguien, digamos, un órgano de cierre en ese sentido dentro del orden constitucional. Cualquier orden constitucional lo tiene.
Por ejemplo, el propio artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal, que se está citando ahora mucho, dice que cuando hay un problema, por ejemplo, contractual en la Corte, la Corte compra lápices y hay un desacuerdo sobre qué hacer con esto, quien tiene que ver es la propia Corte, porque no hay nadie que pueda decidir sobre esto. Claro, ya no hay nadie encima de esto dentro del propio ecosistema. Híjole, pues vamos a ver qué es lo que ocurre y cuáles serían los escenarios.
Pero bueno, pues podemos imaginar que ya todo, al menos en redes sociales, está riendo alrededor de este tema que es tan controversial y que ya tiene varias semanas en la palestra. José Antonio, José Antonio Caballero, investigador del Instituto de Investigaciones Crídicas de Luna. Muchas gracias, siempre agradecido por tus minutos. Cuídate mucho, muy buenas tardes. Muy buenas tardes. Gracias. Y esto respondió el propio presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña. Lo dijo de esta manera.
Activamente, hace unos minutos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por ocho votos a favor, demostró su carácter faccioso al plantear que está por encima del poder legislativo, que tiene atribución soberana como constituyente permanente de reformar la Constitución. Bueno, es parte de la respuesta que llega desde el Senado de la República. Ya veremos qué ocurre en este tema. Deja que viene la pausa, es muy breve, cinco veinte, regresamos.
Hola, soy Chumel Torres. Escucha la Radio de la República cuando y donde quieras. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Uy, esta es de las muy buenas de The Cure. Bueno, pues hoy estamos escuchando The Cure porque sacaron un nuevo material y esto es noticia, en verdad. Luego hicieron algunos memes sobre el regreso de Oasis a los escenarios o un disco nuevo de The Cure.
Y bueno, pues ahí las opiniones se dividían de manera muy importante. La cinco con veinticuatro minutos, tema también relevante, relevantísimo. ¿Qué y de qué manera apoyamos a Acapulco, al Estado de Guerrero? Ayer ya dábamos cuenta de la primera visita oficial como presidenta que realiza Claudia Shane Bampardo. Lo hizo al Estado de Guerrero y lo hizo Acapulco, al golpeado o golpeadísimo Acapulco, quien un año tenía o tiene del impacto durísimo de Otis.
Y hoy estamos ante una tragedia también con otras características, pero que viene también de la naturaleza y que implica una cantidad de agua impresionante que dejó zonas prácticamente devastadas. La presidenta de la República señaló lo siguiente. Sobre Guerrero, no es de la gravedad de hace unos días del huracán yon, pero hay que tomar las medidas preventivas necesarias y estar. El día de hoy nos vamos a reunir de nuevo.
Para hacer una evaluación se está tendiendo la emergencia y se está haciendo una evaluación de todos los municipios, las poblaciones y las colonias en Acapulco más afectadas. Los dos temas que son más importantes de cubrir es, uno, servicio de agua potable en Acapulco. La otra son las carreteras, los caminos, particularmente un puente que lleva al relleno sanitario en Acapulco. Pero no es parte de lo que dijo hoy Claudia Sheinbaum en la conferencia mañanera.
Abelina López, presidenta municipal de Acapulco, quien ayer también estuvo presente en esta reunión. Presidenta, ¿cómo se encuentra? A qué gusto saludarle, muy buenas tardes. Presidenta, ¿ahí me escuchan? Sí, jajaja. Ah, qué gusto saludarle. ¿Cómo les fue ayer con la presidenta, con la gobernadora? ¿En qué quedaron, presidenta? Pero mira, primero saludarte Jaime y gracias por la oportunidad.
La verdad que fue una reunión muy buena, muy productiva, porque la presidenta es alguien muy sensible y que trae ya un contexto de lo que Acapulco está viviendo. Entonces, son varios temas. Nosotros lo que hacíamos, el planteamiento, amén de muchos problemas, es ver el tema del agua. El tema del agua es un tema porque al subir el nivel del agua dañó arrancadores, dañó motores, dañó bombas. Pero finalmente hemos estado avanzando.
Creemos que una vez que se han comprado todos los requerimientos, que así se solicitó la parte técnica, que equivale a 27 millones de pesos, de mañana podemos estar en condición de dar agua ya a la zona de amante. Sí, lo escuchaba hoy en la mañana con Jorge Camacho, aquí con Ciro Gómez Leyva, que es un paso importantísimo de lo que se ha dado y de lo que usted ha trabajado y que hemos platicado también por lo que encontró en los Cárcamos, los adeuros y todo lo que no se había podido trabajar.
Jaime, la verdad veníamos avanzando y estos dos fenómenos naturales me hacen retroceder. Parecía que ya veníamos saliendo con el tema de Ortiz, porque debo decir lo que fue en julio o agosto. Ya habíamos logrado llegarle a la meta de los ingresos que nosotros nos habíamos planeado. Y viene y llora para atrás otra vez. Entonces, son cosas que no están presupuestadas. El tema del agua, 27 millones, eso no está presupuestado. No hay dinero de dónde y lo tomen, porque no está presupuestado.
Todo lo que se hace en el municipio se programa al año. Entonces, todo eso nos viene a alterar bastante. O sea, es un tema que se requiere en esta parte que vino la presidenta, la doctora Claudia. La verdad viene con una buena disposición y instruyó al director de Conagua para que pueda ver el tema de cómo resolvemos el tema del agua. De hecho, aquí anda Conagua el ingeniero Neril, el ingeniero Julio Alafita. Está en territorio y tuvimos reunión como a las 12 del día, 12 por ahí.
Dándole seguimiento a este tema. Tenemos reunión, ya en un rato más tenemos reunión con nuestra presidenta vía virtual. Para ver qué se hizo, qué se hizo este día. Esto es lo urgente, estamos platicando con Abelina López, presidenta municipal de Acapulco. ¿Cómo ayudar a la gente que se quedó sin nada Abelina en Puerto Marques? Hemos visto imágenes de que se le llevó todos sus restaurantes y toda su manera de llevar economía a sus casas.
Estaba viendo una fotografía de cómo el mar se comió parte de los negocios ahí en pie de la cuesta en Barravieja. También ahí, ¿cómo les van a apoyar Abelina? ¿De qué manera los pueden apoyar? Sí, ella ha instruido a la secretaria de Bienestar para que puedan hacer un censo. Y en función de eso, pues ya se tomará la medida. Pero yo que creo, Káime, mira, si yo regreso a ver Puerto Marques, donde se llevó el agua a estos negocios, pues les hemos quitado luego lo que a la naturaleza le pertenece.
Entiendo, sí, sí, sí. Se tiene que hacer un replanteamiento. Exacto. Se tiene que hacer un replanteamiento porque lo que estamos viviendo en Acapulco no es más que cambio climático. Entonces, me parece que el fondo real que debiéramos tomar es, y abriendo agenda en Acapulco, es sobre cambio climático.
Y tiene que haber un profundo replanteamiento, modificaciones en las leyes nacionales para poder hacer reformas en lo local, estatal y local, porque no se puede seguir dando licencias de construcción en zonas humedales. Eso ya no puede ser. No, no, no. La desgracia que vive, que luego se vive, no es más que producida por el hombre. Sí, sí, sí. Lamentablemente me toca vivir a mí la corrupción de lo de ayer.
Sí, sí, sí. La naturaleza reclama donde hubo un río y que no ha llovido como está lloviendo ahorita desde hace 30 años. Y hoy que llueve, pues lo reclama la naturaleza. El mar sube en un nivel que no se ha visto en 30 años y hoy lo reclama la naturaleza. Y sí, como efectivamente hoy a usted le está tocando ser parte de la ayuda y de la solución de todo esto, Abelina.
Y yo no quiero perder la oportunidad de reconocer lo que está haciendo porque humanamente usted ha estado ahí presente con lo que tiene a su disposición. Y eso también hay que destacarlo, Abelina. Y además estamos ante una situación. El año pasado fue Otis, hoy fue John, aún no termina la temporada. Vaya, estamos ante una situación que quizás sea ya el cotidiano del año con año, por desgracia. Sí, desgraciadamente es parte de las consecuencias.
Por eso digo, el tema, o sea, yo creo, amén de muchas cosas, debe tomarse como política de nacional, como política de agenda el tema del cambio climático. Y ese tema conlleva a hacer agenda nacional, internacional. Y tenemos que ir a hablar, o sea, tenemos que ir a cambiar hasta la forma de cómo produce si es que realmente queremos dejarle algo a los que vienen. Porque a cómo vamos, no sé qué le depara el destino a los que vienen porque mal que ven uno viene saliendo ya.
Pero el tema es complicado. Sí, las nuevas generaciones y todo lo que sucede en eso. Avelina, rápidamente nos quedan dos minutos. Nueva reunión entonces hoy por la tarde virtual para dar seguimiento a todo lo que ha quedado establecido desde el Ejecutivo con las distintas Secretarias de Estado. Sí, hasta las seis y media tenemos reunión con nuestra presidenta y todos los secretarios para darle seguimiento a las tareas que se acordaron.
Y pues todos andamos en campo, todos andamos realmente entregados en cuerpo y alma a resolver los temas. Entonces, eso la verdad que es magnífico lo que nuestra presidenta está haciendo porque está ahí liderando todos los grandes problemas que la recibió. Pues sí que hoy está tocando sortearles. Pues vamos a estar muy atentos a la evolución de esto, Avelina. Seguridad, la gente luego tiene por su seguridad. ¿Está controlada la seguridad en el puerto? ¿La gente está segura?
Sí, mira, aquí tenemos muchos elementos de la Guardia Nacional, de Sedena, de policía del Estado, de los muchachos. Creo que ahí el trabajo se está haciendo. Obviamente también debo reconocer que mientras andan haciendo trabajos de otras actividades para los que son, puede haber quizás un descuido. Pero todo esto ya se tocó en la mesa, hay que volver a regresar y poco a poco cada quien tendrá que hacer lo que le toca.
Pues sí, y en ese sentido también la ciudadanía debe poner de su parte en lo que a ellos les corresponde y ser solidarios. Porque luego vemos actos de rapiña y actos que no tienen sentido en este momento. Y yo creo que también debe de caber la prudencia en aquellas personas que ven en ello una oportunidad para cometer este tipo de actos. Pues Avelina, Avelina López, no vamos a dejar el tema, vamos a estar muy cercanos a ustedes. A nosotros nos vincula algo muy cerca, Acapulco.
Lo queremos y deseamos que venga una recuperación pronta porque le conviene al Estado y le conviene al país. Cuídese mucho, Avelina, y gracias. Jermy, un abrazo. Cuídese mucho. Gracias. Hasta pronto. Es la Presidenta Municipal de Acapulco, Avelina López, que sí le está tocando. Pues Lidiar le tocó lidiar con Otis, le está tocando lidiar con John. Y bueno, pues eso tampoco hay que perderlo de vista. Vamos a la pausa comercial, son las 5.35. Regresamos. Hacer podcast de manera fácil.
Estamos de regreso con Jaime y contigo. Juntos. Bueno, ya estamos de vuelta a las 5.39. Minutos, tiempo el centro del país. A ver, suba el ingeniero. Bueno, también se acerca, se acerca el fin de semana. Y bueno, pues es buen motivo, un pretexto idóneo, para escuchar a The Cure.
5.39, oiga, hoy Claudia Sheinbaum, la Presidenta de la República, como Comandante Suprema de las Fuerzas Armadas, recibió la satulación de las Fuerzas del Ejército, de la Guardia Nacional y de la Secretaría de Marina Armada de México. Como su Comandante Suprema, en su calidad de Comandante Suprema de las Fuerzas Armadas, la Presidenta destacó que nunca emitirá orden alguna que vulnere la Constitución o los derechos del pueblo.
Anunció que con la finalidad de continuar retribuyendo a su entrega, se va a buscar garantizar que el salario mínimo de los soldados marinos y efectivos de la Guardia Nacional sea el equivalente de manera progresiva a un salario promedio del Instituto Mexicano del Seguro Social.
Las imágenes que seguramente mañana estarán en los periódicos que hoy ya están en las redes sociales, pues sí, son muy significativas, históricas, por lo que representa que una mujer establezca y tenga la Autoridad Suprema sobre el Ejército, sobre la Fuerza Aérea, sobre la Marina, sobre la Guardia Nacional. Sin duda, muy importante lo que sucedió hoy en Campo Marte este mediodía.
Vamos con más información y ya le decía que hoy desde muy temprano la Presidenta en este nuevo ejercicio, renovado ejercicio de las conferencias de prensa, pues dio a conocer la creación de una cartilla de los derechos de las mujeres. Además, el implemento o la implementación o la postura o quizá la progresividad de cambios en los artículos constitucionales que vayan en ese sentido. La Presidenta de la República lo dijo de esta manera.
Lo que queremos es que todas las mujeres mexicanas tengan su cartilla, que digan estos son mis derechos y si no se cumplen, ¿a dónde tengo que dirigirme para que se puedan cumplir? Además de una red de mujeres que vamos a hacer para protegernos las mujeres en esto que llamamos cuidadoras de la patria. En la línea telefónica se encuentra la Directora General del Instituto Mexicano para la Competitividad, Valeria. Muy Valeria, qué gusto, ¿cómo estás? Muy buenas tardes.
Hola Jaime, muy buenas tardes, qué gusto hablar contigo. Igualmente, Valeria, ¿cómo debemos recibir esto que ocurrió hoy en la mañanera? Fue una promesa de campaña, pero ¿qué debe ocurrir para las mujeres en este sentido, Valeria? Mira Jaime, a mí hay un tema que es bien difícil hablar de ello porque si dices que estás a favor es porque crees que todo se resuelve a través de legislación. Y si dices que estás en contra, pues es como no está a favor de las mujeres.
Y yo creo que entre todo hay un punto medio, hay muchos puntos en medio, hay muchos tonos dentro de esta discusión. A mí lo que me preocupa es que de repente pensamos que poniendo las cosas en la ley o subiéndolas a nivel constitucional, eso cambia la realidad. Y a veces, Jaime, no sucede así. Por ejemplo, hoy por hoy está en la Ley Fera de Trabajo, está que a mismo trabajo, a mismo responsabilidad, pues hay un mismo salario. Hoy eso pues no se cumple, ¿no? Sabemos que no se cumple.
Entonces, ¿qué va a pasar? Lo subimos a la Constitución y ya se resuelve o no se resuelve. Creo que a veces nos vamos un poco con esta idea de todo hay que cambiarlo en la ley y pues con esto se resuelve todo. Yo creo, desde luego que estoy, no estoy convencida, los datos lo muestran así, que hay una brecha salarial importante en temas de género.
Esta brecha con los datos que nos da el INEGI está alrededor de 18%, pero hay otras métricas que hacen ver que esta realidad, esta brecha de ingreso es alrededor del 30% cuando hablamos ya, incorporamos sector informal. Entonces, ¿de qué existe? Existe. Lo que yo no sé, Jaime, es si el cambio en la ley o ponerlo en la Constitución va a resolver el tema. Yo no lo sé. Yo creo que quizás, y no estoy diciendo que sea una mala noticia de ninguna manera, pero creo que...
¡Uy! Se nos fue, se nos fue Valeria. Muy, vamos a recuperar a Valeria para pues que hablemos a fondo. Hoy el IMCO da a conocer que estas reformas se van a enviar al Senado de la República. Valeria, ya recuperamos tu comunicación, nos decías, y sí entiendo esa preocupación, porque a ver, las leyes ya están. No hay que hacer más leyes, hay que hacer que se cumplan las que existen, ¿no? No, no la tengo. Déjeme recuperar a Valeria. Porque es que tiene razón en ese sentido.
Si existen ya leyes, ya nuestra Constitución señala ciertas reglas claras que hay en ese sentido, pues hay que cumplirlas. Valeria, ya recuperamos tu comunicación. Decías, leyes ya hay, que se cumplan las que existen, ¿no? Ese es un poco el tema, y es más allá de eso. De verdad, es la ley, o sea, ¿cómo vamos a medir si es exactamente el mismo trabajo?
¿Cómo lo vamos a medir, Jaime? Porque sí, esto es muy fácil de medir en ciertas industrias, en ciertos sectores, pero cuando avanzamos un poquito más, por ejemplo, se puede preguntar cuál era tu salario anterior, ¿no?
Y ese tema es una cosa que perjudica mucho a las mujeres cuando las mujeres se traen por hacerlo de permisos de maternidad o de licencia de maternidad, o cuando hacen una pausa en su carrera, que quizás, hace un año o dos años para cuidar a los niños pequeños y quieren regresar al mercado laboral, pues una de las formas que las empresas o los sectores van tomando es, pues cuál era tu salario anterior, ¿no?
Y tu salario anterior, claro, como llevas dos años, dos años y medio de rezago en el mercado laboral, pues te castigan de esa forma. Creo que hay muchos temas y es bien complicado abordarlo, entiendo el poder de la narrativa, entiendo el poder de los símbolos y de que la presidenta así con A salga y diga vamos a cambiar esto y vamos a proponer esta igualdad y esa actividad, pero a mí me falta ver en qué se traduce esta igualdad y esa actividad. Exacto, yo lo veía...
¿Ya va a cambiar de... o se decrete o ya esté en la constitución que tú quieras, Jaime? ¿Ya esto se resuelve? Lo veía por ejemplo hoy en redes sociales, por ejemplo en uno que es muy cercano y muy atractivo, por lo que significa el fútbol. ¿En el fútbol, en verdad los equipos de fútbol se van a comprometer a que las chicas ganen lo mismo que los varones? Es que no pueden comprometer que Jaime... ¿La escala de negocio les da para eso? Ese es el tema.
Es que es exactamente el tema. Y justo en cierta pregunta la presenta la deición, oye, hoy la presidenta que quiere decir esto, quiere decir que, pues por ejemplo en el caso de las futbolistas, se ponen específicamente a las futbolistas, y la respuesta a la presidenta fue a trabajo igual, salario igual. Y me parece Jaime que aunque suena muy bien y a que suena pues de verdad de temas de equidad y demás, yo no sé si va por ahí.
Repito, no es que no exista una brecha salarial, por supuesto que existe, por supuesto que quiero que se avance, yo no tengo ninguna duda. Pero hay un tema más de mercado que puede hacer complicado pues que esta idea se cumpla, ¿no? Y en el caso de las futbolistas o de cualquier deportista o de los artistas o de cualquier otro sector, ¿no? Se empieza a volver bien complicado porque ¿qué quiere decir trabajo igual, Jaime?
Sí, entiendo. Y bueno, pues veo que el IMCO le va a dar seguimiento a la implementación de estos cambios, porque vienen unas reformas en ese sentido a varios artículos, Valeria. Bueno, en el caso de lo que iba a presentar en el Senado, estamos muy atentas a ver qué se presenta, a ver los detalles de esta iniciativa, para ver en qué se traduce, para ver si no únicamente pues es un tema de pasar lo que ya está en la ley de la Constitución,
y así meterle los cambios de la Constitución. Vamos a ver, ok, la idea, porque de que existe esa brecha, existe, es completa y profundamente real, pero necesitamos entender las políticas, las medidas que tendríamos que seguir, pues en efecto para mejorarla y no para hacer un problema más grande. Como si, imagínate que desaparecieran equipos de fútbol únicamente pues porque les cambias el salario, cambias las reglas y pues haces que algunos equipos se vuelvan simplemente inviables.
Sí, ese es el detalle de todo este asunto. Y entonces en lugar de darle más oportunidad a las mujeres deportistas, a las mujeres futbolistas, las sacas del mercado y ni siquiera te dediques a esto porque no va a ver cómo te pagan este salario. Exacto. Bueno, pues vamos a estar muy atentos, Valeria, Valeria Moí, Directora General del Instituto Mexicano para la Competitividad. Gracias por estos minutos, cuídate mucho, que estés muy bien, muy buenas tardes.
Al contrario, Jaime, muchísimas gracias a ti, un abrazo. Hasta pronto. Juntos con Jaime Núñez. Vamos ahora directamente a Veracruz, Gonzalo Santiago, corresponsal en aquella entidad. ¿Qué pasó hoy en Tuxpan? Gonzalo, te saludo y te abrazo. ¿Cómo te va? Muy buenas tardes. Muy buenas tardes, Jaime. Te saludo con gusto desde el norte del estado de Veracruz. Y es que esta mañana se activó el código rojo en el puerto de Tuxpan, ya que se reportó un enfrentamiento
entre hombres armados. Estos hechos ocurrieron durante la mañana de este jueves en el fraccionamiento Jardines. Te comento que, bueno, pues incluso tuvieron que suspender algunas clases de algunos planteles educativos que se encontraban cerca de este fraccionamiento luego de las detonaciones de arma de fuego.
Rápidamente intervinieron tanto policías municipales estatales como también el Ejército Mexicano y la Secretaría de Marina Armada de México para poder atender esta situación, estos hechos de violencia. Horas después, el gobernador Puiglauas García Jiménez confirmó este enfrentamiento y señaló que se trató
pues de un enfrentamiento entre grupos delictivos. Él señaló en la conferencia de prensa que estos hechos ocurrieron en tres puntos, en el camino a Juan Lucas y también en la colonia Rosa María. Y además del fraccionamiento que te mencionaba, el fraccionamiento Jardines. Ahí se reportó este enfrentamiento. Hasta el momento no hay información oficial sobre algún detenido o víctimas luego de este ataque armado en el norte de Veracruz.
Pues Gonzalo, vamos a estar muy atentos de lo que sucede y sin duda pues pendientes de las repercusiones que tiene esto. Y si veíamos al gobernador Puiglauas García, pues minimizando el hecho, no? Ahí diciendo que era un asunto entre bandas y que pues ellos ya tenían arreglado el asunto y que todo estaba tomando mucho mayor vuelo en redes sociales. Y ahí un poco pues criticando la labor de los medios de comunicación y todo lo que ocurre en ese sentido.
Nada nuevo, no? Nada nuevo. Siempre dice lo mismo. Luego de estos hechos delictivos pues señala que es un ajuste de cuentas y pues como siempre lo menciona, aseguró que la situación ya está controlada en el puerto de Tuxpan, Jaime. Bueno, pues atentos a lo que ocurra ya en el estado de Veracruz, en la parte norte de Veracruz. Eso también hay que tomarlo en cuenta en donde se encuentra Tuxpan. Gracias. Cuídate mucho. Que estés muy bien y muy buenas tardes.
Muy buenas tardes, Jaime. Seguimos pendientes desde el norte de Veracruz. Hasta luego, Gonzalo. Gracias. Buenas tardes. Juntos con Jaime Nuñez.
Bueno, pues sí, ya le decía, el gobernador de Veracruz minimiza o intenta minimizar este tipo de situaciones que ocurren en aquella región del estado por o con estas declaraciones a través de las conferencias de prensa pues señalando como si quitara o le restara importancia o un asunto delicado que son enfrentamientos entre bandas criminales y que esto, bueno, pues ya que lo tienen controlado. Veremos, veremos qué es lo que sucede, pero sí, las cosas se pusieron muy complicadas.
En redes sociales se veían los videos. La gente nada más estaba muy atenta, muy alerta y muy preocupada porque fue en hora de escuela. Los padres de familia, pues pendientes de los niños que estaban en clases.
Vaya, se complicó la situación hoy allá en el estado de Veracruz como también se ha complicado en estas últimas horas lo que ha ocurrido en el estado de Guanajuato con al menos 12 personas muertas en Salamanca y en algunos otros puntos de la entidad en distintos hechos de violencia donde también vamos a estar muy al pendiente de lo que se está sucediendo en ese sentido.
La violencia ya la hemos visto, se focaliza quizá en ciertas regiones muy, muy claras de la República Mexicana, pero no ha dejado de suceder en los últimos años. No ha dejado de suceder lo que ayer le comentábamos que ocurrió en el estado de Chiapas.
No ha dejado de suceder en Chiapas, que está a punto también de cambiar gobierno, lo que sucedió en Chiapas con esta situación de los militares que estaban atendiendo un patrullaje y que dispararon contra una camioneta donde iban 33 migrantes, seis de ellos murieron. Esto que se lo dimos a conocer el día de hoy y que la propia presidenta de la República Claudia Sheinbaum hizo también el comentario hoy por la mañana en la conferencia de prensa. Lo dijo de esta manera.
Es un hecho lamentable y tiene que ser investigado y sancionado. Los elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional que dispararon ya están puestos a disposición de la Fiscalía General de la República y es la fiscalía quien tiene que hacer la investigación de cómo ocurrieron los hechos, las responsabilidades, si hay responsabilidad adicional de mandos o solamente de los soldados que dispararon y cómo ocurrieron los hechos.
Entonces está la investigación, no solamente la Policía Militar quien tiene que hacer la investigación, sino la Fiscalía General de la República. Bueno, es lo que dijo hoy la presidenta Claudia Sheinbaum, sin duda muy importante y eso también hay que destacarlo. Ya lo comentábamos, esto se dio a conocer a través de un comunicado de prensa de la propia Secretaría de la Defensa Nacional.
Así que eso es muy importante, sin duda veremos qué es lo que ocurre en la investigación y también lo que sucede en torno a la migración. Estas personas que fueron atacadas el día de ayer eran de regiones tan lejanas como de Medio Oriente, por ejemplo, de Egipto, de Pakistán y de algunas otras regiones del planeta.
Ya no esa migración común que hemos visto y que transita por el continente americano que viene de Centro y de Sudamérica, de lugares que nosotros pensábamos que eran distantes como Ecuador, como Venezuela. No, y ahora vienen de otras partes del mundo y quizá de otras partes de continentes tan alejados como de Asia, intentando llegar a los Estados Unidos. También eso hay que ver qué es lo que ocurre en ese sentido. La 5.54 y nos vamos con la información de lo que ocurrió también hoy.
Sin dar esta situación de qué está sucediendo en esa situación, pero, Polo Espejel, el Episcopado hizo una mención sobre lo que ocurrió en el sureste del país con esta manera de actuar de este convoy militar. Hoy el Episcopado también hace una mención al respecto. Te saludo. ¿Cómo te va, Polo? Muy buenas tardes. Como está, Jaime, muy buenas tardes.
Obviamente la conferencia del Episcopado mexicano a través de la dimensión episcopal de la pastoral de movilidad humana rechaza de manera enfática el uso desproporcionado de la fuerza letal por parte de agentes del Estado, lo que ocasionó hasta el momento la muerte de seis personas migrantes y diez más resultaron heridas.
A través de un comunicado, Jaime señala que esta tragedia surge no como un hecho aislado, sino como consecuencia de la militarización de la política migratoria y una mayor presencia de fuerzas armadas en la frontera sur del país, la cual le hiciera una constante por la naturaleza y gravedad de los hechos y al existir un contexto de violación sistemática de derechos humanos, así como una política migratoria basada en la militarización,
el Estado mexicano está obligado a realizar una investigación seria, imparcial y efectiva, de lo contrario. Si estos hechos no son investigados por la debida diligencia, resultaría de algún modo auxiliado por el poder público, comprometiendo la responsabilidad internacional del Estado mexicano.
Por ello, le dice a Católica Jaime a solicitar al Estado mexicano adoptar medidas de no repetición para limitar la presencia de las fuerzas armadas en labores de orden público y en materia de control y revisión migratoria. Gracias, Polo. Ya nos agarra el corte de la despedida. Nos vamos. Quédense con Juan Becerra mañana aquí a las cinco de la tarde.