de la Comunidad de México. Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferido. Consecuencia de toda esta guerra. La noticia puede entregarse de distintas formas. Vamos a continuar con la información y con lo que se están generando en México y en el resto del mundo. Con el estilo perfecto de la noticia. Grupo Fórmula presenta. Juntos con Jaime Núñez. Es momento de disfrutar las
noticias juntos. Jueves dos de mayo del dos mil veinticuatro las cinco de la tarde en punto hay que ir juntos con información. La más relevante de México y el mundo. Y hay que hacerlo con los sonidos que esta hora ya son noticia. Es a esta una situación muy lamentable que pues hay que ver que hay la desamorización. Es una mujer que les ha exhibido una realidad, tiene dos hijos desaparecidos, es una madre que busca a sus hijos.
Y la única candidatura que está con la clase trabajadora es la nuestra. Ustedes lo vieron en el elevadillo, tras bien los cerdas, y hubo quien dijo no, primero yo voy y le voy a preguntar a los que les patrocinen la campaña. Es necesario que así como López Obrador le abrió las puertas a sus legisladores irresponsables, pero le cerró las puertas a César Flores, eso no vuelva a suceder.
Pues mira, no podemos esperar mínimo nada más bueno en ese señor, que cada vez que habla para decir algo de las mayores buscadoras, se le nota la patía, la burocracia, la impunidad con la que ha manejado el tema. Y la escena en el Senado termina con una gallina descabezada, allí en supercherías, con una gallina descabezada, sacándole la sangre a una gallina, felices.
Iba a haber inflación de alupante, que iba a haber devaluación, que iba a haber una situación de reelección presidencial, predicciones del juicio final que nunca llegó. Que puedas trabajar en lo que quieras, que te puedas casar con quien quieras, que te puedas casar cuando quieras, que puedas tener hijo cuando quieras. Ese es el mundo de libertades que hoy está en riesgo. Hacemos un llamado respetuoso y pacífico, somos la ciudad más politizada del país y este tipo de acciones solo debilita.
¿Qué es tu opinión? Yo lo dije, es una pena que sean demócratas de ocasión cuando les copieles. La música va a correr a cargo de los Jonas Brothers. Están en gira en México, dos shows en la capital del país. El primero de ellos va a ser mañana aquí en la arena, ciudad de México. Y bueno, pues hoy vamos a recuperar parte de la historia musical que es no tan extensa, pero sí exitosa de los Jonas Brothers.
Dejen mirar la pausa comercial y regresamos con todo lo que hemos seguido en torno a esto que ocurrió a inicios de esta semana y las declaraciones de César y Flores. Platicábamos con ella hace un par de días. Posteriormente, ya ayer veíamos la reacción que tuvo el Gobierno de la ciudad de México, las más altas esferas. Por supuesto, la Secretaría de Seguridad Ciudadana, la Fiscalía de la Ciudad de México. Hoy ya hay más contexto y claridad quizá de lo que sucedió allá en esta palapa.
Ya hay más declaraciones y también ya hay más acciones de la propia César y Flores. Vamos a estar hablando de ello. Platicaremos con la autoridad del Gobierno de la capital del país para que nos cuente en ese sentido qué es la información que están manejando y cuál es la que se puede conocer por parte de la opinión pública.
Vamos a platicar también de este suceso que ocurrió alrededor de un grupo de 700 trabajadores que va y pone un amparo sobre lo que ocurrió el día de ayer con la ley de pensiones. Ya hay un tema que tiene que ver con el Fondo para el Bienestar. Ya hay también un camino jurídico. En ese sentido, hablaremos de qué tan potente puede ser esta decisión y qué tantas consecuencias podría tener en ese sentido. Y vamos a retomar unas declaraciones de la senadora Beatriz Paredes que realizó el 25 de abril.
Vamos a hablar también de encuestas con un experto, ni blanco ni negro. Hablaremos con un experto a prácticamente un mes de las elecciones. Todo eso y también de la ola de calor, la agenda de las candidatas y el candidato. Juntos de 5 a 6 estamos aquí en Radio Fórmula. Si tienen la pausa, ya regreso. Tenemos tu atención.
Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil. Aprovecha y anúncete con nosotros. Vemos que estamos en el centro del país. Y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos. Volvemos con la charla puesta para disfrutar las noticias. Juntos.
Ya estamos de vuelta a las cinco de la tarde con nueve minutos. Es el tiempo del centro del país y ya platicamos en este espacio informativo. Y esta prácticamente información que estaba surgiendo a través de las redes sociales de la madre buscador a César Flores.
La conocemos, hemos platicado en algunas ocasiones con ella y dábamos cuenta de este video que había subido en redes sociales y que consignaba el hallazgo de un presunto crematorio clandestino en el oriente de la capital del país, en las inmediaciones de Iztapalapa y la alcaldía Tlahuac.
Y estamos nuevamente con ella el día de ayer luego de este operativo que se realizó por parte de las autoridades del Gobierno de la Ciudad de México, Secretaría de Seguridad Ciudadana, de la Fiscalía de la Ciudad de México y de algunos otros colectivos que se dieron cita desde la tarde noche de Antier de cuando se supo la noticia de martes. Todo el miércoles corrió con presencia de la policía, incluso de las propias autoridades.
Y ayer por la tarde noche, con más claridad, comenzamos a entender qué era lo que estaba ocurriendo o ante qué es lo que estábamos. Se dio a conocer que efectivamente había restos socios pero que no eran de personas. Eso es lo que dice la autoridad y hablaremos de ello con el titular del despacho, el encargado de despacho de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, Ulises Lara, a quien me da mucho gusto poder saludar. Qué gusto, Ulises, cómo se encuentra, muy buenas tardes.
Bueno, a ver, vamos a recuperar la llamada con Ulises Lara para que nos latique qué es lo que la autoridad está señalando en ese sentido y por supuesto escuchar la versión en torno a lo que dice la propia autoridad. Desde hoy en la mañana ya se comenzó a platicar del tema.
Hoy nuevamente fue retomado a esta situación en la conferencia del presidente Andrés Manuel López Obrador, el propio jefe de gobierno de la Ciudad de México, Martí Batres, señaló, se fue, dijo algo muy duro, muy duro, sobre lo que encontró la propia autoridad de la capital del país. Es entonces un montaje, lo que vimos y podría decir ya después de lo que sucedió, un montaje frustrado.
Nosotros obviamente respetamos la labor, la auténtica, la de quienes trabajan por encontrar a personas desaparecidas, pero en este caso, lamentablemente, podemos asegurar que se buscó lucrar políticamente con el dolor humano y con una causa justa, lamentablemente. Es lo que le dijo y es lo que dijo hoy el propio Martí Batres, lo señaló en la conferencia del presidente López Obrador.
Hubo una respuesta de la propia Ceci Flores, la dio a mi compañera Susana Oresti, cuando, haciendo uso también de su derecho y también de opinar sobre lo que está ocurriendo en ese sentido, señaló lo siguiente.
Me gustaría que el jefe de la Ciudad de México tuviera dos desaparecidos como yo y tuvieran las autoridades como las que tenemos nosotros, para ver si es cierto que iba a tener cara para pararse en un micrófono, a desmentir a las madres que vivimos muertas en vida, tener que caminar por parte del país ayudando a otras madres, porque como dijeron las madres de aquí, es que yo no tenía que haber venido aquí a sacar cuerpos porque aquí no desaparecieron mis hijos, peleando plazas como mafias,
porque están bien manipuladas, les paga muy bien el gobierno, yo creo, para hacer eso. A mí esto no me detiene, a mí esto no me para. Yo voy a seguir dando lo mejor de mí, apoyando a todas las madres que me lo pidan por todo el país, por donde sea, con tan de seguir visibilizando lo que vivimos. Mientras que mis hijos no aparezcan, yo voy a ser una madre buscadora en todo el país.
Bueno, es lo que señaló la respuesta de lo que ocurrió, y ahora sí ya está en la línea telefónica, Ulises Lara, encargado de despacho de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, Ulises, gracias por estos minutos, ¿cómo se encuentra? Muy buenas tardes. Muy buenas tardes, Jano, muy bien, muchas gracias por tu historia.
Gracias, gracias por estos minutos, Ulises, ayer intentamos hacer contacto con ustedes, tanto con ustedes como Secretaría de Seguridad Ciudadana, sabíamos que estaban preparando este comunicado, este encuentro con medios para saber qué era lo que ha ocurrido. ¿Qué nos dice de lo que encontró la autoridad en este sitio entre Iztapalapa y Tlahuac, Ulises?
Bueno, primero que nosotros recibimos una noticia criminal, es decir, tuvimos información de que en este lugar probablemente se habían cometido delitos de desaparecimiento de personas que habían sido calcinados sus cuerpos, había la poseer un horno crematorio, así había salido la noticia, incluso que había unas identificaciones que suponían que podrían ser esas las personas que fueran víctimas de estos hechos,
y que había fotos que han visto. Nosotros vamos a recibir la noticia y iniciamos un proceso de investigación, y la primera tarea que nos dimos fue ubicar a estas personas de las cuales teníamos que adivinarles, con ayuda del Estado de México, la Comisión de Búsqueda, localizamos a la femenina que recetó que se encuentra acá en Nizalvo, había sido víctima de robo y entre las cosas que fue objeto de robo, su teléfono de celular estaba coincidencial.
También localizamos la identificación de un menor, ubicamos a sus padres, nosotros hablamos al lugar de la autorización de la propia familia, y se logró establecer la comunicación en donde también normalmente se encontraba sano y salvo, y no habían sido ambos víctimas de ningún delito de este impacto, mucho menos de desaparición.
La segunda fue que el día de ayer, desde muy temprana hora hasta ya a cada la tarde, se estuvo haciendo la inspección del lugar con profesionales de otro tipo de peritos, particularmente antropología, fotografía criminalística, entre otros, y se pudo confirmar que en el lugar que había sido señalado como el punto donde se habían cremado cuerpos, no había en los retos que fueron privados dentro del perímetro, que fueron ubicados dentro del cargo de la escuadral,
pues ningún resto humano. Esto lo confirmamos por la parte de nuestros compañeros antropólogos físicos y de la gente que estuvo participando. Toda vez que los 14 restos se han encontrado, pertenecen a otras especies, particularmente caninos.
Y también por la ubicación del lugar se estuvo resolviendo la investigación de este tipo de cenizas, de materiales que se encontraba, encontrándose básicamente restos de diferentes materiales, híbrido práctico, un poco de caucho por unas llantas y otras cosas que se encontraban ahí, ramos, madera. Se ha tomado una muestra, pero en ninguno de los casos establecimos que pudiera tratarse de restos humanos, por lo que hemos sido contundentes en la conclusión, no existe.
Lo que quiere es que este lugar haya sido utilizado como crematorio. La incineración de un cuerpo humano se requiere de altas temperaturas, más de 150 grados, y no a la posibilidad de que en este lugar se haya generado ni esa cantidad de energía, el calor y carne, tampoco que se hubieran contado con otros restos. También hicimos una inspección, Jaime, en otras formas. En el sentido de la rapidez de los resultados, ¿qué dice la autoridad ante esto?
Porque también se ha escuchado en redes sociales y en algunos cuestionamientos que se le ha hecho la autoridad. Hemos escuchado que ha habido un poco de expectativa, en el sentido de que debería ser más tardado. Mire, logramos localizar de manera inmediata las personas porque contamos con un sistema de luz que da y unas redes que nos permiten la identificación y la localización de las mismas.
Esto fue realizado prácticamente las primeras horas del día 30 para amanecer primero, y el día 1 se verificó. Respecto a los restos, se hizo la criba de todo lo que se encontraba ahí. Es decir, se pasó por un tamiz, se hicieron entrar a los cuadrantes desde la mañana, antes de las 9 de la mañana empezaron los trabajos y terminamos a las 5 y media.
Los trabajos de antropología, sobre todo los que permiten el eficacia de identificación, nuestro objetivo es saber si hay restos humanos, rectos ópticos sobre cualquier otra naturaleza, y lo que le puedo decir con claridad, que la búsqueda no derivó ninguno. No hay rectos ópticos, eso lo calificamos porque tenemos personas que están debidamente preparadas para poder distinguir los restos humanos de otro tipo de rectos ópticos, de otros indicios.
Por eso somos contundentes, no hay un tema de velocidad o de rapidez, de eficacia en el sentido de la identificación. De todas maneras, si usted me lo dice, estar naciendo por estar, van a hacer análisis de genética, estos son los que proceden cuando. Una vez que identifica la posibilidad o la probabilidad de que sea un resto humano, se embalan, se identifica, se envía al Instituto de Ciencias Forentes, y se hace también el análisis del mismo día la genética, nuestro sistema de genética.
A quien le puedo decir con claridad que no, que no hubo tal, ni hay las condiciones para que se hubiera llevado a cabo,
y por eso lo estamos haciendo con toda claridad. No hay un horno crematorio, y pues contundente en nuestra investigación, en nuestro trabajo están los vitaminas, óbran en la carpeta de investigación, y por fin puesto para efectos el día de hoy por la tarde, una parte de estos resultados se han presentado a las familias de interés, que estuvieron también ahí en el lugar, no solamente la delincuente inicial, la señora Cecilia,
sino otras personas. Quiero comentarle de más a su aditorio, Jair, si me permite. Y ya se habían hecho búsquedas en otros momentos, en el año de 2022, 2023 y ahora, a precisión de particulares para zonas específicas, y tuvimos también resultados negativos. Esto para nosotros es importante, porque hemos reaccionado en todo momento, hemos investigado, hemos trabajado, y hemos también utilizado diferentes elementos
que me lo permiten para poder verificar. En una situación de estas no hay una sola prueba. Por eso utilizamos, por ejemplo, otros elementos de la provincia, tenemos arqueólogos, tenemos el tonal de antropología física, y luego una amplia capacidad para poder verificar. Tenemos además búsqueda con el radar, entre otros. Perfecto, pues Ulises Lara, encargado de despacho de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México. Muchas gracias y vamos a estar muy al pendiente
de lo que ocurre en este tema. Cuídense mucho. Muchas gracias a ustedes, por la atención. Hasta pronto, gracias. Es Ulises Lara, el encargado de despacho de la Fiscalía General de la Ciudad de México. En un momento regresamos juntos. Los espero en juntos. Te saluda Jaime Núñez. Los espero en juntos, donde y cuando quieras. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. Abriendo la conversación. Estamos de regreso con Jaime y contigo. Juntos.
Ya regresamos 5 de la tarde, 24 minutos. Tiempo del centro del país. Otro de los casos que le hemos estado dando seguimiento es lo que está ocurriendo en el estado de Murelos, el estado de salud, del obispo emérito de Chilpancingo, Chilapa, Salvador Rangel Mendoza. Las declaraciones y lo último que se ha sabido al respecto en este caso. Hace unos días hablábamos con su abogado, que hoy ya no es su abogado, con Pedro Martínez Bello y nos daba a conocer lo que sucede en ese sentido.
Incluso el propio Pedro Martínez Bello informó, me dijo, mediante un video en redes sociales que ya no está trabajando con el obispo. Y él da sus razones. Es importante informar a la opinión pública respecto de que ya no soy más el abogado del obispo emérito Monseñor Salvador Rangel. Esto en virtud de que originalmente me contactan y me piden que les ayude a presentar una denuncia en la Fiscalía General de Justicia por la desaparición del obispo.
Así lo hacemos, se da el resultado con la localización de este. Y a partir de ahí son los abogados del episcopado del estado de Murelos quien tienen a su cargo el asunto. Bueno, es lo que dijo el exabogado hoy, Pedro Martínez Bello, exabogado del obispo emérito Salvador Rangel. Tonatiú, lea, hay más sobre este caso y hay una manera y un trato, un trato que debemos de tenernos también para analizar lo que ha ocurrido en ese sentido.
Tonatiú, las filtraciones, los señalamientos, todo lo que ha ocurrido alrededor de este caso, muy sensible ciertamente y donde también entran otras valoraciones. Tonatiú, ¿qué nos dices? ¿Cómo te encuentras? Muy buenas tardes. Así es, Jaime, muy buenas tardes. Te saludo con gusto.
Puedes comentarte que este jueves por la mañana el Comisionado Estatal de Seguridad Pública del Estado de Morelos, José Antonio Ortiz Guarneros, confirmó que no se trató de un secuestro exprés, el del obispo de Chilpancingo, Chilapa, Salvador Rangel Mendoza. Ya que existen evidencias, así lo dio a conocer, de que entró de manera voluntaria a un motel ubicado al norte de Cuernavaca en compañía de una persona del mismo sexo.
Ortiz Guarneros dijo que el acompañante del obispo se retiró del lugar horas más tarde dejando al clérigo al interior de la habitación. Posteriormente, trabajadores de este motel se dieron cuenta que la persona estaba inconsciente y dieron aviso a los cuerpos de rescate. Fue en ese momento que lo trasladaron al Hospital General de Cuernavaca, doctor Gepard. Pero escuchemos a José Antonio Ortiz Guarneros, Comisionado Estatal de Seguridad Pública del Estado de Morelos.
Y bueno, pues se hizo ahí, se hicieron algunas declaraciones, que fue un secuestro de exprés. Nosotros pensamos que no, pero el fiscal tendrá que demostrar por qué sí fue un secuestro de exprés, en base a qué lo dijo. Y bueno, pues seguirá dando qué decir. Y volvemos a lo mismo. Los que están en la política están aprovechando esto para denostar el actuar de la seguridad en el Estado. ¿Por qué considera usted que no fue un secuestro de exprés?
Por algunas evidencias que hay únicamente, pero ya se las dimos allí a la Fiscalía. ¿Sabe quién es el demuestro que el obispo iba forzado o iba por su propia monestad? Hasta donde sabemos, entró voluntariamente al motel. Donatiu. Cabe señalar, Jaime, que en este momento el obispo de Chilpancingo, Chilapa, Salvador, Rangel, Mendoza, pues continúa en recuperación en un hospital particular en la capital morelense. Y aún no ha dado su declaración ante la Fiscalía General del Estado de Morelos.
¿De información, Jaime? Vaya situación y vaya manera extraña se filtra el examen toxicológico. Se filtran muchas situaciones. Hoy hay que tomar en cuenta que el obispo Emérito es una víctima. Y como víctima no se le está dando este trato, Donatiu. Me imagino que las cosas en el Estado de Morelos y este tipo de acciones y la manera en el trato mediático que se le da también debe de ser muy particular y debe de ser muy llamativo.
¿Ustedes lo toman y también lo resaltan de lo que ha ocurrido, al menos en este caso durante las últimas horas, Donatiu? Claro, Jaime, pues él es una víctima y pues desafortunadamente debemos de no hacer escarnio de este caso, Jaime. Gracias, Donatiu. Cuídate mucho. Que estés muy bien. Muy buenas tardes. Buenas tardes. Pendientes. Igualmente. Y en ese sentido, el episcopado mexicano pide a través de un comunicado de prensa no especular en el caso del obispo Salvador Rangel.
Hace unos minutos, a las 4.30 aproximadamente, dieron a conocer un comunicado de prensa sobre este particular agradeciendo primero que fuera localizado con vida Monseñor Salvador Rangel Mendoza y también agradecer la genuina preocupación de las diferentes personas, grupos e instituciones sobre la temporal desaparición y ahora sobre el estado de salud del obispo emérito.
Como iglesia, confiamos en las instituciones y eso nos lleva a dejar en manos de las autoridades de investigación correspondiente. Pedimos por ahora respetuosamente que se eviten conjeturas y especulaciones que enrarecen el caso de forma innecesaria, tomando en cuenta la dignidad humana. No hay que perder de vista esto que está mencionando el propio Episcopado, la conferencia del Episcopado mexicano en torno a la situación del obispo Salvador Rangel.
Juntos con Jaime Núñez Ya decíamos lo que ocurrió en torno a esto de las pensiones y el fondo del bienestar de pensiones que ya fue incluso el día de ayer firmado por el presidente de la República, una ceremonia breve en el marco del Día del Trabajo y ayer, durante esta la conferencia del presidente, la secretaria de Gobernación Luisa María Alcalde hizo un reconocimiento sobre este particular.
Reconocemos el valor de las legisladoras, de los legisladores que a pesar de la campaña de mentiras y calumnias con su voto apoyaron esta reforma y con ellos pudimos hacer realidad lo que hoy entra en vigor en nuestro país. Si está de acuerdo procedemos a la firma del decreto. Bueno, es lo que ocurrió el día de ayer.
Ayer se celebró, ya veíamos también que varios, casi prácticamente todos los legisladores que pertenecen a Morena y a partidos aliados fueron a Palacio Nacional, pues sí, ya concluye el periodo ordinario de sesiones, incluso concluye ya la legislatura, fueron con el sentir de la obligación cumplida. El día de ayer fue festivo, se reconoció todo lo que ocurrió en ese tema, particularmente en medio del Día del Trabajo. Hoy hay una noticia también que tiene que ver con esto.
Conocimos que al menos 727 trabajadores de diferentes dependencias del gobierno federal habrían presentado un amparo contra las reformas a las pensiones por este decreto, por esta creación del Fondo del Bienestar. Vamos que Trozano y Roma Abogados acaba de presentar el primer amparo en todo México en contra de la reforma de las leyes de pensiones.
Este primer amparo de 727 personas que pertenecen tanto al sector privado como al sector público, es decir, servidores públicos que trabajan en varias dependencias del gobierno federal, están presentando esta demanda de amparo porque afecta la forma en como ellos decidieron que iban a manejarse en lo futuro sus recursos en las diferentes administradoras. Por tanto, esta reforma es inconstitucional toda vez que es retroactiva y además poner en el sitio de seguridad jurídica.
Bueno, escuchamos la voz de dos de los abogados que están encabezando esta estrategia jurídica que tiene que ver con un amparo sobre la decisión que se toma sobre estos miles de pesos, millones de pesos de recursos que estaban en estos fondos de retiro y que el gobierno de la República hace suyos. ¿Qué pasa o qué puede pasar en ese sentido?
Llama mucho la atención esto que escuchamos porque hace unos días, particularmente el 25 de abril, la senadora Beatriz Paredes en un trabajo legislativo daba cuenta de la prisa que corría porque en el legislativo, en este caso, en el Senado de la República se aprobara la ley de amparo. Y ella se preguntaba ¿cuál es la necesidad? ¿cuál es la urgencia? La propia senadora Beatriz Paredes ha corrido en redes sociales esta parte de eso que ocurrió el 25 de abril en un foro en el legislativo.
¿Por qué no se presenta esta iniciativa en otro momento? ¿Por qué no la presentan los legisladores de Morena que están postulados para la reelección? ¿Por qué no tienen una posibilidad, si están tan confiados en el destino de las elecciones, de que se haga en la nueva administración? ¿Por qué hay fast track? ¿Por qué se necesita un fideicomiso cuya integración del Comité técnico no conocemos?
Que le priva del derecho a quienes han ahorrado recursos y que por razones que no comprendemos no han podido recoger, de ser notificados oportunamente y de utilizar recursos procesales para defenderse de la confiscación. ¿Por qué trastocamos el sentido de una reforma profunda al sistema de pensiones? Por esto que barniza la posibilidad de que los trabajadores mejoren genuinamente su pensión. Son muchas interrogantes y me parece que no tenemos respuestas claras. ¿Por qué corre la prisa?
Por un amparo que puede ser colectivo, pero tiene que ser individualizado. Dejé una pausa y abordaremos ese tema. Estamos de regreso con Jaime y contigo. Juntos. 5,39 minutos. Escuchamos antes de la pausa comercial este fragmento de la senadora Beatriz Paredes en la reunión de comisiones unidas de Seguridad Social y Estudios Legislativos, segunda en el Senado de la República, con motivo de esta aprobación del Fondo de Pensiones, que se ha presentado en el año pasado.
Y que se ha presentado en el año pasado. Por eso que señalaba en su momento la senadora Paredes. Y es muy grave. Y ahora entiendo por qué urgía la reforma en la ley de amparo. Ahora entiendo por qué urgía. Ahora comprendo por qué si un derecho habiente de una fore individual gana un amparo, se trataba de un amparo que se ha hecho en el año pasado. Si una fore individual gana un amparo, se trataba de que no se pudieran defender los poseedores de otros miles de millones de recursos.
Ahora comprendo. Entonces estoy muy preocupada. ¿Por qué no se presenta? Bueno, es parte de lo que dice. Y creo que tiene mucha razón de esta preocupación. Doctor en Derecho, abogado constitucionalista. ¿Tiene razón esta preocupación de la senadora? Javier, qué gusto saludarte. ¿Cómo te va? A raíz de esto que conocimos, de esta firma, Truzan y Roma, abogados de la primera demanda de amparo contra esta ley o reforma de pensiones. Javier, qué gusto. ¿Cómo te encuentras? Muy buenas tardes.
¿Qué tal? Muy buenas tardes a ti y a tu público. ¿Tiene razón la senadora en preocuparse? A ver, me parece que efectivamente tiene mucha razón en preocuparse porque de no haberse dado esta reforma a la ley de amparo, tal vez podríamos estar en el escenario de que algún juez de distrito con un solo amparo para evitar distorsiones respecto del tema de las afores y desigualdades hubiera otorgado una suspensión con efectos generales.
Lo cual ahora resulta imposible en virtud de la reforma fast tracca que se hicieron a dos artículos de la ley de amparo. Entonces, sí me parece que es una legítima preocupación. Era extraño que los jueces emitieran suspensiones con efectos generales, pero este era un escenario que se pudo haber dado y parece que se galvanizó antes de emitir el proyecto de las pensiones del bienestar.
Y esto entonces, con una realidad como la que hoy ocurre, con una demanda de amparo de estas 727 personas o trabajadores, ¿qué tiene que correr o cómo va a ocurrir en este particular? ¿Es un amparo para ellos, para estos 700? ¿O habrá 727 amparos que tendrán que correr? Y así tendrá que ser para los miles o las cientos de personas que se quieran acercar a este tipo de vehículos jurídicos. Efectivamente, a ver, esto lo que significa es que va a haber 727 amparos.
Hoy por hoy hay que ver la decisión de los jueces federales de admitir, de desechar y el cauce que le de. Pero vamos a pensar en el futuro. Vamos a pensar que estos jueces, que los jueces decidieran amparar a estas 727 personas.
Pues bueno, el punto sería que nos veríamos con la complicación de que solamente estas 727 personas serían las que, cuyo dinero tendría que regresar al régimen anterior, no estaría dentro de las pensiones del bienestar o la pensión del bienestar y el resto de la población sí. Lo que obligaría que todas las personas que están en algún régimen que da lugar a la fore, tuvieran que acudir al amparo con los costos consabidos o con las necesidades consabidas para acudir al juicio de amparo.
Entonces, este creo que es el primer escenario. Solamente estas 727 personas podrían ser beneficiadas si en su caso se concediera el amparo. Hay que tomar en consideración que ya en un escenario muy extremo ya se anticipó que se va a impugnar esto, las reformas a la Ley de Amparo en la Corte. La Corte desaparecía esta prohibición y que en el futuro se lograran estas suspensiones. Lo delicado de todo esto ¿cuál sería?
Si de por sí nuestro sistema judicial está con rezagos muy importantes, con una carga de trabajo brutal, si tú tienes una decisión con estas características en temas que son tan masivos, pues podrías colapsarlo, ¿no? ¿Podrías simplemente orillar a que no se acerquen a estos caminos jurídicos, Javier? Creo que la primer preocupación es no toda la gente puede o tiene acceso a un abogado. Es decir, es caro pagar un amparo.
Segundo, efectivamente, como tú mencionas, cuando hay esta cantidad de personas que deberían de acudir al amparo se podría colapsar el sistema. Es decir, si uno se imagina miles y miles y miles de demandas de amparo, pues esto podría llegar a que los usados de distrito colapsaran en el trámite. Tercero, que es importante, es que el manejo que se hiciera de estos fondos no, hoy por hoy, no admitiría una suspensión general.
Entonces, solamente hoy por hoy estas 727 personas, en caso de que se admita la demanda y en un segundo momento que se otorgue la suspensión, pues podrían tener sus fondos cuidados.
Pero en el caso de las personas que tardaran más en acudir al amparo o que no obtuvieran suspensión en algunos casos, pues lo que va a suceder es que mientras el gobierno hará con las pensiones del bienestar lo que considere prudente y pertinente, intereses, esto, el otro, el manejo del dinero, aquí y allá, y estas personas quedan en indefensión. Entonces, resumiendo, los problemas serían aquellas personas que no puedan acudir o no, por las razones que sea, no puedan acudir al juicio de amparo.
Segunda, el problema de que llegara a colapsar en un tema de tanto interés. Y tan sensible, ¿no? Exacto. Y tercero, el que inclusive, pues ya no haya regularidad en el mercado de las afores, porque podrían ser unas personas con suspensión, otras sin suspensión y volver inmanejable el mercado de las afores. Entonces, sí es un tema muy delicado, ¿no? Y anticipando esto que parece que plancharon la reforma a la ley de amparo para evitarse el escenario y que podría generar un escenario muy caótico.
Hijo, pues veremos qué es lo que ocurre, pero me llama mucho la atención estas valoraciones que hacía la senadora Beatriz Paredes. Corría el 25 de abril, hace apenas algunas semanas, y ella ya veía, tenía esta intuición de que por algo le surgía aprobar el tema de la ley de amparo. Y quizá, quizá tenga razón. Gracias, Javier. Cuídate mucho, que estés muy bien. Muy buenas tardes. Muy buenas tardes. Excelente tarde a ti y a tu público. Muchísimas gracias.
Javier Angulo, doctor en Derecho, abogado constitucionalista. Las encuestas. Estamos prácticamente a un mes del 2 de junio. Prácticamente estamos a 2 de mayo, 2 de junio, próximo domingo. Prácticamente en un mes estaremos asistiendo a las urnas a emitir nuestro voto. Es nuestra obligación. Es nuestro derecho. Hay que aprovecharlo. Pero se ha dado una guerra de números y de cifras. Qué vaya cosa. Adrián Villegas, qué gusto saludarte.
Adrián es un experto, es un consultor en estudios de opinión pública. Qué gusto, Adrián. ¿Cómo estás? Muy buenas tardes. Muchísimas gracias, Jaime. Muy bien. Con mucho gusto de estar nuevamente con tu audiencia. Ya te extrañaban. Perdón. Ya te extrañábamos, Adrián. Gracias, pero bueno, espero que pronto estaremos más en contacto.
Exactamente. Sobre este asunto de la proliferación de números y más números que tienen que ver con las encuestas y evidentemente con todos los efectos colaterales, algunos diversos, lejanos, pero otros muy, muy cercanos que tiene lo que está pasando. Yo quisiera poder comentar con tu audiencia a seis cosas si me permites. Y si nos da el tiempo, por favor, de un rápido posible. Primero es la los resultados de las encuestas como propaganda. Este es un evento realmente muy importante.
Yo llevo haciendo estudios desde la sexenio de Vicente Pox cuando gana Vicente Pox. Y obviamente sigo haciendo mis estudios en este sexenio y nunca había visto ni siquiera en el 2012 una proliferación tan marcada del uso de los resultados de las encuestas como un elemento de propaganda política. Realmente en el 2012 se dio en el 2012 se dio, pero no de la magnitud que se está dando en este momento.
Y en el 2012 ese uso propagandístico de los resultados de las encuestas fue motivo de que el PRD y su candidato, el señor Andrés Manuel Opes Obrador, levantaron fuertes quejas acerca de la influencia que había tenido este efecto de marcar a Peña Nieto como un claro, clarísimo vencedor. Y sobre todo el argumento es que era factible que hubiera podido inhibir la presencia de personas en las urnas que hubieran tal vez podido votar por el señor Andrés Manuel Opes Obrador en el 2012.
Ese era un argumento básico del PRD y la oposición en el año 2012. Ahora parece ser que las cosas están invertidas, Jaime. O sea, la proliferación de encuestas y de datos que se hace a través de medios oficiales, de medios tradicionales, no tradicionales redes, de que el arroz ya se coció. No lo había yo visto de tal magnitud ni siquiera en 2012.
Y aquí es interesante entonces que la audiencia, la audiencia, el auditorio, Jaime, trate de entender que este uso propagandístico no debe de necesariamente decidir o ser el vector importante para su toma de decisiones. Todavía faltan, como tú dices, unos 30 días, pero este punto de la propaganda hay que tenerle mucho cuidado.
Y en ese sentido, ¿por qué vemos tanta diferencia entre unas y muy pocas, pero algunas que marcan una contienda más cerrada, incluso la última y la que ha llamado más la atención en estas últimas horas, la de Massive Color, que incluso pone ya unas décimas a Sochi Tlgalbes por encima de Claudia Sheinbaum? ¿Por qué la diferencia? Exactamente.
¿Qué tiene que pasar el 3 de junio cuando veamos ya el resultado real de la elección y quienes dieron, y no es de atinar porque esto no es al azar, quienes tuvieron un mejor proceso de saber de opinión pública y quienes no lo tuvieron? Adrián, ¿qué va a pasar ese día?
Mira, voy a pasar primero, antes de lo que va a pasar ese día, que bueno, nadie de nosotros realmente lo sabemos, es sobre los aspectos metodológicos y de cómo se han conformado aparentemente un bloque muy grande, pero muy grande de casas encuestadoras tradicionales y de casas encuestadoras no tradicionales que están utilizando métodos en digitales, Facebook, etcétera, etcétera, que marcan una clarísima ventaja para la candidata del oficialismo
y un retraso total y absoluto para la candidata de Fuerza y Corazón por México. Pero hay un pequeñísimo grupo como el que tú acabas de mencionar que nos está diciendo que esa distancia no es así, que esa distancia es mucho más corta de lo que están replicando las otras casas encuestadoras. Y sobre ese punto, y lo hemos platicado, lo platicamos en el pasado, punto audiencia, los sábados, los sábados, es que hay un problema importante ahorita que yo centraría en dos aspectos, Jaime.
Las encuestas tradicionales, todas las encuestas tienen una tasa de rechazo realmente muy alta, incluso estas encuestas que se hacen con medios digitales reportan tasas de rechazo pinauditas realmente muy altas. Hay muchísima gente que no quiere contestar realmente qué es lo que va a hacer, no quiere decirlo si va a ir a votar o no va a ir a votar. Esto es un punto realmente muy, muy importante.
Y anexo a esto, Jaime, hay algo que casi no nos deja ver las encuestas tal como las están difundiendo los medios, que tiene que ver con el modo, el sentimiento social que está prevaleciendo dentro de la ciudadanía, dentro del electorado. Se hacen muchas segmentaciones, pero nunca hemos tenido una segmentación realmente clara de qué es lo que están pensando aquellas personas que no necesariamente se sienten a gusto como está el país y aquellas personas que sí se sienten a gusto.
Y por sentirse a gusto no quiero decir las encuestas de bienestar subjetivo en donde los mexicanos somos unos de los ciudadanos más felices de todo el mundo, sino en todas esas otras cosas más que están preocupando a la ciudadanía que tiene que ver con su seguridad, que tiene que ver con las cuestiones de medicina, etcétera, etcétera. No tenemos nunca un matizo, por así decirlo, una especie de sedazo. El entorno en el que se realizó, ¿podría yo interpretarlo así, mi querido Adrián?
Básicamente es el entorno, digamos, de la situación mental en que cada uno de los mexicanos está percibiendo las cosas, Jaime.
Entre los mexicanos que sí sienten que vivimos en el país de las maravillas, en el país donde todo es felicidad y no queremos que haya cambio, y los mexicanos que sienten que el país está mal, que el país hay una inseguridad como nunca la ha habido, que hay una, digamos, destrucción o colonización paulatina de lo que serían los organismos autónomos que ha tenido este país, esta democracia. Entonces, entre esos dos colos se mueve muchísima gente que todavía no termina por decidir su voto, Jaime.
Si todo fuera así de fácil, como que a Bocaharro te preguntó el día 2 de junio, ¿usted por qué piensa votar? No va a ocurrir eso necesariamente cuando tú vas a ir a votar, Jaime. Harás una última reflexión y seguramente ese momento es lo que podría venirte a dar, lo que ocurrió en algunos otros países, lo que yo llamo el mar de fondo. Aparentemente hay una tranquilidad, una distancia enorme, pero lo que está subyacente en el sentimiento de la ciudadanía, eso no se ha reportado, Jaime.
Perfecto. Pues vamos a estar muy cerca de ti, Adrián, a ver si en un futuro no muy lejano regresamos contigo y también nos ayudes a comprender qué es lo que ocurre con esta guerra de cifras. Adrián Villegas, experto en temas de opinión pública. Gracias, cuídate mucho. Buenas tardes. Hasta pronto. En la línea telefónica, el maestro Leodegario Sansón Reyes, presidente de la Organización Mexicana de Meteorología.
Onda de calor ya para las próximas horas y también lluvia. Maestro, ¿cómo te encuentras? Rápidamente. Muy buenas tardes. Muy buenas tardes. Muy bien, muchas gracias. Viene la onda de calor, ¿verdad? Claro que sí. Inicia prácticamente mañana como temperaturas más altas. Sin embargo, pues ya vivimos de ayer. Prácticamente la estabilidad atmosférica, vientos muy débiles que se van a prolongar del fin de semana. Esta ola de calor va a ir incrementando gradualmente la temperatura.
El lunes y martes todavía se esperaría que se vea esta ola de calor, aunque disminuyendo con problemas de lloviendo por la tarde. Pues ya estaremos muy al pendiente de la evolución del clima, pero pues sí, hay que prepararnos. Maestro, maestro Leodegario Sansón Reyes, gracias. Cuídense mucho. Que se vea muy buenas tardes. Buenas tardes. Hasta luego. Llegamos al final juntos. Quédense con Juan B. C. Reyes mañana viernes aquí a las cinco de la tarde.