La gente de arriba te da fiesta, hay más gente que quiere que caigan sus cabezas y le das más poder al poder. Más puro te van a venir a coger porque fuimos potencia mundial. Somos pobres, nos manejan mal. Bienvenidos a septiembre de 1997, o de 30 o 40 años, no estos 27 años.
El mes de septiembre de 1997, acababa de salir hace un mes en agosto del 97. El polémico disco donde jugarán las niñas haciendo burla al disco de Manacón el título, pero con esa portada disruptiva subversiva de una colegiala en un automóvil con los calzones abajo y que lo prohibieron y que no lo podían vender y que los de Molotov salían a las calles a venderlo y con mix-up era toda una exageración
y escándalo el poder enseñar esta portada, pero lo que más escandalizaba es lo que pasaba en el país y el sentimiento de la gente y por lo tanto en septiembre de 1997, si bien el primer single de este disco fue el de Boto Latino, Give Me The Power, era la canción que más escuchaba en MTV Latino y que en México era la canción número uno en el rock.
¿Por qué? Porque la gente traía un encono, un artazgo, un desdén de 30 años de un partido político de un gobierno hegemónico, de un gobierno único en el cual si le dabas más poder al poder te venían a fregar y que por lo tanto se necesitaba un cambio y se considera que Give Me The Power levantó muchas conciencias, sobre todo en jóvenes que hicieron que después para las elecciones del nuevo milenio del año 2000,
hicieran ese cambio, esa transición democrática y que se acabara con Ernesto Sedillo los 30 años del PRI y empezara Vicente Fox.
Fue bueno, fue malo, eso tú lo vas a tener que juzgar. ¿Por qué? Porque estamos al día de hoy regresando nuevamente a las épocas de un partido hegemónico, si bien se viene hasta cuando se hace todo el cambio, la renovación de la presidencia y la Secretaría General de Morena, la presidenta, no sé cuando lo estés escuchando porque siempre esto sale los últimos días del mes de septiembre y no es si ya
escuchaste la toma de protesta o no, yo no, no puedo futurear, no sé qué vaya a pasar, yo estoy grabando esto los últimos días de septiembre, sabemos que el primero de octubre tenemos a la primera mujer presidenta de México, pero que nunca se había tenido una presidenta tan electa y tan votada desde las épocas de Miguel de la Madrid, nos tendríamos que ir a 1982 y tampoco desde esas épocas una persona que tuviera tanto poder concentrado,
quiere decir el Congreso, las cámaras en totalmente mayor y hay también una Suprema Corte, como ya lo había pasado y ahora sabemos con todo esto de la reforma, que ya había pasado con tiempos también de tener al poder judicial de tu lado como en épocas de Carlos Salinas, pero nunca se había visto tal concentración de poder y lo dejo muy en claro,
si lo estás viendo por el canal de YouTube te lo digo viéndote a los ojos y si lo estás escuchando en cualquier plataforma, este podcast abre muy bien los oídos, te vas a arder, posiblemente me vas a odiar, pero lo voy a dejar muy en claro y digo que te vas a arder y te vas a odiar porque así es nuestra especie, yo no voy a opinar de política, recordarás en el podcast que dije que ya no iba a ser opiniones de carácter político porque tú no sabías la diferencia entre hablar de política,
hacer un activismo político y hacer un análisis de imagen pública, por lo tanto aunque te vayas a arder lo que te voy a decir, esto no es activismo político, si algo de lo que te digo te resuena y te gusta maravilloso, si no te gustes porque seguramente estás debando a supuestos porque estamos viviendo el mes patrio menos patriótico que hemos vivido, desde que yo al menos tengo recuerdo de festejar las fiestas nacionales, yo no recuerdo un mes menos patriótico, y a qué me refiero con esto,
si estás celebrando a una patria, finalmente lo que estás hablando es de algo en común, de una comunidad, algo que puede englobar a una generalidad dándole un sentido de identidad, y al día de hoy estamos en un país de brechas, también le está pasando Estados Unidos, también está totalmente dividido, pero me refiero a que la brecha se abrió aún más en este septiembre, si bien existían estos dos bandos, fífiz y chairo, quien está a favor y en contra de la 4T,
un país totalmente dividido, este septiembre con las acciones de la reforma judicial y también de toda la adescripción de la Guardia Nacional a la Sedena ya directamente y la desaparición de la Secretaría de Seguridad Pública básicamente, quiere decir ya finalmente aunque digan que no es una militarización, porque no gusta la palabra y la palabra se escucha muy fea y muy fuerte, estamos viviendo que eso todavía hizo que en el mes patrio mucha gente dijera que fue el ataúd a la patria,
y muchos otros lo contrario, la fiesta, la celebración del segundo piso de una 4T de una transformación, y es por eso que entonces pudimos ver el zócalo capitalino rebosado de felicidad, de vítores, de te vamos a extrañar y mucha gente festejando y celebrando el último grito del actual presidente,
su último año y su último toque de campanas de Viva México, pero por ejemplo a mí me tocó vivirlo en un entorno, en un lugar donde nada más apareció la transmisión por televisión y toda la gente que estaba ahí empezó a gritar, a chiflar, pero no vítores, empezaron a decir cosas bastante vejatorias, empezaron a generar insultos, empezaron a escucharse los bus, al grado que en el lugar en el que yo estaba, terminaron apagando la transmisión,
y la gente celebró, sentí feo, sentí muy feo, pero entonces tuve que poner el cerebro a trabajar y no la razón, porque lo que aquí yo decía que tal vez te enoje algo de lo que diga o tal vez aprecies algo de lo que estoy diciendo,
yo no voy a decir que vamos para un mejor rumbo o para un peor rumbo, eso solamente lo puede decidir el destino, yo no puedo decir si es lo mejor que le ha pasado al país o lo peor que le puede pasar a esa nación, pero si me meto a tu cabeza tienes una percepción e imagen es percepción.
Por lo tanto, al decir que estamos regresando 30 o 40 años en el tiempo, no estoy presuponiendo que eso sea negativo, no estoy diciendo que la economía vaya para atrás, afortunadamente al día de hoy mientras hablo las cosas siguen estables, no estoy diciendo que vayamos atrás con el tema de derechos humanos de inclusión y de muchas cosas, eso es algo que tu tendrás que juzgar si vamos para adelante o vamos para atrás,
estoy diciendo que tenemos el clima perfecto para otros mínimo 30 años de un partido en el poder porque todavía no se ve un atisbo de oposición y si además estamos viendo que en estos nombramientos le ganó el secretario general del partido, la presidenta del partido en las noticias, el hijo de Andrés Manuel López Obrador, Andy, estamos viendo otra vez las épocas de continuidad, por lo tanto, estamos viendo que el presidente saliente es el mejor prista del nuevo milenio,
a qué me refiero, si en el año 2000 fue cuando acabó esa sepultura porque ya no se le iba a dar más poder al poder, pues esta transmutación de personajes de figuras, de creación de un nuevo partido político, llegamos exactamente al mismo punto donde se le decidió darle más poder al poder
y espero que no nos vayan a venir a fregar, sino todo el contrario que el poder bien encaminado es algo positivo, yo siempre lo he dicho, lo he dicho cuando hemos hablado de que España cuando más avanzó es cuando tenía un presidente de cortes socialista Felipe González,
que tenía una mayoría en el Congreso y que tenía las Cortes también con sus causas porque pudo gobernar a favor de la sociedad y fue lo pe lo mejor que le pasó a España cuando viene un España actual que está nuevamente dividida es porque no existen esas mayorías y por favor aquí voy a hacer otro comparativo porque voy a mencionar
Monaco, Monaco sigue siendo la única monarquía absolutista que sigue existiendo, bueno yo sé que también hay algunas en África y en otros lugares, pero estoy diciendo que allí si bien es un principado, gobierne el príncipe y él decide poner otra cinco personas en los nombres de quienes van a gobernar
y resulta que es de los países con mayor progreso y que la gente está más feliz y con mayor abundancia, aquí yo no puedo entonces hacer un juicio de que si darle más poder al poder es bueno o es malo, lo que sí puedo decir es que no sé si tú fuiste de los que gritaron
Viva México y viva la familia Yunes y esos héroes que nos dieron reformas judiciales o al contrario, que hayas dicho que mueran los traidores a la patria y los chapulines, chaqueteros, traidores, brincapartidos y traiciona valores y que no pueden ser reales a su palabra
Yo no sé si hayas celebrado ese tipo de cosas que pasaron el mes de septiembre, yo no sé si fuiste de los que salieron a gritarles a las fuerzas armadas y que los abrazaban como superhéroes diciendo que bueno que estemos saliendo a las calles en vez de regresando a los cuarteles o eres una persona que está muy preocupada por la militarización de este país, lo que no queda duda es que la brecha se abrió aún más
Y que este septiembre ha sido el menos cívico unido nacionalista y patriótico de los que hemos vivido en mucho tiempo ¿Y esto que tiene que ver con la imagen pública Álvaro? Pues bueno, imagen es percepción y si sabemos que imagen es percepción tenemos que ver que la realidad es lo que tú eliges creer y que finalmente se puede influenciar la manera como los demás piensan pero no para abrir brechas sino para cerrar brechas
Y cuando las brechas existen, puede haber una brecha en tu matrimonio o en tu relación de pareja, puede haber una brecha contigo y con tus hijos porque simplemente hasta en el trabajo puede haber una brecha generacional entre generación z y milenial si la generación x y los boomers
Y ahí estamos viendo que en el ambiente laboral ahora hay tres o cuatro generaciones conviviendo con grandes grandes grandes brechas, vamos a ver cómo se pueden cerrar estas brechas y sobre todo también cómo poder convencer a los demás
Porque este mes tanto en México como en Estados Unidos fue una cátedra de argumentación informal y de pushpolls ahora si quieren explico que son las pushpolls la sección de nerds la tenía pensada de otra cosa pero creo que es prudente hablar acerca de las pushpoll y cómo utilizarlo porque vaya eh sucedieron cosas del tipo A ver voy a poner un ejemplo de aquí de México le preguntan a la presidenta Claudia Sheinbaum oye pero esta es militarización del país y responde claro que no, claro que no
¿Por qué? Porque finalmente el jefe de la cabeza es una persona que es civil, ah vean que sencilla respuesta, es como si de repente se decidiera que la educación de un país va a estar en manos de una congregación religiosa Y esa congregación religiosa en base a sus cánones, a sus protocolos, a sus dogmas va a ser unos planes de estudio y van a seguir ciertos procesos y se les va a juzgar por leyes clericales y no por las leyes civiles
Para después poner a maestros que viven con estos credos que visten con ciertos uniformes de acuerdo a esos credos y que enseñan y actúan de acuerdo a eso y que le preguntaran oigan ¿por qué se hizo eso? si en México la educación es laica Ah no, que crees que la persona que vamos a poner de titularidad en la CEP y yo mismo como presidente yo soy laico por lo tanto la educación es laica eso sería algo similar
Pero genera una gran sensación de certeza, la gente le da confianza, la gente dice ok entonces esto no es una militarización porque finalmente la cabeza es civil
En Estados Unidos, en Estados Unidos tan sencillo como argumentaciones del tipo dejemos la inmigración porque en Springfield se están comiendo a los perros y gatos, ok, el debate que vimos de Kamala Harris y Donald Trump fue un debate lleno de argumentación informal y de empujar lo que la gente quiere y es por eso que vamos a ponernos nerds porque quiero explicarte lo que es una push point ¿Pull Encuesta?
Pull Encuesta push, empujar, push, pull, empujar, una encuesta, un sondeo, empujar la opinión pública, controlar la opinión pública a través de los sondeos y de las encuestas, ¿qué es esto? es una técnica que pretende aparentar que mide la opinión pública cuando la realidad lo que busca es influenciarla y persuadirla
pareciera que son cuestionamientos o encuestas legítimas cuando la realidad es que pretenden ya sea informar, desinformar, poner la balanza a un favor o en otro pero dotar de una legitimidad algún argumento o poner como si algo fuera y legítimo en la cabeza de los demás
las características, las push pull, las características, claro que es utilizar preguntas esgadas, preguntas que ven en el clavo emocional de la gente, dar a entender una falsa sensación de unanimidad y no se trata de truquear encuestas para decir voy ganando
el resultado, te importa poco, lo que te importa es la semilla que siembras en la mente y en el corazón de la persona que estás cuestionando o que estás encuestando, hay muchas formas de hacer push pull porque la gente piensa que es única y exclusivamente lo que por ejemplo en la campaña de Estados Unidos del año 2000 ya que habíamos ido hace poco al año 2000 cuando fue George Bush contra McCain
hicieron encuestas telefónicas a gran escala donde le preguntaban a la gente, ¿usted estaría más a favor o en contra de votar por McCain si supiera que tiene un hijo ilegítimo afroamericano? y esa era la pregunta que le hacían a la gente por teléfono
total de información, George McCain tiene en adopción a unos hijos de raza, creo que ni siquiera afroamericanos, creo que eran hindus, pero el chist que tuve ya es las fotos familiares y tuves a estos hijos y eso era el objetivo de generar desinformación y que la gente empezara a hablar en sus comidas familiares que tenía un hijo ilegítimo y en un país jugando con los estratos de clasismo, de racismo, de ciertos valores, de un matrimonio
se generó desinformación, pues bueno, la campaña de George Bush fue sometida a algunas penalizaciones cuando cacharon que eran este tipo de situaciones, pero eso no es nada más lo que es una push-pull, una push-pull es por ejemplo lo que el presidente Andrés Manuel López Obrador hizo inclusive a mano alzada en su informe de gobierno
diciendo cosas como, a ver, ¿quiénes de los aquí presentes están de acuerdo a que se acabe la corrupción? Ni modo que una persona no levantara la mano, entonces, no, pues yo estoy a favor de que se acabe la corrupción, pues bueno, entonces, vamos a poder tener que el pueblo tenga voz, ¿quién de ustedes está de acuerdo de que el pueblo tiene tener, puede, ¿quién de ustedes está de acuerdo en que el pueblo tiene que tener voz en la elección de las personas que hacen las leyes?
Si te preguntan eso ni modo que alguien diga, no, yo no estoy de acuerdo, entonces, yo estoy de acuerdo que no tiene que haber corrupción, yo estoy de acuerdo en que tengo que tener el derecho de elegir a quienes van a hacer las leyes y las propuestas de ley y a juzgar finalmente cualquier causa, por lo tanto, levante la mano quien esté a favor de la reforma judicial
y pues toda la gente levanta la mano y así es como se utiliza una push-pull, ¿por qué? Porque si yo en este momento diseño una encuesta, ¿qué diga? ¿te gustaría no tener un proceso a legítima defensa porque estarías sesgado el proceso? La gente respondería que no
y te lo puedo apostar que lo computo en la gente que dice que está a favor de la reforma judicial, en la manera como presentamos los hechos y presentamos las acciones, es la forma como nosotros respondemos, a ver, voy a hacer un ejercicio y por favor responde en tu mente
y vamos a hacer este ejercicio de total confianza, ¿eh? Quiere decir, vas a confiar en mi pregunta y yo voy a confiar en que tu respuesta va a ser sensata y va a ser sincera ¿te gustaría que un bello animal muriera y que hiciéramos lo posible para no proteger a esa especie y extinguirla?
¿confiaste en mí y confío que tu cerebro sea humanista para responder? Claro que no estoy de acuerdo en que un animal se acabe, estoy de acuerdo en protegerlo y en que no se extingue, pues muy mal por confiar en mí
porque yo puedo hacerte esa pregunta para después decir, al día de hoy el toro de Lidia únicamente existe para las funciones de la fiesta brava, por lo tanto si se deja de criar y si se prohíbe la fiesta brava sería tanto como llevar a su extinción, por lo tanto qué bueno que estás a favor de la fiesta brava
¿qué? ¿qué? ¿qué? ¿qué? ¿qué? En qué momento dije que estaba a favor de los toros? Eso es una púj, POOL, eso es una pregunta que está empujada a que tú puedas decidir y llévala los terrae... que quieras plantearlo de a favor o en contra del aborto, pero también si quieres ir a cenar sushi o si quieres ir a comer pizza, imagínate que tú quieres cenar sushi y entonces le dices a tu pareja, te gustaría salirnos de lo que normalmente es nuestra rutina y hacer un plan con
sabores más exóticos. Ay, no lo estás diciendo. Lo que quieres hacer. Ah, perfecto. Entonces vamos a comer sushi y es la forma como se presenta la información y esto es lo que está pasando al día de hoy con la apertura de cada vez más brechas.
Escucha a nivel social cómo está argumentando la gente en las mesas, en las sobremesas, lo que opinan los medios de comunicación, la gente que está a favor y en contra de lo que está pasando en este país y entonces se generan estos discursos que lo que hacen es fomentar el odio. Ok, ¿por qué? Porque finalmente hay alguien que no va a estar de acuerdo y hablando del odio después del debate de Trump y Kamala Harris, Trump puso en su red social truth y después ya lo replicaron en Twitter.
Ex odio a Taylor Swift. Entonces un statement, una palabra como ese tipo abre brechas, no estamos dando cuenta, imagínate a todos y a todas las Swifties y a todos los Trumpistas. Eso genera polarizaciones, eso deshumaniza a la otra parte, al contrincante y en México entonces ese tejido se está separando por muchas de las declaraciones que estamos haciendo y se están generando. Pero entonces Groucho Marx dijo, estos son mis principios y si no te gustan tengo otros.
¿Por qué? Porque vamos a darnos cuenta que los valores personales finalmente son bastante laxos, bastante blandengues y lo que tú realmente piensas que estás con total convicción al día de hoy apoyando y soportando, probablemente dentro de poco, sea algo extremadamente maleable y el pes por la boca muere pero los principios con la experiencia de nuestro cerebro y a través de
las interconexiones de nuestras neuronas son también bastante maleables. Por lo tanto para esta sección de abuelito cuéntame un cuento, acompáñame a ver esta triste historia. Me cuentas un cuento. Y bueno me pusieron, me pusieron las las cortinillas de abuelito cuéntame un cuento, ojalá hubiéramos metido la canción de Silvia Pinal, Mujeres, Cazos de la Vida Real y acompáñame a ver esta triste historia o escuchar esta triste historia.
Porque quiero que nos demos cuenta de lo que acabo de decir a través de ciertas declaraciones. Vimos lo que pasó este mes de septiembre, lo de la reforma judicial pero también todas estas cuestiones de la adescripción de la Guardia Nacional y de diferentes ya fuerzas directamente a la Secretaría de la Defensa Nacional y vamos a leer algunas declaraciones de medios de comunicación y a ver si tú puedes adivinar quiénes las dijeron. Puros personajes del que hacer político,
declaraciones que voy a leer. Primero, no es con el ejército como se pueden resolver los problemas de inseguridad, no podemos aceptar un gobierno militarista, no apostar a una república militar sino civil. Esa misma persona dijo esta otra declaración. Debe fortalecerse el poder civil con el establecimiento de la democracia. La solución no es la militarización, el ejército no está preparado para esta función, es otro su encargo, es defender la soberanía nacional y
no debe exponerse al ejército a las calles. Es una institución que debemos cuidar todos, está socavando al ejército, tenemos que regresar al ejército a los cuarteles. Porque lo que se necesita es una policía más profesional. A ver, ¿quién crees que haya dicho esta declaración? Andrés Manuel López Obrador año 2010. El ejército no está preparado para esta función,
es otro su encargo, es defender la soberanía nacional. Vean esta otra, van a querer usar el ejército como fuerza de seguridad policíaca en todas las labores que implica la seguridad pública y el control social. Esto tiene un nombre, se llama dictadura. Jesús Ramírez, coordinador de comunicación de la actual presidencia y quien seguirá con el encargo en la nueva presidencia.
Esto tiene un nombre, se llama dictadura. Siguiente declaración. Si hablo fuera presidente, y aquí ya nos estamos dando cuenta que es de hace mucho tiempo, si hablo fuera presidente, retiraría el ejército en seis meses de las calles, los otros partidos se oponen, ¿en qué país viven? Es un país donde el jefe es civil, ¿sí lo entienden? Eh? Cítlale Hernández, quien dictará toda la política de seguridad en este sexenio.
Y me podría seguir con las historias de la militarización o baja los niveles de violencia, los aumenta. Senador Manuel Bartlett. O militarizar la seguridad pública es un cheque en blanco para la violación de los derechos humanos. Mario Delgado, Senador y próximo titular de la Secretaría de Educación Pública. No estoy diciendo que todos estos personajes no puedan cambiar de opinión. Tampoco estoy diciendo si sus opiniones pasadas o si sus opiniones actuales son las correctas
y las mejores para el país. Por eso estoy haciendo mucho hincapié porque sé los comentarios que se me van a venir de este podcast. Lo que estoy diciendo es cómo tú puedes presentar la información sesgada de acuerdo a tus intereses. No es lo mismo ser oposición que gobernar. No es lo mismo cuando tú quieres una cosa que cuando quieres otra. Y por eso dijo el sabio filósofo. Así como digo una cosa digo otra y fue filósofa la chimoltrucia. Entonces, así como digo una cosa digo otra,
si no te gustan mis principios tengo otros. Vamos entonces ahora a ver cómo yo puedo sacar de todo esto que es para algunos agradable y para otros desagradable. Cómo puedo sacar le provecho y sobre todo construir para cerrar brechas. Por lo tanto, aunque no me lo hayas preguntado, aquí te van estos consejos. Vamos a entender qué es. El odio es una emoción secundaria, quiere decir que se desprende de algunas de las primarias. Cuales son las emociones ligadas
y vinculadas al sentimiento de odio. Pues está el miedo es el principal motivo para después odiar. Miedo a la pérdida, miedo a un enemigo, miedo a la contraparte, miedo no obtener lo que tienes. Después el segundo es la frustración. El sentido de sentirte insatisfecho e incompetente para poder realizar algo. Y tercero, la inseguridad que se desprende también de el miedo. Podemos pensar que el odio viene de otros lados, pero no el odio finalmente
viene de los miedos que se dan entre polos opuestos. Para odiar tiene que haber algo o alguien para hacer la fuente de la producción de esa emoción y en la que normalmente se descarga la emoción, porque el odio desafortunadamente siempre lo que hace a veces es descargarse hacia temas como la violencia, el insulto, la segregación, la separación y el poner una barrera entre esas dos partes. Y aquí entonces vuelvo a decir la palabra brecha. Y cuando el odio, el rencor, el encono es más grande,
la brecha será mayor. Y psicológicamente el odio habla de dos cualidades que existen dentro de la misma en los seres humanos que sienten esta emoción y el primero es la proyección. Has escuchado la frase de lo que te choca, te checa y es porque a menudo los seres humanos proyectamos estos aspectos indeseables de nosotros mismos, de nuestra situación, de nuestro contexto en el objeto de
nuestro odio. Donald Trump al decir odio a Taylor Swift, lo que está diciendo es la verdad es que me hubiera encantado que Taylor Swift me hubiera apoyado a mí, me da miedo perder por todas esas fanbase de los Swifties y el poder de influencia que tiene Taylor Swift. Por lo tanto a través del miedo, a través de la inseguridad y a través de la frustración, odio a Taylor Swift. Entonces ya
entendimos el primero es la proyección y el segundo es la deshumanización. Quiere decir cuando el objeto, la contraparte de nuestro odio es una persona, le quitamos los aspectos de humanidad y por eso es que se justifican a veces la violencia, el abuso, el grito, el golpe, las guerras. Finalmente
son proyecciones, muchas de las guerras, su origen es religioso. Lo que estoy viendo en ti no checa con lo que yo creo y por lo tanto me proyecto en ti y en tu nación que lo que estás haciendo es incorrecto y por miedo y por frustración entonces te invado y dejas de ser una persona y empiezas a ser algo que no me importa hacerlo, explotar, detonar o llenarlo de metralla y lo justifico porque despojo al otro de sus características más humanas. Quiere decir es lo contrario a la empatía.
¿Dónde está entonces el típil, la recomendación para cerrar cualquier brecha, para hacer cualquier operación cicatriz? El chiste está en humanizar a la contraparte y en vez de proyectar tus cualidades hacia los otros y tus deseos y características cuartadas en la humanización vas a proyectar lo de la otra persona en ti. Te lo vuelvo a repetir. En vez de proyectar cosas negativas de ti hacia la otra persona que se paran vas a proyectar las cualidades de la contraparte en ti y en lugar
de deshumanizar vas a humanizar y esto entonces es maravilloso para salirte con la tuya. Aquí tengo el libro de salte con la tuya. En el momento que hay conflictos y ojo no se trata de que forzosamente tengas que estar de acuerdo. Es el famoso estoy de acuerdo en no estar de acuerdo, dándole a entender a la otra persona que tus principios, tus creencias, tus valores, tus convicciones
son las de la otra persona y que estás dispuesto a ceder aunque no se das. A ver qué es lo que tendría que hacer Donald Trump si es que Taylor Swift del apoyo a Kamala Harris en vez de decir odio a Taylor Swift que yo sé que a Donald Trump le ha funcionado la polarización igual que al actual gobierno le ha funcionado muchísimo la polarización hasta el momento que te deja de funcionar porque quiero que sepan que lo de odio a Taylor Swift y por supuesto ya hablaremos
adelante de los perros y los gatos fue el motivo fue ese debate el motivo para que la campaña presidencial de Estados Unidos se emparejara y que incluso Kamala Harris en muchas encuestas saliera
ahora con dos puntos porcentuales arriba. Yo sigo convencido de que Donald Trump va a ganar por cómo funcionan las reglas electorales de ese país pero si fuera voto democrático probablemente perdería pero que iba a poner de ejemplo qué es lo que tendría que hacer Donald Trump si en vez de abrir esa brecha porque si ya de por sí existía en el momento que dice odio a Taylor Swift la brecha se hace enorme y pierde votantes que es lo que tendría que haber dicho todo lo contrario
Taylor Swift es una gran artista celebro y agradezco mucho que Taylor Swift fomente el voto y la participación pero yo sé que la gente es más inteligente y sabe que la mejor opción es ese tipo de discurso no estás diciendo Taylor Swift tiene la razón pero no la de humanizas y sobre todo proyectas en los Swiftis algo hacia ti por lo tanto crear un discurso más en el sentido de Taylor Swift siempre hablado acerca de el amor o el no sé qué agarras alguna declaración de Taylor
Swift y decir y yo creo que eso se adecua mi campaña Taylor Swift está dando el aval sin darte el aval por lo tanto qué técnicas vamos a utilizar te voy a dar tres la primera el desarme ya lo ha hablado en otras ocasiones pero recuerdo que en este podcast no he dicho exactamente a qué se refiere la técnica del desarme se llama el desarme porque a la otra persona le doblas las manitas si venía armada con el odio a esa persona la desarmas y el desarme es decirle a la otra persona
tienes razón insultame dime lo que quieras es más comenta en el vídeo de youtube si no te gustó algo de lo que yo dije porque pensaste que era un análisis político más un análisis social y pon álvaro eres un imbécil no tienes de ni idea de política tienes razón y en ese momento ya te desarmé en vez de abrir la brecha construí el puente y eso no quiere decir que yo realmente no sepa de política tengo que tragarme mi ego por lo que lo que yo quiero es convencerte por lo tanto tienes razón
segunda recomendación ponerte en el lugar de la de la contraparte ponerte en sus pasiones ponerte en sus gustos ponerte en sus preferencias ponerte en lo que está pensando y en lo que está viviendo para que puedas proyectar sus cualidades en ti entonces álvaro que no tienes ni idea de política no sabes lo que dijiste es una estupidez tienes razón y mira me pongo en tu lugar y claramente puedo entender por qué lo dices porque tal vez tú estás pensando que estás estoy hablando de
política y te entiendo porque si estoy hablando de política pero no estoy haciendo un análisis de opinión de que si esto es bueno o es malo ya te diste cuenta me pongo en tu lugar y tienes razón pero te estoy dando a entender que tal vez no la tienes tanto porque al final lo que hago es juegos de conjunto explicarles juego de conjunto es regresar otros podcast algunos vídeos de youtube en el mismo libro de salte con la tuya y es lleva la argumentación al terreno que más te convenga
ejemplo no se está hablando de una reforma judicial o no se habló en septiembre una reforma judicial marco legal del aspecto jurídico se llevó al conjunto de combate a la corrupción y la soberanía del pueblo y el pueblo sabio que le gira a estos representantes no estamos hablando de un marco legal de meritocracia de que las leyes las tienen tanto que este aceptar en las propuestas de ley que se hacen en las cámaras y luego vivir con un marco legal las personas que estén más
capacitadas y que tengan los méritos y no tanto la persona que decidió un pueblo en la elección pero cuando tú estás hablando de estos otros conjuntos a la gente le crea un sentido y entonces no abro ninguna cicatriz hace un rato dije un tema polémico como el de la fiesta brava entonces una persona que está a favor o en contra aquí me voy a poner la posición incómoda imagínense que yo estuviera a favor y una persona dijera es que eso es asesinato de un animal álvaro eres un
bárbaro y álvaro eres este un estúpido mira si tienes razón lo que estoy diciendo puedes sonar una barbar y puedes sonar bastante estúpido y me pongo en tu lugar y amo a los animales por lo tanto aquí lo que estamos preservando es la vida de un animal tanto tú como yo queremos que ese animal viva dame una alternativa por favor para que ese animal pueda seguir existiendo que no fuera ponés a barbar y de la que estamos de acuerdo pero mientras no me pongas la alternativa pues
entonces sigamos apoyando a la fiesta brava porque tú y yo hablamos amamos a este animal y entonces utilizo el desarme ponerme en lugar el otro y ya no estoy hablando en el conjunto de matar un animal inocente sino que estoy en el conjunto que se llama que viva ese bello animal quieren que lo haga en contra en una postura una persona que dice estoy a favor de la fiesta brava porque es arte es cultura es parte de nuestra tradición y es más hasta utilice el argumento que acabo de decir
porque además es la única forma de que vive el toro tienes razón la fiesta brava es parte de un espectáculo social y cultural y me pongo en tu lugar y entiendo que la puedas disfrutar porque es algo que ya traemos en nuestras raíces como nación pero que eso no forzosamente tendría que ser lo ideal porque mira lo que tú quieres finalmente es el derecho y el respeto a tu propia vida y así lo que quiero es el respeto y la vida de esos animales que además no se pueden defender entonces
defendamos la cultura defendamos la tradición defiendo tu manera también de entretenerte de tu ocio pero defendamos antes ese animal inocente y no lo matemos fue la misma forma de argumentar y en vez de que sean dos personas que se odian son dos personas que están haciendo equipo pero resulta que tú eres el dueño del balón y decides a dónde se dirige lleva estas recomendaciones a cualquier temática si tú quieres pedir un aumento de sueldo en la empresa y te
dicen que no el otro se convierte en un adversario si tú eres un hijo hija adolescente joven y le pides permiso a tus papás y te dicen que no el otro se convierte en un adversario se abre una brecha pero si tú eres el papá o tienes al hijo a hija adolescente y algo sucedió con las calificaciones eso va a generar entonces recuerden el miedo la frustración la inseguridad por lo tanto genera el odio si tú quieres cerrar cicatrices y empezar a construir y salirte con la tuya desarma ponte
en el lugar del otro y utiliza los juegos de conjunto y por supuesto las push balls porque siempre puedes empezar con una pregunta del tipo oye papá confías en mí quieres que me saque mejores calificaciones el próximo año si hijo hija entonces déjame demostrarte la confianza dándome permiso para ir a la fiesta y entonces es otra forma también de utilizarla pero hablemos de otras cosas que pasaron en este mes y saben que también vamos a sacudir un poquito de energías
de este podcast que han estado cargadas de intensidades porque me quería sacudir las energías porque iba a seguir hablando acerca de lo que se vivió en el grito el presidente diciendo viva la 4t que si bien ya lo había hecho en otras ocasiones en esta generó mucho en cono de la gente que está en contra porque está al cual como si alguien en algún momento dijera este si bien es el nombre del partido como si alguien si enrique peña ni te hubiera dicho este viva el prín pues a ver es
parte nada más de un grupo no pero ya no quiero echarle más este limones a las heridas que arden ya otros les gusta que alguien le arda y centrémonos en el debate trom camala se están comiendo perros y gatos y todo lo que pasó en ese debate lo que me quiero centrar es la recomendación de que donald trump no tendría que haberse presentado a ningún debate hay una regla básica en el momento en el que si tú tienes a la opinión pública de tu lado si tú vas ganando si las encuestas te
favorecen en un debate tienes mucho más que perder que ganar y además al bajarse yo biden y subir camala harris podría haber argumentado cuántas cosas él tenía ya algunos debates pactados y sobre todo en algunos foros el foro en el que se presentó el debate fue un foro adverso fue evidente que fue un foro sesgado las preguntas y cuestionamientos y sobre todo lo que tenía que ver con decirle como moderador al presidente que lo que estaba diciendo no era
cierto no fue igual hacia trump que a camala harris por lo tanto tenía mucho que perder donald trump y donald trump si asistía a los debates tenía que saber qué es lo que la gente tendría que recordar qué es lo que la gente tendría que hablar después del debate y entonces ir y hacer una declaración en este tono que rayó en lo chusco que cayó en el en la insensatez por completo es lo que más se recordó se hicieron meme se hicieron han llegado canciones de todo
tipo mixers remixes ahora cada persona que está con algún tipo de sacando a pasear a super los comentarios en los redes sociales van aguas con los con los inmigrantes por lo tanto lo dejo porque he escuchado y sobre todo escuché mucho este año que los debates ya no sirven para nada que los debates ya no cambian los rumbos de las elecciones que cuando son los debates la gente ya llegó decidida pero en estados unidos fue una gran plataforma para camala harris que se mostró
como una mujer sensata una mujer que con su lenguaje corporal también hablaba de muchas otras cosas una mujer que también fue una argumentación totalmente informal a ver siendo vicepresidenta diciendo vamos a hacer esto y el otro a ver por qué no lo haces y por qué no lo han hecho siendo presidente y vicepresidenta pero una mujer que supo como concierto carisma ganarse a un auditorio y luego los seguimientos los pos debates lo más importante el pos debate ya lo dije taylor swift
en torno a donald trump para que ustedes vean la influencia que tiene taylor swift fue el us open este mes y taylor swift fue contravis kelsis un novio a este evento final a la final del tenis y de fondo estaba la canción i believe in a thing called love de the darkness un grupo inglés un grupo de hace 20 años esa canción permission to land se llamaba el disco gran gran disco ya estoy pareciendo el trompe siempre habla así de una cosa se va otra pero están bailando y nada más
les toman un vídeo y teller swift i believe in a thing called love y esa canción al día siguiente y toda la semana siguiente en el número uno de popularidad de los charts quiere decir sacó a the darkness de un semi olvido y eso se transforma en regalías y esa es la influencia que puede tener taylor swift entonces para qué echarse a la gran a la espalda donald trump en vez de utilizar otro tipo de estrategias es lo que más se ha hablado y camala harris camala harris apareció
con opera y con opera hizo una declaración que puede ser el mejor ejemplo de lo que hemos hablado el día de hoy para cerrar brechas el partido republicano el de donald trump es el partido nacionalista americano es el partido conservador y por ejemplo uno de sus pilares y principales aportadores es la asociación nacional del rifle el an el n r a y todo el derecho a esta enmienda constitucional del derecho de portar armas el partido demócrata en contraparte es
al que se le exige porque es el partido de un corte más liberal social sin llegar a la parte socialista más y hacia el centro izquierda porque el republicano sería más hacia la derecha y entonces pues por supuesto que sus bases y la gente que lo sigue está en contra de el portar armas pues va camala harris se sienten el foro más importante yo creo que alguien puede tener estados unidos que es el programa de opera greenfree y lo que dice es miren yo soy un orgulloso
dueña de un arma y créanme que si alguien se mete a mi casa esa persona la va a pagar o sea diciendo que ella tiene armas y que si alguien está dispuesto a utilizarla eso cierra brechas porque luego de ahí pasa la argumentación de que una cosa es tenerla y otra cosa es qué tipo de arma y la regulación y cómo perseguirlo por lo tanto esa declaración hizo que muchas personas también de la asociación nacional del rifle o que están a favor del uso de armas se les quitar el
miedo que siempre piensa porque don al trompa dicho si estas personas llegan a la presidencia nos van a quitar nuestras armas y nuestro derecho a defenderse y entonces de manera inteligente camala harris quita en ese sector de la sociedad el sentimiento de miedo y acuérdense que el miedo es el que lleva después a la frustración a la inseguridad y al odio entonces cayó en gracia o cayó de manera agradable cayó a gracia de mucha gente que era su opositor y esa aparición le hizo crecer a camala
harris en las encuestas quise traer este ejercicio para que te dieras cuenta que lo aprendido aquí se puede utilizar en casos muy muy aplicables en tu vida diaria o en la cuestión de persuasión política así es que lo vieramos pero ahora sí me sacudo todo lo que se trató de un corte más político este desafortunado en emociones septiembre patrio y voy a retomar para cerrar un tema de análisis que si bien no es noticia si lo abrimos el podcast pasado y que me comprometí contigo a que lo
íbamos a retomar porque iba a haber estudios científicos hace un mes y si no has escuchado el podcast de del mes pasado el que fue de agosto hablamos acerca de los cambios culturales y entonces de otras brechas las que se dan entre generaciones y cómo al escribirnos por whatsapp si tú pones puntos las nuevas generaciones generación zeta y milenial bajo al terminar con un punto lo estaban viendo como si fuera algo agresivo o lo estaban viendo como algo que fuera extremadamente formal y
frío por lo tanto no generaba sempatía lo hablamos lo justificamos pusimos ejemplos y la gente que está aquí alrededor de mí ahorita se vuelven a reír y me dicen sí sí es cierto pero entonces dije que otras cosas pueden estar pasando de brechas generacionales entre baby boomers generación x milenia el milenial alto es muy parecido al generación x pero el milenial bajo y la generación zeta que otras brechas de comunicación y lenguaje pueden estar sedando y no solamente el slang y no
sé yo cada vez y ahí me sale el ruco tengo que esforzarme más en entender cuando veo personas que tienen 15 años este expresiones como reeds no copy no sé qué tengo que decir aquí te está refiriendo sacral en mis épocas qué significaba este lo que hoy están diciendo este very demure para algunas cosas o hasta el término asteric no en su momento pero me di cuenta en esta oficina con la gente que yo colaboró que pensaban que yo era pasivo agresivo se vuelve risa que atrás
porque porque cuando empecé a investigar acerca de qué otras cosas había de brechas generacionales en temas de la comunicación me encontré un estudio del daily mirror con la universidad de oxford que decía que algunos emojis se están interpretando de manera diferente en los sectores sociales y yo a mi equipo de trabajo cada vez que me dicen oya alvaro te gusta este este post de esta foto oya alvaro ya regresé o ya alvaro puedo salir antes para el no sé qué yo
contestaba con el emoji pulgar para arriba y aquí los cuatro centenials milenials bajos que tengo en frente dice no no no no no porque eso es pasivo agresivo eso es digamos que en méxico de manera coloquial sería como chido chido sería como una aprobación con desaprobación sería como un ap o que ya cámara pulgar para arriba cuando en mi generación es otra cosa más que bien sí pero entonces date cuenta como un pequeño emoji una generación le está poniendo cara a qué refiero
que le está poniendo cara si tú me estás escuchando y no estás viendo el vídeo en este momento estoy haciendo el gesto de llevar las comisuras de la boca hacia abajo y mover la cabeza de arriba para abajo como diciendo ah ok qué bonito chido cámara cuando en realidad yo lo que estaba haciendo era y en este momento estoy sonriendo abriendo un poco más o haciendo los ojos un poco más expresivos de felicidad y diciendo con la cabeza sí pero bien bien por ti bien por eso y no solamente
era ese sino que ese estudio y eso no se los he compartido a las personas que están aquí en frente de mí que otro tipo de mollis aparecen pues resulta que milenial bajo y centenial ya no se ríen con lagrimitas ok lo que es el emoji de sonrisa y lágrimas lo están viendo ellos como una burla más que una risa para ellos la risa es la cabeza volteada con risa y los ojos cerrados ahí es cuando realmente se ríen y cuando algo realmente los hizo llorar de risa es el emoji que tiene como las
cascadas de lágrimas que salen y que para mí es tristeza y sufrimiento como de para ellos ese es el emoji de felicidad luego corazón rojo ya no se usa ya se abusa y es el simbolismo es like tal cual entonces un corazón rojo no es amor un corazón rojo es meramente un like entonces me gustó tu comentario pero si amas el comentario y le pones corazón rojo entonces nada más te gusta y no lo amas por lo tanto corazones vibrando en rosa el que se expande ese si es amor ok ese
si es amor corazones mezclados en muchos colores eso sí es amor hay resulta que entonces ha cambiado generacionalmente y que el corazón rojo resulta que ya no es amor sino simplemente me gustas y así ese estudio del daily mail hablaba por lo tanto cierro que es lo que tenemos que hacer como seres humanos tragarnos nuestro ego nuestra egolatría no es nuestro egocentrismo cuando tenemos el objetivo de agradar de salirnos con la nuestra si tú lo que haces es utilizas el lenguaje de tú
contraparte yo me voy a tener que esforzar entonces en vez de utilizar emojis de manita para arriba tenerle que decirle a mi equipo de trabajo muy bien me parece perfecto de manera escrita o darles una lección aprovechando que me están escuchando aquí que se me ven poniendo pulgar hacia arriba este el ruco no es pasivo agresivo no esté enojado con ustedes no me enojo con ustedes hacen muy bien su trabajo y por eso les pongo así la manita entonces ya sea que se los explique ya sea que se
los cuente o que utilice otras formas de comunicación para que de esa forma no me estoy burlando de ti me estoy riendo no me gusta sino que realmente amo a esta otra persona para ponerme en el lugar del otro y poder calibrarnos y utilizar las técnicas que aquí aprendimos vaya septiembre que vivimos vaya mes patrio sin patria porque porque la brecha está más fuerte que nunca ojalá como sociedad podamos seguir algunas de estas técnicas o simplemente actuar desde el amor para construir
puentes en vez de que se barranco se haga más grande y nos lleve a todos al vacío pero qué bueno que nos dan pilón bueno pues empiezo con un pilón que es el tiempo perfecto de cuando estás escuchando esto porque estamos en cierres de la maestría ingenierna en imagen pública estudiar esta maestría te da este tipo de capacidades de habilidades de técnicas para persuadir y sobre todo entender que imagen es percepción y que lo que vive en la cabeza de los demás es muy importante
y por lo tanto podemos controlarlo para ayudar a personas instituciones a ser mejores y tener más la maestría en ingenierna imagen pública pero el piloncito de mis gustos y cosas que siempre dejó ahora que estuve hablando de darkness o que empecé con molotov y con hablar de generación x y milenials me topé con un documental de uno de los temas que más me gusta que es la música por supuesto pero de los eventos que más marcaron mi vida y que más me hicieron crecer a nivel
generacional y fue el festival de lula palusa lula palusa que después se convirtió en este gran festival de chicago y que incluso la última vez que fui habrá sido hace unos cinco años a la última vez que fui dejé de asistir porque porque los headliners empezaron a ser ya para otra generación ya no era un festival en el que a mí me agradaba porque siempre los headliners eran los de mi generación jane sediction este grupo este mes de septiembre se pelearon se reunieron tenían una
gira y perry farrell le pega a dav navarro en el escenario y se vuelven a separar entonces si quieres saber toda la historia de esa banda lo importante que fueron para después la corriente de música alternativa lo que significaron para que después movimientos como el grunge o sea perl jam nirvanas pero sobre todo lo que al día de hoy son los festivales musicales si tú en el mes de noviembre en méxico irás al corona capital los sitúte presentas en festivales como cuachela o cualquiera
de estos grandes festivales que hay tienes que saber cuál es el origen cuál es la semilla el documental está en paramount plus se llama lula la historia de lula palusa y como perry farrell hace un crecimiento y como esta es esta parte de cambio de ideales lo quise también traer a colación porque es en el momento en el cual algo que surge con un espíritu después puede ir transformarse con otro y entonces la óptica y el cristal con que lo mires es un juicio de valor a ciertos ideales
o una técnica comercial a la música independiente alternativa o a las disqueras tratando de imponer quiénes son los personajes que tienen que aparecer en los festivales y es de todas formas un gran documental a nivel producción disfruta lo mucho lula en paramount plus y pues bueno nos vamos a escuchar nos vamos a ver en este mes de octubre mes que ya huele a pan de muerto mes que ya empieza a sentirse el pumpkin spice corriendo en nuestras venas mes de octubre donde oficialmente le damos
campanazo a el último trimestre del año y último trimestre en el cual esperemos que tú seas muy feliz y que cierres cualquier cicatriz que este podcast te abrió mi nombre es alvaro gordova y esto fue mago el podcast de imagen pública