Un buon Salve confratelli del Priorato, Benvenuti in questo nuovo episodio qui come al solito il vostro turtlecut. E insomma questa settimana ne sono successe di tutti i colori, un po' di Casini lato privacy, un po' purtroppo nel mondo Bitcoin e in generale europeo e americano. Prima di dedicarci ovviamente all'episodio, ringrazio il vincitore dell'indulgenza di questa settimana con una donazione con la bellezza di 8177 satoshi. Ci lascia scritto buona quinta epoca, grazie.
Si firma antani come un grande classico italiano Old School. Detto questo ragazzi, direi che possiamo cominciare a dedicarci un po' alle cose interessanti, dato che questa settimana di Casini ne sono successi un bel po. Finiamo il QNA, parliamo di samurai. Vi ricordo che se volete supportare questo podcast di divulgazione totalmente gratuita potete fare una donazionesuperiorato.org e vincere l'indulgenza della settimana, quindi il premio che vi libera da tutti i vostri
peccati. Dati SHITCOIN nonché se volete comprare prodotti su dona.priorato.org magliette del Priorato SIM no che US quello che vi pare e in generale se volete se utilizzate Bitcoin voucher Bot o rely nelle informazioni qua della puntata ci sono i link referral sigla.
Allora a tutti ragazzi Benvenuti in questo nuovo episodio, cominciamo a chiacchierare prima di ad entrarci dentro il Q and a delle cose successe nel corso di questa settimana c'è una notizia che sicuramente ha fatto un po' di eco mediatico, sta continuando a far parlare di sé, ovvero il fatto che sono stati arrestati i due fondatori di Samurai Wallet. Che cos'era? Samurai Wallet? Era un semplice Wallet Bitcoin, il cui.
L'interno integrava un protocollo di Coin join chiamato Whirlpool. Ora, per chi non lo sapesse, in questo podcast ho già trattato un paio di volte questo tema, avevo fatto anche un video su Youtube anni fa con Riccardo Masutti e Giacomo Zucco proprio a discutere. Di alcuni temi molto. Collegati a ciò che è successo
la settimana scorsa. Di fatto il concetto è che sono stati arrestati i Rodriguez e Hill, non mi ricordo i William Lonegher Hill e che Ron Rodriguez, quindi due fondatori di Samurai Wallet, per come diciamo sono stati imputati con causa il fatto che hanno facilitato oltre due miliardi di
dollari di money londring ora. Come sappiamo tutti, almeno dal mio punto di vista, un Coin join non è money londring uno, perché se uno volesse potrebbe distruggere la sua privacy e comunque dichiarare che movimento hanno fatto i propri Bitcoin, cioè se una persona fa 10.000 round di Coin join un giorno li vuole vendere e tornare nella legalità. Non è la legalità, perdonatemi, siamo sempre nella legalità, ma nella trasparenza verso lo Stato può farlo?
Può semplicemente mostrare allo Stato come ha mosso i suoi Bitcoin all'interno dei Coin join e comunque avere più privacy verso il network e quindi fare Coin join è sempre e comunque consigliabile. Detto questo, quindi sono stati portati in causa con questa con questa causa e probabilmente quindi mi sembra un po' una roba alla Ross ulbric quindi grandi problemi e un bel po di galera. Probabilmente questa cosa ha un
bel po di implicazioni. Possiamo dire che effettivamente durante un Coin join di fatto samurai non toccava i Bitcoin degli altri utenti. Non faceva altro che da coordinatore, quindi si metteva lì e organizzava le persone che facevano Coin join tra di loro. Per la legge americana sono stati imputati come money transvitter, infatti adesso sta anche un po' evolvendo il meme online. Su. Twitter eccetera, dove tutte le cose sono money transmitter. Di fatto, per la legge
americana, se uno. Controlla hardware, software, computer on line e c'è una trasmissione economica al di sopra di questo supporto 6 1 money transmitter, quindi sei sotto la legge americana. Questa in realtà è una cosa molto pericolosa. Questo perché in realtà il vostro nodo Bitcoin si può. Cioè si può definire per la legge americana un money transmitter, il vostro ISP, quindi il vostro fornitore di Internet a casa.
È anche lui di fatto un money transmitter, quindi di fatto questa legge si potrebbe estendere all'infinito ad ogni cosa, portando un livello di censura e attacco alla privacy estremamente alto. Di fatto però quello che è successo è che effettivamente i fondatori di samurai sono stati arrestati. Al momento è assolutamente sconsigliato in qualsiasi modo aggiornare l'applicazione, questo perché tutti i server sono stati sequestrati.
Era tre giorni fa, quindi mi pare il 25 Marzo, non voglio dire 25 Aprile. Tutti i server sono al momento in un al FBI. Se andate sul sito effettivamente di Samurai Wallet vi esce questa schermata dove dice che il tutto è stato sequestrato dal FBINCA eccetera eccetera varie Tree Letter Agency americane. Un po' una schermata stile Deep web anni 2000 quando chiudevano
i siti web. E al momento sia i server con cui si fanno gli aggiornamenti all'APP sia il coordinatore di Coin join sono in mano all'F BI questo vuol dire che al momento il Protocollo Whirlpool quindi anche se lo utilizzate con sparo Wallet non è utilizzabile. È totalmente offline, è totalmente bloccato e allo stesso tempo sconsiglio a chiunque caldamente di aggiornare samurai Wallet. Questo perché se uscisse un aggiornamento sarebbe fatto
effettivamente dal FBI. È comunque improbabile perché sarebbe un po' una gaffe, cioè sarebbe ovvio quello che stanno facendo e risulterebbe abbastanza ridicolo, ma c'è comunque la possibilità che ciò accada, quindi per il momento assolutamente sconsigliato di. Aggiorno ai wasabi e scusate il samurai. Spero di non fare gaffe, confondendomi i nomi perché ogni tanto vado in modalità automatica. Lapsus totale.
Vi vi consiglierei anche caldamente di spostare i vostri Bitcoin su un'altro Wallet. In realtà non c'è nessun problema di sicurezza, il grosso problema è il nodo di default di samurai Wallet. Mi spiego, quando voi andate ad utilizzare samurai di default, critica che ho sempre fatto al
Wallet, vi connettete al nodo. Bitcoin di Samurai Wallet quindi a meno che non ne impostate uno vostro e samurai utilizza una propria implementazione chiamata Dodge di nodo Bitcoin, quindi non potete usare Bitcoin core electron server a meno che non
lo connettete al vostro nodo. Beh, state utilizzando il nodo Bitcoin di Samurai che ha la vostra x pub, quindi sa perfettamente quali sono i vostri indirizzi, quanti Bitcoin avete e immaginate in mano a chi è in questo momento questo fantastico server c'è la Cia tutta felice la A spiare i vostri indirizzi Bitcoin di consegue.
Senza sconsiglio di continuare ad utilizzare wasabi Wallet a meno che non sia connesso al vostro dojo, quindi il vostro nodo personale Bitcoin. In realtà sconsiglio qualsiasi Wallet non connesso a un nodo Bitcoin vostro, di qualche conoscente fidato, eccetera. Però in questo momento è particolarmente pericoloso usare quello di samurai. Quindi cosa succede? Cosa si può fare? Turtlecute, sono disperato, non so più come fare Coin join, non
so più cosa fare. Esistono ovviamente due opzioni ulteriori per continuare a fare Coin join, prima di parlarvene vi parlo anche delle effettive ripercussioni che sta avendo questo fenomeno all'interno della Comunità Bitcoin, questo perché una delle altre due alternative per fare Coin join è wasabi Wallet e quindi un po' la concorrenza wasabi. E Samuele, ho sempre litigato in maniera onestamente molto spiacevole online si sono fatti torti brutti in maniera
oggettiva ambo le parti. Personalmente fra i due prodotti ho sempre preferito wasabi, tra i due il mio nel cuore è sempre Jane market. Se avessi dovuto scegliere tra wasabi o samurai avrei scelto a mani basse wasabi. Quindi sono felice almeno che ogni tanto provo a spiegare le cose alla gente, chi mi ascolta magari.
Si è salvato perché non ha utilizzato samurai e senza nodo o cose del genere rimane il fatto che hanno sempre litigato in maniera estremamente spiacevole on line, quindi parlo prettamente di prodotto, quello che hanno fatto al momento a senk quindi il l'azienda dietro Phoenix Wallet, un Wallet Lightning e wasabi e zekey snacks che sono l'azienda dietro wasabi Wallet che è un'altro Wallet per fare Coin join.
Esattamente com'era samurai è stato chiudere il diciamo, l'applicazione, il. Il suo utilizzo ha gli utenti americani e Oh mio Dio, copriti cielo disastro online, tutti a lamentarsi, il mondo è finito. Io penso che invece sia una scelta estremamente intelligente, perché perlomeno aziende come wasabi e Phoenix possono agire in un grigiore normativo. Wasabi può dire apertamente no, io non voglio cittadini americani, ma wasabi di default funziona sotto Tor, quindi wasabi non sa chi siete.
Di conseguenza anche i cittadini americani possono continuare ad utilizzare. Servizi come quello di wasabi, di Coin join, centralizzato quindi con un'azienda dietro che fa da coordinatore senza avere nessun tipo di problema. Questo perché l'implementazione a livello software è ben fatta ed è la critica che ho sempre fatto a samurai. Quindi comunque al momento c'è ovviamente una chiusura verso il
mercato americano. Questo perché le aziende ovviamente fanno i loro interessi personali, vogliono sopravvivere, vogliono andare avanti, non vogliono ovviamente fallire ed essere arrestate. A causa degli attacchi di isterici sulla privacy dello Stato americano. Penso che però al momento, grazie a tecnologie come VPN Tor EC miglia, sia comunque ancora una situazione accettabile.
Questo perché le aziende hanno ancora delle scappatoie per continuare ad agire in maniera più o meno indisturbata. Se invece dobbiamo parlare di alternative, quindi come faccio? Ero un utente di samurai, cosa posso fare prima di tutto? Come ho detto prima, cambiare Wallet. Ci sono tantissime guide online per importare e recuperare il vostro seed su altri Wallet, come per esempio Sparrow.
Detto questo, se non avevate un nodo Bitcoin e vi connettevate a quello di Samurai, sappiate che la vostra privacy probabilmente è stata linkata. Quindi non importa quanti Coin join avete fatto, fare Coin join senza un proprio nodo o senza protezioni aggiuntive come quella che ha wasabi vuol dire avere comunque zero privacy, perché samurai sapeva tutto di voi. Di conseguenza, se non usavate un. Il proprio nodo, ma usavate
quelli di default di samurai. Io personalmente, in maniera totalmente soggettiva per i miei standard Rico incenererei per bene tutti quei satoshi in modo da perlomeno dare meno dati possibili. AFBIE amici simili. Ora, quali sono le alternative? Le alternative sono, come detto prima, principalmente 2, 1 è wasabi Wallet. Personalmente penso che sia l'implementazione al momento più facile da utilizzare. Per tutti gli utenti non
esperti, l'altra è Jane market. Jane market ha anche un Fork chiamato JM, che è diciamo la versione con interfaccia grafica di Jane market. JM è molto facile da utilizzare, quindi lo paragonerei quasi a wasabi, la cosa che potrà utilizzare JM serve comunque un nodo Bitcoin, quindi ha questa asticella l'entrata più alta rispetto a samurai o Whirlpool.
A livello di difficoltà, Jane Market J. Sono protocolli decentralizzati, a differenza di wasabi sono al momento quella che per me è l'implementazione di riferimento per fare Coin join. Dal punto di vista di sicurezza e privacy non ci sono aziende di mezzo, c'è un network tirato su sotto Tor. Questo ha dei pro e dei contro, magari un po' più instabile. Ogni tanto dà qualche problemino, ma a livello di sicurezza e privacy beh.
Io preferisco sempre la soluzione, quello un po' più cyberpunk, da persona con il cappellino di carta stagnola, che deve combattere come se fosse in nel momento finale nella risoluzione dei conti. Provo sempre a scegliere l'opzione, quella a mio parere migliore per Bitcoin, più aperta, più decentralizzata, che può dare, che può resistere in un futuro dove c'è più centralizzazione, censura e
attacco alla privacy. In realtà questa settimana non ci siamo limitati solamente a questo, infatti negli Stati Uniti abbiamo anche in fase di diciamo promozione di di valutazione, se può essere sensata o meno implementare una nuova legge sullo di base, rendere ancora più facile legale e chiaro, spiare, attaccare dal punto di vista di privacy e
censura. I cittadini americani inoltre, era uscito anche un paper da gli Stati Uniti che riportava come lo Stato sconsigliava in ogni caso di utilizzare servizi nonché ai propri cittadini. Quindi fanno sicuramente pressione, vogliono tentare di imbrigliare Bitcoin e tentano in ogni modo sempre di più. Di limitare i gateway entrata e
uscita. Quindi una volta che una persona ha Bitcoin, ovviamente lo può utilizzare in maniera libera quando invece si deve interfacciare con euro dollaro o monete Fiat. Ecco che lì è dove il regolatore comincia a fare più pressioni, comincia a rompere le palle perché è dove ha il potere di agire questo.
È. Un po' il recap di quello che è successo la scorsa settimana, sicuramente non un'esperienza piacevole per Bitcoin. Speriamo nascano altre implementazioni di riferimento per fare Coin join o che semplicemente venga sempre più utilizzato e sviluppato. Jane Market, il punto di Jane Market che in realtà è un protocollo estremamente vecchio a 9 10 anni di età, quindi sicuramente un protocollo solido, testato e utilizzato.
Il più grande difetto al momento, che come detto prima è di base un po' difficile da utilizzare, è il fatto che essendo decentralizzato è tendenzialmente sensibile ad attacchi si. Bill quindi come tutti i protocolli decentralizzati, se uno Stato creasse centinaia di entità a fare Coin join potrebbe tentare di spiare gli utenti.
È per questo che più utenti utilizzano join market, più il protocollo diventa sicuro resistente ad attacchi e quindi è importante provare ad educare e spiegare temi a volte un po' complessi come appunto Jane market, provare a spiegargli agli utenti invogliarli. A testare questi software e in generale spingere l'adozione di tecnologie veramente decentralizzate per la privacy degli utenti. Quindi consiglio caldamente a tutti voi di fare assolutamente Coin join se ne avete la possibilità.
State attenti alle Join chain perché oggettivamente Fire Coin join può essere un po' costoso in momenti di fialte è sicuramente, a mio parere, un toccasana per la privacy di tutti gli utenti del protocollo Bitcoin.
Continuiamo questo episodio con il QNA della scorsa settimana, quindi finiamo un po' di domande e risposte che mi avete fatto e lasciato e insomma finiamo con un po' di domande così generali sul protocollo Bitcoin. Le domande le trovate direttamente nel Canale Telegram privacy Folder che è il mio canale dove condivido un po' di pillole curiosità.
Cose riguardanti la privacy, telefoni Bitcoin mining, eccetera, eravamo rimasti a Dennis che ci chiede, ma se io ricevo due pagamenti onchain sullo stesso indirizzo lutixo è
uno o sono comunque due? Dennis, la risposta è sono due ed è il motivo per cui non bisogna riutilizzare gli indirizzi Bitcoin. Quando tu riutilizzi un indirizzo ci metti all'interno più utixo che rimangono comunque chiari e visibili e perdi un sacco di privacy perché di base chiunque può vedere che l'utilizzatore di quel indirizzo dietro sei sempre te. Una volta che vai a pagare tutte le persone che vengono pagate con quell'indirizzo con quegli
utixo possono. Vedere che eri tu il proprietario di quell'indirizzo su cui hai vari Utixo Bitcoin. La legge l'utilizzo di Bitcoin ideale, come lo ha pensato satoshi, è un indirizzo, una transazione ed è il modo migliore per poter compartimentalizzare la propria privacy assieme a quella di utilizzare effettivamente un nodo Bitcoin, quindi assolutamente consigliato di non
fare adder sery use. Se invece uno ci mette due utixo sopra lo stesso indirizzo, questi rimangono due utixo non si uniscono, a meno che non li invii assieme in una transazione. A questo punto swag nackle ci chiede, pensi che bisognerebbe lavorare di più su Lightning o che in futuro un nuovo layer prenderà al posto di quest'ultimo? Ora ovviamente io non ho in nessun modo la risposta. Una cosa che vedo fare spesso a sviluppatori e developer Bitcoin è avere nuove idee.
A tutti piace sviluppare nuovi layer. Nuove idee. Questo nuovo layer due Liquid e questo. Quest'altro e un'altro ancora. Perché lo fanno tutti? Beh, semplicemente perché mediamente i developer sono umani ed è molto più divertente creare e ideare un progetto che mettersi lì a livello tecnico a raffinarlo, ripulirlo, ottimizzarlo e migliorarlo.
Quindi. E il mio punto di vista è che effettivamente al momento abbiamo una massa enorme di ricerca e sviluppo per pensare a nuovi layer due di Bitcoin. Questa cosa non è in nessun modo negativa, perché penso che serva ricerca e sviluppo sempre e comunque per andare a trovare nuove possibilità al di sopra del protocollo Bitcoin. Allo stesso tempo penso che dovremmo concentrarci un po' di più su quello che abbiamo di base.
Lightning è uscito con. E un sacco di aspettative da parte della Community. Tutti si aspettavano che dal giorno uno Dio mio, facile da usare, intuitivo per tutti. Abbiamo risolto il problema della scalabilità su Bitcoin. Beh, non è così. Lightning è un layer estremamente complesso, con vantaggi e svantaggi trade off, e non è in nessun modo esente da problemi. Molti sviluppatori al momento si stanno spostando su Lightning, cioè effettivamente il lato unchain di Bitcoin.
Ha effettivamente un numero di di sviluppatori molto minore rispetto a qualche anno fa, o almeno in percentuale. Cioè tantissimi si stanno muovendo su Lightning. Rimane il fatto che ne vedo anche tanti, a cui piace semplicemente stare lì a fare le cose belle, ovvero ideare nuovi layer di Bitcoin e non stare perdere tempo ad ottimizzare cose già esistenti come Lightning. Lo stato attuale secondo me. Del layer due.
E che comunque Lightning funziona bene, è ottimo per le transazioni di tutti i giorni, ha ancora dei problemi dal punto di vista di usabilità e scalabilità? Su queste cose penso che dobbiamo comunque. Ancora lavorare? Diciamo che nella mia nella mia testa mi piacerebbe che su Bitcoin Onchain ci fosse sempre comunque un grosso set di sviluppatori Lightning e di quelli che invece non si dedicano a unchain.
Mi piacerebbe che magari fosse, non so 70, 80% di ricerca e miglioramento di tecnologie che abbiamo e un 20% di ideare altro. Di fatto una volta che tanti developer vogliono fare le cose divertenti e sviluppare nuovi layer. Al posto di ottimizzare quello che abbiamo, queste percentuali si sballano un po'. Io penso che al momento nei prossimi da qua a due o tre anni sia sempre e comunque Lightning la soluzione di scalabilità in un futuro, magari fra 5, 10 anni.
Non mi è dato saperlo. Il mondo Bitcoin si muove davvero troppo velocemente. A volte ci ripenso e dico, cavolo, abbiamo appena fatto il nostro quarto halving. Quattro anni fa c'era, eravamo tutti chiusi in casa per la Pandemenza Bitcoin era un mondo totalmente diverso. Lascia rete, era 1 10 20%. Rispetto ad ora, a livello tecnologico Lightning era acerbo da morire. Io non avevo ancora creato privacy folder e questo podcast cambiano davvero tantissimo le cose.
Nel corso di. Un paio di anni, quindi non non mi esprimo, non mi spingo a dire come sarà dal mio punto di vista la la situazione dei dei layer two di Bitcoin da qualche anno. Sono sicuro che per diciamo in tempo medio breve Lightning è la soluzione, sarà quello su cui ci appoggeremo in maniera stabile. Da qua invece a un po' di anni è probabile che escano nuove idee, ma come ogni protocollo nuovo va testato.
Bisogna. Può dare che non ci siano problemi dal punto di vista logico va creata un'implementazione, serve adozione. Quindi penso che al momento per semplice effetto, network Lightning sia la soluzione che concentra il maggior numero di utenti e che concentrerà anche nel tempo medio breve la maggior parte dei bitcoiner. Domanda successiva, ovvero Giampiero che ci chiede quanto è possibile in futuro che chi fa mining diventi un fornitore di energia di energia piuttosto che
il contrario? Direi che generalmente i miner sono entrambi, spesso sono dei consumatori di energia inutile. E a volte sono sia dei produttori che consumatori di
energia elettrica. Nel caso dei miner consumatori non diventeranno mai in nessun modo dei produttori in quanto il loro compito è proprio quello di utilizzare energia che pagano molto poco, perché sennò verrebbe sprecata tipo fronti rinnovabili, idroelettrico e compagnia cantante quindi tutte queste forme di energia che producono 24 ore su 20. Quattro e che nei momenti di inutilizzo verrebbero sprecate. Quindi in questo caso il miner fa il consumatore di ultima
istanza dell'energia elettrica. In caso di miner invece che producono anche energia, faranno quello che semplicemente è più comodo per il mercato. Molti miner in Texas al momento mainano nell'ottanta 90 95%. Del tempo con la propria energia Bitcoin, fino nei momenti di crisi energetica, quando lo Stato americano gli paga direttamente il loro surplus
energetico. Loro staccano i miner, danno l'energia allo Stato che in quel momento glieli paga di più di quanto li paga la rete Bitcoin. Come ogni cosa, penso che il mercato si autoregoli se tutti producono solo elettricità. E c'è una sovrabbondanza di elettricità che scende di
prezzo. Al momento, utilizzarla per fare mining di Bitcoin è molto più redditizio in caso in futuro questi equilibri economici si sballino, semplicemente il mercato si regolerà di conseguenza, in modo che i miner utilizzino sempre la. Cosa più fruttuosa? Che possono per guadagnare cari euro, dollari o satoshi in base alle loro preferenze. Quindi non penso che sia un
problema particolare. VM ci chiede una domanda in vista del Q del QNA, è possibile secondo voi che in un futuro prossimo, quando gli incentivi dati dalla coinbase saranno molto bassi, i miner con potenza computazionale elevata trovino più incentivo nel cercare di indovinare una chiave privata Bitcoin casuale con delle disponibilità all'interno?
Piuttosto che collaborare nella ricerca di nuovi blocchi e ricevere frazioni di questa ricompensa, sono consapevole che con la potenza di calcolo odierna è quasi impossibile. Ma in futuro? In futuro? Domanda un saluto carissimo. Allora questa domanda in realtà è una domanda che si fanno in tantissimi, soprattutto quando scoprono come funziona Bitcoin. Il fatto che un Wallet quando voi lo aprite, come fa a non generarmi un Wallet che. È già stato usato da qualcun altro?
Non lo so, ve ne ce n'era uno. Ed è semplice matematica, esistono così tante combinazioni tali danno a rendere possibile, praticamente dal punto di vista pratico, utilizzare un Wallet che è già stato creato. Ora, perché un miner non dovrebbe provare a minare chiavi Bitcoin al posto che. E nuovi satoshi? In realtà la risposta è abbastanza semplice, prima di tutto perché è un processo in realtà molto diverso, quindi non basterebbe usare gli asic
moderni. Il processo è molto più lento, perché comunque noi dobbiamo generare una chiave dopo averla generata, andare a verificare su un nostro nodo locale, quindi un dobbiamo avere una blockchain, un utic so 7, quindi il 7 di tutti i possibili Bitcoin. Sui vari indirizzi, ogni volta che generiamo una chiave, andare a scandagliarla all'interno della blockchain di Bitcoin, verificare che quest'ultima si può fare sia con le chiavi pubbliche che con dei Sid,
ipoteticamente scandagliare che effettivamente all'interno non ci siano fondi ed è proprio questo il bottleneck quindi? Il punto che rallenta tutto a livelli assurdi, contate che quando si parla. Di un asicc. Parliamo di una quantità di generati al secondo che è è praticamente inconcepibile per il cervello umano, cioè pensate che anche un asic come un S 9 genera e circa facciamo 10 terra esce che in realtà è anche meno, cioè deve essere.
Da un cloccato 10 therash al secondo è una quantità di ash di miliardi di miliardi di singoli ash. Ogni singolo secondo che passa quindi genera una quantità computazionale di dati infinita, nel senso altissima. Il invece il processo di. Creare un indirizzo o controllarlo nella blockchain, verificare che ci sia saldo o
meno. Per farlo bisogna essere sempre connessi a Internet per aggiornare l'u TX 7 in Live con la blockchain dei Bitcoin eccetera è un processo milioni di volte più lento, di conseguenza si è sempre altamente inefficienti, quindi si è lentissimi a generare controllare indirizzi su una quantità possibile totale di combinazioni enorme. Perché un Wallet Bitcoin ha. Come sicurezza, due alla 1 1 sit frase o perlomeno a 24 parole 2^2 156 bit una chiave privata singola di un indirizzo.
Ho un Wallet a 12 parole, due alla 128 bit. Ora, per darvi un'idea di quanto è grande, pensate a quante. Atomi ci sono per esempio nel vostro corpo. Cioè il vostro corpo è composto da milioni di atomi tutti assieme. Pensate quanti c'è ne può essere sulla terra, l'intero pianeta di Atemi?
Beh, sappiate che. Per quanto ne sappiamo, dal punto di vista matematico, 2^2 156 è un numero maggiore degli atomi che compongono l'intero universo al momento, quindi è una quantità matematica in cui purtroppo il cervello umano non riesce in nessun modo a comprendere e misurare gli esseri umani. Sono inefficienti. AA misurare, quantificare e visualizzare numeri già oltre i milioni miliardi se dico un milione di chilometri.
Sembra un numero grande, ma poi uno pensa l'Equatore, 44.000 km, un milione di chilometri eh, 25 volte gli gira intorno alla terra e uno non lo riesce a quantificare nella propria testa. Non si rende conto che fare Milano Giappone, sono 13 ore di volo e un milione di chilometri e 50 volte questo viaggio abbondante. È estremamente difficile quantificare i numeri. Enormi, di conseguenza magari sembra insicuro, è un Bitcoin.
Dal punto di vista però matematico, le combinazioni sono talmente tante che questa cosa non ha nessun incentivo, semplicemente perché le combinazioni sono troppissime e la velocità nel fare tutto questo è lenta. Si è estremamente inefficienti. Sappiate che se uno vuole giocare ci sono un sacco di programmini che quello che fanno proprio a livello di codice è generare un seed, controllare se ci sono Bitcoin scartarlo, generare un seed, controllo.
Allora se ci sono i Bitcoin scartarlo e così via a spam, proprio come come se facessero mining. Di fatto però, sappiate che la probabilità di trovare Bitcoin è praticamente zero. Interessante però il fatto che degli studiosi in realtà un po' di anni fa, perché mi ricordo che seguivo questa cosa almeno 445 anni fa, penso.
Si parlava del fatto che a volte il RNG, quindi il random number generator dentro il Wallet non è così random, quindi magari sulla curva ellittica di Bitcoin le possibilità sono infinità di miliardi. Ma magari i Wallet, a causa di difetti nella loro programmazione, non sfruttavano tutte queste possibili combinazioni. Ed effettivamente tanti anni fa c'era stato un gruppo di studiosi di sicurezza di Bitcoin che aveva trovato Scandagliando.
E delle chiavi private a random una certa quantità di Bitcoin. Questo perché non Bitcoin avesse una matematica dietro rotta, ma perché alcuni fornitori di Wallet non utilizzavano per bene la matematica la crittografia dietro a Bitcoin. Quindi se volete essere un po' più sicuri potete farvi il vostro Sid con i dadi. Una cosa un po' da matti ma comunque fattibile. Avevo scritto anche una guida su
turtlequit.org slash. Seed. E niente, se siete lì mattacchioni potete provare a giocarci anche solo per sperimentare. Parlando di dadi, la prossima domanda arriva da ragnar che ci chiede a mio cugino sono arrivati i dadi da casinò? Perché vuole provare a calcolare da solo la mnemonica?
Vorrebbe rifare il setup di custodia passando da più mnemoniche su backup in metallo ad una sola mnemonica, quindi più facile da custodire e soprattutto memorizzare, ma derivando altresì di per frammentare i suoi sats su più hardware Wall. Il dubbio è se per farlo, se farlo con bip 85 o se mettere in ogni a due Wallet la stessa mnemonica con pass diverse, immagino che sia più facile scandagliare l'indice di derivazione B 85 che azzeccare
la propria pass, no? Allora caro adesso farò una spiegazione introduzione per gli utenti un po' meno avanzati di te. Ti dico già che non c'è una risposta ovvia e giusta e corretta, cioè ci sono trade off, vantaggi e svantaggi in ogni implementazione. Come detto, abbiamo solitamente all'interno di un Wallet Bitcoin un seed, quindi 12 o 24 parole da cui deriviamo tutti i vari. Indirizzi e chiavi private che utilizzeremo nella nostra vita.
L'utente, in questo caso ragnar, ci chiede se è meglio, dal mio punto di vista, utilizzare beep 85. 5 oppure una pass freeze per generare vari Wallet collegati ad un unico Sid. Nello specifico, la pass freeze è una tredicesima o venticinquesima parola, quindi una parola in più che si aggiunge al Sid Custom, quindi fuori dal dizionario Bitcoin che potete scegliere voi. E. Che deriva un Sid totalmente diverso.
Quindi se io ho il Sid Turtle scritto 24 volte e il Sid 24 volte turtle e poi la password turtle cute 123456, quest'ultimo genera 1 7 di indirizzi chiavi totalmente nuovo e diverso. Questa è la passfaries. Voi di fatto potete aggiungere una parola. Alla fine. EO più parole alla fine del vostro Sid per generare un Sid più complesso. Il vantaggio?
Avere una sicurezza maggiore in caso, per esempio, qualcuno vi venga a rubare il vostro Sid. Lo svantaggio è che se magari un giorno sbattete la testa, perdete la memoria, fate un incidente, ecco che non sapete più accendere i vostri fondi. Senza questa pass freeze ora l'utente in questo caso vuole creare vari Wallet Bitcoin da importare su diversi hardware Wallet a quanto pare dalla domanda e gestire comunque un
backup in maniera semplice. Bip 85 potrebbe essere comodo sotto questo aspetto perché spieghiamo bip 85 non è subito immediato da capire perché le spiegazioni on line sono sempre complesse. Quindi adesso ve la faccio, ve lo provo a spiegare un po' in maniera semplice, astraendo tutti i concetti di crittografia super complicata dietro l'idea è
generiamo. Un Sid che chiamiamo padre, un Sid da cui viene generato tutto, genitore dal quale possiamo generare a nostra volta dei figli, quindi dei sotto Sid, che sono isolati e unici allo stesso tempo. Quindi noi possiamo avere un Sid da 24 parole. Con questo Sid possiamo generare per esempio. 10 Sid differenti con 10 Wallet differenti se un attaccante scoprisse uno dei Sid figlio? Non potrebbe mai rendersi conto con VIP 85 e tornare al Sid Padre, quindi sono totalmente
isolati. E il vantaggio è che in qualsiasi momento, avendo solo il Sid padre, si possono ricalcolare e ritirare fuori tutti i Sid figlio. Quindi effettivamente è dal punto di vista di sicurezza informatica possibile dire io creo un Sid a 24 parole con i
dadi, me lo tengo su carta? Da questo genero che ne so 5 Sid figli con B 85 l'importo su 5 hardware Wallet diversi io a questo punto ho 5 Sid isolati differenti su 5 hardware Wallet, con il vantaggio che se anche uno di questi hardware Wallet avesse una falla di sicurezza, beh non potrebbe rubarmi tutti i fondi di tutti gli hardware Wallet. Questo perché di fatto sono 5 Wallet isolati però con un solo
Sid e con solo. 24 parole. Posso effettivamente recuperare tutti i fondi in tutti i Wallet. Questa cosa penso che sia utile sia in setup come come in questo caso. Se uno dice voglia diversi ha due Wallet per spaccare il rischio può essere comodo. Se no anche per altre due opzioni, uno per Wallet multisig. Quindi uno di fatto può fare effettivamente un finto multisig con dieta o però un solo Sid da backuppare.
E sennò l'altra opzione che potrebbe essere interessante è quella di ehm degli hot Wallet, quindi se io turtle cute ho un hardware Wallet Wallet offline con dentro tutti i miei satoshi. E poi ho un not Wallet, unchain sul telefono non è che devo farmi un'altro backup di 24 parole.
Quello che può fare turtle CULT è dire faccio un nuovo Sid figlio dal papà, lo importo sul telefono e ovviamente la sicurezza è quella di un Wallet hot, ma non devo gestire un'altro backup in più, cioè tanto il backup per recuperare tutto ce l'ho comunque sul Sid unico da cui.
Effettivamente derivo tutte le altre chiavi private, quindi questa è la cosa interessante di beep 85, probabilmente per la tua situazione quanto mi hai esposto, beep 85 mi sembra la soluzione più interessante dal punto di vista tecnico come trade off di privacy e. Sicurezza il grosso. Svantaggio è che magari all'inizio è un po' più complicato generare chiavi e fare in generare tutto il setup rispetto a semplicemente utilizzare.
Una pasperies alla fine del seed, quindi sicuramente bip 85 più interessante, più funzionale, più figo, più da smanettone. Mi raccomando quando si fanno cose come Sid con i dadi derivano, si derivano chiavi eccetera. Importante fare le cose in maniera concentrati e ricontrollando sempre 1000 volte un errore e rischiate di perdere tutti i vostri fondi. Quindi importante usare la testa.
Domanda successiva da the SAME che ci chiede, è possibile e come in caso fare una transazione Bitcoin e dove gli input vengono da due Wallet diversi e vanno in un unico output? Ad esempio se posseggo due o più Wallet diversi tra loro e volessi consolidare tutti o parte dei fondi in essi contenuti in un unico altro Wallet, potrei farlo in un'unica transazione? Oppure dovrei per forza fare transazioni singole da ogni Wallet? Allora caro, è possibile? Quindi effettivamente tu puoi creare.
Delle transazioni cosiddette PSBT, quindi partialy Sided Sandra Transaction, quindi tu crei una transazione firmata che però non. Pubblichi online effettivamente con anche Wallet come expuble. Puoi creare 1PSBT con un Wallet e poi con un'altro aggiungergli degli input o degli output e farli in un'unica transazione singola. È anche possibile effettivamente con dei fondi da più persone spendere in un unico output. E un po' più da smanettone da
fare. Il dubbio è sempre dal punto di vista di privacy, quindi ricordati che quando tu vai a consolidare tanti input in un unico output, il grosso trade off è che tu vai a dire che tutti quegli input erano di base della stessa persona. Quindi dal punto di vista prettamente informatico e di Bitcoin è possibile consolidare più input anche di Wallet diversi.
La cosa è che non è. Magari sempre semplice in base a quello che si vuole fare e allo stesso tempo potrebbe essere anche un po' deleterio dal punto di vista di privacy. Dal punto di vista prettamente informatico sì, si può fare. Marco ci chiede domanda, spero posta correttamente comprensibile nel suo lanciare i dadi in maniera forsennata per trovare un output che sia conforme alla difficoltà target e quindi aggiudicarsi un blocco, cosa sta dando effettivamente in
pasto alla funzione di hash? Un asic? Hai opinioni o considerazioni? Super armanod quindi? Queste sono le due principali domande per quanto riguarda la creazione di un blocco, generalmente i dati che utilizza un miner principalmente sono sei. L'hash del blocco precedente della blockchain, la Merkel root, quindi l'insieme di tutti gli hash crittografici delle transazioni all'interno del blocco che sta creando quindi di base come dati l'input, il miner prende l'ash del blocco
precedente. Poi prende tutte le transazioni che vuole mettere nel nuovo blocco che sta creando, ne fa un ash di ognuna. Incrocia tutti questi ash un po' alla volta fino ad averne uno unico. Solitamente indica all'interno del blocco, ma non viene usato per la generazione. La versione del protocollo Bitcoin che sta vannando il miner utilizza il time stamp, quindi USA 1 1 orario. Al cui sta minando il blocco, che però non è fisso perché decentralizzato ed è in un
range. Quindi quando uno mina un blocco può usare un timestamp qualsiasi che vuole. L'importante è che rispetti alcune specifiche regole. L'orologio all'interno del protocollo Bitcoin, essendo decentralizzato e dato che tutti hanno un certo orario, possono
andare offline, eccetera. È diciamo decentralizzato, nel senso che ogni nodo usa un proprio timestamp, un proprio orario, e le uniche verifiche per far sì che l'orario sia corretto è che ci sono dei limiti che per semplificazione dirò che sono di circa due ore dal blocco precedente. Quindi c'è un miner può mettere l'orario che vuole come timestamp del blocco. L'importante è che sia in un range di circa due ore dall'orario, più o meno vero.
Questa è una semplificazione, in realtà c'è un grosso set di regole sull'orario, in modo che non ci possano essere dei time, attacco o tipologie di insicurezza informatica data dall'orario. Sappiate che in generale il time stamp non deve essere preciso al secondo, millesimo eccetera, deve essere in un range di ore. In base agli l'orario degli ultimi blocchi. Dopodiché ci sono dei biz random all'interno del blocco e un nonse.
Il nonse è. Questo numero, che inizialmente veniva usato proprio come variabile da cambiare per generare ash del blocco, quindi di base il main metteva insieme tutti questi dati, utilizzava come nonse il numero 1, faceva un ash, se non raggiungeva la difficoltà usava come nonse. 2. Cambiava hash e così via, quindi il nonse era il campo che lui
variava per generare entropia. Con gli asic moderni il campo nonse viene, diciamo, esaurito tutte le possibilità in pochissimo tempo, di conseguenza esiste un extra nonse, quindi è un'altro spazio all'interno della Coinbase transaction in cui il miner può cambiare dei. Ha numeri per generare entropia. Inoltre se online e vuole può anche cambiare cose come il time stamp, dato che non è fisso ma in un range di varie ore, può semplicemente cambiare l'orario per cambiare entropia, oppure
cose come il Merkel e root. Quindi il set di transazioni dentro al blocco. Queste ultime due in realtà sono sconsigliate, perché uno andare a giocare con le transazioni dentro al blocco potrebbe creare dei Casini. Due in realtà il miner potrebbe ignorare il time stamp dato che non è un campo che lui, cioè è uno spreco di lavoro per il miner calcolare il time stamp e dato che lui non lo deve fare ogni secondo, ma un range di ore in cui deve stare dentro.
In realtà l'importante è che alcuni, diciamo algoritmi di mining ottimizzano le prestazioni facendo in modo che al posto che calcolare il tempo ogni millesimo di secondo, il Miner Bitcoin lo calcola per esempio una volta ogni tot ore
in modo da rimanere. Comunque corretto per il protocollo Bitcoin ma risparmiare potenza di calcolo quindi di fatto i campi principalmente usati sono comunque nonse extra once eventualmente anche cose come timestemp e alcuni spazi nella coinbase transaction quindi divase il miner prende alcuni dati fissi, alcuni dati mobili che si possono cambiare o generare random e combina quest'ultimi per generare un ush quindi II tantissimi dadi e ne tira milioni di miliardi al secondo la invece?
Cioè opinione su Parma. Nud spiego al volo che cos'è Parma è un'implementazione di nodo Bitcoin fatto da parman che è un ragazzo. In realtà non so esattamente se è un developer Bitcoin o cosa è una ragazza che comunque gli piace. Lavorare su nodi Bitcoin e cose del genere della Community. Personalmente penso che solitamente i suoi lavori siano di ottima qualità, parlano del lo conosco in prima persona ma non l'ho mai provato, nel senso che mi sono studiato un po', documentazione, cose,
funzionamento eccetera. Mi sembra un'implementazione assolutamente affidabile e utilizzabile, ma non l'ho ancora mai fatto in prima persona, quindi non mi esprimo per bene a riguardo. Però dico, secondo me se c'è qualche smanettone che ha voglia di provare la trovo, la ritengo comunque un'implementazione a mio parere senza. Da averci averla testata onestamente comunque
generalmente sicura e ben fatta. Non è come ambrell un docker o cose strane, è più simile a raspy blitz raspybold quindi un nodo compilato da sorgente su Linux come come concetto alla base stack. Lio ci chiede, vorrei sapere cosa pensate del Fire Coin join e quali considerate siano i migliori dei modi di farlo. Ne abbiamo parlato a inizio puntata. Wasabi e Jane market? Jane market per me è la soluzione.
Migliore Samura e Wasabi invece è quella un po più facile, samurai EBE, Whirlpool con Sparrow niente, sono ufficialmente saltati, non si può più fare niente. Quindi al momento ci sono principalmente due modi per per farlo in maniera trustless e online. La prossima domanda è di Bob 141 che dice, Ciao Turtle, grazie per il lavoro di divulgazione che fai?
Ho una curiosità perché tra le soluzioni di self cast, di proposte dei vari divulgatori si cade sempre sull'hardware Wallet e non si considera mai l'utilizzo di un vecchio PC offline? Vorrei sapere la tua opinione su questo metodo e se nel caso hai intenzione di fare una guida al riguardo. Allora il motivo principale secondo me è perché i vecchi computer offline con Linux non pagano sponsorizzazioni e referral link.
Questa è la dura verità, il 99% della gente che vi propone un hardware Wallet sta guadagnando soldi da proporvi. Un hardware Wallet. Si può, possiamo anche affrontare un attimo il tema, si cade nel grande equilibrio e onestà intellettuale della persona che per esempio come me crea contenuti e allo stesso tempo guadagna satoshi dal
farlo. Mi spiego, oggettivamente se noi parliamo di un podcast come per esempio il privato del Bitcoin, ma non pensate che magari cioè in generale qualsiasi podcast di divulgazione, per esempio nell'ambito Bitcoin di fatto ha due modelli di sostentamento dal punto di vista economico, le donazioni. Da parte della Community e le sponsorizzazioni da parte di aziende private del settore. Di fatto aziende come Spotify eccetera come pubblicità pagano talmente poco che non ha senso metterle.
Quindi di fatto anche voi quando ascoltate il privato del Bitcoin non avete pubblicità di Spotify. Di fatto il modello di sostentamento sono donazioni da parte della Community e la gente che per esempio mi ascolta con Breeze e Fountain Stremandomi dei Satoshi. Vi faccio un esempio, il privato del Bitcoin non è. Un podcast.
Enorme probabilmente sono il secondo podcast più ascoltato in Italia in tema Bitcoin e comunque come soldi a livello di donazioni estremi di satoshi a livello mensile, sappiate che mediamente saranno sui 50 € massimo massimo massimo massimo 100. Questo è quanto una persona ricava da un podcast. Detto questo poi ci possono essere delle sponsorizzazioni, quindi delle aziende che di fatto pagano per essere eh, diciamo promosse all'interno di
un podcast. Poi accade il grande discorso di un equilibrio morale di un podcaster. Da un certo punto di vista c'è ovviamente l'idea di dire io voglio fare divulgazione dicendo le cose che penso, quindi le cose che pensa tartecut in maniera onesta. Dall'altra c'è comunque anche la voglia di guardare uno guardate uno dedica due 03:00 04:00 ore a settimana alla creazione di contenuti, studio di risorse, creazione del file, audio, editing, upload, gestione e ogni tipo di sorta.
Sono comunque ore, tra virgolette, sprecate o investite della mia vita o della vita di qualsiasi altra podcaster. E quindi fa anche piacere avere un ritorno economico, ma che pesa sia dal punto di vista economico sia dal punto di vista di anche morale nel portare avanti il lavoro. Cioè vi assicuro che quando uno inizia a fare un podcast è super gasato, ha un sacco di sostegno da parte della community eccetera, dopo magari un anno o due.
Ecco che cominciare ad investire magari 5 ore a settimana, in un progetto dove di fatto una persona chiacchiera delle proprie cose, spiega Bitcoin ad altre e lo fa in maniera totalmente disinteressata, senza scopo di lucro, è comunque pesante. Perché passa quella voglia di andare avanti, quella voglia di parlare, di spiegare eccetera. Perché non si hanno feedback, non si hanno ritorni, che siano
morali, economici o di sorta. Di conseguenza penso che sia comunque normale voler avere non certo una fonte di guadagno con il quale vivere. Ma almeno una forma di sostentamento, riconoscimento economico da un progetto come un podcast. Quindi è normale che penso che io come podcast ho accettato due o tre volte o anzi a volte le ho cercate anche io delle sponsorizzazioni e altri podcast ci vivono. Quindi proprio la persona di lavoro ha un podcast con continuamente 234 pubblicità.
Ogni episodio qua arriva il dubbio della moralità, ovvero? Fino a dove una persona deve tenere l'equilibrio tra sponsorizzazione e onestà intellettuale? Il fatto è che questo equilibrio è soggettivo, quindi il podcaster, l'ascoltatore, ABOC hanno questo limite, questo equilibrio tra moralità e ritorno economico dal punto di vista totalmente soggettivo, quindi vario, vedo un sacco di persone che per esempio mi ha fatto molto ridere anche nel
mondo sotoshi. Spritz sono stato attaccato, criticato e chiamato come venduto perché anni fa, l'anno
scorso? Ho sponsorizzato relay e mi fa ridere perché vi faccio un esempio, io nel corso degli anni del mio podcast io ho ricevuto sponsorizzazioni senza mettermi 1 € in tasca ma solo per magari fare una donazione a un'ospite, tipo eventualmente se io chiamo un'ospite e quest'ultimo dedica ore del suo lavoro per portare contenuti aggiuntivi del Priorato, io non sono certo il comunista che dice tu lavori 16 ore gratis per la divulgazione dato che sono un podcast che
guadagna poco e non ti do niente? Certo che no. Se io occupo il tempo di alcune persone sono. E dice di lasciare una donazione a quest'ultime, per lo meno per lo sforzo e il tempo che mi hanno dedicato. Quindi è anche facile essere attaccati dalla gente, magari quando uno non si mette in tasca niente, ma di fatto investe questi soldi nel miglioramento di un prodotto gratuito per l'utenza.
Il fatto è che questo limite di 6 1 venduto sei onesto, è giusto che guadagni, è totalmente soggettivo. Ognuno mette l'asticella dove vuole. Di fatto il fatto per cui. Molti, tutti Consiglio un hardware Wallet e non un PC offline. Sono varie ragioni. All'ottanta percento è perché guadagnano da un hardware Wallet che li sponsorizza, dall'altra può essere perché effettivamente io sono anche il primo che dice guarda, un PC offline con Linux è una soluzione perfetta dal
punto di vista di sicurezza. Personalmente penso che usare un hardware Wallet sia un'ottima idea, in quanto è una soluzione comunque estremamente più comoda rispetto a utilizzare un PC offline con Linux. Il rischio di fare cagate è comunque più basso con un hardware Wallet. Rispetto a come un vecchio PC, quindi qua c'è un grande equilibrio. La domanda, dal punto di vista prettamente tecnico è, meglio un PC, un hardware Wallet?
Perché la gente non ne parla? Ti dico, sono un trade off sia un PC con Linux. Che un hardware. Wallet hanno dei vantaggi e degli svantaggi? Secondo me non c'è una soluzione giusta, entrambi hanno un tipo di utente adatto. C'è una persona a cui mi verrebbe da consigliare di più un hardware Wallet, c'è la persona a cui ti dico vai benissimo con un computer con Linux. Sul fatto del perché. Molte persone consigliano l'hardware Wallet e perché sono
pagati per farlo? Io questa cosa non la critico perché penso che se una persona abbia un minimo di integrità morale nel magari parlare di prodotti di una certa qualità del parlare di per esempio cose che piacciono, di parlare di cose che per esempio anche se l'utente se utilizza magari no rischia di perdere soldi, tipo non so se io o Consiglio, che ne so, mettiamo un servizio di acquisto di Bitcoin, no KYC.
Perché sono sponsorizzato alla peggio, anche se quest'ultimi dovessero essere dei truffatori, l'utente del priorato che lui utilizza il massimo che può perdere e 102, 103 100 € nel momento in cui fanno un acquisto, se in quel momento il sito scambia offline, invece chi vive di referral di binance, di FTXE di altri siti. Chi lo faccia in buona o cattiva
fede? Il fatto è che si espone un rischio che la piattaforma che Consiglio ai propri utenti, se poi è un difetto, ne va della sua credibilità, della sua faccia. Penso che questo rischio stia anche nel chi consiglia gli hardware Wallet, cioè di fatto io ho hardware Wallet che mi piacciono, che se l'azienda dietro decidesse di sponsorizzarmi per parlare di questo hardware Wallet magari io lo farei volentieri. Allo stesso tempo penso che sia comunque anche un rischio.
Perché? Perché se poi un giorno quell'azienda ha una vulnerabilità di sicurezza su quella due Wallet, io sono una persona che ne ha parlato. Qua esce come al solito una valutazione soggettiva della cosa. Cioè penso che gli utenti da un lato debbano instaurare una sorta di rapporto con il podcaster capire o con lo youtuber o chiunque che sia capire se una persona che fa 16 sponsorizzazioni, sempre da aziende diverse, che vi consiglia prodotti e servizi
referral link. Ogni 5 minuti io mi fiderei poco perché una persona che campa vendendovi servizi o inviti su siti online. Se una persona che ha quello stretto set di aziende o di servizi che reputa affidabili e ve le consiglia, ricordatevi che ci sta. Penso che in questo caso sia un tipo di marketing molto più onesto, diretto, è quello che provo a fare io. Io non ho mai consigliato un servizio che non ho mai
utilizzato in prima persona. Questo comunque non vuol dire che questi servizi siano perfetti, che si adattino ad ognuno di degli ascoltatori, vuol dire che comunque io sono pagato per parlarvi di una cosa. Se sono una persona moralmente corretta parlo solo di cose che personalmente trovo interessanti, utili, ben funzionanti, ben fatte dal punto
di vista di implementazione. Da qua ogni persona dovrebbe provare ad usare un minimo la il suo senso critico per studiare il servizio, il prodotto e il software in qualsiasi caso in maniera personale. Magari partendo anche uno spunto
dal podcaster. Quello che io tento di fare per esempio a livello personale è, se un'azienda, un servizio, un prodotto mi piace, lo uso, mi vogliono sponsorizzare, accetto la sponsorizzazione, se si parla di servizi magari che magari mi possono dare un referral che reputo comunque buoni, dico lasciatemi guarda se proprio già utilizzate questo servizio, se proprio già usate, se proprio già usate Bitcoin voucher Bot, se volete potete sostenermi partendo dal loro link di.
Conciliazione, questo è il mio modello, cioè se uno proprio usa un servizio e vuole aiutarmi può usare il mio referral, se un prodotto mi piace lo sponsorizzo in prima persona. Oltre questo io provo a non spingermi comunque il mio. Lavoro come persona fisica non è il podcaster, è comunque lavorare per un'azienda per brace e quindi provo ovviamente a non sponsorizzare cani, porci o cose. Che non condivido dal punto di vista.
Prettamente ideale e di funzionalità di significato dal punto di vista tecnico, da qua a dopo su ognuno di noi trovare un proprio equilibrio. Il mio Consiglio è, guardate bene quando comprate cose, perché il vostro podcaster preferito vi dice che il migliore hardware Wallet il miglior servizio, soprattutto se utilizza la parola migliore
perché non lo è mai. Quindi mi raccomando, il mio primo concetto è valutate in base al rapporto di fiducia che avete verso il podcast che ascoltate o il servizio che ascoltate che vi propone qualcosa. Quanto può essere affidabile dopo questo? Fatevi anche un paio di ricerche prima di utilizzare il servizio.
Detto questo, direi che non c'è nulla di male per una persona che dedica anche 5 o più ore alla settimana alla creazione di contenuti gratuiti online, a mettere pubblicità per avere un ritorno economico dentro i propri servizi. Altra cosa mi raccomando. Quando tutti vogliono contenuti di qualità su Bitcoin, per ora, ogni settimana e gratis.
Forse si dovrebbero ricordare che per fortuna non viviamo in un paese comunista dove siamo frustrati per lavorare gratis, ma per lo meno sono ancora nella libertà tutti noi di creare dei propri contenuti come ci piace e fare. Se uno vuole di più, pretende di più e lo vuole pure gratis, si può cominciare a studiare le cose da solo, a creare il proprio podcast e a fare le cose da se stesso.
Quindi è tutto un equilibrio di. Moralità, equilibrio tra le cose e in generale avere un ritorno in un qualche modo. Purtroppo questo al momento è il modello, è il modello di business più affermato di tutti. Questo perché di fatto alle persone piace ascoltare il podcast. Ci sta che uno faccia una donazione di fatto non la fa
praticamente nessuno. Se gli ascoltatori del priorato ogni ascoltatore del priorato donasse 10 € l'anno, io potrei fare full time come di lavoro il podcaster, quindi se una persona donasse meno di 1 € al mese, un caffè. Al mese, al priorato, ogni ascoltatore. Io potrei non fare nient'altro che il podcaster. Nulla di più nella mia vita, dato che così non è. Comunque le persone ci sta che si dedicano e promuovono, nel caso anche servizi per avere una sorta di ritorno.
Detto questo, andiamo alla domanda successiva di Iginio Massari che dice, domandina di networking, ci sono differenze di privacy e sicurezza tra l'utilizzo di IPV4EPV6? In particolare, essendo gli indirizzi IPV quattro completamente esauriti, alcuni ISP sono costretti al riutilizzo degli indirizzi tra più clienti tramite nat, il che contribuisce
ad una migliore sicurezza. E privacy degli utenti in rete in uno scenario in cui la maggior parte degli utenti utilizzasse IPV sei non si renderebbe obsoleto, quantomeno meno utilizzato, il nat. Esponendo maggiormente gli utenti. Allora rispondo brevemente, prima di tutto perché non sono in nessun modo esperto di questo tema, quindi condivido le poche cose che so non ho mai studiato
per bene. IPV sei il concetto è che al momento nel mondo utilizziamo IPV quattro, quindi la versione IP standard praticamente dagli anni 80 ad oggi. La quantità di indirizzi. PV quattro nel mondo è estremamente limitata, si parla di 1, 1 paio di miliardi, mi pare nel numero di qualche miliardo di indirizzi IPV. Quattro di conseguenza sono già finiti tutti. Praticamente finiti tutti. Come quindi è possibile utilizzare delle cose online se gli indirizzi IP sono finiti?
Semplicemente molte, magari compagnie fanno sfruttare lo stesso IPA, più dispositivi a più utenti contemporaneamente con il cosiddetto nat. Questa cosa sia un bene che un male, nel senso che il male è che quando un qualsiasi utente fa dei danni con un indirizzo IP poi ne pagano anche tutti gli altri che lo utilizzano. Di fatto immaginate quando voi utilizzate una VPN commerciale come?
Il mulvad e magari i siti riconoscono che voi siete una VPN, non lo fanno perché sono dei maghi, lo fanno perché mano a mano nel tempo qualcuno ha fatto dei vari danni con quegli
IPE. Quegli IP sono stati black listati, quindi in generale dei provider online non accettano richieste da questi IP. La cosa svantaggiosa è che magari voi noleggiate un server online e la persona prima con quell'i P ci ha stremato delle partite di calci legali, ci ha distribuito dei pedopornografico, ci ha distribuito dei contenuti che violavano delle leggi e quindi quell'i P. E black list stato chiunque lo utilizza magari è bloccato su alcuni siti, ha dei limiti di
banda, magari era un semplice nodo Thor e si trova ad avere dei problemi nel navigare. Il vantaggio di PV quattro, invece, è che c'è un leggero migliore anonimi T 7 perché più persone condividono lo stesso IP.
In realtà questo è sempre meno un modo per tracciare le persone, il cosiddetto IP viene sempre più sfruttato, il cosiddetto fingerprinting, quindi il modo in cui un dispositivo si interfaccia online e dimensione dello schermo, processore come renderizza le immagini che Cucchi ha salvato, che estensioni ha salvato, che versione del browser sta utilizzando, che il sistema
operativo monta, eccetera. Tutto questo che era una sorta impronta digitale online del dispositivo e il tracciamento online si sta sempre più spostando sotto questi aspetti e meno sul cosiddetto IP. L'utilizzo di IPV sei porterebbe una quantità di IP disponibili talmente grande che ogni rete casalinga, quindi ogni vostro router di casa, avrebbe una quantità disponibile solo per se stesso di indirizzi.
Quindi ogni router in casa più grande della quantità di indirizzi IPV quattro al momento esistenti in tutto il mondo. Quindi vuol dire che ogni router di casa avrebbe una quantità di IP utilizzabili pari a miliardi di miliardi di combinazioni.
Questa cosa è. Interessante perché è vero che ogni dispositivo avrebbe in questo modo un IP univoco e che quindi sotto certi aspetti uno potrebbe pensare che in realtà è più facile tracciare gli utenti in quanto sei sempre lo stesso IPE lo usi solo te è molto più facile tracciarti dall'altra.
La cosa interessante è che uno avrebbe una quantità di IP talmente grande che potrebbe anche dire semplicemente ogni ora cambiami IPE usane un'altro nuovo in realtà dal punto di vista della privacy, della sicurezza. Le analisi di questo. Diciamo Trade off fra IPV4EIPV6 sono infinite perché il funzionamento del protocollo sottostante è differente. Ci sono vantaggi e svantaggi sotto certi aspetti. Personalmente non mi ritengo così esperto di reti da dare un'opinione a riguardo.
Al momento penso che un'adozione massiva di PV sei ancora estremamente lontana. Si stanno facendo oggi primi passi, ma sembra che li stiano facendo da 10 anni i primi. Passi. Nell'utilizzo di questa tecnologia penso che quando l'utilizzo sarà un po' più imminente, un po' più diciamo comune, più utilizzato dalla dalla massa di persone, probabilmente magari dedicherò un intero episodio a riguardo, in modo da approfondire per
bene. Questa nuova tecnologia al momento dato che IPV sei non è compatibile con IPV quattro cioè se voi avete un router solo IPV sei totalmente chiuso IPV sei potete parlare solo con IPV sei non con i vecchi tipi di siti server IPV quattro penso che prima di essere dismessa come tecnologia IPV quattro, quella che utilizziamo attualmente passeranno ancora decenni, quindi di tempo ce n'è ancora
assolutamente tanto. Ultimissima domanda di l che ci chiede, Ciao Turtle, Cosa ne pensi di kit quindi kit dott io l'APP di sviluppata da dietro Theater e bitfinex peer to peer criptato per video messaggistica scambio di files anche di grandi dimensioni e con pagamenti LN integrati tartle approved allora la mia opinione su kit è assolutamente positiva con un po' di riserve, quindi un paio di ma i principali sono che al
momento di fatto. Non è ancora stato reso totalmente disponibile online il codice, quindi di fatto non è ancora totalmente open source, quindi questa è la mia critica principale. La critica numero 2 è che di fatto kit è quest'APP di messaggistica decentralizzata. Sfrutta la tecnologia. All punch che. È una tecnologia che veniva utilizzata soprattutto anni fa all'interno di network decentralizzati come gnutella. Che è 1 1 sorta di emule per lo scambio di file.
E il vantaggio della tecnologia All punch è che, in poche parole, due dispositivi si mettono in contatto tra di loro senza avere un server nel mezzo, quindi diventa facile scambiarsi file o cose testi senza passare sul server di terze parti con un'ottima gestione della privacy. La critica al momento, è che comunque.
C'è una fase di bootstrap, quindi una fase in cui tu, nuovo utente della rete kit, devi conoscere quali sono gli altri utenti che utilizzano kit e al momento gli unici nodi di bootstrap, quindi quelli che ti mettono in contatto.
Quegli altri utenti di kit sono comunque di bitfinex, quindi di fatto al momento la rete kit non è serverless o almeno una volta che una persona ha creato un account e si è boot strappato con la rete, quindi conosce gli altri utenti della rete kit è serverless, quindi di fatto potrebbe funzionare senza nessun tipo di server, ma quando uno crea un account inizialmente gli serve un server di bootsap, quindi una sorta di nodo principale da cui conoscere gli altri partecipanti della rete e
al momento nessuno ha l'incentivo di. Al server di buzzaro su kit perché non gliene frega niente a nessuno. Di fatto ci sono quelli di bitfinex, che li facciano loro perché tanto non ci guadagno nulla a farne uno per me stesso. Di conseguenza sotto questo aspetto penso che ci sia ancora qualcosina da lavorare. La terza e ultima critica grossettina che faccia kit è che ancora una Giga Alpha, cioè di continuo.
Fanno aggiornamenti che rompono funzionalità, introducono una nuova features che bugga tutti quelli che utilizzavano la versione prima. Non si è più compatibili una versione alla videochiamata, ma quella desktop no, quella è il problema, l'altra no. Insomma, è un software molto acerbo. Penso che l'idea alla base sia buona. Penso allo stesso tempo che servano un paio di anni di maturazione della tecnologia per sviluppare e renderlo un prodotto un po' più solido con
una. Base su cui si poggia più? Più matura, più sviluppata, prima di utilizzarlo come Daily driver. Mi piacerebbe anche che venisse aperto il codice, sia per una questione di fiducia verso un'applicazione che devo comunque installare, sia per in generale penso che sia un bene per lo sviluppo se viene aperta un'APP. Una critica a cui in realtà non ho ancora trovato risposta, perché ci devo un attimo pensare, in questo momento dovrei studiarmelo.
Un po' meglio è anche il funzionamento sotto Tor perché essendo di fatto il punch una tecnologia che mette in contatto direttamente crea una connessione, un tunnel tra il mio telefono e il tuo. Non so come potrebbe funzionare nella maniera corretta con VPN, Tor, Itupi o altri diciamo reti privacy network di privacy. Online, quindi per ora per me rimane un'APP sotto i miei radar. L'ho provato un paio di volte, l'ho scaricata un paio di volte,
l'ho attestata un attimo. Non è comunque un'APP che utilizza come Daily driver? Io ne ho già parlato, a mio parere per messaggistica, scambio di file eccetera. Le migliori opzioni al momento sono Signal per le persone un po' più meno esperte. Come Daily Driver per messaggiare è assolutamente stabile e comodo simplex XMPP per le cose un po' più smanettone. Entrambi funzionano bene, entrambi funzionano sotto Tor in base alle esigenze che ognuno di noi può utilizzare l'APP che
preferisce. Queste sono le mie 3 3 top pick al momento quando si parla di messaggistica, poi in futuro si vedrà e per questo dovete continuare a seguire il pregiurat del Bitcoin perché quando kit diventerà. Stabile e sarà totalmente open source. Io sarò qua a parlarne direttamente per voi. Detto questo ragazzi, direi che dopo un'ora e passa di chiacchierata siamo verso la fine di questa puntata. Ci vediamo la domenica prossima. Un grazie da turtle cute.
Mi raccomando lasciate una donazione su priorato.org per sostenere questi Benedetti podcaster che fanno dedicanore della loro settimana parlare di contenuti come privacy e Bitcoin. Online. E un bacione a tutti. Ci vediamo al bit care forum fra un paio di settimane a Brescia. Se ci siete ragazzi ci vediamo la settimana prossima. Un bacione.