Un buon Salve amici del primo dato, Benvenuti in questo nuovo episodio del Priorato del Bitcoin. Qui come al solito è turtle che dopo la nostra cara puntata con il buon Giacomo torniamo con un episodio in solitaria del priorato. Metterò la musichina di sottofondo. Lasciatemi se mi ascoltate su Spotify lasciatemi un feedback, vi piace o no questa canzoncina di sottofondo? La trovate rilassante?
Me lo direte. Poi a fine dell'episodio, nella puntata di oggi parleremo di un argomento un po controverso, oggi criticherò un po. Il sistema Bitcoin, anzi introdurrò qualcuna delle mie perplessità e prima di iniziare però, iniziamo con. Scegliere il vincitore dell'indulgenza della settimana, ovvero colui che ha sostenuto il podcast con una donazione economica, portandolo a ad avere la donazione più alta della settimana.
Ricordatevi che il priorato è un podcast che va avanti in maniera totalmente volontaria e gratuita, quindi se vi piace ricordatevi di lasciare una donazione assolutamente non perché questo podcast va avanti per guadagnare soldi, ma per pagare il lavoro, per dare un sostentamento e una spinta morale a portare avanti questo progetto di divulgazione.
Questa settimana abbiamo avuto tre principali donazioni con un messaggio carino, la prima è di un anonimo da 5000 satoshi che ci lascia il messaggio, viva il Priore, viva il buon Giacomo. Un'altra donazione da 12.136 satoshi con scritto buon anno e bravi tu e Daniela continuate così. Luigi da Torino che ci saluta e ci lascia questa fantastica
donazione. E poi il vincitore dell'indulgenza della settimana, ovvero un anonimo che ci lascia una donazione con scritto Daje prio e una donazione da 12.527 satoshi, tutti felici. Per il Priore sono davvero contento. Di aver inaugurato l'anno con una puntata che vi è piaciuta davvero tanto. Sono felice per i feedback, per ora ricevuti, ricordatevi che il periodo del Bitcoin è un podcast totalmente gratuito.
Se volete fare una donazione e vincere l'indulgenza della settimana potete andare su priorato.org, se utilizzate Relais potete mettere il codice tartaruga per fare una donazione al podcast ogni volta che acquistate dei satoshi e infine esiste il sito dona.priorato.org dove ci sono un po di magliette, anzi, anzi anzi a breve arriveranno le nuove magliette del priorato con il nuovo logo e quindi?
Quelle vecchie verranno dismesse, quindi avete circa un'ultima settimana per acquistare le magliette del priorato da very old ascoltatori Old School, i primi ascoltatori del priorato. Chi era un fan di questo podcast? Durante il suo primo anno di nascita potrà avere la maglietta originale con la piramidona tre D dalla prossima settimana circa sto ho acquistato la prima prova di test. Se viene bella la metto
ufficialmente in produzione. Ci saranno le nuove maglie con il nuovo logo del Periodato del Bitcoin. Detto questo, ragazzi. Prima di lasciarvi all'episodio voglio ringraziare WPSBG che ha sponsorizzato questo episodio del podcast, come al solito vi lascio il link qua sotto nelle note dell'episodio che cos'è VPSBG? Semplice un servizio per noleggiare server online per tutti gli amanti della privacy. All'ascolto, i server online possono essere utili per fare VPN?
No di Tor no di Bitcoin no di Lightning, un sacco di cose che non vogliamo tenerci in casa per motivi di sicurezza o per esempio perché non vogliamo esporre dati.
Beh, WPSBG accetta, Bitcoin lighting non richiede KWIC, ha un ottimo prezzo ed è situato in un posto con delle leggi sulla privacy assolutamente interessanti, ovvero la Bulgaria. Vi lascio qua sotto il link in descrizione per avere uno sconto, se per caso acquistate dei server delle VPS 7. Dovete mettere online un sito web VPN o cose simili, ricordatevi di partire da lì per avere un piccolo sconto e sostenere il podcast. Detto questo vi lascio alla sigla.
Eccoci qua, ragazzi, Welcome back nel priorato del Bitcoin, qui è turtlecute e siamo in un nuovo episodio in solitaria. Nella puntata di oggi volevo parlare un po di Lightning network, ovvero uno degli argomenti forse più trattati da noi, Bitcoin, uno dei layer, forse il layer di Bitcoin principale che più si è affermato negli ultimi mesi e anni. E un po di critiche e aspettative per questo nuovo sostituto di livello superiore a Bitcoin o anzi, strumento complementare.
Iniziamo la puntata parlando un po di che cos'è Lightning in maniera veloce e povera. Allora per iniziare, ricordatevi che c'è già un episodio del Priorato che parla proprio di lighting network che ne spiega un po il funzionamento alla base. Quindi per noi ripeterci, ricordiamo semplicemente che è un layer di Bitcoin superiore a quell'on chain, in cui i pagamenti.
Piccole dimensioni sono favoriti, è veloce, istantaneo, non scrive cose sulla blockchain se non nel momento di apertura e chiusura dei canali e quindi è ottimo per i. In generale i micro pagamenti o quando bisogna spendere dei satoshi per non importi enormi. Infatti, il Layer zero di Bitcoin ha delle spese relativamente fisse per quando si inviano dei satoshi, quindi si paga lo spazio che si occupa, che non è direttamente proporzionale alla dimensione economica della transazione. Quando?
Invece si parla di Lightning, ecco che quello che si va a pagare è il routing, quindi la dimensione economica della transazione. Quanti satoshi si spostano?
Il 2023 è stato un anno particolare, a mio parere, per quello che è il protocollo Bitcoin, infatti abbiamo avuto come sicuramente avete già sentito dai vari discorsi con Giacomo nelle puntate o in generale sul Bitcoin Twitter nel mondo del nostro protocollo preferito che è stato un anno con Fiat e c'è stato questo grande fenomeno di ordinals.
Spam sull'Accendi Bitcoin o meno, sappiamo che sicuramente le memple sono state belle piene di transazioni durante tutto l'anno ed ecco che in momenti di fee alte il mercato reagisce, la gente si sposta su Lightning. È stato un anno sicuramente di grandi innovazioni su questo protocollo. Ma ovviamente quando cambiano cose rispetto al passato gli utenti si schiacciano, si schiantano con problemi diversi,
problemi moderni, problemi. Per esempio quest'anno, a mio parere di fi, infatti, quando ci si approccia a Lightning network, è vero che le fi sono sicuramente più basse, soprattutto per i micro pagamenti, ma esistono comunque le aperture e le chiusure dei canali, ovvero quando si comincia a transare su Lightning, comunque, è necessario fare una transazione Bitcoin, un chain che anche che anzi è più pesante delle solite transazioni per avviare un
canale. Quando poi invece lo si vuole chiudere, ecco che si fa un'altra transazione once. Ma questa non è una cosa che ci si auspica mai, si tende a sperare sempre con un canale viva il più a lungo possibile o in maniera ottimistica, per sempre. Qual è quindi questo problema di fee?
È che quando un nuovo utente si diciamo avventura nel mondo di Writing network in base alla scelta, al modo in cui decide di approcciarsi, ha delle fee da sostenere, ha delle fee da pagare ed ecco che sicuramente quindi durante il corso di questo 2023, l'aumento di adozione di lighting network c'è stato. È una cosa che vedo in aumento in generale negli ultimi 2 3 anni, se tre anni fa era uno strumento ancora penso, sconosciuto alla maggior parte
degli utenti. Intorno a due anni fa è cominciata a crescere visibilmente anche da noi, sui gruppi Telegram in Italia e Satoshi spritz l'adozione dello strumento lighting network con un sacco di persone incuriosite per capire meglio come funzionava questo strumento.
L'anno scorso è stata sicuramente un'affermazione, un aumento di utilizzo di questo layer di Bitcoin e anche l'anno 2023 in generale, che è appena passato, non è stato altro che un consolidarsi dell'utilizzo, tanto che ormai penso che per la maggior parte dei Bitcoin sia scontato l'utilizzo di questo layer. Ormai non non si dice neanche più manda. Highting è quasi una cosa scontata, ti invio 50 € in Bitcoin, ti invio 100.000
satoshi. Ecco che la gente in automatico tira fuori il Lighting Wallet e nemmeno gli passa per la mente gli fa una transazione on-chain. Quindi qual è il problema?
Se Lightning è così usato e funziona così bene che le persone sono spaventate dal sostenere certi costi in fin e quindi quando bisogna approcciarsi a questo mondo abbiamo tendenzialmente tre vie principali, la via numero 1, quella di farsi un proprio nodo Lightning, quindi partecipare al network Bitcoin non solo con un nodo chain che serve ad aiutare a preservare la nostra privacy e ad essere indipendenti in questo sistema economico, ma. Fare anche un nodo Lightning che
ha dei trade off diversi sulla privacy, per esempio rispetto a Bitcoin. Si muove la privacy dal lato blockchain al lato network bisogna essere un po smanettoni, onestamente per avere un nodo Lightning, anche se è una cosa implementata in tutte le varie software in vari in tutti i vari nodi ready to use come humbrel, ruspiliz eccetera. In tutti questi è possibile fare un nodo Lightning.
È sicuramente la via più complessa e più cyfepunk per avvicinarsi su questo mondo che per riassumere si intende fare un nodo Bitcoin on-chain fare un nodo Lightning, studiare un po il funzionamento di questo layer, cominciare ad aprire canali per connettersi con il network e da lì connettersi al proprio nodo con un'APP come per esempio Zeus o bit banana e
cominciare a transare. L'altra via invece, quella un po intermedia è quella di utilizzare dei Wallet, tendenzialmente preferibilmente almeno open source. E che siano non custodial ora per rispiegare bene questa cosa. C'è una categoria di Wallet su light network che ci danno all'utente direttamente il potere delle chiavi once sotto un portafoglio Lightning sotto un nodo Lightning c'è sempre un
Wallet Bitcoin on-chain. Alcuni di questi portafogli, come per esempio Phoenix, Breeze, Blix o Zeus, per esempio. Zeus ha due modalità, lo potete utilizzare o collegato al vostro nodo o direttamente con un lsp, quindi Lightning service provider.
Se volete potete pagare per farvi aprire dei canali da il developer di Zeus. Tutti questi Wallet sono non custodial, vuol dire che vi aiutano in un qualche modo a gestire il lato Lightning. Non avete bisogno di un nodo Bitcoin, non avete bisogno di un nodo Lightning, ma avete il possesso delle chiavi. Questo vi rende totalmente inattaccabili dal punto di vista di sicurezza?
Tendenzialmente no, perché in generale, quando si parla di Lightning, se non avete un vostro nodo ci sono comunque dei modi in cui volendo, se per esempio le aziende dietro Phoenix, Brizz eccetera volessero rubarvi satoshi, hanno comunque ottime probabilità di riuscirci.
Rimane il fatto che il fatto di non essere custodia e di avere una sorta di mini nodo Lightning sul vostro telefono gestito da queste aziende è comunque un ottimo modo per approcciarsi al nodo Lightning. Vi permette di astrarre parte della difficoltà del crearvi un vostro nodo e quindi vi supportano ovviamente per un costo in fi. Nel fornirvi questo servizio sempre più il in generale, il mondo Lightning sta spingendo verso questo tipo di modello.
Quello dei Wallet, non custodi alcun dei Lightning service provider, quindi dei fornitori di liquidità della gente che vi gestisce per voi il canale VIA il nodo vi apre per voi. I canali vi fornisce liquidità per transare e iniziare velocemente in maniera facile su lightinthe network. Esiste poi la terza via, ovvero i Wallet custodial, dove i due
esempi? Penso più utilizzati e più conosciuti da tutti, sono Wallet of satoshi e blink, quindi il Bitcoin Beach Wallet. Perché della gente dovrebbe utilizzare un Wallet custodial, come per esempio Wallet
Orsatoshi? Beh, perché prima di tutto, quando si utilizza 1 1 Wallet Lightning come questi non c'è bisogno di iniziare una sorta di nuovo nodo, non bisogna creare canali, si utilizza direttamente l'infrastruttura del Wallet, quindi li i nodi di Wallet orsatoshi i nodi del Bitcoin Beach Wallet di blink, questo permette di solitamente risparmiare un bel po di satoshi per non dover aprire tutti i canali e. In genere si pagano delle fee in
base al mercato, però parlo così a grandi numeri, leggermente più alte al fornitore di liquidità. Quindi riassumendo, abbiamo fare un vostro nodo Lightning, difficile dal punto di vista tecnico. Un po costoso per aprire dei canali, dopodiché transate senza nessuna Fiat aggiuntiva direttamente, con soltanto quei pochi Milli Satoshi o satoshi richiesti dal network Lightning per effettuare transazioni.
C'è poi la via via di mezzo, quindi Wallet Lightning, non custodial, Phoenix, brizz Blix Zeus con fornitore di liquidità, ecco che qua avete una sorta di mini nodo Lightning sul vostro telefono senza fatica a sta avendo la difficoltà tecnica, dovrete pagare le fee di apertura e canali ugualmente. Spesso con una piccolo pezzettino aggiuntivo. Per finanziare le aziende dietro quindi il Lightning service provider, le aziende che gestiscono per voi il nodo e vi
danno liquidità. E poi dopo molto spesso avete anche una piccola Fiat aggiuntiva sulle transazioni, per esempio Phoenix nella versione 2.0 ha messo una fissa dello 0,4%, quindi quando voi inviate satoshi su Bridge pagate sempre fisso lo 0,4% di fee. La terza via, quella di Wallet Custodial come Wallet of satoshi oblink vi dà una minor potere.
Sicurezza sul vostro Wallet? Se fallisce Phoenix, voi potete riprendere i vostri satoshi con il walletton indietro se fallisce Wallet of satoshi i vostri Bitcoin sono andati.
Sono però uno strumento, questi Wallet, custodia estremamente efficiente dal punto di vista di difficoltà in generale esperienza di utilizzo e fi perché si tolgono tutti quei satoshi a dover pagare subito all'inizio per creare canali e collegarsi al network e direttamente si può utilizzare il nodo dell'APP pagandosi qualche Fiat aggiuntiva.
Quando si invia e si riceve, ma con un servizio che permette di diciamo dilazionare questo pagamento nei mesi ogni volta che si fa una transazione e non dover spendere molto subito per creare canali. Da dove arriva la mia critica?
Quest'anno Lighting network è che rispetto almeno a qualche anno fa, quando io ho iniziato a fare questo podcast o in generale soprattutto quando ho iniziato a pubblicare su privacy, folder il mio canale Telegram, vedevo un sacco di utenti interessati a questo tema. Ah, ma tartule come mi faccio? Un nodo Lightning come apro i canali? A chi li devo aprire? Mi supporti, posso aprire un canale al nodo del priorato?
Cose del genere erano domande all'ordine del giorno, probabilmente per una questione di film chain estremamente basse, quindi anche giocare con un proprio nodo Lightning era estremamente semplice, ma. Tempo vedevo anche molte persone
incuriosite da questa opzione. Nel corso del 2023 ho visto sempre più utenza fossilizzarsi su in generale i Wallet o non custodial o custodial, questo perché nei momenti di fee alte chi aveva dei vecchi portafogli su Phoenix, su breeds i canali li aveva già più o meno creati e quindi poteva continuare a transare più o meno senza affrontare costi estremamente
alti. Chi aveva già un proprio nodo Lightning, come per esempio io con il nodo del priorato che è quello che utilizzo per quando voi fate le vostre donazioni su priorato.org per quando comprate le magliette o le. O le cose su don, appunto priorato.org.
Era comunque a posto perché chi aveva un po più nodo Lightning aveva già tutti i suoi canali, aveva già tutto pronto e non si è trovato a pagare fee aggiuntive a meno di ogni tanto, quando si può chiudere un canale o ne vuole aprire uno nuovo, ma non ha dovuto sostenere costi inaccettabili, ecco che sono poi esplosi Wallet custodial, perché dovrei pagare in vento 40.000 satoshi per aprire un paio di canali?
Appena ho un nuovo Wallet Bitcoin, quando potrei scaricare Wallet o satoshi e rimandare questa spesa in qualche. Satoshi. In più, ogni volta che faccio una transazione. Ed ecco che quindi, a mio parere, cosa è successo nel corso dell'ultimo anno, poche persone erano disposte a aprire un nuovo nodo Lightning, perché
aprire anche soltanto? Facciamo così per avere un odio di medie dimensioni che funzioni bene, solitamente bisogna avere di capacità circa 0,1 0,2 Bitcoin, che se immaginiamo canali da due milioni di satoshi sono 5 o 10 canali 5 o 10 canali con le Fiat attuali di Bitcoin possono essere indicativamente di. 70,60 € 70 € indicativamente in base alle fie, però con quelle attuali, con 100 satoshi Vbyte, ecco che diventa sicuramente una spesa, magari a cui non tutti sono disposti.
Non tutti sono disposti ad affrontarla. I Wallet, non custodia, magari alcuni utenti avevano già dei canali aperti e non si sono trovati ad affrontare questo problema, hanno continuato ad utilizzarli. Tutti i nuovi utenti del 2023 che si sono avvicinati al mondo Lightning che sono arrivati un po in ritardo a scoprire questo nuovo protocollo, a mio parere sono andati una buona fetta di
essi. Sue custodial Wallet of Satoshi soprattutto e una fetta di essi invece su breeze o su Phoenix, che sicuramente offrono delle esperienze d'uso eccellenti. Ma ho visto pochissime persone aprire un nuovo nodo Lightning, giusto per discuterne. Ho ho tirato giù due dati
direttamente. Dato che chi ha un proprio nodo o andando su qualche sito online si possono tirare giù un po di dati per fare una analisi, diciamo così, approfondita e in realtà ho preso quattro riferimenti a mio parere interessanti, che ci fanno un po capire come si è mosso il network Lightning nel corso dell'ultimo anno. Parlo di dati da gennaio 2023 a gennaio 2024, quindi
ufficialmente ad oggi. Nel giorno di oggi, 6 gennaio, che sto registrando 2024, ci sono 16.658 nodi all'interno del mondo lighting per farci capire, sono più del doppio dei nodi, per esempio ethereum, quindi chi dice che lightint network quando vedo gli shitcoin piangere che light in network è è centralizzato e poi è più del doppio dei nodi di etherium o qualche migliaia di volte abbondante ai nodi di Bitcoin cash, dato che vedo molti B casher dire che lightint
network. È centralizzato, ma il rapporto di no di BSV 11, 12 nodi per tutta la rete e light in 17.000 mi sembra abbastanza sproporzionato. Vedo tanti piangere che lighting, Oh mio Dio ha pochissimi nodi, non è vero, assolutamente sbagliato. C'è da dire però che sicuramente nel corso dell'ultimo anno il numero di nodi è diminuito da circa un 20.000 di picco massimo che ha mai raggiunto il network ai 16.658 attuali. Cosa diminuito anche il numero dei canali.
Al momento siamo a circa 60.800 canali all'interno del mondo lighting. Ovviamente esistono due tipi di canali, quelli annunciati e. Annunciati, chiamati anche, a volte nascosti o segreti, in questa statistica sono presenti solo quelli annunciati, quelli pubblici. Quindi 60.800 canali anche qua leggermente in calo nel corso dell'ultimo anno. Cos'è invece in aumento?
Beh, in aumento c'è sicuramente la dimensione media dei canali Lightning che è cresciuta in maniera molto naturale piano piano nel corso dei dei mesi, arrivando al momento a circa 7,7
milioni di satoshi. Quindi in questo preciso momento al 6 gennaio 2024 la dimensione media di un canale Lightning è 7,7 milioni di di satoshi, quindi 0,077 Bitcoin all'incirca per parlare in maniera spannometrica tre 3.000 € circa a canale medio, quindi una dimensione notevolmente grande e. In generale, il nodo medio sulla rete Lightning ha una capacità di circa 0,6 Bitcoin. Quindi cosa possiamo capire da queste statistiche?
Sia la dimensione media sia la capacità media dei nodi Lightning è in aumento il numero dei nodi dei canali, invece sta diminuendo. Questo vuol dire che Lightning si sta effettivamente centralizzando, che non vuol dire è centralizzato, vuol dire che il processo si sta centralizzando, ci sono sempre meno nodi ma più grandi, sempre meno canali ma più grandi. Questo da un lato è un bene per Lightning ed è strano da sentirlo dire sentirlo sentirselo dire, ma effettivamente?
Meno canali, più affidabili, più grandi, vuol dire un network più veloce e più efficiente. Le transazioni falliscono meno spesso e quindi questo è un bene. L'esperienza di utilizzo di Lightning migliora. La cosa però poco positiva è che stanno nascendo in realtà non pochi, ma una serie di aziende, i più famosi sono, per esempio
Breeze, Phoenix, bit finex. Pochi nodi della rete, parliamone l'ordine di 5 10 principalmente, che hanno una grande fetta della liquidità, quindi di base vorrei parlare del discorso qua, quindi trattare l'argomento ma l'i T network è centralizzato? E qui, a mio parere, casca l'asino, ovvero, possiamo dare una definizione generale di
centralizzazione? e a mio parere possiamo dire che in generale il protocollo lighting è sicuramente più centralizzato di Bitcoin a livello on chain, ci sono sicuramente meno nodi e per efficienza del mercato, per efficienza delle transazioni e del funzionamento, il network Lightning tende a centralizzarsi, questo perché lo rende più veloce, più scalabile. Da meno nodi è composto un network più questo scalerà velocemente.
In generale, non dobbiamo aspettarci da lighting una decentralizzazione come il livello zero di Bitcoin, ma sicuramente non vogliamo che si centralizzi in maniera totale. Vogliamo comunque che sia un network libero, resistente alla censura ed ad attacchi. Quindi qual è il vero obiettivo di lighting? Beh, a mio parere è una via di mezzo, cioè? Lightning nasce con la sicurezza che sarà più centralizzato del livello zero di Bitcoin.
Però il punto bello di come è strutturato questo layer due di Bitcoin è che si può ridecentralizzare facilmente. Mi spiego, immaginiamo un mondo dove non c'è nessun Stato che attacca Lightning. Non c'è nessuna entità malevola che attacca questo protocollo. E sottinderà, naturalmente a centralizzarsi questo perché lo renderà più veloce, lo renderà più affidabile, lo renderà in generale più semplice da utilizzare. Meno player?
Ci sono meno nodi, ci sono, più tutto funziona bene, più è facile fare endosement aggiunge aggiungere nuova utenza in generale, però, se network si centralizza troppo, ecco che per gli Stati diventa più semplice attaccarlo per un governo come gli Stati Uniti dire io banno Wallet of satoshi li chiudo. Il nodo diventa estremamente più semplice e quindi cosa accadrebbe che un sacco di utenti si troverebbero senza il portafoglio Lightning e quindi il network ha bisogno di
ridecentralizzarsi? Nel momento del bisogno, nel momento della censura nascerebbero tantissimi nuovi nodi, nuovi canali e la gente sarebbe spinta nuovamente ad utilizzare un proprio nodo, utilizzare dei propri strumenti, essere self sovering individual. Al momento questa cosa, a mio parere non c'è, siamo in un processo lento di
centralizzazione del network. Piano piano stiamo tendendo ad entità sempre più grandi, non sempre meno, perché comunque ce ne sono davvero tanti di lighting service provider ci sono tanti nodi con tanta liquidità, quindi il problema non è che tutto il network in mano a tre persone, però tendenzialmente il numero di utenti.
Che hanno nodi stanno diminuendo e il numero di utenti in generale del network sta aumentando, quindi vuol dire che sempre più persone si affidano ad altri per la loro custodia. Questo assolutamente non è un bene, ma nel breve genera efficienza e velocità nel lungo termine, rende più facile censurare lighting quando questo accadrà, ecco che ci sarà uno scossone, la gente chiuderà nodi e piano piano i network
principali, i player principali. Ed ecco che ci sarà di nuovo l'incentivo per gli utenti a creare un proprio nodo personale. Se il suo Stato all'interno di questo layer superiore di Bitcoin al momento. Passata questa, diciamo definizione generica del protocollo, se noi guardiamo dal punto di vista di sviluppo, ci sono varie implementazioni di light in network, c'è per esempio l and, che è quella più utilizzata, generalmente
soprattutto dalle persone. C'è Sea Lightning, che è quello al momento forse più sfruttato dagli smanettoni e dalle persone molto brave a gestire in generale dei dei computer con Linux, delle macchine con backup ben fatti eccetera.
E poi c'è LDK che sta per lighting development kit che è quello diciamo più da sviluppatore, quindi oltre all'utente in generale smanettone, quello che tendono ad utilizzare i developer veri e propri è l'implementazione forse un po più potente con dietro elementi. Forse esagerato, però tra le menti più geniali del protocollo Bitcoin, ma che al momento è davvero complessa da utilizzare
per l'utente comune. Oltre questo c'è anche eclair di async, di implementazioni ce n'è non è il problema con i sotto questo punto secondo me siamo più che ben decentralizzati dal punto di vista di Lightning service provider, quindi di nodi
che forniscono liquidità. Se ne stanno creando sempre di più e questo è bene, perché la concorrenza di mercato fa sì che questi ultimi debbano offrire fi sempre più basse, funzionare sempre al meglio e in generale offrire 1 1 servizio per il cliente che sia sempre di buon livello.
Perché? Perché è estremamente facile passare da un Lightning service provider all'altro da uno dei grandi nodi fornitori di liquidità all'altro e quindi più ne nascono e ne stanno nascendo davvero tanti, perché un business redditizio e facile da portare avanti. Ecco che quindi neanche qua mi sembra che ci sia una grande
centralizzazione. Certo non è per forza automaticamente un bene che ci siano tanti player con tanti soldi, ma in questo momento non stanno danneggiando il network, anzi stanno facendo un ottimo fornendo un ottimo modo alla gente di utilizzare questo protocollo e nessuno li sta obbligando a farlo e la gente che cerca la comodità, quindi anche gli LSP secondo me non sono un male per Lightning, ecco
che forse. Il discorso è proprio siamo noi gli utenti un po il problema, siamo noi persone che stiamo appoggiando un po, perdonate il francesismo, il culo sui cuscini. Ci stiamo adagiando e non siamo più disposti a fare nulla per migliorare la nostra privacy e il network Bitcoin? Certo, io vedo molti utenti che cominciano facendosi un nodo Bitcoin. Questo è un bene, fanno benissimo per migrare la propria privacy, gestire Bitcoin in maniera individuale e da
individuo sovrano. Ecco che però che quando si parla di Lightning vedo anche Bitcoin di lunga data andare alle loro conferenze Bitcoin, tirare fuori Wallet o satoshi e pagare per giocare a Chen duel che era il videogioco che c'era a Lugano di Snake, dove si scommettevano satoshi o per pagavano in Voice hanno anche i Bitcoin OG. Proprio i Bitcoin importanti, famosi i cui nomi vedete nelle
varie riviste. Articoli di settore sempre più li vedo sfruttare cose come semplicemente wallpassato satoshi, semplice, veloce, funzionale o alcuni. Alcuni Phoenix, ma poco altro, poco di più. E questo secondo me è un peccato. Perché mi sembra che stiamo diventando molto bravi a parole, a parlare, ma meno a combattere meno, a fare le cose nell'atto pratico e penso che questo non sia in realtà un problema nel breve termine, ma penso che nel lungo ci arriveranno scossoni.
Arriverà prima o poi un momento di scontro sicuramente più forte, con entri centrali che vogliono censurare, che vogliono bloccare, che vogliono mettere un bastone tra le gambe a network come lighting e lì lì si vedrà. Lì l'utente bisogna che si impegnerà, non basterà. Più scaricare un'APP custodia chi se ne frega e sì è pronti all'utilizzo, ma bisognerà imparare di nuovo ad utilizzare
questo protocollo. Prima di chiudere voglio ricordare che attenzione, io penso che cose come Wallet of Satoshi Oblink siano fantastici per far vedere Lightning ai nuovi utenti. Alle persone inesperte, fargli vedere la la transazione che funziona subito bene. Istantanea, semplice, veloce interfaccia senza troppi
pulsanti ci sta. Super approvato è giusto, a mio parere, anche che magari se una persona vuole bene a questo protocollo vuole bene a Bitcoin e cominci ad utilizzarlo tutti i giorni, anche a livello prettamente economico, abbia, se ha senso che si impegni a studiare perché una persona che utilizza Lightning, spesso se ha un proprio nodo e si risparmia lo 0,4% di fee a Wallet o satoshi OA Phoenix, ogni transazione è vero, nel breve termine aprire canali con i
propri fondi può sembrare una spesa alta, ma attenzione che long term potrebbe essere quella economicamente. Più intelligente, più economica, proprio dal punto di vista di potere economico, pagato in fi e quindi semplicemente questo è un episodio per ricordare a tutti di non per forza lasciare perdere. Scaricare Wallet of Satoshi Phoenix e utilizzare quelli a vita se avete il tempo, se avete la curiosità, ricordatevi di farvi un bel nodo Lightning e magari imparare tante cose nuove.
Mi raccomando fare un nodo Lightning è importante, ma è anche importante studiare per bene le cose, perché su questo layer di Bitcoin quando si fanno danni si possono anche perdere i satoshi. Quindi sempre sempre attenzione e mi raccomando se volete approfondite temi come i backup del nodo lighting e le watchtower che sono i due
principali strumenti. A difesa del vostro nodo, per essere sicuri di non perdere mai un satoshi quando giocate e studiate per imparare questo nuovo protocollo da turtlecute è più o meno tutto. Ho fatto una puntata sicuramente più breve del solito perché volevo davvero ricordarvi quanto è importante, a mio parere il fatto che siamo Bitcoin e dobbiamo portare avanti questo protocollo non solo a parole.
Io sono una persona che nel mio piccolo provo a fare tante cose da VPN, selfstate no di Tor. Privacy su Bitcoin J market, scrivo, guida riguardo e provo a mentre ci sei il mio e quindi nella puntata di oggi ho voluto provare a riportare un po alla mente a tutti gli utenti quanto è importante fare qualcosa che non sia per forza un modo Lightning, è quel tema che ho affrontato nella puntata di oggi, ma in generale fate
qualcosa per Bitcoin da tanto? Il kit è tutto, se volete leggere un po di guide su Bitcoin su privacy, su tanti temi vi consiglio di andare sul mio sito turtlecut.org. Lì ho scritto varie guide che possono essere utili a tanti utenti, se invece volete fare una donazione al
prioratopriorato.org. Ragazzi da tarator chiude tutto, ci vediamo la prossima settimana, ricordatevi di dirmi qua nel sondaggio se mi ascoltate su Spotify, se vi è piaciuta la puntata in solitaria con una canzoncina di sottofondo, se vi rende più leggera l'esperienza ragazzi alla prossima settimana. Voglio farmi un bel gelato con crema, mi sembra due salute al privato.