Un buon Salve a tutto il privato, Ciao ragazzi, Benvenuti in questo episodio del privato del Bitcoin, questo è un post edit che sto aggiungendo a fine puntata perché mi ero scordato di aggiungere questa parte, volevo soltanto ricordarvi questo, raccontarvi questo piccolo aneddoto all'inizio dell'episodio e del fatto che dopo aver lanciato i vari nodi Tor, grazie a comunque tutte le donazioni ricevute dal podcast questa. Sostenuta direttamente dagli
ascoltatori. E dai lettori di privacy, folder e di questa di questo contenuto online vocale, una delle aziende di VPS che avevo contattato su cui ho stare dei nodi, Tor eccetera, ha detto che è molto felice del lavoro che ho fatto, mettendo dei nodi Tor e ha deciso di sponsorizzare questo podcast ed è per questo che ragazzi questa puntata natalizia è offerta da VPSBG, quindi VPS come server online virtual private server punto BG che sembra Bergamo ma è perché sono
bulgari? Fantastici offrono server online su cui potete fare VPN noditor attenzione ragazzi, la guida della VPN è già online su turtlecute.org Slash VPN, la guida sui nodi Tor dovrebbe essere più o meno pronta, ve la farò uscire probabilmente intorno a Natale. Oppure per stare tutti i vostri siti Internet, cose, server,
qualsiasi cosa volete? VPS punto BG vi lascio qua sotto il link nella descrizione dell'episodio grazie di aver sponsorizzato questa puntata del privato del Bitcoin e da Turtlecute vi lascio al vero e proprio episodio, scusate l'editing in post produzione, Ciao ragazzi. Un buon Salve a tutto il periorato Ciao ragazzi, Benvenuti in questa nuova vigilia di Natale del Periorato del Bitcoin. Alla seconda è la seconda.
Vigilia del friorato è la seconda vigilia del Priorato del Bitcoin, ma non mi ricordo quando era uscita l'anno scorso la puntata, invece oggi usciamo proprio sotto l'albero di Natale e come qualcuno ha già detto su Twitter, in teoria se tutto va bene, la settimana prossima ancora vi faccio un regalone, no, niente spoiler perché non ce l'ho non dire gatto fino a quando non ce l'hai nel sacco, quindi adesso aspettiamo quando sono. Qualcuno? Ho tirato le ginocchia dal microfono, scusate.
Va benissimo così, ve la lasciavo integrale ragazzi, iniziamo a festeggiare questa vigilia di Natale con i vincitori del regalo sotto l'albero del Priorato. Le persone che hanno sostenuto con un pacchettino infiocchettato questo podcast e questa settimana vi leggo due donazioni che sono le due più carine. La prima dalla bellezza di 25.711 satoshi quasi quasi indulgenza ragazzi, mi dispiace caro, hai perso di qualche satoshi il buon. Ci si, Eva ci dice Ciao tartol.
Oltre ad aver sfruttato le tue guide per un Tor server, da oggi mi hai aperto un mondo nuovo anche con Jim Market, le tue guide sono chiave ed essenziali. Grazie, grazie caro per aver sostenuto questo podcast e poi abbiamo il vincitore dell'indulgenza della settimana con 26.011 satoshi, quindi 300 satoshi netti in più del caro ci Sierra, ovvero la donazione. Ciao turtle, buon Natale al Priorato Cate grazie. Cate per questa donazione hai vinto l'indulgenza della settimana. Detto questo.
Andiamo direttamente alla puntata di Natale parlando di cose molto sexy con Fiorellini, Fiocchi di neve, alberi di Natale in questo mood natalizio. Benvenuta Daniela, OK, scusate, questa sono nell'atmosfera natalizia ragazzi Benvenuti in questa nuova puntata dopo la sigla. Questo periodo natalizio di regali sotto l'albero, tante persone fanno dei regali Bitcoin c'è un regalo che proprio non se la sta passando bene negli ultimi mesi.
Una di quelle cose che se avete messo sotto l'albero ha qualche parente. Adesso vi stava guardando in maniera torva e cattiva dalla poltrona nella sala del cenone di Natale. Stiamo parlando un po di legger mi racconti un po cosa è successo a Daniela, dato che io lo dico a me eh, lo ammetto apertamente. Nella puntata di oggi sono tutti argomenti che conosco ma che non ho approfondito in nessun modo e quindi qua abbiamo Daniela che mi farà da speaker, che mi spiegherà cosa è successo in
varie tematiche. Poi ci mettiamo qua a discuterne assieme davanti a loro al priorato tutte le persone e gli ascoltatori di questo show, quindi Daniela cominciamo con un po un riassunto dell'accaduto. Una premessa, a me leggere piace e secondo me è ancora un buon regalo di Natale. Il fatto che le pratiche dal punto di vista software di
leggere siano. Imbarazzanti non vuol dire che sia un brutto arduole dal punto di vista più fisico dal punto di vista di hardware, quindi nel senso volevo iniziare un po con questa mezza premessa dicendo non so nel senso dal punto di vista hardware leggere è uno dei migliori hardware Wallet. Il team di sicurezza di leggere è pieno di gente incredibilmente brava. Il leggere ha un proprio team.
Il cui compito è semplicemente prendere altri hardware, Wallet e anche leggere stesso e provare a romperli e ogni tot mesi il team di leggere se ne esce con oh abbiam rotto, questa abbiam rotto. Quello ti faccio una premessa, prima lo di approfondire questo argomento, io sono totalmente d'accordo con te, cioè so che il team di ricerca di leggere è un team, probabilmente fosse il migliore al momento nel mercato. Quando si parla di a due Wallet come team di ricerca.
Penso anch'io che a livello hardware sia un a due Wallet molto ben fatto. Dobbiamo ammettere che negli ultimi anni hanno avuto l'ic dei clienti, hanno avuto questo ultimo scivolone che adesso ci racconterai e hanno avuto tutta la discussione riguardante la seed frase private key salvata sui loro server. Ora, per quanto sia d'accordo con te che non è da buttare, sono anche il tipo di persona che non è che servono 1000 cose, cioè la due Wallet, se un utente
lo utilizza e dove detiene? Probabilmente la maggior parte dei suoi fondi. A mio parere basta una cosa che ci fa storcere il naso, per dire questo non era due Wallet che fa per me e non tante, è come quando per me devo investire una cosa con i miei soldi, non è che deve essere, cioè basta una cosa che non mi convince e già dico io qua i miei soldi non li metto un po equivale è lo stesso per me.
Quegli a due Wallet cioè, o è davvero una cosa che trovo solida, volevo dire compra una cosa che ha anche solo questo aspetto che non mi convince preferisco non comprarla. Tu, nonostante questi scivoloni, pensi ancora che leggere sia una cosa che tu per esempio acquisterai Acquisteresti oggi? Non lo so, non lo so, nel senso che è vero, sicuramente hai ragione. Dall'altra parte tutti hanno un qualche trade off e quindi quando penso agli hardware
Wallet? Alla fine mi trovo di a pensare, oddio, ma hanno tutti un problema da una parte all'altra.
Detto questo è, è incredibile il gap che c'è tra il team hardware sicurezza di leggere il team software, perché nel senso OO, la comunicazione eccetera nel senso, ci sono stati effettivamente tantissimi scivoloni per un hardware Wallet che dal punto di vista fisico di pezzettini è probabilmente uno dei migliori sul mercato e quindi non so se lo consiglierei, però sicuramente un po mi dispiace perché mi sembra di vedere questo prodotto. Fatto davvero bene. Che poi però viene intaccato da.
Nella cosa della Simply sui cloud, dal League dei database degli utenti, dal problema di oggi. Quindi non lo so. Però di sicuro la situazione mi rattrista perché, dico, cavolo, potreste potreste davvero essere leader sul mercato e fare la cosa più figa di tutti? E invece no. Sono stati leader del mercato e ci sta che con la concorrenza adesso stiano uscendo alternative valutabili legger rimandato a settembre, quindi lo riguarderemo se fa il bravo nei prossimi mesi o se fa altre
cavolate. Cominciamo quindi raccontando quella di. Oggi. OKOK, è successo già un po di tempo fa. In realtà quindi stiamo coprendo la notizia con almeno qualche settimana di ritardo. Comunque c'è stato questo problema con questo pezzettino di software di Leger è stata è stata mandata una versione malevola del software, è stata sostituita da alcuni hacker, una versione del software e chiunque utilizzasse. Con le D Apps the Centralise
UPS. Non so nemmeno cosa siano di etherium, rischiava di vedere i propri fondi persi. Perché? Perché sostanzialmente da. Schermata sul computer, tu vedevi stai mandando i fondi AE l'indirizzo del tuo amico? In realtà leggere veniva inviato l'indirizzo di di un hacker che voleva prendersi tutti i fondi. Adesso gli utenti bravi che. Controllano sullo schermo se stanno inviando all'indirizzo giusto. Non hanno assolutamente avuto problemi.
Il problema è stata per la maggior parte degli utenti in realtà che tendono a non controllare questi indirizzi che sono molto lunghi, diversamente da quelli Bitcoin. Sono davvero difficili da controllare. E allora si va un po a perdere il il significato proprio del dell'hardware Wallet, cioè quando noi abbiamo un hardware Wallet non ci basta attaccarlo al computer e i nostri Bitcoin sono sicuri. Dobbiamo controllare che quando inviamo stiamo inviando all'indirizzo giusto.
E non ha un indirizzo a. Caso spieghiamo anche questa cosa se al momento praticamente quasi tutti gli hardware Wallet hanno uno schermo, un motivo c'è questo perché se voi avete un virus sul computer vi si può mostrare, cioè ci può essere un virus che voi inviate, che ne so? Bitcoin a un certo indirizzo il computer vi può anche mostrare l'indirizzo giusto, ma magari sotto la scocca un virus ha cambiato l'indirizzo con quello di un'altro.
Lo schermo della a due Wallet serve proprio a verificare che l'indirizzo sia giusto. Questo perché se il vostro computer è infettato da virus. Si può provare a mostrarvi un indirizzo diverso. Ma nell'hardware Wallet non si riesce a mostrare sullo schermo l'indirizzo, cioè l'hardware Wallet vi mostra esattamente la transazione che sta firmando, quindi è buona pratica quando si utilizzano a due Wallet, andare a verificare sullo schermo della due Wallet stesso l'indirizzo
prima di firmare la transazione. Una volta che è stata firmata non può più essere modificata, quindi lì siete sereni e tranquilli, quindi si sa qualcosa di più su come è stato, diciamo pushato. Questo codice malevolo all'interno di leggere. Si sta. Si sa che un ex dipendente aveva ancora accesso al codice, il che è già, ma scusa, un ex dipendente e a questo ex dipendente è stato fatto un attacco di phishing sostanzialmente, quindi come quando riceviamo per email io le
ricevo spessissimo. Clicca qui per vedere a me arriva sempre la mail della polizia penitenziaria e mi dice Clicca questo PDF perché abbiamo bisogno di informazioni. C'è il priorato, avresti tutti gli alias email per queste porcate, non daresti la tua email vera e originale a tutti questi servizi che svendono la tua mail e vengono hackerati e
likati i dati nel dark? Web, allora io dicevo queste email solo sulla mia prima mail che ho creato quando avevo 5 anni e quindi nel senso sì. Così 18 anni di vita l'ho messa ovunque. Ormai accetto che. Ci sta, quindi possiamo dire che dal mio punto di vista è davvero uno scivolone per leggere perché nel mondo criptovalute in realtà
non. Sappiamo cioè il dire, il dipendente è caduta vittima di phishing, non è per forza così, cioè il dipendente potrebbe essere anche volendo, lui stesso l'attaccante e aver fatto finta di essere vittima di un attacco di phishing, perché una volta che i fondi sono spariti non si sa più niente e quindi cioè è facile per un dipendente, è facile per un'applicazione decentralizzata dire siamo stati vittime di Hacking quando in realtà potrebbe essere loro stessi aver fatto sparire i fondi.
Quindi l'errore principale deriva da leggere che ha lasciato l'accesso al repository del codice di Leger Live o comunque del software di leggere ad un ex dipendente giusto? Sì, sì, sì, esatto. E anche il fatto che. Non fosse ben controllato il processo di come rilasciare un nuovo software. Ci dovrebbero essere molti molti controlli prima di passare dalla versione uno punto 7.8 alla uno
punto 7.9. Quindi lui da solo ha potuto pushare un aggiornamento a livello lavorativo e metterlo effettivamente sul leggere di tutti gli utenti. Sembra di sì, ti dico, non non sul leggerti di tutti gli utenti, perché è un'applicazione che sta sul computer, non sul firmware dell'hardware Wallet e da quello che ho capito è di nuovo è roba etherium, non ne so molto però da quello che ho capito era un pezzettino di codice che era usato anche da
altre applicazioni quindi? Facciamo l'esempio, nel senso, la metafora, diciamo come se Sparrow usasse un pezzettino di codice per interagire col leggere che è fatto da leggere e però. È stato manomesso, quello e non è colpa di leggere, non è scusa, non è colpa del Wallet, della dap eccetera. Ma è colpa del software di leggere che permette di connettere la due Wallet all'applicazione decentralizzata o al software che si vuole
utilizzare. Se ho capito bene sì, però di nuovo, scusate, dovete prendere tutto con le pinze, perché io leggermi ore e ore di documentazione su come funziona ethereum non mi andava e quindi sono qua a riportare quello che ho capito. OK, quindi questo grande scivolone di legger fondi persi da un po di utenti? C'è un piccolo insegnamento che in realtà io non rispetto più di tanto, che per ogni cioè in casi come questo forse viene un po
fuori. Questo aggiornamento, ovviamente, era solo per chi ha aggiornato subito all'ultima versione il proprio software, giusto? Sì, ma la domanda è, nel senso? Sì, però non so se è stato fatto in automatico, cioè dipende da come è gestito il codice, magari alcune applicazioni che usavano il pezzettino di codice di legge l'hanno aggiornato in automatico. La tua applicazione l'utente non ha fatto niente.
Perché effettivamente l'insegnamento che volevo dare è non per forza bisogna aggiornare dopo 5 minuti all'ultima release dei software, in realtà è un insegnamento un po vago, perché a volte invece è molto importante farlo perché magari vengono pacciate dei bug di sicurezza dei bachi.
Dal punto di vista di vulnerabilità informatiche, però a volte su alcuni software, come per esempio il proprio nodo Bitcoin, non è che esce Bitcoin 26.0 e dopo 5 minuti siamo lì ad aver aggiornato ed aver abilitato tutti nuove cose in test che sono possibili sul software. Come può fare un pirla come me perché gli piace giocare, a volte essere. O conservativi, aspettare un pochino di tempo per le cose che non è sempre fondamentale, aggiornare istantaneamente può essere utile comunque OK.
Brutto scivolone da parte di legger. E insomma chi non guardava lo schermo del Popper? Due Wallet, insomma, ha subito un piccolo problema, parliamo allora di hardware Wallet che lo schermo non ce l'hanno. Sì, parliamo di bit key. Allora per chi non lo sapesse, i bit key è questo nuovo hardware Wallet fatto da block. Ti va di spiegare un po cos'è block o? KOK, allora non non lo so esattamente perché blocca questo sito, è molto enigmatico, con un cubettino tutto carino, verde e
rosso. Quindi non si capisce esattamente, comunque blocca. È stata fondata a un certo punto nella storia. Non so quando da Jack dorsi e fanno cose in America molto carine. Block diciamo che hanno vari sottoprodotti, uno dei tanti a Square, quindi se siete non penso ci siano tanto qua in Italia, però se siete mai andati in America spesso succede. Che quando vi chiedono di pagare con la Carta c'è.
C'è questo post con sopra un quadratino, quello è Square Square fa pos in America che sono anche molto diffusi. C'è un'altra parte di block che fa ketchup, che è questa APP che innanzitutto sito carinissimo andatevelo a vedere, è davvero dammi ragione è davvero un sito carino e. Questa revolut diciamo n 26, usata moltissimo in America poi. Utile anche negli Stati Uniti. So che va molto perché dicono
che. Cioè su ketchup, si può acquistare Bitcoin e penso sia full kway c totalmente normale è un normale conto bancario alla revolut, però da quello che ho capito ci si può acquistare sopra Bitcoin in maniera totalmente kwc, però vedevo molti su Twitter dire che è davvero semplice rispetto a qualsiasi altra APP. Ci hanno fatto questa interfaccia in cui acquistare Bitcoin, ci metti uno schiocco di dita, è facilissimo anche per l'utente che non conosce così bene Bitcoin.
Insomma, l'esperienza di utilizzo di questa APP è molto molto bella, infatti vedo che sta crescendo molto negli Stati Uniti. Usa anche Lightning che shap tra l'altro con LDKLDK che è tipo il fratellino di vedi che è il progetto su cui lavoro scusate ed. È una delle implementazioni Lightning di cui si sente parlare sempre molto poco, perché è quella un po per gli smanettoni developer è l'ln DC Lightning per i developer Bitcoin la versione hard super difficile con tonnellate di
funzionalità super fighe e su cui stanno lavorando forse tra le menti più geniali di Lightning. Al momento o comunque tra gli sviluppatori con più palle del mondo Bitcoin per. Un franchisismo OK, quindi questa cara Bloch fatta da Jack Dorsey, ex CEO di Twitter, per chi non lo sapesse, se. N'è uscita con questo nuovo hardware Wallet, ti va di parlarcene? So che è molto differente da qualsiasi altro prodotto però sul mercato, partendo anche solo dalla forma estetica.
Iniziamo a parlare di questo. È un esagono ed è secondo me bellissimo, cioè è davvero carino da vedere. Da un lato è un nero opaco, dall'altro sembra oro. Qualcosa del genere, però sembra proprio un oggettino di design e lo fanno vedere. Ci sono alcune foto sul sito dove dove fanno vedere le persone in cassaforte con tutti i gioielli. Con questo hardware Wallet che effettivamente ci. Bene.
Da quasi l'aria di questa pietra nera esagonale, sembra quasi fatta di marmo con delle venature molto. Molto bello, cioè? Sembra davvero che forse per la prima volta abbiamo avuto dei designer che hanno lavorato su 1, 2 Wallet Bitcoin e ti va di parlare un po di più. L'idea è avere un qualcosa di semplice e intuitivo per la persona normale che vuole usare Bitcoin ma che non non ha nemmeno voglia di imparare cosa sia bene Bitcoin, e allora?
Hanno tutto, hanno hanno questo sistema strano, devo dire molto interessante ma decisamente molto strano. Praticamente l'utente acquista questo hardware Wallet, adesso è disponibile in pre-order e dicono che anche in Italia e costa 145 €, che non è poco. Aspetta, ti do una brutta
notizia. È. Americano, 145 € più watt che quindi all'IVA più spedizione in Italia. Quindi si va a posizionare nella fascia dei più costosi sul mercato, mettendosi a metà fra un call card MK4EI3 zor, ultimo modello che hanno un prezzo. Non lo so, cioè a me ispirano, non li ho mai provati, ma hanno
un pezzo spropositamente. Alto. Due e 22 e 40. Hanno hanno varie, cioè a differenza, magari di che ne so call card beatbox hanno continuamente l'ultimo modello che esce e quindi dici non so, avevo il call card MK tre tra un po non usciranno più
aggiornamenti. Il nuovo modello è LMK quattro fine trezz invece offre tanti hardware Wallet per varie fasce di mercato contemporaneamente, quindi tu tutt'ora se prendi il più economico e ancora comunque mantenuto però non varia, due Wallet di varie fasce con varie funzionalità, per esempio penso che solo l'ultimo, quindi il più costoso sia quello che quest'anno. Wasabi metterà il supporto per il primo coinjoy fatto da due Wallet.
Ah okay, il trezer più costoso quest'anno potrei fare coinjoin dall'ar due Wallet che è una cosa che non si è ancora vista. Perché gestire le firme è un po complesso, andiamo avanti con i bit key. Mi sono persa, quindi vabbè, preorder costosissimo. Stavo per dire qualcosa, ma mi ha interrotto. Come si differenzia dagli altri da due Wallet? A questo sistema con un multi
sig. Due di tre, nel senso che tu ricevi il tuo hardware Wallet e sul tuo hardware Wallet ci sarà una chiave, tu scarichi un'APP e sull'APP del telefono ci sarà una seconda chiave e la terza chiave è la chiave del server del server di di bit key e per registrarsi è beh obbligatorio.
Non obbligatorio però caldamente suggerito dare numero di telefono ed email e dopo vediamo perché è. Un sistema molto diverso, molto più semplice, tanto che hanno questa cosa secondo me stranissima, quando l'ho letto non ci volevo credere. Non hanno il Sid, cioè tu non devi mai nella vita del tuo order Wallet, non devi mai prendere un pezzetto di carta e scrivere 12 parole, che assurdo che è una shift di mentalità, almeno per per me nel senso davvero assurdo perché a questo modo.
Insomma, diciamo diverso di gestire il backup dei fondi. Quindi abbiamo detto una chiave su telefono computer, uno a telefono, una su a due Wallet e una sul loro server, quindi probabilmente poi non cioè non penso sarà utilizzabile o almeno non nel pieno delle sue funzionalità. Con i normali Wallet Bitcoin bisognerà utilizzare la sua APP. Esatto, esatto, hanno questo sistema per cui tu da penso
dall'APP imposti un limite per. Spendere col telefono e quindi facciamo meno di 15 € o meno di 50 €. Io spendo col telefono e con il server e quindi l'hardware Wallet sta nella mia cassaforte e io non lo tocco. Un po stile green. Oddio sì, sì, esatto, esatto, sopra quel limite io devo spendere con l'hardware Wallet, quindi mi serve l'hardware Wallet e il server, oppure in
qualsiasi momento. Se io non voglio usare il server di bitkee perché è offline, perché sono spariti eccetera, io posso spendere con le mie due chiavi, però abbiamo detto che non scriviamo mai le 12 parole. Allora la domanda sorge spontanea, OK, ma una volta che io perdo l'hardware Wallet o il telefono cosa succeda? Hai qualche domanda prima vado? Ok, vado, vado. Innanzitutto se perdiamo il telefono possiamo o lo rompiamo, eccetera. Possiamo comprare un telefono nuovo?
E il nostro Sid è in è salvato, cifrato sul nostro cloud, quindi iCloud, Google Drive. Non lo so, tutto in automatico non dobbiamo fare niente, quindi quando noi acquistiamo un nuovo telefono. Possiamo scaricare questo pacchettino cifrato dal cloud ed è cifrato o con la chiave del nostro due Wallet o con la chiave del server. OK quindi? Questa cosa è fatta scegliere all'utente. Cioè?
Ci sono due pacchettini sia cifrati con gli hardware Wallet che, cifrato col server nel caso dove io ho perso solo il mio telefono, ma ancora l'hardware Wallet, io apro il nuovo telefono con l'hardware Wallet, lo connetto in un qualche modo nel senso dico dall'hardware Wallet sì OK, Deciframi il Sid e riottengo così il Sid sul mio telefono. Un'altra cosa carina che mi è venuta in mente. Ora lardo di Wallet non ha schermo e si attiva con
l'impronta digitale. Ma on top dell'impronta digitale puoi mettere un pin, però chiaramente non puoi fare tutte quelle cose che puoi fare con Cole car dove hai pin, diversi consigli diversi, eccetera. No, il Sid è uno, lo sblocchi io solo con l'impronta, con l'impronta col PIN e più PIN. Beh, in realtà magari non si c'è, è così mai dire mai, magari lato software è possibile che poi in futuro implementino
funzionalità diverse. Forse sì, mi sembra già parecchio complicato, perché adesso adesso arriviamo alla parte complicata. Se perdiamo l'hardware Wallet cosa succede? Se perdiamo l'hardware Wallet, noi dal telefono Clicchiamo dall'APP ho perso l'hardware Wallet, inizia un countdown di 7 giorni in questi 7 giorni il server continua a mandarmi email e messaggi dove dice, Guarda che fra quattro giorni ti resettiamo.
La chiave guarda che fra due giorni ti resettiamo la chiave, se io non non so se devo esplicitamente dire OK, Resettate o se invece posso bloccarlo, ma in ogni caso quando l'utente, quando sono passati 7 giorni, la la chiave viene resettata e dal mio hardware Wallet posso fare un Sid nuovo? Questo cosa vuol dire?
Che se io perdo il mio hardware Wallet devo aspettare 7 giorni, 14 giorni, probabilmente potrò customizzare quanto devo aspettare, passato quel tot di tempo bicchi e il mio telefono firmano una transazione e rinviano i soldi a un nuovo multisig con un Sid nuovo per il mio hardware Wallet
sostanzialmente. Questo vuole anche dire che se qualcuno riesce in un qualche modo a cliccare, resetta Sid dalla mia APP e adesso non so esattamente come verrà implementato, però mi pare che ci sia spazio per problemi dove se io non ricevo le mail e gli SMS che mi manda bit key per dirmi guarda che stiamo per resettare il tuo Sid perché sono stato vittima di qualche attacco eccetera, mi pare che potrebbe accadere che qualcuno riesce a resettarmi il mio Sid e a
settarlo a un nuovo da un nuovo hardware Wallet. Okay, allora quindi, giusto per riassumere, abbiamo è un Wallet multisig due di tre telefono hardware, Wallet server d Square o di dell'azienda. In generale a questo punto, quando noi dobbiamo spendere cose piccole, il nostro telefono, che è una chiave, firma assieme al server dell'azienda due di tre e invia la transazione per transazioni
grandi. Invece dobbiamo firmare sia con il telefono sia con l'hardware Wallet per avere la sicurezza su transazioni di grossi importi. Cosa?
Se noi perdiamo il telefono semplicemente con un nuovo telefono a rischiarichiamo l'APP questa vi importerà un pacchetto cifrato da un cloud su cui abbiamo fatto il backup ed è cifrato con il nostro si, della due Wallet che quindi può decriptare il Sid e Reimportarcelo nel nostro telefono, quindi lato telefono noi finché abbiamo la due Wallet possiamo sempre facilmente recuperare il Sid e comunque anche cifrato con la chiave del server di bit key stesso, quindi
il lato telefono è facile recuperare tutto, quando invece perdiamo la due Wallet noi. Varie via APP la richiesta diciamo di aver perso l'hardware Wallet per sicurezza l'azienda ci manderà spam, SMS, Email per avvertirci dell'imminente reset. In circa 7 giorni, due settimane, un amount di tempo definito in questo modo, se è fatto in maniera malevola, noi abbiamo il modo di accorgerci. Che, insomma, si sta per resettare. Il nostro due Wallet, dopo i 7
giorni cosa succede? Viene wiipato il seed dalla due Wallet, ne viene generato uno nuovo e dato che è un multisig due di tre, cosa fa il nostro telefono con il server di dell'azienda stessa di Bitkey rinvia tutto questo a un nuovo multisig composto da nostro telefono server e un nuovo Sid che è stato messo sulla due Wallet, quindi anche in questo lato i fondi noi non li perdiamo.
Il fatto che c'è spazio, quindi se uno ci ruba il telefono sblocca il PIN di sblocco del nostro telefono, sblocca il PIN dell'APP di bit key. Potrebbe se noi non ci accorgiamo per una settimana con email ed SMS che qualcuno ci sta resettando? La due Wallet potrebbe provare a spendere i nostri fondi senza il nostro consenso.
È possibile dal punto di vista teorico lo trovo comunque abbastanza ben fatto, nel senso che io turtlecute se avessi questo bit key e che ne so perdo il telefono per strada. La prima cosa che faccio sarebbe che io direttamente penso da.
Sito Internet in un qualche modo o con un nuovo telefono che ho resetto direttamente questa cosa ed evito la superficie d'attacco, quindi, cioè perché questo sia possibile che uno ci possa rubare dei Bitcoin resettandola a due Wallet, serve che abbia il nostro telefono sbloccato per una settimana senza che noi leggiamo avvertimenti su email, telefono e niente, quindi non magari super limpido e facile per
l'utente non esperto. Ma per qualsiasi persona che non è conoscente di Bitcoin ma sa un attimo muoversi nel mondo informatico, sembra essere ben fatto. È valutata l'opzione se io perdo sia hardware Wallet che telefono. Cosa si può fare?
Si può comunque recuperare tutto, nel senso che nel momento in cui ci scriviamo noi diamo abbischi dei contatti di emergenza, ne dobbiamo dare almeno tre e nel momento in cui io avverto i bitchi, probabilmente con un nuovo telefono che ho perso sia l'hardware Wallet che il telefono col Sid Vecchio. Bit riesce a contattare i miei amici a chiedergli sostanzialmente un video dove dicono sì, è vero, questa cosa è successa, dove cioè fanno vedere
che nessuno li sta tenendo la pistola alla tempia, eccetera, cioè serve proprio un video perché altrimenti potremmo un attaccante potrebbe minacciare tutti i nostri amici qualcosa del genere? E a quel punto bitchy non so se dopo un certo modo di tempo non mi ricordo, però sposta tutti i nuovi fondi su dei nuovi seed e quindi si riparte un po da capo, si rigenera. Come fa effettivamente bitchy a farlo se lei ha solo una. È, è questo il punto che mi pare
un po più. Shady, nel senso di chi dice di avere solo una chiave che ed è un hardware Wallet custodia, ma effettivamente sì che c'è sul telefono viene messo sul cloud cifrato con la chiave di bitkey, quindi bit kie ha una chiave e mezza. Due, però, a questo punto. Su che cloud viene messo questo seed? ICloud, Google Drive quello dell'utente. OK, però se questo Sid viene backuppato sul mio Google Drive come ha accesso bit? Mio?
Cloud, cioè devo avere accesso io e dargli questo pacchetto o loro si fanno una copia anche su un proprio server e di conseguenza loro hanno comunque sempre due chiavi su tre accessibili quindi ne hanno una effettivamente sul server hot e una a cui possono accedere in caso di emergenza. Credo e spero che sia tu. Utente scarichi l'APP scarichi.
Pacchetto dal tuo cloud e lo mandi a loro, non loro che hanno sempre il seed, se no è senza offesa, se no è un'altro conio, fatto un po meglio, ma comunque un conio dove? Questa cosa un po mi spaventa, però perché?
Perché dovrebbe essere fondamentale che i miei amici fanno un video dove dicono Guarda turtle, cuti effettivamente ha perso l'hardware Hall ti io do conferma come persona da lui delegata, ad affermare che potete recuperare il suo ced se poi anche io per primo devo accedere al mio iCloud e poi dargli la copia del backup criptato, cioè da come me l'hai descritto te mi sembra che l'ipotesi più sensata sia che loro mi fanno fare sia un backup
sul mio iCloud, così io con il mio hardware Wallet posso recuperare una chiave. Mi sembrerebbe logico dal punto di vista dell'azienda farsi anche loro un backup e poterselo decriptare in locale. Io non so adesso come funziona però dal meccanismo che mi descrivi. La cosa più logica mi sembra che loro abbiano sempre due chiavi su tre. Beh, non lo so, nel senso sì.
Innanzitutto è scritto così tante volte custodian, cioè self custody, sul non custodia self custody, sul sito che non penso che ora abbiano due chiavi su tre. Comunque l'idea di avere degli amici che confermano è perché così se se io arrivo da tarto gli punto una pistola e gli dico, adesso tu clicchi il bottone e resetta tutto e mi fai arrivare su questo indirizzo, no? Cioè ci devono essere degli amici che controllano che tu sia OK, che controllano che questa cosa non stia accadendo.
Almeno passare tot tempo e. Quindi? L'attacco fisico veloce. Esatto. Detto questo, nel senso la domanda è sempre, ma il giorno che turtle muore aveva tutto su beatchi e nessuno riesce più ad ad arrivare al suo iCloud? Riusciamo a spostare tutti questi fondi o no? Perché il backup era solo sul cloud, questo effettivamente non lo so.
Nel senso che ho ho trovato solo un po di blog post sul sul loro blog e non era spiegata, cioè chiaramente non era specificato nei minimi dettagli perché non erano delle speck, nel senso di specificazione, di come costruire il codice eccetera. Era una descrizione ad alto livello di come funziona bit key. Secondo me è interessantissimo come come è. È davvero una struttura interessante, soprattutto diversa.
Non so se funzionerà, nel senso che mi pare che ci siano molti casi dove un attacco di phishing può creare tanti tanti danni. Anche il fatto di non avere uno schermo loro dicono, Beh, non hai uno schermo perché siamo noi AA noi server a controllare che l'indirizzo a cui vuoi mandare i fondi sia corretto e quindi ti mostreremo una pagina fatta da noi con scritto bit key con l'indirizzo giusto, con la verifica che noi abbia cioè con la firma che noi abbiamo verificato eccetera.
Mi paiono. Mi pare davvero probabile un attacco di phishing. Che semplice che in un qualche modo ti frega, dobbiamo ricordarci che quando si parla di sicurezza un sistema è sicuro quanto il suo weekend link il suo pezzettino. Meno. Esatto, esatto, il suo pezzettino, meno sicuro. E spesso il problema è, è l'utente nel senso?
Quando si parla di attacchi di sicurezza informatica, molto spesso anche nel caso di leggere in realtà c'è di mezzo quello che hai chiamato Social Engineering e cioè io frego, le persone gli faccio al posto che trovare un modo di bucare la la crittografia, semplicemente convinco qualcuno a cliccare il link sbagliato a mandarmi un pin che non doveva mandarmi. Questo e quello e ci sta che bit.
Chi provi a migliorare la situazione, nel senso che al posto che avere un foglio su cui sono scritte le parole che poi qualcuno online ti scrive. Sono il supporto di Wallet a caso, Dimmi le tue parole, qualcuno gliele dà, OK, questo caso non può più accadere. Chiaro però mi sembra ci siano ancora tanti modi di fregare l'utente. E quindi? Un po paura nel senso ho paura che possa essere o un hardware Wallet che funziona molto bene o
un grande flop, e questo. Questo mi sembra abbastanza classico, nel senso che ogni volta che una persona tende ad innovare il mercato in maniera molto radicale, difficilmente il risultato finale sarà un risultato tiepido. Sarà o ghiacciato o caldissimo. Andrà benissimo malissimo, difficilmente dirai bene o male si ritaglia la sua fetta di mercato. È finita lì. Detto questo, penso che l'approccio no seed, per quanto non sia l'approccio che piace a me piace.
Con le mie paroline e le cosine, così penso sia interessante e non così lontano da da altri esempi di sicurezza informatica. Un esempio tipo PGP tu stessa che 6 1 developer e quando fai un aggiornamento ABDK devi firmare con la tua chiave PGP la maggior parte degli sviluppatori non hanno la chiave PGP sul proprio dispositivo con un backup offline.
No? Usano 1UBKE il backup della UBK è comprare un'altra UB key e averne due, quindi in realtà ed è un approccio di sicurezza informatico che probabilmente è al momento molto più utilizzato che gli hardware Wallet Bitcoin, cioè sarei curioso di sapere quante UBK ci sono nel mondo versus. A due Wallet Bitcoin. Secondo me sono due numeri abbastanza equiparabili. È vero, però nel senso io ho un backup su carta della mia chiave, anche se è su due yubiki diverse.
Perché non si sa mai, nel senso. Quindi comunque hai due ubiki per. Fare ho due UBK. La seconda è in cassaforte ma assieme, cioè dato che la youbiki è una cosa di elettronica che potrebbe rompersi. Certo anche un backup su carta in realtà è un backup in versione lunga.
Diciamolo, non so perché quando l'ho l'ho stampato e non era in versione compressa, quindi sono tipo 10 fogli ti giuro 10 fogli a quattro pieni di numeri e vabbè spero non si rompa la mia seconda UB. K, beh, diciamo che secondo me quello che hanno provato a fare è dire.
La UBK è questo hardware Wallet immaginiamolo però non per Bitcoin ma per chiavi crittografiche, che viene utilizzato da sviluppatori, persone che ricercano un certo livello di sicurezza nei propri PC nelle proprie app online eccetera. E comunque consigliato anche dall'azienda come backup. Avere due chiavi UB key.
Noi, come a due Wallet Bitcoin, attendiamo ad avere come backup 12 parole di carta e poi una a due Wallet che uno ci fa da chiave con cui firmare tutti i giorni l'altro come backup
d'emergenza, mi sembra. Che quello di block sia una a due Wallet che prova ad avere un obiettivo via di mezzo tra 1UBKE1A2 Wallet Bitcoin dicendo noi cioè l'approccio di backup è non hai dei 12 parole d'emergenza, mai più copie più chiavi che possono firmare il tuo invio fondi e vari backup di queste chiavi recuperabili in vari modi, che non debba essere compra più a due Wallet fisici che sono uno la copia dell'altro, quindi in generale lo trovo molto interessante come
approccio. Penso che bisognerà vedere meglio. Come viene fatto a livello di UI, come viene studiato per resistere a svariati attacchi? In generale, quanto saprà rendere l'utente? Impossibilitato a fare grossi errori perché io a volte vedo per esempio una cosa che mi è capitato un sacco di volte. Conoscenti sono gli SMS di phishing della banca, perché ti arriva il messaggio di emergenza della Banca e ti dice, Guarda il tuo account è stato bucato, entra subito e cambia password e
in realtà quello è il phishing. Ti installa questo senso di urgenza dentro di fare la cagata, tu vai lì e metti la password. La difesa dell'home banking. Non è la tua password, perché una volta che uno mette il tuo PIN la Banca probabilmente lo blocca perché c'è un IP strano, ti chiede 18 verifiche aggiuntive e anche se entra e spendi i tuoi fondi la banca, se hanno un sistema centralizzato li prende e li rimetti indietro con delle assicurazioni fatto.
Fatto su 1 2 Wallet Bitcoin mi sembra un po 1. 1 tentativo di portare un sistema stile più banca o banca online nel mondo Bitcoin? Apprezzo il tentativo. Penso che il mercato americano possa apprezzarlo molto, mi sa da cosa molto molto americana, non lo so ed è come ketchup.
Come tutte queste cose qua. Sicuramente il cyberpunk malato, magari non lo disprezza, ma dice, non è lo strumento adatto a me. Bisognerà vedere quando usciranno i primi scandali di prime persone che con una combinazione di errori cosmica con un'email collegata vecchissima e con un telefono disattivato, non si fanno resettare l'hardware Wallet da un'email di phishing. Non è comunque k-c giusto? Cioè ti vengono chiesti dei
dati, ma non è richiesto. Il K, nel senso si perde un po di sicurezza quando non è che, ma si. Si ottiene privacy, nel senso che se loro chiedessero i documenti e quindi quando tu perdi hardware, Wallet e telefono, devi semplicemente mandare i documenti con un video, eccetera allora avresti un pochino più di sicurezza perché un attaccante non può semplicemente.
Un video finto di te che dici sì sono io, sono turtlecute e ho perso i fondi, però è proprio scritto esplicitamente sul sul blog, noi sappiamo che il nostro approccio con email e numero numero di telefono non è così bello. Però non volevamo fare CE ci. Teniamo alla privacy.
Esatto, esatto, esatto, però mi immagino un sacco di utenti che diranno no, io non voglio dare il mio numero di telefono a bitki, allora compro una SIM nokey metto il numero di telefono falso e quando mi mandano gli SMS che mi stanno per rubare i fondi io non li ricevo perché è una SIM che ho nel cassetto. Possibile uguale con la mail è,
è questo che mi fa un po paura. Penso che sia uno strumento per due utenze separate, cioè per me l'utente che ricerca un certo livello di privacy probabilmente non punterà a questo tipo di strumento, però che ne so quando ho l'amico che mi chiede guarda, ho investito in Bitcoin perché mi piace, ho comprato 10.000 €. Magari a questo punto diventa più facile fargli utilizzare 1 2 bollette del genere che è un cosiddetto in linguaggio tecnico parduzzo, ovvero sasso in dialetto.
Chissà se rimbalza sul lago, se lo no. Secondo me sì, mi sta proprio a. Salti. Secondo me ha questa forma molto aerodinamica, che se uno lo prende lo lancia su un bel laghetto di montagna, ne fa di rimbalzi una forma molto aerodinamica. Mi piace, sembra uno strumento più adatto a questa tipologia di
utenza. Comunque, come hai detto tu, nel senso molto similbanca e quindi la domanda rimane, OK, ma se un giorno chi decide che si è rotta il cazzo di essere bit, chi è che vuole fare i soldoni e ruba tutto agli utenti? Cosa può fare e probabilmente nel senso col fatto che può farsi inviare i backup cifrati del. Del Sid sul telefono, eccetera eccetera. C'è questa possibilità, c'è. Quindi?
In realtà quando usi tutti gli hardware Wallet ti fidi un pochino della casa produttrice perché non puoi verificare ogni cosa qua con beat K ti verifichi ti fiderai molto di più di bit rispetto agli altri, perché comunque ti fidi che il server non sia malevole. Sempre connesso AD cioè ha un modo di connettersi a Internet, cioè? Qual è tutti. No, se tu guardi tipo non so un call card o. K scusa.
Dovresti cioè tipo su un call car, dovresti pushare un aggiornamento malevolo che di nascosto, quando uno inserisce una micro SD trasferisce dei dati segreti anche sulla micro SDE. L'utente quando mette la micro SD nel computer non si accorge di questi nuovi file messi, ma non solo sul computer, anche infettato, in modo che questi file vengano inviati online. Aspetta però nel senso dell'hardware, vuole se non puoi mai tirare fuori il segreto su.
A meno che, non a meno che non fai un aggiornamento malevolo al firmware. In base al funzionamento dell'hardware. Esatto che non è spiegato sul loro blog, uffa. Comunque. Diciamo che in generale più. Forse ha più superfici di attacco rispetto ad altri hardware Wallet, ma quasi tutte dal punto di vista dell'azienda stessa produttrice.
Vediamo, vediamo quando esce, potremmo provare a scrivergli un'email e dire, sono un podcaster, ce ne regalate uno per fare la recensione, dubito che funzioni, ma. Potremmo provarci. Sarà l'obiettivo per l'anno nuovo provare a scroccare un beat K per farvi una recensione ben fatta per voi del priorato. Possiamo dirvi che è bello già solo guardando le foto è bello. Un bell'elemento di design.
Ora Daniela, vorrei proseguire questa discussione con un ultimo piccolo argomento che mi va di parlare con te perché è ormai chiaro, noi sappiamo predire il futuro, ne abbiamo ormai tutte le prove. Abbiamo fatto una puntata, abbiamo parlato di bip 324 infilato qua. Bitcoin 26 siamo già online, l'abbiamo già dentro. Pronti? E poi abbiamo parlato di un'altra cosa, ovvero CTVI cosiddetti covenants.
Per chi non lo ricordasse, non avesse ascoltato la puntata, era un aggiornamento proposto a cui sono state segate immediatamente le gambe su Bitcoin, non per l'aggiornamento in sé ma per lo sviluppatore e il modo in cui l'ha proposto, che permetterebbe di effettuare transazioni Bitcoin con delle sorte di clausole o opzioni in più sul come si può spendere e muovere la transazione Bitcoin in futuro questo.
Può essere utili perché potremmo automatizzare alcuni processi, per esempio all'interno di drive chain, all'interno di chiusure di canali Lightning. Potremmo insomma ottimizzare alcune parti del protocollo Bitcoin per renderle più sicure e funzionanti in maniera corretta, sempre automatizzata. Ne abbiamo parlato nella puntata assieme e appena noi parliamo di queste cose, il mondo Bitcoin si rivoluziona solo per noi.
Cos'è questo movimento che siamo un po i primi in Italia a parlarne, non penso che la Community italiana. Abbia ancora sentito parlare di questa cosa perché è un po ancora, è ancora un po sotto. Sotto i radar si stanno muovendo i primi passi in questo verso. Non so se esserne felice o meno, ti va di raccontare quello che sta succedendo nel mondo
underground di Twitter? Degli sviluppatori, ci sono tre sfigati, forse quattro, ma probabilmente tre che hanno iniziato a dire e adesso attiviamo CTVE, facciamo come abbiamo fatto, come come la Community intera fatto per seguis che ha fatto quello che si chiama Wasp, user activate, soft Fork, cioè quando gli utenti decidono che un soft Fork deve venire attivato. Problema per dirlo in parole
veloci e povere, quando una. Aggiornamento viene proposto e non passa o whimainer non piace o cose del genere, chi è che comanda il mondo Bitcoin? Chi ha i nodi? E gli utenti stessi, quindi, cosa possono fare gli utenti? Fare un wasp, quindi attivare un softfork loro stessi. Come? Perché se la maggior parte dei nodi o utenti un grandissimo numero di essi installa un aggiornamento Bitcoin conta quello che vuole.
Il miner conta quello che vuole tutto il resto del network, ma se un numero abbastanza grande lo fa, cosa succede? Che poi i Miner devo nominare blocchi che sono d'accordo con questo aggiornamento, sennò automaticamente tutti i nodi dicono voi avete lavorato come dei matti, ma questo blocco per me invalido e io non te lo conto e niente.
Reward hai bruciato lavoro, quindi chi ha il potere sono i nodi e. E quindi c'è qualcuno che vuole proporre di fare un wasp, quindi attivare in maniera forzata da parte degli utenti questi aggiornamenti? Sì, nel senso, cioè, ripeto, sono forse 3, 4 persone facciamo che sono 10 al massimo. Il fatto è, wass funziona quando tutti gli utenti sono d'accordo, quando tutta la Comunità è. D'accordo, un'enorme. Consenso esatto. E quindi questi tre pazzi che iniziano a dire no, no, no, noi
adesso facciamo waspare. Dal 1 gennaio abbiamo CTV. Boh va bene, OK, andate, andate pure per le vostre. Non non penso sia così. Coperto dal punto di vista, boh mediatico, possiamo dire proprio perché non è una cosa così importante, cioè se tre sfigati iniziano a dire oh, se ne attiviamo CTVE il resto della Community non lo sa neanche e vabbè così. Questi tre magari iniziano,
fanno il loro hard Fork e basta. E fine punto di vista di protocollo Bitcoin, allora, giusto per parlare, perché ho visto che oggi ne abbiamo discusso un filo, una di queste persone nella mailing list di Bitcoin ha apertamente scritto che ha fatto il client per attivare C. TV? Esatto, esatto. Ha iniziato la mia icon allora, inizio dicendo che questo non è un attacco, è solamente una mail con un po di parole e dei link.
E poi gli utenti possono decidere se seguire le mie parole o no. E Luke Dash JR gli ha risposto, questo è un attacco. Giusto per ricordarci un attimo la cosa molto divertente, che l'ultima volta penso che una persona ha fatto una cosa del genere è stata ai tempi della Block size War, quando nello stesso modo è arrivato. Non mi ricordo chi forse ha detto questa è Bitcoin Unlimited. Non vogliono aumentare i
blocchi. Ho fatto io il Client installatelo e aveva due bug e zero day che avrebbero potuto distruggere la blockchain di Bitcoin perché l'ha fatta con i piedi la la blockchain di Bitcoin aggiornata da lui quindi prima di tutto partiamo con lo spiegare quanto è pericoloso, a volte aggiornare a cazzo di cane. Propri nodi con delle versioni fatte da quattro utenti in croce, senza un certo processo di revisione.
È comunque molto interessante il fatto che ci sia qualcuno che ha deciso di portare avanti questa cosa, perché io come te, penso che non sarà seguita, quindi avrà al massimo quattro gatti che gli vanno dietro. Effettivamente ti va di descrivere perché so che sono i processi che piacciono all'utente del priorato. Cosa succede? Immaginiamo, se il 5% della rete l'uno gennaio aggiorna e installa un client con CTV. Cosa accade all'interno della
blockchain di Bitcoin? Allora questi utenti iniziano a fare transazioni con detto CTV. Per che cosa lo attivi se non vuoi fare transazioni, fanno transazioni e i miner possono decidere o di includere queste transazioni nei loro blocchi o di non includerli, cioè seguire o non seguire il Form. Il Fork. Se il miner decide di seguire il Fork e quindi non e quindi includere le transazioni CTV nei blocchi, il 95% della rete vede STI blocchi e dice, ma che
blocchi sono? Ma sono invalidi e li hai effettivamente un Fork dove una certa percentuale di ash rate. È con si.tv e un'altra certa percentuale di ash rate non è con si.tv. Se i miner non decidono di seguire direi che non succede niente, cioè questi qua rimangono a giocare con le loro regole EE basta. Quindi allora abbiamo principalmente due opzioni, opzione 1 1 ma nessun miner segue questi utenti.
Cosa a mio parere più probabile, perché per il miner minava una transazione con dentro CTV, potrebbe voler dire guadagno qualcosina in più di fi, ma il rischio che è molto alto è dire, la rete non riterrà valido questo blocco, quindi io da un lato come guadagno se sono un miner ho guadagno qualcosina di film più forse in base al momento di mercato come contro molto più probabile ho il mio blocco, viene rigettato dalla rete Bitcoin in quanto non valido, quindi perdo 6,25
Bitcoin di Coinbase più tutte le feack al momento sono belle alte quindi il rischio rendimento per il miner è non sequo CTV. Caso, quindi nessun miner li segua. Semplicemente ci saranno quattro stronzi che fanno transazioni che nessuno prenderà in mano, rimarranno lì e non succederà nulla in caso dei miner invece decidano di portare avanti
questo aggiornamento. Ci sarà uno split dell'Accendi Bitcoin quindi impossibile, hard Fork in cui una piccola parte della rete partirà per la sua strada portando avanti ICTV con una quantità di asherate, mentre il resto della rete Bitcoin continuerà ad andare sulla sua via normalmente. La domanda è, cosa succede se il 95% dei Miner iniziano a dire OK nominiamo pro si.tv, ma il 95% degli user non vogliono CTVA quel punto la rete si splitta ai più asherate dalla parte CTVE.
Allora la cosa che dovrebbero fare tutti gli utenti che rimangono dalla parte non CTV è semplicemente fare transazioni. Contro CTV, cioè modificare Bitcoin in modo che opziv via opzioni sia invalido e. In modo che in maniera singolosiscano a tornare. Esatto, quindi c'è un po questa. Cosa che era un po una delle idee proposte per per fermare da Live chain caso a qualcuno non fosse piaciuto il fatto.
Ecco 1 1 dei contro. In caso di questi aggiornamenti tra virgolette 1 1 Po ad cazzum senza consenso. È che, per quanto il potere ce l'abbiano i nodi lasciavit, serve ad una rete per funzionare nella maniera corretta. Molto spesso, quando la la rete si splitta. Uno dei modi di vincere la battaglia è ingolosire i miner per combattere per il proprio lato della rete e quindi mettere delle fee molto alte sulle transazioni.
Cominciare a transare può essere un modo per ingolosire i miner e dire, state dalla mia parte allo stesso tempo una cosa su cui io valuterei è se io sono un miner turtle cute in questo momento ha un giga capannone di asic e posso decidere se guadagnare 10 minando una nuova versione di Bitcoin appena forcata o guadagnare 7 seminando il Bitcoin che è sempre esistito, ha sempre funzionato che ho da parte con cui ho sempre guadagnato e difeso il mio potere monetario.
Ha senso? Minare e guadagnare il 30% in più con il rischio che nei fondi non valgano niente il giorno dopo o ha senso minare la cosa che mi fa guadagnare 7 su cui però sono sicuro che utilizzo da 15 anni ormai e che so che è uno strumento affermato e funzionante.
Quindi la probabilità che dei miner seguano effettivamente l'aggiornamento CTV la trovo estremamente improbabile e. Non capisco il perché voler spingere questo aggiornamento in maniera così forzata senza consenso, a mio parere, senza che i tempi siano maturi, cioè io non sono uno contro CTV al momento, ma non lo vorrei quest'anno non lo vorrei l'anno prossimo, cioè vorrei che ci fosse una discussione lunga, una
review lunga. E poi se tre A 3 4 anni, CTV piace, ha molta della Community Bitcoin e c'è consenso. Lo accetto come aggiornamento, non lo vorrei fatto a cazzo di cane in questo modo, quindi penso che sarà un grande buco nell'acqua. Queste persone probabilmente perdano credibilità, ma quando tocchi il fondo più giù non
puoi. Andare no, infatti non è gente che ha credibilità, diciamo che ci sono sweatcoin, tanti sviluppatori che stanno lavorando a che stanno facendo ricerca dal punto di vista dei covenant, stanno tirando fuori idea e costruendo prototipi eccetera. E poi ci sono e poi ci sono tre scimmie che vogliono fare i supereroi, prendersi un po il fardello e dire Ah sì, io io sono stato quello che ha fatto attivare CTV su Bitcoin, ma la verità è che il Bitcoin è il sistema complesso, ci sono.
Ci sono tanti. Tanti trade-off da considerare, ogni scelta che facciamo. E questi qua che si mettono a dire dai bon è facile, attiviamo CTVE basta e non considerano il rischio di fare wasp eccetera eccetera, è semplicemente gente non informata, è gente. Ignorante. Il tuo Consiglio è di scaldare il Vin brulé, prendere il panettone e guardare il Fork della chain, morire lentamente con i soldi dei miner che gli hanno seguiti. Esatto. Esatto, OK vabbè.
Allora se i progetti per Capodanno sappiamo cosa fare? E mettiamo lì una bella bottiglia di vino e poi guardiamo dei pirla. Bruciare i propri Bitcoin perché hanno voglia di fare i coglioni su un protocollo loro decentralizzato, molto, molto bello. Daniela, grazie di essere stata ospite del privato. Ci aggiorneremo in futuro per altri episodi tecnici. Vuoi fare un ultimo saluto agli ascoltatori?
Buon Natale a tutti ragazzi, il panettone più buono del pandoro, almeno se avete più di 10 anni e basta su. Twitter o sotto al podcast? Ci sta. Però, per la prima volta nelle nostre Paul, su Twitter di battaglia, mi schiero con te, a me i canditi piacciono? Oddio io non li detesto. Cosa ne pensate voi?
Gli ascoltatori del Priorato Pandoro panettone, fate una donazione, lasciatelo nel messaggio della vostra transazione Lightning, dato che questo fantastico protocollo vi permette di farlo non infilate merda nelle transazioni Bitcoin, come fanno gli shit Coin che mettono jpeg ma lasciate messaggi al privato dentro le vostre belle transazioni Lightning che non appesantiscono i nodi degli altri utenti e vi aspetto un buon Natale. Ci sentiamo per la settimana di
Capodanno. Grazie Daniela di essere stata qua con noi, un salutone a tutto il privato. Ciao ragazzi. Ciao. Voglio farmi un bel gelato con crema verde salute a priorato.