Un buon Salve amici del Priorato, Benvenuti in questo nuovo episodio per chi mi segue su Twitter ovviamente chiocciola turtlecute 33. Avete visto le condizioni un po pietose con cui sto registrando questo episodio, ovvero microfono appoggiato in una tazza, episodi in trasferta del Priorato in compagnia di Federico Rivi, prima che la puntata inizi e leggiamo i vincitori dell'indulgenza della settimana, ma non solo dai oggi, dato che sono felice sono
arrivate un po di donazioni sopra i 10.000 satoshi ne. Non è soltanto per ringraziare i vari ascoltatori del priorato che decidono di supportare con una donazione questo progetto. La donazione poi più alta della settimana si porta a casa l'indulgenza. Il titolo che libera dai peccati nel mondo Bitcoin e citcoin. Iniziamo con una donazione da 11.999 satoshi con scritto commenti sei migliore del bip.
Insegnaci le tecniche per diventare Ninja della rete, il marchio che si comincia facendo dissing. Subito così, all? All'inizio, grazie il marchi per questa donazione passiamo a un'altra successiva. Dalla bellezza di 35.712 satoshi con molto bella la puntata con Daniela Sulfos thanks Giuliano grazie a te Giuliano. Per questa donazione, addirittura sopra i 35.000 satoshi e poi i leggiamo, l'indulgenza della settimana con
dai. Diciamola così, durante questa domenica siamo passati per il Satoshi Spritz Bergamo e ci siamo messi a chiacchierare con un ragazzo lì in. Che aveva fatto non si sa bene su un bug, sul suo Wallet o cose simili. Insomma, gli si erano un po inceppati li fondi, ci siamo messi lì, un po ad aiutarlo, ascoltarlo e ha fatto una donazione al privato.
In questo caso è la più alta della settimana, quindi si porta lui a casa l'indulgenza e ci lascia questo messaggio, ovvero grazie tanto acchiuti innanzitutto per il tuo podcast, ma in particolare questa indulgenza la devo all'assistenza che tu e Daniela mi avete fornito ieri sera alzato ashsprez di Bergamo, grazie ragazzi e avanti tutta da
Inve grazie inve per questa. Donazione da addirittura 140.000 Satoshi hai vinto tu. L'indulgenza di questa settimana, vediamo se riusciremo ad aiutarti ulteriormente con questo problema. Datato. Il kit è tutto ragazzi, vi lascio questa puntata con Federico Rivi che tratta un argomento a mio parere estremamente interessante per. Vincere il titolo dell'indulgenza della settimana, mi raccomando il sito priorato.org per invece il merchandise del podcastdona.priorato.org qua sotto.
Nelle fonti dell'episodio vi lascio come al solito i vari link alle mie pagine, per esempio Telegram come privacy, folder, vi consiglio di iscrivervi perché dopo l'uscita di questo episodio, lanciare all'interno del Canale TELEGRAM un q and a quindi vi chiederà un po di domande che avete nel mondo, Bitcoin, privacy, sicurezza. E le raccoglievo per farci un episodio del podcast.
Quindi un'occasione, secondo me, perfetta per chiarirvi un po di dubbi, in maniera anche divertente, tutti assieme per rispondere a un po di domande e trovate anche tutti i vari Referral per Bitcoin voucher, Bot relay eccetera e sono modi per sostenere in maniera totalmente gratuita e anzi avendo sconti questo progetto di divulgazione. Detto questo vi lascio alla puntata datato. Il kit è tutto buon ascolto. In realtà vi ottese una
trappola. Ascoltatori del priorato non sono finite qui le news di servizio. Ho soltanto un'ultima cosa da aggiungervi prima di tutto scusate per la sigla sono di corsa, non ho con me il file originale, vi metto ogni tanto delle sigle un po così d'arte diverse dal solito e inoltre il 25 novembre, quindi sabato prossimo, da l'uscita di questa puntata sarò anche presente a fare un piccolo speech presso HBS, quindi?
L'hackerspace di Brescia, presente in via da in Contrada del Cavalletto 24. E avrò un piccolo speech di mezz'oretta circa su i podcast, quindi su perché ha senso fare un podcast, come si fa e si porta avanti. Può essere un'occasione se vi va, di venire a fare due chiacchiere. Versi due birre assieme, a parlare dei soliti argomenti come Bitcoin, privacy, podcast e tanto altro. Sabato prossimo mi trovate lì, se volete passare siete assolutamente i Benvenuti.
Per partecipare bisogna compilare un piccolo form, quindi semplicemente dire che partecipate se. Nel caso con chi vi lascio qua sotto il link come al solito nelle fonti del episodio l'ho anche postato sul canale Telegram privacy Folder. Se vi va di passare, fare due chiacchiere, versi una birra assieme sono tutti i Benvenuti. Vi aspetto la settimana prossima e ora vi lascio alla puntata.
Un buon Salve a tutto il priorato, Ciao ragazzi, Benvenuti in questo nuovo episodio e quando si parla di argomenti un po più intensi, non tecnici da ho già ribaltato una tazza. Non si parla di argomenti tecnici, da cappellino di carta stagnola. Abbiamo qua il nostro supporto, il buon Federico rivi che è il nostro. Giornalista, dal vocabolario arguto e forbito a supporto in queste rubriche del Priorato del Bitcoin. Ciò vede tutto bene in.
Modo elegante di dirmi che non so un cazzo di informatica, grazie tartercurato. Ma sai parlare? È molto meglio di me, quindi dai, ognuno ogni fa le sue cose. Ciao Ciao a tutti. Allora siamo in un setup molto particolare per chi mi segue. su Twitter ha già visto un
microfono dentro una tazza? Quindi, all'insegna di una puntata che inizia già nella maniera più formidabile possibile e lascio introdurre a te l'argomento fede, dato che hai fatto una newsletter su questo era anche molto più lunga del solito, mi sembra possibile. No, in realtà. È abbastanza nella media, sono abbastanza, come dire che cambiano spesso vanno dalle 5000 alle 15.000 volte battute.
Quindi ti volevo chiedere così, curiosità su Bitcoin, tu conti le battute, i paragrafi, le parole dei tuoi, della tua newsletter o vai un po. Ma dipende dall'argomento, in realtà, cioè dipende dal format dell'articolo, un minimo sì, cioè un minimo. Devi avere un target di riferimento. Il mio è molto ampio, nel senso che ci sono dei momenti in cui faccio dei long Form
giganteschi. Avevo fatto tipo un approfondimento, mi ricordo su tutta la vicenda Craig Wright abbastanza dettagliato e quello sforava le 20.000 battute. Una cosa piuttosto sostanziosa che richiede. Una mezz'oretta almeno per essere letto. Altre cose stanno anche banalmente nelle 5 6000 battute che sono approfondimenti che non da aggiornare. Cartaceo quotidiano come, ma ci sono approfondimenti che stanno circa sul doppio degli approfondimenti su sui giornali
cartacei. Generalmente vado da un minimo di quattro 5000 battute a un massimo di 12 13.000 battute questo era da 10. Dai giusta l'introduzione è sempre un po off topic, tu puoi vedere le statistiche, se tipo la gente. Apre di più, vabbè, perché tipo in un podcast io posso vedere se tipo, io faccio un podcast da mezz'ora. Quanti arrivano alla fine? Se lo faccio da due ore quanti arrivano alla fine? In un in una newsletter fai fatica.
Io non sono in grado di vedere F. Fino a che punto scorre la pagina? È un lettore, quindi non sono in grado di vedere se l'articolo è stato letto per le prime 20 righe o per tutte le 150 righe. Questo non sono in grado di farlo perché mi conta semplicemente come click. Però una metrica per poter avere, come dire 1 1 vaga idea è quella dei click sui link perché generalmente io penso che un articolo per essere credibile debba avere linkate tutte le varie fonti a cui si rifà.
Sennò è semplicemente trust e non da un trust verify. EE questo mi dà un'idea perché io posso vedere invece gli utenti quali click e quante volte li e quali, quali link e quante volte li cliccano. E quindi questo mi fa capire se io vedo che hai cliccato il primo link il secondo e poi basta, allora evidentemente non ti sei, non non ti sei interessato ad approfondire se invece vedo che c'è il click in fondo allora vi dico se ha cliccato in fondo.
Difficilmente ha scorso in fondo e ha cliccato a caso il click in fondo probabilmente ha letto tutto l'articolo questo mi fa, mi dà un'idea un po più un po più ampia. OK, abbiamo fatto un po di off topic per dare curiosità agli ascoltatori del privato. Ti faccio introdurre l'argomento di oggi. A questo punto.
Make World Affordable un grande, un grande slogan della Community, un grande slogan, slogan che in bocca tanti Bitcoin, in realtà c'ho anche la maglietta con makewar un affordable ed è una di quelle magliette che attrae più l'attenzione in giro per le conferenze, quando vai a eventi mi è capitato tante volte di vedere persone che mi fermassero e mi dicessero, Ah, questa è una cosa di cui in realtà si parla poco. È una delle cose che mi appassiona di più, è super interessante.
Vorrei vedere più più il tema più trattato, eccetera, ed è una cosa che effettivamente impatta. Impatta chi è appassionato del del del tema, impatta al contrario, chi invece non ne capisce perché se tu vai a dire a un no coiner, guarda che Bitcoin disincentiva le guerre, lui ti dice, ma vai a cagare. Ma 61611 con il prosciutto sugli occhi. Che cosa vuol dire che Bitcoin disincentiva le guerre?
Sarà una minchiata eccetera. E quindi ho detto vabbè su Bitcoin Train, questa cosa non l'avevo mai affrontata abbastanza in modo approfondito. È arrivato il momento di farlo, soprattutto con, come dire, il riaccendersi del conflitto. Mi sembrava anche giunto il momento di provare a raccontare la cosa. È giunto, è giunto a fagiolo un provvedimento degli Stati Uniti e generalmente in Bitcoin Train parlo di cose che sono legate all'attualità, non vado a
scavare cose, cose vecchie. EE da lì poi parte l'approfondimento ed effettivamente è giunta fagione un provvedimento degli Stati Uniti che qualche settimana fa. Ha proposto 111 disavanzo di bilancio. Un'approvazione ha proposto, diciamo l'approvazione di qualcosa come 26. Miliardi di dollari. Di debito da fare per poter aiutare finanziariamente Israele nel nel conflitto. In realtà la.
La proposta è un po diversa, questo questa cifra è stata data dal Congressional budget Office, che è l'Agenzia federale che si occupa sostanzialmente di dare dei report economici al Congresso degli Stati Uniti e il Congresso al budget Office ha stimato che, per soddisfare le pretese di aiuto economico a Israele nel conflitto israelo-palestinese degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti avrebbero bisogno di emettere di fatto debito per 26,8 miliardi di
dollari, quindi dovrebbero aggiungere un deficit di 27 quasi miliardi di dollari. E visto che insomma. E questo è esattamente ciò che ci ciò che si intende con make-Oran Accordable. Era il caso, era il caso di approfondire. Perché diciamo Make ora una Ford? Perché abbiamo, come dire la la la sensazione, la convinzione non data da delle credenze popolari, ma data dal meccanismo degli incentivi, dalla teoria
dei giochi. Che un sistema ipotetico di Bitcoin standard renderebbe molto più complicato il finanziamento a debito sostanzialmente, e questo significa che renderebbe anche più complicato finanziare le guerre. Perché surprise? Le guerre sono finanziate a debito e questa era, come dire il preambolo dell'articolo. Facile dirlo, facile
ipotizzarlo. Meglio però andare a vedere i dati, meglio andare a vedere i dati, perché poi alla fine sono quelli, se noi diciamo don't trust verify e poi ci fidiamo degli slogan, cadiamo nella, nella nostra stessa cadiamo, nella nostra stessa trappola. Quindi andiamo a cercare di verificare se queste cose sono vere o se sono semplicemente delle leggende, perché anche c'è la possibilità che i miei work my coreano accordable possa essere una leggenda.
Ci sono anche delle, come dire? Dei dei facili contro argomenti, nel senso che quando il credito non era così facile, cioè durante il Gold standard, comunque le guerre ci sono sempre state, sono state altrettanto se non più sanguinose. Di quelle di quelle avvenute durante, come dire, il Fiat Standard. E allora sono andato, sono andato a vedere, mi sono fatto
un po di giorni di ricerca. Sono finito su alcuni documenti secretati al quale che chiaramente non sono stato in grado di accedere e ho detto meglio che non vada avanti. Non non sono un martire, non voglio fare la firma, non voglio trovarmi la sfotta sotto casa e ho cercato delle vie alternative. Poi adesso ci arriveremo.
Nello specifico ai documenti. La storia è semplicemente questa, io ho preso tre principali conflitti molto noti della storia degli Stati Uniti, che sono la guerra del Vietnam, la guerra del Golfo, la prima guerra del Golfo. E la guerra e la guerra in Iraq e ho visto come sono stati finanziati. Come sono stati pagati? E la cosa interessante, secondo me uno dei più interessanti è sicuramente quello iniziale, nella guerra del Vietnam.
Forse perché anche un po il più presente nell'immaginario collettivo, anche delle generazioni un po più giovani, ma è quello di cui si parla, sono stati fatti un sacco di film sulla guerra del Vietnam, ci sono un sacco di serie e anche se non eravamo presenti durante la guerra del Vietnam. Abbiamo in realtà molto presente nel nostro immaginario. E soprattutto è interessante per la Comunità Bitcoin, perché magari non tutti sanno, ma è evidentemente così.
Guardando i dati Eee guardando come sono il susseguirsi degli eventi all'epoca è la guerra del Vietnam che ha portato all'abolizione del Gold Exchange Standard. È proprio quella roba lì, cioè sono le conseguenze dell'impegno finanziario degli Stati Uniti in Vietnam. Tra le altre cose. Ma quella è stata 1 1 delle cose principali che hanno portato all'abolizione del Fiat Standard, se vuoi. Inizio a snocciolare qualche numero, se se non hai curiosità. Andiamo poi avanti.
Andiamo a snocciolare i numeri, va bene, andiamo. Il Vietnam vabbè, guarda il Vietnam, lo sappiamo tutti. Nasce nel 1954, viene diviso il Vietnam tra Nord e sud, gli Stati Uniti cosa fanno? Iniziano a fornire assistenza militare ed economica al governo del Sud del Vietnam nel nel 1954. So che questa cifra farà abbastanza ridere, ma il debito pubblico statunitense complessivo aumenta a 280 miliardi di dollari.
Quest'estate nel giro di un mese e mezzo, se non ricordo male, ma potrei sbagliarmi da. Giugno a metà luglio, nel giro di un mese e mezzo, comunque, quest'estate, gli Stati Uniti hanno approvato un aumento, un aumento del debito di 1600 miliardi di dollari in un mese e mezzo. Nel 1954, però, c'era ancora il Gold Exchange Standard. Fare debito non era così automatico e il debito era di 280 miliardi complessivo. Che succede?
Succede la guerra del Vietnam. Succede che gli Stati Uniti hanno un sacco di spese, devono affrontare veramente degli delle importanti spese sia per i militari che sono là, ma anche per i militari che poi tornano indietro e hanno bisogno di assistenza in patria. L'intero conflitto in Vietnam costa una valanga di soldi agli Stati Uniti. Basta, basta vedere un paio di cifre generalmente. Al momento della caduta di Saigon.
Quindi, diciamo la la la chiusura definitiva del conflitto del Vietnam nel 1975, quindi 1, 19 anni dopo, il debito pubblico degli Stati Uniti passa a 500 miliardi, che di nuovo è. Una cifra che per noi sembra quasi irrisoria, ma date le proporzioni è praticamente quasi il doppio del del debito che c'era vent'anni prima e quindi per le proporzioni è una crescita molto molto, molto
molto impattante. Però chiaramente diamo il beneficio del dubbio, non è che di questi 200 dai 280 ai 500, significa che tutto ciò che è stato fatto a debito allora quello è andato a finanziare la guerra del Vietnam? Sono state fatte altre cose? L'amministrazione Nixon ha fatto
altre cose. Ci sono degli studi sempre il Congressional budget Office stima che l'intero conflitto del Vietnam costa a Washington 590 miliardi, una cifra abnorme superiore al debito stesso degli Stati Uniti, di cui 290 miliardi vengono finanziati tramite l'emissione di treasuries, quindi tramite l'emissione di debito di titoli di Stato americani. Debito vero e proprio, quindi, il 50% circa all'incirca. Della grossomodo della guerra.
Viene finanziato da soldi che il governo non aveva, che deve chiedere a prestito. Un prestito che viene finanziato, poi vedremo. Questo fa parte. Insomma, delle stime che ho dovuto raccogliere in modo alternativo, perché poi non c'erano i documenti precisi, o meglio c'erano erano le segretati. Grossa parte di questo debito lo acquisto nelle banche centrali estere e anche la Federal Reserve.
Cosa questo significa che questi soldi vengono generati sostanzialmente dal nulla, non da un risparmio di un privato che ha generato del valore. Ha lavorato, ha risparmiato e ha investito questi soldi nel debito, che sarebbe anche legittimo. Se vuoi no, questi soldi vengono girati da generati di fatto dal nulla, da dalle banche centrali.
Delle banche centrali estere, in parte in realtà perché siamo ancora fino a qua, quasi fino alla fine della guerra del Vietnam. Ancora siamo in un Golden Exchange standard, quindi sono soldi generati dal nulla, che però si aspetta che un giorno dovrebbero comunque essere ripagati, perché comunque c'è 1 1 valore alla alla base alla
base sotto. Fatto sta che queste politiche, comunque il raddoppio del debito in una in una in una ventina d'anni, quasi raddoppiano una quindicina d'anni quando gli Stati Uniti si ritirano dal conflitto. Perché gli Stati Uniti in realtà si ritirano dal conflitto prima del 75, intorno a 69 creano un tumulto significativo. L'inflazione negli Stati Uniti nel 74 arriva il 12,1%, che per
l'epoca erano cifre mostruose. L'aumento della spesa pubblica perché poi la politiche, le politiche di Nixon erano anche politiche espansive a livello di politiche interne. Quindi un accumulo di debito difficile, con pochi precedenti. Un deterioramento significativo nella bilancia dei pagamenti per via delle dell'intervento militare in Vietnam portano a
che cosa? Un crollo della fiducia estera nei confronti degli Stati Uniti, cioè paesi esteri iniziano a dire, ma se gli Stati Uniti stanno creando così tanti, così tanti dollari per poter sostenere delle spese così tante così grandi sia in patria per le politiche di Nixon, sia all'estero per la guerra del Vietnam. Ma siamo sicuri che loro abbiano accumulato così tanto horror da poter garantire la convertibilità del dei dollari che noi abbiamo nell'oro e che loro hanno nei loro caveau?
Beh, allora qualcuno inizia a farsi delle domande, come sappiamo tutti, arriva. Il. La decisione, in particolare di Inghilterra e Francia che vanno a bussare alla porta degli Stati Uniti e dicono. Sapete che c'è? Vogliamo indietro, indietro ai nostri? Il nostro oro portano i loro dollari inox e Nixon dice, nisba. Nixon shock 15 agosto, 71 sospensione temporanea della convertibilità, tutte robe che ormai sappiamo AA memoria.
Di fatto. È la guerra del Vietnam che ha creato la diffidenza nei confronti degli Stati Uniti, sulla loro capacità di mantenere il peg tra il dollaro e l'oro e quindi è la guerra del Vietnam che ha portato alla domanda, come dire alla Bank cram nazionale, se così la vogliamo chiamare, alla alla riserva Aran. Ed è quindi la guerra del Vietnam che ha portato di fatto la trasformazione del denaro in credito.
Probabilmente, poi sarebbe comunque accaduto lo stesso, perché la logica degli incentivi, secondo me avrebbe portato comunque, se non quella guerra del Vietnam con qualche scusante successiva, a portare una decisione. Del genere, però, quella. È stata talmente una cosa repentina, perché poi 15 anni sono pochi.
Nel corso della storia. Cosa che ha fatto diminuire drastico così tanto drasticamente la fiducia negli Stati Uniti che gli Stati Uniti sono stati costretti di fatto a dare il via al al Fiat Standard e per recuperare la la fiducia.
Poi magari questo. Insomma, argomenti per per sicuramente è un argomento sicuramente off topic e quindi non affronteremo stasera per recuperare la fiducia degli Stati Uniti. Di fatto hanno dovuto dare via al sistema del petrodollaro, sennò non sarebbero stati in grado di mantenere la leadership monetaria.
In tutto il mondo, quindi siamo nel Fiat Standard e non a caso poi, quando affrontiamo l'argomento della seconda guerra che è la guerra del Golfo. Siamo nel 1990, quindi 1, 1 quindicina d'anni dopo il il Nixon shock, cioè una ventina d'anni dopo il Nixon shock, una quindicina di anni dopo la fine ufficiale della guerra del Vietnam. L'Iraq di Saddam Hussein invade il Kuwait. Per via della produzione del petrolio del Kuwait, Washington
che dice? Dice, Andiamo a vedere di proteggere i nostri amici dell'Arabia Saudita, con i quali abbiamo istituito nel frattempo il sistema del petrodollaro per evitare che Saddam Hussein decida di invadere l'Arabia Saudita e Fregarci questi questi o mettere in pericolo banalmente il nostro accordo sul sul petrodollaro.
Quindi gli Stati Uniti vanno. Difendere di fatto i confini dell'Arabia Saudita, dichiarando guerra, cioè, non è che dichiara una guerra, però insomma, vanno si si inseriscono nel conflitto con con l'Iraq. Dall'agosto del 90 al Febbraio del 91, sostanzialmente. Un fatto che fa, come dire, capire che siamo dentro già al Fiat Standard è che nel 1990, quindi no, 15 anni dopo la fine della guerra del Vietnam, 19
anni dopo. La la la sospensione temporanea e l'abolizione del del Gold Exchange Standard. Il debito statunitense da 500 miliardi passa a 3200 miliardi. Una crescita spropositata. E una crescita spropositata che continua perché nella guerra nella prima guerra del Golfo, nel giro di 7 mesi dall'agosto del 90 al Febbraio del 91, il debito cresce di altri 250 miliardi di dollari. Una cifra incredibile. Il conflitto in sé per sé costa
60 miliardi 61,1 miliardi. Questi sono dati sempre presenti all'interno del dei report che fa il Congressional budget Office al Congresso degli Stati Uniti. Di questi 61,1 miliardi 24,4 vengono pagati dall'emissione di debito di debito dall'emissione di treasuries, quindi Stati Uniti emettono altri t bios, emettono altri titoli di Stato per raccogliere soldi per finanziare la guerra. Andiamo avanti velocemente per non annoiare troppo con le
cifre. Guerra in Iraq, ottobre 2002 il Congresso degli Stati Uniti autorizza la forza autorizza l'invasione di fatto, questa sì, l'invasione dell'Iraq, con un debito pubblico nell'ottobre del 2002. Anche qui passiamo da da una decina d'anni all'altra, con cifre che iniziano a veramente a diventare delle delle bolle. Gigantesche. Il debito degli Stati Uniti è già di 6000 miliardi nel. 2002, l'invasione parte nel 2003 finisce nel 2011 con il ritiro delle truppe definitivo e ha
costi. Che sono che che fanno cadere la mascella rispetto AA quelli pre letti precedentemente. Il conflitto in Iraq, tutta l'operazione degli Stati Uniti in Iraq costa 1922 miliardi di dollari. Di questi il Congressional budget Office ci dice sempre che 1590 sono raccolti tramite l'emissione di treasuries. Quindi oltre tre quarti dell'intera campagna in Iraq, che dura di nuovo dal 2003 al 2011 è finanziata esclusivamente dall'emissione di debito. Poi vabbè, insomma.
Nel 2011 il debito ammonterà. A 15.000 miliardi, quindi altra altro debito triplicato rispetto al 2002. Però c'è da dire. Qui, per onestà intellettuale, che nel 2011 c'è stata di mezzo la grande crisi e quindi grossa parte del debito non è stata finanziata da non è stato, non è stato emesso per via della guerra in Iraq. Comunque. Insomma, su 1500 miliardi non sono bruscolini. La grossa parte del debito è stato è stato fatto per il bail out, per le politiche.
Fiscali per le politiche economiche, ultraespansive per i tassi di interesse che crollano, per cercare come di di di di provare a dare un busto all'economia. E alla grande crisi. E qui arriviamo al tema dei documenti, un po più un po più difficili da trovare e segretati perché la mia intenzione era quella di dire OK, ma allora tutti questi soldi che sono stati creati perché un conto è dire le guerre sono state finanziate a debito? Benissimo, ma di in sé in sé e per sé?
Dire che una guerra è stata finanziata a debito non è che in automatico vuol dire che una guerra è stata finanziata stampando il nuovo denaro, perché io posso benissimo chiedere un debito a te, turtercute tu mi presti dei soldi io? Anni ti ridò la cifra, ti ti pago gli interessi. E alla fine estingue il debito dopo dopo 10 anni, con esattamente come si fa quando si chiede 1 1 prestito AA una banca.
Poi il fatto che oggi la Banca, nel sistema attuale, in realtà la gli crea i soldi, quando ti fa un prestito è un'altro discorso. Però l'emissione in sé prese di debito non significa creazione di nuovo denaro necessariamente. Significa sì nel Fiat Standard una cosa del genere, ma non generalmente quando AA prendere questo debito è un investigatore privato, perché anche se la Banca ti.
Emette un prestito e tu ripaghi. Totalmente quel prestito significa che sei stato in grado di generare la ricchezza necessaria per ripagare gli interessi e ripagare l'intero prestito. Di fatto non hai inflazionato il mercato. EE quindi la risposta è cioè la domanda è, chi è che ha comprato questi treasues? Come sono stati ripagati questi debiti emessi dagli Stati Uniti? Io ho cercato di capirlo perché un conto ti un.
Una volta che hai le cifre, una volta che il Congressional budget Office ti dice 1590 miliardi su 1002/1999 per la guerra in Iraq sono stati raccolti tramite le missioni di Israele, treasuries, cerchi di andare a capire chi è che ha comprato 1590 miliardi. Di di treasuries, chi sono gli investitori? Questi documenti sono secretati, cioè non non si è in grado di capire esattamente chi sono i compratori di questi titoli nello nel periodo specifico.
E quindi in questo caso l'alternativa è per farsi un'idea, andare a vedere qual è il debito pubblico oggi degli Stati Uniti EE chi sono i principali detentori di treasuries degli Stati Uniti? Chi sono i principali detentori del debito americano? E surprise non sono gli investitori. Privati? I principali detentori del debito americano sono investitori individuali, per il 4% le banche commerciali nazionali, per il 6% i fondi di investimento per l'undici
percento. E poi c'è la Federal Reserve, la Banca centrale americana, per il 20% del debito pubblico
americano. La. I fondi di previdenza sociale per il 22% e governi e banche centrali straniere, 37%, cioè coloro che in realtà i soldi li stampano le banche centrali e i governi mettono insieme, includendo anche la Federal Reserve insieme alle banche centrali straniere e i governi mettono insieme 57% dell'intero debito pubblico degli Stati Uniti, più della metà di tutti i soldi che gli Stati Uniti devono.
O hanno di tutti II treasues che gli Stati Uniti hanno emesso sono in mano a delle istituzioni che hanno il potere di crearlo, il credito che hanno il potere esclusivo di creazione del credito e quando il credito, il credito stesso è denaro. In un mondo in cui le istituzioni autorizzate a
generarlo. Sopperiscono alla mancanza della della domanda del settore privato, quel credito diventa denaro stampato dal nulla perché stando a questi dati, il settore privato non sarebbe mai e poi mai stato neanche lontanamente in grado di finanziare spese così astronomiche, ma neanche per una piccola percentuale. Queste cose qui sono state possibili solamente grazie all'inflazione del mercato all'inflazione monetaria. Scusate.
E quindi è questo il punto, cioè per capire se effettivamente Bitcoin può essere, come dire un disincentivo? È necessario capire come le guerre vengono, vengono finanziate cercando cercando i numeri e i numeri dicono che oggi le guerre vengono finanziate tramite, di fatto l'esproprio inconsapevole di ricchezza e di potere di acquisto di tutti coloro che detengono una data moneta.
Allora, tra l'altro, una cosa su cui stavo riflettendo in questo momento è che, a causa dell'inflazione monetaria e i numeri che aumentano sempre di più se noi guardiamo attualmente quello che ha il debito americano, abbiamo un'ottica molto precisa di chi sono i finanziatori di questo debito, perché le cifre vecchie degli anni passati contano sempre meno perché la moneta si svaluta, quindi la il dato più recente, probabilmente anche il più attendibile, in quanto essendoci
molti più miliardi in ballo a causa dell'inflazione della moneta. I debiti vecchi e antiquati sono quelli che contano meno, in quanto all'epoca il dollaro aveva un valore maggiore, una cosa che mi fa molto ridere è che ho letto da qualche parte su Twitter è è un filo-off topic, però mi è venuto in mente mentre parlavi te e che effettivamente i cittadini americani sono qui, il tipo di persone che ogni cinquant'anni si vede desecretati i documenti di delle
porcate fatte precedentemente. Ci ride Sopra, lo accetta e aspetta i 50 anni per la porcata dopo, quindi sarà divertente vedere fra una ventina d'anni, quando verranno dissecretati. Questi tipi di di documenti vedere Ah vabbè, ma all'epoca erano qualche trilione di dollari, magari fra vent'anni si parlerà già di unità ancora più alte di dollari a causa dell'inflazione, e si passerà sopra di nuovo.
AA porcate di fatto come questa. Interessante vedere questa degenerazione esponenziale del debito nelle guerre. Dall'abbandono del del Dollar Exchange Standard e quindi adesso, dato che io onestamente sono anche abbastanza ignorante in materia, sono curioso dei tuoi dati. Sono curioso poi di vedere un po qua su Israele hai fatto qualche ricerca, poi in futuro su come sono stati finanziati.
I 26 miliardi hai detto di Ah, scusami per questa guerra qua di Israele, che gli Stati Uniti ha finanziato come sono stati raccolti i soldi di debito, si sa, è un dato. Che hai o no? Per lo Stato di Israele no. Per gli aiuti finanziari degli Stati Uniti. Come dicevo all'inizio, il Congressional budget Office ha stimato che gli Stati Uniti debbano fare un'ulteriore debito di 26 miliardi di 20. Adesso non mi ricordo bene
virgola 8, forse era. Esatto, 26,8 miliardi di dollari di debito per dare aiuti finali, non solo aiuti finanziari, anche armamenti, eccetera. Insomma, devono fare un debito sotto significativo, che equivale più o meno al debito che all'epoca era di 24,4 miliardi, che è stato fatto per finanziare parte della guerra in.
Della prima guerra del Golfo. Certo è che i 26 miliardi 27 miliardi di oggi sono molti meno rispetto ai 24 miliardi del 1990. C'è da dire che sono stati stampati poi quasi 27 miliardi, o almeno è il debito che dovranno contrarre gli Stati Uniti se vogliono finanziare Israele, che cioè siamo agli inizi di questo, di questa guerra, di questo movimento geopolitico in atto, quindi, cioè se supponiamo che magari durerà quanto 5 anni, 10 anni,
vent'anni non lo sappiamo. Sì, sì, sì, ma gli Stati Uniti hanno finanziato Israele da da tanto tempo, ma così come hanno finanziato? Insomma, la NATO cos'è e hanno e hanno sborsato cifre molto più significative nella storia. Questo io l'ho utilizzata, come dire, come appiglio per affrontare questo argomento che era lì in cantiere da da tanto
tempo. Ma di fatto non è una cifra che ti fa strappare i capelli, soprattutto quando le cifre sono quelle che si leggono oggi, cioè in un paese in cui gli Stati Uniti hanno 33 o 36. Adesso non mi ricordo mila miliardi di dollari di debito sono oltre al 100% di rapporto debito PIL. EE nel giro di qualche mese, nel giro di un mese e mezzo fanno 1600 miliardi di debito aggiuntivo, 26 miliardi, +20 6 miliardi in meno. A loro non fanno niente, se ne accorgono, hai.
Capito? Quest'anno penso che per la prima volta, vabbè, non che si, cioè per la prima volta nella storia, ma non che conti monto in un mondo con questa inflazione gli Stati Uniti pagheranno più o supereranno la soglia di un triliardo di dollari di interessi all'anno. Certo, certo. E il Fiat Stande il Fiat Standard è questa roba qui, è quella roba che porta a un certo punto AA non essere più in grado di pagare non il debito ma gli
interessi sul debito. e a quel punto lì, l'unico modo per farlo è fare altro debito e quindi inflazionare il il mercato. Ed è quella la destinazione, cioè il Fiat Standard, non ha alternative o è bancarotta o è nel lungo periodo, inflazione che diventa poi nel lunghissimo periodo iperinflazione. E io non ci vedo la differenza sta nel Time Frame, cioè nella chi si comporta meglio, ci arriva il più, il più il più
tardi possibile. Chi si comporta peggio ci arriva prima, cioè chi si comporta peggio è il Libano e l'Argentina e la Turchia e chi si comporta meglio sono gli Stati Uniti, perché di fatto lo possono esportare in tutto il mondo. Il debito perché hanno un sacco di paesi dollarizzati, hanno il
petrodollaro eccetera. I treasues sono super richiesti in tutto il mondo e quindi sono II il paese che ci arriverà per ultimo, ma anche il dollaro verrà iperinflazionato in un in un periodo di tempo sufficientemente lungo. Assolutamente sì, è una è una palla di neve che ha già iniziato a rotolare dal 1971 ad oggi e che tu voglio meno finirà che si voglia o meno finirà in quella che è una valanga. Ti faccio continuare il discorso di prima dopo, come continua
questa il tuo articolo? La continua banalmente nell'analisi di. Di quali sono invece gli incentivi che si metterebbero in gioco in un sistema di di di moneta finita e non di moneta infinita? Apro solo e chiudo una parentesi relativa ai documenti segretati e ai documenti non segretati che dicevo, gli Stati Uniti no?
Ogni cinquant'anni si, si rendono conto di questa cosa, non credo che sarebbe poi così uno scandalo anche nel World World Cases, scenario in cui dovesse uscire che per tutti i conflitti da dal post Fiat Standard in poi, cioè dal post inizio del Fiat Standard 1971 in poi.
Se per tutti i conflitti fossero stati finanziati unicamente dalla Federal Reserve, che sarebbe proprio no. L'apoteosi del del Fiat stand, cioè l'apoteosi del del potere statale sul sull'individuo e della e del della sottrazione di potere d'acquisto dagli individui. Non credo che sarebbe uno scandalo particolare, perché poi c'è anche un'ancora una grossa cultura nazionalista negli Stati Uniti. Quindi no, va bene se noi, Federal, la Federal Reserve siamo noi, se noi abbiamo fatto
questo. Esportare la democrazia allora secondo me 1 1 grossa fetta di opinione. Non tutti però una grossa fetta di opinione pubblica potrebbe reagire in questo modo. Non credo che ci sarebbe una grossa sollevazione popolare. Ma il fatto è che continuo questo topic, perché per me è interessante. Il concetto di documenti secretati.
Già per me è una cosa che fa discretamente ridere, cioè nel senso, cioè se ti propinano lo slogan allo Stato siamo noi e poi tu non puoi accedere a certi documenti. Già questa cosa fa ridere, ma la cosa che mi ha sempre colpito e non ho mai capito. Anche noi dovremmo secretare tutte le nostre informazioni finanziarie con nessuna dichiarazione dei redditi perché sono documenti segretari.
EE voi, oltre a questo, a me la cosa che ha sempre stupito è dire non lo so, ma sembra che non col, cioè quando un documento viene desecretato. Secondo me c'è questa certa fenomeno psicologico, non so perché, non so motivare per il quale le persone non non. Colpite dalle cose che sono state fatte perché ormai sono passate, sono.
E non vedo mai una popolazione che è tra virgolette, indignata da queste cose, cioè tipo una cosa che mi ha fatto molto ridere, penso sia fosse l'anno scorso due anni fa. Conosci la strage di Ustica? Italiana. Era. L'anniversario della strage di Ustica, penso l'anno scorso e tipo mi sono guardato su Twitter, vedere, penso fosse Renzi, tipo che aveva fatto le condoglianze a tutte le famiglie coinvolte nella strage di Ustica. E lo stesso momento ha rinnovato
gli altri vent'anni. La secretazione sui documenti sulla strage di Ustica e sono quelle cose che dico, ma come fa la gente? Cioè a non incazzarsi a, ad accettare queste cose EE son quelle cose che davvero mi mi mi turbano dentro. E poi gli Stati Uniti sono un po l'esempio più esemplare, anche perché è un po divertente andarsi a vedere. Ci sono anche vari canali Youtube che trattano solo questi argomenti, praticamente andare a vedere vecchi documenti di segretari, porcate fatte da
Stati Uniti, eccetera. E nessuno fa niente, le accetta o qualcuno ci fa qualche video complottavo su Youtube? La gente ne discute un po e finisce lì. Bona come noi, adesso qua con un podcast. Però tira un sacco l'argomento complottavo, quindi fa ascolti, fa ascolti? È una, è una minoranza molto rumorosa. Il punto è che cioè il dibattito Morelli non ha capito, si crea magari il dibattito con in varie minoranze in varie, con in varie comunità che non fanno certo
parte del dibattito mainstream. Magari nel dibattito dura qualche settimana, nella migliore delle ipotesi di qualche mese. E poi poi cosa? Fai in fretta. È quello il punto. Vabbè comunque, continuando continuando il discorso per cercare di capire se effettivamente Bitcoin può essere un'alternativa efficace. Al sistema Fiat quando si parla di finanziamento dei conflitti ho cercato.
Di capire quali sarebbero, come dire, gli incentivi coinvolti in un sistema di questo tipo, quindi ipotizzando una sorta di di Bitcoin standard in cui. Il la moneta corrente, la moneta utilizzata anche da dai governi. Fosse Bitcoin, cosa potrebbe succedere posto che in un ipotetico Bitcoin standard, in un periodo di tempo sufficiente sufficientemente lungo, governi molto grossi forse nemmeno esisterebbero. Però questa proviamo, proviamo a ignorarla. e a ipotizzare così?
E proviamo AA giustapporre il Bitcoin Standard, il Bitcoin Standard allo stato attuale del mondo, anche se è una cosa abbastanza inverosimile. Innanzitutto un governo per poter entrare in un conflitto armato finanziario, un conflitto armato sarebbe costretto a fare due cose, una delle di queste due cose, o anche entrambe le cose, AA prelevare denaro necessario per questo conflitto, dalle tasse dei cittadini.
Oppure potrebbe anche banalmente dire, io ho un comportamento virtuoso, mi comporto quasi come come dire un'azienda in profitto, non devo fare deficit tutti tutti gli anni sono un governo che. Incassa di più di quello che spende e con i risparmi ottenuti allora finanzio finanzio questo conflitto. Sappiamo che non è così, perché di di governi che spendono meno di quello che di quello che incassano da dalle varie, dai vari introiti ce ne sono pochissimi, quasi nessuno in giro per il mondo.
Allora l'alternativa diventa approvare, come dire, no, approvare una un'estrazione fiscale aggiuntiva o togliere o togliere dei soldi dalla sanità, dall'istruzione, dai servizi essenziali considerati oggi per per i governi, come dire, occidentali o governi. Principali più conosciuti? Togliere dei soldi ai finanziamenti dai servizi essenziali dedicarli. Al conflitto armato. Chiaramente questo però ha una reazione, comporta una reazione, perché un conto è se io stampo denaro.
E faccio rendere conto al cittadino nel giro di una quindicina d'anni che ha perso 178 10%. Con i dati ufficiali, poi lui magari ne ha perso di 30, 40%. Uso i dati ufficiali e gli dico che c'è stato il 7% di inflazione con i miei trick del CPI. E questa cosa difficilmente è notabile, non ce ne si accorge e soprattutto può essere rimbalza la responsabilità di questa cosa può essere rimbalzata tra vari governi? Non non c'è una responsabilità chiara.
Se però tu governo per partecipare a un conflitto, per avviare peggio ancora un conflitto, mi imponi una tassa che mi toglie, che ne so un 5%, un 10%, un 15% aggiuntivo dal mio stipendio. Io me ne accorgo e mi incazzo. Ci ricordiamo quanto è stato apprezzato Monti durante durante il post crisi del 2008 in Italia, quando ha aumentato le tasse, era probabilmente il nemico pubblico numero 1 per
gran parte delle persone. Ho amato con il prelievo forzoso in Italia tutti se lo ricordano quel prelievo forzoso perché c'è un motivo perché tutti si sono visti improvvisamente vedere
togliere dei soldi. Dai propri risparmi è un impatto molto più forte, c'è un accountability molto più significativa, se tu fai un gesto del genere non vieni rieletto, manco se viene il signore a farti a farti la la, la il segno della Croce. Non c'è modo che tu tu perdi di popolarità immediatamente, se tu fai una roba del genere, se tu prendi direttamente, fai un prelievo forzoso o approvi 1 1 tassa aggiuntiva per finanziare un conflitto armato o non so come dire. C'è un.
C'è un consenso talmente ampio. Sulla partecipazione a questa guerra, che a quel punto dici vabbè, lo vuole il popolo, la stragrande il 90% della popolazione vuole che facciamo questa guerra, sono felici di darci i loro soldi per finanziare questo conflitto armato. Allora magari ci guadagna anche popolarità prendendo i loro soldi, ma questo, come dire raramente è è il caso, oppure tu
perdi di popolarità. Se freghi i soldi alla gente e quindi la volta dopo difficilmente vieni rieletto, molto più facile spendere di più, andare in guerra e magari dare anche dei bonus a militari. Come sta stampando denaro?
Sta guarda le famiglie delle. Che si arruolano o degli incentivi AA tutti coloro che offrono assistenza o lavorano nei settori che producono armi o che producono beni e servizi che possano aiutare l'impegno militare che guadagni molta più popolare, cioè, o meglio che perdi molto meno popolarità, nel senso che questa cosa è molto più. Gli effetti di questo di di questo tipo di intervento sono molto più delitti nel tempo e quindi molto meno percepiti nel
breve periodo. Quindi cambia tantissimo il tema della responsabilità dell'accountability di chi prende una decisione del genere in un sistema tra un sistema di denaro facile e un sistema di hard money come quello che potrebbe essere il il Bitcoin standard. Il secondo modo in cui si potrebbe cercare di finanziare un conflitto è chiaramente il finanziamento tramite l'emissione di debito, che 111 Bitcoin standard non annullerebbe, cioè anche in un Bitcoin standard.
Io posso chiedere un prestito? Chiaramente in un Bitcoin standard sono disincentivato a chiedere un prestito, perché se la valuta è è finita, mi mi aumenta di poter d'acquisto e man mano che passano gli anni e a quel punto. Io pago il prestito in termini di potere d'acquisto, lo pago di più, cioè pago più soldi di quelli che. Ho, ho, ho. Richiesto, mentre in un sistema di Fiat standard dell'inflazione. Fa sì che io sia incentivato a prendere dei prestiti.
E c'è un'altro tema in un sistema di Bitcoin standard, non potendo io creare o ma non potendo la mia banca centrale creare più Bitcoin di quelle che ci sono, non potrei farmi finanziare le emissioni di debito della Federal Reserve, perché banalmente quel prestito, in un modo o nell'altro, dovrei ripagarlo con gli interessi, se non lo ripago vado in default, non c'è alternativa, non c'è assolutamente alcuna
alternativa. Se io quel prestito non lo ripago io non sono più in grado di pagare la sanità, non sono più in grado di pagare la scuola, non sono più in grado di pagare i servizi essenziali. Gli uffici governativi chiudono i servizi, chiudono, la gente si incazza e va in in piazza con le forche, in un sistema di flat standard questa cosa chiaramente non può succedere, quindi sicuramente un Bitcoin standard incentiverebbe comportamenti più responsabili. Cioè o hai veramente un consenso?
Un consenso. Gigantesco. Oppure devi cercare di pensarci 10 volte prima di fare un'azione di questo tipo, che può essere che può essere il rischio di default in caso di prestito che non sia in grado di ripagare o che può essere per l'appunto la perdita. Perdita drastica di popolarità in caso di prelievo forzoso o tassa aggiuntiva. A quel punto vai, vai, vai. No, volevo fare un cenno tra le mie passioni. Altre Bitcoin c'è la storia, sono un grande figlio.
Figlio ascoltatore di barbero, fan sfegatato e mi ha portato in mente cose molto divertenti del tipo le città stato italiane, le guerre. Tra di loro ovviamente non era un sistema economico perfetto, Bitcoin standard, eccetera, però qualche nozione che può essere interessante perché era più simile a un'economia più sana e meno inflazionata con la stampa
infinita di denaro. Prima di tutto le guerre, appunto, bisognava finanziarle, come difficilmente già all'epoca lo Stato aveva dei risparmi per farle, con delle tasse aggiuntive che dovevano essere però richieste ai cittadini che potevano rifiutare di pagare e quindi la guerra partiva.
Se i cittadini pensavano di poter travare un profitto da questo e se volevano finanziarla, non solo un'altra cosa molto interessante è che se lo Stato è una macchina che deve produrre profitto per funzionare. Le risorse umane, i soldati, le persone. Sono una cosa importante e per esempio nel Medioevo, nelle guerre fra città Stato era raro andare a uccidere i nemici. Si tendeva più che altro a rapirli.
O comunque non ucciderli perché valeva di più chiedere un riscatto per ridare indietro persone importanti o gruppi di persone impiegarle come lavoro piuttosto che uccidersi a vicenda, che crea varie cavadandi ambo le parti. E una cosa molto divertente sulla tassazione. All'epoca questa qua è già nel Medioevo. I cosiddetti servi della gleba, che mi ha fatto ridere, me lo
sono un attimo segnato. Su su Wikipedia la definizione di servo della gleba è una figura giuridica molto diffusa nel Medioevo, che legava al contadino a un determinato pezzo di terra e si colloca a metà tra lo schiavo e l'uomo libero. La tassa che pagava il servo della gleba era la cosiddetta decima che deriva dal fatto che era il 10% della produzione annua. Quindi mi fa molto ridere che Wikipedia lo indica a metà, fa un uomo libero e uno schiavo col 10% di tassazione annua e le tasse.
Opzionali richieste per finanziare le guerre rispetto all'uomo moderno. Al cuneo fiscale, basta vedere il cuneo fiscale nei vari paesi cosiddetti civilizzati. Vediamo come ci si. Magari abbiamo sicuramente più libertà dal punto di vista di. Come dire di attività personale, ma in termini di in termini di lavoro prodotto. Sicuramente non abbiamo fatto un grande upgrade. Proseguendo, vabbè, in realtà concludendo. Come dire, il classico Counter argument, il classico.
Punto che si fa quando si si parla di queste cose, anche giustamente nella Community Bitcoin è dire non può funzionare comunque questo sistema, perché? L'oro è esistito per la grande maggioranza, è stato per per la grande maggioranza del tempo. Il principale.
Il principale standard monetario globale nonostante questi conflitti sono sempre esistiti e poi comunque l'oro ha portato a. È stato proprio l'oro a portare al Fiat Standard per via delle sue proprietà e questo è Verissimo, cioè il punto che è stato loro a portare il Fiat Standard, è vero? La. La risposta, secondo me è che chiaramente, come tanti di noi sanno, sicuramente. Probabilmente tutti gli ascoltatori sanno che i Bitcoin migliora drasticamente le caratteristiche dell'oro, cioè.
Il modo, il motivo banale per cui. Senza annoiare troppo gli ascoltatori, ma il motivo banale per cui oggi non commerciamo più in oro è che rispetto alla moneta Fiat l'oro è molto più complesso da trasportare.
Era molto più facile da trasportare rispetto a come qua a quando la moneta era il bestiame, erano gli animali o erano altri tipi di merci, ma comunque rispetto nel mondo di mondo odierno è molto più facile fare un bonifico, portare delle banconote che trasportare oro portandolo con sé per altro, cioè insomma anche il rischio di essere derubati. E di disporsi ad attacchi fisici.
Era complesso anche custodirlo, non solo la trasportabilità, ma anche la custodia era difficile, non puoi lasciarlo a casa che se se ti fanno un furto in casa hai perso praticamente tutto quello che hai e anche di dividerlo. Insomma, non non tutti hanno le infrastrutture necessarie per poter fondere l'oro e di conseguenza di dividerlo come meglio preferiscono, e sono esattamente queste tre proprietà, cioè la trasportabilità, la custodia e la divisibilità.
Questi tre punti? Che hanno fatto nascere le banche e quindi da lì nasce la banca per custodire il tuo. Tutta la storia che sappiamo no? E la banca custodisce l'oro e ti dà la nota di credito. In cambio la nota di credito che è l'antenata della banconota. Poi la banconota diventa effettivamente la cosa più utilizzata.
Tu porti questa cosa qui a come mezzo di pagamento, di modo che poi la persona che che ti che prende riceve la tua banconota può vantare il diritto dell'oro che tu avevi custodito. Questo dito in banca le banche si rendono conto che facendo questa cosa non tutti gli chiedono loro. Contemporaneamente dicono, sapete che c'è? Vi diamo più certificati di credito dell'oro che effettivamente abbiamo nelle nostre riserve? Voilà. Bingo nasce alla riserva
frazionaria. La riserva frazionaria si degenera perché gli interessi, oggettivamente, gli incentivi portano a all'estremizzazione di questo di questo.finoal.in cui le riserve sono una piccola percentuale di tutte le note di credito che sono emesse. E boom, scoppiano le bolle e scoppiano le bolle. Insomma, finisce. Exchange Standard da lì, insomma, storia di qualche di qualche secolo riassunta in in pochi confusionari secondi.
Di fatto l'oro ha fallito per via delle sue proprietà intrinseche per via delle sue proprietà naturali. Chi ne hanno reso inevitabile la centralizzazione, ne hanno reso inevitabile il fatto che le persone non avessero, come dire, la la capacità, la comodità e la competenza di gestire autonomamente. Loro hanno dato in mano alle istituzioni finanziarie. Alle banche?
Bitcoin migliora drasticamente questi punti, ma drasticamente senza neanche un paragone lontano, cioè la custodia e la trasportabilità di Bitcoin, si riducono non al capire come provare a gestire dei lingotti o delle monete d'oro. Si riducono al capire come gestire 12 parole o come provare a gestire 24 parole e quindi sì, però ci sono i Boomer che io non sono capaci di farlo, è complicato e quindi si affidano agli Exchange benissimo. Exchange non è insolvente, mi
va, mi va anche bene. Poi però il punto è che quando tu hai l'oro sei praticamente obbligato ad affidarti un'altra banca. Se una banca rischia di fallire, perché è cioè comporta dei rischi giganteschi, gestire autonomamente l'oro. E poi, appunto, non hai la fonderia per poterlo dividere, cosa fai, paghi, paghi la cena di una sera con un Lingotto d'oro, no?
Se tu hai. Bitcoin è di una facilità imbarazzante prelevare e gestirtelo autonomamente, gestire 12 o 24 parole che possono essere in tutte le forme possibili, possono essere. Vabbè, lo sappiamo benissimo, c'è bisogno di fare. Insomma, un approfondimento
sulla self custody. E chiaramente, anche in base qua anche la divisibilità, non c'è bisogno di parlarne tanto perché io in casa non ho una fonderia, ma posso benissimo che un Bitcoin su diviso in 100 milioni di satoshi sulle network ci sono i Milli satoshi, quindi chi se ne frega e posso mandarlo da una parte all'altra del mondo senza nessun tipo di problema.
Quindi il punto è che un sistema ideale come quello che sarebbe potuto essere il sistema del Gold standard Gold fisso Gold standard vero e proprio, non il Gold Exchange Standard e. Dove i governi non possono stampare più valuta della ricchezza che effettivamente. Era un sistema imperfetto per via delle proprietà naturali dell'oro e Bitcoin migliora drasticamente per ordini di grandezza.
Queste proprietà, quindi non è detto, non c'è la certezza al 100% che i Bitcoin, come dire disincentivo, disincentiverebbe la la. La gestione di conflitti o meglio il finanziamento di conflitti pluriennali ha dei limiti, perché la riserva frazionale si può fare anche su Bitcoin. FTX ce l'ha insegnato OO aziende come quelle ce l'hanno insegnato però.
E poi concludo, è molto più complicato farlo, nel senso che è molto più è molto più facile fuggire dalle riserve frazionarie per tutti i detentori di Bitcoin. È estremamente più facile, quindi è molto più disincentivata la riserva frazionale sui Bitcoin. Secondo me e di conseguenza oggi Bitcoin rappresenta la non la perfetta speranza o la certezza, ma la miglior speranza che l'essere umano abbia mai avuto di avere un futuro con guerre molto meno sostenibili dal punto di vista finanziario.
Per aggiungere una cosa, dal mio punto di vista, anche nel worst case scenario del Boomer che tiene i suoi Bitcoin su in Exchange, è vero, c'è stato il caso FTX. Siamo ancora in una fase a mio parere. Agli albori di questo tipo di economia nel mondo Bitcoin. Però, basta anche che banalmente uno utilizzi e non è pubblicità in nessun modo. Un Exchange come conio, che è basato su multisig che tu la prova crittografica al 100%, che
i tuoi Bitcoin lì ci siano? Il che non vuol dire che conio non ti possa scammare, eventualmente scappando con i tuoi Bitcoin, però ti dà almeno la prova che siano lì, cosa che a mio io sono dell'idea che secondo me è binance FT ex FTX. Non più però la maggior parte degli Exchange odierni siano a riserva, cioè secondo me. Esatto è, è una cosa assodata dal mio punto di vista, per lo meno, se tu pensi facciamo un sistema anche semplicemente, dove il caso peggiore del Boomer
che dice io non ne so niente. Io non voglio fare nulla, lascio tutto lì e viene tutta tenuta anche in un semplice multisight, dove lui ha una delle chiavi e quindi può verificare. L'effettiva esistenza, il balance. Che i suoi Bitcoin siano lì è già comunque un improvement rispetto ad un Gold standard, dove in ogni caso tu hai una fiducia cieca e massima verso l'ente che ti custodisce.
L'oro se io ho una banca dove deposito 5 Lingotti io finché non sono lì e li guardo, non so che sono ancora lì in un mondo Bitcoin, io posso anche cedere il punto di vista di sicurezza e fiducia ad una banca, ma viene comunque la totale verifica che i miei satoshi siano ancora fermi lì, sul mio indirizzo, che poi ne ha possesso la banca, ma almeno mi dà una possibilità di verifica maggiore rispetto ad un sistema antiquato.
Come quello dell'oro. Ma sì, ma il punto non è tanto resistenza in sé per sé, se se se mi permetti di di soluzioni che evitino l'epilogo che ha avuto il Gold, il Gold standard. Perché di soluzioni ne esistono a bizzeffe, una Coni un e una di quelle e una di quelle ce ne sono altre. Ci sono gli Exchange che in teoria, con con il Merkel three ti dimostrerebbero no, ti farebbero la prova delle loro riserve che alcune sono mezze fantomatiche, altri invece hanno
delle verifiche crittografiche. La self cast di è semplicissima rispetto a loro le soluzioni esistono, le soluzioni sono concrete e sono molto migliori. Ed è questo che a cui facevo riferimento quando dicevo che migliora le caratteristiche del
dell'oro. Il punto è che oggi le statistiche dicono poi sappiamo tutti che siamo agli albori, oggi le statistiche dicono che la gente sta ancora principalmente sugli Exchange. La la mia, il mio ottimismo e quindi questo, insomma, porterebbe a un pessimismo, invece, se tutti la gente sta sugli Exchange, allora la riserva frazionaria riparte e pace.
Il mio ottimismo sta nel nel, nel nel fatto che questi Exchange non è che vengono salvati come le banche, perché non hanno la protezione degli istituti finanziari tradizionali. E quindi quando saltano, saltano e la gente si fa male perché la gente si è fatta male con Celsius, la gente si è fatta male con block file, la gente si è fatta male con con FTX la gente si è fatta male con tutte. Tutti questi servizi che sono saltati per aria.
E quando la gente si fa male inizia a farsi delle domande, perché guarda caso adesso, dopo tutti quegli scandali che ci sono stati, il la quantità di Bitcoin sugli Exchange sono quasi ai minimi storici. La la gente inizia a capire piano piano magari non tutti Eh, cioè tutti quelli che sono
scammati da FTX. Io sono sicuro che è una buona fetta si siano fatti l'account presso un'altro, un'altro Exchange e abbiano messo i loro i loro nuovi sats su, sugli altri, sugli altri Exchange. Però una feet a forza di a forza di ragpool io penso che raghpool dopo rackpool gran parte della popolazione mondiale abbraccerà la self custody. Ci vorranno ere geologiche possibile, può darsi.
Però la gente si si rende conto di quello di cui ha bisogno, solamente in quel momento, scusate la francesismo, in cui le brucia il culo perché è questo il punto. Poi guarda, ho, ho passato questa esperienza proprio di recente, nel senso che una persona che proprio ne sa davvero poco di Bitcoin. Mi ha chiesto di aiutarla per fare un acquisto e. E ti faccio un esempio, cioè soltanto se fosse successo qualche anno fa, tu devi stare lì a spiegargli e dire non tenerli sugli Exchange.
Guarda che 5 anni fa hanno hackerato MT Gox EE la persona dice Boh sì, 5 anni fa tempi diversi invece il fatto che ci sia sempre un po quel pepe al culo, quella paurina dire li lascio anche dei soldi solo per qualche giorno, qualche ora sull'exchange perché succede? Perché è successo di recente, perché è successo al secondo player più grande di fatto sul mercato e quindi? Post è safe, aiuta, aiuta le persone e infatti non ho incontrato nessuna resistenza a
convincerlo. A dire, guarda che spendi se proprio non ne sai niente, non vuoi valutare, ti compri 1 2 Wallet, spendi 100 €, tutto il tuo capitale te lo tieni lì non è più una banca, non ti devi più fidare, ti devi fidare di te stesso. Scegli tu di chi tifi, di chi vuoi. In. Cui vuoi riporre le tue speranze? Io mi fido più di me stesso personalmente che di un gigante che non ha nessun incentivo a proteggermi se non quello di fare porcate per avere più soldi per se stesso.
Certo che è molto più semplice di cambiare banca, è molto. Semplice di di detenere metalli preziosi, è molto più semplice di fare. Non so gli investitori, come dire. Con con particolari skill su mercati sui mercati tradizionali, è facile cioè gestire Bitcoin, checché ne dicano come dire, i pessimisti della self cast di che? Io capisco benissimo perché di nuovo i dati oggi dicono che tanta gente è sugli Exchange, ma
gestire Bitcoin è facile. Io mi rifiuto di credere che tra vent'anni le nuove generazioni non siano in grado di gestire 12, 24 parole e questo è ciò che mi fa essere più ottimista per il futuro. Ho visto la difficoltà attuale che serve per fare un passaporto. Sono certo che una persona riuscirà a gestire il proprio Wallet Bitcoin in totale autonomia. Se oggi hai le capacità per fare un documento all'interno dello Stato, come? Siamo messi a tempistiche,
adesso siamo sull'anno circa. No, allora dipende, dipende dalla tua regione. Ah, certo sì, sì, però. Sì, così. No, penso. Addirittura? La nota off topic di colore che ho notato in questo mondo in cui mi sono lanciato adesso è che uno dall'anno prossimo lo puoi fare in posta. Se vivi in un comune piccolo, però non solo a me, la cosa che mette ansia è che comunque hai dovuto fare i miei.
Mesi di attesa. E poi ti arriva questo documento con tipo un bollettino postale da pagare e vogliono la ricevuta cartacea come prova, poi vogliono un bollo da 73 €,50 da portare la fisicamente, un'altra cosa da pagare là. Poi, dopo altri documenti fotocopia del documento d'identità. E tu, insomma, in questa lista tipo di 18 cose che devi portare per il documento.
Ma qual è la tua paura che se tu ne Scazzi una hai altri 18 mesi di attesa e quindi cioè mi sento, mi sento in una prova di Saw, cioè fallire, ne va della mia vita. E quindi niente sì, sono sicuro che gestion Wallet Bitcoin in confronto a bazzecco. Le ragazze, bazzecole. Niente viaggi intercontinentali per te, mi dispiace. Ma al massimo lo compro nel Deep web e punizione.
Va bene, fede, grazie di essere venuto qua in questo episodio del priorato, chiunque segua fede e segue il priorato, ovviamente vi lasciamo sotto nell'episodio Bitcoin Train, ovvero il la Newsletter settimanale fatta da Federico su questi argomenti, tendenzialmente di Bitcoin, geopolitica e tanto altro. Grazie fede di essere stato anche in questo episodio del privato. Grazie a te Tarture Ciao a tutti. Alla prossima settimana, Ciao ragazzi.