Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida. Es hora de respuestas y explicaciones. Hoy es RISCO. Periodismo en serio. Queremos que sea de ida y vuelta esta comunicación. La Suprema Corte informa que 8 integrantes de este alto tribunal presentaron su renuncia ante el Senado de la República, efectiva para 7 ministros a partir del 31 de agosto de 2025. El Senado de la República, efectivo para 7 ministros a partir del 31 de agosto de 2025.
Opciones para ver en cartelera también. Por acá tendremos también la visita de un par de cineastas muy interesantes aquí en la cabina. Así que de eso también vamos a hablar el día de hoy. También tenemos boletos, si es cierto. Aquí me recuerda la producción. Vamos a regalar algunos boletos y que estén muy al pendiente. Así que las respuestas de estas y más preguntas en la siguiente hora comenzamos. A esta hora usted ya sabe que...
Genaro García Luna, el ex secretario de Seguridad Pública en el sexenio de Felipe Calderón apeló su sentencia de más de 38 años de prisión por narcotráfico en Estados Unidos que le fake ta por el juez Brian Cogan. Vamos a ver en qué sigue. Por lo pronto le damos seguimiento al caso de Genaro García Luna desde Brooklyn. La organización Artículo 19 y el colectivo New No Mas exigen a las autoridades de Michoacán el esclarecimiento del crimen del periodista Mauricio Cruz Solís, su asesinato.
Momentos antes había realizado una entrevista al alcalde Carlos Manso. Mauricio era director de Radio Orama Noticias y dirigía el portal Minuto por Minuto. El número de personas fallecidas por las inundaciones repentinas en España aumentó a 95. Van 92 de ellas en Valencia, por cierto. Hemos visto las imágenes impresionantes. La Secretaría de las Zones Exteriores informó que al momento no cuenta con reporte de mexicanos afectados.
Y en unos minutos tendremos la voz de Olga Sánchez Cordero, diputada y ministra de retiro sobre justamente la renuncia de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tenemos podemos escuchar algunas de las voces. Hoy ya no dio tiempo de la cascada de audios, querida producción. Hoy es Francisco. Son las ministras ministros de la corte que han presentado a las 11.5 de la mañana de hoy sus declinaciones y renuncias.
Vamos a ver qué deciden las y los ministros de la corte que pueden no estar de acuerdo y también pueden tomar la decisión, como lo dice la Constitución, de renunciar. El ministro Arturo Saldívar se fue con la pensión más elevada que se ha dado en los últimos años. Si la presidenta considera que las cantidades que se nos aportarían sería lo que estamos defendiendo yo porque está equivocado. Bueno, pues vamos a hablar justamente de eso. Vamos a ir a una pausa y ya lo saben.
Arroba J. Risco, arroba radio, guión bajo fórmula. Regresamos. Hoy es Francisco. ¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento? Así es. Cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche o su computadora. Aprovecha y anúncate con nosotros. Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Hoy es, hoy, hoy, hoy es, hoy es, hoy es Risco. Risco. Periodismo en serio. Tres de la tarde con nueve minutos. Gracias, gracias a todos por sus mensajes. Tengo, tengo en mis manos el comunicado de prensa de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en donde informa que ocho integrantes de este alto tribunal presentaron su renuncia ante el Senado de la República.
Las y los integrantes de esta Suprema Corte que así lo informaron, dice, son la presidenta Norma Lucía Piña Hernández, Luis María Aguilar Morales, quien concluye su periodo como ministro el 30 de noviembre, Jorge Mario Pardo Rebolle, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Alberto Pérez Dayán, Javier Lanes Potisic, Juan Luis González Alcántara Carranca y Ana Margarita Ríos Farcá.
Son los que han presentado su renuncia y al mismo tiempo también ya informaron su decisión de declinar en el proceso para la elección de ministras y ministros previstos para junio de 2025.
Y me detengo un poco, un segundo nada más en la carta, en un fragmento de la carta de Juan Luis González Alcántara Carranca de renuncia dice me equivoqué al creer que prevalecería la razón sincera y libre por encima del clamor de las pasiones y mi error como el de muchos nunca me permitió imaginar un escenario como el actual. Es lo que dice parte de la renuncia el ministro Juan Luis González Alcántara Carranca.
Y le agradezco, le agradezco que nos acompañe esta tarde la diputada y por supuesto ministra en retiro Olga Sánchez Cordero. Gracias por acompañarnos diputada, ¿cómo estás? te saluda Javier Risco. Gracias Javier, me da muchísimo gusto saludarte y por supuesto que me encanta la entrevista que me haces y también comunicarme con tu audiencia. Muchas gracias. Muchas gracias diputada.
Pues un poco, vaya la verdad es que ha sido un día de leer renuncia sobre todo ya prácticamente todas publicadas en donde se repite mucho la palabra dignidad, en donde se repite mucho un camino hacia la incertidumbre judicial también y me interesaba mucho platicar con usted diputada por supuesto por su conducción de ministra en retiro y de cómo vas leyendo también estas cartas de renuncia de los propios ministros de la Suprema Corte diputada.
Mira te quiero decir dos cosas que son muy claras, la primera es que la propia reforma constitucional en sus transitorios, creo que es el séptimo transitorio, establece que efectivamente si se renuncia antes del último día de octubre, con efectos al año 2025 y también si esto se realiza y por ejemplo ellos han declinado a participar en la elección de la nueva integración de la corte, entonces ellos tendrían
derecho a su haber de retiro y adicionalmente es una renuncia de este 30-31 de octubre con efectos hasta el 25 y yo creo que esto como lo sabemos y como así lo estableció la norma constitucional pues simplemente estamos viendo que se está aplicando la norma, se está acatando la norma y que ellos se están renunciando con efectos al 25 y no están optando por volver a participar en la elección y seguramente las tres ministras que faltan
porque son ocho y ya las renuncias, las tres ministras que faltan ellas sí están pensando en nuevamente competir o que sean electas en estas nuevas condiciones y con esta nueva idea de la elección para integrar nuevamente el tribunal constitucional, el tribunal pleno de la Suprema Corte ya de nueve ministros y ministras y ya pues diferente conformación Parte de las cartas de renuncia de los argumentos dice el propio Juan Luis González Alcántara dice
acepté porque confiaba en un sistema de instituciones de frenos y contrapesos que en manos de mujeres y hombres prudentes y sensatas privilegiarían por siempre el diálogo y el compromiso que atendenían a las demadas apremiantes de una mayoría de la ciudadanía que había sido olvidada o relegada a segundo plano durante décadas pero que también respetarían la dignidad de las minorías que procederían con prudencia y respeto buscando conciliar
y no dividir, trabajar en conjunto y no en contraposición pero me equivoqué. Esa es parte de los argumentos diputada de estas renuncias se repite insisto la palabra dignidad en varias de ellas y varias de sus argumentos. ¿Qué decir de esto más allá de lo técnico más allá de estar cumpliendo una regla para su renuncia?
Mira yo creo que lo voy a decir con toda sinceridad que esta esta este párrafo que tú acabas de leer pues da para una discusión muy amplia, da para una discusión muy amplia por supuesto que ellos y yo los respeto enormemente hablan por supuesto de la dignidad de su no solamente de su persona sino de la posición que ocupaban, ocupan
actualmente como ministros de la corte y ministras de la corte. En realidad en el tema de pesos y contrapesos yo podría discutir muchísimo en relación a lo que está señalando y también este en razón de la voz de las minorías y de las mayores parlamentarias también pero pero me gustaría que si este debate pues tuviera ya sustentos muy interesantes y muy importantes pero en una entrevista telefónica yo no me puedo hacer cargo de todo lo que está diciendo
este párrafo Juan Luis González Alcándara ya que él habla de que no hay contrapesos, no hay un sistema que se violenta este sistema de pesos y contrapesos y que no se escuchó la voz de las minorías y que él pensaba que había un diálogo y al final por eso está renunciando. Yo podría también argumentarte muchas otras cosas pero no es el momento de argumentarte
ni de entrar en una discusión de este párrafo concreto que tú me estás señalando. Pero mira ya hemos tenido otra experiencia yo entré a la corte precisamente cuando la misma Constitución, la reforma constitucional del 94 que entró en vigor en el 95 retiró a todos los ministros de la corte y muchos de ellos pues también digamos escribieron sus cartas no de renuncia porque no estaban en estos términos pero que no estaban por supuesto de acuerdo con la nueva integración de la corte
y la reforma constitucional para hacer de la corte un tribunal constitucional. Entonces creo que lo que te pudiera yo decir es que yo respeto enormemente, enormemente como no puede ser de otra manera y así ha sido toda mi vida mi querido Javier respeto la autodeterminación de las personas, su criterio, su posicionamiento, sus convicciones por supuesto que también aunque podríamos entrar en un debate jurídico interesante de acuerdo con lo que me acabas de leer de ese párrafo
y creo yo que podríamos tener un diálogo seguramente lo tendríamos posteriormente. A ver específicamente digo escuchaba una de las intervenciones el día de hoy parlamentarias pero sobre todo el tema de lo que significa la voluntad del pueblo de lo que significa también el tema de la mayoría pero diputada tener la mayoría no es tener la razón o si?
No a ver te voy a platicar una anécdota a ver si es que me permites. Yo estaba como ministra de la corte recibí en ese momento pide una audiencia y recibí ese momento a una gente que yo le tengo un gran aprecio que por cierto fue después subsecretario de gobernación conmigo Alejandro Encinas. Él estaba altamente preocupado, altamente preocupado por la reforma privatizadora de Peña Nieto.
Él estaba muy preocupado por eso. ¿Por qué? Porque en su visión o en su cosmovisión de lo que debe hacer la rectoría del estado y un tema más nacionalista pues en realidad eso le preocupaba muchísimo. El pacto por México le preocupaba mucho. Le preocupaba que sí diéramos el visto bueno para hacer la consulta y que pudiera él impugnar a través de medios de impugnación, le hace controversia, le hace acción, le hace emparo estas reformas privatizadoras.
Y le dije Alejandro, el poder revisor de la constitución ya decidió. Y el poder revisor de la constitución es precisamente el supremo órgano. Y entonces me dice ¿qué me estás diciendo Olga? Y le dije, te estoy diciendo que hay una configuración legislativa mayoritaria que eso lo hizo.
Y que para que pudiéramos volver o resolver precisamente la no privatización y la vuelta a la rectoría del estado y un espíritu nacionalista de muchas cuestiones como la energía, como la energía eléctrica, la petrolería, en fin, otras cosas tendríamos que volver a tener una mayoría calificada para hacerlo y para poder revertir lo que tú estás diciendo que ya hizo el constituyente.
Por eso, de alguna manera la mayoría que estaba y que le preocupaba en Cinas estaba desde el punto de vista de él, estaba haciendo algo mal, estaba incorrecto el planteamiento. No, no, no, no, no estaba haciendo algo mal. Él tenía una cosmovisión y un tema de estado distinto. Mira, te voy a poner este ejemplo y me encanta esto porque además lo digo con mucha convicción. ¿Gana el presidente Peña Nieto? No, con, ya sabes, con todas las críticas que le hicieron.
Dame un segundo porque ya sabe que la que el corte nos llega, pero vamos a una pausa y seguimos platicando con la diputada y ministra en retiro Olga Sánchez. Hola, soy Maxine Woodside y te invito a escuchar lo mejor de La Farándula, donde y cuando quieras. Hoy, hoy, hoy es hoy, hoy es hoy es risco, risco periodismo. 3 de la tarde con 24 minutos. Sigue en la línea la diputada y ministra en retiro Olga Sánchez Cordero. Gracias, diputada, por permanecer en la línea.
A ver, nos estabas contando rápidamente una historia desde la llegada de Enrique Peña Nieto. Mira, todo, todo quien llega al poder, todo el gobierno que llega al poder político, al poder público, ¿verdad?, tiene el derecho a defender su proyecto político en la Constitución. Así lo hizo Peña. Llega legitimado el presidente Andrés Manuel López Obrador y por supuesto que va a defender su proyecto político en la Constitución, que es distinto al proyecto político que llegó con Peña Nieto.
Entonces, entonces, lo que yo le estaba diciendo a Alejandro Encinas es, bueno, que el proyecto político del presidente Peña, pues ya tuvo esta mayoría calificada para poder tenerlo como, tener el marco jurídico constitucional para llevarlo a cabo en la, en la materia de la privatización, básicamente no.
Y obviamente ahora llega el presidente López Obrador con un poder político con, con, digamos, con este poder público y que tiene a defender su proyecto político en la Constitución, que es nuevamente la rectoría del Estado y en fin, todo lo que estamos viendo y estas reformas constitucionales que de alguna manera para algunos son regresivas,
para otros como yo, pues son nuevamente establecer y determinar la rectoría del Estado sobre temas sumamente importantes y trascendentes para todo el pueblo de México y para la nación mexicana, como es la energía eléctrica, como es el petróleo, como es el... O sea, defender, digamos, el proyecto político, cualquier precio, aunque...
No, no, a ver, no cualquier precio como hayuras calificadas, como es fact, efectivamente, o sea, a ver, aquí nos podemos... argumentar, mi querido Javier, que sí el Pacto por México, que sí, en fin, ya no quiero hablar de que cómo se, cómo se realizó este Pacto por México,
ni tampoco quiero hablar de cómo los diputados recibieron ciertas prevendas por el Pacto por México, ni tampoco quiero hablar tampoco de las mayorías que sí, sí o que sí no, ya ahorita es una realidad, tenemos una mayoría parlamentaria, unas dos terceras partes que podemos realizar las reformas constitucionales en un marco distinto, en un marco distinto de proyecto político distinto, y eso es lo que estamos haciendo. ¿Qué hubieras hecho si te hubiera tocado esta disyuntiva como ministra?
A ver, yo soy nacionalista, Javier, yo siempre he sido nacionalista, yo naciendo en el 1947, yo viví a los tres o catorce años la nacionalización de la energía eléctrica, mi madre vivió la expropiación petrolera, mi abuela dio su, su, su, este, anillo de bodas para que pudieran pagar la expropiación petrolera,
digo, yo sí, yo comparto y tan comparto el proyecto político del presidente que estuve con él como secretario de gobernación, a mí no me gustaban las privatizaciones, y entonces a mí respeté las dos terceras partes para que se lleve a cabo el proyecto político de un presidente que tenía una cosmovisión distinta al presidente López Obrador y a la presidenta Schemba. ¿Te hubieras quedado entonces para ser electa? ¿Huieras optado por esa decisión si fueras ministra?
Si fuera ministra no lo sé, no lo sé si me hubieran gustado las nuevas reglas del juego, pero sí es una cosa, Javier, que es muy importante. Aquí no estamos discutiendo el sistema de pesos y contrapesos a propósito, si nos estamos discutiendo una elección distinta, una elección diferente.
Antes del 95, ¿sabes quién elegía a los jueces? Los ministros de la corte los elegían, los designaban por turno. Ahora te toca a ti designar un magistrado, a ti te toca designar un juez, a ti te toca designar esto, y así lo hacían por rondas, por las intervenciones de los ministros. Después vino la carrera judicial ya conmigo integrando la Suprema Corte de Justicia, ya vino una carrera judicial del Consejo de la Judicatura, exámenes de oposición, etcétera, etcétera.
Y ahora entramos a otra decisión. Hoy es un nuevo método de elección, punto. O sea, a ver, no tenemos que estar desgarrándonos vestiduras a la mitad del templo cuando lo único que tenemos son distintas maneras de designar a los jueces. Bueno, muchísimas gracias, diputada y ministro en el retiro también Olga Sánchez Cordero. Gracias por acompañarnos estos minutos. No, gracias a ti, Javier, por darme esa oportunidad. Muchas gracias. Es la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero.
En uno de los días, un día histórico. ¿Por qué? Pues porque hoy la Suprema Corte de Justicia de la Nación informó que ocho integrantes de este alto tribunal presentaron su renuncia ante el Senado de la República. Siete de ellos a partir del 31 de agosto de 2025. Ellos hablaron de dignidad, hablaron de un camino que va hacia un mal final, así lo han dicho en varias de las cartas.
Y lo que dicen, por lo menos la voz de la diputada que sabe y que formó parte de la Suprema Corte, dice que no se rasguen las vestiduras. Sólo se trata de cambiar los métodos de elección. Vamos a seguir discutiendo lo que sucede, por supuesto, en los próximos días. Vamos a lo que sigue. Hoy es risco si los números hablarán con Lorena Becerra. Querida Lorena, ya estás preparando las palomitas para la próxima semana y lo que va a ser la elección en Estados Unidos. ¿Cómo estás?
Perdón. ¿Ahí me escuchas? Sí, sí, sí, es que estabas prendiendo tu micro. Ahí estás. A ver, cuéntanos, cuéntanos, querida Lorena, ¿cómo está el panorama para el próximo, para el próximo martes desde Washington? Bueno, pues yo te diría que la explicación científica, los números están cardiacos, básicamente. Cardiacos, caray. Cardiacos. A ver, cuéntanos, cuéntanos qué has leído. Pues mira, en las encuestas nacionales hay un empate literal entre ambos candidatos.
También hay un empate entre los votantes probables. Y lo que sabemos que son los Estados vizagra, que son siete, pues también hay un empate. Bueno, así está en este momento, digo, faltando pocos días para la elección, un empate en prácticamente todos los niveles. En todos los niveles, incluso en los temas. Primero me voy a los Estados vizagra, no? Pensilvania, Wisconsin y Nevada. Trae entre uno y dos puntos de ventaja Kamala Harris, pero su ventaja sí se ha disminuido.
En la zona Georgia y Carolina del Norte, una ligera ventaja igual de uno a dos puntos porcentuales de Trump y Michigan en ceros. Entonces, bueno, sí, sí es algo es algo brutal. De estos estados es importante dos cosas. Uno, Carolina del Norte es el único estado que no ganó Biden hace cuatro años. Y Wisconsin es el estado en donde más han fallado las encuestas en años anteriores. Entonces ahí tenemos que estar como muy, muy pendientes.
También sabemos que ha habido un en Estados Unidos se permite como la votación por correo y la votación temprana. Y sabemos que ahorita está rompiendo récord. Normalmente esta votación tiende a beneficiar a los demócratas. Pero ahorita las encuestas que ya están capturando esa votación están viendo que los republicanos están votando en números muchísimo mayores que en años anteriores. Sí me ha llamado la atención también en los diferentes estudios, Lorena, sobre el votante joven también.
El cómo el votante joven se hay una gran diferencia entre hombres y mujeres. En este caso, este cómo los hombres están prefiriendo a Donald Trump, cómo las mujeres se van por Kamala Harris. Insisto en este tema del votante joven que ha llamado tanta atención en esto, en este proceso. Sí, de hecho dicen que en este año se han detectado. Es brutal la diferencia ya ideológica entre los hombres y las mujeres jóvenes.
También llama mucho la atención que los hombres latinos y afroamericanos jóvenes se están yendo por Trump. Y mucho de lo que están demostrando es que, bueno, en general las oportunidades, el optimismo, las perspectivas de futuro para los hombres en Estados Unidos ahorita. Bueno, pues han deteriorado muchísimo. Las mujeres se gradúan de la universidad en mayor proporción que los hombres, responden a las encuestas que se sienten más satisfechas, que tienen mejores oportunidades de carrera.
Entonces eso está llevando a ese descontento de los hombres jóvenes que se están yendo con Trump. Y en general la brecha de género está más, mucho más marcada que en otras elecciones. Las mujeres están con Kamala Harris y los hombres con Trump. Y Trump que tiene dos ventajas muy importantes es más fuerte en el tema del manejo de la economía. Es visto como el candidato que mejor puede manejar la economía. También el tema economía e inflación, que ahorita la gente trae la inflación muy en mente.
Y también la migración, aunque esta ventaja se ha disminuido a nivel nacional, se mantiene importante en los Estados bisagra. O sea, en los Estados bisagra los votantes en general tienden a preferir a Trump en el manejo de la economía. Y Kamala en el tema del aborto y la defensa de la democracia. Si vamos a una cosa cardiaca va a depender de los indecisos y va a depender mucho también de la participación.
Bueno, pues vamos a estar al pendiente. La próxima semana tocamos base contigo otra vez, Lorena, para ir midiendo poco a poco lo que va a ser esta jornada. Vamos a tener programas especiales, pero siempre tu lectura, la de los números, la de los datos, pues es fundamental también. Insistimos. Recuerden 2016 decía 94 por ciento de probabilidades de que gane Hillary a 100 pesos el día. Y bueno, ya sabemos cómo terminó, cómo terminó aquel 2016.
Vamos a ser testigos también históricos de la siguiente semana. Así que gracias, querida Lorena, por este análisis. Y este por supuesto ahorita recomendamos tus redes también para que la gente pues estés siguiendo el minuto a minuto de tu análisis. Un abrazo. Gracias, Javier. Un abrazo. Buena tarde. Es Lorena Becerra, una de las encuestadoras más importantes de este país y el análisis también de los números. Dice un empate en todos los rubros.
Qué pasará? Bueno, recordamos que tenemos una transmisión especial desde Grupo Fórmula lunes, domingo, lunes, martes y miércoles de la próxima semana. Vamos a pausa y regresamos. Hoy es Francisco. Quieres iniciar hacer crecer o monetizar tu podcast? Sabes los secretos de todos. Donde y cuando quieras. Les va a cambiar la vida. RSS.com. Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por RSS.com. RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil.
Hoy es. Hoy. Hoy. Hoy es. Hoy es. Hoy es Risco. Risco. Periodismo al serio. Tres de la tarde con 39 minutos. Gracias a todos por sus comentarios a través de arroba J. Risco, arroba radio, que va bajo fórmula. Y bueno, pues me da muchísimo gusto darle la bienvenida a Edgar López Pimentel, el director de Xbox.
Es vaya una ahorita nos va a explicar de qué va este trabajo, pero me parece una, un, un, un, una manera muy interesante de comunicar, pero también de auditar, de estar cerca de las empresas específicamente en tres temas importantes que tienen que ver con su responsabilidad social, con su método, gobernanza dentro de la propia empresa y también su responsabilidad con el medio ambiente. Así que bienvenido y gracias por acompañarnos. Cómo estás? Muy bien, Javier.
Gracias por la invitación y un placer estar con la audiencia. A ver, cuéntanos un poco de expo que qué es lo que hacen ustedes a ver. A ver, Javier, nosotros somos una agencia y nos gente llevamos casi 20 años ubicados en el mundo de la responsabilidad social, pero también llamada hoy día con más frecuencia ASG, asuntos ambientales, sociales y de gobierno corporativo, propósitos.
Y habláramos del marketing. Nuestro mundo ha sido entender esta tendencia, este fenómeno social que resulta quizá del abuso de laboracidad de la empresa y también de la expectativa que tienen consumidores, colaboradores, gobiernos, algunas comunidades. Y ese es nuestro mundo. Entendemos y somos de alguna manera asesores estratégicos para este asunto.
Pero lo que más nos motiva y para lo que más trabajamos es para comunicarlo. Sabes, somos apasionados y estamos convencidos de que a las empresas les conviene comunicar quiénes son, comunicar sus compromisos en esta agenda y a fin de seguir conquistando la preferencia tanto de consumidores, de clientes y de comunidades, Javier. Y también de reputación. Esa es una palabra yo creo que habla.
Entonces yo tengo una empresa, tengo una empresa en la cual tengo una plantilla en la cual se respeta este, bueno, respeta el tema de la seguridad social, de las prestaciones de todo eso, se les da incluso mayores prestaciones de ley. Aparte tengo una empresa y soy socialmente responsable porque también convivo con la comunidad y ayudo a la comunidad o soy socialmente responsable ambientalmente. También tengo procesos limpios. Pero todo esto lo sé yo.
Claro. Nada más. Lo que ayuda Expo, que es decir, oye, vamos, vamos a hacerlo, vamos a ponerle un altavoz a esto también y vamos a ver cómo podemos mejorar también todo lo que lo que haces actualmente o lo que no haces. Lo dijiste perfectamente. En primera instancia al empresario que hace bien las cosas, porque hay que decir que estamos en un contexto en donde hay mucha informalidad y en la informalidad hay una cantidad de prácticas que compiten,
pero que totalmente están fuera de norma. Y el empresario, si bien implementa esas prácticas para ser competitivo, pero esa ha sido la esencia. Por ejemplo, muchos ponen paneles solares, pero lo hacen para una cuestión de eficiencia económica y tener un recibo de luz más bajo. Sin embargo, esta iniciativa o esta implementación también tiene un impacto en el medio ambiente, es decir, tiene un impacto ambiental menor. ¿Por qué no decir eso? ¿Sabes? Porque también
la expectativa de las nuevas generaciones es si lo haces, ¿por qué no lo sé? Entonces, como lo expresaste, es lo correcto. Nosotros en Xbox buscamos identificar a esos empresarios que buscan competitividad, sin embargo, en una escena distinta, seguir siendo competitivos, pero también en la escena del cómo lo hacemos, no el qué hacemos ni a cuánto vendemos, sino cuáles son nuestros procesos. Entonces eso contribuye a su reputación, diferencia a las marcas para ser más competitivas
y preferidas. Y eso entonces los directores o los dueños de empresa les genera cierto orgullo porque reconocen que sus procesos son respetuosos o sustentables. Y eso, como tú lo dices, es cuando hacen las cosas bien. Pero también vaya a Xbox ayuda cuando hacen las cosas mal, cuando hay que corregir dentro de la propia empresa. Ya sé, ya sé 100 por ciento que es que es cuando aprietan
el botón. No ya sé cuando ya tienen el agua en el cuello y dices, híjole, es que cómo me protejo, cómo si quiero realmente estar con la comunidad, quiero ayudar. Y ahí es cuando también vaya, ustedes podrían ayudar. Sin embargo, es lo normal. Desde mi lectura es que
sea muy común esconder la cabeza, dejar pasar la crisis y no mover las las aguas. Definitivamente una empresa responsable es aquella que tiene la capacidad de reconocer un error, un accidente, una incidencia, reconoce, pero también sabe qué hacer y reconoce y dice, bueno, sí, lo vamos, lo reconocemos y vamos a mejorar porque esa es nuestra manera de trabajar. Esa es quizá el carácter más fino y más, bueno, más sólido
que una empresa debe de pretender tener. El carácter corporativo, Javier, y eso que señalas nosotros en Xbox buscamos que así se reconozca y sobre ellos de trabajo. Pues me parece muy interesante que sea la primera de varias pláticas de verdad porque porque creo que justamente hay que también ver, por ejemplo, el tema de los de los de los ejemplos también ejemplos de éxito, ejemplos también que han hecho
y que ya han trabajado desde Xbox. Pero te agradezco muchísimo, Edgar, el estar con nosotros, el explicarnos también y que insisto, yo creo que esta plática hay que darle, hay que darle este hay que darle seguimiento para conocer también los casos de éxito que tienen desde este desde esta organización. Así que muchísimas gracias. Gracias a ti, Javier, un placer compartir contigo y sin duda nos vemos pronto. Nos vemos pronto.
Es Edgar López Pimentel, el director de Xbox, sobre esa la responsabilidad, sostenibilidad y cómo pueden ayudarlo también a estos cientos de empresarios que nos están escuchando. Vamos a lo que sigue. Cuando entras al solar o a danzar, que es lo mismo para mí, es como cuando entras al mundo a jugar. Otra vez ya estoy aquí y el mundo empieza a moverse. Empezaron a haber muchas muertes ahí en mi ejido. Se murió el que vivía tres cuadras para allá, dos cuadras para allá, el vecino de allá
y yo me sentía como que en medio. Yo no hago nada, pero me va a venir tocando a mí. Ya pronto voy a seguir yo. Yo no sabría definirlo en palabras, verdad? Pero pues todas las cosas que nosotros vemos, las son las que soltamos cuando bailamos, sin saberlo.
Tres de la tarde con 45 minutos. Y bueno, en este programa nos encanta hablar de cine y hablamos desde tremendas historias que llegan a las diferentes plataformas que llegan al cine, temas de ficción, pero también hemos hablado de grandes documentales y lo que nos puede mostrar el cine también de una realidad como la mexicana. Y el documental del que vamos a hablar justamente nos muestra, nos enseña una ventana que por lo menos desde el centro
es desconocida. Es una historia que yo no había escuchado y que cuando lo vi me llamó mucho la atención el cómo se están organizando, por ejemplo, una ciudad como Matamoros. El documental se llama M20, Matamoros Ejido 20 y me da mucho gusto recibir en la estudio Alonorma Aldonado, ella es la directora de este documental. Gracias, Donor, por acompañarnos. ¿Cómo estás? Hola, muchísimas gracias por el espacio, Javier. Gracias, gracias por
acompañarnos y también está Tatiana Graullera y es productora. Gracias por acompañarnos. ¿Cómo estás? Muy bien, muchísimas gracias por tenernos aquí. De verdad me pareció muy interesante la historia. No la conocía, no había tenido ningún contexto también con este grupo de hombres que viven la violencia cotidiana pero que también viven en una frontera y que hacen algo que te llamó la atención, algo muy particular. Cuéntanos y cuéntanos, escuchas esta historia,
Donor. Bueno, sí, esta película trata sobre una danza, ¿no? Una danza que inventa un grupo de hombres en el epicentro de la guerra del narcotráfico y es muy especial porque es una danza, aparte de que es increíble, es potente, es hermosa, es hecha por los hombres que ellos mismos se describen como machos del norte, ¿no? Entonces, encontrar de repente un grupo de hombres que genera una comunidad a través del arte y
específicamente de la danza es algo como muy poco probable que suceda, ¿no? Entonces, bueno, el documental lo que hace es retratar esta danza y las historias de vida que la alimentan, que la cruzan, que la acompañan, que son historias muy complejas, ¿no? Son los hombres que tienen las decisiones de entrar al cartel, de trabajar en la
maquila, de cruzarse al otro lado y bueno. No, y seguramente perdón, los escuchistas están pensando, dijo danza, o sea, escuché danza, o sea, habla de una coreografía, porque de verdad decirlo tal vez, ustedes llevan años trabajando en este proyecto, pero es algo muy particular, Tatiana, o sea, el tema de esta
coreografía, de esta danza, cuéntale un poco también a la radioescuchas. Claro, pues es una danza que Rigo de la Torre es el protagonista de la película, adapta a sus necesidades corporales existenciales y junta a 30, 40 hombres a bailar al ritmo de unos tambores. Es una danza que invitamos a los radioescuchas a que vayan a verla, porque es una danza que le pega al piso, que se mueven ellos con una potencia, con una,
sí, particularidades ahí muy específicas de ese espacio que Leonor detectó, ¿no? ¿Cómo llegaste a esta historia, Leonor?
Una colega me enseñó un video de YouTube, entonces sí, yo quedé enamorada inmediatamente, o sea, lo que me pasó es que los vi bailando en la calle, eran un grupo pequeño bailando en la calle con unos trajes increíbles que ya verán también en la película, y me jaló la tripa, o sea, fue una cosa emocional, y de ahí pensé, ¿qué es lo que viven estos hombres para necesitar inventar una danza, no? ¿Y de qué les ha ayudado esta danza?
Pues es una familia, es como su refugio, les ayuda a tener catarsis, les ayuda a tener otro tipo de masculinidades, ¿no? Como, no sé, son estos hombres duros, cerrados, que viven la guerra, pero cuando bailan son los que se permiten sentir, los que se permiten cuidarse entre sí. Me parece fascinante de verdad, esto que sucede, esto que retratan en la ciudad de Matamoros, a ver, dina, platícanos dónde podemos ver este documental M20 y cómo también podemos cercarnos a esto, a esta ventana.
Claro, está en la Cineteca Nacional ahorita, está al interior de la República, está en Cinemex, está en Cinépolis, vamos a estar un par de semanas más, esperemos que mucho más, en la Cineteca vamos a estar más tiempo, si quieren ver bien estamos en Instagram o en la página de Artegios, en Instagram estamos como Matamoros, M20, perdón. Instagram.com.uk, en el guion bajo Movie, y Artegios.com, ahí está toda la información de las sedes y los horarios.
Me sorprendió enormemente, me parece un gran trabajo, me parece una historia que también tenía que ser contada y también grabada y filmada, así que felicidades por este documental, por este proyecto, yo no lo había visto, esta coreografía inédita que tiene que ver con la frontera, con el miedo, con la rabia, con el narco también, de un puñado de hombres que conocen y que desarrollan también su masculinidad de maneras muy distintas.
Leonor, Tatiana, felicidades y muchísimas gracias por acompañarnos, no nos vamos a cansar de recomendar este documental, gracias en serio. Muchísimas gracias a ti. Gracias. Y les queremos pedir que nos escriban al Instagram para pases dobles. Perfecto. Tenemos 10 pases dobles a los primeros que escriban, M20 guion bajo Movie. Maravilloso, pues ahí están los regalos. Gracias. Y muchas gracias por este documental y esta gran, gran recomendación. Vamos a lo que sigue. Oye, es Francisco.
Hagámonos de palabras. Superte. Con Paulina Chavira. Querida Paulina Chavira, hagámonos de palabras. ¿Cómo estás? Muy bien, muy contenta de estar aquí contigo, querido Javier. Gracias, querida Paulina Chavira. ¿Qué eres tú? Te estoy tocando en este momento la mano. No se trata de inteligencia artificial. No, nada de eso. No sé si la inteligencia artificial aún podrá hablar igual como yo. Seguramente sí ya podrá hablar como yo, pero no sé si escribirá igual como yo.
La inteligencia artificial es un tema interesantísimo por todos los aspectos, mi querido Javier. Pero especialmente a mí hay uno que me gusta, que es obviamente el que tiene que ver con el lenguaje.
Y fíjate que yo me acuerdo que en 2019, cuando fue el Congreso Internacional de la Lengua Española en Córdoba, en Argentina, que tuve la oportunidad de estar allá, en ese momento, digamos que lo que se presentó como el proyecto más importante que tenía en ese momento la Real Academia Española, era una alianza con Telefónica para empezar a desarrollar inteligencia artificial relacionada con el lenguaje.
Ok. Y claro que en ese momento todas las personas que estábamos ahí hicimos la misma cara que hiciste tú. Pero claro, yo no sé si las personas que nos están escuchando ahora, por ejemplo, utilizan Gmail, el servicio de correo de Google, en donde tú empiezas a escribir y de repente te completa la oración. Sí. Y ya tú pones tabulador o pones enter y entonces ya se queda ahí. Bueno, todo eso precisamente se desarrolla con inteligencia artificial.
Y hay una, digamos que una disciplina que se llama Ingeniería Linguística, que es la que se dedica precisamente a hacer, como alimentar a esta inteligencia artificial, precisamente con emprendizaje automatizado o machine learning, para que ustedes me entiendan. No, me quedo con la primera. Gracias, muy bien.
Y este, pues todo esto surge, porque me dio mucha risa, una nota que me mandó mi queridísima Ivette, en donde el diario El Tiempo de Colombia dice, pues, ¿qué creen que le preguntamos a la inteligencia artificial cuál es el país que mejor habla español? ¿Y qué dijo? Pues, ¿qué crees? Colombia, obvio. Pero eso, o sea, me da mucha risa, porque además dicen, bueno, no. O sea, y bueno, claro que a mí esto me causó curiosidad.
Entonces, pues, en un servicio de inteligencia artificial hice esa misma pregunta. Y me contesta una pregunta interesante. Cabe decir que sin signo de apertura de admiración, pero sí de cierre. La calidad del español hablado puede variar según criterios como la claridad, la fluidez, la gramática, el vocabulario y la pronunciación. Sin embargo, no hay un consenso universal sobre cuál país tiene el mejor español.
Algunos argumentan que el español más puro se habla en España, ya que es el lugar de origen del idioma. Otros sostienen que los países latinoamericanos como México, Colombia o Argentina tienen una riqueza lingüística y una variedad de expresiones que enriquecen el idioma. Y entonces básicamente dice que no hay quien, no, no hay que creo que esa es la respuesta correcta.
Y que es súper interesante y que me gustaría que fuera una invitación el día de hoy para hacernos de palabras, que la gente considere estudiar lingüística computacional, lingüística aplicada, ingeniería lingüística, porque todo esto nos ayuda obviamente a tener variantes del español de México en inteligencia artificial. Ahora no sé si responde a tu pregunta, porque luego cuando tú tratas de completar esas oraciones en Gmail, pues a veces no suenan tan mexicanas.
Lo que dices es porque en donde las están desarrollando sentémonos a desarrollar y hagamos y pongamos atención específicamente a lo que se está haciendo. No nos quedemos atrás en el área de la lengua. Me gusta mucho, querida Pavonia Chavira, hagámonos de palabras. Gracias de verdad por estar por acá. No puedes mandar un beso así, aunque no se para de un micrófono. Así es, nosotros nos escuchamos mañana. Esto fue Oyes Risco, pásenla bien.