Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. Periodismo en serio. Gracias por ser parte de esta comunidad y a los que descargan este podcast también esta tarde, mañana por la mañana. Gracias por informarse. con nosotros. Ya lo sabe, queremos que sea de ida y vuelta esta comunicación arroba jrisco arroba radio y también en los teléfonos 55 52 79 22 91 y 55 52 79 57 91. Lo esperamos por ahí también. Varias preguntas por contestar el día
de hoy. ¿Es cierto que está mal armado el expediente y la investigación alrededor de Cuauhtémoc Blanco? Esa ha sido la justificación principal. Escuchamos el día de ayer a varios de Morena, desde el Partido Verde también, varios que dijeron... Adolescentes. ¿Ha visto usted un capítulo de esta serie llamada Adolescencia? Es de Netflix, ¿no? La serie. Por lo menos ya me querido Luisito, que se la pasa viendo series, efectivamente ya me lo confirmó.
Y hay unos términos, por lo menos para la generación millennial. Y los que están arriba, que no entendemos. Vamos a hablar del uso del lenguaje también en esta serie. Va a estar bueno el programa. Así que las respuestas de estas y más preguntas en la siguiente hora comenzamos. A ver, vámonos rápidamente con Arturo Ángel. Él está en Nueva York. Es director editorial del medio Entorno. Querido Arturo, pues hoy era un día importante
en la audiencia de Rafael Caro Quintero. Este nombre tan repetido tanto en México como en Estados Unidos. Uno de los narcotraficantes, digamos, voy a usar la palabra casi emblema, y de lo que ha sido el narco en este país en los últimos 30 años. ¿Qué sucedió en esta audiencia? Adelante, Arturo, cuéntanos. Hola, ¿cómo estás? Risco, muy buenas tardes a todos. Saludos desde acá,
desde Nueva York. Pues sí, emblema y casi te diría que una cruzada personal para los Estados Unidos y para la gente de la DEA, porque el día de hoy, Javier, al igual que ocurrió en la audiencia de hace unos días cuando lo presentaron a Caro Quintero luego de que México lo expulsó, ¿no? El día de hoy... De nueva cuenta, los agentes de la DEA vinieron en una cantidad importante a llenar las bancas del público en la audiencia
que tuvo Caro Quintero. La primera audiencia, ahora sí que de revisión de su proceso, y ahí estuvieron, Javier, los agentes con sus chamarras, con sus logos, insisto, haciéndole marcaje personal, creo que ese es el término, haciéndole marcaje personal a Caro Quintero y a su proceso, y creo que así va a ser hasta el final. En esta audiencia, lo que correspondía a Javier era, Pues comenzar a verificar cómo van los primeros pasos de cara a un eventual juicio que tendrá que enfrentar
a Caro Quintero. Y lo primero que hizo el juez Frédéric Bloch fue preguntarle a los fiscales el asunto de la pena de muerte. Les dijo a ver, este es un asunto donde ustedes se iban a pedir eso. Sí lo están considerando, ¿no? ¿Qué sucede? La fiscal Sarita Comatirelli, que es la misma fiscal que llevó en su momento el asunto del Chapo, llevó el tema de García Luna, contestó que sí, que en efecto, que el tema de la pena de muerte lo están considerando, que aún no toman
una decisión, pero que está sobre la mesa. Y acto seguido, Javier, lo que hizo fue decir, bueno, a ver, este es un tema que tenemos que resolver, ¿no? O sea, si esto va a ser un caso donde... ¿De pena de muerte? O sea, que vamos... A ver, dame un segundo, porque vamos a ir a una pausa y después nos dices cuándo fue citado otra vez. Pausa y regresamos. Y sabrás qué se siente estar en boca de todos. Tres de la tarde con ocho minutos. Sigue en la línea Arturo Ángel
desde Nueva York. Nos estabas diciendo, bueno, después de que se pone sobre la mesa la sentencia de pena de muerte, ¿qué es lo que dice el juez desde Estados Unidos? ¿Cuándo será la próxima audiencia, Arturo? próxima audiencia, Javier, será el veinticinco de junio, exactamente noventa días, porque el juez es el es el plazo que definió para que los fiscales, pues, digan, de una vez, si este va a ser un proceso donde el resultado posiblemente sea la ejecución del procesado,
¿No? Entonces, esto tiene que quedar claro desde ya, el juez ha pedido a los fiscales claridad en eso, y por cierto, Javier, aprovechó para, pues, considerar que la defensa de de Caro Quintero tiene que ser reforzada y designó a una abogada, Elizabeth Macedonio, una abogada criminalista de aquí de Nueva York, experta en temas de alta complejidad, para que lleve la defensa del cargo Quintero, insisto, ante un proceso que el propio juez dijo, estamos en un proceso complejo y delicado,
y más si va a ser un asunto de posible pena de muerte. Entonces, ¿quién le va a pagar a la abogada? Esa es la pregunta ahora, Enrique, porque el juez ordenó que se evalúen los activos. Y las cuentas con las que cuenta Caro Quintero, a ver si es factible que de ahí pueda obtenerse los recursos para los honorarios. Y si no, pues ni modo, será con la corte, le va a pagar con los
recursos de los contribuyentes. No sé que muy posiblemente sean los impuestos de la gente que trabaja aquí en Estados Unidos, quien tenga que cubrir la defensa de Caro Quintero en estas cosas que pasan. No, pero el juez dijo este señor, como cualquiera, tiene derecho a una defensa adecuada y más Javier. si es un caso, insisto, donde posiblemente el desenlace sea la ejecución del procesado. Entonces vamos a ver qué sucede. El 25 de junio será la nueva audiencia de revisión
del caso. Bueno, pues ahí está el seguimiento. Te agradezco mucho, Arturo, el reporte. Un abrazo. Saludos. Bye. Es Arturo Ángel, director editorial de Entorno desde Estados Unidos de Nueva York. Bueno, el tema sin duda entra en esta agenda
nacional. seguramente lo vio a través de redes sociales, y usted es de esos románticos que todavía compra el periódico impreso, también vio las fotografías de lo que sucedió el día de ayer en el Congreso de la Unión, la manera en la que se votó, pero también la manera en la que el propio Cuauhtémoc Blanco tomó el micrófono, y
bueno, pues la noticia. Y lo que definitivamente no nos ha sorprendido es esta resolución y este manto protector que ha caído alrededor de este diputado Cautemo Blanco por parte de Morena y ahora también afiliados por el PRI. Por ahí dicen que es una moneda de cambio para lo que viene dentro del PRI, que es el proceso de desafuero
de Alito Moreno. En fin, parece que la discusión o lo último de lo que tendríamos que hablar... y por lo menos así es desde la parte política, porque ahí lo dejaron claro el día de ayer, es por supuesto de las víctimas. En este caso es la víctima Nidia Fabiola N., la media hermana de Cuauhtémoc Blanco, quien lo está acusando de una presunta violación. Y le agradezco que me acompañe la defensa legal, el abogado Rodrigo Dorantes, él es parte de la defensa legal de
Nidia Fabiola. Abogado, ¿cómo estás? Te saluda Javier Risco. Buenas tardes. Buenas tardes, Javier. Aquí a tus órdenes. Muchísimas gracias por tomarnos la llamada. Primero te pediría, no sé si se puede incluso describir, no sé si estaban juntos, si estaban al pendiente, si tú se lo comunicaste. ¿Cómo fue el día de ayer la reacción de Nidia
Fabiola? ¿Estuvo enterada del proceso? digamos, revisando lo que sucedió el día de ayer en el Congreso, ¿cómo fue, digamos, por esta hora más o menos, la reacción de Nidia Fabiola después de lo del Congreso? Rodrigo. Pues, obvio que siempre estamos al pendiente cada quien en donde se encuentra o donde nos encontrábamos, pero sí, la reacción pues fue inmediata, de tristeza, enojo, sentimientos, pues, frustraciones, ¿verdad? Porque lejos de que ya sabíamos que iba a pasar.
en el sentido de que lo están protegiendo y lo van a proteger, pero ya en un tema de hacer un espectáculo en la tribuna, violentar algunos reglamentos de la ley interna de la Cámara o del Congreso, y que todo lo que vimos queda para la historia, porque hemos insistido, lo seguiremos diciendo a través de los medios y de tu medio, que lo único que se está pidiendo por lo pronto
es que se le quite ese fuero. para poder estar en igualdad de circunstancias y que esa valentía que menciona y ese coraje o esas ganas de dar la cara que sea, pero sin la investidura que refiere el exgobernador, sino que sea algo que esté dentro de un piso parejo que yo le digo, como cualquier persona, y que obviamente la fiscalía tiene la obligación junto con nosotros de acreditar el señalamiento que se le hace, pero no fue necesario
o no era necesario. un espectáculo el que vimos ayer y que, pues ya es noticia internacional, desgraciadamente México estamos siendo noticias internacionales, pero por cosas que no son buenas, creo. Sé que se tienen que pasar, digamos, unos procesos legales antes de esto, pero tu cliente, Anidia Fabiola, te pidió insistir en el juicio de desafuero de Cuauhtémoc Blanco, ¿van a mantener esta lucha legal? Sí, desde luego que ella está...
Pues más con lo que está viendo que para ella es una burla o para muchos de los que hemos visto o vemos el seguimiento a esta noticia, ella está aún más comprometida para que esto siga hasta sus últimas consecuencias y que pues nos queda más que acatar, respetar esa resolución del Congreso que aunque no estemos de acuerdo, somos respetuosos de las leyes y que vamos a seguir con la petición y la... las ganas que tiene Fabiola de que esto siga y se vuelva posteriormente, ya que se aporten
más elementos y datos de prueba, hacer nuevamente la solicitud a la sección instructora del Congreso y que vamos a ver ahora qué pudiéramos o qué pudieran argumentar. No quiero adelantarme porque tenemos que seguir trabajando en coadyuvancia con la Fiscalía de Morelos, pero esperemos ya en esa etapa darles unas noticias diferentes. ¿Qué decir de eso, de lo dicho por el titular
de la sección instructora? Al decir que había contradicciones, que estaba mal armado el expediente, que por lo menos esta carta, y lo decíamos al inicio de este programa, fue la que se replicó prácticamente en todas las voces del Partido Verde, de varios integrantes de Morena, diciendo, a ver, lo que dice la sección instructora es que está mal armado el expediente, que hay contradicciones. ¿Qué decir de eso, abogado, tú que lo conoces
bien? que pudiéramos estar en acuerdo o en desacuerdo, pero lo que no se hizo bien, y eso todo mundo lo sabemos, es que al decir que estaba mal o está mal integrada la carpeta, no se le dio la oportunidad a las partes, es decir, al imputado y a la víctima o a la fiscalía que nos representa. de desahogar ese procedimiento que marca la Ley Federal de Servidores Públicos en los tiempos,
en los términos para desahogar eso. Y ahora sí, ya después que se desahoga ese procedimiento, ya poder determinar lo que determinaron, pero sin hacer el procedimiento. Es decir, hicieron un juicio sumario, principalmente el diputado Flores, de que tomó... de un juez, analizó las pruebas, las, pues digamos, las valoró, siendo que, pues él no abrió ese procedimiento que marca
la ley. Entonces, ahí está muy marcado ese favoritismo y no importa, pues ya la gente se va a dar cuenta, el pueblo bueno, como esa palabra de moda de un tiempo atrás, el pueblo bueno se va a dar cuenta que... Pues no están actuando conforme al compromiso que les encomendó el pueblo bueno para representar, en este caso, a las víctimas. Si ellos quieren pagar el costo político, pues yo respeto sus decisiones, aunque no estemos
de acuerdo y seguir adelante. Estamos hablando con Rodrigo Dorantes, él es abogado de Nidia Fabiola, media hermana de Cuauhtémoc Blanco. Y bueno, pues la pregunta también tendría que estar enfocada en un par de cosas. Uno... ¿Han existido presiones a tu clienta en las últimas semanas, en los últimos meses? ¿Mensajes, amenazas, algo alrededor, sobre todo el tema de las presiones en este momento tan complicado políticamente hablando? ¿O hacia la defensa legal de Nidia,
hacia tu persona o tu equipo? Bueno, desde luego que sí ha habido amenazas indirectamente porque lo hace otro hermano del imputado o del exgobernador al padre de ambos. Recordemos que comparten el mismo padre y diferente madre, por eso son medios hermanos. Y ha habido pues amenazas en días y meses pasados, tan es así que el padre de ambos tuvo que ser operado del corazón en meses pasados, en recientes días pasados por la cuestión que
está viviendo. Imaginémonos el escenario donde un padre tiene a dos hijos que se está... dirimiendo un asunto de carácter penal y sobre todo que la actuación o la actitud de en este caso del imputado pues amenazarlo por medio de otros hermanos pues como que no lo vemos correcto aunque ellos lo hagan o lo nieguen pues ya en su momento este el familiar el padre de ambos tendrá que hacer la denuncia correspondiente y que se investigue el dicho que refiere verdad respecto a tiempos
Abogado, vaya, ustedes están esperando la notificación, que se cumplan estos procesos legales antes de insistir otra vez en el desafuero, pero ¿de cuánto tiempo estamos hablando? ¿Estamos hablando de días, de semanas? ¿Es algo que no se puede saber? El procedimiento, independientemente que nos notifiquen formalmente, como debe ser. en la Cámara de Diputados. La carpeta se sigue integrando,
se sigue avanzando. No nos estamos esperando ni nos vamos a esperar que formalice su dictamen, que ya todos sabemos cuál fue, el Congreso a la Fiscalía. Nosotros, independientemente de que ya sabíamos que iba a pasar, pero no de la manera tan bizarra, perdón por la palabra, que fue las cosas. pues al final seguimos coadyuvando con la Fiscalía y seguimos integrando e investigando estos hechos para poder avanzar. Y en los tiempos cuando se presente, pues ya sería que nos pusiéramos
de acuerdo con la Fiscalía. No hay un límite de tiempo, la ley no nos señala el límite de tiempo y podemos hacer nuevamente la solicitud en días posteriores, ya que... tengamos o creamos que ya hay más elementos y datos de prueba para volver a hacer la solicitud. Vamos a una pausa
y regresamos. 3 de la tarde con 24 minutos estamos hablando con Rodrigo Dorantes el ex abogado de Nidia Fabiola media hermana de Cuauhtémoc Blanco y quien lo denuncia por una presunta agresión sexual algo que el día de ayer fue el tema central
del Congreso. Estábamos por terminar esta entrevista, Rodrigo, pero bueno, queríamos justamente saber qué es lo que viene dentro de este proceso, sobre todo en los términos de tiempos legales, si se puede saber cuándo, digamos, van a insistir, porque es lo que nos dices, Rodrigo, que van a insistir en el desafuero de Cuauhtémoc Blanco.
Les habían dado otras salidas, por ejemplo, esperar otros tres años o insistir en el desafuero, y lo que dices es que ni de Fabiola quiere insistir legalmente en el desafuero de Cuauhtémoc Blanco y seguir con la denuncia. Así es, y uno pues como abogado está a la disposición y a la orden del cliente o de la representada, en este caso Nidia Fabiola y ella enfáticamente quiere seguir y más por lo que ella cree y lo ha dicho y si
no yo lo transmito también. que es una burla lo que se está haciendo, porque independientemente de las leyes y la demagogia, que ya sabemos cuál es para no perder tiempo, es la forma en que se está haciendo esta protección o esta forma de darle ese cuerpeo, llamarlo coloquialmente, al hoy exgobernador, porque independientemente de que hay reglamentos, leyes especiales de procedimientos,
no se están llevando a cabo. Entonces, Los tiempos están ahí, no hay un término, pero esperemos lo más pronto, una vez que, como dije, tengamos más datos y elementos de prueba para ver. Sería interesante a futuro, independientemente del tiempo en lo que se vaya a realizar la segunda petición, qué argumentarán o van a desahogar el procedimiento. Yo creo que van a tener que hacer y aplicar la ley como marca. Gracias, hasta
luego. Es Rodrigo Dorantes, abogado de Nidia Fabiola, la media hermana de Cuauhtémoc Blanco. Hace unos minutos Marcelo Ebrard ponía en su cuenta de Twitter, les informo que por instrucciones de la presidenta Claudia Sheinbaum estoy en Washington para atender reunión con el secretario de Comercio. En este momento estoy con el embajador Esteban Moctezuma para escuchar la conferencia del presidente Donald Trump sobre los aranceles. La nota es que está sucediendo en este momento esta conferencia
de Donald Trump. Tenemos el audio, vamos a escucharlo. No es tan bueno, pero tienen la elección de siete, como saben. Y vamos a encargar a los países para hacer negocios en nuestro país y tomar nuestros trabajos, tomar nuestra riqueza, tomar muchas cosas que han tomado durante los años. Han tomado mucho de nuestro país, amigo y enemigo. Y, francamente, el amigo ha sido, a veces, mucho peor que el enemigo. Y esto es muy modesto. Lo que vamos a hacer es un tarifo de 25 % en todos los autos
que no están hechos en los Estados Unidos. Si están hechos en los Estados Unidos, no hay tarifo. Empezamos con un base de 2 ,5%, que es a lo que estábamos. Y vamos a 25%. Y básicamente, como saben, y como han estado viendo, no estoy reportando tan acuradamente como debería ser reportado, porque es una historia masiva. Business is coming back to the United States so that they don't have to pay tariffs. And I think also because of November 5th, the election, they're very happy.
Bueno, palabras más, palabras menos, por si no había entendido Marcelo Ebrard y Esteban Moctezuma en esta conferencia. Lo que acaba de decir el presidente Trump es que van a imponer aranceles a todos esos países que se han aprovechado de Estados Unidos y que particularmente se va a poner un arancel del 25 por ciento a todos los coches que no están hechos en Estados Unidos. Hay que decirlo y el contexto es muy importante. El producto número uno que importa Estados Unidos
desde México son las autopartes. Miles de millones de pesos. Era un amago que ya había hecho el presidente Trump desde hace varias semanas. Es una industria, la industria automotriz, que depende completamente de la región, Canadá, México y Estados Unidos. La complejidad de la industria es que, y lo han explicado incluso los varios fabricantes desde Estados Unidos, Por ejemplo, un pistón, una de las partes del auto, dice,
se hace en los tres países. Una de las partes se hace en Canadá, después vuela a México, en México nos lo regresan a Estados Unidos, tenemos que regresarlo. Dice, no sabemos si cada vez que entra y sale nos van a cobrar el 25 % y perdón, pero eso lo hace inviable. Y dice, lo que tiene la industria automotriz es que nos proveen de partes esenciales del vehículo, pero... Se hacen en México y ahí es donde tienen, digamos, las bodegas llenas de estos productos, de estas autopartes.
Y para nosotros generar, digamos, este stock o esta bodega de productos, nos tardaríamos, uno, muchísimo tiempo y nos costaría muchísimo dinero. Y está en la línea Gerardo Esquivel, lo conocen bien, economista, colaborador de este espacio. Querido Gerardo, ¿cómo estás? Te saluda Javier Risco. ¿Qué tal, Javier? ¿Cómo estás? Un saludo a ti y a todo el auditorio. Pues es algo que está anunciando Donald Trump en estos
momentos desde la oficina Oval. Decía el propio Marcelo Ebrard que estaba muy al pendiente con Esteban Moctezuma porque es fundamental el tema de los aranceles del 25 % a los autos, en la industria de los autos. ¿Cómo reaccionar a Botepronto con esto, Gerardo? Bueno, pues es un anuncio de uno más de los que ha hecho presidente Trump. Veamos qué tan formalmente realmente lo termina materializando o no, porque es lo que ha estado
diciendo. Eso que acaba de escribir es realmente muy complicado para los consumidores estadounidenses que dependen enormemente de los autos importados, que implicaría un aumento en los costos inmediatos para los consumidores de autos estadounidenses. Como decías tú muy bien, no es algo que se pueda sustituir rápidamente. Entonces, pues creo que va a ser muy complicado, creo que no lo tomarán bien los mercados. E insisto, es una más de las
declaraciones del presidente Trump. Veamos si eso se materializa realmente en concreto, digamos, porque recordemos que también hace poquito anunció cuando iba a imponer los aranceles en marzo. que dio esa exención en particular a la industria
automotriz. La semana pasada, ni más ni menos, también dijo que iba a haber exenciones, pues se filtró que iba a haber exenciones posiblemente a la industria automotriz, justamente porque es una industria particularmente integrada, como la acabas de describir, y por lo mismo no creo que sea tan fácil de hacer lo que el presidente Trump quiera hacer, porque modificar las plantas productivas, integrar lo que hoy se produce en forma... en cadenas de valor a lo largo del mundo
y concentrarlo en Estados Unidos, pues algo que tomara tiempo. Y antes de que ocurra eso, antes de que la primera planta pueda hacer eso, el presidente Trump se habrá ido. Así es que así es cierto. Es cierto lo que dices. Es que no podemos de la noche a la mañana. Incluso lo que decían y leí en el Wall Street Journal una entrevista a una de las de los CEOs de las empresas más importantes de autopartes en Estados Unidos o
las ensambladoras. Y decía es que. Ni siquiera se han reunido con nosotros, ni siquiera nos han propuesto un plan de decir, oigan, queremos que efectivamente se hagan las autopartes y los autos en Estados Unidos, pero ni siquiera nos han dicho cómo, si va a haber un apoyo. Dice, yo calculo que tendríamos que hacer dentro de esta empresa una inversión de entre 30 y 50 millones de dólares para tratar de hacer o de sustituir
lo que compramos en México y en Canadá. Dice, eso es imposible, nos rompen el mercado a los que hacemos. digamos, de autopartes y autos en Estados Unidos. Así es, por eso creo que, digamos, hay que esperar de nuevo. Este es un discurso más del presidente Trump. Hay que esperar a ver qué se materializa, porque, insisto, yo creo que no me parece del todo obvio que realmente esto se pueda concretar tal como lo describió
ahorita. Tiene esta lectura victimizante de Estados Unidos, de que le roban los países a Estados Unidos, cosa que es absurda, ¿no? Es absurda pensar, interpretar de esa manera el comercio. Es como si nosotros que compramos distintas cosas a proveedores, al carnicero que le compramos un kilo de carne, pensar que nos estafa, que nos roba nuestra riqueza porque nos vende carne. Pues nos vende carne el carnicero porque se dedica a eso. Y nosotros hacemos otras cosas, cada quien.
El comercio es justo, no es necesariamente, no tiene esa interpretación que hace el presidente Trump. Entonces es absurdo. Yo creo que no hay que adelantar vísperas nuevamente. Hay que esperar a que firme, a ver qué es lo que firma, qué es lo que se publica, porque creo que es parte de su retórica. Creo que los mercados, insisto, no se lo van a tomar bien después de que hace un par de días reaccionaron un poco favorablemente
cuando se mandó el mensaje justo contrario. Entonces, insisto, creo que es una lógica muy equivocada. y que antes de que ocurra cualquier cosa en la industria automotriz, se habrá ido el presidente Trump, habrá habido las elecciones en el Congreso, posiblemente le costará eso. Así es que yo no estoy del todo seguro que realmente lo pueda materializar, al menos como lo tiene en su mente visualizado. Yo creo que eso no va a ocurrir,
pero veamos qué pasa. Bueno, Gerardo, pues te agradecemos a Vote Pronto, esto que acaba de anunciar Trump y el análisis, por supuesto. para tratar de entender y hacia dónde también dirige la mirada. Es interesante cómo los análisis a bote pronto, incluso de varios medios en Estados Unidos. Vamos a ir a una pausa, pero es como distractor de lo que pasó en The Atlantic. Gracias, Gerardo. Gracias a ti y un saludo a toda la auditoría. Hasta luego. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o
monetizar tu podcast? saber todos los secretos de todos donde y cuando quieras RSS .com almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com hacer podcast de manera fácil hoy hoy hoy 3 de la tarde con 39 minutos. Gracias a todos por sus comunicaciones. Estamos viendo reacciones a lo que acaba de publicar Donald Trump y lo acaba de decir. De hecho está en desarrollo, ¿verdad? Todavía sigue hablando desde la oficina
Oval. Ya no sé si es parte nada más de los audios que se tienen o del video que se tiene, pero hace unos minutos acaba de informar sobre la imposición de un 25 % en los aranceles sobre los automóviles no fabricados en Estados Unidos. iniciarán de manera gradual a partir de 2 .5%. Es la, digamos, las letras chiquitas que nos comentaba hace unos minutos Gerardo Esquivel, decir, a ver, vamos a aguantar la manera de cómo, y se publica de manera oficial, todavía no se
publica de manera oficial. De hecho, estaba revisando la cuenta de Twitter de mi querido Ariel Mutsatsos. desde Washington, que está muy al pendiente de lo que aparece en la Casa Blanca, y lo que dice es justamente eso. Va a ser de manera gradual, no ha dicho cuándo entran en vigor o si hay excepciones, y sobre todo todavía no se publica el texto de
la orden que acaban de firmar. Entonces vamos a tratar de hablar con Ariel antes de las cuatro de la tarde, antes de despedir este programa, para que nos junte toda esta información, que nos haga este resumen tan importante sobre estos aranceles. en una de las industrias fundamentales de esta región entre México, Estados Unidos y Canadá. Así que bueno, pues ahí la información de última hora. Hemos andado en friega, querida Paulina Chavira, el día de hoy. Pero mientras
tú y yo hagámonos de palabras. ¿Cómo estás? Bien, querido Javier, pues aquí en este mundo caótico en el que suceden muchísimas cosas y en el que, por lo que escuché, creo que no has visto todavía Adolescence. No he visto la serie, pero he leído todo. Ayer mi esposa me dijo, ya hay que verla. Pero andamos, es que también, oye, ¿cuánta serie nos queda pendiente y cuánto tiempo nos requiere?
Estamos ahorita en White Lotus. entonces estamos en White Lotus y estábamos viendo otra entonces te juro que la siguiente línea es esta y si date tiempo para ver Adolescence que bueno más allá de las cuestiones cinematográficas de las que yo no soy experta pero me parece que es una gran historia está hecha en un plano secuencia o sea es preciosa es increíble saber que el protagonista nunca había actuado y entonces cuando lo ves Pues no sé, a mí eso me dejó impactada, pero
más allá de eso, a mí me dejó impactada por dos cosas. Una, porque evidentemente soy madre de un adolescente y un preadolescente, lo cual ya me puso los nervios de punta y estoy repensando absolutamente toda mi crianza. Pero por eso te digo que te abroches los cinturones, pero de eso no vamos a platicar el día de hoy. De lo que sí vamos a platicar es de una cosa que a mí me parece muy interesante, porque aborda específicamente un tema que se conoce como la manosfera. ¿Tú
ya habías oído este término? No, a ver, ¿qué es la manosfera? Pues resulta que no es un término tan reciente, ¿no? Creo que más bien entró y se volvió viral y ahora pues creo que ya cada vez lo leemos más. Justamente con esta serie, pero es algo que ya lleva su tiempito, ¿no? Por lo menos yo puedo ubicar que se empezó a hablar de esto precisamente cuando yo estaba trabajando en el Times, que eso fue más o menos hace unos
6, 7 años. Y en ese momento, pues lo que ahora hoy se define como Manósfera es este espacio conjunto, específicamente conjunto de sitios web, de productos en línea, de contenidos en línea, que digamos que ensalzan este sentimiento de muchos hombres de sentirse aplastados por el feminismo. de que les robaron sus derechos y de que ahora no pueden ser los hombres que eran antes y hay mucho contenido al respecto,
¿no? Y dentro de esta manosfera, pues hay, digamos, una persona que es muy relevante en el mundo de Estados Unidos. Un segundo, porque se está metiendo por ahí un audio. Un segundo, ya, ya, listo, ok. Es que se metió por ahí. Trump, te digo que la manosfera está con todo. Hasta Trump ahí te dice, Chavira, quiero hablar. Nada es casual, porque te voy a decir una cosa. empecé a escuchar de los inceles o de la gente que sigue la ideología incel, los hombres, que incel es
el acrónimo de celibé involuntario. ¿Cómo es involuntario? Involuntary celibate. Y ahí es donde se hace ese acrónimo en inglés y es, digamos, la ideología incel son estas personas que no tienen relaciones, bueno, estos hombres, porque sí son hombres, que no tienen relaciones sexuales por culpa de las mujeres. Porque las mujeres no los ven como seres atractivos, porque ellos no están cumpliendo con los nuevos estándares de masculinidad que se están buscando y justamente
estos son temas, son conceptos, ¿no? Manósfera, incel, la regla del 80 -20, que se tocan, la píldora roja, ¿no? Se tocan en esta serie y que... A mí me hizo pensar mucho en qué es lo que estamos viviendo hoy, que lo veíamos como muy lejano, pero ya haciendo como una reflexión, te decía que, por ejemplo, en Estados Unidos, Andrew Tate es como el, pues no sé, el promotor número uno de la manosfera, ¿no? Que genera mucho contenido, pero también Joe Rogan, ¿no? Con The Joe Rogan
Experience, que es un podcast. súper exitoso, pero no nos vayamos tan lejos. O sea, aquí en México tenemos un Adrián Marcelo que básicamente es lo que hace y tenemos podcasts como Hermanos de Leche que básicamente son lo que hacen, ensalzar esa masculinidad tóxica que pues se siente ahorita en desventaja por los feminismos y parece que
necesitan regresar a ser. un tipo de macho, sí tengo que decir, un tipo de macho que quizá ya no viene mucho al caso, y esa es una parte, digamos, de la manosfera, pero la otra son los inceles, que en este caso se sienten, pues esto, como abrumados completamente porque las mujeres, el 80 % de las mujeres solo está atraída por 20 % de los hombres, y en este caso se sienten con la autoridad de... de decidir sobre las mujeres, de tomar el cuerpo de las mujeres si quieren,
de asesinarlas. O sea, hay un discurso de odio impresionante atrás de esto y que antes estaba muy escondido. Por ejemplo, no sé, en foros de Reddit, de 4chan. cuando se dan cuenta de que es un discurso de odio, los prohíben. Lo que a mí me parece impresionante es que hoy lo vemos, como te digo, o sea, lo escuchamos en podcasts, o bueno, pueden estar muy al alcance en podcasts. ¿Y cómo se toca con la serie? O sea, ¿la serie
lo muestra? ¿La serie dice como lo expuesto que están los menores de edad a este tipo de discursos? ¿Cómo se cruzan estos discursos con la serie? Bueno, no le quiero echar a perder a nadie. No, échalo, hombre. Hay que ser muy cuidadosa. Resulta que, y digo, y esto no, creo que ya todo el mundo lo sabe, la historia es sobre un adolescente de 13 años que es acusado de asesinar a una joven. Ok. Y además, esa es otra de las cosas que a mí me llamó mucho la atención. Por ejemplo, cuando
hacen la investigación, ¿a qué van? Pues al Instagram, ¿no? A la cuenta de Instagram de este joven, de este adolescente. Y... Pues obviamente, no sé, las personas que están llevando a cabo la investigación, el detective, quiero una interpretación, pues yo creo, no sé, yo te diría que es de nuestra edad, Javier. ¿Y cómo lee completamente mal? los mensajes que le mandan en Instagram, ¿no? Y ahí es donde vemos una diferencia generacional impresionante en cuanto a los significados de
los emojis, ¿no? Yo ahora quiero hacer un experimento porque creo que, según lo que dice la serie, yo he mandado corazoncitos de que, pues no sé, que tengo una, este, estoy abierta a las relaciones sexuales, gracias. Según lo que interpretan ahora las adolescencias con los emojis, cuando para mí era un corazoncito morado porque me gusta el color morado y ya está, ¿no? Pero resulta que tienen una interpretación evidentemente... totalmente distinta. Y esa es otra de las cosas
que a mí me llama mucho la atención. O sea, pensamos, por ejemplo, que los emojis pueden ser muy internacionales y que pueden leerse fácilmente en distintas lenguas y sin importar el idioma, porque parecerían jeroglíficos modernos. Pero depende más bien entonces de la edad. O sea, depende más bien del contexto. Ahora sí que de eso que aprendimos en la universidad, de la semiótica alrededor de este símbolo, de
este signo. Como tú dices, o sea, vaya... ponías el corazón del color en realidad al que le ponías el sticker, punto. O sea, ni siquiera te detenías en eso. Y que para cierto contexto, para un contexto de una edad determinada, es, ah, mira, ella acaba de ser infiel o quiere ser infiel o está engañada o está abierta a cualquier relación. O verdaderamente este es amor romántico, este es amor sororo, ¿no? O sea, como que tiene toda una interpretación
que, a ver, no me parece ilógico. Lo que me impactó en este caso es, claro, cómo no estamos leyéndolo igual. En distintas generaciones, ¿no? Y, por ejemplo, pues una pildorita roja, pues no sé, para ti y para mí podría significar una medicina y ya está, ¿no? Pero en este caso sí tiene mucho que ver, por ejemplo, con decir que alguien es
incel, ¿no? ¿Por qué? Porque hacen referencia a esa escena de la película de Matrix en la que Morpheus le ofrece a Neo tomar la pildora azul y la pildora roja y en cual quiere seguir viviendo como en la Matrix, en cual ya quiere ver la realidad, ¿no? Y entonces, por ejemplo, poner la pildorita roja o... el emoji del frijolito, del café, te hace identificarte como una persona incel, ¿no? Y entonces, bueno, o sea, a mí me parece sorprendente
por muchísimos lados. Hoy leía una reflexión, digo, esto ya no tiene nada que ver con hagámonos de palabras, ni mucho menos, pero sí una reflexión que me parece súper interesante, y es que la serie es preciosa, está muy bien hecha, es impactante, yo creo que tengas hijos o no tengas hijos, o bueno, hijas también, o hijes, pero Nunca oímos la versión de la víctima y eso, o sea, hoy también me dejó en shock porque dije, es verdad, o sea, nunca sabemos nada de Katie, de qué era lo que
quería hacer, qué era lo que pasaba con ella, cómo, por ejemplo, le afectó a su familia, ¿no? Creo que eso es una cosa espectacular y hay, o sea, y lo que me parece maravilloso es que detone todas estas reflexiones. Y como te decía, a mí lo que me llamaba hoy la atención era esto, ¿no? Todo el mundo hace referencia a lo que sucede en Estados Unidos, ¿no? Con la manosfera. Ah, y esto no te lo dije, pero ¿por qué te decía
lo de Donald Trump? El movimiento incel empezó a tomar mucha fuerza en la primera administración de Donald Trump. O sea, y ligándose mucho, por ejemplo, a ideología de supremacismo, de machismo, ¿no? O sea, de ver a un presidente, hoy otra vez presidente, que había sido acusado de agresión sexual y que pues nadie hizo nada y que no pasó absolutamente nada. reforzando esta idea de que el cuerpo de las mujeres está para que estos
señores hagan con él lo que quieran. No sabes la cantidad de reacciones alrededor de esto, que nos están escribiendo por WhatsApp, que nos están escribiendo por Twitter, de tenemos que verla. Un impacto muy parecido incluso a esta serie que también fue un antes y un después, donde apareció esta actriz. Me parece que se llama Zendaya, ¿no? Que es como... Vaya, que ya ahorita ya es... Ah, como Euphoria. Euphoria,
que está súper, digamos, consolidada. Pero bueno, Euphoria también marcó un antes y un después y creo que por ahí va esta serie de Netflix. Así que, ¡guau! Me dejas con muchísimas ganas de verla. Le voy a poner pausa a White Lotus y me voy a poner a verla. Mi querida Paulina Chavira se hace de palabras, pero también recomienda cosas de grandísima calidad. Te mando un abrazo grande, querida Paulina. Un abrazo muy, muy grande. Cuídate mucho. Es Paulina Chavira. Tenga cuidado
con los emojis que manda, por cierto. Vamos a lo que sigue. Su oficina es el deporte, Tlatoani Carrera, ¿cómo estás? Bien, pues en medio de muchos temas en esta oficina deportiva, sabes
que se mueven. siempre muchísimas cosas, pero hoy me llama en particular la atención un tema que ya habíamos platicado alguna vez acá, que es un tema polémico, la verdad, porque la Federación Internacional de Atletismo está tomando la decisión de pedir un pasaporte genético a las mujeres atletas para que comprueben de verdad su género, lo cual nos mete en una gran polémica. ellas tendrán que demostrar ¿te acuerdas tú por ejemplo el caso de la boxeadora Imane Khalif en París
en los Juegos de 2024? No es que me encontré una nota el día de hoy en el país, que justamente me llamó la atención, la estaba buscando, dice el atletismo apruebe el examen genético en categoría femenina. La nueva norma debería entrar en vigor en los próximos mundiales al aire libre en septiembre. Y es una nota firmada por Carlos Arribas, dice todas las mujeres que quieran participar en competiciones internacionales de atletismo deberán contar con
un pasaporte genético. que obtendrán al superar una prueba de que sus cromosomas son XX o XY sin sensibilidad a la testosterona. La Federación Internacional de Atletismo aprobó las recomendaciones del grupo de expertos para, y lo pone entre comillas porque se llama el grupo, proteger la categoría
femenina. que suponen la equiparación de trans, nacidos hombres que han sido transicionados a mujeres, como la nadadora norteamericana Leah Thomas, y DSD, diferencia de desarrollo sexual, consideradas mujeres desde su nacimiento, pese a sus cromosomas XY. Claro, ahí está un poco el punto. A ver, por ejemplo, el caso de Leah Thomas. Bueno, ella compitió en su momento en la categoría varonil, después tuvo un cambio de género y ha competido en la NCAA, en las competencias,
en la rama femenil. Esto ha generado todo un debate, de decir hasta dónde desarrolló más fuerza o hasta dónde llegó a otros niveles de entrenamiento. Pero aquí el tema es que no solamente están con este tipo de atletas, sino también... desde nacimiento, que es el caso de Karsten Semenya. ¿Te acuerdas tú también? Ella está impedida por la Federación Internacional de Atletismo para competir justamente porque se capta que tiene más testosterona, que es justamente la palabra clave, que el resto.
Es un tema muy polémico y prometo traer pronto a este espacio a un especialista que nos dé muchas pistas porque no solo es un tema, en este caso físico, es un tema... Es decir, involucra desde muchas ramas y me gustaría mucho que tengamos una opinión informada, si te parece bien. Hoy
no quería dejar pasar nada de información. No, pero me parece importante, exacto, darle información y como tú dices, ya nos comprometemos a bloquear, digamos, un bloque completo porque se requiere explicación, contexto y leer también las letras chiquitas de lo que se acaba de anunciar. Querido Tlatoani, te agradezco muchísimo, suerte en tus múltiples chambas. Bueno, buenísimo. Y aquí vamos a estar informando. Pronto cosas, pero nos comprometemos con ese especialista. ¿Te parece? Alguien que
nos dé una mirada completa. Muy bien, querido Tlatoani, un abrazo. Un abrazote. Es Tlatoani Carrera. Bueno, nosotros nos vamos, pero antes, pero antes rápidamente le actualizo la información. Lo que se tiene sobre los aranceles firmados por Donald Trump hace unos minutos es que el 2 de abril. Todos los vehículos exportados a
Estados Unidos pagarán 25 % de aranceles. El tema y ahorita lo que estamos tratando de resolver es si va a ser de manera gradual, empezando en un 2 .5%, pero vaya, es algo de una información que se está desarrollando porque todavía no se publica de manera oficial lo firmado. Así que bueno, eso es lo que sucedió entre 3 y 4 de la tarde y sigue la señal de Grupo Fórmula. Pásenla bien. Esta fue una producción de Grupo Formula.