y a la hora de que se despliegue. Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida. Oyes. Hoy. Hoy. Oyes. Hoy. Oyes. Risco. Risco. Oyes. Risco. Javier Risco. Oye Risco. Risco. Un recorrido por las noticias frescas del día. Preguntas con tantas noticias. Es hora de respuestas explicaciones. Oyes, Risco. Periodismo al serio.
Tres de la tarde en punto, miércoles veintiuno de agosto, mitad de semana, cuéntenos desde dónde nos escuchan, si está lloviendo por ahí por donde están, escríbanos, ya lo saben, arroba J. Risco, arroba Radio, guión bajo Fórmula para estar en la lista de los libros de texto. En el cincuenta y cinco cincuenta y dos setenta y nueve veintidós noventa y uno. En el cincuenta y cinco cincuenta y dos setenta y nueve cincuenta y siete noventa y uno. ¿Cómo les he ido con la compra de útiles
por cierto? Ya es semana ¿no? Semana de compra de útiles, escolares, ¿cómo estuvo también con el tema de la inflación? Vamos a hablar en los próximos días con nuestra querida
Pati Vázquez. Ella es presidente de mexicanos primero para que nos diga un poco cómo cómo empieza este curso escolar de libros de texto, bueno, revisar otra vez el inicio, el inicio de clases, pero bueno, no vamos a tensar con eso a los niños que nos escuchan, disfruten todavía de lo que les queda de vacaciones que todavía son muchos días, así que bueno, pues estamos en constante comunicación y gracias por escribirnos también a través de YouTube, gracias por escucharnos
y a los que nos escuchan en podcast, aunque no sea a las tres de la tarde, sino un poco más tarde o mañana por la mañana, también un abrazo y gracias por escucharnos. Varias gracias. Bueno, ¿cuál es el tema del fondo de reparto de plurinominales en el Congreso? Todo indica que sí tendrá mayoría calificada pues el partido en el poder y sus aliados. Vamos a hablar de eso el día de hoy. ¿Servirá de algo el paro de labores en el
poder judicial? Y más allá de eso, por ejemplo, un tema esencial como es la elección de jueces, magistrados y ministros resuelve algo de las injusticias que se viven en este país. La pregunta es si ya nos está desplazando o más bien tenemos que verla de otra manera. Sí, la estamos aprovechando. Las respuestas de estas y más preguntas en la siguiente hora, aquí comenzamos.
A esta hora, usted ya sabe que bueno, ya lo saben, Paro Nacional en contra de la reforma al Poder Judicial por parte de jueces y magistrados quedaron formalmente suspendidas las actividades en todos los órganos del Poder Judicial de la Federación, los trabajadores de la corte se sumaron al paro, el comiso de los diputados del
tribunal electoral. La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE votará la propuesta de distribución de plurinominales que da la coalición morena Partido del Trabajo y Partido Verde y bueno, pues, vamos a ver, justamente, está discutiendo en este momento a puerta cerrada. Estaremos al pendiente de lo que sea en los próximos minutos y también hablaremos con un
consejero del INE. En la Cámara de Diputados, la Comisión de Puntos Constitucionales situa a sus integrantes el próximo viernes para discutir y en su caso, aprobar el proyecto de distribución de órganos autónomos, entre ellos el INE, la COFES, el IFT, entre otros.
En Chicago, el nominado a la vicepresidencia, Tim Walsh y el expresidente Clinton encabezarán la convención nacional demócrata hoy, hoy ayer los Obama mostraron su apoyo, dieron grandes discursos, es lo que aparece hoy en la prensa de Estados Unidos, y todo, todo está listo también para que ustedes puedan verlo. A petición de la productora también informar que Jennifer López y Ben Affleck
se divorcian. Me pidió y me dijo, no puedes dejar de decirlo en el resumen de ahí está, querida Ivette, así que, dicho esto, otra vez una y en unos minutos, analizaremos si eso no importante, la elección de jueces con Gerardo Esquivel, hacia dónde se va encaminar la nueva secretaría de la mujer, tenemos la voz de Marta Tagle, y también hablaremos de la historia de la mujer, hablaremos eh una plática muy interesante con Paola Villarreal, acaba de publicar un libro también este sobre esto,
sobre de qué manera está transformando nuestra vida, hoy es día de Paulina Chavira, por supuesto, hagámonos de palabras, deportes contra Toni Carrera, hoy a ver si hablamos del VEIS, ¿no? Juega juega hoy contra Venezuela, vamos a investigar a qué hora juegan los niños contra contra Venezuela, pero lo que hicieron ayer algo espectacular. También, al regresar del corte, el reparto de pluminominales, así que, bueno, tendremos de todo el día de hoy, ya saben que sabiéndolo acomodar todo cabe
en esta hora. Vamos una pausa y regresamos. Oye, es fresco. Tenemos tu atención. Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en el mundo. Tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a Ventas arroba RSS punto com. Ventas arroba RSS punto com. Y sabrás que se sienta estar en boca de todos. Hoy, hoy. Hoy, hoy. Hoy, hoy,
hoy. Hoy, hoy. Hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, periodismo al serio. Periodismo al serio. ¿Verdad? Tres de la tarde con
nueve minutos. Por cierto, información pues sí, de de última hora, la reviso en el portal Elefante Blanco, que es un medio, medio local de Tamaulipas, serio, con información de verdad de de violencia, el magistrado presidente del Tribunal Electoral de Tamaulipas, Edgar Danés Rojas, fue agredido por hombres armados en el fraccionamiento Valle Oriente, en Ciudad Victoria, de acuerdo con la primera información, el funcionario judicial se presentó en el hospital de Tamaulipas, ya fue trasladado a
un hospital en la capital de Tamaulipas, está atendiendo el personal de la Fiscalía General de Justicia, la Secretaría de Seguridad de Tamaulipas también y bueno, dan un contexto, Danés Rojas tiene seis años como magistrado del Tribunal Electoral este y bueno, pues, por aquí también refiere Elefante Blanco, reveló que desempeñó otro trabajo en el sector público a la par de la magistratura, a pesar de que la ley lo impide, pero bueno, la información de última hora es esta agresión en contra el
de la Fiscalía General de Justicia, estaremos al pendiente de lo que se publique también desde los medios locales. Vamos, vamos a lo que sigue. Oye, Luisco. Moreno obtuvo o ganó por mayoría ciento sesenta y un distritos, o sea, ciento sesenta y un diputados. Y como ya vimos, según la constitución le tocan ochenta y siete plurinominales. Movimiento ciudadano tuvo seis millones y se le dio la fórmula de gobernación a Movimiento Ciudadanos, veintitrés diputados el PT cincuenta diputados.
Ellos sacaron cincuenta y cuatro por ciento de los votos, no deben de tener el setenta y dos por ciento a lo largo de la historia, este país ha protegido
a las minorías. Bueno, en este momento, justamente, la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE sesiona para analizar el anteproyecto que define la constitución plurinominales en la Cámara de Diputados, en la Cámara de Senadores, hoy aparece prácticamente en todas las portadas pues bueno, lo presentado por el Instituto Nacional Electoral en donde se le da el setenta y tres por ciento del Congreso a Morena y a sus aliados, es justamente lo que aparece hoy en el diario,
en el diario de reforma, aparece también en diferentes portales también pues bueno, cómo tendrían Morena y a sus aliados, tendrían trescientas sesenta y cuatro días y pues hablan de este reparto de curules y escaños que daría la mayoría calificada a Morena en la Cámara de Diputados aplicando el límite de la sobrerepresentación por partido y no por coalición, que ese es
el punto específico. Y me da mucho gusto que esté en la línea el doctor Uki Vespadas, él es presidente de la comisión, justamente de prerrogativas y partidos políticos del INE. Gracias por acompañarnos, comisionado, ¿Cómo está? Muy bien, buenas tardes, con el gusto de estar con ustedes. Gracias, señor presidente. ¿Cómo ha sido eh esta esta
discusión? Sabemos eh por lo menos que hoy aparece en la agenda nacional lo más importante y que y que digamos el el punto central de la discusión tiene que ver con eh las voces de varios consejeros que también lo ha dicho sobre los límites de la sobre representación por coalición y no por partido político. ¿En qué va este nudo por lo menos que que se ha visto en las últimas dos semanas? Estamos viendo en
los próximos dos días. Sí. Eh hemos recibido un proyecto de de acuerdo de asignación de representación proporcional que de acuerdo con el análisis técnico y jurídico de la dirección correspondiente eh se realiza en apego al texto constitucional. Esto mantiene abierto el debate de si el texto constitucional debe interpretarse en su propuesta, ¿No? De que se debe interpretarse en fuerza política y por tanto
coalición. En un primer momento esto se discutirá hoy en la comisión de prerrogativas y partidos políticos eh donde habrá una primera definición se sabrá si qué proyecto pasará al consejo general en donde eh pues la discusión seguramente se se se volverá a tener y se resolverá en definitiva sobre la reunión. Sabemos que esa puerta cerrada, ¿Verdad? De esta reunión de la comisión. No, no esa puerta cerrada, es una sesión pública. Ah, OK. Que tendrá lugar hoy a las seis de
la tarde. A las seis de la tarde empieza entonces esta sesión pública. Y bueno. Así es. Por lo menos, y digo, la referencia tiene que ser bueno, ¿Qué se ha hecho en los últimos en los últimos años, en los últimos casos también, si se ha hecho por coalición, si se hecho por partido, que es también otro de los temas que por lo menos han salido en las
últimas horas, consejero. Bueno, y es que los precedentes a nivel local y federal eh apuntan a una interpretación por eh de aplicar la representación máxima a los partidos políticos. Eso no quiere decir que no se deba oír esta eh nueva propuesta y esta lectura que se nos propone hacer para esta asignación de dos mil veinticuatro. Es decir, hay precedentes, pero eso no descarta ni descalifica eh opiniones distintas a las de
los precedentes. Bueno, mira, vamos a eh contestarlo también varios mensajes sobre si nos puede explicar qué es la sobre representación, consejero, nos acaba de llegar de un radio escucha. La sobre representación de la que se ha hablado mucho y con mucha complejidad es a final de cuentas algo bastante sencillo de entender. Eh la sobre representación es una relación entre votos y proporción de diputados. OK. En un régimen proporcional cada partido de diputados igual a su
porcentaje de votación. Hay sobre representación cuando uno o varios partidos políticos tienen un porcentaje de diputados superior a eh su porcentaje de votación. La constitución permite tener un ocho por ciento de sobre representación. Así es. Es decir, un partido político puede tener un ocho por ciento, pero no responderían exactamente por su porcentaje de votación. OK, y entonces, aquí está el meollo del asunto, sí, es tomarlos a través de la coalición o a través de partidos políticos.
Efectivamente, en el caso concreto, el reclamo que se hace es considerar eh los partidos que estuvieron cualificados en eh sigamos haciendo historia, es decir, Morena, Berdy y PT, la petición que hemos recibido es que sean considerados como una parte de la constitución. Entonces, a los tres se les aplique este ocho por ciento de
sobre representación. El proyecto que está en la mesa en este momento considera que esa es el límite de sobre representación se debe aplicar como dice la constitución a cada partido político y bueno, pues eso es este la discusión que tenemos en este momento y que tendrá un primer desenlace el viernes.
El primer desenlace porque es que se elevará al tribunal electoral por la fuerza que se sienta eh agraviada por esta resolución y habrá fuerzas a que se sientan agraviadas se resuelven un sentido bueno. Dentro de estamos hablando con el doctor Uquib Espadas, el expresidente de la comisión de prerrogativas y partidos
políticos del INE. En estas discusiones se habla doctor de lo que le hace bien a la democracia o lo que dice el presidente de la fraunía, o los químicos, los votistas, cómo se dan estas discusiones? Bueno, a ver, lo que le hace bien a la democracia es una discusión que solo nos compete en medida de nuestras facultades. Sí que principalmente eso se trata de
cómo leemos la constitución. Si la aplicación de la constitución, dependiendo de la interpretación que se le de, tiene estos o aquellos efectos, eso ya no es algo que le corresponde a valorar a la de hacer es leer de distintas maneras el texto constitucional y actuar en consecuencia, pero no debe de actuar sobre la base de hechos políticos particulares como cuál será el resultado de aplicar una u otra forma en esta específica elección.
¿Se sienten presionados por las palabras del presidente hoy por la mañana, consejero? No, a ver, nosotros tuvimos una confrontación muy dura con el presidente hace dos años, más dura que esa confrontación, creo que ya no puede haber, de forma tal que a mí lo que pueda decir el presidente o lo que puedan decir distintas voces públicas no tiene ninguna incidencia sobre lo que yo decidiré en relación con mi voto.
Bueno, pues doctor, le agradezco, le agradezco de verdad estos minutos, esta comunicación nos parece muy interesante el debate, estaremos muy al pendiente a las seis de la tarde de esta sesión pública, de los argumentos que se digan y bueno, pues algo, insisto que se va a resolver dentro de dos días. Gracias, doctor, por acompañarnos esta tarde. Por el contrario, muchas gracias a usted. Es el doctor Uki Espadas, él es presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos de LINE.
Y bueno, pues vaya, me parecía que justamente la discusión sobre si se tiene que aplicar este porcentaje de la sobre representación por coalición y no por partido político, bueno, dónde cabe esta interpretación también de qué le hace bien a la democracia si realmente vaya el tener trescientos sesenta y cuatro curules que le dan prácticamente la mayoría calificada a Morena y a sus eleados, están a dos también senadores de tener esta mayoría calificada, se quedaron en ochenta y tres.
Pues bueno, es esta discusión, va a ser muy interesante el día de mañana ver si podemos tener una crónica de lo que sucede hoy a las seis de la tarde de los primeros argumentos que se vierten en esta Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, porque de eso va a depender prácticamente la gobernabilidad de este país en los próximos años. Estaremos al pendiente de este, ojalá, ojalá sea debate, ojalá escuchemos argumentos y buenas ideas.
Bueno, nosotros vamos a ir una pausa, pero al regresar, bueno, tenemos mucho más, por supuesto, de qué hablar. Vamos a hablar con Gerardo Esquivel y un extraordinario análisis de la reforma judicial. Una pausa y regresamos. Hola soy Raúl Orbañanos y te invito a escuchar La Fórmula es donde y cuando quieras. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula abriendo la conversación.
Hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy. Oye, Risco, periodismo. Tres de la tarde con 24 minutos. Gracias. Gracias a. Gracias por estar por acá. Mario Mora, mi querido Fermuñoz también, Ernesto Pérez también. Gracias a Viviana Guzmán. Un abrazo Homero CDMX, Gustavo, bueno, muchísima gente por acá. Gracias por estar al pendiente de este programa. Ya lo saben, a. Risco a. Radio, bien bajo fórmula y vamos a lo que sí.
Hoy es risco indicador oportuno congelado. Esquivel. La propuesta de reforma judicial me recuerda la historia del individuo que busca sus llaves en el área iluminada por un farol. Un policía lo ve y le ayuda a buscarlas. Después de varios minutos de no poder encontrarlas, el policía le pregunta a la persona si está segura de que se le cayeron las llaves en esa zona, a lo que el individuo responde. No se me cayeron del otro lado de la calle, pero aquí hay más luz.
Así empieza Gerardo Esquivel su texto titulado El farol y la reforma judicial en milenio y dice Pues a mí me parece que por ahí va la propuesta de reforma judicial, al menos lo que se ha planteado Gerardo Esquivel. Gracias por estar en tu espacio. Cómo estás? Qué tal Javier? Cómo estás? Cómo te vamos a ver a ti y a toda la auditoria? En su inicio, pues cuéntanos un poco por qué, por qué anda la reforma judicial del otro lado de la acera?
Pues porque pienso que así como el individuo de la historia que cuento que busca donde hay más luz, porque piensa que es más fácil, pues quizá aquí la salida que se está buscando que es promover la elección abierta de jueces, magistrados y ministros, pues piensa que es la salida más fácil al problema de la impartición de justicia en el país. Y yo creo que que esa ahí no es donde perdimos las llaves de la justicia en de México.
Las llaves están en muchos otros lados, incluyendo las fiscalías, incluyendo la supervisión de los jueces, que mecanismos que de alguna manera supervisen su desempeño, sus decisiones, en fin, que acelerar los mecanismos y ampliar la gama de mecanismos de resolución de temas judiciales, en fin, una serie de cosas que hay que hacer, pero no creo que la solución pase por la elección abierta, porque como señalo más adelante en el texto, pues eso
es buscar las llaves donde no se nos cayeron y en el proceso podemos terminar haciendo más daño del que se busca resolver. Porque una vez que uno abre la elección abierta, una elección a los ciudadanos, no es que uno tenga miedo a la democracia. No creo que sea ese el tema, como se ha dicho. El tema es que cuando se abre este proceso, pues los ciudadanos estamos, posiblemente poco informados de estos temas, para poder valorar a un ministro, a un candidato, a juez u otro.
Pero, sobre todo, creo que se abre el tema a que se apoye por parte de poderes fácticos, digo, y poderes políticos reales a los jueces, a los ministros, a los magistrados, y que eso les dé un poder mucho más allá de que ya tiene el poder político.
Y entonces esas decisiones que suelen que deberían estar regidas por la ley, por la asegurar la justicia y en fin, que pasen a tener un carís político que empieza a desvirtuar toda la toma de decisiones de los procesos judiciales, incluyendo una cosa que señaló que de como economista me parece muy importante, incluyendo las decisiones que se toman en materia de que afectan a empresas y al afectar a empresas afecta su toma de
decisiones de inversión y eso eventualmente va a tener efectos también en la economía del país. En fin, un poco va por ahí mi argumento. Eso me parece muy interesante porque, digamos, ahí vámonos a tus terrenos.
Hoy leo justamente la nota que acaba de firmar hace unos minutos Isabel Lakota en el diario El País y dice, el peso mexicano inició el miércoles como la moneda más despreciada entre las más grandes en el mundo después de que las autoridades electorales propusieran una representación de 73 por ciento en el Congreso, al Partido Oficialista y sus aliados y Estados Unidos registra menor empleo del anticipado y va de la mano también, dice,
además los bancos de inversión globales han comenzado a sonar las alarmas sobre el deterioro en el panorama de negocios de México por la iniciativa del presidente para reformar el poder judicial. El cómo van de la mano también estas decisiones que podrían, digo, en un término muy básico parecer ajenas, pero que no van de la mano también de lo que dicen las propias calificadoras y lo que acabas de decir sobre la certidumbre de inversión en nuestro país. Cómo podría afectar también esto?
Pues eso ir de la mano de una decisión económica. Gerardo, así es, justo pasó esto que estás describiendo ayer mismo también pasó otro fenómeno que fue interesante. Una con una correduría como Morgan Stanley, que es una correduría muy importante, muy reconocida a nivel mundial, publicó un documento donde dice justo que le preocupa el sentido de la reforma judicial.
Por una razón que yo señalo en mi artículo, que es esa reforma, es esa forma de plantear la reforma judicial que yo considero además muy necesaria, pero no de ese no en ese sentido, puede terminar generando la pérdida de independencia de las decisiones judiciales. Y como se sabe, en las cosas económicas, una cosa muy importante es lo que se llama el Estado de Derecho.
Las empresas, sobre todo las grandes ahora que queremos beneficiarnos del neushoring, etcétera, pues esas grandes empresas multinacionales van a países donde tienen garantizado pues que se cumple cierto margen legal, ciertos estatutos y ciertos acuerdos.
Y ahí pues la toma de decisiones, bueno, el marco legal vigente y luego la toma de decisiones al respecto se vuelve crucial para que puedan venir a traer una inversión pues de cientos de millones de dólares que va a generar cientos de empleos, etcétera, por lo que buscan es ese Estado de Derecho que de alguna manera puede quedar vulnerado o más debilitado de lo que de por sí ya está si hace si hace una reforma en el sentido equivocado. No, yo no estoy en contra de una reforma judicial.
Esto es muy importante decirlo. Yo estoy a favor de una forma judicial, pero que vaya al corazón del problema y no que busque una salida que suena muy política, muy atractiva para cierto segmento de la población que es pues elijamos a los jueces que suena bien en la en el discurso, la retórica, pero en la práctica puede tener esas implicaciones que ya mencioné porque empiezan a intervenir poderes políticos, poderes económicos, poderes fácticos, poderes extralegales.
Ya no mencionemos el crimen organizado en ese proceso en el que podemos entrar si se aprueba la reforma tal como está propuesta y todo eso deteriora el ambiente de inversión, el ambiente de certidumbre. Y entonces tenemos estos fenómenos como los que ya mencionaste. No busquemos la justicia en un lugar distinto al que se nos cayó. Yo creo que era de Gerardo Esquivel. Extraordinaria reflexión. Te agradecemos de verdad estar aquí en este tu espacio. Gracias Gerardo. Muchas gracias Javier.
Un saludo nuevamente a ti y a todo el laboratorio. Un abrazo grande es la voz que se tiene que escuchar de Gerardo Esquivel. Lo pueden leer en el país. Lo pueden leer también en Milenio y escuchar por supuesto en esta su sección. Vámonos a todos. Tenemos la misma pregunta que tiene que ver ahora con la recién nombrada secretaría, la secretaría de la mujer.
Y nos contestó Marta Tagle, una política hay que decirlo, una mujer que ha estado y que ha tenido su bandera justamente en estas políticas de género, la importancia de la mujer y de los espacios políticos tanto en el Congreso como en la Cámara de Senadores a nivel estatal. Bueno, ¿qué tendría que hacer esta secretaría? Vamos a escucharlo. Hoy es Ruizco. Todos tenemos la misma pregunta.
La secretaría de las Mujeres que ha anunciado la presidenta electa pues tiene de entrada el principal reto de atender la realidad que viven todas las mujeres del país para que lo que ya he dicho de que llegamos todas a una realidad, pues hay que atender las múltiples desigualdades que enfrentan las mujeres económicas, de salud, de oportunidades y por supuesto de violencia.
Y que además tampoco se convierta en una secretaría del bienestar para las mujeres en el sentido de solamente convertirla en una secretaría donde se destinen programas sociales de corte clientelar para las mujeres, sino que realmente haya programas para empoderar a las mujeres.
Por eso el diseño del Sistema Nacional de Cuidados es tan importante, por eso no puede recaer en el DIF como lo ha venido diciendo la presidenta electa y esperamos que la Secretaría de las Mujeres pues tenga una voz importante ahí.
Pero debe tener también recursos, presupuesto público, o sea que el cambio del Instituto Nacional a la Secretaría, entre otras cosas, implique recursos y también que la ley, la reforma, la ley orgánica de la Administración Pública Federal por el cual se cree esta secretaría haga que realmente tenga facultades y atribuciones para sentar a todos en la mesa, para que todas las personas del gabinete se pongan a trabajar en acciones para garantizar
la igualdad de las mujeres y hombres y sobre todo pues para atender las múltiples violencias que están enfrentando. ¡Qué buenas claves nos da Marta Tagle! Tres cosas para saber si va a ser tomada en cuenta la Secretaría de las Mujeres en el gobierno de Claudia Sheinbaum. Recursos, facultades y atribuciones, así de sencillo.
Vamos a saber de qué tamaño es, si realmente va a tener, digamos, uñas y dientes esta secretaría para poder sentar a los interlocutores necesarios, pero también para tener pues eso presupuesto para ejercer, realizar estudios, ver por la protección de las mujeres. Muy interesante. Vamos a tener justamente la plática con Marta Tagle también más adelante. Vamos a una pausa y regresamos. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast? Saber todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres? ¿Va a cambiar la vida? RSS.com. Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por RSS.com. RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil. Hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy.
Roll down goats. 11, 2, 1. Ha começado, pero bana que me Blendte. No son lo mismo. El sino que es algo mucho más complejo que eso. Y por ahí nos llegó un libro hace algunos días que se llama Inteligencia Artificial, el nuevo cerebro electrónico, es de Paola Villarreal y me da muchísimo gusto que nos acompañe esta tarde, Paola, la conozco desde hace muchos años, siempre metida en temas justamente de tecnología, de temas legales y tecnología de hasta dónde nos revisan
las redes sociales, etcétera. Y ahora con este libro Inteligencia Artificial, el nuevo cerebro electrónico. Paola, bienvenida y gracias. Muchísimas gracias por la invitación, Javier, qué gusto estar aquí.
Oye, pues a ver, me parece súper interesante, pero a la vez me parece que es como en este, porque a ver, hemos escuchado podcast, bueno, por lo menos yo, la verdad es que sí es un tema que me atrae, he leído cosas espectaculares como la de Méniak, de Benjamin Labattut, que me encanta esta novela, escucho podcast sobre cómo han avanzado, cómo ha avanzado la inteligencia artificial en los últimos años, que ya no es ni siquiera hablar de años ni de
meses, sino de días cómo cambia de un día a otro. Cuando decides escribir algo sobre esto, teniendo este océano de fuentes, ¿por dónde empezar y por dónde agarrar la inteligencia artificial, Paola? Justo lo que, o sea, estoy de acuerdo contigo que hay muchísimas fuentes y que es un tema apasionante que cambia cada dos días, ¿no? Hay algo nuevo, pero eso nos toca, lo vemos nosotros que estamos metidos en el tema, ¿no?
O que tenemos un interés especial, ¿no? La motivación de este libro es la gente como el público en general, la gente común y corriente a la cual la inteligencia artificial, directa o indirectamente, la está afectando, ¿no? O sea, hay modelos de inteligencia artificial que toman decisiones que afectan su vida y que ellos ni siquiera se dan cuenta, ¿no? Porque las empresas, los gobiernos, lo hacen de forma muy, muy sutil. Entonces, digamos que con todo este
boom, ¿no? Que tiene una parte de marketing y otra parte también como, pues, muy real de los últimos dos años, pues creo que es el momento preciso para que la gente, el gran público se informe bien de cómo funciona, cuál es la historia, ¿no? Porque, por ejemplo, uno de los puntos principales de los que yo quiero transmitir es que no es algo emergente, ¿no? No es algo que se
creó hace dos años, ¿no? Sino que tenemos la historia, pues, moderna del siglo pasado, mitad del siglo pasado para acá, pero también histórica del paleolítico, ¿no? Del 40 mil años, ¿no? De las matemáticas y todo lo que se ha inventado, todo lo que como humanidad hemos inventado durante más de 40 mil años para
llegar a donde estamos, a donde estamos hoy. A ver, ¿y este modelo de inteligencia artificial que dices, bueno, pues, tanto gobiernos como algunas marcas lo han utilizado, como, por ejemplo, un ejemplo para que la gente, digamos, lo materialice? Claro. Pues, por ejemplo, uno de los algo más impactante para mí es en el sistema de justicia penal, ¿no? Ya no ha habido casos en los que un juez utiliza un sistema que determina el riesgo que representa una persona, ¿no?
Es decir, si a ti te acusan por un delito X, ponen todos tus datos, pues, demográficos de dónde vives, cuál es tu color de piel, tu edad, tu género, etcétera, etcétera, etcétera. Y con base en estadísticas históricas, saben, si vienes de esta colonia, pues, representas un riesgo. ¿Esto dónde? Esto ha sucedido en Estados Unidos y en otras partes de Europa, en Francia. O sea, digamos, es lo que viene,
podría ser. Estas tendencias, me refiero, tendencias de justicia, vayan en el ámbito de la justicia, que podría y que ya se desarrolla la inteligencia artificial. Justo no es de que venga, es que ya está, ¿no? Y es también parte del punto, es como estos modelos no es que van a estar en dos años, en cinco años, en diez años, es estos llevan, estos sistemas llevan cinco años ya utilizando modelos de machine learning y de inteligencia artificial en general para determinar
el acceso a derechos de muchas personas. Y es interesante porque, a ver, me parece que es un abanico este libro para hablar de lo que pueden ser ciertas amenazas, pero también los beneficios. Sí. Y creo que es una ponderación que tendríamos que hacer también cuando discutimos inteligencia artificial. O sea, vaya, este sí, o sea, sí hay ciertas amenazas, pero también vayan algo práctico que podemos decir que lo estamos usando bien.
Hay muchos casos también, obviamente los casos negativos, pues toman, llevan mucha atención, pero por ejemplo, se está utilizando inteligencia artificial para desarrollar nuevas medicinas, ¿no? A nivel molecular. De hecho, un mexicano, Alan Aspuru-Wusik, está en la Universidad de Toronto investigando esto, ¿no? De cómo a través del computo cuántico se inventan nuevas moléculas y cómo estas
moléculas reaccionan con virus, bacterias, otras medicinas, etcétera. Entonces, eso abre la puerta al diagnóstico y al tratamiento de enfermedades personalizadas que tengan muchos menos efectos secundarios, que sean mucho más efectivas. Entonces, por ejemplo, en el caso de la medicina hay una oportunidad
valiosísima. Lo que dices es como ver este libro que nos pone sobre la mesa, esto me lo repito, Inteligencia Artificial, nuevo cerebro electrónico, digamos, es una muy buena puerta de entrada para conocer, justamente, insisto, lo que está, lo que viene, esta ponderación de lo bueno, lo malo, digamos, este ABC de la
inteligencia artificial. Porque vamos a empezar justamente a conocer y vamos a tener cada vez más frecuente en las conversaciones laborales, en las conversaciones sociales, pues este tema y creo que sí todavía sigue siendo muy lejano para ciertas generaciones y también para ciertos países, hay que
decirlo. No sé, por ejemplo, en qué lugar esté México, si se está tomando de manera, vaya, en serio, si está tomando, por ejemplo, desde el lado gubernamental, si lo está usando el gobierno mexicano, también Inteligencia Artificial y se habla de eso. Claro, es que la inteligencia artificial es muy amplia, ¿no? O sea, cuando pensamos en Inteligencia Artificial, no es Chachi Pitti y Miss Jorni, que son como las
reflexiones más modernas. No es Trump bailando un cha cha cha, que dices, ah, mira, la inteligencia artificial ahí, no, no es, no es, bueno, sí es, pero no solo eso. Sí, exacto. No, eso es lo más visible, digamos, pero hay modelos mucho más sencillos, mucho más sutiles, que se utilizan para clasificar a las personas o a las cosas, ¿no? Entonces, estas clasificaciones son, por ejemplo, lo que hacen en los
sistemas de justicia, ¿no? Que te clasifican como X, Y o Z. O para un sistema electoral incluso, también, o sea, ver modelos de votación, de pendiente de edad, predicciones. Todo esto, todo esto está, digamos, englobado en el aprendizaje de máquina, ¿no? Que es lo que sostiene la inteligencia artificial. ¿Y qué tan rápido está aprendiendo la máquina, Paola?
Aprende muy rápido, pero no está creando cosas nuevas, ¿no? O sea, lo que digo mucho en el libro es que sí nos automatiza como somos en la sociedad, nos acelera, pero es el
reflejo nuestro, ¿no? O sea, si estamos haciendo algo mal. Sí, aún aún este sí, al menos en los próximos tres, cinco años, no, o sea, que no es nada, o sea, no es nada, o sea, pero la generación de contenido, aunque sí, este hemos visto mucho avance, pues todavía es basado en lo que hemos hecho, no es una creatividad 100% propia. Mira, qué interesante, pues la verdad, tenemos tenemos un libro para regalar, por cierto, Inteligencia Artificial, No Cerebro Electrónico, de Paola Villarreal.
Este, bueno, lo único que tienen que hacer es, saben qué, a través de arroba J. Risco, por ahí, arroba Radio Gimajofórmula y también a través de tu cuenta de Twitter. ¿Cuál es? P.A.W. Pau. Pau. También a los tres etiquetenos pidiendo este libro y se llevan esta gran puerta a la Inteligencia Artificial tan necesaria. Lo recomendamos por acá y bueno, pues estaremos tocando la puerta en las próximas semanas, meses de todo lo que tenga que ver con el libro.
El libro se llama Inteligencia Artificial, el nuevo cerebro electrónico. Vamos a lo que sigue. Hoy es brisco, hagámonos de palabras, super de la con Paulina Chavira. Hagámonos de palabras, querida Paulina Chavira, déjate venir, órale, venga. Ándale, cómo estás, querido Javier. Que se arme, que se arme. Mira, hoy este Hagámonos de palabras está dedicado realmente a que la gente sepa de la existencia del diccionario del español de México.
Yo sé que tú ya lo has oído, pero estoy segura de que muchas personas no. Y el diccionario del español de México. Exactamente. Ese diccionario está coordinado por el Colegio de México, por el Colmex, por el doctor Luis Fernando Lara, quien es uno de, digamos, de los lingüistas, lexicógrafos, personas dedicadas y amantes de la lengua de nuestro país, que en 1973 decidió hacer un diccionario junto con un grupo de personas en donde se reflejará el español que usamos en México.
Siempre pensamos, cuando pensamos en diccionario, estoy segura de que la mayoría de las personas dicen el diccionario de la RAE, que está muy mal llamado diccionario de la RAE, porque en realidad es el diccionario de la lengua española. OK. Pero que sí edita, entre otras academias, la RAE. Bueno, pues en este caso, en 1973, Luis Fernando Lara, con otro grupo de personas también dedicadas al estudio de la lengua, deciden hacer en este caso el diccionario del español de México.
Pues precisamente este lunes se acaba de presentar una nueva edición del diccionario del español de México con Bombo y Platillo en el Colmex, en donde, evidentemente, estuvo presente el doctor Luis Fernando Lara. Y bueno, presentan esta nueva edición en donde en lugar de tener dos tomos, como se tenía antes, como se imprimió, era la última impresión, eran dos tomos que ya contenían un buen número de palabras, digamos que más de 20.000 palabras tenía.
Bueno, pues ahora se está presentando esta nueva edición en un solo tomo en donde hay más de 33.000. Bueno, es más, te doy el número exacto. 33.931 palabras nuevas o palabras que ya teníamos en nuestro radar específicamente que hablan del español que utilizamos en México. Hay muchas palabras que están relacionadas con la botánica, a lo mejor con árboles, plantas endémicas aquí de nuestro país, pero también con ciertos usos de la lengua.
Por ejemplo, evidentemente, la vez pasada les hablé de la definición de chingadera que había en el diccionario del español de México. Pues así, hay muchas otras definiciones.
A mí me sigue quedando pendiente la de Cruz Azulear, que sigue sin estar todavía en esta edición, pero me dicen que pronto, quizá pronto ya entrará al diccionario, porque afortunadamente este diccionario tiene la posibilidad de que las personas escriban a dem así diccionario español de México dem punto colmex punto MX y ustedes, por ejemplo, pueden decir hoy a mí me gustaría que consideraran esta palabra.
Y evidentemente, ok, si es una palabra que se ha utilizado, que tiene una cosa que me encantó, un concepto que dijo precisamente el doctor Luis Fernando Lara, que es cuño social, es decir, que ya es algo que está utilizado entre la sociedad, que entendemos que digamos que se puede encontrar en varios registros. Bueno, pues entonces si tiene su cuño social en algún momento puede llegar al diccionario. Me encanta muy bien. ¿Verdad?
No, me encanta, porque a ver, digo, aparte de evidentemente de que te da más opciones para Scrabble, este que tengas un diccionario y decir mira aquí, aquí dice. Y hartas palabras con che. Y hartas palabras con che. Pues eso conocer el español que se habla en México y impulsarlo también. Tú insistes mucho en el tener el abrazar nuestra lengua, el abrazar cómo hablamos, en dónde va y en dónde le ponemos el acento.
Pues bueno, creo que es una manera de también ayudar socialmente y culturalmente comprando este diccionario del español de México. Mi querida Paulina, me encanta. Por favor. Sí, y además te voy a decir, le agregaron también una sección de ortografía que yo creo que siempre nos va y nos cae muy bien a todas las personas dar un repaso de ortografía. Más de grandes listas, por ejemplo, de prefijos, de sufijos. Entonces luego para todas esas dudas que nos surgen, creo que es una gran opción.
Y fíjate que me pareció muy interesante que apostaban por hacer una versión impresa cuando ya la mayoría de los diccionarios pues ya dicen ya no queremos, no. Pues quédense ustedes con su diccionario en línea, que sí es evidentemente muchísimo más barato. Pero una cosa que me encantó que dijo el doctor Lara es que la posibilidad de poder ojear un diccionario también te lleva a descubrir nuevas palabras, que normalmente eso no te pasa. Si te pones a buscar una palabra en línea exactamente, no?
Así que ahí les recomiendo de punto con ex punto MX. Y por último, nada más quiero invitarles porque va a haber taller de ejercita tu lengua por fin 12 y 19 de octubre. Les voy a dejar toda la información en mis redes sociales para que ejerciten su lengua, actualicen su ortografía, conozcan un poquito más del lenguaje incluyente y pues nos conozcamos porque va a ser en vivo y a todo color. Ya está, ya está. Lo vamos a repetir y por supuesto vamos a 12 y 19 de octubre. Ya hay curso.
Mi querida Paulina Chavira, gran maestra. Gracias, querida Paulina. Un abrazo. Besos. Hoy está Paulina Chavira y nosotros vamos a lo que sigue. Deportes con Tlatuan y Carrera. Hoy toca sección de 100 metros planos, querido Tlatuan y Carrera. Tenemos poco tiempo. ¿De qué nos vas a platicar? 100 metros planos, pero bueno, vamos a platicar de béisbol rapidísimo porque una gran remontada ayer en las ligas pequeñas. Williamsport le ha dado a México historias maravillosas.
Bueno, fue campeón ahí en 1957, después en 1997, pero lo que hizo ayer contra Cuba cuando estaba a un out de ser derrotado fue una remontada maravillosa. Dos cuadrangulares que le dieron la vuelta al mundo. En la última entrada, ¿verdad? Faltando un out para terminar el partido. Faltaba un out para que terminara todo y ahí se da la gran remontada. Bueno, obviamente el dolor en el rostro de los niños cubanos porque son niños. Y el gran éxtasis mexicano que hoy se enfrentará a Venezuela.
Tengo quien lo dejó fuera. Ya es la final, ¿verdad? El día de hoy. Sí, y viene por una revancha. Platicaba yo que estos niños han dejado historias maravillosas. No estos, no esta generación. Su Williamsport le ha dejado a México contar grandes historias, grandes hazañas. Por ahí hay libros, incluso películas de un juego perfecto que hizo Ángel Macías en 1957. Así que esperemos a ver lo que nos deja hoy este conjunto mexicano que nos hizo gritar y gritar el día de ayer.
Bueno, pues por supuesto estaremos al pendiente del partido, pero la manera en la que, como tú dices, nos emocionamos con el... Híjole con estos niños es algo espectacular. Están jugando. De hecho, en este momento está desarrollando el partido. Así que mañana ya tendremos noticias. Querido Tlatuan y mañana tendremos noticias. Ahí está, estaremos al pendiente. Ahora sí que sacando el parque Tlatuan y Carrera. Gracias. Un abrazo. Un abrazo. Pues ahí está Tlatuan y Carrera.
Su oficina es el deporte y estaremos al pendiente. No, qué emocionante estuvo el día de ayer. Estos dos homeruns que fueron en la última, entrar en el último out. Sí, decían pobres niños, oye, los cubanos. Pero bueno, pues felicidad también para los de Matamoros. Están jugando contra Venezuela en este momento y la mejor de las suertes. Ya tendremos las noticias, por supuesto, el día de mañana. Gracias por acompañarnos el día de hoy. Yo soy Javier Rizko. Nos escuchamos mañana, 3 de la tarde.
Pásela bien. Esta fue una producción de Grupo Forula.