buscan tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida grupo formula hoy hoy hoy hoy es risco risco hoy es risco javier risco hoy es risco risco un recorrido por las noticias frescas del día risco cuantas preguntas con tantas noticias es hora de respuestas y explicaciones hoy es risco periodismo en serio miércoles 14 de agosto yo soy javier risco gracias gracias por acompañarme el día de hoy ya de regreso en esta hermosísima ciudad de méxico
que no le pide nada parís hay que decir no se rían no se rían en la cabina por lo pronto varias risas aquí pero este no bueno ya de regreso por acá y estoy muy contento de estar en este momento acá en cabina ya en grupo formula este saludando a todos muy buena recepción también traje detallitos así que más con una sonrisa y cuéntenos desde donde nos escuchan ya lo saben un abrazo por cierto toda la gente de youtube justamente seguramente bueno me extrañé
mucho por acá recibí varios mensajes y ahora sí estamos en vídeo para que me puedan ver por ahí también y también a la gente de podcast que escucha este programa después diferido mientras hace ejercicio tal vez hoy por la noche mañana por la mañana bueno pues un saludo a todos ellos ya lo
sabe queremos que sea de ida y vuelta esta comunicación a roba jota risco a roba radio que en bajo fórmula y en los teléfonos también los escuchamos en el 55 52 79 22 91 y en el 55 52 79 57 91 varias preguntas por contestar el día de hoy se acuerdan del caso de la saxofonista mariana ríos hoy se lo vamos a recordar y no precisamente con buenas noticias vamos a hablar de eso dos más delitos que tendrán prisión preventiva oficiosa porque méxico si
sigue apostando esta medida como sinónimo de justicia y tres no tengo a nadie que me exija en qué gasto dice anna gabriela que vara pues todo bien si se tratara de una persona que no es servidora pública pero habría que decirle a anna gabriela que sí si tiene muchísima gente muchísimos millones de mexicanos que le exigimos saber en qué gasta las respuestas de estas y más preguntas en la siguiente hora y así comenzamos
a esta hora usted ya sabe que se acabó lo de virtual la sala superior del tribunal electoral declaró por unanimidad la validez del triunfo de claudia schoenbaum como presidente electa para el periodo dos mil veinticuatro dos mil treinta convirtiéndose así en la primera mujer en méxico que ocupa este cargo se tiene previsto que mañana le entreguen su constancia de triunfo
en oaxaca el juez jose gabriel ramírez absolvió y dejó en libertad a juan antonio vera carrizal acusado del ataque con ácido e intento de feminicidio contra la saxofonista marilena ríos ocurrido esto el 9 de septiembre 2019 en oaxapa del león en oaxaca
las autoridades francesas habrá una investigación tras la denuncia por ciberacoso agravado presentada por la boxeadora argelina y man que elif medallador en los juegos de verano víctima de una polémica de género indicó esto la fiscalía de la capital francesa
y en unos minutos lisa sánchez estará con nosotros en su sección explicación detallada de la prisión preventiva oficiosa inteligencia artificial con poncho muñoz la toana y carrera en los deportes de regresar del corte una plática con la abogada diana gonzález una persona que conoce la perfección el caso de marielena ríos
los que están cobrando esa cuota es el cárcel de los viagras son los mismos que mataron a mi hermano ellos son los que están cobrando esa cuota a los limoneros mientras que limón michoacano anda en los 7 8 pesos pues por supuesto que perjudica toda la cadena de producción de limón aquí en nuestra entidad y si a esto le agregas algunas presiones de delincuencia organizada en algunos municipios por supuesto que sí genera esta problemática
la extorsión tiene que tener una característica que lo hizo ya el gobernador de michoacán que es que se persiga de oficio a veces quien es víctima de una extorsión no quiere denunciar por temor
hoy aparece prácticamente en todos los diarios en algunos de ocho columnas la extorsión justamente a limoneros en michoacán cuántas veces y cuántos años llevamos con extorsión a aguacateros a limoneros a personas comerciantes tortilleros también en michoacán vamos a hablar de eso también nos vamos a detener hasta cuándo vamos a ir contando esta historia una pausa y regresamos
hey marca ya sé que tú igual nos estás escuchando te interesa crecer a nosotros también no pierdas más el tiempo y anúnciate con nosotros en rcs.com queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr tus metas más rápido escríbenos a ventas arroba rbs.com ventas arroba rs.com y sabrás que se siente estar en boca de todos hoy oye hoy oye oye risco risco periodismo 3 de la tarde con 9 minutos. Gracias, querida Mariana Peters, por estar por acá. La niña que espanta también.
El muchacho de ojos tristes nos acompaña. Ángel García Jiménez también. Gracias, Luz. Un abrazo. Mi querido Roger también. René Bueno, un abrazo también. Bueno, mucha gente reportándose a través de redes sociales. Gracias. Gracias de verdad por la bienvenida. Y bueno, pues acá con muchísima información. Vamos, vamos a lo que sigue. Hoy es. El juez José Gabriel Ramírez Montaño dará un ejemplo de cómo se imparte la justicia a las mujeres en México.
Hoy, a las 12 del día, emitirá su fallo a favor o en contra de que Vera Carrizal salga de la casa o le den una sentencia condenatoria por intentar rematar con ácido. He resuelto a absolver a Rubisela Hernández Ríos, Juan Antonio Vera Carrizal y Rubén Loaiza Chávez de la acusación que en su contra fue anguló la gente en su público por el delito de feminicidio en grado de tentativa. Hace unos minutos, Marilena Ríos publicó en su cuenta de Twitter el siguiente mensaje.
Ganó la corrupción. Juan Antonio Vera Carrizal ha quedado en libertad. 20 minutos le tomó este juez corrupto. José Gabriel Ramírez Montaño. La resolución. Esto es Oaxaca. Esto es México. Esta es la impunidad que viven las mujeres. Luchamos por justicia. Y Almudena Barragán, esta extraordinaria periodista del diario El País, hace un gran recuento.
En septiembre de 2019, el caso de Marilena Ríos, dos hombres lanzaron sobre Marielena una cubeta con ácido en Guajuaapan, de Juárez, localidad donde vivía la joven, Ponciano N y Rubisela Hernández fueron detenidos meses después y vinculados a proceso como los presuntos autores materiales. Declararon haber recibido 30 mil pesos por cometer el ataque. El primero de ellos fue asesinado en prisión mientras esperaba la llegada del juicio.
En 2020 fue detenido un tercer hombre Ruben Loaiza, alias el Charles. Juan Antonio Vera Carrizal dice la nota Almudena, presunto autor intelectual de atacar con ácido a Marilena Ríos. Ha sido absuelto de todos los cargos en su contra y se ha ordenado su inmediata liberación. Así lo comunicaron el día de hoy. Vera Carrizal fue vinculado a proceso en 2020 por ordenar el ataque con ácido de Marilena Ríos después de un proceso lleno de irregularidades, una amplia temeridad procesal.
La Fiscalía de Oaxaca identificó a cinco hombres implicados en el intento de feminicidio de la saxofonista, entre ellos Vera Carrizal y su hijo, Juan Antonio Vera Hernández, prófugo de la justicia hasta la fecha. Y me da mucho gusto que justamente esta tarde nos acompañe la abogada Diana González Obregón.
Ella trabajó en el caso de Marilena Ríos durante varios años, así que tal vez es una de las personas que más sepa del caso y que más esté informada de todo este proceso de lo que se ha vivido en los últimos cuatro, cuatro años. Abogada, cómo estás? Te saluda Javier Rizko. Pues muy agradecida por el espacio, por la solidaridad. Y pues hoy es un día negro para la justicia, para las mujeres.
Es un día de muerte, es un día muy lamentable donde ya no puede haber credibilidad para las mujeres y las niñas en este país, donde el sistema de justicia penal le falló a Marilena Ríos Ortiz, una gran mujer, una víctima con toda verdad de la violencia más extrema, ácida que puede sufrir una mujer en este país. Por lo tanto, pues estamos todas las mujeres con una indignación que con palabras no alcanzarían para expresarte lo que sentimos en estos momentos.
Cómo se había llegado al nombre de Juan Antonio Vera Carrisal? Cómo se había llegado a esta acusación directa por parte de Marielena? Un poco para que le recuerdes también a nuestros radioescuchas el cómo se convierte él en este autor intelectual de este terrible hecho.
Con mucho gusto. Mira, la carpeta de investigación que puedo decir que tuvo una integración muy precisa, muy eficiente y que fue siempre acorde a los estándares que la corte interamericana ha exigido para que tenga credibilidad una víctima mujer y cualquier otra en el señalamiento y además de manera contundente tener los medios de prueba científicos, particularmente para contestar a tu pregunta, que puedan determinar la participación de una persona aún en el grado intelectual.
Esto lo digo porque la Fiscalía a través de los medios electrónicos, a través de los diversos medios de prueba, se corroboró con toda prueba científica y con toda prueba también química, entre otras, que tanto la sustancia, como la comunicación, como la coordinación para una responsabilidad de manera intelectual, sí se daba de manera fehaciente para poder acreditar
un delito. Quiero compartirte que no se aplicó ni los estándares tampoco nacionales que en jurisprudencia exige la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es decir, ya hay jurisprudencia que han dicho que con el señalamiento de la víctima corroborado con diversos medios de prueba, que en este caso hubo muchísimos, se tenía que haber declarado una sentencia condenatoria y algo muy importante que también no se aplicó
la perspectiva de género. La perspectiva de género, hablando del tema de mujeres, implica que se tenga una visión distinta desde los obstáculos que enfrenta una mujer para hacerse justicia y desde los obstáculos institucionales, revictimización y demás. Lo que yo te puedo decir en el trabajo que realicé hasta el momento que participé es que hubo una integración de una carpeta correctamente con los alcances necesarios, pero científicos, para poder
acreditar una sentencia condenatoria. ¿Qué te puedo decir entre los tantos obstáculos que se enfrentaron y por los cuales incluso yo no pude continuar? Fue que había una revictimización constante, una falta de credibilidad, una para con la víctima y para con las pruebas, no obstante que ella siempre dijo la verdad y las pruebas fueron científicas, fehacientes, ilegales y
pertinentes. Se nos exigía estar en horas, en demasía y en días consecutivos para un juicio sin la claridad y sin el tiempo necesario para poder preparar y para poder continuar con también el apoyo psicológico que ella requería y con la preparación en calidad humana que todas las partes requieren. Te puedo compartir que en la estructura de la teoría del caso siempre existieron los nexos, la comunicación tecnológica para poder demostrar que sí había una
participación. Algo muy importante que tengo que decir es que hay una confusión de la autoridad en Oaxaca cuando se habla de las dudas razonables, es decir, cuando tú hablas de una violencia extrema que vive muchas mujeres, no necesitas ni es legal pedirle que la carga de la prueba le quede a la víctima. La víctima no tiene la carga de la prueba, ahí hay un error hay una ilegalidad. La carga de la prueba si bien es cierto es de la fiscalía tiene
que cumplir con estándares de lo lógico y de lo posible. Me parece que el estándar de la prueba en juicio oral no se aplicó como debió ser porque yo también tuve participación hasta donde la tuve en el juicio oral, o sea sí lo viví, sí participé y te puedo decir que el desahogo de pruebas en el que yo participé y que además tuve conocimiento porque estuve incluso en la audiencia intermedia para la admisión de todos los medios de prueba eran
científicos desde peritos en química, en psicología, a la entrevista de la víctima, a la declaración de ella, todo era contundente y compatible, esa es la palabra, compatible con los estándares internacionales de la corte interamericana con lo que ha declarado obligatorio la primera sala de la expuera corte de justicia de la nación y con las exigencias en materia
perspectiva de género. Luego entonces la duda razonable con todos los medios de prueba que se admitieron y el desahogo que yo vi que fue la gran mayoría de los medios de prueba de la fiscalía eran suficientes para poder lograr una sentencia condenatoria. Me parece que hay desconocimiento legal muy grave, me parece que hubo revictimización de la víctima muy grave, hubo violencia institucional en demasía y además me parece que hay una ausencia de la perspectiva de género que no permitió
al tribunal analizar bien el caso. Por lo tanto hay ilegalidad. A ver, estamos hablando con la abogada Diana González Obregón, ella trabajó durante varios años en el caso de Merena Ríos, lo conoce a la perfección el caso. Abogada entonces, perdón, después de esta explicación tan clara, tan contundente, ¿qué sucedió o qué elementos tuvo el juez José Gabriel Ramírez Montaño para dar este orden inmediato de liberación para
absolver de todos los cargos en su contra a Juan Antonio Iberá Carrizal? ¿Qué elementos tuvo él? Claro, mira, voy a hablar yo hasta de mi participación que fue no en todo el juicio, pero sí tené mucha fuerza lo que te voy a decir porque yo estuve en toda la etapa nada más y nada menos de integración, pero además en la de la admisión de los medios de prueba, o sea los que se desahogaron y
estuve trabajando en la gran parte del desahogo de medios de prueba. Te puedo decir que ahí hubo una valoración en lo que yo viví del desahogo inadecuada, una, ah, eso es lo bien importante que te voy a decir que yo viví en el juicio, hubo una grave experiencia de desconocimiento, grave, pero de verdad
vergonzoso de técnicas de litigación. Te voy a decir un ejemplo muy grave, no puedes permitir que los abogados que desconocen el sistema penal acusatorio lean o basen sus preguntas a los testigos en lo que está por escrito en la carpeta, qué bueno que me lo preguntes. Las preguntas a una persona que está
declarando en juicio deben basarse para control para contrainterrogar. Diana, dame un segundo ya sabes cómo es la guillotina de los tiempos, dame un segundo, vamos a ir una pausa pero necesitamos cerrar esta idea, una pausa y regresamos. Hola soy Chumel Torres, te invito a que estés pendiente de nuestro podcast, habla la mejor información, comentarios y más mucho más, donde y cuando quieres. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida, grupo
fórmula. Hoy, hoy, hoy es hoy, hoy es hoy es hoy es risco, periodismo al serio.
Tres de la tarde con 24 minutos, estamos hablando con Diana González, abogada, trabajó durante varios años el caso de Malena Ríos, especialista en el caso por supuesto, nos acaba de decir a ver, existían todos los elementos de prueba para que hubiera una sentencia condenatoria, no hubo perspectiva de género al momento de que el juez, el juez José Gabriel Ramírez Montaño, actriz del Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca, dijera que Juan Antonio Vera Carrisal había sido
absuelto de todos los cargos y ordenado su inmediata liberación. Seguimos contigo, Diana, en la línea, estabas hablando un poco de este proceso, de cómo
se llegó esta deliberación. Claro que sí, hablaba también de que no existió una aplicación de la valoración de los elementos probatorios conforme a la lógica, conforme a las máximas de la experiencia, ni conforme a elementos científicos, porque digo conforme a la lógica, porque no se aplicó lo que la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido, esto es, la víctima tiene preponderancia en su credibilidad cuando
existan elementos que así lo corroboren, y lo que te puedo decir de conocimiento propio, porque estuve en la audiencia intermedia también, donde se admitieron todos y cada uno de los medios de prueba, que no fueron pocos, se fueron muchísimos, es que todos los elementos probatorios que se iban desahogando corroboraban de manera muy clara, muy convincente, muy lógica, lo que ella había relatado de una entrevista, de un desahogo probatorio de ella, que fue ella
muy precisa, ella dio fechas, dio datos, explicó con claridad la participación de los agresores, en el conocimiento de la lógica de lo que ella vio, de lo que ella supo, me parece que tampoco aquí se aplicó, hablo de la técnica jurídica, las formas exigidas en la ley para valorar las pruebas, no se aplicaron, y lo peor tantito, lo peor también es que no se aplicó la perspectiva de género, es decir, no se tuvo la visión desde el punto de vista de las víctimas, te comentaba
también que lo que yo sí viví durante el desahogo probatorio, fue un grave desconocimiento de las técnicas de litigación al grado de lo absurdo, yo sí vi que abogados que desconocían brutalmente, fíjate la palabra que te digo, brutalmente el sistema del acusatorio, no enfocaban sus preguntas a lo que el principio de la realidad consagrado en el artículo 20 de la constitución exige, es decir, tú no puedes desahogar a un testigo, un perito en juicio, basándote en
entrevistas con contenidos que ni siquiera en la pertinencia fueron admitidos a su totalidad en el juicio, hubo permisión tras permisión tras permisión, porque yo lo viví, de cuestiones que no son parte de los principios rectores, ajenos a la legalidad y donde se basaban en documentos que ni siquiera de manera pertinente eran relevantes, y lo que yo observaba era una falta de credibilidad a la víctima también de manera subjetiva, porque en
la manera constante se hacía alusión a lo que ella publicaba y creo que algo que no debes hacer como juzgador sea quien sea, hablo en general, es basar tu credibilidad en lo que una persona, ya vez víctima imputado, publican. Sin duda. Creo que lo que pasó hoy fue algo denigrante, no está firme, yo le ruego a la fiscalía porque tiene elementos suficientes y a la asesora jurídica que continuó con la entonces ni representada ahora ya con otra asesora
jurídica que impugnen porque la sentencia no está firme, te lo quiero aclarar. Ok, eso es importante, eso sí, es lo que te iba a preguntar. Entonces, ¿se puede impugnar
todavía esta decisión? Por supuesto, por supuesto, la sentencia no está firme, no es una victoria, debe de impugnarse a una apelación y posterior a agotar la apelación existe el amparo directo y yo tengo toda la confianza porque lo que te puedo decir con toda seguridad es que esa cartita está bien integrada, tiene los menos de pruebas suficientes y lo que te dejo nada más algo muy importante también es que le pido a la autoridad de Oaxaca, a la fiscalía, que actúen porque
se necesiten tomar las medidas necesarias para evitar que exista peligro porque ahorita peligra la vida de ella y la de su familia completamente. Diana, te agradecemos de verdad estos minutos, esa explicación tan clara de alguien que yo creo que de verdad solo Marilena y tú conocen el caso desde el día 1 y también
así que estaremos estaremos al pendiente. Mira, rápidamente leo este tuit dice la terrible absolución y liberación de Juan Antonio Vera Carrizal es una muestra más de la corrupción y putrefacción del poder judicial, lo acaba de poner el gobernador del estado, entonces vamos a ver cómo avanza este caso pero bueno era algo que queríamos comentarte, digamos a bote pronto, pero te agradecemos de verdad estas palabras. Un abrazo, Diana.
Un abrazo, bendiciones y todas las mujeres estamos con male y todas le creemos, ella es una víctima y merece justicia. Es Diana González, abogada quien trabajó el caso de Mariana Ríos por varios años. Vamos a lo que sigue. Hoy es Lluisco, Mapa y territorio con Lisa Sánchez. Querida Lisa, cómo estás? Gracias por acompañarnos el día de hoy, qué tal pinta este miércoles. Bienvenido de vuelta. Gracias, gracias, gracias, querida Lisa.
Oye, nos encontramos por acá esta nota en el diario La Jornada que dice lo siguiente. La comisión de puntos constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó la ampliación del catálogo de delitos para prisión preventivo oficiosa para incluir la extorsión, dice el narcomenudeo, la producción, distribución y tráfico de drogas sintéticas, la defraudación fiscal y la emisión ilícita de comprobantes fiscales.
Además, dice la nota de La Jornada, con el voto de Morena y sus aliados se endureció aún más la medida con una reserva para impedir que los jueces e incluso la Suprema Corte puedan liberar personas mediante una interpretación legal o constitucional. Dos párrafos del inicio de esta nota de La Jornada sobre la ampliación del catálogo de delitos de prisión preventivo oficiosa.
¿Qué decir sobre esto, Lisa? Pues sí, fíjate que el día de ayer con 26 votos a favor y 14 en contra en esa comisión de puntos constitucionales que mencionas, se aprobaron las modificaciones al artículo 19 constitucional que regula precisamente la prisión preventiva oficiosa. Ya hablábamos hace dos semanas de qué es la prisión preventiva oficiosa y decíamos que en resumen es
la prisión sin juicio. No es decir, se te acusa de algo y antes de que se te compruebe que eres culpable de eso ya estás en la cárcel y por lo tanto, pues el sistema interamericano lo considera una pena anticipada porque ni te han
demostrado la culpabilidad y tú ya estás en la cárcel. Bueno, pues la iniciativa lo que proponía era si incluir el tema de extorsión, narcomenudeo, una serie de conductas relacionadas a delitos fiscales como expedición, enajenación, compra y adquisición de comprobantes fiscales, etcétera y también una serie de conductas relacionadas con el fentanilo y las drogas sintéticas y en la iniciativa original se se realistaba por ejemplo la
producción ilegal, la preparación, la enajenación, la importación y otras conductas relacionadas con fentanilo. Bueno, pues ayer efectivamente se aprobó pero se aprobó con ciertos cambios mi querido Risco y esos cambios son importantes. En vez, fíjate, para los delitos fiscales en vez de especificar expedición, enajenación, compra, tatata, las conductas relacionadas a los delitos fiscales se puso cualquier actividad relacionada con falsos comprobantes
fiscales. Y lo mismo sucedió con el tema de drogas, se quitó preparación, producción, enajenación, transporte, almacenamiento, distribución de drogas sintéticas y se puso actividades ilícitas relacionadas con el fentanilo y otras drogas sintéticas. Entonces, si me permites nada más tres puntos
rapiditos de por qué esto es problemático. Uno y ya lo discutimos hasta la saciedad en este espacio porque la prisión preventiva oficiosa no necesariamente baja la incidencia del delito que queremos castigar y lo que sí termina siendo es criminalizar la pobreza y justamente meter a la cárcel aquellas personas que no logran acceder a una correcta defensa, pero eso no
significa que se resuelvan los delitos. Vamos a poner un ejemplo de dónde riscos se cometen más extorsiones en este país por vía de celulares, de teléfonos celulares, desde las propias prisiones. Entonces, ¿qué vamos a hacer? Poner en la Constitución que la gente va a ir a prisión automática por el delito de extorsión cuando gran parte de las extorsiones se cometen desde las
prisiones. Ahí tenés un clarísimo ejemplo de cómo, pues, una medida punitivista de este estilo no necesariamente va a reducir la extorsión. Segundo punto problemático es estamos violando una cosa que los abogados de mi oficina les encanta decir, el principio de taxatividad desde la Constitución. ¿Qué significa? Pues que la Constitución tendría que ser muy clara y muy puntual en lo que está considerando algo como un delito o algo
como una conducta regulada o prohibida. Al poner cualquier actividad relacionada con falsos comprobantes fiscales es que cabe todo. Sí, sí, sí, cabe todo. Me sorprendió lo general de estas modificaciones. Y eso, claro, si esto hubiese pasado en una ley general, la Suprema Corte lo hubiera declarado inconstitucional precisamente porque es tan poco específico que se presta un montón de interpretaciones y arbitrariedades de la por parte de la
autoridad. Pero como lo quieren meter en la Constitución, pues impugnar y defendernos de esa arbitrariedad ahora con la que va a contar la autoridad va a ser virtualmente imposible. Lo mismo con actividades ilícitas relacionadas con el fentanilo y otras drogas sintéticas. Pues para empezar, ¿qué es otra droga sintética? Porque podríamos argumentar tú y yo que los antigripales son drogas y son drogas sintéticas, es decir, no existen en la naturaleza en su forma
original. Entonces eso también resulta particularmente problemático. Último punto, si quieres, el colofón. Meten a la Constitución el delito de narcomenudeo. Pues yo te tengo una querida sorpresa y es, el narcomenudeo no es un delito. El narcomenudeo es la modalidad de cuatro delitos diferentes que son el delito de posesión simple, posesión con intención de venta, no comercio y suministro de drogas especificadas en la Ley General de Salud.
Dame un segundo, Liza, para cerrar nada más para que me des la cereza. Vamos a una pausa y regresamos. Seguimos con Liza Sánchez. ¿Quieres iniciar hacer crecer o monetizar tu podcast? Saber todos los secretos de todos. ¿Dónde y cuándo quieres? ¿Les va a cambiar la vida? rss.com almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por rss.com rss.com
hacer podcast de manera fácil. Hoy hoy hoy hoy hoy hoy es hoy es hoy es rs.com rs.com periodismo al serio. Tres de la tarde con 39 minutos, mi querida Liza. A ver, seguíamos ya cerrando esta vaya, esta participación dentro de tu sección. Nos hablabas justamente del pilón de esta. Pues bueno, por lo menos la intención desde la Cámara de Diputados de abrir el catálogo para la prisión preventiva oficiosa. Te dejamos terminar esta idea, Liza.
Es correcto. Bueno, decíamos que de todos los delitos que se metieron ahí, también se ingresó la palabra de narcomenudeo, es decir, el narcomenudeo. Cuatro delitos. Exacto. El narcomenudeo ameritará prisión preventiva oficiosa. Y bueno, con eso hay dos problemas. El primero es que no es un delito. Es una modalidad de cuatro delitos, que es el comercio, suministro y posesión simple y con fines de venta de drogas que están establecidas en la ley general de
salud. Entonces, pues ahora nuestra constitución de aprobarse este dictamen estaría creando el delito narcomenudeo y creando toda una confunción interpretativa entre código penal, ley de salud y constitución.
Pero segundo, ni era necesario meter esto ahí porque de entrada ya estaban los delitos contra la salud, que esos son los delitos que en su modalidad de pequeñas cantidades constituyen el narcomenudeo y específicamente dos modalidades de narcomenudeo ya estaban tipificadas con prisión preventiva oficiosa, que es el comercio a personas menores de edad y el comercio por
personas funcionarias. Así que rococo meter en la constitución lo que ya estaba en la constitución, hacerlo mal, hacerlo general y dejarnos sin la posibilidad de defendernos por lo inconstitucional e inconvencional que será. Bueno, Lisa Sánchez Mapa Territorio y lecciones como siempre. Gracias Lisa. Gracias a ti Rizko y bienvenido de vuelta. Un abrazo ahí está Lisa Sánchez y oigan rápidamente, no no queríamos dejar dejar pasar el tema de lo que sucedió la madrugada del miércoles 14 de
agosto. El exgobernador de Puebla, Mario Marín salió del penal de máxima seguridad del alte plano para llevar su proceso en prisión domiciliaria por tortura en contra de la periodista Lydia Cacho, quien lo denunció en su libro Los Demonios del Edén, lo recuerdan en 2005, que estaba implicado también en una red de protección de delincuentes de trata de menores. Y bueno, la pregunta que hicimos es, ¿hay garantías de que se ejerza justicia Lydia Cacho en la demanda
contra Mario Marín con la obtención de la prisión domiciliaria? Le preguntamos directamente a la abogada Lydia Cacho Aracely Andrade y esto fue lo que nos contestó. Hoy es Rizko. Todos tenemos la misma pregunta.
En este tema de contra Mario Marín, ahora que obtuvo la prisión domiciliaria, pues la verdad es que no. Te lo digo como su abogada y como persona que he estado desde un principio en este caso, que empezó hace 18 años, como bien recordarán, que mediante un operativo muy coordinado, un operativo amplio, se llevaron a Lydia Cacho y que después, poco tiempo después, que salieron a la luz unas llamadas, pudimos escuchar, todos y todas, de propia voz de Mario
Marín, que él ya le había dado un coscorrón a Lydia para castigarla, revelando así esta componenda de autoridades, este entramado en contra de ella. Y pues, al no haberse diluido el poder de Mario Marín, su poder económico, su poder político, no existen garantías de que él un poquito más adelante, levante la mano y diga, sí, aquí estoy para entregarme la justicia en cuanto sea condenado, que esto debe suceder ya más o menos pronto,
pues estamos en la recta final. La verdad es que no considero una garantía. Querido Poncho, qué bueno que andas por aquí en cabina, ¿cómo estás? Muy bien, un gusto verte aquí físicamente. Cuéntame, ¿sí existo? No, es que ya tengo que comprobar todo ya con Poncho Muñoz, porque la inteligencia artificial ya estás a nada. Estás a decir, oye, no, yo no fui. Ya se puede imprimir. Exacto.
Ya se va a poder imprimir el siguiente año. Oye, a ver, Poncho, este, me he encontrado en redes sociales, sobre todo en Twitter, la insistencia del algoritmo que por lo menos yo uso y que es y que bueno lo vi y lo pregunté en mi equipo, les salen constantemente estos, estas anuncios de hacer videos con inteligencia artificial, pero cada vez son más frecuentes y no solo eso, cada vez son mejores y cada vez es más fácil, cada vez es más fácil y cada vez son
mejores. Entonces, bueno, ahora sí que corrimos contigo y es un poco la percepción que tenemos o es algo que está de moda en este momento a través de redes sociales. Es hacia donde camina en realidad el tema del consumo de inteligencia artificial. Mira, yo creo que existen muchos caminos en el tema de las plataformas y de las redes y todo lo que sale en las aplicaciones donde siempre existe este famoso early adopter que es como tú el primero que lo ve y
que lo prueba y lo deje, vai, ¿no? Y siempre les he dicho, cuando la IA llegue a las tías, pues ya vamos a correr y a buscar algo, ¿no? Lo que sigue porque así le pasó a Facebook, ¿no? Cuando llegó cierta generación, pues abandonaste porque querías estar en una fiesta donde no estaban ellos. Sí, desafortunadamente ya somos los tíos. O sea, ahora nosotros ya estamos ahí. Por eso hoy estás hablando de eso porque ya te llegó hace dos semanas. Es el problema.
Hace, digo, yo estudié esto ya casi va para dos años y era muy complejo, ¿no? Inclusivo era muy difícil hacerlo, era casi de acorde. Y caro, carísimo, ¿no? Desde el curso hasta todo. Las aplicaciones, la generación de imagen o la generación por ejemplo, una generación de un video, pues te cuesta por segundo, ¿no? El hacer en movimiento una imagen, luego ponerle audio a esa imagen. Aún así comparado, hace poco platicaba con unos amigos españoles que hicieron
un mini docu de 8 minutos y me decían, nos costó 500 mil pesos. Pero eso no se compara ni en tiempo, ni en gasto, ni en nada. O sea, lo hicimos en tres semanas, esto nos había llevado ocho meses y el tiempo y la gente que hubiera sido eso exorbitante en millones de euros. Entonces, la verdad es que con el paso del tiempo esto se ha ido... Hicieron un documental con Inteligencia Artificial. Sí, hay varios, te voy a compartir. Este es un mini docu que ya, yo escucha lo que
te digo. Yo creo que, ¿te acuerdas? Eras un niño seguramente cuando salió en los Oscar la primera categoría de animación y fue de que se suelto. Sí, claro. Yo creo que... Caminamos hacia allá también. Sí, con la IA, docu de IA o X cosas hechas con IA. Digo, sé que hay pleitos que los derechos, la verdad, pero al final tienes que adoptarlo porque ya está y porque no lo están poniendo en la
palma de la mano. Hace dos semanas Mark Zuckerberg se nos lo puso en WhatsApp donde tú ya hoy le puedes preguntar cosas más enfocadas a chat GPT, más a preguntas de no a generación de imágenes o vídeo. Pero Groog que es, o Groog que es una plataforma que tiene Twitter y que ya la había sacado hace como un mes, pero era sólo para preguntar y que te respondía cosas. Ya está generando unas imágenes que te acabo de compartir. ¿Cuánto te costó eso? El hacerlo... Mira, ese
más bien estoy inscrito a la palomita azul de Twitter. Y te lo da. Y me lo da. Que son 200 pesos al mes. Sí, sí, sí. Es nada, ¿no? Y aparte te está dando un materialismo que te mueres. Y tú me acabas de enseñar, le acabas de poner tú justamente en Groog para probarlo, le dijiste quiero una imagen de Donald Trump construyendo un muro con ladrillos. Y lo hizo. ¿En cuánto tiempo? Bueno, lo hizo en diez segundos si quieres que nos veamos lentos. Sí, porque tenía mala red.
Dices porque teníamos mala red. Estaba subiendo en el elevador. Pero si no... Ahora eso lo migras a otra aplicación llamada LumaLab, llamada a la que quieras y le puedo dar movimiento y al rato la pongo para que vas a Trump moviendo. No nos empezamos a cansar de eso. Y te pregunto también eso. No ahora... Bueno, tal vez porque los ejemplos como Trump construyendo un muro, a veces difícil hacer. Pero ¿no crees que nos estamos acostumbrando un poco el ojo a
detectar imágenes con inteligencia artificial? ¿O crees en realidad que vaya ha mejorado en realidad y nosotros estamos expuestos a estas imágenes que son memes? Estas imágenes que son imposibles como este, no sé, Donald Trump bañándose con Kamala Harris y dices bueno, es inteligencia artificial. Pero cuando lo usas para cosas reales como por ejemplo tú acabas de poner quiero la fotografía de un avión en un aterrizaje con lluvia, pues es muy difícil detectar
ahí la inteligencia artificial. Pero es un poco ahí donde estamos parados. Yo te diría que, por ejemplo, para las agencias creativas, que digo, todos le tienen un miedo y pavor a la IA para empezar. Todos es todos, el redactor, el que quieras. Porque a lo mejor yo estoy encargado de una página de internet y te hago diez notas al día y con la inteligencia artificial puedo hacer 200 por hora. Y bien hechas. Ahora, ¿cuál es el tema? Yo creo que sí o sí tenemos que
subirnos a utilizarla y vas a saber detectarla ahora. Estos temas... y Europa arrancó el primero de agosto y si quieres luego nos aventamos un temita de eso, ya con una ley, una legislación, ya con la legislación arrancó el primero de agosto. Y la aplicación de castigos van a venir hasta el primer agosto del 2025.
Entonces va a haber consecuencias. Va a haber consecuencias de a ver, aquí había una regla y decía que si yo subiese vídeo de ahorita de Trump construyendo este el muro con unos ladrillos, si no lleva la leyenda en algún lado, la marca de agua que dice hecho con IA o con el software TAL, el nombre de quien lo hizo inclusive, este pues obviamente es un tema legal. Es un tema que si
trasciende. Porque se están enfrentando en este momento con estas lagunas legales sobre todo y el caso en España de varios adolescentes y es un caso que nos da para un programa entero. Vásele varios adolescentes utilizando la inteligencia artificial para poner por ejemplo en bikini a sus compañeras del grupo. Estos jóvenes entre los 13 y los 16 años. Y hay un vacío legal brutal porque
dicen bueno y esto qué es? O sea porque esto no es real pero evidentemente la violencia en contra de estas jóvenes y estas niñas pues es real y hay autores materiales de esto. Pero están en eso. Están justamente en un momento en el cual bueno y los castigamos, no los castigamos, de qué manera los castigamos, qué delito es. Pero ya es un escándalo, ya es un escándalo digo. Y es un bullying. Puse el ejemplo de bikini para decirlo pero varios también
con inteligencia artificial desnudos. Ahora sólo estás hablando de ese tiempo, bueno en el tiempo que lo hicieron, sólo estaba para hacerlo en imagen, en imagen fija, en foto. Hoy podrían hacerlo en un video y con sus mismas voces o sea aparte, con sus mismas voces. Entonces sí va a llegar un tema donde yo lo decía el otro día es pues México en donde está parado. Porque allá ellos ya tienen, o sea yo me aventé eran 138 páginas que era de wow. Nos preparas para la siguiente
semana que está haciendo México o si al menos lo está platicando. O de lo que
hizo, de lo que hizo Europa. Y vamos a ver qué podemos agarrar. Qué podemos agarrar de ahí porque acá no hay nada y aquí yo te diría aquí hay una tarea interesante para para el nuevo gobierno y es identificar y creo que esto lo hablábamos seguramente hace muchos años cuando éramos unos niños hacia dónde va México con la inteligencia y no estamos hablando de generación de contenido pero hacia dónde va con muchas cosas en la industria de la medicina, del
transporte o sea cuál es el proyecto país de la IA para partir de ahí pues a ver dónde entra. Entonces nos vemos la siguiente semana y ahorita subo mis fotitos ahí en mi cuenta de Twitter en poncho munos para que vean estos juguetitos y les pongo los programas para que también jueguen ustedes y a ver qué hacemos. Me gusta poncho, ¿dónde te seguimos? Poncho Munos en Twitter. Ahí está, bueno pues nosotros vamos a lo que sigue.
Su oficina es el deporte, Tlatuan y Carrera, ¿cómo estás? Muy bien, que gusto, que gusto escucharte, que bueno que estás también, supongo que este bueno no él está bien y lo pregunté en lo personal porque el deporte mexicano no está tan bien. Acabe de dar una conferencia a Ana Gabriela Guevara, la directora de la directora de la CONADE, la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte. El audio viene mal de origen, vamos a correrlo y de todos modos yo les leo lo
que acaba de decir Ana Gabriela Guevara, por favor córrelo. Venga. Bueno, puedo gastar lo que yo quiero, no tengo marido ni marida ni nadie que me exija porque gasto. Y lo hago como me da mi chingada ganadicia Ana Gabriela Guevara, lo acaba de decir hace unos minutos en una conferencia a edad del día de hoy. Tlatuan y Carrera, ¿qué decir de estos comentarios?
¿Qué cosas, qué declaraciones? La verdad cuando Ana Guevara era atleta, ya hemos platicado de eso, tenía un mensaje muy contestatario, muy duro, muy directo que sonaba acorde a las carencias del deporte mexicano, porque parecía una punta de lanza, decías ok es una atleta que es campeona mundial, pero ya cuando lo escuchas como dirigente del deporte suena hasta de mal gusto, no suena de mal gusto sobre todo, por decir lo menos, suena de muy mal gusto.
Y lo que pasa es que es un mensaje desesperado, cuando uno empieza a ser por ejemplo el cuadro de medallas o la división del cuadro de medallas, de entrada tres de las cinco medallas que ganó México son de federaciones que no tienen apoyo de la CONADE, las dos de clavados porque la Federación Mexicana de Natación ha estado muy lejos del apoyo de la CONADE, es más no solo lejos, les han quitado los apoyos a los clavadistas, a las de natación
artística, a los nadadores y la Federación de Boxeo que es muy cercana al Comité Olímpico Mexicano también tiene un medallista con Marco Verde, entonces cuando uno lo ve tres de las cinco medallas de México de entrada no tuvieron apoyo de la CONADE, entonces yo entiendo el discurso de Ana Guevara que esté en esa desesperación, que tenga que decir estas groserías, que decía cuando era atleta y uno decía wow que bueno que alguien sale a defender el deporte
mexicano, aquí son como dices tú por lo menos de mal gusto. Dijo la tres repitenos ese dato, tres de las cinco medallas que ganó México no tiene que ver directamente con un apoyo real por parte de la CONADE.
Exactamente e incluso Ana Guevara casi casi le da pena o le daba pena pararse en esas instalaciones de esos deportes en París como lo vimos, no la vimos ahí porque sería una tremenda contradicción, no tuvieron un peso de la CONADE, los clavados tuvieron pero porque tuvieron que demandar a la CONADE. Entonces así es como suena, a eso suena ese discurso ya viéndolo en datos
objetivos. Bueno patadas de ahogada, así lo dice exacto, Latuani Carrera y vaya dato contundente, la dejas, nos dejas callada y nos dejas vaya con este dato que es absolutamente bueno, no lo puedes ni manipular ni hacer ni mover así que gracias Latuani un abrazo. Ojalá la dejara callada pero bueno te mando un fuerte abrazo. Un abrazo, nos vamos mañana. Esta fue una producción de Grupo Fórmula.