Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. Fórmula Noticias presenta cobertura especial. Elige Estados Unidos 2024. Donald Trump o Kamala Harris. Conduce. Javier Rizko. Grupo Fórmula. Abriendo la conversación. Donald Trump. Voto popular. Congreso. Senado. 72 millones. 72 millones de votos. Procesos legales. Trump.
Presidente que el racismo va a haber muchas lecturas, la verdad muchos lamentos desde el lado demócrata también falta analizar la cantidad de silencios del gobierno mexicano el cómo han pasado más de 30 días de la llegada de la nueva presidencia y no hemos escuchado aún un plan al menos una postura un camino de negociación, los límites que impondrá el gobierno mexicano con su principal socio cultural y comercial y bueno tal vez estaban esperándose al día de hoy
estamos ansiosos de qué postura seguirá el gobierno en turno, pero la victoria de Trump va más allá de eso creo que de todo lo que he leído, de todo lo que he escuchado en el día después el consultor político español, Antoni Gutiérrez Rubí, en el diario El País lo ha dejado claro la victoria de Donald Trump es algo más profundo que la victoria electoral de un candidato de una opción política o de una propuesta programática gana una manera de entender la vida en donde los adversarios son enemigos
la realidad una creencia el estado un lastre y la vida una competición descarnada y sin contrapesos en la que el mérito no define el éxito gana un estilo, un modo de ser y de vivir una identidad gana una manera masculinizada, agresiva y desacomplejada de relacionarse con los demás en donde el insulto osafio o el mote hiriente sustituyen a los argumentos y las razones gana el miedo y la rabia pierde la confianza colectiva y el nosotros incluyente gana mi verdad y pierde la verdad
esto lo escribió Antoni Gutiérrez, este consultor político español el día de hoy en el país y me parece que esa es la lectura que tendríamos que darle hoy vamos a tratar de analizar el tema, lo que significa en lo económico, lo que significa también en materia de la relación con México pero gran parte es gana el miedo y la rabia pierde la confianza colectiva y el nosotros incluyente esto es Hoy es Risco, vamos una pausa y regresamos Hoy es Risco
tenemos tu atención, es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil aprovecha y enúncete con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti, escribe un correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos gracias, gracias a todos los que nos acompañan a través de
twitter, a los que nos están saludando en este momento a mi querido Jesús Galindo, el muchacho de ojos tristes, a Mariana Peters también que nos escucha desde Estados Unidos también un abrazo querida Mariana, gracias a todos los que andan por acá Alberto González también, buenas tardes y bueno pues mucho mucho que analizar, algunas de las voces de ayer y de hoy, vamos a escucharlas Hoy es Risco Quiero agradecer a los americanos por el honor de ser elegidos su 47º presidente y su 45º presidente
y creo que hemos visto el mejor vuelo político en la historia de los Estados Unidos de América la victoria de Trump es inexplicable, no entiendo ni cómo lo expliquemos pero como democráticos, como cristianos, todavía sabemos cómo preguntar a nuestros paisanos y paisanas, a las empresarias y a los empresarios mexicanos no hay motivo, ninguno de preocupación no esperamos que pueda volver a resurgir Estados Unidos de la mano de Donald Trump
Bueno pues hay algunas de las voces del día de ayer, estamos muy al pendiente por cierto de lo que pueda ocurrir en los próximos minutos a ver si contactamos a Ariel Mochachos que está justamente en la Casa Blanca por un anuncio, un discurso también ya anunciado por lo menos por el equipo de Kamala Harris al pueblo estadounidense, vamos a ver si sucede en los próximos minutos y si sucede por supuesto aquí tendremos las palabras de la vicepresidenta
pero bueno, me da mucho gusto para el día después tener dos voces que respeto mucho y que además creo que tienen el análisis puntual para tratar de resolver las preguntas del día después la primera, bueno, una persona que colabora con nosotros con muchísima frecuencia es mi querida Lorena Becerre, es analista política, especialista en encuestas, en datos
gracias Lorena, ¿cómo estás? buenas tardes hola Javier, buenas tardes muchas gracias por acompañarnos Lorena y también nos acompaña el periodista Luis Pablo Borregart, él es periodista del diario El País en este momento se encuentra en Phoenix, Arizona pero vive desde hace varios años en Los Ángeles, California
querido Luis Pablo, ¿cómo estás? gracias por acompañarnos estos minutos hola Risco, muchas gracias por la invitación y saludos a Lorena muchas gracias Luis Pablo pues mira, primero tratar de entender, Lorena, lo que has podido leer en el día después sé que estuviste muy al pendiente del voto por voto de cómo votaron los distintos sectores sociales en Estados Unidos el día de ayer cuéntanos qué te ha llamado la atención y quién hizo ganar a Donald Trump, Lorena
bueno, pues yo creo que se cumplió uno de los escenarios que comentábamos ayer y es que las encuestas subestimaron sistemáticamente a Trump en los estados péndulo, en los estados bisagra entonces sí pasamos de un escenario que lucía competido o de casi un empate a uno en donde el republicano ganó cómodamente porque todo el grupo de estados bisagra lleva 93 votos electoral, necolegio electoral, que es muchísimo
¿qué diríamos ahorita viendo las encuestas de salida y viendo los triunfos que han obtenido los republicanos?
yo creo que en resumidas cuentas logró formar una coalición de votantes descontentos no sólo con la economía sino con la nueva migración que ha llegado a sus estados y muchos con las experiencias malas que han tenido con los gobiernos demócratas, locales y estatales y básicamente qué me llamó la atención, lo bien que le fue en la población latina los avances que hizo entre la población de votantes, los primovotantes 18 a 24 pero también el electorado joven de 18 a 29
y todo esto se reflejó en los estados bisagra y también en la población rural así de lo dejaría en este momento, ahorita si quieren vemos unos datos claro, como primer saque, a ver, esto que vimos el día de ayer, lo que está describiendo Lorena este tema que tiene que ver con economía, inmigración, Luis Pablo, tú también lo viste, lo reportaste vives en Los Ángeles, una ciudad sumamente importante también para la comunidad latina
¿te sorprendió también el día de ayer o después de estar día a día reporteando la vida de este país? ¿te pareció que no fue algo muy ilógico lo que vimos en números el día de ayer, Luis Pablo?
Yo creo que estamos todos en un proceso de digerir, sobre todo lo que es en Lorena sabíamos que ésta era una, obviamente las encuestas gustaban un panorama muy empatado entre los dos candidatos no lo hubo y yo creo que a partir de esa barrida donde, porque también hay que hablar el Senado recupera los republicanos el control de la cámara alta todavía estamos en la espera del conteo de votos que van a definir la Cámara de Representantes
pero estamos en un panorama que puede decir nueva presidencia de Trump con el control de las dos cámaras con el control de la Suprema Corte de Justicia es muy interesante, entonces yo creo que también empezamos a ver y que es lo que yo te diría yo estoy en un estado, en un estado fronterizo como éste Arizona era uno de los estados Misagra donde hay pues esta división de lo que son los temas que menciona Lorena por un lado ayer este estado pues aprobó digamos una protección al aborto
una protección a los derechos de las mujeres después de la denogación de Roe v Wade en 2022 y por el otro lado con la otra mano, con esa misma mano en las casillas electorales lo que hemos visto es aprobó una iniciativa que endurece el castigo de la inmigración regular entonces yo creo que si vemos un poco los condados, los condados aquí de Arizona y lo que estamos viendo en Texas donde pues condados que están formados por poblaciones latinas, hispanas hasta del 90%
que es toda la zona fronteriza de la zona del río Bravo esa zona votó, ganó Donald Trump por primera vez en sus tres elecciones presidenciales entonces si hay un voto de castigo yo creo que es muy duro a los demócratas yo creo que eso tendremos que ver ahora que Cámara Harris va a hablar en unos instantes y lo que será probablemente su discurso de reconocimiento al triunfo de Trump si me gustaría escuchar, empezar a ver cómo ha quedado a deber sobre todo el partido demócrata
con este sector claro de electorados en los latinos Sí, ¿por qué no pesó Lorena? y es tal vez una de las grandes preguntas que hoy por lo menos lo han destacado en la gran mayoría de los medios, dos cosas uno, ¿dónde quedó el voto de la mujer? ¿votaron las mujeres? ¿si salieron a votar por ciertas causas?
estaba muy definido digamos en las encuestas previas el voto a Cámara Harris desde las mujeres jóvenes, etcétera entonces me gustaría el análisis del voto de la mujer y también del tema de por qué no pesó en algún momento todo esto que sucede alrededor de los procesos legales de Trump que es el presidiario presidente, que es el primer presidente convicto ¿dónde quedó toda esta conversación Lorena? ¿cómo se podría medir con números?
Bueno, y aquí abonando un poco a lo que dice Luis Pablo, a quien también me da mucho gusto saludar lo que pasa también es que se juntaron dos cosas y recordemos que en Estados Unidos es un juego lo que le decimos suma cero porque son dos candidatos, lo que gana uno es lo pierde Lore
¿qué pasó? se conjuntó que Cámara Harris no logró mejorar el desempeño que tuvo Biden entre grupos en los que ella se enfocó, precisamente las mujeres su desempeño no fue mucho mejor tampoco entre los grupos que están preocupados por los derechos en torno al aborto sabemos que el público de Trump ha sido más favorable a restringir las posibilidades del aborto legal en Estados Unidos pero incluso entre el grupo de votantes que están a favor de que el aborto sea legal
en ciertas condiciones que ese grupo se lo debe haber llevado Cámara se lo llevó mayoritariamente Trump y tampoco le fue bien a Cámara en el discurso demócrata el discurso de que Trump amenazaba la democracia sobre todo con todas estas características que tenemos y sí sabemos que Trump no era un personaje particularmente favorecido no tiene la imagen de agradarle a la mayoría de los votantes pero yo creo que pesó muchísimo más la desaprobación de Biden
lo que consideran que es un pésimo manejo de la economía el aumento en el costo de vida y el hecho de que Cámara no logró presentar un plan creíble en donde iba a diferenciarse de eso y creo que esto sí se resuelta muchísimo en los estados pendulos pero también en algunos republicanos y al final también tendríamos que saber y ponerlo también sobre la mesa el que se espera del nuevo Trump tal vez en 2016 se votaba sin desconocimiento tal vez sin conocimiento, más bien del perfil que tendría
si iba a cumplir todas sus amenazas si realmente esta berborrea, estos adjetivos iban a ser una política de gobierno dentro de su gobierno entonces, perdón, ya para 2024 para el 5 de noviembre de 2024 ya hay un conocimiento de causa y ya sabríamos que espirar Luis Pablo, estuviste reporteando 2016 estuviste reporteando 2020 estuviste reporteando también 2024 ¿qué decir respecto a esto?
tenemos pocos segundos, vamos a ir a una pausa pero vemos adelantando un poco la respuesta, Luis Pablo pues yo diría un poco que se empieza a sumar tiene que decir el reconocimiento, este es un candidato que lleva 9 años haciendo campaña incluso los 4 años que llevamos de la administración Biden llevamos escuchando de Trump los 4 años dame un segundo, nos quedamos con esto Luis Pablo porque llega la guillotina, vamos a una pausa y regresamos
3 de la tarde con 24 minutos, 4 de la tarde con 24 minutos desde Washington en esta cobertura total de grupo formula desde la jornada electoral de Estados Unidos en donde el presidente Donald Trump ha arrasado y ha ganado tanto en voto popular como en el Senado y está por ganar también la Cámara de Representantes para los Republicanos han elegido otra vez en un hecho inédito a Donald Trump estaremos muy al pendiente, te aviso Luis Pablo y también Lorena de las palabras de Kamala Harris
las estamos cazando en este momento estará hablando frente a los medios y el mundo en unos segundos pero Luis Pablo para terminar para terminar esta idea de los 9 años de campaña de Donald Trump así es, es una de las figuras obviamente es un fenómeno yo no diría una figura sino un fenómeno que ha moldeado a su imagen no solamente el partido republicano dame un segundo Luis Pablo, permíteme por favor estamos en este momento tomando las palabras de Kamala Harris desde la Casa Blanca
después de su derrota el día de ayer, vamos a escucharla ya se comunicó con Donald Trump reconoció la derrota está justamente ahorita estaremos regresando pero bueno, trataremos justamente de escucharla vamos a ver si no la justificación por lo menos cuál es la postura de la candidata demócrata vamos a escucharla buenas tardes a todos buenas tardes buenas tardes gracias a todos gracias, gracias, gracias, gracias bueno, voy a decir lo siguiente yo les quiero de igual manera
les quiero de igual manera voy a decir lo siguiente mi corazón está enchido el día de hoy está lleno, lleno de gratitud por la confianza que ustedes han colocado en mí lleno de amor por nuestro país y lleno también de resolución el resultado de la elección no es lo que queríamos no es por lo que luchamos ni tampoco por lo cual votamos pero escúchenme cuando les digo lo siguiente escúchenme bien la luz de la promesa de Estados Unidos siempre, siempre brillará intensamente
si nosotros nunca desistimos y si nosotros nos mantenemos luchando a mi querido Doug y a mi familia los quiero tanto, tanto para el presidente Biden y la doctora Biden gracias por su confianza en mí el apoyo que me han brindado al gobernador Walls y toda la familia Walls sé que el servicio que han servido a nuestro país continuará y a mi equipo extraordinario de campaña a los voluntarios y voluntarias que dieron tanto de ustedes mismos a los trabajadores de las encuestas
y a los oficiales electorales locales les doy las gracias, las gracias a todos ustedes pero me siento tan orgulloso de la contienda que tuvimos y como lo hicimos y de la manera que manejamos nuestra campaña de los 170 días de esta campaña nosotros tuvimos una intención muy clara de cómo crear las comunidades y crear una coalición uniendo a las personas de todo tipo de profesión antecedentes o historiales todos unidos por el amor a nuestro país con un entusiasmo y una alegría increíble
en nuestra lucha por el futuro de Estados Unidos y lo hicimos a sabiendas de que todos tenemos mucho más en común de lo que nos separa ahora sé que muchas personas se sienten y se sienten una cantidad de emociones diferentes lo entiendo, lo entiendo pero tenemos que aceptar los resultados de esta elección temprano, el día de hoy hablé con el presidente electo Trump y lo felicité por su victoria también le dije a él que lo vamos a ayudar a él y a su equipo con su transición
y que también vamos a tener una transición pacífica de poder un principio fundamental de la democracia estadounidense es que cuando uno pierde una elección aceptamos los resultados ese principio como cualquier otro principio básico nos separa de la democracia separa la democracia de la tiranía o de la monarquía y cualquier persona que busca el confianza del pueblo se lo debe honrar y al mismo tiempo en nuestro país nosotros le debemos la lealtad no a un presidente o a un partido
sino a la constitución de Estados Unidos y la lealtad a nuestra conciencia y a nuestros Dios mi promesa a los tres es por lo cual estoy el día de hoy aquí para decirles mientras yo reconozco y acepto la derrota de esta elección no reconozco no voy a ceder en la lucha que le dio todo el combustible a esta campaña la lucha la lucha por la libertad por la oportunidad por la justicia y la dignidad de todos los habitantes de Estados Unidos una lucha por los ideales
que están en el profundo núcleo de nuestra nación los ideales que reflejan cómo es Estados Unidos en su mejor postura esa es una lucha que nunca voy a dar a la cual nunca voy a desistir nunca voy a desistir la lucha por nuestro futuro un futuro en el cual los estadounidenses puedan lograr sus sueños sus ambiciones y todas las aspiraciones que tengan donde las mujeres de Estados Unidos tienen la libertad de hacer decisiones sobre su propio cuerpo
y no tener que el gobierno les diga qué es lo que tienen que hacer nunca vamos a desistir de la lucha de proteger nuestras escuelas y nuestras calles de la violencia por las armas Estados Unidos nunca desistiremos de la lucha por nuestra democracia por el Estado de Derecho por la justicia equitativa para todos y por la idea sagrada de que todo cada uno de nosotros no importa quién seamos ni de dónde comencemos nuestra vida tiene derechos fundamentales y libertades fundamentales
que deben ser respetadas y se deben cumplir y vamos a continuar en esta misma lucha tanto en las votaciones, en los tribunales y en toda parte pública y nosotros también vamos a hacerlo de manera más calmada de cómo vivimos nuestras vidas de manera privada tratándonos bien los unos a los otros con respeto y con cariño ver en la cara de un extraño y ver a un vecino y siempre utilizar nuestra fortaleza para ayudar a otras personas para levantarlas, para luchar
por la dignidad de que todo el mundo se merece esa dignidad por la lucha, por nuestra libertad hace falta un buen trabajo arduo para ello pero como siempre he dicho, nos gusta trabajar arduamente el trabajo arduo es un trabajo bueno el trabajo arduo también puede ser un trabajo alegre y la lucha por nuestro país siempre, siempre vale la pena siempre, siempre vale la pena para los jóvenes que nos ven yo también los quiero para los jóvenes que nos ven está bien sentirse triste y decepcionado
pero por favor, sepan que todo va a salir bien en la campaña yo muchas veces decía que cuando luchamos, ganamos pero hay otra cosa, aquí hay otra cosa a veces la lucha se demora eso no significa que no vamos a ganar eso no significa que no vamos a ganar lo importante es nunca, nunca, jamás desistir nunca desistir, nunca dejar de intentarlo de tratar de que el mundo sea un mejor lugar ustedes tienen ese poder ustedes tienen ese poder estamos escuchando a Kamala Harris
la candidata demócrata que perdió el día de ayer contra Donald Trump es su discurso del día después su discurso después de aceptar los resultados Claudia Shane Bampardo, la presidenta de México acaba de poner un tweet mientras hablaba Kamala Harris diciendo, expreso mi más sinceras felicitaciones a Donald Trump quien resultó ganador de la elección presidencial de Estados Unidos en nombre de México nuestro reconocimiento al pueblo estadounidense por el ejercicio democrático
y por su jornada electoral estoy cierta de que vamos a continuar trabajando juntos de manera coordinada con diálogo y respeto a nuestras soberanías vamos una pausa y regresamos con más análisis yo soy Joaquín López Doriga y los invito a escuchar las mejores entrevistas donde y cuando quieran Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida Grupo Fórmula, abriendo la conversación Bueno acabamos de escuchar el discurso de Kamala Harris
acaba de terminar por cierto, hace unos minutos estaba leyendo el tweet de Claudia Sheinbaum el segundo párrafo lo leo otra vez dice la presidenta de México después de escuchar la aceptación de la derrota de la candidata demócrata dice estoy cierta de que vamos a continuar trabajando juntos se refiere por supuesto a Donald Trump de manera coordinada con diálogo y respeto a nuestras soberanías para avanzar en la amplia agenda bilateral que nos enlaza
eso es lo que dice Claudia Sheinbaum a través de twitter y por cierto también mientras estaba llegando al escenario el vocero de la campaña de Donald Trump también ya publicó un comunicado en donde dice que el presidente electo reconoció la fuerza, profesionalismo y tenacidad de Kamala Harris durante la llamada que tuvo hace un rato con ella esto acaba de ocurrir hace menos de 10 minutos y aquí usted escuchó a Kamala Harris y ahí están las dos reacciones tanto de la presidenta mexicana
como del equipo de Donald Trump seguimos rápidamente para hacer esta conversación y les agradecemos de verdad el haber permanecido en la línea Luis Pablo te cedo la palabra acabamos de escuchar a Kamala Harris un análisis a bote pronto también Luis Pablo yo creo que me gustó el discurso final de lo que cierra una campaña después de una noche terrible para los demócratas pero me gustó el guiño a su propia historia fue en su universidad en Washington D.C. en la capital de Estados Unidos
un poco reconociendo lo que es la historia misma de ese centro universitario que es un centro que ha luchado yo creo que es el guiño que lanza Kamala Harris el discurso de derrota, decir esta lucha no ha terminado y ahora viene, para conseguir los triunfos a veces hay que trabajar mucho en este país yo creo que fue emotivo, se le veían los ojos un poco se le veían un poco hichados la voz se le entrecortó por un par de momentos yo creo que es un buen broche de una noche
durísima para lo que viene del partido demócrata y estaba viendo que también tuiteó hace como 20 minutos Bernie Sanders una de las estrellas del partido demócrata que dice, no olvide, no hay que sorprendernos de que la clase trabajadora haya abandonado al partido demócrata, quien a su vez abandonó al hombre trabajador en Estados Unidos, a los hombres y a las mujeres trabajador en Estados Unidos, así que yo creo que él ya está empezando este proceso de digerir y de reencaminar
a lo que va a ser a partir de enero de 2025 la oposición al gobierno del aerotropo Claro, Lorena Becerra rápidamente un último comentario también importante subrayar y no quiero dejar pasar los datos del voto latino y joven en los estados bisagra también el voto en Texas y Florida a manera ya de conclusión, cuéntanos qué nos tendrías que decir de esto Sí, yo creo que es muy importante hablar de una posible realineación de los votantes en Estados Unidos, porque precisamente Trump
no solo mantuvo sus bases tradicionales y le fue muy bien, amplió su ventaja en esas bases sino que tomó las bases de los demócratas los votantes que tradicionalmente votarían demócrata y los latinos la comunidad latina es muy, bueno me llama muchísimo la atención, los ejemplos más contundentes para mí fueron Pensilvania y Michigan, que fueron dos de los estados más importantes en Pensilvania Biden había ganado por 42 puntos porcentuales sobre Trump y Kamala logró una ventaja de solo 15
puntos con respecto a Trump en este público latino y en Michigan Biden había ganado por 11 puntos y ahora Trump le dio la vuelta y su margen de ventaja es de 19 puntos porcentuales en las encuestas de salida entonces esto es brutal en Georgia, Nevada y Arizona la ventaja que había obtenido Biden entre esta comunidad la redujo a la misma y estamos viendo algo similar en Texas y Florida en Texas, entre los latinos Trump había perdido en 2020 por 17 puntos porcentuales y ahora ganó por 11 puntos
digamos que este es un swing que tenía casi 30 puntos, que es muchísimo y en Florida había perdido por 7 puntos y ahora ganó por 18 puntos, entonces ahí sí podemos ver que a pesar de la estridencia, a pesar de la dureza en sus propuestas migratorias en particular la comunidad migrante, por lo menos el voto latino en Estados Unidos en este momento si ayudó muchísimo a darle este triunfo tan contundente a Trump Pues para mí de verdad es un privilegio poder platicar con ustedes dos
sigo sus carreras desde hace muchísimos años y que podamos platicar en el día después de esta elección pues me parece de verdad muy valioso, muchísimas gracias Dorena por el análisis y por tu voz, un abrazo grande un abrazo, un abrazo a los dos él es Dorena Becerra, consultora y analista política y también el periodista, reportero y también gran analista, Luis Pablo Borregar un abrazo, un abrazo Rizko y a ponerse los cinturones porque entramos en un territorio desconocido en unos meses
Así es, así es Luis Pablo tendrás mucha más chamba seguramente, así que ahí están las voces de Luis Pablo Borregar y de Lorena Becerra en el día en el día después en esta cobertura en esta cobertura que hemos tenido desde Washington por cierto mi reconocimiento a todo el equipo de la producción, muchísimas gracias a todos los que lo han hecho posible a los camarógrafos, a los editores a los responsables también de entrevistas por supuesto también el compartir los micrófonos con Mario Ávila
con Ricardo Muñoz también y por supuesto con Juan Becerra y con Joaquín López Dóriz, Gariel Mochatsu Enrique Acevedo, Daniel Ditturbide, en fin pues fue una cobertura de la que seguramente bueno pues estaremos de regreso por acá en enero para el día de inauguración que nos quedamos muy satisfechos después de lo que hemos estado escuchando y también reporteando desde acá, nosotros vamos a lo que sigue Que mapa y que territorio, que brújula nos vas a decir querida Lisa, que gusto tenerte
el día de hoy porque también es muy importante tenernos en lo que sucede en México, escuchaba como la presidenta Claudia Sheinbaum celebró que la reforma al poder judicial se mantendrá en todos sus términos después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara el cual pretendía eliminar la elección de jueces magistrados mediante el voto popular, se quedó en una intención, cuéntanos Lisa cómo lo lees Pues así es, creo que México
también se quedó sin brújula el día de ayer justamente para interpretar pues ese mapa y ese territorio, a ver, para la audiencia recapitulando muy rápidamente lo que ayer tenía que hacer la corte, era discutir un proyecto de sentencia que había elaborado el ministro González Alcántara y que proponía invalidar ciertas partes de la reforma judicial por ser abiertamente inconstitucionales y grosso modo lo que hacía era pues no mandar elección popular a jueces y magistrados
si dejar la elección popular de la Suprema Corte y si dejar digamos vigentes los tribunales de disciplina que se proponen pero limitando que no pudieran tener competencias tan amplias para remover jueces por ejemplo por el contenido de sus sentencias.
No se logró aprobar el proyecto del ministro González Alcántara porque aunque en una primera votación sobre la legitimidad de los actores que promovieron esta acción de inconstitucionalidad que no amparo porque la presidenta se ha encargado de decir reiteradamente que fueron amparos no fueron acciones de inconstitucionalidad por materia electoral, si se valido la legitimidad de los actores de los partidos políticos por ser ley electoral un tema de su interés y en el que tienen competencia
pero luego pues la votación se perdió 7 a 11 en el Pleno de la Corte ya en cuestiones más técnicas sobre si procedía o no la acción de inconstitucionalidad y sobre todo si la corte tenía o no la facultad de declarar inconstitucionales reformas constitucionales. Entonces si quieres le entramos a esas dos razones técnicas muy rápidamente de por qué
se votó así. La primera pues tenía que ver con que si podíamos considerar a la Constitución una ley electoral o no. Creo que ahí hubo una discusión interesante en donde el único que se apartó del criterio fuera de las tres ministras oficialistas fue el ministro Pérez Dayán diciendo que él no estaba de acuerdo necesariamente en que se considerara la Constitución como una ley electoral incluso cuando pues se aprobó una reforma constitucional que claramente tiene contenido electoral porque
pues él considera que eso es una competencia de una ley secundaria que se tendría que emitir y no necesariamente la Constitución. Sin embargo, pesar de separarse del criterio mayoritario de los ocho ministros que iban por esa legitimación al final del día se acompañó esa votación. El segundo criterio, la segunda discusión que se armó sumamente interesante era sobre si procedía o no entrar al fondo del asunto precisamente por
las competencias o no de la Corte. Y ahí escuchamos precisamente a siete ministros decir claro que se puede ejercer control de Constitucionalidad pero se restringió la discusión a dos cosas. Uno, casi los siete ministros validaron que había efectivamente capacidad de la Suprema Corte de revisar una reforma constitucional por procedimiento.
Y bueno, tú sabes y nuestra audiencia sabe que durante el proceso de aprobación de la reforma judicial no hubo una sino en cantidad de violaciones al procedimiento parlamentario que podrían haber sido materia de una acción de inconstitucionalidad.
Y dos, también dijeron que algunos ministros fueron incluso más allá y dijeron además del procedimiento pues cuando se sustituye la Constitución vigente con una reforma que elimina nada más y nada menos que uno de los tres poderes y por lo tanto ahí está eliminando también parte de la soberanía del pueblo que se ejerce a través del Poder Judicial pues claro que se podría entrar al fondo del asunto.
Cuestión, aunque llegaron con estos dos argumentos y donde vimos siete ministros apartarse de un criterio pues de épocas anteriores de la Corte no alcanzó la votación y por lo tanto se desechó la acción de inconstitucionalidad y sus agregadas.
Ahora una cosa mi querido Javier que si es bien importante decir aquí es que con esta votación aunque se perdió la Corte no validó la Constitucionalidad de la Reforma Judicial, desechó la acción de inconstitucionalidad y por lo tanto no entró a validarla y eso es importante por una cosa porque no le crea precedentes obligatorios a los tribunales de menor nivel para validar la Constitucionalidad de la Norma y creo que es importante y segundo porque
si permite que por la vía de acciones de inconstitucionalidad promovidas por minorías parlamentarias o por la vía del Amparo promovido por otros actores pudiese entrarse al fondo del asunto de la Reforma Judicial aceptando que efectivamente la Corte tiene competencia por lo discutido porque hay violaciones al procedimiento. Ahora la gente se preguntará... ¿Qué importante que nos dices esto? Esta última parte que estamos subrayando y me gustaría
detenerme en esto. Entonces, digamos la pregunta que más se repite en este momento desde los radioescuchas es ¿ya no hay algo más que hacer? ¿Va a ser un hecho esta votación de jueces, magistrados, ministros o todavía podría encontrar alguna resistencia, Lisa? Es interesante porque viste que después de la Reforma Judicial pasaron una reforma de supremacía constitucional precisamente para impedir que se impugnen
las reformas constitucionales. Pero a esa reforma le sobrevino una impugnación precisamente sobre procedimiento por la ausencia de Pedro Ases en la votación de esa Reforma Constitucional que se comprobó que el hombre estaba en el estadio de los yanquis mientras su voto se había sido contado en la Cámara de Diputados.
La Corte podría invalidar primero la Reforma de Supremacía Constitucional y luego discutir las nuevas acciones de inconstitucionalidad o los nuevos amparos que se juntasen sobre la Reforma Judicial y entonces podría entrar al fondo ya que si tienen pues un criterio de una número importante de los ministros sobre la posibilidad de ejercer control constitucional sobre los procedimientos. Entonces por ahí quedó abierta
una vía. Tendríamos que ver cómo evoluciona la impugnación de la Reforma de Supremacía para saber si efectivamente entran al fondo del asunto ahí, la invalidan y por lo tanto pueden discutir los otros temas. Y también queda abierta por supuesto la vía de la impugnación frente a un sistema interamericano habiendo llegado ya este recurso específicamente a la Corte. Pues bueno, así de claro querida Liza, gracias siempre por la claridad, muchísimas gracias por este mapa, territorio
y claridad. Te mando un abrazo grande. Igualmente mi querido Javier, aquí seguimos. Ahí está Liza Sánchez y Mapa y Territorio. Nosotros antes de irnos vámonos con Inteligencia Artificial y el Padrino de la Tecnología. ¿Puede la Inteligencia Artificial manipular una elección? De acuerdo con investigadores y especialistas, sí, y es que un estudio encontró una disparidad en la precisión de respuestas tanto en inglés como en español que producen cinco de los
modelos líderes de Inteligencia Artificial. De acuerdo con los investigadores, se realizaron las mismas 25 preguntas sobre las elecciones en ambos idiomas. Cuando se hacían preguntas en inglés, los modelos de Inteligencia Artificial respondían con información sobre las elecciones de Estados Unidos, en tanto que al realizar preguntas en español, respondía con información sobre países de América Latina y España. El problema es que 52% de las respuestas en español incluían información
imprecisa. Y vale la pena señalar que en Estados Unidos hay 42 millones de personas de habla hispana y con acceso a internet, de ahí que tener datos precisos es crucial para emitir un voto razonado. Las observaciones de los expertos sugieren que modelos como Gemini, ChatGPT o Lama no son de fiar para los votantes que buscan respuestas
sobre las elecciones. En tanto, las empresas desarrolladoras aseguran hacer todo lo posible para que sus modelos de inteligencia también hablen español de manera correcta y fluida. Al final el tema también abre el debate sobre qué tanto y cómo estamos educando a la Inteligencia Artificial para evitar sesgos en la búsqueda de información. ¿Tú qué opinas? Yo soy Sergio López, padrino Tec en redes y nos escuchamos en Hoyes Risco.
Bueno pues sucedió todo en esta última hora, escuchamos a Kamala Harris el discurso del día después, tuvimos el análisis de qué pasó con las encuestas, un reportero desde uno de los estados clave desde los estados bisagra y también pudimos revisar lo que ocurrió en la Suprema Corte con un extraordinario análisis. Gracias por acompañarnos, yo soy Javier Risco, nos escuchamos el día de mañana, pásela bien.