Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. Es hora de respuestas y explicaciones. Oyes Risco. Periodismo en serio. Tres de la tarde en punto en este miércoles 5 de marzo. Yo soy Javier Risco. Gracias, gracias por escucharnos a través del 104.1 de FM. También por estar con nosotros a través de YouTube. Gracias a la gente que ya se está conectando por ahí. Hoy andamos como de lado
con YouTube así que gracias por estar por acá. Y también los que descargan el podcast de esta tarde mañana por la mañana. Gracias por formar parte de esta comunidad. Queremos que sea de ida y vuelta. Arroba J. Risco. Arroba radio. Diomajo. Fórmula. Y en los teléfonos 55 52 79 22 91 55 52 79 57 91. Varias preguntas por contestar el día de hoy. Bueno, pues hay información de última hora de un lado a otro sobre el tema arancelario. Los aranceles en contra de
México y Canadá. Se acaba de informar hace unos minutos que podría aplazarse un mes más. En el caso de los automóviles, la aplicación de estos aranceles habrá que ver las letras chiquitas si se trata realmente de son los automóviles o las autopartes también, porque particularmente el tema de las importaciones de Estados Unidos a México, uno de los mercados más importantes y no es que el más importante tiene que ver con autopartes. Entonces incluye automóviles, incluye
también autopartes. El nuevo acuerdo es algo que se queden dichos, que todavía no tenemos la certeza. Vamos a revisarlo en los próximos minutos. También hablaremos del state of the union el día de ayer de Donald Trump, sus principales dichos. La respuesta es de me desde México. Ya y tangis turístico 2025, dónde será? Bueno, las respuestas de estas y más preguntas en la siguiente hora. Comenzamos.
Presidente, Estados Unidos Donald Trump sostuvo una llamada con el ministro de Canadá, el primer ministro Justin Trudeau, a quien le reiteró que no he hecho lo suficiente para frenar el tráfico de fentanilo y por tanto evitar la imposición de aranceles. Mañana es la llamada
entre Donald Trump y la presidenta Claudia Sheinbaum. Ante la aprobación de la ley de transparencia para el pueblo que operará la Secretaría del Buen Gobierno en sustitución del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, el INAI, organizaciones de la sociedad civil alertaron que se vulnere el derecho a la información al ampliar más causales para negar información a los ciudadanos que así lo soliciten.
Bueno, pues cuando se habla de cómo México ha retrocedido, cómo ha caído en el índice de transparencia, es justo esto, cómo se van opacando las instituciones. Bueno, hablaremos también en unos minutos con Lisa Sánchez sobre la demanda de México contra fabricantes de armas en Estados Unidos. Gran tema también. Tendremos la sección de es ventanilla o pasillo con mi querida Mitch Friedman. También estará por acá Padrino Tech
platicándonos de tecnología. Los deportes contra Tuani Carrera que, por cierto, están por estrenar. Mañana hablamos de él, hablamos con él del documental, verdad, que estrenan en ESPN sobre las Amazonas. Le vamos a platicar esa gran historia. Y al regresar del corte, vamos a tener una conversación con el periodista León Krause con toda la información del tema de los aranceles de Estados Unidos a México, pero sobre todo con una visión política también, porque me parece que
ahí es donde está la discusión, ahí es donde tendríamos que detenernos también. El día de ayer, sobre todo, más allá de datos, tuvimos un State of the Union sumamente politizado con frases, con risas, desde lo que pareció casi un stand up del señor Donald Trump. Por cierto, un stand up muy largo, decía la reportera de The New York Times. De los cinco que me ha tocado esta plática, este discurso del presidente Trump frente al Congreso de la Unión, el más largo fue el del
día de ayer. ¿Aguantó a verlo todo? Bueno, vamos a hablar con León Krause regresando del corte. Vamos a una pausa y seguimos aquí en Hoy es Risco. Hoy es Risco. Tenemos tu atención, es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil.
Aprovecha y enúncete con nosotros, somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos. 3 de la tarde con 8 minutos, gracias a toda la gente que nos acompaña, gracias por estar por acá. Ahorita le doy retweet, justo el tweet de Grupo Fórmula, por supuesto. Carlos, gracias. Señor Tomás también, Benjamin Martínez, un abrazo. Maday que anda por acá, Richie Boy,
bueno pues varios comunicándose a través de Twitter y también a través de YouTube. Gracias por estar con nosotros. Ahora sí, vamos a lo que sigue. Hoy es Risco. Y la próxima fase de nuestro plan para crear la mejor economía es que este Congreso apruebe reportes de impuesto para todos y vamos a tener crecimiento en la industria
automotriz como jamás se haya visto. Que bella la palabra esa palabra. Aranceles. Tienen usando durante décadas los aranceles contra nosotros y a su hora de que los usemos en contra de esos países como promedio, la Unión Europea, China, Brasil, India, México y Canadá.
Por lo menos en el tono, el día de ayer en el famoso State of the Union, en este mensaje al Congreso y en el micrófono más grande que tiene cualquier presidente de Estados Unidos para hablarle a la nación, parecía que los cuatro años de Biden habían sido borrados, parecía que estaba frente al quinto año de gobierno de Donald Trump consecutivo, al menos
así se sintió en el tono, pero también en la duración. El más largo hasta el momento de los cinco que ha pronunciado es una, digamos, es una tradición que lo escolten, por ejemplo, tanto republicanos como demócratas. Ayer no sucedió eso, no fueron demócratas, no estuvieron ahí presentes. Varios detalles, insisto, varias maneras también de marcar un
poco la agenda. Era muy importante escucharlo también, sobre todo por la llegada de los aranceles, insistimos en materia económica, pero también, a ver, es muy importante también tener esta lectura política y creo que quien lo ha leído muy bien y lo vemos a través de redes sociales, de sus distintos programas también es el periodista León Krause. Querido León, ¿cómo estás? Muchísimas gracias por acompañarnos esta tarde. Te saluda Javier Risco.
A contario, querido, era un placer saludarte. Oye, pues un poco eso, cuéntanos con seguramente palomitas, algunas seguramente se atoraron por ahí por la garganta. El State of the Union del día de ayer, ¿qué te pareció? ¿Qué sería lo primero que subrayarías de Donald Trump el día de ayer y los mensajes tanto a Estados Unidos como a México, León? Pues mira, creo que el contraste
más interesante es con ese primer ejercicio de la primera presidencia de Donald Trump. Aquel primer discurso de Trump como presidente en el 2017 fue un discurso conciliador en donde Trump trató de construir puentes. El tono ayer es completamente distinto. Yo he dicho repetidamente que este Trump
no es el mismo Trump que era hace ocho años, ni siquiera el mismo Trump de hace cuatro años. Es un Trump muy distinto y lo vimos ayer con toda claridad, enormemente combativo, regodeándose en la polarización, en la burla, hablándole con una larga lista de medias verdades, una lista todavía más larga de mentiras, de calumnias, de malas interpretaciones a su base electoral, sin pensar en el otro porcentaje del país que no votó por él, que no favorece sus propuestas.
Me llamó la atención a qué grado noté combativo a Donald Trump, la política estadounidense está, no sé si irremediablemente enferma, pero claramente enferma de una muy tóxica polarización, Javier. Sí, sí, sí, tienes razón. Los temas, la agenda también, enfocada en México, ¿qué te pareció también el tono? El tono de decir nos quieren agradar mandándonos estos 29 capos del crimen organizado, mencionando el tema del fentanilo, el tema de la migración también, el enfoque a México
importante también dentro de este discurso. Pues sí, yo te diría que importante porque hay que saber entenderlo a cabalidad, pero muy preocupante, muy preocupante, incluso de nuevo con el tono. Trump primero se refiere a México como el territorio al sur de nuestra frontera, me parece que algo así.
Sí es cierto. Ni siquiera identificando en un principio a nuestro país, de nuevo adelantando esta guerra contra los cárteles de la droga, este tema que sigue dando vueltas en Washington y no se refieren nada más a una guerra financiera, hacerle la vida difícil, están hablando de guerra
con G mayúscula, ¿cómo se traducirá eso? Bueno, hay que esperarte, el tono es ese y ayer lo vimos en el escenario más soleble posible, no es en una entrevista banquetera y demás, sino específicamente en el discurso que marca cada capítulo de una presidencia, el discurso del Estado de la Unión, del informe. Así que a mí me deja, no sé si podría yo estar más preocupado, Javier, pero más preocupado.
Sí, bueno, y tanto así la respuesta de la propia presidenta, todavía no acababa este discurso, ya había a través de sus redes sociales sacado este video en el cual bueno convocaba también a la marcha el próximo domingo, será muy importante, de acuerdo, insisto, a la voz de la propia presidenta que tiene una llamada el día de mañana, vamos a ver el tono, hoy la tuvo Contrudo, sabemos que no es en buenos términos, que cualquier cosa que habla Contrudo lo expone a través de las redes
sociales, con México ha sido distinto, vamos a ver, insistimos, qué logra la presidenta el día de mañana, pero también como algo que tendría que ser muy técnico y muy económico y basado en evidencia del impacto económico que puede tener tanto para Estados Unidos como para México, el tema arancelario se ha convertido en mensajes políticos uno sobre otro, el hecho de decir ahora sí entra en el 4 de marzo, pero qué crees, un día después decimos, sabes qué, los automóviles no,
pero mañana que hable con ella igual y nos vamos a la mitad, ¿cómo traslada algo tan delicado, algo que significa tanto también para el pueblo americano que es la economía, pues este discurso político que es donde pues él es experto? Bueno, pues es exasperante la incertidumbre y la irresponsabilidad que implica esa incertidumbre en función de la relación bilateral y de la relación
de Estados Unidos con el mundo y no nada más en el tema de esta política arancelaria punitiva. Yo te diría que es importante entender bien lo que pasa con los aranceles, no es nada más una herramienta de extorsión geopolítica, llamémosle así, no lo está usando Trump nada más para obtener beneficios o adelantar su agenda en otras esferas de la relación bilateral en este caso como la seguridad
de la migración, no es nada más eso. Los aranceles, lo que ellos llaman las tariffs y la manera de concebir esos aranceles como parte de un gobierno está en el corazón del proyecto de Donald Trump y no nada más de Donald Trump sino de todo el grupo que lo no vea, por eso yo me resisto a leer esto como una coyuntura o nada más como una herramienta de extorsión, hay que entender que esto va en serio porque está en el corazón de la concepción que tiene Trump de cómo debe ser la
relación económica de Estados Unidos con el mundo y francamente del mundo entero unos con otros, esta reacción a lo que ellos llaman el pues la apertura comercial, el globalismo está en el
corazón de lo que son ellos. Oye y de haberle importa mucho estamos hablando con el periodista León Krause sobre eso sobre la figura de Donald Trump el día de ayer en este discurso tan importante frente al Congreso, frente a la nación pero también en la coyuntura de me voy contra Europa, me voy contra Ucrania, doblo a Zelensky, también ahora hablo con Trudeau, mañana hablo con Claudio en todo este discurso, pero un poco también tener en la cabeza León hacia dónde podría caminar la
opinión pública porque le importa también lo que digan las encuestas sobre él, qué dice la gente que está, no sé si se mide casi o se está midiendo a través de encuestas o si los propios medios de comunicación hoy por ejemplo que te llamó la atención de este panorama, de este mosaico que viste de primeras planas, creo que ha pegado mal el tema de las tarifas, no le ha ido bien en los últimos dos o tres días en materia de comunicación, qué tanto le importa y cómo podría variar esto
El discurso fue bien recibido, de acuerdo con las encuestas digamos de inmediatas después del discurso pero la popularidad de Trump está en un punto que para un presidente en este momento de su gobierno es bajísima, es una popularidad de verdad muy baja, lo mismo que partes de su agenda que no están siendo bien recibidas y es el gran riesgo que se juega Trump y por eso es que la verdad es que muy poca gente comprende desde el punto de vista económico pero sobre todo en punto de vista
político esta perquedad con los aranceles porque contra lo que Trump piensa parece que realmente él piensa que los consumidores no serán los que te me harán pagando la cuenta, serán los consumidores quienes te me harán pagando la cuenta, los platos rotos y pues la inflación fue el factor definitivo que llevó a Trump a la Casa Blanca en el 2024 había todo un asunto en Estados Unidos sobre el precio del huevo por ejemplo la gente votó porque el precio del huevo estaba muy muy alto y entonces
voy a castigar a Biden y a los demócratas quiero a Trump por el precio del huevo, bueno pues si lo que les molesta es el precio del huevo prepárate para el precio del aguacate, el precio de los autos, el precio de, bueno la lista es inagotable francamente con la política de aranceles así que yo creo que si él insiste en esto le va a pegar y fuerte a la línea de flotación de su popularidad y las elecciones en Estados Unidos están siempre están a la vuelta de la esquina, falta un año y
medio parece mucho en realidad no es tanto yo creo que es una muy mala idea de Trump, ya ayer por cierto lo adelantó diciéndole a los agricultores y demás vamos a pasar por un periodo de ajuste lo que está diciendo Trump es la van a pasar mal no me dejen de querer, yo creo que lo van a dejar de querer.
Leony brevemente para terminar cuáles son los ecos de Claudia Sheinbaum allá en Estados Unidos qué percepción hay que se dice de ella digamos desde Washington desde la esfera política es una buena pregunta yo creo que hay una buena opinión de la presidenta de México creo que la respuesta que ha dado hasta ahora Sheinbaum en la templanza la frialdad la manera como pues de una u otra manera logró evitar o compró esa pausa para México ha sido bien vista la renovada voluntad
de colaboración en materia de seguridad. Dame un segundo porque me interesa mucho esto este recuento que estás haciendo los diferentes momentos vamos a una pausa y regresamos. Hola soy Chumel Torres escucha la radio de la república cuando y donde quieras. Noticias deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida Grupo fórmula abriendo la conversación Hoy es hoy hoy hoy es hoy es hoy es risco periodismo en serio.
Tres de la tarde con 24 minutos le agradezco le agradezco que permanezca en la línea el periodista Leon Krauss estábamos hablando de eso de un poco la opinión pública de la presidenta Claudia Sheinbaum desde Estados Unidos desde Washington tanto en los medios como digamos en esta clase política hablamos un poco si de las maneras tan diferentes que han reaccionado desde Canadá el propio Justin Trudeau y por supuesto la reacción desde México de Claudia
Sheinbaum. Me parece que es interesante irlo desglosando Leon.
Sí te decía yo Javier ante el corte que ha sido bien recibida la respuesta de Claudia Sheinbaum la manera como la presidente de México ha manejado la relación con Donald Trump e incluso está renovada el renovado ánimo de colaboración en contraste con lo que vivimos en ese año pasado no esta historia de confianza mutua pero ahora la presidenta atreve a su mayor reto porque la realidad es que Trump es lo que es y no entiende de razones.
Permítame ponerme un poco lírico no entiende de razones esa es la verdad Trump tiene una personalidad muy singular y creo que vendrán pruebas pruebas mucho más mucho más severas mucho más grandes y la lidia no va a ser tan sepilla y lo estamos viendo no nada más con México sino con el resto del mundo esta idea de ya la libramos es una idea equivocada la relación con México es complicadísima México estuvo en el corazón del discurso
de campaña de Trump ayer le dedicó más tiempo a los migrantes y al supuesto crimen migrante cosa que es algo inexistente que a cualquier otro tema Javier y ese tema es el tema relacionado con México y inmediatamente después fentanilo drogas también relacionado con México así que vienen años de mucha imaginación mucha imaginación desde Palacio Nacional y mucha paciencia ojalá que se tengan que se tengan a gusto.
Pero pues ahí está el análisis desde Estados Unidos de León Krause no nos lo perdemos también con estos diálogos que tienes y que se pueden ver a través de letras libres seguimos tu trabajo sin duda León y muchísimas gracias por acompañarnos esta esta tarde gracias a ti un abrazo fuerte y gracias por mencionarme mi podcast un abrazo ahí está ahorita lo compartimos también a través de redes sociales es el periodista León Krause
con esta análisis y de lo que fue el día de ayer de la visión también como lo dicen del corazón de las de los aranceles en la economía en la política del propio Trump como un valor pues inseparable también de este gobierno y bueno la visión también de Claudio Schimba desde Washington vamos vamos a lo que sigue. Hoy es Juezco, mapa y territorio con Lisa Sánchez. Este es un gran tema del cual me parece que se habla o entre muy por encima o sin la profundidad necesaria que debería de tener.
Sabemos que existe un caso contra empresas fabricantes de armas esto en la Suprema Corte de Estados Unidos que es algo en lo que ha insistido o han sido diferentes gobiernos pero que lo llevaron a cabo directamente desde o de la mano del ex secretario relaciones exteriores Marcelo Ebrard y siempre llega y regresa a los medios de comunicación pero justamente en este momento es un momento clave y yo creo que nadie lo puede explicar mejor
que la maestra Lisa Sánchez ella es directora de México unido contra la delincuencia. Querida Lisa cómo estás buenas tardes. Muy bien mi querido Javier con el gusto de saludarte a ti y a la audiencia por supuesto. Muy bien pues hable vamos a dividirlo en cuatro en cuatro puntos. El primero tiene que ser un poco rápidamente el contexto del juicio. Lisa cuéntanos un poco de dónde estamos parados cuando comenzó un poco en la historia de esto.
Buenísimo pues sí vamos a hablar el día de hoy de la audiencia de argumentos orales que se dio ayer en la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos en un caso promovido por México en contra de ocho empresas fabricantes de armas que tienen su sede en Estados Unidos.
Este caso empezó en el 2021 cuando México demanda ante un juez federal en Boston que las empresas demandadas estas ocho empresas habían incumplido obligaciones legales para distribuir y comerciar sus armas de forma segura que esas armas habían llegado a las manos de traficantes mexicanos y que pues efectivamente al auxiliar y facilitar el gráfico de armas hacia estas organizaciones para maximizar sus ganancias lo que estaban
haciendo las empresas de armas era generar afectaciones en México relacionadas con la violencia omisiva e homicida perdón y pues que estas afectaciones generaban un daño masivo al gobierno de México y al país.
Esta demanda la desecharon en dos mil veintidós un juez el juez justamente que oyó del caso dijo no este hay una ley en dos mil cinco desde dos mil cinco en Estados Unidos que le otorga inmunidad a la industria de las armas de fuego frente a denuncias de civiles o incluso no de otras partes por actos que se produzcan a terceros con estas armas.
Entonces México apeló ese ese digamos ese fallo y el Tribunal de Apelaciones o la Corte de Apelaciones que revisó este caso en dos mil veinticuatro le dijo a México por un lado no te compro tu argumento de que efectivamente las las empresas de armas estén generando un daño por uno de los argumentos que tú estás dando pero por el otro lado si te doy la razón en el sentido en el que lo que me estás argumentando es que las empresas de
armas al violar leyes federales y estatales estadounidenses para vender esto de forma incorrecta pues sí podrían estar generando un daño a México y entonces sí voy a permitir que se revoque esa ese desechamiento del juez y esto llega a la Suprema Corte y eso fue lo que sucedió ayer sucedió la primera audiencia ante la Suprema Corte de Justicia para oír los argumentos de las paras. Ahí está explicado de verdad nadie mejor para explicar este contexto llega a la Suprema
Corte ¿Qué te parecieron los argumentos de los ministros ya en la Suprema Corte? ¿Qué decir de eso Liza?
Pues lo primero que hay que decir es que la Corte de Estados Unidos está dividida en dos alas una muy conservadora con un montón de ministros que son pro Trump que fueron nombrados abiertamente por el presidente Trump en su primer término y por un ala digamos liberal que de cualquier forma presentó argumentos cuestionando un poco la solidez de la demanda de México y eso es lo primero que nos preocupa es decir que los argumentos presentados por
México de alguna manera mostraron escepticismo todos los ministros de la corte norteamericana y las razones fueron variadas.
Básicamente los conservadores nos dijeron lo que ya sabíamos que nos iban a decir que no podían admitir una demanda en contra de la industria de armas por daños a terceros porque entonces esto se iba a poder expandir a cualquier otro producto y a cualquier otra industria incluso el ministro Kavanaugh lo que dijo fue imagínate que esto lo mandáramos por ejemplo al caso de un bat de béisbol y entonces eso tendría un efecto destructivo para la economía de Estados Unidos.
Otros ministros por ejemplo nombrados por John por el presidente Bush como fue por ejemplo el ministro Roberts dijeron pues que los argumentos de México de que las empresas que fabrican armas tienen la intención explícita de atraer a los miembros de los carteles que México presentó por ejemplo con fotografías e imágenes de pistolas que están claramente diseñadas para atraer a los jefes del narco que incluso se llama la pistola el jefe de una de estas
empresas no pues podía ser cuestionable pero no era ilegal dijo uno de estos jueces y del ala la liberal pues quizás rescatar que también hubo algunos ministros que dijeron bueno está bien no que podamos hablar de estos temas pero tenemos un poco las manos atadas porque cuando pasó esa ley de protección a la industria de las armas en el 2005 pues un poco el poder legislativo cerró la puerta a que la judicatura tratar a estos temas porque su intención
era claramente proteger a esa industria de manera que la primera conclusión escepticismo quizás no podríamos esperar que este caso se ganara pero yo creo que la discusión no está cerrada a ver pero lo dices tienes razón escepticismo y efectivamente por lo menos después de lo que me planteas de lo que he leído en la prensa este en eeuu parecería que es un caso que se va a perder pero que seguiría en términos legales y porque aunque
se pierde el caso porque es importante seguir hablando de esto tienes todísima la razón sirve algo este caso incluso si se pierde la respuesta contundentemente es sí y es que algo importantísimo que sucedió justamente el día de ayer es que por primera vez se discutió en la Suprema Corte Norteamericana el funcionamiento de figuras clave para entender y detener el tráfico ilícito de armas en cualquier contexto que es por ejemplo la
figura de los prestanombres como una industria legal puede proveerle armas a personas que abiertamente sabemos por su funcionamiento que están actuando por interpósita persona en beneficio de alguien más obviando la legislación y la necesidad de venderle únicamente a personas que tengan una licencia de titularidad para la portación de estas armas. Entonces creo que eso fue de vital importancia que se ha discutido por primera vez a ese
nivel. Muy importante. Ajá. No totalmente. Y entonces cuál sería vaya yo sé que siempre le estamos haciendo la chamba pero qué tendría que hacer México ahora después de eso que cuál sería la agenda que tendría que seguir el paso que tendría que seguir desde el gobierno
mexicano. Pues fíjate que uno y el más importante es echarle todos los kilos a un segundo caso que México promovió ante Cortes Gringas y que en este momento está en un juzgado en Tucson Arizona porque incluso si la corte deshecha este caso y México pierde este caso de Massachusetts el segundo caso donde las que están demandadas no son las empresas fabricantes de armas sino las tiendas que venden las armas y entonces si este caso lo
perdemos porque los jueces dicen no está muy clara la proximidad del daño es decir que la empresa sea responsable de un asesinato pues lo que sí podría estar mucho más cerca es que una tienda que vende ilegalmente armas si tenga una responsabilidad más cercana sobre la violencia y yo creo que la otra cosa que hay que hacer de este lado pues es que por supuesto que nos falta muchísima educación en México y en Estados Unidos para poder sensibilizar de la importancia de este tema.
Puse después quieras iniciar hacer crecer o monetizar tu podcast. o monetizar tu podcast. Sabes los secretos de todos. Donde y cuando quieras. Les va a cambiar la vida. RSS.com Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por RSS.com. RSS.com Hacer podcasts de manera fácil. Hoy es risco. Risco. Periodismo al serio.
Nos faltaron 15 segundos, querida Lisa Sánchez, nada más para cerrar esta idea de lo que tendría que hacer el gobierno mexicano. Nos decías, bueno, darle con todo a una, digo, contraatacar legalmente, al menos. Sí, bueno, tiene un segundo juicio en México ahora esta vez en contra de las tiendas y este juicio está anclado en una corte en Arizona. Entonces tendría que aprovechar la discusión de la corte para alimentar ese juicio y quizá ese segundo juicio sí se pueda ganar.
Decíamos evidentemente hay mucho más que hacer aquí en términos de registro y control de armas para poder fortalecer la legitimidad de nuestros reclamos en cortes internacionales.
Y una cosa y con esta cierro, porque es hiper preocupante, sabiendo quién ocupa el gobierno en la Casa Blanca en Estados Unidos, pues México tendría que tener ya sus planes de contingencia sobre la publicidad y la usabilidad de los datos de trazabilidad de las armas que hoy forman parte de la evidencia del caso mexicano, porque si es posible detectar un número de serie en un arma que se incauta el crimen organizado y trazar su producción legal a Estados Unidos
y esos datos los produce Estados Unidos y están en riesgo de cancelación u ocultamiento precisamente por el tipo de políticas que lleva Donald Trump de austeridad y de beneficio única y exclusivamente para su país y no para la cooperación internacional. Maestra Lisa Sánchez, gracias por la clase, gracias por la explicación como siempre con esta claridad. Un abrazo grande, Lisa. Abrazo, Javier, muchas gracias.
Es, Lisa Sánchez, vaya explicación de lo que sucedió en la Suprema Corte, de cómo este primer caso, a pesar de que se pierda, tiene una trascendencia importante, histórica y lo que tendría que hacer el gobierno mexicano ahí, Lisa Sánchez haciéndole la tarea también ya, por lo menos en el camino legal.
Nosotros vamos a ir a la sección de educación, porque aprender importa, con mi querida Pati Vázquez, habla del tema de bueno, y si tenemos que quitarle redes sociales a los niños, los celulares, vamos a escucharla. Oye, es Francisco. Aprender importa, con Pati Vázquez. El debate sobre prohibir celulares en las escuelas merece una reflexión. Aún arrastramos rezagos de aprendizajes post-bander.
Muchos estudiantes de secundaria, preparatoria e incluso universidad tienen dificultades para comprender lo que leen y resolver operaciones matemáticas básicas o simples. Además, la calidad de las interacciones entre estudiantes también enfrenta enormes desafíos. Las evaluaciones internacionales son clares. Los procesos sociales, cognitivos y emocionales siguen siendo una tarea pendiente. Por eso, cuando hablamos de celulares en el aula, hay dos palabras clave, regulación y acompañamiento.
Regulación porque los adultos debemos marcar límites y prevenir riesgos. Acompañamiento porque desde un enfoque de derechos es crucial que los jóvenes entiendan las consecuencias de su uso. La tecnología avanza rápido y con ella sus retos. La evidencia muestra que usada con fines educativos puede ser una gran herramienta. Esta conversación se ha dado en varios países, en algunos distritos de Estados Unidos. Solo se permite el uso del celular con fines académicos.
Mientras que en Brasil, Francia, Finlandia, Suecia, Grecia, Italia, Países Bajos, Israel y China, se enfatiza como su mal uso afecta el aprendizaje y las relaciones de los estudiantes. La invitación para quienes nos escuchan es clara. Establezcamos normas en casa y promovamos acuerdos en las escuelas. Involucremos a los estudiantes en la solución, incluso en la creación de las reglas. Que la prohibición no sea una agenda de adultos.
Que el uso de la tecnología en la escuela sea un acuerdo social. ¿A la escuela importa? ¿Por qué aprender importa? Su oficina es el Deporte Tlatuan y Carrera. ¿Cómo estás? Buenas tardes. Como siempre, con muchas cosas en la oficina. El deporte ya sabes que se está moviendo y moviendo todo el tiempo. Entonces, hay muchos apuntes para dar. A ver, ¿por cuál empezamos querido Tlatuan? Y porque como lo dices, mucha información. Sí, a ver, mira, me quiero arrancar con algo que no quiero dejar pasar.
A ver. Que es Lebron James metió ayer su punto cincuenta mil en la NBA. Imagínate nada más. Qué fácil me dices cincuenta mil puntos. Es cierto. Lebron llegó a los cincuenta mil puntos. Pero a ver, perdón, perdón, perdón. ¿En la NBA? En la NBA. O sea, no están tomando el tema colegial. No están tomando el tema colegial. O sea, lo que sí están tomando, lo que sí están tomando es temporada y postemporada. Tampoco te espantes tanto. Es temporada y postemporada. Tiene 22 años en la NBA. Lebron James.
Pero o sea, el segundo lugar dentro de todo es difícil porque no siempre hacen el acumulado de temporada y postemporada. Pero el segundo lugar es Karima Boulevard. Te acuerdas que lo rebasó hace un tiempo con los puntos de temporada. Pero Karima Boulevard tiene cuarenta y cuatro mil ciento cuarenta y nueve puntos. Es decir, lejísimos. Lebron hace muchísimo tiempo se convirtió en este máximo anotador y sigue sigue en pie. Le dio el pase Luca Donsich en esta nueva época de los Lakers.
En esta era en la que llegó este mega refuerzo ahí de forma medio esquinada, triangulada, extraña. Pero no quería dejarlo pasar. De verdad que lo aleja. Para mucha gente no es el mejor. Siempre está la discusión, obviamente, de Michael Jordan. Pero Lebron lo que se ha logrado es esta constancia. Y un poco, perdón, y un poco de referencia. Michael Jordan terminó su carrera en la NBA con, para que se den una cosa, llegó ayer. Lebron James a 50 mil puntos.
Michael Jordan, que es la referencia para nuestra generación y para el mundo también del más grande. Treinta y dos mil doscientos noventa y dos puntos. Sí, sí, sí. Hay un camino de diferencia por ahí. De Jordan siempre se habla bueno, nunca perdió nacional. Era también el mejor defensivo. Y los años también, perdón, veintidós años también. La NBA de parte de Lebron James es espectacular, oye. Es espectacular. Entonces no lo quería dejar pasar. Y pienso en eso.
Porque a ver, la verdad es que Lebron James, digamos, durante mucho, bueno, fue novato del año. Y se ha mantenido en un nivel todo el tiempo. En un nivel en el cual es un tipo absolutamente competitivo. Y creo que, digo, comparable nada más. Podríamos pensar tal vez en un Djokovic en el tenis. Para ver la cantidad de años también en las cuales siguen en su gran nivel. Pero vaya muy pocos deportistas. La verdad, estamos afortunados de poder ver a Lebron James. De poder verlo.
Bueno, ya hay hasta imágenes, Tlatuani, de jugadores que nacieron cuando él debutaba. Y ya están. Y ya están ahora debutando con él ahora. Entonces, impresionante. Impresionante lo que ha sido esta figura. Y como tú lo dices, ponerlo en su justa dimensión. Decir que llegó a los 50.000 puntos es una barbaridad. Tiene mucho que ver. Tiene mucho que ver que también pasa en el fútbol. Por ejemplo, con Cristian Ronaldo y Leo Messi. Con que los deportistas se han vuelto más longevos.
Han entendido que es un tema de tiempo completo. Se cuidan muchísimo. Están asesorados desde muchas partes. Están asesorados por nutriólogos, por fisiatras, por entrenadores personales. Algo que no sucedía con los deportistas de antaño. Y entonces, por eso vemos a los Cristianos Ronaldos de 39. A los Messi de 38 que van a llegar al Mundial. Vemos a los Lebron James. Que sí, es cierto que llegó muy joven a la NBA. Pero que tiene hoy 40 años. O sea, cuando uno va viendo qué sucedió en el deporte.
Es una profesionalización. Es el último paso de la profesionalización, diría yo. ¿Te acuerdas? Por supuesto, no estoy diciendo a Tom Brady. Pero este hombre disciplinado desde las 4 de la mañana. Hasta las 10 de la noche que se dormía. Eso es lo que estamos viendo en estos mega deportistas del día de hoy. Y lo que los ha llevado a este punto máximo. A esta culminación del récord. A esta culminación de la hazaña. Que no hay que dejarla pasar nada más. Es lo que decimos.
22 años en el máximo nivel. Decía Lebron, la temporada tiene 82 partidos. La mitad de todos esos te lo pasas o en el camión o en el avión. Y dice, mientras más creces, pues más te cansas. Inevitablemente tienes que encontrar nuevos caminos. Para modernizarte. Y eso es lo que sucede con el deporte actual. Porque estos hombres pueden a los 40 años seguir en el máximo nivel. Bueno, porque están desde un punto de vista multidisciplinario. Asesorados en todos.
Porque tienen la voluntad del profesionalismo. Y porque son unas máquinas de ganar dinero. También hay que decirlo. Pero bueno, no hay que dejar pasar esta gran hazaña. Azaña, lo acabas de decir. Y bueno, pues también contándolos en estos micrófonos. Ese es el tema de Lebron James. Tenemos información, creo, por ahí de la final de la Copa del Mundo. No sé si te enteraste de las últimas noticias que hay. Porque también hay que decirlo. En Estados Unidos, los reyes del espectáculo.
¿Dónde es? ¿Dónde es la final del mundial? Pues nada más hay que explicárselo. Es en Estados Unidos. Y entonces hemos hablado ya de la íntima relación que tienen el presidente Donald Trump y el presidente de la FIFA, Gianni Infantino. Y ya se inventaron, obviamente, en esta era del entretenimiento, el show de medio tiempo. Y me imagino que hay infinidad de artistas con las manos alzadas. Imagínate nada más hacer el medio tiempo de la final del mundial en Nueva York.
Sí. Con todo lo que representa. Me parece interesante. Porque también el deporte finalmente es eso, ¿no? De repente se habla del purismo de hoy es que se alarga el medio tiempo. Hoy es que, en vez de 15 minutos, ¿qué pasa si se suben a 18? Bueno, es estas épocas actuales del deporte. Sí, sí, sí.
Por lo menos la información que viene desde Associated Press, la agencia más importante de noticias en Estados Unidos, es que el vocalista de Coldplay, Chris Martin, está trabajando con la FIFA en la producción de este primer espectáculo de medio tiempo al estilo del Super Bowl. En la final de la Copa del Mundo el próximo año. Y ya en los memes y en todos lados está por ahí impuesto a Shakira, a Kendrick Lamar. O sea, ya están pegadas quienes están postulando a los suyos, a los del momento.
Pues ponemos al Buki. Ponemos al Buki también en la lista. Ponemos al Buki en la lista haciendo el Kendrick Lamar. Y por lo menos para la apertura del Estadio Azteca, pues que también hay ese espectáculo de medio tiempo. Oye, sí, también igual. Y nos sorprenden por ahí, querido Tlatuan. Y bueno, pues ahí está la información. Mañana es un día también muy especial, querido Tlatuan.
Y en tu sección, digamos, es la presentación formal también de un documental que estuviste trabajando hace algunos meses y que llega también a las pantallas. Llega a las pantallas de la mano de Disney, ¿verdad? Así es. Vamos a tener invitados de lujo para que no se lo pierdan. Vamos a estar charlando aquí y me dará un gusto enorme poder platicar de esto, cerrar un ciclo que duró muchos meses y que, bueno, ya les platicaremos mañana los detalles.
Muy bien, muy bien. Ahí nada más para que no se pierdan el día de mañana. Gracias, Tlatuan. Y un abrazo grande. Un abrazote. Muchas gracias. Ahí está Tlatuan y Tlatuan y carrera. Sofis sin es el deporte. Vamos a lo que sigue. Hoy es fisco. Así que si el tiempo va, te pido que te ayude. Ventana o pasillo con Mitch Friedman. ¿Qué nos tocó el día de hoy, querida Mitch? ¿Ventana o pasillo? Hoy vamos por pasillo. Muy bien, muy bien. Para salir rápido al baño. Muy bien, muy bien.
Para no estar molestando. Cuéntanos qué noticias del turismo tenemos para esta semana, Mitch. Pues mira, me enlazo con ustedes desde Berlín, aquí en Alemania, con una gran noticia. Estamos en ITV Berlín, que es la feria de turismo más grande que hay en el mundo, la más importante. Y con la gran noticia de que generan, llamemos la sucursal americana de ITV, y llega nada más y nada menos que a México y llega a Jalisco.
Es decir, 2026 va a tener un pedazo de ITV, el evento más importante de turismo a nivel internacional, que va a llegar a Jalisco para representar a toda la riqueza de México. Qué buena noticia, sobre todo el tamaño, lo que es también, digamos, ITV Americas. Es, bueno, algo que se acaba de anunciar casi en exclusiva, querida Mitch. Bueno, pues qué bueno, qué buena noticia también para el Estado, para México. Va a ser un año importantísimo, o los meses que siguen, y por supuesto el 2026.
Pero bueno, más también para el turismo. Y fíjate que por allá, estaba revisando antes de entrar al programa, que vi una como iniciativa por parte de Naciones Unidas que tenía que ver con el turismo, que era como una inversión en el turismo por la paz. Se dio a conocer justamente en el perfil y en este evento tan importante en el que estás desde Berlín. Cuéntanos un poco esto de Naciones Unidas.
Mira, hubo un encuentro entre ministros de turismo de distintos países, tuve la oportunidad de estar ahí precisamente, un encuentro encabezado por el presidente de ONU Turismo, Zura Polo Likashvili. Y justamente, pues lo que le preguntaban a los ministros, bueno, ¿y por qué invertir en turismo? Y en lo que todos coincidieron fue, pues es que es un vehículo para la paz, y la paz es lo que más estamos añorando todos en este momento.
Momentos increíbles, los que estamos viviendo mucha tensión a nivel global, en diferentes países, y lo que los ministros de turismo dicen de manera coincidente es, pues que el turismo es un vehículo para tejer puentes. ¡Wow! Bueno, muy interesante, la verdad. Sobre todo porque sí, en este momento en Europa, mucha tensión.
Acabamos de ver el mensaje que acaba de decir el presidente francés Emmanuel Macron frente a, en una cadena nacional, hablando del contexto de lo que significa Europa, de lo que significa Ucrania, la manera en la que están tendiendo puentes, vaya, de maneras complicadas con Washington, pero también donde queda Rusia. En fin, lo dices muy bien. Creo que en Europa se está pasando por un momento muy complicado. Y mira que a partir del turismo, por lo menos desde Naciones Unidas, impulse la paz.
Bueno, pues vamos a seguir revisando esta iniciativa. Y hay también anuncios del Tianguis Turístico 2025, ¿verdad? Bueno, justamente el día de ayer, la secretaria de Turismo federal, José Fina Rodríguez, de la mano de los titulares de Baja California, pues refrendan que el Tianguis Turístico, que en esta ocasión le corresponde a Tijuana, la frontera más cruzada y más transitada de todo el mundo, que es la que conecta a Baja California con California, sigue en pie.
Va a ocurrir a finales de abril. Entonces, bueno, hablamos de eventos muy importantes en materia turística para el país. Y pues yo insisto, el turismo siempre es esta gran ventana de oportunidad en materia de economía, de empleo, de orgullo, de pertenencia, de identidad y, como lo mencionábamos hace unos segundos, pues también de paz, porque al final de cuentas el turista genera este ejemplo en donde uno quiere viajar libremente.
Sí, sí, sí, Mich. Bueno, pues de verdad agradecemos la conexión, la conexión en tiempo real, el que estés por allá y, por supuesto, aquí en tu sección, dentro de este programa, Mich. Muchísimas gracias y te mando un abrazo hasta allá, hasta Berlín. Muchas gracias, Rizko. Un fuerte abrazo. Un fuerte abrazo. Es Mich Friedman, nuestra especialista en turismo, también secretaria de turismo del Estado de Jalisco. Y bueno, pues ahí Ventana o Pasillo dice hoy nos vamos por Pasillo.
Antes de irme, quiero recomendar el número de esta de este mes de nexos. Esta extraordinaria revista. De verdad, qué plumas tiene nexos. Se llama Las Mujeres en México. Lo voy a mostrar para la gente que nos ve a través de YouTube. Las Mujeres en México, por supuesto, en el contexto de lo que viene del 8M, pero hay textos Sheinbaum y los feminismos de Estefanía Vela Barba.
Por el bien de todos, primero los cuidados de Alejandra Haas, los megaproyectos y la defensa de la tierra, también de Fernanda Hoppenheim, también víctimas de la prisión preventiva oficiosa de Jimena Zaid y de María Fernanda Torres, discriminación judicial de Maísa Huber. En fin, de verdad, un número dedicado a las mujeres en México en esta agenda.
Y también la verdad, por lo menos uno de los textos que más me bueno, también Día de la Mujer, una pregunta que se hace ángeles Mastretta en su sección, que está todos los meses que se llama Puerto Libre. Y me voy a detener en el texto de Claudio Lovnitz, que se llama Desaparición, la dificultad de narrar. Vamos a tratar de hablar con Claudio mañana o pasado mañana. Me pareció muy interesante la manera en la que dice cómo los medios de comunicación nos hemos equivocado en contar la historia
de los desaparecidos en este país. O cómo a la gente le cuesta trabajo escuchar de las historias de los desaparecidos y cómo tendríamos que lograr esa empatía. Él tiene una solución y va a ser a través de un ciclo de conferencias en el colegio nacional. Y vamos a hablar con él, pero me parece muy, muy interesante lo que plantea en su sección Pasaporte, por favor, en nexos. Se la recomiendo de verdad este número de las mujeres en México.
Nosotros nos vamos, pero nos escuchamos mañana 3 de la tarde aquí en Hoy es Risco. Pásenla muy bien.