Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. Hoy, hoy, hoy, hoy es. Hoy, hoy, hoy es. Hoy, hoy es. Risco, Risco. Hoy es Risco. Javier Risco. Hoy es Risco. R, R, Risco. Un recorrido por las noticias frescas del día. Risco. ¿Cuántas preguntas con tantas noticias? Es hora de respuestas y explicaciones. Hoy es Risco. Periodismo en serio.
Y todo el equipo que hace posible llegar hasta usted esta tarde ya lo sabe la comunicación aquí es de ida y vuelta así es que aquí están nuestras vías para que esté en contacto con nosotros. Mi Twitter o mi ex Twitter ya no hace mucho tiempo que ya no es Twitter. El ex es Arroba Primo Olvera. Arroba Radio Fórmula. También ahí nos puede contactar. O a los teléfonos 55 52 79 22 91 y al 55 52 79 57 91. Las preguntas. Hay varias preguntas que responder esta tarde.
Muchas tienen que ver con el conflicto que se está generando entre Estados Unidos y México. ¿Está Donald Trump orillando a renegociar el TEMEC antes de sentarse a la mesa de manera formal incluso antes de llegar a la presidencia de Estados Unidos porque él toma posesión hasta el próximo 20 de enero? ¿Está haciendo eso Donald Trump tratando de jugar de jugar fuerte ante la renegociación del Tratado de Libre Comercio?
¿Cuál será el efecto de la postura de la presidenta Claudia Sheiman frente a las amenazas de Trump? La siguiente pregunta es de qué va el acuerdo por el acceso al derecho al agua y la sustentabilidad anunciado ayer por el gobierno federal. Bueno pues las respuestas estas y más preguntas las tendremos en la siguiente hora. Así es que comenzamos. A esta hora usted ya sabe que.
La presidenta Claudia Sheiman reveló que ya respondió al presidente electo de Estados Unidos Donald Trump luego de que este amenazar a imponer un arancel a México y a Canadá del 25 por ciento. Para la importación de los productos de ambos países. No es con amenazas ni con aranceles como se va a detener el fenómeno migratorio ni el consumo de drogas en Estados Unidos. Es lo que advirtió Claudia Sheiman a través de una carta que le ha enviado al presidente electo de Estados Unidos.
En tanto el primer ministro de Canadá Justin Trudeau dijo tras platicar con Donald Trump que espera que ambos países puedan seguir trabajando juntos de manera constructiva. La agencia Moody's rebajó hoy a la mitad es decir 0.6 por ciento el pronóstico de crecimiento de la economía mexicana para el 2025. Ante las políticas del próximo presidente de Estados Unidos quien ayer le repito anunciarán aranceles del 25 por ciento a todos los productos mexicanos.
La orden de aprehensión que se había girado contra el senador Miguel Ángel Yunes Márquez por los presuntos delitos de uso de documentos falsos. Falsedad ante la autoridad y fraude procesal ya fue cancelada. Escuchó usted bien ya se canceló la orden de aprehensión contra el senador Miguel Ángel Yunes Márquez. Al mismo tiempo la Fiscalía General de la República retiró la solicitud con fines de extradición que había presentado ante el gobierno de Estados Unidos.
Un caso pues que se está llevando en el estado de Veracruz pero usted ya sabe Miguel Ángel Yunes, ex panista porque fue expulsado aunque está impugnando la decisión. Y bueno ahora pues muy pegado a las filas de Morena a raíz de su voto por supuesto por la reforma al poder judicial. Y bueno también le voy a comentar que el primer ministro de Israel Benjamín Etanyahu anunció el cese al fuego en el Ibano en contra del grupo islamista Hezbollah.
De esto y más les vamos a platicar a lo largo de los próximos minutos de aquí a las cuatro de la tarde. Antes vamos a una pausa y volvemos. Tres de la tarde con nueve minutos. Gracias por acompañarnos a través de YouTube. Saludos a Gema Cruz también a Elvira Rodríguez. Saludos gracias por sus mensajes y también a través de X con La Niña Que Espanta. Gracias por el saludo y también por la fotografía.
Y el muchacho de los ojos tristes Mariana Peters. Aquí estamos listos para entrar en contacto con ustedes para platicar de los temas más importantes que afectan a México y al mundo. Y bueno con esto seguimos. Presidente Trump no es con amenazas ni con aranceles como se va a atender el fenómeno migratorio ni el consumo de drogas en Estados Unidos. Se requiere de cooperación y entendimiento recíproco a estos grandes desafíos.
Todo nuestro respaldo a su actitud, a su decisión, a su firmeza con la que está conduciendo al país. El tema del día sin lugar a dudas es este conflicto que se ha desatado entre Estados Unidos y México después de que ayer Donald Trump anunció a través de su red social que impondría un arancel del 25% de los productos mexicanos también a los canadienses si no se detiene la entrada de inmigrantes y drogas a su país.
Esta mañana la presidenta Claudia Sheimann anunció el envío de una carta la cual leyó en su conferencia matutina en donde explica los esfuerzos de nuestro país para contener la migración a Estados Unidos.
Donde habla de un nuevo modelo para atender justamente los flujos migratorios donde reclama la falta de reconocimiento a los trabajos y a las labores de México en materia de combate al narcotráfico y donde también advierte que sería un grave error afectar las reglas del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el TMEK.
Vamos a entrar en contacto y me da mucho gusto saludar en la línea telefónica al doctor Andrew Cilley, él es presidente del Instituto de Políticas Migratorias en Washington. Doctor, ¿cómo está? Muy bien, muy bien. Así mucho otra vez, publica pública por tweet. Ya estábamos acostumbrados en la última administración de Donald Trump y ya regresó.
Ya la forma de hacer política no podemos decir de hacer diplomacia, ¿no? Porque realmente Trump lo que hace es la guerra, la guerra verbal. Así es lo opuesto de la diplomacia, ¿no? Entonces esperamos que esperara hasta que se inaugurara para empezar con las amenazas, pero ya empezó. Mira, yo creo que él va muy acelerado esta vez, quiere que cuando llegue ya puede hacer algo para detener la migración y para empezar a hacer sus famosas deportaciones.
Y para eso necesita la cooperación de México, por eso se está acelerando y anticipando antes de las elecciones algunas decisiones y negociaciones con México. ¿Se vale hacerlo de esta manera desde ahora antes de tomar posesión? Él ya está obligando a negociar a México, también a Canadá, pero específicamente a México, incluso antes de tomar el poder. No, a mí aquí hay muchas cosas completamente incorrectas, ¿no? Pero eso no le importa nada, ¿no?
Y para empezar, ya hay gobierno en funciones que es el de Joe Biden y Trump ya está empezando a negociar con México. Esto fue una apuesta de negociación, ¿no? Es la primera movida para la negociación mientras hay otro gobierno, ¿no? Eso no se hace. Luego está diciendo que va a poner a renceles de 25%, a pesar de que hay un tratado libre comercio.
No, aquí no hay nada de lógica, pero así negociando Trump ya lo sabemos de la vez pasada. Él inventa sus propias reglas y espera que los demás lo siguen y tiene mucho éxito con eso. Hay que reconocer que a veces sí le sale a esto, aunque en esto también es un... Mira, es una apuesta bastante arriesgosa, ¿no? Imagínate si no logra negociación con un mexicano. Ahí sí entran los renceles. Él ya dijo que lo iba a hacer, lo tiene que hacer. Y ahí sí tenemos una guerra comercial que va a afectarlas.
Él va a entrar como presidente de Estados Unidos con economía en picada, con inflación, con problemas económicos, con la bolsa en picada. Eso es una opción muy arriesgosa para él también. ¿Qué tanto, doctor, es una historia que ya vimos cuando Donald Trump se sentó a negociar con el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y logró que el gobierno de López Obrador mandara tropas y sirviera como el gran dique para contener la migración?
Mira, eso lo va a lograr sin duda dentro de la medida que puede el gobierno mexicano, que ya lo está haciendo el gobierno mexicano. Yo no veo... Pero yo creo que él viene por más esta vez. A lo mejor quiere la restauración del viejo acuerdo de que desde México, donde los migrantes se queden en México a esperar sus citas.
Eso no es tan problemático. Para México se puede negociar más problemático si quiere un acuerdo de tercer país seguro, donde puede regresar los migrantes a México de otros países. Y peor aún, lo que está pidiendo es que puede deportar a personas de otros países, no mexicanos, a México.
Entonces hay que ver qué quiere de todo esto. Todavía no sabemos qué quiere y ahí el gobierno mexicano va a tener que evaluar si está dispuesto a ceder en algo o negociar algo o si simplemente no hay margen. Pero además no sabemos quién va a negociar de parte de México ni quién de parte de Trump en esto. Claro, por supuesto. Todavía hay muchas cosas en el aire y lo que sí tenemos son las amenazas para entrar a esa negociación con ventaja como suele hacerlo Donald Trump.
Ahora, ¿qué opinión le merece la respuesta de Claudia Sheimann? Hay quien dice que está poniéndose, lo voy a poner en términos muy llanos y muy mexicanos, con Sansona las patadas, que esta relación que además no es igualitaria por la dimensión de ambos países económicamente sobre todo. ¿Está siendo muy agresiva Claudia Sheimann en su respuesta?
No, mira yo creo que Trump respeta la agresión y respeta cuando alguien también. Hay que hacer una suerte de agresión por un lado y flexibilidad por otro, pero necesita mostrar firmes en este momento.
Necesita estar dispuesta Claudia Sheimann a que se rompen las negociaciones, a que entre vigor los arranceles, ponga arranceles a Estados Unidos. Espero que eso no pase a mí, eso sería como siempre digo un asesinato o suicidio. Trump pira a México, pero también se le rebota la bala y lo mata él también, o mata a Estados Unidos.
Ojalá no haya una guerra comercial, por eso sí para los dos países sería terrible, pero ella tiene que estar dispuesta a que haya una guerra comercial, a que esto no tenga éxito y que está dispuesta a también darle igual que le da. Pero vamos a ver, ojalá en medio de eso, con dos contrincantes, con dos mandatarios fuertes, seguros y dispuestos a ir hasta el fondo, entonces ahí sí se puede llegar un poco de punto medio.
En la carta que envía Claudia Sheimann a Donald Trump habla de la necesidad y la posibilidad de generar un nuevo modelo para atender el fenómeno migratorio y atender las causas de la migración, algo que ya hemos escuchado en varias ocasiones. ¿Hay margen para pensar en eso?
Yo creo que no, yo creo que honestamente a Trump no le interesa eso, pero mira eso está bien que lo diga, pero tampoco hay que creer que lo va a hacer. Yo creo que donde puede negociar es, bueno, primero no acceder a todas las demandas de Trump, pero también necesita negociar un poco la protección de los mexicanos en Estados Unidos.
Que Trump está buscando los recién llegados, que mayormente no son mexicanos, pero no está pensando echar de Estados Unidos a los mexicanos que tienen 10, 20 años de residencia. Ahí es donde el gobierno mexicano a don Jorge tiene interés en negociar también con Estados Unidos y a ver qué sale.
La verdad es que no sabemos que quiere Trump en esto, saca una amenaza sin decir cuáles eran sus condiciones, es como un secuestrador que habla y dice necesito 20 millones ahí en mi cuenta y oye, pero que necesito hacer, luego te digo, no, ya, escuelga. A mí hay que ver qué es lo que está pidiendo con esta amenaza también y luego evaluar hasta dónde y cuál es lo que México necesita también. ¿Qué no debe hacer México en esta circunstancia?
Mira, México tiene que ser firme, pero flexible. Mira, a final de cuentas a México le iría muy mal también a Estados Unidos, pero a México le va a pegar más. Una guerra comercial también le va a pegar a Donald Trump.
Pero tampoco hay que ser débil, hay que entrar con firmeza y hay que estar dispuesto a ir hasta las últimas consecuencias. Pero al mismo tiempo sí hay que ser flexible y ver cuáles son los intereses nacionales absolutamente firmes y cuáles son los que donde hay un poco de margen de maniobra.
Y se puede dar algo a Trump también y también en esto mira, ¿qué saca México? Yo digo, los mexicanos en Estados Unidos a final de cuentas son muy importantes para el pueblo de México, para el gobierno de México. Entonces hay que poner eso en la mesa también, que Estados Unidos también, que Trump esté dispuesto también a ceder un poco en su deportación de mexicanos si quiere cooperación de México en los flujos.
Muy bien, pues doctor Cillie le agradezco mucho que nos haya tomado esta llamada y poner sobre la mesa el análisis ante todo el ruido que se está generando, sobre todo de parte de Donald Trump. Gracias, buenas tardes. Gracias, muy buenas tardes. Gracias, es ahí el punto de vista del doctor Andrew Cillie. Hacemos una pausa y volvemos. Hoy, hoy, hoy es hoy, hoy es hoy es risco, risco, periodismo serio.
Son las tres de la tarde con 24 minutos y continuamos con el tema del día, este amago de Donald Trump de imponer aranceles de 25% a los productos mexicanos si no se frena la migración y el tráfico de drogas. Y volvemos hasta Washington, allá se encuentra Jerónimo Gutiérrez, ex embajador de México en Estados Unidos, a quien siempre saludo con gusto. Jerónimo, ¿cómo estás? Buena tarde. Muy buenas tardes primitivo, como siempre un gusto y muy buenas tardes también a la doctora.
Gracias por tomar la llamada. Jerónimo, ¿estamos realmente ante una posible guerra comercial tras las amenazas de Trump? Pues yo no creo que lleguemos a eso. Ciertamente es un momento complicado, me parece que era previsible ante el triunfo de Donald Trump. Creo que estamos viendo dos cosas. Primero que los Estados Unidos y destacadamente la próxima administración de Donald Trump busca no solo socios comerciales, sino busca aliados.
Es decir, cada vez, pienso, será más difícil gozar de los edificios comerciales que tenemos a virtud de nuestros tratados con Estados Unidos y North America. Si hay más reivindicamiento en lo político, en lo subpolítico y en seguridad, en migración también como estamos viendo. Es una condición que suquearse en la sociedad de Estados Unidos, me parece, con independencia del tipo de liderazgo y visión de Donald Trump.
Y en segundo, pues sí estamos viendo, digamos, el libreto, las formas, el posicionamiento de un presidente electo, que ya sabemos que ha utilizado el tema de Aranceles como una vía de negociación en distintos sectores. ¿Busca Trump incondicionalidad en estas alianzas que van más allá de lo económico, en alianzas políticas? ¿Busca incondicionalidad o sometimiento?
Bueno, yo creo que si lo buscara, no lo sé, por supuesto que no tendríamos por qué otorgar ningún tipo de incondicionalidad, primero. Segundo, yo lo que creo es que lo que sí debemos es de pensar, como se dice, un poco fuera de la caja, para poder encontrar soluciones de cooperación en materia migratoria, en materia de seguridad. Hay preocupaciones en Estados Unidos en particular con el tema del fentanilo.
Son asuntos que se han venido atendiendo y que forman parte de la cooperación normal entre los dos países, pero que creo que no está esta cooperación al nivel, la profundidad y la fluidez que debería de ser.
Así es que yo lo que creo es que estas declaraciones del presidente electo Trump y la propia respuesta que ha dado la presidenta Schenbaum, son a mi juicio simplemente el banderazo de salida de una negociación que estaremos viendo las próximas veces y que sin duda se estará vigente a lo largo del próximo año. ¿Complica para México las cosas el hecho de que este banderazo de salida, yo diría este pistoletazo de salida, lo esté dando Donald Trump antes de tomar el poder dos meses antes?
Pues hay dos aspectos que hay que cuidar. El primero es que en efecto se trata de una administración que a un entrado funciona, un presidente electo. Existen ciertas restricciones legales con todo el marco transvidente de lo que puede hacer el equipo de transición,
hay que tenerlo presente. Pero también es cierto que a lo largo de la historia ha habido diálogos dentro de esas restricciones entre el equipo de transición de un país y el gobierno del otro, tanto de México como Estados Unidos como Estados Unidos. Yo leyendo la carta a la presidenta de Draco, algo que me parece adecuado, que es el cierre en donde dice espero que nuestros equipos puedan reunirse próximamente, yo no pondría demasiada atención ni en la carta,
es decir ni en el posicionamiento de Donald Trump, ni en la respuesta de la presidenta. Me parece que lo importante va a ser lo que venga en la negociación propiamente y creo que incluso parte de esa negociación no debe transcurrir de manera 100% pública como el normal. Claro está que los gobiernos utilizan, sea México o Estados Unidos, sus posicionamientos postados también para atender un poco a su política doméstica o libertad.
¿Qué margen de operación tiene Trump para imponer aranceles sin dinamitar el Tratado de Libre Comercio? Yo creo que es claro que serían violatorios del tratado, me parece, sin conocer los detalles de cómo ha dado algunas señales de cómo prevería acogerse un marco estadounidense,
pero sería violatorios del tratado y le ponaría una serie de conjuntas, eventualmente disputas. Lo que creo es que haya uso de la situación estadounidense que conforme a su marco, le permite por cuestiones de seguridad nacional establecer ese tipo de aranceles en riego como es conocido por todo el mundo, una vez que inicia una de las partes, pues normalmente viene una respuesta equivalente de la otra
y entonces eso nos puede llevar a una, como señala, a una guerra comercial. Yo creo que es importante dos cosas, a diferencia de hace unos años la primera cuestión del presidente Trump, pues este tratado, el TNEC, es producto de su primera administración, y eso creo que es positivo, es decir, es más difícil en ese sentido que indicar, ajustar o mover bilateralmente el tratado porque es producto de su propio trabajo
y eso le contó es positivo. Es negativo porque lo que quiere decir también es que está dispuesto a ir incluso por encima de algo que él mismo creó.
Yo creo que hay que entender lo que mencionaba, sino que Estados Unidos no solo donan al Trump, sino una buena parte de su sociedad, siente que el proceso de liberalización comercial que se ha vivido por muchas décadas, le ha pagado mal el orden mundial que construyó Estados Unidos con su propio liderazgo en buena medida desde la Segunda Guerra Mundial y destacadamente en los 90 y hasta la crisis financiera de 2008,
le ha pagado mal al estadounidense por medio. Y busca aliados, Estados Unidos ha tenido a lo largo de su historia picos de ampliación mismo que son muy peligrosos desde el punto de vista, no es nuevo, pero lo estamos viendo hoy de manera muy marcada con este posicionamiento del presidente electo Trump. Gerónimo, muchas gracias por tomar la llamada. Encantado, con mucho gusto, como siempre muy buenas tardes. Muy buenas tardes a todos.
Muy buenas tardes, es el embajador Gerónimo Gutiérrez, él fue representante diplomático de México ante el gobierno de los Estados Unidos. Pues mira ya hablando de Trump, pues hay que hablar también de tecnología, no? Vamos ya está lista esta intervención de Sergio López, el padrino tech, a ver cuéntanos, padrino tech, que nos depara el futuro tecnológico con Donald Trump al frente de Estados Unidos. Oye es fresco, tecnología, gadgets y más, con Sergio López, el padrino.
Y ahora que Trump es presidente, ¿qué pasará en el mundo de la tecnología? Te explico, y es que el papel que tendrá el demócrata será determinante para el futuro de empresas como Facebook y Google, que incluso han sido amenazadas por el mandatario. Por ejemplo, aseguró que perseguiría a Zuckerberg si sus plataformas eran empleadas ilegalmente durante la elección, además de exigir a Google una explicación sobre cómo prioriza las noticias.
Pero no todo es negativo, hay otras que salieron ganadoras, por ejemplo, Nvidia, ¿qué Nvidia nos dio? Pues vio cómo su valor bursátil aumentó hasta volverse la empresa más valiosa del mundo. Mismo caso para Tesla, cuyo valor aumentó 15% tras anunciarse que su dueño y polémico millonario Elon Musk sería el asesor de la Casa Blanca con respecto a inteligencia artificial.
Vale la pena señalar que esta decisión no le gustó a cerca de 700 mil usuarios de X que se mudaron a Blue Sky en solo una semana. Por cierto, Blue Sky es una plataforma que compite directamente con lo que fuera Twitter.
Y sobre la inteligencia artificial, tema sensible, ya que probablemente signifique menos restricciones, ya que Trump ha prometido derogar la orden ejecutiva que instruía a las agencias a crear estándares de prueba y barreras para evitar que la inteligencia artificial se usara de manera discriminatoria. Además de estos temas, habrá que seguir de cerca los posibles vetos y amenazas que ha lanzado contra empresas de origen chino como resultado de la guerra comercial con dicha nación.
Como veis, un panorama positivo para las empresas de Estados Unidos. Yo soy Sergio López, Padre No Teca en Redes y nos escuchamos en Hoyer Risco. Pues más que tecnológico, un futuro en el mundo de los negocios que tienen que ver con la tecnología es muy interesante cómo se está configurando este gobierno de Donald Trump. ¿Qué comenzará? Insistimos, hasta casi dentro de dos meses.
El 20 de enero va a tomar posesión y sin embargo ya todo se está moviendo a su alrededor y todo lo está moviendo el presidente electo de la Unión Americana. Pausa, volvemos. Hacer podcasts de manera fácil. Ya son las 3 de la tarde, con 39 minutos continuamos en Grupo Fórmula.
Ya está lista con nosotros la maestra Patricia Vázquez, ella es presidenta ejecutiva de Mexicanos Primero. Mañana se discute en el Senado y se va a aprobar pues ya el acta de defunción de los organismos autónomos como el INAI, como el Coneval, como la COFESE, por ejemplo, el CFT, la Comisión Federal de Telecomunicaciones y entre estos organismos que son 7, pues está la Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación. ¿No? Mejorezo. ¿De qué se trata? ¿Cuál va a ser el efecto?
De esto nos platica Patty Vázquez. Oye, es fresco. Aprender importa. Patty Vázquez. El pasado 20 de noviembre, LAS y los Diputados Federales aprobaron con 347 votos a favor y 128 en contra. La iniciativa con varias reformas a la Constitución para hacer una simplificación orgánica. Esto incluye la desaparición de la Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación, mejor conocida como Mejor Edu, la cual nació en gobierno morenista y se extingue en un gobierno también morenista.
La Mejor Edu fue creada en 2019 para dar continuidad a esa labor del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, INEE, y lo que se propuso fue seguir impulsando, pues obviamente, las mejoras y las reformas educativas del país. Sin embargo, al igual que su predecesor, el INEE, nunca logró consolidarse como un organismo con la fuerza suficiente para generar cambios significativos a lo largo y ancho del país. ¿Qué argumentos presentaron LAS y los Diputados para su desaparición?
El gobierno federal señaló dos principales razones. Que duplicaba funciones con otras dependencias del Ejecutivo, que también tenía un excesivo gasto de recursos. ¿Por qué debería preocuparnos este tema para quienes nos escuchan esta tarde? Con la extinción de esta organización, de este organismo Mejor Edu, perdemos al único referente relativamente independiente encargado de supervisar la mejora de la educación en México.
A pesar de sus importantes limitaciones, permaneció como el único organismo que realizaba evaluaciones de aprendizaje. Todo el trabajo, hasta lo que sabemos el día de hoy, parece que lo absorberá las que trae Educación Pública Federal. Vamos a perder objetividad y también un contrapeso en la educación. Con datos o toman decisiones. ¿Está por verse qué hará la Secretaría de Educación Pública Federal sobre la evaluación de nuestros estudiantes?
Sin embargo, una vez más reiteramos que mexicanos primero estamos convencidos que lo que no se mide no se puede mejorar. Decisiones en el escritorio que afectarán contundentemente el territorio. La escuela importa porque aprender importa. Gracias a Patricia Vázquez por su colaboración. Ella es presidenta ejecutiva de Mexicanos Primero. Vamos a lo que sigue. Hoy es Fisco.
Esta iniciativa forma parte del Programa Nacional Hídrico y que presentó y presentará muy pronto nuestro director general Efraín Morales de Conagua. El Plan Nacional Hídrico que presentamos el pasado 21 de noviembre tiene como objetivo fundamental garantizar el derecho humano al agua en cantidad y calidad suficiente. El reconocimiento que nos une. El reconocimiento del agua como un bien nacional, como un recurso natural. El agua no como una mercancía, sino como un derecho.
En los últimos años, en los últimos 70 años, México ha perdido una gran cantidad de agua. La disponibilidad de agua per cápita ha caído en un 80%. El 30% de los principales ríos se encuentra contaminado en el país. 35 millones de mexicanos no tienen acceso o no tienen acceso adecuado al agua. Por esa razón, la semana pasada, la presidenta Claudia Sheiman presentó el Plan Nacional Hídrico que tiene como objetivo garantizar el derecho humano al agua en cantidad y calidad suficiente.
Así como asegurar la sostenibilidad de los recursos y fomentar el manejo responsable del líquido. Ayer, de hecho, se firmó el acuerdo nacional por el derecho humano al agua y la sustentabilidad. Esto ocurrió en Xochimilco y ahí acudieron los gobernadores del país para firmar y comprometerse con este proyecto. El acuerdo nacional por el derecho humano al agua. ¿De qué se trata? Vamos a platicar del tema con Raúl Rodríguez Márquez, el expresidente del Consejo Consultivo del Agua. ¿Cómo está Raúl?
Hola Primitivo, qué gusto darte a ti, auditorio. Buenas tardes, gracias por la invitación. Gracias a ti por tomarnos la llamada, Raúl. Oye, cuéntanos, este proyecto, primero el Plan Nacional Hídrico, me parece que en esos términos debemos hablar. ¿La garantía del derecho humano al agua se puede alcanzar? Sí, sin duda, sin duda. Y esto es una parte toral para la vida de todo el planeta y por supuesto de nuestra República.
Claro que se puede alcanzar y nosotros saludamos que se estén llevando a cabo iniciativas para asegurar esto. Es difícil, Primitivo, porque obviamente, como bien lo dijiste en el diagnóstico, hay todavía muchos mexicanos que no tienen el acceso al agua como es debido. No lo tienen de manera diaria y hay 10 millones de mexicanos que no tienen de ninguna manera ni agua ni drenaje. Y eso es lo que debemos de enfocarnos.
Nosotros como Consejo Consultivo del Agua, que es como tú sabes un organismo ciudadano plural independiente que está conformado por la academia, por el sector social y el sector productivo, vemos con mucha simpatía tanto el Plan Nacional Hídrico, que bueno, nos gusta mucho porque se adelantó. Normalmente esto se presenta después del Plan Nacional de Desarrollo, seis meses después que inicia la administración federal y se llama Programa Nacional Hídrico, que es un programa sectorial.
Nos da mucho gusto que se haya adelantado y que el tema del agua primitivo sea una prioridad, que déjame decirlo con todo respeto, no fue una prioridad de la administración pasada, el sexenio pasado. Qué bueno que la Presidenta Sheinbaum esté viendo la gestión del agua como una prioridad.
Y lo vemos muy bien, esos diagnósticos que hicimos sobre este programa o Plan Nacional Hídrico nos parecen acertados, nos parecen claros, lo hemos manejado mucho, dónde están las áreas de oportunidad para poder resolver el problema del abasto, el de alguna manera las sequías, donde los usos del agua, como tú sabes, la parte más importante es el sector agrícola en el campo, es quien más consume.
Y ahí hay un área de oportunidad para poder ayudarlo, pero también el sector público urbano que consume el 14% y el campo el 76. Si tú primitivo sumas esos dos, ahí tienes el 90% del consumo de agua en este país. Ahí está el área de oportunidad para resolverlo. Y en este Plan Nacional Hídrico se especifica muy bien cómo tecnificar el campo. En el campo tenemos una gran ineficiencia en el sistema de riego por falta de apoyo a los productores.
Ahora se está planteando el tecnificar al menos en una etapa inicial 200 mil hectáreas, que bueno, son pocas, pero bueno, ya es un inicio. Y se habla mucho también del tema de fortalecer a los municipios, que como tú sabes, son los que son responsables de llevar el agua a nuestros domicilios a través del servicio doméstico, a través de los organismos operadores. Hay que fortalecerlos.
Tienen un gran problema y también tienen un problema que tú conoces muy bien y ya has dado cuenta en tu programa que son las famosas fugas. Claro. Las fugas de la red de conducción que es inadmisible. El 50% del agua que corre en nuestra red de conducción se queda en las tuberías. Eso no es posible. Entonces hay que hacerlo, mi querido priviligio. Oye, Raúl, alguna vez entrevistaba yo a un titular de Conagua y le preguntaba, oye, ¿cómo es posible?
Porque este es un tema que tiene muchísimos años, el de las fugas. Muchísimos, muchísimos. Muchísimos años yo le preguntaba, ¿cómo es posible que se tire la mitad del agua que debería llegar a los habitantes de una ciudad como la de México? Y me dice, es muy sencillo. Son obras que no se ven. Entonces políticamente no son, no son de relumbrón. No, no son. No se pueden presumir a simple vista. Va a cambiar eso. Tú sientes que va a cambiar. Sin duda. Coincido contigo.
Nosotros le llamamos coloquialmente. No son sexys, no son atractivas. Esas inversiones porque literalmente están enterradas. Pero ahora tienen que cambiar. Porque no puedes tirar el agua si el agua es escasa y tiras la mitad en la red de conducción de todo el país. Los promedios andan a nivel nacional 40. El Valle de México es mucho mayor. Ahí es donde están enfocando el Plan Nacional Hídrico. Lo especifica muy bien.
Entonces ve muy bien el área agrícola, el área público urbano, que es esto que comentamos. Ve las áreas de oportunidad también en la parte industrial, la industria, que a pesar primitivo, que es la que menos consume cerca del 5 por ciento del total, es la que tiene mejores prácticas, la que la trata, la recupera, tiene economía circular del agua.
Y aún así ve la disposición que tuvo la industria el día de ayer de ceder voluntariamente una cantidad muy importante de volúmenes de agua para que se destine a la parte doméstica. Lo que nos preocupa primitivo es la parte positiva. Lo que nos preocupa un poco es el tema presupuestal, el recurso. No sé qué clarificó y se ha tratado de explicar de dónde va a salir el recurso porque el Plan Nacional Hídrico habla de los seis años. Es Plan Nacional Hídrico 24-30.
Se habló ayer de un presupuesto inicial para este plan de 20.000 millones que es totalmente insuficiente. Y nos preocupa mucho que en el presupuesto de Grez de la Federación para el 2025, para el próximo año primitivo, se le redujo a la Comisión Nacional del Agua casi el 40 por ciento de su presupuesto de 62.000 millones que tienen este año 2024 a 37.000 el próximo año.
Entonces decimos ¿dónde va a salir el recurso? Lo que nos dicen bueno es que se va a ir fondeando poco a poco de algunos otros fondos. Nosotros decimos hay un argot que hay una frase que dicen en el argot público o político que programa que no está incluido en el presupuesto no existe. Son buenas intenciones. Entonces nosotros lo que decimos pues sí, ¿de dónde va a salir el recurso? Evidentemente se abre una gran ventana de oportunidad por otro lado de otras fuentes de financiamiento.
Y ahí está el sector privado que puede ser un elemento fundamental para poder ayudar con esquemas de coinversión público privada o otras a este sector. Lo importante es que hay que priorizar el agua desde nuestro punto de vista primitivo y seguramente tú coincidirás después de la inseguridad. Es el segundo tema más importante de la agenda nacional. Por supuesto, por supuesto el agua es fundamental. O sea no se puede vivir sin agua.
No se puede tener una buena educación sin agua, sin escuelas que tengan agua corriente, agua potable. Claro, la salud. La salud es fundamental. Ahora yo te iba a decir, pues si se van a gastar nueve mil millones de pesos en una elección judicial, pues veinte mil millones. Ya visto con esos ojos y también visto con los ojos de la magnitud del presupuesto federal que son creo que nueve billones de pesos. Pues la verdad es que no es tanto. No en eso termina nada, no nada.
Y si te pongo otro ejemplo que a lo mejor va a ser más ilustrativo contra un proyecto de un tren Maya que con todo respeto, pues su su su retorno social pues es muy pequeño. No lo cuestiono en cuanto al tema del sur, pero un tren Maya que cuesta o está costando hasta donde sabemos quinientos mil millones de pesos contra una inversión de treinta y siete mil para el agua. Tú me dirías, oye Raúl, pero entonces cuál es el presupuesto?
Nosotros hemos venido diciendo que los organismos internacionales como la ONU, la Organización Mundial de la Salud, sugieren que se invierta al menos un punto porcentual del PIB de cada país en el tema agua. Esto significa más menos para México trescientos mil millones. Tú dices, oye, es muchísimo. Bueno, comparado con un presupuesto de nueve punto dos billones, hay prioridades. Decimos, ok, no sea eso. Al menos la mitad.
Ciento ochenta mil millones, ciento cincuenta mil millones que existen, pero no están. Entonces dices tú cómo le van a hacer? Y ahí viene el problema. Ahorita la gente está tranquila porque en la percepción existe de que hay agua porque llovió. Tuvimos una buena temporada, pero eso ya se terminó. La temporada de huracanes y tormentas tropicales terminó y viene otra vez el ciclo de la tequilla. Acuérdate que estamos en un cambio climático.
En este momento, el cincuenta por ciento del país tiene algún grado de tequilla mi querido primitivo. Sí, sí, hay que recordar lo que pasaba hace dos meses, tres meses. Nada más no hay que hacer mucha memoria para entender cómo estaban los lagos y las presas y no aprendemos. Pues Raúl, muchas gracias por tomar la llamada y seguimos en contacto si nos permites. Claro que sí, te agradezco mucho a ustedes que tengan interés en este tema. Saludos a tu auditorio. Buenas tardes.
Saludo Raúl Rodríguez Márquez, presidente del Consejo Consultivo del Agua. Es un deporte con Tlatuani Carrera. Querido Tlatuani, cómo estás? Bien, mi querido primitivo, pues contento, la verdad, porque hoy reapareció. Hace unos minutitos, apenas te tengo noticia de último momento.
Santiago Jiménez, que había estado lesionado, el delantero, bueno, uno de los titulares de la selección, de estos que van a estar luchando para el Mundial de 2026, metió gol con el Feynorth después de 38 días de una lesión que pintaba para tres meses. Así que son buenas noticias, porque además denotó al Manchester City en un partido que iba perdiendo su equipo 3-0 y que de repente se puso 3-3. Y esto habla bien de que habrá proceso rumbo a la selección ahora que Raúl Jiménez también está bien.
Su tocayo de apellido, que empiezan con diferentes letras, exacto, aunque tienen esa pequeña diferencia. Entonces eso es la de último momento, pero te quería platicar también acerca de la final femenil del día de ayer. Sí, fue de alarido, emocionante. Iba ganando, tú te acuerdas, Tigres en el primer partido 1-0. Mete dos goles en este partido, así que iba 3-0 el marcador global cuando se van a medio tiempo y de repente regresan las rayadas y mete un gol tan a Sánchez, uno a Lucía García.
Y al final, en el minuto 97, ya en el agregado, lo hace Katy Martínez, se van a penales y ganan finalmente el equipo que era local, ¿no? Las rayadas en este gigante de acero. Y sobre todo me da mucho gusto que haya partidos tan emocionantes en esta liga que ayer platicábamos que ha crecido y que ha crecido ampliamente, cada vez se habla más de ella. Este tipo de emociones te ayudan mucho a la difusión, a que siga creciendo, a que más dueños se interesen.
Fíjate que viendo algunas estadísticas, está arranqueada como la liga número 11 del mundo de las ligas femeniles. Sobre todo, sobre todo las primeras son europeas. Claro, te imaginarás que están por ahí España, Inglaterra, Alemania, Portugal, Suecia. Los Estados Unidos tienen un fútbol femenil muy potente desde hace muchos años, ¿no? Un fútbol femenil potente. Por ahí está también la liga brasileña en las primeras días. Pero México está pintando ahí entre las ligas número, en el lugar número 11.
Así que son buenas noticias para este fútbol que sí ayer tuvo un momento muy, muy emocionante. Las rayadas empataron en las finales regias, que era la sexta, empataron 3 a 3 el número de finales ganadas. Y bueno, se pone, se pone bueno y sigue creciendo el fútbol femenil. Enhorabuena para las rayadas, enhorabuena para el fútbol femenil mexicano. Y sí hay que darle más difusión para que crezcan. Que no solo sean estos tres equipos, rayadas, tigres y América. Los que siempre se lleven los títulos.
Pero bueno, ellas se están poniendo el ejemplo de que se pueden hacer bien las cosas. Y que puede ser más rentable, Tlatuan y nos tenemos que ir. Pero bueno, pues aquí te estaremos siguiendo. Muchas gracias. Te mando un abrazo, ellas están poniendo el modelo de éxito y ojalá que los demás lo sigan. Y hay que verlo, de verdad, el fútbol femenil es un gran espectáculo. Así es que hay que seguirlo, hay que verlo y hay que asistir. Así es, aquí y acá lo seguiremos platicando de él.
Gracias, cuídate Tlatuan. Un abrazo. Fuerte abrazo y gracias a usted por acompañarnos esta tarde de martes. Ya faltan cinco minutos para las cuatro. Yo soy Primitivo Olvera, a nombre de Javier Rizko, de todo el equipo que hace posible llegar hasta usted. Alejandro, Ivete, Omar, Luis. Todos les agradecemos su confianza. Quédense en Grupo Fórmula. Buenas tardes.