Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. Es hora de respuestas y explicaciones. Oyes, Risco. Periodismo en serio. La gente de Mérida. Varios amigos por allá. La gente de Los Cabos. Varios amigos de los Cabos. Muchas gracias por su cariño y mensajes. Queremos que sea de ida y vuelta esta comunicación. Los teléfonos en cabina son el 55 52 79 22 91. El 55 52 79 57 91. Varias preguntas por contestar el día de hoy.
La primera. ¿Lograrán los diputados avalar la reforma judicial en la sede alterna? Vamos a ir con un reporte en unos segundos. Dos. ¿Es posible que perdure el estilo de gobernar y también de comunicar del presidente López Obrador con dichos no cifras ni datos? Y tres. ¿Conocen las restricciones que el régimen talibán impuso a las mujeres en Afganistán? Eso va a ser el meollo del asunto. Y para las respuestas de estas y más preguntas en la siguiente hora comenzamos.
A esta hora usted ya sabe que... El embajador de Estados Unidos en México Ken Salazar advirtió que si no se hace bien la reforma al poder judicial mediante la cual se pretende elegir por voto popular a jueces, magistrados y ministros se puede dañar la relación entre México y Estados Unidos. Insistió hoy el embajador de Estados Unidos en México. Volvió, hay que decirlo, a poner el foco rojo. En sesión privada una mayoría de ocho ministros contra tres aprobó.
Su marcial paro de labor es indefinido del poder judicial. Así que la Suprema Corte de Justicia de la Nación en paro. Y vámonos directamente con Maru Rojas que se encuentra justamente en esta sede alterna en donde pretenden hacer el fast track también de esta reforma judicial o por lo menos empezarla a discutir. Maru, adelante con tu reporte. Javier Salá de Armas de la Marvalena, Mujuca. Aquí el techo de lámina y un poco de... Ay, pues esta cosa traslúcida que jala todo el foco.
Nos estamos horneando. Sí. Hay 500 sillas. En estos momentos sentados en ellas todos los asesores que se puedan imaginar. Veo contados con una mano disputado. Acaba de concluir la Junta de Coronación Política. Reunidos los coordinadores parlamentarios, incluso de los partidos que por la mañana habían dicho que en sede alterna no sesionarían.
Vino aquí Ivo Nortega del Movimiento Ciudadano que advertía con un comunicado a la Suprema Corte que están dadas todas las condiciones ilegales para que la Suprema Corte atraiga la suspensión total de esa aprobación de la reforma judicial. No ha habido o no sabemos si ha habido ya respuesta de la corte. Y por lo pronto dice a la salida de Sajucopo Ivo Nortega que está muy soberbio morena y nada más te adelanto. La pregunta que hiciste al inicio de tu informativo se aprueba hoy todo.
En lo general y en lo particular. Diputado que ingrese ya no sale no solo diputado, camarógrafo, asistente, fotógrafo. Llegar aquí es prueba superada. Salir de aquí si te sales es muy fácil, pero si te sales ya no regresas. Se aprueba hoy todo. Esa es la consigna, digamos, de hoy en este momento. Todo, completamente todo. De aquí no salen los legisladores que empezarán la sesión cerca de las 4 de la tarde hasta que no quede completamente aprobada esta reforma.
No escuchan los morenistas de Ivo Nortega. No hay posibilidad de diálogo. No hay las condiciones tampoco. Verdadera mente no hay baños, no hay bocinas. No sé cómo te lo voy a traducir el día de mañana, pero trataré de hacerlo lo mejor posible. Estaremos al pendiente de tu reporte, Maru. Sucede antes de las 4 de la tarde. Por supuesto, tienes el micrófono abierto. Un abrazo enorme. Gracias. Abrazo, bye. Se aprueba hoy todo, nos dice Maru Rojas. Vaya que tiene experiencia.
Ha cubierto tantos años y bueno, pues hoy se activa de manera ya formal la planadora. Oye, es listo. ¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcasts? Escríbenos a este mail. ventas.aroba.rcs.com 3 de la tarde con nueve minutos. Bueno, pues estaremos. Estaremos expectantes de lo que sucede en esta sede alterna. Por lo menos ya nos lo adelanta Maru Rojas. Dice la consigna es todo se aprueba hoy. Y el que entra ya no sale. Bueno, es lo que nos dice Maru desde aquí, desde esta sede alterna.
Y lo que puede pasar con el tema de la reforma judicial. Pero a ver, en los últimos días ha habido esta indignación, ha habido palabras de sorpresa. Después de esta declaración del presidente respecto al tema de la salud. Creo que fue lo más destacado de su informe. El hecho de decir que él había prometido ser como Dinamarca en materia de salud. Pero que no, que ni siquiera era eso, que los habían superado. Y ha traído otra vez esta cantidad de mensajes diciendo no es cierto.
Vaya hay elementos para decir claramente que el sistema de salud mexicano. No está ni cerca de ser el sistema de salud de Dinamarca. Y me llamó la atención un primer párrafo que escribió Carlos Bravo Regidor, su columna. Que dice López Obrador miente y sus mentiras no le cuestan, al contrario. Sus adeptos y voceros no sólo se las celebran, sino que las relativizan y al hacerlo las magnifican. La mayoría de los medios de comunicación se las deja pasar. La opinión pública ni se indigna.
El electorado vota mayoritariamente de todas maneras por su partido, sean quien sean sus candidatos. No hay escándalo porque ya no hay exigencia. O mejor dicho, ya ni siquiera hay la expectativa de que sus palabras traten de apegarse a los hechos. No es posible regatearle el esfuerzo ni el éxito. Es innegable que se salió con la suya. Logró que nos acostumbráramos.
Y me detengo en esto, y particularmente Carlos Bravo lo que hace en esta columna es, dice, hay un ámbito muy sensible y se va al tema de la salud y da las razones del porqué detenerse en esta declaración del presidente.
Pero me gustaría detenerme en el tema de si esta forma de comunicar y de gobernar del presidente López Obrador, donde incluso me parece que podríamos conectarlo con lo escrito por Ricardo Rafael hace algunos días, sobre cómo las emociones están por encima o los sentimientos están por encima de los hechos, si es algo que se puede heredar al próximo gobierno o si es algo inherente a la figura solo del presidente López Obrador.
Y me da mucho gusto y para mí siempre es un privilegio que esté Ricardo Rafael en la línea periodista analista. Ricardo, cómo estás? Gracias por acompañarnos. Javier, qué gusto poder estar contigo, con tu audiencia este día tan extraño de nuestra historia. No te adudas que hoy va a ser un día inolvidable, pero bueno, pues intentemos reflexionar a pesar de lo que está ocurriendo o con lo que está ocurriendo.
Sí, yo creo que es con lo que está ocurriendo también, porque digo, una cosa también es el estilo de gobernar, pero también de comunicar y también de cómo podrían empezar a funcionar los poderes que tendrían que equilibrar al poder, que es el Congreso, por supuesto, y también el poder judicial. Pero un poco sobre esto, esto de, a ver, de que le pasamos todas, de se salió con la suya, nos acostumbramos a palabras no dichos ni fuentes.
Cómo cómo ir poniéndole un matiz también a lo que viene, Ricardo? Sí puedo puedo acercarme a la reflexión que hace Carlos Bravo sobre la mentira y la política, pero déjame abordar el tema que pone sobre la mesa desde otro ángulo adelante. A desmarrar, López Obrador ha hecho política casi desde que comenzó, pero fue afinando la estrategia a partir de lo que yo me atrevo a llamar objetos retóricos, que es algo así como un objeto erótico, pero de la política.
Si tú pones un objeto y logras con ese objeto que haya un segmento de la población que se defina favorablemente frente a ese objeto y otro segmento de la población que se galvaniza en contra. El primer objeto retórico del mandato de López Obrador antes de que fuera presidente fue el Aeropuerto Internacional Jiri Pérez Ángeles o el cierre del AI. Nos obligó a definirnos a todos, no? No, no, no, López Obradoristas o antiguos obradoristas. En realidad era un tema alrededor del AI.
Y la magia de hacer política con objetos retóricos es que tú vas construyendo un relato puntuado por esos objetos y vas logrando que en cada ocasión se mantenga la atención de la gente y se galvanizan las posiciones. Es muy difícil que alguien estuviese a favor y en contra al mismo tiempo de la reforma electoral, no? O a favor y en contra de en efecto el fin del seguro popular y el arranque del IPAD. Cada uno de los temas que fue poniendo a lo largo de su mandato permitió hacer política.
Y en ese sentido no estamos hablando de objetos que están basados en la verdad. Por cierto, no están basados en la política pública, no están basados en la racionalidad, no están basados en lo que resuelve o en lo que complica. Están basados en la retórica. Y desde esa lógica, ya en el último libro del presidente, mil gracias, ya le había dicho a sus detractores que este era su estilo. Les pidió incluso disculpas, así les dice en sus últimas páginas, no?
Que hubiese tenido que arrinconarlos como los arrinconó, pero de lo que se trataba era de hacer política la que su proyecto, su proyecto político ganara, no? Y en ese sentido, pues sí, si tú revisas esa narrativa fue descartando objetos retóricos. Pasamos de uno a otro, de uno a otro. Cuando el INE se acabó, ahí se asomó justamente las manifestaciones de defensa del INE, las de la marea rosa famosa, se asomó ya el siguiente objeto retórico que era la Suprema Corte.
Y mira, nada más estamos cerrando hoy con el efecto la calvanización del objeto retórico, el más grave de todos. Ahora me parece muy importante lo que confiesa con respecto al sur popular y el insabi, no? El bienestar, no? Cuando dice bueno, es que les quería poner la nota. En realidad, pues no es cierto lo que estoy diciendo. Estoy jugando con sus emociones, estoy jugando con su capacidad de oponerse o de abrazarme.
De eso se trata, le dice a la prensa, pero está diciendo a todos, pero está confesando cómo hace en la cocina. Ahora, tu pregunta puntual. Claudia Schemmer va a seguir utilizando objetos retóricos, no tengas duda. Es el estilo de la casa y una vez que aprendiste la técnica la puedes seguir utilizando. Schemmer es y ha sido una muy buena alumna y entiende muy bien la fuerza del objeto erótico, este de la política. Ahora, será alguien que mienta bellacamente?
Ahí sí, podría yo mis signos de interrogación porque me parece que sí. En su en su hechura científica, no? En su profesión científica de origen se encuentra un rasgo de carácter que López Obrador no tiene. Jorge C.P. A. Patterson cuenta que en alguna ocasión que le entrevistó, le preguntó abiertamente cuál era su principal diferencia con López Obrador. Y se contestó que yo sí creo en los datos. Entonces habrá objetos retóricos?
Sí, pero muy probablemente implementados por datos ciertos al estilo de la científica. Así es que se parecerá en algo, pero en otra parte creo que sí estamos cerrando un ciclo de la retórica política que bueno, pues está. Te lo voy a decir con franqueza. Afortunadamente, a cuatro semanas de despedirse. A cuatro semanas de despedirse. Y es un poco esto hacer a un lado la racionalidad y la verdad que es es dices.
Bueno, son objetos que son variables que se pueden sacar cuando se mete la emoción y que vaya tú lo escribes muy bien cuando tratas de hacer esta descripción de lo que de lo que fue la llegada del nuevo Congreso, de la entrega también del nuevo informe, como lo dices, o sea, por encima de los dichos hechos y de la realidad de un país, las emociones, por lo menos como la manera en la que se comunicó, digamos, Ricardo, durante estos seis años.
Y decía yo el lunes que septiembre es el mes de la euforia y en efecto, pues si la llegada de la Secretaría de Gobernación y su discurso tan cargado de partidismo político no me dejó en paz el alma, no porque tenga una opinión negativa del alcalde, pero sí por el tono impuesto. Y si por qué me dejó con con pesimismo en el alma? Porque con todo Javier Andrés Manuel López Obrador es alguien que sabe jalar la brida del movimiento político que él mismo construyó.
Sabe muy bien en qué momento evitar que se desboque, que se desvíe, no? Y que de pronto los ánimos vayan hacia lugares o se encaminen hacia coordenadas distintas a donde él quiere. Hasta hoy no he visto a Claudia Sheinbaum hacerlo.
Cada vez que necesita orientar el movimiento, cada vez que hay una gritería en contra de un gobernador, cada vez que hay un vocerío por parte de los distintos integrantes de su coalición, cada vez que hay un disidente, llámese Marcelo Eurard, llámese en su momento Ricardo Monreal, es antes de todo el profesor quien nos vuelve a meter al revés.
Qué impresión, con qué impresión me quedé el domingo. Estamos viendo la mutación de este movimiento llamado Regeneración Nacional a una época donde no estoy seguro de que Sheinbaum tenga, no digo la capacidad, la posibilidad de ordenar a esos ánimos eufóricos, triunfalistas, casi de verbena que estamos viendo entre sus integrantes.
Es decir, que podríamos encontrarnos con un movimiento electrificado metido al acelerador de partículas, pero sin capacidad de liderazgo tal que pueda conducirse en una dirección. Déjame hacer una pausa y cierro con esta idea. Vamos a ir a una pausa y regresamos con Ricardo Raffae. Soy Azucena Oresti y te invito a mantenerte bien informado donde y cuando quieras. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Hoy, hoy, hoy, hoy es, hoy, hoy es, hoy es, hoy es risco. Periodismo. Tres de la tarde con veinticuatro minutos. Seguimos platicando con el periodista Ricardo Raffae. Ricardo, cerramos esta idea. El tema de tal vez esta preocupación de decir, bueno, todos los conflictos que han existido en las últimas semanas, en los últimos meses, al final el que aprieta, digamos, este, y el que vuelve a poner a todos en el mismo lugar es López Obrador.
Y bueno, pues faltan también o por lo menos para lo que viene en el corto plazo esta figura también que que vaya por lo menos en el poder ejerza ese ni siquiera es diálogo, es un apretón, es un apretón que hemos visto pues a lo largo del sexenio también. Y la verdad es que le está dejando muy complicadas las cosas. A la siguiente, presidente, esto está muy dicho, no? 17 por ciento de depreciación de nuestra moneda, no?
Una caída muy importante en inversiones, una expectativa de crecimiento para el año que entra muy baja. Ya el Banco de México lo dijo en su informe, lo comentabas tú, en fin, en que es un tema de riesgo político. Entonces, tocaría a Sheinbaum cachar esta crisis y empezar a gestionarla ella, su sello de solución, su estilo y sin embargo se le mira retraída.
O sea, es evidente que lo que se está votando hoy es una propuesta que hizo el presidente saliente y que nadie de los que estaban ahí están dispuestos a decirle que no al expresidente. A ver, hoy no gritaban. No. Otra cosa que es un honor estar con López Obrador. No hay posibilidad de que su liderazgo emerge a tome ya el control de la nave. Ella, la verdad es que no tendría por qué presionar ni violentar ese paso.
Ella va a ser presidenta el 1 de octubre, pero la verdad sí se merecería la generosidad del presidente saliente para ya hacerse un lado para que ella empiece a desplegarse. Y ahí sí me parece que una mezquindad que se permite por la amistad, un poco por la jettatura, poco por la jerarquía moral que tiene lo observado sobre ella y bueno, pues una relación personal enredada no nos está afectando institucionalmente el conjunto del país.
Ahora cabe que me esté equivocando y a partir del 1 de octubre ella pueda tomar las riendas. Bueno, lo platicamos, no se las es. No se las dejamos fácil. Lo platicamos, guardamos este audio y lo platicamos también. Ricardo, te agradezco de verdad la claridad y la lucidez y el estar con nosotros. Gracias, Ricardo. Había un abrazo muy fuerte. Un abrazo es la voz del periodista Ricardo Rafael.
Lo pueden leer en milenio y bueno, pues de verdad esta reflexión que nos parecía muy importante sobre cómo se puede heredar estos objetos eróticos políticos, objetos retóricos. Vamos a lo que sigue. Hoy es fisco el meollo del asunto con Olivia Serrón. Es es la de y no se me fos que estamos escuchando Olivia Serrón. Bienvenida a tu espacio como la de risco que gustó verte ya de vuelta en el estudio.
Bueno, esto que estamos escuchando son cantos de mujeres afganas que tanto dentro como fuera del país han estado publicando videos en días recientes en redes sociales en los que pues se graban haciendo algo que puede parecernos a todas, a todos nosotros muy sencillo, muy simple, que es cantar, pero que en su país está prohibido. Y me parece un tema muy importante que de pronto queda ahí perdido en toda la agenda.
Bueno, desde luego la nacional que está muy intensa, pero incluso en la internacional. Y por eso es el meollo del asunto de esta semana. A ver, yo vi una nota hace algunos días, justamente en el diario El País firmada por agencias, porque también es prácticamente imposible hacer periodismo en esta zona. Pero lo que dice es los talibanes, los talibanes prohíben el sonido de la voz de las mujeres en los espacios públicos y creo que fue la nota que le dio la vuelta al mundo.
Le dio la vuelta al mundo, sobretodo porque las mujeres, la forma en la que han empezado a reaccionar, algunas de ellas que lo pueden hacer o que están pudiendo, encontrando la manera, pues es ponerse a cantar, grabar videos como una forma de protesta contra estas leyes impuestas por los talibanes que desde hace unas semanas están prohibiendo las voces de las mujeres en público, tal cual como lo dijiste.
Esto forma parte de nuevas restricciones establecidas por el talibán, que ya está cumpliendo tres años gobernando de facto Afganistán, con terribles, de verdad terribles consecuencias para las niñas y las mujeres. Y son medidas que están destinadas, según dijeron, a combatir, escucha esto,
el vicio y promover la virtud. Es un documento de 35 artículos que considera que las voces de las mujeres son instrumentos potenciales de vicio, de vicio, eh, y estipula que las mujeres no deben cantar ni leer en voz alta en público y que deben cuidar que sus voces no traspasen las paredes de sus hogares.
Entonces, bueno, lo que decíamos en respuesta a las mujeres afganas comenzaron a subir estos videos de ellas mismas cantando, desafiando con esto, pues tan simple, los esfuerzos sistemáticos de los talibanes por borrarlas, por borrarlas tal cual de la esfera pública. Los mensajes con los que acompañan sus videos son sobrecogedores, Javier. Por ejemplo, ningún comando, sistema u hombre puede cerrar la boca de una mujer afgana. Esto dijo una joven de 23 años después de publicar su video.
En otro que también circula, presuntamente grabado en Kabul, se muestra a una mujer cantando vestida de negro, de pies a cabeza. Ella dice, has silenciado mi voz en el futuro previsible, me has encarcelado en mi casa por el delito de ser mujer. Otros videos muestran a mujeres en Afganistán cantando solas, también en grupos, en pequeños grupos, usando hashtags como mi voz no está prohibida y no a los talibanes.
Y bueno, esto surgió, digamos, de las mujeres dentro de Afganistán, pero muy pronto se unieron otras que están fuera. No vamos al campo con un arma, sino con nuestra voz, nuestra imagen, dijo una mujer afgana que vive en Noruega, que también publicó un video, publicó su propio video en un intento por mostrar que, textualmente esto también lo dijo, que nosotras las mujeres no somos solo unos pocos individuos que pueden ser borrados.
Vamos a escuchar otro audio de estos cantos que están circulando en redes de mujeres afganas. Vamos a escucharlo. Zadita amre sani mohre khamushi dahan amra Mohayami kunita amre sani abunan amra Bueno, desde la ONU han descrito esta serie de circunstancias de opresión contra las mujeres en Afganistán como un apart hate de género. No podemos dejar que las mujeres afganas luchen solas, esto dijo Ali, son dividían de ONU mujeres en Afganistán.
Si lo hacemos, no tenemos base moral para defender los derechos de las mujeres en ningún otro lado. Su destino determina el destino de las mujeres de todo el mundo. Y esto que dice esta funcionaria de la ONU en Afganistán me parece crucial de por qué nos debe importar desde México, desde cualquier parte del mundo, lo que les está pasando a las mujeres en Afganistán.
Ella dice, lo repito, si las dejamos solas, no tenemos base moral para defender los derechos de las mujeres en ningún otro lado del mundo. Y me parece que tiene mucha lógica. Y vale la pena recordar rápido cómo llegamos a esto, en qué contexto ocurren estas protestas, estas restricciones. Como decíamos, esto está pasando porque los talibanes en el gobierno de Afganistán ratificaron una ley de moralidad que endurece la represión contra las mujeres.
Es la primera declaración formal de leyes sobre el vicio y la virtud desde que este grupo fundamentalista tomó el poder por la fuerza en agosto de 2021, cuando se acabó, digamos, la presencia de fuerzas de Estados Unidos ahí que se fue en el talibán, avanzó y tomó el poder. Ya había prohibiciones, pero lo que está pasando ahora, y eso es lo que hay que entender, es que ya hay una base legal para obligar a las mujeres a que esto ocurra.
Es un documento que consta de más de 100 páginas que se promulgó y ya se publicó oficialmente tras ser ratificado por el líder espiritual supremo allá en Afganistán. Y pues también afectan a los hombres, pero en su mayoría y en cosas así muy básicas que tienen que ver con derechos y libertades afectan a las mujeres. Afganistán internacional lo publicó y de manera muy clara, 10 cosas que le prohíben a las mujeres.
Uno, evidentemente ir al colegio, al universitario, la educación está prohibida para ellas. Dos, trabajar excluidas totalmente del mercado laboral. Tres, vestir como quieran, tampoco lo pueden hacer. Salir de la casa sin un mahram, tampoco. Practicar deporte está negado. Subir a un autobús con hombres, negado. Elegir, evidentemente, con quién se casan. Sin hombres, no pueden subir solas, solo si van con un hombre, o sea, como que les autoricen. Ser vistas tampoco.
Protestar, evidentemente, también está prohibido. Ir al Salón de Belleza lo pone por acá Afganistán Internacional. O sea, perfume. O sea, todo, ¿no? Y creo que nos tendríamos que detener en esto, como esta reflexión, Olivia, de cómo también reacciona el mundo frente a esto. Lo que acabas de decir de si está pasando ahí, puede pasar en cualquier parte del mundo.
Y si está pasando, y lo acabas de decir muy bien, niñas, niñas que están naciendo bajo este régimen, que como lo dices, ya está en un documento de 100 páginas, con decenas de artículos, que son una lista de prohibiciones en contra de las mujeres, y que, bueno, el mundo, la verdad, vi la noticia, vi que tal vez tuvo cierta difusión, pero que no se detuvo, no se detuvo el mundo.
Amnistía Internacional que ya mencionabas, hizo una consulta con muchas personas de Afganistán, organizaciones, defensores, mujeres, obviamente jóvenes, para entender cómo están viviendo esto, ¿no? Desde Afganistán. Y lo que encuentras es una gran frustración, justamente, de esto que dices, de señalar la comunidad internacional, pues está viendo que esto ocurre y la verdad no están tomando acciones para hacer absolutamente nada, ¿no?
Y los testimonios de frustración que voy a poner en el informe para que lo puedan leer, que recoge Amnistía Internacional.
Por ejemplo, mira, Rasia, defensora de los derechos humanos de la provincia afgana de Kunduz, dice, a las mujeres que han perdido su capacidad de acción, su empleo, su situación económica, les dicen que se lo merecen y que el regreso de los talibanes es un paso positivo para hacer callar a quienes predicaban el adulterio en nombre de los derechos humanos y de los derechos de las mujeres, porque son mujeres que antes tenían una vida, que iban a la escuela, que trabajaban,
practicaban un deporte que, como ya decías, hoy no pueden hacer nada y viven en una cárcel que se llama Afganistán. Ese es el meollo del asunto. Gracias, gracias de verdad. Ahorita, por favor, tu red es para seguirla. Arroba Olivia Ceron con Z. Ahí estoy en Instagram y también en Twitter. Y ahorita les pongo toda la información para que puedan... ¿Y dónde te escuchamos rápidamente? Violeta y Llorón en Radio Unam los domingos. Perfecto. Y en el podcast también. Muchísimas gracias, Olivia Ceron.
Nosotros damos una pausa y regresamos. Esto es Hoy es Risco. Hoy es Risco. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast? Saber los secretos de todos. Dónde y cuándo quieras. ¿Les va a cambiar la vida? rss.com almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por rss.com rss.com Hacer podcasts de manera fácil. Hoy es Risco. Risco. Periodismo al serio. Hoy es Risco. Risco. Periodismo al serio. Risco. Periodismo al serio.
Maldita sea, acabo de ver que sólo redacte el tweet, no le puse send. Maldita sea. Así que bueno, gracias a todos los que ya nos están escribiendo. A los que están contestando en este momento mi tweet. También gracias por reportarse. Vamos, vamos a lo que sigue. Vamos, vamos a lo que sigue. Hoy es Risco. Andar y ver. Y escuchar con Jesús Silva Jersof Márquez. Y escuchar con Jesús Silva Jersof Márquez. Andar, ver y escuchar con Jesús Silva Jersof Márquez.
Andar, ver y escuchar con Jesús Silva Jersof Márquez. Querido Chucho, ¿cómo estás? Qué gusto que estés aquí en tu espacio. ¿Cómo te va? Hola Javier, qué alegría platicar contigo. Igualmente, querido Chucho. Bueno, pues ahora, ¿qué te encontraste por las calles de la ciudad de México? Pues mira, ahora que todo mundo está aquí, pues mira, ahora que todo mundo está hablando de lo que nos está ofreciendo el mes de septiembre en términos políticos.
Sí. Y toda la alarma que hay alrededor de lo que pueden ser cambios muy importantes en la Constitución mexicana. Yo lo que quisiera hablar de septiembre es que es el último mes en que podemos ver una gran exposición que está en estos momentos en el Palacio de Iturbide. Es una una muestra fantástica de John Hendricks, este gran artista de origen holandés que vive desde hace muchísimo tiempo en México. Es una muestra que se llama
Atlas. Y es una muestra de sus trabajos, de sus exploraciones, de su investigación en el mundo de las plantas. Se me hace que el título que se ha encontrado para esta muestra es muy preciso porque la verdad es que lo que encontramos nosotros es un mapa, una representación del mundo que ha habitado este gran artista que es una muestra de hojas, de tallos, de semillas, de la gran diversidad de pues de vida vegetal que ha encontrado John Hendricks en sus viajes
por el mundo. Y es efectivamente pues una especie de colección de muestras de lo que él ha ido recogiendo a lo largo del tiempo, a lo largo de su vida que tiene muy distintos formatos, muy distintos materiales. Encontramos pues una especie de celosías que de pronto hace él por ejemplo, quien ha ido a la a la librería Rosario Castellanos en la colonia condesa, pues reconocerá que en el techo hay este estos vitrales preciosos que están en el en el techo.
Sí. Hay grabado, hay serigrafía, hay cerámica, también telares que él hizo en en Holanda y que representan pues esa maravilla de la diversidad del del mundo vegetal. Me me me recuerda Javier y creo que puede servir como como recomendación para para quienes te escuchan un libro fantástico de Maurice Metterling que es la que es un libro, un ensayito precioso que habla de la inteligencia de las flores. Así se llama? Sí, la inteligencia de las flores.
Y es un un un libro en donde él pues advierte que en en las plantas y particularmente en las flores hay una inteligencia extraordinaria.
No tienen las plantas como tenemos los animales esta capacidad de movernos de un lado para para el otro, no tienen dientes, no tienen las plantas escamas, sino que tienen que desarrollar una inteligencia para sobrevivir en donde es a través pues de la seducción del color, de la forma del aroma, de los perfumes que proyectan las flores, también de sus atilugios, de su astucia para esconderse, para pues enterrarse muchas veces que tiene la capacidad de
sobrevivir. Entonces, ahí dice Metterling que que ganó el premio Nobel hace muchos años. Hay pues una un un gran conocimiento en mecánica, en ingeniería de aviación para proyectar por los cielos las semillas y esparcir la vida lo más lejos
posible. Entonces, creo que esta inteligencia de las plantas, esta maravillosa exploración en las formas de la del mundo vegetal, está registrado, está documentado maravillosamente en esta exposición de Jan Hendrix que puede verse todavía este mes en el en el Palacio de Iturbide. Oye, qué qué maravilla y qué maravilla la manera también en la que la cuentas.
Fíjate que me he encontrado últimamente en la literatura estos personajes leí hace algunos meses una novela que se llama Limpia de Alia Trabuco, esta escritora chilena. Y hablaba un poco de cómo hemos perdido también Chucho el saber el nombre de los árboles y de las plantas. El cómo. Qué importante eso claro. Cómo se privilegiaba durante mucho tiempo.
Esto incluso recuerdo yo un un un un álbum un para coleccionar con pegatinas sobre el mundo de las flores y de las plantas que salió de haber salido en la época de los cincuenta en la época de los sesenta y y y este personaje de esta novela limpia era la abuela y la madre también que perfectamente conocía en este en este paisaje que la rodeaba la simple curiosidad de qué árbol está enfrente de mí y qué hace ese árbol y qué planta está cerca de mí
y qué hace esa planta. No sabía tal vez las plantas que existen del otro lado del mundo en Asia tal pero decían al menos estas plantas estos árboles que me rodea sé quiénes son y me parece tan tan básico eso tan básico el tema de decir caminamos por las calles y no sabemos lo que nos rodea. Sí que decimos nada más esta planta este árbol pero hemos perdido ese vocabulario fíjate que en el la cartilla moral de Alfonso Reyes esto que estuvo muy de moda.
Y yo creo que en algunos años en el discurso del presidente hay precisamente esa pues ese consejo a a la gente que vive en una ciudad que que voltea a ver qué es lo que lo rodea cuál es el nombre de las flores de las de los de los arbustos de los árboles que tiene uno alrededor y que como tú dices nos nos acompañan todo el tiempo y que resultan muy conocidos y y creo que esta esta muestra de Jan Hendrix es como una invitación como a volver a ver con mayor detenimiento a mí me parece que hay algo
muy muy bonito en la en en esta muestra que es como darle el lugar a cada espécimen vegetal.
O sea que tú puedas realmente concentrarte en lo que es la forma de esta hoja la maravillosa la madura que tiene esta hoja y que en el momento en que tú vuelvas a ver pues hasta una espinaca veas cómo hay esta estas venas este sistema de arterias maravilloso que tiene uno en frente y creo que creo que eso es finalmente lo que nos aporta el el arte en general que es esta invitación a ver con mayor atención lo que nos envuelve lo que nos rodea y a lo que frecuentemente no le prestamos atención
no. Así es Chucho pues la muestra y esta exposición maravillosa es de martes a domingo de 10 de la mañana a 6 de la tarde como lo decía Chucho estás hasta el 30 de septiembre visitas guiadas prácticamente todos los días a las 12 a las 12 a las 4 es entrada libre y también bueno es en el palacio de Iturbide me parece que es una invitación interesantísima conocer lo que nos rodea y a ver estas fotos algunas con su tamaño infantil o tamaño de graduación de las plantas a las que nos acerca este
Jan Hendrix muchísimas gracias Chucho por la reflexión el día de hoy un abrazo grande y cuídate mucho hasta luego. Ahí está Jesús Silva que lo pueden leer por supuesto en el diario Reforma vamos a lo que sigue. Hoy es Frisco tecnología gadgets y más con Sergio López El Padrino ¿Te imaginas que el gobierno te multara por publicar en tu aplicación
favorita? Ese es el escenario que actualmente enfrentan 40 millones de brasileños quienes en caso de utilizar X o Twitter como le decíamos anteriormente podrían ser multados por hasta 9 mil dólares cada día. Todo comenzó cuando el gobierno de dicho país solicitó por medio de una orden judicial la remoción de una serie de contenidos que de acuerdo con el juez incentivaban
la desinformación. Dichas acusaciones no fueron bien tomadas por la gente de X especialmente Elon Musk quien acusó al gobierno brasileño de censurar el discurso. Además anunció que rompería relaciones con dicho país al cerrar sus oficinas y su representación en la nación. Lo anterior fue tomado como una provocación por
parte del empresario. En represalia el juez congeló las cuentas de Starlink el servicio de internet satelital de Musk que suma 250 mil usuarios en dicho país y bloqueó permanentemente el acceso y funcionamiento de X en la nación. Pero ¿y entonces qué pasará con los usuarios los hashtags y hasta los follow Fridays? Terminarán mudándose a otros servicios. Por ejemplo la Red Blue Sky que es muy parecida a X y que en apenas un fin de semana sumó más de
un millón de registros en Brasil. Al final y sin importar quien tenga la razón Brasil termina uniéndose al listado de países donde X está bloqueado por resultar incómodo al gobierno junto a Irán, Turquía, Pakistán y Venezuela. ¿Tú qué opinas? Y más importante ¿Tú qué harías? Yo soy Sergio López, Padre de Tec en Redes y nos escuchamos en Hoy es Risko. Muy interesantes Latoani, cuéntanos por favor. Bueno, en el sentido de que es una base pues es mucho más difícil desarrollar
arriba. Y hay algo que me llamó mucho la atención en el apartado de sistemas de competencias deportivas. Hay algo que dice aquí y tiene que dar el número de la población escolar con activación física. Y mira, en 2018 había un número bajo, pero había un número de 340.000 practicantes, y me refiero a población escolar con activación física. Y los jóvenes están practicando deporte. Todo de ahí, 2019, 2020, 2021, 2000, hasta 2024 está en ceros.
Lo cual es muy triste porque no se está, una de dos, o no está creciendo o ni siquiera lo está considerando la CONADE. Oye, pero perdón, de entrada me parece bajo en 2018. O sea, vaya, es muy bajo. 340.000, digamos, de una población escolar pues de casi 30 millones. O sea, vaya, sí. Imagínate el tamaño. En 2016 había datos de 4 millones. Parecieron números un poco aleatorios
lo que había. Sin embargo, hoy ni si quiera hay un número, lo cual te está hablando de que ni siquiera estás cuantificando. Población de 18 años y más que practica deporte social, aquí te va de nuevo. La última cifra que está considerada es 2021 y se habla de casi 40 millones. Son 39.898.000 practicantes. La alarma otra vez para mí es que en 2022, 2023 y 2024, 2022 hay un 0, 2023 y 2024 ni siquiera se considera. Hay algo que se está haciendo mal.
Una es o no se está ni siquiera apoyando estos deportes para que crezcan o ni siquiera lo estamos contabilizando. ¿Sabes? Esto es lo que me está dejando a mí el informe presidencial. Ayer hablábamos de que había habido baja de presupuestos de, si tomamos en referencia, tomábamos ahí los números de 2018 a 2024. Pero ni siquiera hay una sistematización, que es lo básico, que requiere un deporte. Que sepas cuántos practican, por qué practican y cómo hacemos que ese número crezca.
Algo que repetiste hasta el cansancio durante los Juegos Olímpicos, Tatuani, era la base del deporte en países como Estados Unidos y China, digamos. Los dos primeros. Lo que significa para niños de cinco años, seis, siete, ocho, nueve años, empezar un deporte, empezar una especialidad, y cómo se van contabilizando, y cómo es natural que haya un embudo.
Cómo van haciéndose poblaciones de millones a llegar a decenas de miles, tal vez, a los 16, 17 años, 18 ya en un nivel de especialización o de casi pre-profesional. Pero vaya, decenas de miles y lo que ves es eso. Es una tendencia de, bueno, va bajando la población porque unos empiezan a estudiar otra cosa, porque empiezan a tomar otras decisiones. Pero se mide. Es preocupante que no se mide en México el deporte a nivel base,
que no se sepa. Eso es. Y mira, y por lo menos, tal vez ellos tienen números. No los integran al informe presidencial que yo quiera en su descargo que ese fuera el defecto. Deberían estar reflejados ahí. Pero si los tienen, pues sería maravilloso que la CONADE nos los comparta. También he insistido varias veces, si lo recuerdas tú, en que ni siquiera esta administración de la CONADE presentó una propuesta, presentó un plan de
desarrollo deportivo. Y entonces no hubo un plan de desarrollo deportivo, no se reportan números, no crece, o si crece no nos lo informan. Y así estamos, porque si vemos estos juegos paralímpicos, tristemente, están por convertirse en una de las peores ediciones en cosecha de medallas de los últimos años. Platicábamos que en 2020 México tuvo siete oros, en 2016 cuatro oros, en 2012 seis oros, 2008 diez oros, 2004 catorce oros, y hoy estamos en un oro.
Lo que nos hace acercarnos a una cuestión de 1992, cuando ganó cero oros, una plata y diez bronces. Hasta allá nos tenemos que ir en esta contracción del deporte mexicano, que es solamente un síntoma de toda la enfermedad que está pasando, y que en este sexenio, según el informe presidencial, no se ha resuelto.
Y de una síntoma de una enfermedad, que en este momento, lo que le conviene al gobierno es no saber si es enfermo terminal, si solo tiene una gripe, si tiene cáncer, no se sabe absolutamente nada, porque no se puede medir, no sabemos la trascendencia. ¡Híjole! importantísimos de verdad los números. ¿Latuan y los puedes compartir a través
de tus redes? Seguro, los comparto a través de las redes, y yo diría que la CONADE, si nos dice que sí tiene estos números, pues que nos los comparte y los hacemos públicos en este programa. ¿Qué te parece? Que nos digan, oye, sí lo tenemos. No lo pusimos en el informe presidencial, pero sí lo tenemos y te los vamos a dar. Y entonces, venga, y nos dará mucho gusto ponerlos al aire. Le mandamos ese mensaje directo a la CONADE. Gracias, Latuan y abrazote. Abrazo. Pues es Latuan y Carrera,
oficinas del deporte. Nosotros nos vamos, pero nos escuchamos el día de mañana a las 3 de la tarde aquí en el 104.1 de FM. Hoy es RISCO. Pásela bien. Ah, un saludo a Juan Pablo Leó y Oscar Flores, por cierto. Abrazo. Hoy es RISCO. Esta fue una producción de Grupo Fórmula.