Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida. 3 de la tarde en punto en este martes primero de julio arrancamos la segunda mitad del año gracias a toda la gente que nos acompaña que está con nosotros y gracias por escucharnos a través del 104 .1 de FM también por YouTube gracias a los que ya se están conectando por ahí Y por supuesto, a los que descargan el podcast y forman comunidad esta tarde, mañana por la mañana, gracias
por ser parte de este programa. Queremos que sea de vuelta la comunicación, ya lo saben, arroba jrisco, arroba radio, guión bajo fórmula y en los teléfonos 55 52 79 22 91 y 55 52 79 57 91. Hay información en desarrollo. En este momento se acaba de aprobar en la Cámara de Diputados la ley de telecomunicaciones. Ahorita nos iremos directamente hasta la Cámara de Diputados para que nos informen el tema de la votación. Pero hay muchísima, muchísima información en este
martes, mucho de qué hablar. Hay información que llega desde Estados Unidos, información de la Fiscalía de Nueva York. Algo que rodea, por supuesto, a uno de los nombres que hemos visto más repetidos, no solo en la prensa nacional, sino también ahora desde Estados Unidos, el juicio de Ovidio Guzmán. Y le agradezco rápidamente, para empezar, con la información que me acompaña en la línea Arturo Ángel, él es director editorial de Entorno MX desde Estados Unidos. Arturo, ¿cómo
estás? Te saluda Javier Risco, buenas tardes. Hola Javier, ¿cómo estás? Muy buenas tardes, saludos desde acá, desde Nueva York. A ver, pues cuéntanos un poco esta información que llega desde la Fiscalía sobre el proceso judicial de Ovidio Guzmán que sucedió hace unos minutos,
Arturo. Exactamente, Javier, bueno, se dio a conocer de parte de la Corte del Distrito Sur, de aquí de la Ciudad de Nueva York, un escrito en el que Ovidio Guzmán, Javier... señala que se va a declarar culpable de un proceso que tenía abierto aquí en Nueva York también por cargos de narcotráfico. Recordemos que Ovidio, el hijo del Chapo Guzmán, tiene actualmente dos procesos
abiertos. El principal que está en la ciudad de Chicago, Javier, y por el cual ya había anunciado la fiscalía en aquel estado que había llegado a un acuerdo con Ovidio Guzmán para que se declare. culpable el próximo 7 de julio, pero paralelamente faltaba cómo se iba a resolver el caso aquí en Nueva York. Y lo que revela y confirma el escrito el día de hoy, Javier, es que ambos casos se
han resuelto al mismo tiempo. Ovidio dice, sí, me voy a declarar culpable, ya de punta y letra, lo firmo en el documento, lo voy a hacer en Chicago y lo voy a hacer también por los cargos de Nueva York. El documento está firmado tanto por Ovidio como por los fiscales de Chicago y los fiscales
de Nueva York. Eso quiere decir... El próximo 9 de julio a las 11 de la mañana, Ovidio Guzmán se declarará ritual de todos los procesos que tenía pendientes y a partir de ese momento ya se oficializará que se vuelve... testigo colaborador de la Fiscalía de Estados Unidos. Exactamente, y bueno, sería interesante conocer, dado que se va a declarar culpable, qué tipo de sanción le imponen los fiscales, porque no se trata de ninguna absolución tampoco. Exacto, también importante.
Veremos cuánto tiempo permanecerá privado de la libertad, en donde seguramente serán condiciones favorables para el que propondrán los fiscales, aunque la última palabra hay que decirlo, aquí, a diferencia de México, donde cuando hay ciertos procedimientos abreviados, Arturo, vamos a una pausa pero quiero regresar contigo porque hay información desde el Senado de Estados Unidos. Pausa y regresamos. ¿Quieres anunciarte en este
y en muchos otros podcasts? Escríbenos a este mail ventas arroba rcs punto com ventas arroba rcs punto com Tres de la tarde con ocho minutos. No podemos dejar un minuto de tanta información en este programa, así que vámonos directo. Retomamos otra vez la conversación, Arturo, desde Estados
Unidos, desde Nueva York. La información que aparece también ya en prácticamente todos los portales de Estados Unidos es esta aprobación en el Senado de la ley fiscal llamada y adjetivada por el propio Donald Trump como grande y hermosa. Esto acaba de suceder también hace unos minutos, Arturo. Sí, la dichosa One Big Beautiful World ha sido el tema, el gran tema aquí en Estados
Unidos los últimos días. El tema que originó el rompimiento, recordarás que había entre Donald Trump y Elon Musk, que tomó ese divorcio anticipado. Bueno, el Senado, de manera muy complicada, en una votación muy dividida, que realmente fue el voto del vicepresidente de Estados Unidos,
que ocupa un lugar en el Senado también. Pues lo desempató, o sea, 51 a 50 el Senado aprobó con modificaciones el paquete fiscal que había enviado la Cámara de Representantes y algunos republicanos votaron en contra, Javier, porque es un paquete presupuestal que a cambio de cumplir la promesa del presidente Trump de recortar muchos
impuestos, ¿no? En esto que los demócratas y algunos republicanos también han calificado como una medida bastante populista, recortar muchos impuestos y a su vez financiar su ofensiva migratoria. A cambio de eso, ¿de dónde va a salir el dinero? De recortarle un trillón de dólares a paquetes de salud, al Medicaid, que es el programa de salud federal para personas que no tienen otro tipo de seguro. Y bueno, ese tipo de situaciones. Del lado de México, recordemos que es el paquete
que interesa. el impuesto a las remesas del 1%, ¿no? Y bueno, va a regresar ahora a la Cámara de Representantes, Javier, con modificaciones, a ver ahora qué tal se pone en la discusión ahí. El presidente Trump quiere a toda costa que se esté antes del 4 de julio, del 10 de junio. Así que para mostrarlo como sobrante. Tienen 72 horas. Gracias de verdad, Arturo, por este reporte. Dos grandes temas desde Estados Unidos. Un abrazo. Un abrazo. Buenas tardes. Es Arturo Ángel, director
editorial de Entorno MX. Y bueno, también suceden cosas, por supuesto, en nuestro país. Hace unos minutos en la Cámara, en la Cámara de Diputados, se acaba de aprobar la Ley de Telecomunicaciones. Maru Rojas, nuestra reportera, está ahí. Maru, adelante. Muy buenas tardes. Un gusto participar contigo. Son 369 los votos que logra Morena y aliados a favor, 104 en contra. Es todo lo que puede lograr la oposición. Tres abstenciones del Partido Movimiento Ciudadano para no ir en
contra totalmente de su bancada. Se aprueba en lo general esta de comunicaciones que tiene 279 reservas ingresadas. No se quieren desvelar hoy. Los diputados se habían especulado que rebasaría
las mil reservas. Panistas están. con pancartas donde lamentan la concreción de la que llaman ley espía y los priistas, bueno, además de las coronas que ya habían traído en otras aprobaciones, hoy trajeron un ataúd metálico, le sumaron la leyenda, murió la libertad, las banderas del PT y Morena cuidan mucho su relación con el Partido Verde, saben que pueden regresar con él en algunos lugares, lo tuvieron por minutos al pie de la
tribuna este ataúd blanco de metal. Fijaban postura, lo pasaron por curules, lo sacaron a la zona del vestíbulo para dar una conferencia con todo y ataúd. Se cuestionó una y otra vez por parte de los pristas. ¿Qué va a pasar? Con todo lo firmado por el Tratado de Libre Comercio, ahora con una superagencia de telecomunicaciones, que además todo lo de las telecomunicaciones viola los acuerdos internacionales, porque también limitan lo que puede sí o no publicar un medio
extranjero en nuestro país. Eso es otra cuestión. Se desaparece este registro telefónico que es del que se había hablado, nos iban a obligar a ingresar, pero en el artículo 103 de la ley de telecomunicaciones obligan a todas las empresas concesionarias de telefonía celular a no vender ningún chip, ninguna línea telefónica sin la CURP que ahora va a tener los registros incluso de nuestros datos biométricos. por si no se contara con ella sin el registro federal de contribuyentes.
Decirte también que bueno, por parte de los panistas, la exigencia y de ahí es el presidente de la Comisión de Radio y Televisión de que se revise a pie puntillas, porque si bien los concesionarios no han protestado porque. de pagar en una sola exhibición las concesiones de radio ahora les darán tres años. Bueno, pues la ley censura que les obligará a derecho de réplica ahora sí y también a que el gobierno decida quiénes sí y quiénes están violando esta libertad de expresión,
pues está bastante aguda. Bueno, pues Maru, regresamos. Si es antes de las cuatro, se sugiere algo por ahí, surge algo por ahí desde la Cámara de Diputados. Gracias por tu reporte. Estamos pendientes. Ahí está Maru Rojas desde la Cámara de Diputados. Tema central el día de hoy en la conferencia. La presidenta Claudia Sheinbaum sostuvo que el gobierno ni espía ni censura con esta nueva ley de telecomunicaciones y radiodifusión que ha
sido aprobada hace unos minutos. Ya su administración ha salido a responder las críticas despertadas por un artículo de la ley que da acceso a las autoridades a datos personales, por ejemplo, de los operadores de telefonía. ¿Ha dado respuesta? Es José Antonio Peña Merino, el titular de la
Agencia de Transformación Digital. Dice que es falso, que se trata de una ley de espionaje y sostiene que la obligación de los operadores de telefonía para cooperar con autoridades de seguridad y procuración de justicia es una redacción vigente en la ley, que no fue parte incluso de los cambios a la legislación. Vamos a ese tema. Hoy es Risco. El gobierno ni espía ni censura
con la nueva ley de telecomunicaciones. El artículo 183 del dictamen actual que se aprobó en Cámara de Senadores y está ahora en la Cámara de Diputados es exactamente igual a la ley vigente, es decir, a la ley que está todavía vigente en tanto no se apruebe, que fue aprobada en 2014 por PAN y PRI. Este fue el argumento central el día de hoy, que el artículo 183 del dictamen mantiene el mismo lenguaje que el artículo 190 de la ley
de 2014. También, en lo técnico, explicó que tanto el artículo 182 del dictamen como el 303 del Código Nacional de Procedimientos Penales dejan claro que cualquier acceso a datos conservados o localización geográfica en tiempo real requiere
una orden judicial escrita. La voz entonces de Pepe Merino diciendo no. ni censura ni espía y le agradezco que me acompañe pues una persona que ha estado a través de sus redes sociales pues bueno analizando artículo por artículo e incluso diciendo y refutando lo que dicen desde Palacio Nacional le agradezco a Luis Fernando García él es confundador y ex director de la organización R3D es un experto en temas de derechos digitales Luis Fernando gracias por acompañarnos
¿cómo estás? Muy buenas tardes Javier, gracias por la invitación. Pues se acaba de consumar en la Cámara de Diputados esta ley de telecomunicaciones, hoy fue tema central desde la conferencia matutina, seguramente lo escuchaste, los argumentos tanto de la presidenta como del responsable de la agencia digital, que es decir, respecto a que es la misma redacción, aquí no se está espiando, aquí no se está censurando a nadie Luis Fernando. Pues entre mentiras y medias verdades, explico algunas
cosas, primero. Me parece bastante hipócrita, particularmente de Pepe Merino y también de muchas personas que apoyan al oficialismo, entre ellas Javier Corral, Ricardo Monreal, Adán Augusto, Dolores Padierna, Ricardo Mejía, Luis Alcalde, todos quienes en 2014 eran legisladores, o en el caso de Pepe Merino no era legislador, pero estaba protestando en la calle, yo lo recuerdo
porque yo estaba en esa misma marcha. protestando precisamente porque esa ley de 2014 y ese artículo 190 era violatorio del derecho a la privacidad.
Y tenían razón. Durante los últimos 11 años, organizaciones como la Red en Defensa de los Derechos Digitales y medios de comunicación también han sacado varias historias, han documentado cómo esa legislación ha provocado una serie de abusos muy graves, en particular que autoridades sin facultades y sin control judicial frecuentemente han accedido a estos registros de comunicaciones.
Hace apenas la semana pasada, el FBI sacó un informe diciendo de cómo el cártel de Sinaloa tuvo acceso a la sábana de llamadas de informantes del FBI y terminó asesinando a alguno de ellos. Entonces, me parece bastante hipócrita y engañoso y tramposo decir, porque es cierto, muchos en el PAN y en el PRI aprobaron esa legislación y ahora se están quejando, pero es igualmente hipócrita. Quienes hoy están en el poder, en 2014 denunciaban esto, ahora digan que está bien
porque no cambió nada. Sí, exactamente, no cambió nada. Son exactamente las mismas legislaciones, o el mismo artículo, misma redacción, pero el que no cambió nada es un problema, porque el artículo está mal y ha generado una serie de abusos. Entonces, empezando por ahí. Lo otro también que es bastante engañoso y tramposo es que siempre dicen No se va a conocer tus conversaciones y no cambió nada. No vamos a espiar a partir
de la ley de telecomunicaciones. Dejan de lado todas las demás reformas que están aprobando, en particular en el Senado están a punto de aprobar la ley del Sistema Nacional de Investigación e Inteligencia, que lo que crea es un sistema de vigilancia masiva de la población, una plataforma central de inteligencia, con la que el Centro Nacional de Inteligencia y la Guardia Nacional
van a poder acceder en tiempo real. a toda la información fiscal, biométrica, bancaria, de telecomunicaciones, telefónica, y toda la información de cualquier base de datos pública y privada en tiempo real sin control judicial. Y de eso no han dicho absolutamente nada. Ciertamente ha habido mucha desinformación también desde la oposición, así como del gobierno, y creo que se está dejando de lado, se está perdiendo de
vista. que no hay una ley espía, sino que hay un paquete de reformas, tanto la ley general de población, la ley de desaparición forzada, la ley de la Guardia Nacional, la ley de inteligencia, la ley de telecomunicaciones y muchas otras que están aprobando en estos días, que verdaderamente configuran un sistema de vigilancia masiva de la población que trasciende de lo que está hablando y tratando de confundir a Efe Medino y la presidenta. Por ejemplo, también la ley de la Guardia Nacional.
que justamente le acaban de quitar, porque la manera en la que se defienden es, dicen, la ley de telecomunicaciones refiere a otras leyes, y en esas otras leyes le están quitando los candados de control judicial, como es el caso de la ley de la Guardia Nacional, que acaban de modificar el día de ayer, y que justamente remueve la necesidad de control judicial para la geolocalización y para el acceso a los metodos de comunicaciones de todos los usuarios de telecomunicaciones en
el país. A ver, lo explicas muy bien. Vamos a ir a una pausa, pero al regresar vamos a hablar justamente también del poder que tiene ahora la Agencia de Transformación Digital en esta ley de telecomunicaciones. Pausa y regresamos. Soy Leonardo Curso y te invito a que estés pendiente de nuestro podcast para que estés bien informado cuando tú lo decides. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación. 3 de la tarde con 24 minutos, se mantiene en la línea Luis Fernando García, el excofundador y exdirector de la organización R3D en defensa de los derechos digitales, reaccionando a la aprobación en Cámara de Diputados de esta nueva ley en telecomunicaciones. Y a ver, Luis Fernando, hablábamos un poco, digo, hablábamos del contexto, de lo que significa y de lo que se habló sobre la... El espionaje ha quedado muy claro. El tema de la censura también
es otro de las preocupaciones. El principal reclamo de la oposición era la posibilidad que tiene este nuevo órgano regulador de suspender transmisiones si se violan los derechos de las audiencias. El problema era la ambigüedad de lo dicho en esta ley de telecomunicaciones. Otro de los puntos
polémicos, Luis Fernando. Yo creo que en ese punto hay algunos problemas jurídicos desde el punto de vista constitucional, que la verdad se arrastran también desde la legislación de 2014, pero ahí hay una, creo yo, bastante exageración por parte de los partidos de oposición. Ese no es verdaderamente, creo, el principal problema de la legislación de telecomunicaciones, que inclusive de la iniciativa lo que se aprobó mejoró
en muchos aspectos. Para mí el único aspecto preocupante es el tema de privacidad y el tema del registro. Por ejemplo, se mencionaba que ni siquiera había, que se había quitado el registro y eso es mentira. El registro se mantiene, nada más que ahora no lo va a crear la agencia de transformación digital, sino que lo va a operar las plataformas y los concesionarios de telecomunicaciones.
Pero, como decía, esto es como un rompecabezas, que si solamente ves una pieza del rompecabezas no le agarras, no le entiendes perfectamente
sus alcances. Cuando tú ves la ley del Sistema Nacional de Inteligencia, que está a punto de aprobar el Senado, ves que la plataforma central de inteligencia que va a operar el Centro Nacional de Inteligencia, lo que era antes el CISEN y la Guardia Nacional, que ahora es parte de las Fuerzas Armadas y parte de la Sedena, van a tener acceso en tiempo real y restricto, sin control judicial, a todas las bases de datos y registros, tanto públicos como privados, incluyendo el registro
de usuarios de telefonía. que van a obligar a todos los usuarios de telefonía a tener que identificarse con una línea telefónica y en ese sentido el registro sigue existiendo, solamente que ahora en lugar de estar operado por la agencia va a ser operado en parte por los privados, pero con acceso irrestricto en tiempo real por parte de
las autoridades de seguridad. Y un poco el tema era, a ver, lo que sucede con la ley de la Guardia Nacional, lo que sucede con... A ver, una visión periférica, me parece que no es solo centrarnos en la ley de telecomunicaciones, es todo lo que ha pasado en este periodo extraordinario, que clásico, estrategia política era eso, era poner tantos temas sobre la mesa que tanto los medios, como los especialistas, como la propia oposición, pues nos vemos rebasados respecto al nivel de
importancia de lo que se está votando día a día. Y creo que el análisis que hacía Luis Fernando era de eso, era de... A ver, no se trata solo de una ley, es una avalancha, digamos, de leyes y de intenciones por parte del gobierno federal de hacer un gobierno espía, de hacer distintas
leyes espía y de violar distintos... Pues vaya, temas de privacidad que si los hubieran consultado en algún momento, si los hubieran puesto en el Parlamento Abierto, pues vaya, no hubieran sido puestos ni sobre la mesa hubieran sido puestos. Creo que es eso, es una intención que va por varios frentes, Luis Fernando. Sí, no es casualidad, no es error, no es descuido. Durante estos meses
ha habido... Muchas discusiones se han enviado, muchas propuestas de redacción, se le ha advertido al gobierno y al Congreso las implicaciones de estas legislaciones y han rechazado. Y la verdad es que es una intencionalidad muy clara, una decisión política de la presidenta, avanzar en construir un sistema de vigilancia masiva de la población sin precedentes. Nunca en la historia de este país una autoridad ha tenido lo que va
a tener García Harfouch y el ejército. acceso irrestricto sin control judicial ni ningún otro tipo de mecanismo de rendición de cuentas a toda la información de todas las bases de datos públicas y privadas. Nunca nadie ha tenido acceso a tanta información de tantas personas en tiempo raro sin control judicial. Básicamente eso solo existe en países autoritarios, en regímenes autoritarios
como en China, en autocracias. monarquías teocráticas en Oriente, esto no existe en un país democrático, es absolutamente violatorio del derecho a la privacidad consagrado en la Constitución, en los tratados internacionales de derechos humanos, y en el contexto en el que vive el país es particularmente preocupante, un contexto de colusión frecuente entre el Estado y la delincuencia organizada, donde acaban de desaparecer a la Autoridad de Protección de Datos, a la Autoridad de Transparencia.
No hay división de poderes real, está a punto de someterse completamente el poder judicial al poder ejecutivo. Hay toda una presión de los Estados Unidos para que México siga jugando un rol en la represión de los migrantes, incluso compartir información que también se contempla en algunas de estas leyes, y por ahí también puede venir parte de la obstinación en mantenerla, la cooperación que se pretende o que se prevé.
En materia de información, incluyendo datos biométricos para facilitar la persecución de inmigrantes en los Estados Unidos. Desde el discurso se habla mucho de la soberanía de los derechos humanos, pero en la práctica se coopera con ese régimen de Trump para la persecución de inmigrantes mexicanos y su deportación. Esto es muchísimo más grave de lo que desafortunadamente se está dimensionando. Y estoy también seguro que inclusive las personas que simpatizan con este gobierno, se darán cuenta
de los riesgos tal vez demasiado tarde. Cuando cambie el gobierno y esté en el poder, porque este andamiaje se queda construido para los gobiernos del futuro. Cuando venga un gobierno que no les guste y tenga servida la mesa con esta legislación y con esta tecnología, pues verdaderamente se van a dar cuenta del grave error histórico que están haciendo y que están condenando al país a una vigilancia masiva propia de un régimen
autoritario. Así de claro Luis Fernando, te agradezco de verdad el análisis en este día, en este momento, en donde se aprueba esta nueva ley en materia de telecomunicaciones, nunca había tenido tanto poder justamente el gobierno federal de eso, de pasar prácticamente a todos los datos de los millones de habitantes en este país. Gracias Luis Fernando, te mando un abrazo. Gracias a
ti Javier, buenos días. Él es cofundador, él es... exdirector de la organización R3D, la Red en Defensa de los Derechos Digitales, lo que se acaba de aprobar hace unos minutos. El día de mañana teníamos previsto para el día de hoy que nos acompañara en cabina el senador Javier Corral para hablar de esto, justamente la nueva ley de telecomunicaciones. Luis Fernando García
la acaba de llamar hipócrita. Él en 2014 justamente estaba en contra de este artículo 190, de esta vigilancia por parte del Estado y años después dice está ahora del otro lado. El día de mañana nos va a acompañar, justamente tuvo un problema de tránsito, pero el día de mañana estará por
acá el senador de Javier Corral. en cabina para que manden ustedes también sus preguntas si quieren preguntarle algo al senador Javier Corral sobre esta nueva ley en materia de telecomunicaciones que acaba de aprobarse en la Cámara de Diputados. Pero bueno, vamos ahora con Aprender Importa con mi querida Patti Vázquez que nos tiene un gran tema sobre los nuevos retos con el nuevo examen de ingreso a bachillerato en nuestro país.
Es un tema que le interesa y es la voz de Patricia Vázquez y es Presidenta Ejecutiva de Mexicanos Primero. Hoy quiero platicarles sobre un tema que ha generado grandes debates y además ha sido un tema recurrente en México. La manera de entrar a la prepa en la zona metropolitana. Este año el gobierno federal decidió eliminar el examen único, muy conocido como Comipens, que tenía sus cosas muy buenas y también retos importantes.
Pero lanzó un nuevo sistema que se llama ECOEMS, con la idea de que nadie se quede sin un lugar en la prepa y se quite ese estrés de un solo examen. En este primer intento, más de 272 mil chavos se registraron. Cerca del 41 % eligió entrar directo sin examen. Otro 45 % se fue por una modalidad mixta que les permite tener más opciones. Y solo el 14 % hizo el examen para la UNAM o el POLI, que son las únicas escuelas que todavía lo piden, justo por sus criterios
de espacio y disponibilidad. El examen del POLI de la UNAM fue en línea por primera vez. Hubo una participación muy relevante. Casi el 99 % de los registrados lograron presentar datos relevantes, pero van a importar mucho más las historias detrás de estas personas que por primera vez, quizás, entran a la media superior en su familia o, en su caso, que lograron hacer esfuerzos importantes para tener las condiciones tecnológicas para
presentar el examen. El secretario de Educación ha dicho que la mayoría de los estudiantes va a quedar en su primera o segunda opción, algo que antes no se lograba. Para darnos una idea, el año pasado, en el 20 -24, solo el 30 % consiguió su primera opción. El resto se quedó dentro de sus primeras cinco. Garantizar un lugar en la prepa es un avance necesario y urgente. El derecho a la educación se cumple de verdad cuando logramos
que las jóvenes y los jóvenes entren. Pero también hay un segundo paso, que aprendan y que permanezcan en toda su trayectoria escolar. La escuela importa porque aprender importa. Bueno, ahí está Patricia Vázquez. Si tiene alguna experiencia, si tiene algún chamaco en casa que hizo este examen, cuéntenos cómo le fue también. Los leemos, por supuesto, en arrobajotarrisco, arroba radio, guión bajo, fórmula. Nosotros vamos a ir a una pausa, pero por acá ya anda mi querida Olivia Cerón en el...
Me Ollo del Asunto. Hola, Oli. Hola. Bienvenida. ¿Cómo te va? Muchas gracias. ¿Cómo estás tú? Bien, muy bien. Qué gusto que estés en cabina. ¿Qué tal el tráfico? ¿Sí está pesadón? Está pesadón, sí. O nada más un choro de Javier Corral. No, no, sí, pesadón. No, sí está pesadón. Vamos a ir a una pausa y regresamos con Olivia Cerón y el Me Ollo del Asunto. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast? Saber todos los secretos de todos Donde y cuando quieras Les
va a cambiar la vida RSS .com Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar Hosteado y distribuido por RSS
.com RSS .com Hacer podcast de manera fácil 3 de la tarde con 38 minutos, gracias, gracias a toda la gente que ya se comunica con nosotros por acá, varios reportándose a través de Twitter sobre todo y a través de YouTube también, gracias, un abrazo muy cariñoso a mi querida Nancy Vivar que está al pendiente por acá, así que bueno, ya lo saben, estamos... pendientes, pendientes también de ustedes. Ahora sí, como debe ser presentada, vamos a lo que sigue. Llega otro martes y llega
también Olivia Cerona Cabina. ¿Cómo estás, querida Oli? Muy bien, pues después del reporte vial que te di al terminar el bloque pasado, te traigo el meollo del asunto de esta semana. Me gusta. ¿De qué vamos a hablar el día de hoy? Bueno, el meollo del asunto de esta semana es sobre
la multitudinaria marcha del orgullo. En Hungría, en Budapest particularmente, que además de ser una fiesta, fue un desafío y fue un ejemplo de resistencia contra las duras medidas del gobierno ultraderechista de este país que encabeza Víctor Orbán y que está en contra de la diversidad. En contra de la diversidad, abiertamente. Sí, abiertamente y con leyes aprobadas ahorita. En
contra. Era una marcha prohibida. Y aquí en México ocurrió también el fin de semana la Marcha del Orgullo, estuvimos y hablamos también el viernes justamente de ese tema. Así que bueno, digamos, es una conmemoración mundial. Sin embargo, en cada país es diferente. En cada país es diferente. Suele ser una fiesta, suele ser el Día del Orgullo y es muy festivo, pero hay países como Hungría, en donde hay gobiernos ultraderechistas que están
en contra de este tipo de manifestaciones. Y esta fue una marcha prohibida, por eso es tan importante y por eso estaba en las primeras planas de todos los periódicos. del mundo. Sí, yo la vi. Las redes sociales, las imágenes estaban ahí. Ha habido tanta información que no me detuve. O sea, supe lo que sucedió en Budapest. Y dije, ¿cuánta gente salió a marchar? Sí, no, cien mil personas. Marcha histórica, dijiste, todo bien. Bueno, ¿por qué es histórica parte de la cantidad
de gente? Bueno, pues porque estaba prohibida. Fíjate, en abril entró en vigor una legislación discriminatoria en Hungría que prohíbe celebrar reuniones que violen una legislación anterior del dos mil veintiuno que prohíbe la representación y promoción del la homosexualidad y la diversidad de identidades de género a menores de 18 años. El argumento es la protección de menores de edad, protección infantil. Ese es el argumento legal.
Sí, ese es el argumento. Esta legislación además permite a las autoridades imponer multas a quienes participen en cualquier reunión prohibida, así como utilizar software de reconocimiento facial para su identificación. Según el Código Penal, quienes organizan una reunión prohibida pueden enfrentarse a cargos penales y se arriesgan a penas que pueden alcanzar hasta un año de prisión.
O sea, prohibido, prohibido. En este contexto de censura, de discriminación, el 17 de junio, y aquí viene un personaje que fue crucial en que se pudiera llevar a cabo esta manifestación histórica. Hace 15 días. Sí. El alcalde de Budapest, de la ciudad de Budapest, anunció que su ciudad iba a llevar a cabo la Marcha del Orgullo. sí o sí, y que lo iba a llevar a cabo como un evento municipal, y que por lo tanto no necesitaba aprobación, no necesitaba aprobación de la policía, iba a
ser un evento oficial de Budapest. Entonces la policía, en reacción, prohibió el evento alegando que no, que en realidad era una reunión pública la marcha, ¿no? Dos días después, el 19 de junio, el alcalde de Budapest defendió su postura y anunció que el orgullo se iba a celebrar de todas formas en la ciudad. O sea, que gracias a él se llevó a cabo, o sea, en buena medida se llevó a cabo. Él declaró. no nos van a intimidar las prohibiciones, las amenazas, ni las tácticas
de mano dura. Por el contrario, quienes marchemos y quienes nos animen desde lejos, sacaremos fuerzas y ganará la humanidad. Se dijo, no nos van a intimidar, se va a llevar a cabo la marcha. Y no solo se convocó a la gente de Budapest a marchar o a la gente de Hungría, sino que se hizo una convocatoria internacional. Se llamó a eurodiputados a participar, activistas por los derechos humanos. vengan a marchar, necesitamos refuerzos en esta
marcha. Entonces se estimó una cifra récord, por eso se ha llamado tanto que marcha histórica, que récord. Participaron 200 mil personas, hacía muchísimo calor además, el calor del verano abrazador, y la marcha pasó por el Puente de Isabel, por las riberas del río, por las zonas céntricas a ambas orillas del Danubio, y fue pues como decía yo al principio, fue una fiesta, porque siempre el Pride es una fiesta, Pero también
fue un desafío, ¿no? Yo, escuchando algunas crónicas de reporteros que la cubrieron, decían como al principio la gente estaba sin saber qué iba a pasar, si la policía iba a llegar, ¿no? O qué iba a suceder. El contexto, claro, sin duda, a ver, para nosotros, tal vez, en la Ciudad de México, en el área metropolitana, digamos, oigan, bueno, pues en el Zócalo ha habido 200 mil personas. Ojo, en el área metropolitana. Entre Ciudad de México y Ciudad de México hay veintitantos millones
de habitantes. En Budapest hay 1 .7 millones de habitantes. Entonces, una marcha de 200 mil personas. Imagínense lo que es. O sea, perdón, una de cada siete u ocho fue... A la marcha. Ese es el tamaño de la convocatoria y por eso también histórica, digo, para que se den una idea, pues es de verdad como si hubieran ido, como si se juntaran 5 millones de mexicanos aquí para una marcha, 3 millones y medio de mexicanos para una marcha en la Ciudad de México. Ese es
el tamaño de la convocatoria. Y las imágenes, por ejemplo, que se hicieron con dron, que estaban circulando mucho en redes sociales, pues eran muy impresionantes, ¿no? O sea, se veía una multitud en el puente, ¿no? Y sobre todo, pues... Que no nos olvidemos que era una marcha que estaba prohibida. Fue una marcha intergeneracional también, eso fue muy interesante. O sea, hijos con sus papás, con sus mamás, muchas pancartas que se burlaban del primer ministro húngaro. También
fue como una catarsis, ¿no? Como una catarsis y una protesta pacífica, pues a quienes se les ha declarado, pues sí, o sea... la guerra, digamos, o sea, una serie de hostilidades durante los últimos 15 años en el poder de este señor ultraderechista, ¿no? Mira, por ejemplo, una pancarta decía, en mi clase de historia aprendí lo suficiente como para reconocer una dictadura, no necesitas ilustrarla,
Vic, estoy harta del fascismo. Y bueno, había camisetas con la imagen de Orbán, con sombras pintado con maquillaje en los ojos, con la boca también pintada, lleno de diamantina, que pues
estaban, inundaban la marcha, ¿no? mira, por ejemplo, la BBC recogió algunos testimonios, que aquí, bueno, traje uno, Luca, de 34 años, estaba ahí con su mamá, y bueno, los dos dijeron que deseaban un país con diversidad, tenemos una ley que prohíbe que se reúnan personas diferentes, por eso estamos aquí, porque está vulnerando nuestros derechos, por eso vinimos. Y dijo, me preocupa el futuro de mi hija de cuatro años, que vive en un país donde no puede amar a quien
quiera. Y que, a ver, se trata de un gobierno y de una política de ultraderecha pero que también revisaba por ahí algunas notas de acuerdo a una encuesta publicada por Ipsos incluso si apenas llega el 35 % de los húngaros a favor de los derechos LGBTIQ +, o sea si hay una presión también social de discriminación. Y toma relevancia, no solo cuando se toma una figura, porque si el 98 % de la población estuviera a favor de los derechos LGBTIQ +, digamos, bueno, pues es
gran parte de la población. No, en realidad socialmente se discrimina, se quitan los derechos a la comunidad LGBTIQ+. Así que este pequeño grupo, por eso sea la convocatoria, decir, oigan, vengan, necesitamos apoyos y refuerzos. No, y porque además, también
este análisis lo leí, ¿no? fue como un ejemplo de resistencia, lo hablaban ahí como en la zona de Europa, al avance también de la ultraderecha, o sea, porque este es un ejemplo muy extremo, pero pues lo estamos viendo en muchos países, en Rusia también están prohibidas estas cosas, en Turquía hubo detenciones y hemos... Visto cómo avanza este discurso, esta narrativa en contra de la diversidad, bueno, lo escuchamos
de Trump, lo escuchamos de Milley. Mira, vamos a escuchar parte de la cobertura en vivo que hizo Amnistía Internacional, que envió una delegación muy numerosa de más de 200 personas y además entregó una petición global a la Jefatura de Policía de Budapest, la petición Let Pride March, firmada por más de 120 mil personas de 73 países. Hicieron una cobertura en vivo y traje un pedacito
para que escuchemos. Hoy, 28 de junio, miles de personas hemos venido hasta Budapest, hasta Hungría, donde he venido con mis compañeras de Administración Internacional para manifestarnos por todas las personas LGTBIQ +, de Hungría, pero también por las del resto del mundo. Unos días antes el gobierno de Orbán declaró ilegal esta manifestación y permitió otras tres contramanifestaciones LGTBI fóbicas, pero sin embargo el resultado es este. El resultado, por cierto, literalmente
histórico. Mirad estas imágenes que os estoy poniendo, es increíblemente emocionante. Algunas de las contramanifestaciones ni siquiera han podido... ¡Guau! Esta es la prueba de que hay esperanza, pero ahí lo dice claramente, no se trató nada más de la ciudad de Budapest o de lo que está pasando en Hungría, sino que se está considerando, se está interpretando como un ejemplo de resistencia global frente al avance de la ultraderecha que se está expresando abiertamente
en contra de la diversidad. De la diversidad y de la estigmatización, como tú dices, de la derecha, por ejemplo, el tema migrante. También Trump hoy visitó Alligator Alcatraz. el centro de detención para migrantes en Florida rodeado de caimanes y cocodrilos por si se escapan es la declaración de Donald Trump el presidente asegura que la cárcel tendrá una capacidad de 5000 camas es un modelo para el resto del país la publicación desde la Casa Blanca es él abrazando
unos cocodrilos Es una cosa, de verdad. Una narrativa de fomentar el miedo a la otredad, al otro, y responsabilizarlo de todos los males que aquejan a una sociedad. Estamos ahí y es peligrosísimo. Por eso quise traer el tema de lo que pasó en Hungría, porque sí, me gustó, es un ejemplo también de esperanza, de lo que la gente cuando se organiza puede lograr, y que hay que estar ahí. Así es. Bueno, pues gracias, querida Olivia, por este meollo del asunto. Bueno, pues ahí está Olivia
Cerón y el meollo del asunto. Vamos, vamos a lo que sigue. Ya tengo la esquina, querido Tlatoani Carrera, en donde me guardan mi Sports Illustrated impresa. Así que corro después del programa. Ahora sí que ya la tengo pagada, así que ya la tengo asegurada. Para verla en físico, para echármela otra vez en físico, pero veo a través de sus redes en Instagram, en Twitter, que acaban de adelantar la portada de este mes y es espectacular. Querido Tlatuani, cuéntanos y bienvenido a tu
sección. Gracias, gracias. Y qué bueno que ya apartaste las de todo el año de Sports Illustrated. Ya, ya paradas. Van volando y van volando como nuestro superhéroe de portada, porque así se definió en una entrevista exclusiva que le dio a Yarek Galloso, nuestra gran reportera, Isaac del Toro, quien detuvo, pues detuvo parte del país, hizo que habláramos de ciclismo en el café, en el desayuno. Decíamos, ¿de dónde salió un mexicano que va ganando el Giro de Italia, que
al final hizo un papel? maravilloso, y él lo decía, la primera vez que se puso este suéter rosa que define al líder de la competencia, dijo, me vi en el espejo y vi un superhéroe, y supe
que esas eran mis verdaderas capacidades. Así es que por ahí va, por ahí va esta entrevista que nos dio Isaac del Toro, vale mucho la pena leerla, en un número que además, fíjate que bueno, juntamos una gran edición, hay una entrevista muy interesante con Amaury Vergara, El dueño de las Chivas, el dueño, tú sabes, de Omnilife, pero sobre todo hay muchísimas intervenciones acerca de por qué Chivas no juega con, o por qué sigue jugando con mexicanos, ¿no? ¿Por qué
decide todavía mantener esta identidad? No te voy a contar lo que responde, porque justamente eso lo tienes que leer en las páginas de la revista, pero ahí les voy dejando algunos temas, ¿no? Esta entrevista la hizo Mario Palafox, pero tenemos un pequeño reportaje de Guignac, que hizo Ricardo López, que Guignac cumple 10 años en México. Y hay que hablar de este gran jugador que ha cambiado el norte. Tenemos por ahí a un año del Mundial, mucho de lo que están haciendo todas
las sedes. Ahí nos apoyamos mucho en expansión política, que tú sabes que es... nuestras marcas hermanas, ahí está María Libarra como coordinadora, y vimos qué va a hacer Guadalajara, qué va a hacer Monterrey, qué va a hacer la Ciudad de México, la Liga Mexicana de Béisbol, que cumple 100 años, hay muchas cosas, hay muchas cosas, le hizo Gonzalo Soto, Poncho Herrera con una gran labor que hace con la ACNUR y con el Barcelona, con Refugiados, una entrevista de Ángel Soto,
así que, a ver, es un amplio menú. Se está mostrando el alma de Sports Illustrated, cuando la vi esta mañana. la portada, la portada de Sports Illustrated publicada hace siete horas desde sus cuentas de Instagram. Dije, ya llegó. ¿Cómo hacía falta una revista tlatoani que se saliera de la coyuntura?
O sea, tanto se habló de Isaac del Toro, tantos hablamos y tanto nos ilusionó hace algunas semanas que de pronto entre tanta coyuntura y tantas noticias que el Mundial de Clubes, que la Copa Oro, que no sé qué tal, se va perdiendo y dice... Se diluye. Y dice Sports Illustrated, oigan, Perdón, esto es histórico. O sea, Isaac del Toro es histórico y no solo eso, merece la portada de Sports Illustrated. Claro, es un jovencito
de 21 años, no lo olvidemos. Ha ganado cosas como el Tour Juvenil del Tour de Francia, el Tour de la Avenida, que es una prueba que cuando lo ves, lo han ganado históricos. O sea, lo ves por ahí, la ha ganado Greg LeMond, la ganó Eddie Merckx. O sea, estos grandes nombres, él ya la ganó. Estuvo muy cerca de convertirse en el ganador más joven desde 1940 del Giro de Italia. O sea, nada más para ir dando dimensión de lo que significó su gesta. Y la verdad es que no lo quisimos dejar
pasar. No, bueno, y describe un poco la portada para los que hemos trabajado en medios impresos. Digamos, es una portada con movimiento. Eran las que más le gustaban, por cierto, un jefe que tuve cuando trabajé en el periódico El Centro
decía... ¿Cómo te da? Es evidentemente artístico, por ejemplo, lo que hicieron tanto con Santi como con El Canelo, pero lo que transmite una portada como la de Isaac del Toro en Sports Illustrated, muestra a la gente alrededor, ir adelante de un contingente de ciclistas, la cara y la expresión de él también en esta subida. En fin, creo que vale la pena, de verdad, casi... esta de colección, querido Tlatoani. Y es que, ¿sabes qué quisimos retratar? Porque además lo dices, a ver, el deporte
es emoción y el deporte es movimiento, ¿no? Y es lo que quisimos transmitir en esta portada, pero y sobre todo dijimos, ok, ¿qué define el ciclismo? Tiene que ser algo épico, tiene que ser un rostro de sufrimiento, porque los ciclistas, y lo sabes bien, cuando se van a una ruta, a una escala de montaña, ¿no? A una de estas tremendas jornadas, de repente se meten cuatro o cinco horas, ¿no? Se meten 250 kilómetros de bicicleta.
que terminas viendo un sufrimiento brutal, entonces aquí lo que retratamos es ya llegando a una ciudad, pero todavía en una subida, y como lo dices tú, retratando el combate con otro ciclista, que está atrás de él, que viene igual de cansado, que tiene el mismo rostro de esfuerzo, que está batallando por llegar, que está luchando contra sus piernas, y justo es lo que queríamos, decíamos, tenemos que dar una fotografía épica para retratar a este superhéroe, pronto estaremos subiendo
ya también en nuestras redes sociales la declaración directamente de Isaac, todo lo que nos contó. Siempre tú sabes que estas grandes historias han tenido momentos complicados también. Isaac, aquí lo contamos, vivió uno donde tuvo que casi dejar el ciclismo por una caída que se rompió el fémur. Hay quien anda en bicicleta, sabes que dice, o sea, si no te has caído de la bicicleta, algún día te vas a caer, es inevitable que te
vas a caer de la bicicleta. Entonces le pasó a Isaac del Toro, pero lo importante es dónde está ahora. Y es justo esta lucha la que se quiere retratar. Me encanta. Me encanta, querido Tlatoani, pues ahí está el nuevo número de Sports Illustrated con Isaac del Toro, un número de colección, de verdad, como para guardarla, ir a alguno de los eventos y que la firme, oye, tener ahí una Sports Illustrated firmada de Isaac del Toro, pues vaya que es el futuro, es el futuro deportista, sí,
leyenda en este país. Gracias, querido Tlatoani, por cierto, ganó tu Madrid, ¿verdad? Uno por cero. Ganó uno por cero, al rato juega el Monterrey. Va a estar bueno contra el Borussia Dortmund. Bueno, es el último juego de los octavos de final. Ayer ya no platicábamos la derrota del Manchester City contra el Alihilal. Bueno, no queríamos dejarlo pasar. Te mando un abrazo, querido Tlato. Un abrazote. Nosotros nos vamos. Nos escuchamos mañana a tres de la tarde. Pásenla bien.