Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida. 3 de la tarde en punto en este lunes 19 de mayo gracias a toda la gente que nos acompaña que está con nosotros a través del 104 .1 de FM también a la gente que nos acompaña A través de YouTube, un abrazo a todos los que andan por ahí conectados y por supuesto a la comunidad que descarga el podcast esta tarde, mañana por la mañana, un
abrazo a todos ellos también. Así que bueno, cuéntenos, cuéntenos dónde están en este momento, cómo empiezan la semana, 28 grados centígrados en la Ciudad de México en este momento. Así que, ¿qué tal el tráfico? ¿Desde dónde andan? Y también, ¿cómo ha sido el regreso? a las actividades normales después de que la semana pasada, bueno, pues el 15 de mayo no hubiera clases, unos se tomaron todavía el viernes, así que los leemos muy atentos y los escuchamos también en el 55, 52, 79, 22,
91 y 55, 52, 79, 57, 91. Varios, varios temas, por supuesto, pues tal vez el más repetido durante el fin de semana tiene que ver con esta tragedia
del buque Cuauhtémoc. de verdad una tragedia empezamos a ver las imágenes el fin de semana y bueno pues por lo menos lo que han dicho desde Estados Unidos hace unos minutos es que la investigación será larga pero que apunta por lo menos a dos fallas específicamente, una falla de motor y la labor del remolcador de este barco que tenía que darle soporte, ya nos lo explicarán los especialistas y por supuesto tendremos el enlace con Francisco Villalobos, nuestro corresponsal en Estados Unidos,
para que nos lo explique. Pero vaya, hay tantas preguntas alrededor de esta tragedia que de verdad lamentamos. Hablaremos de eso, también hablaremos de la elección judicial. Hoy aparecen varias columnas muy interesantes. Leíamos una la semana pasada en nexos de mi querido doctor Garza Onofre, de mi querido Tito, sobre el por qué decía 10 razones por las que no votaré en la elección
judicial. Y hoy nos encontramos con una muy... muy muy certera también de Jesús Silva Herzog Márquez en el diario Reforma, en la página 10, también escribe Denise Dresen en la página 11 sobre eso, en fin, varios dedican hoy esta reflexión sobre el primero de junio próximo y la elección judicial. Nos detendremos en la franja de Gaza también, en esta tragedia humanitaria. Mucho, mucho de qué hablar. Mucha información para el día de hoy. Con lo que arrancamos esta semana.
Y por supuesto también tendremos la información de la final del fútbol mexicano. Un abrazo a todos mis amigos cruzazulinos. ¿Qué le vamos a hacer? Ponle musiquita. Sé que esto es una tragedia, pero súbele al fondo. No vayan a pensar que tan... Ahí está. Sí, sí, sí. Sé que también es una tragedia. Lo lamento mucho. Por ahí vi un... Un video del Capi Pérez, muy bueno. Sobre todo los cruzazulinos hoy llegando al trabajo
y las miles de razones. ¿Sabes qué? Vamos a poner el video del Capi Pérez para hablar con Marion Reimers que nos va a platicar eso, de todas las excusas de los cruzazulinos hoy en el trabajo. Así que bueno, con eso y más comenzamos el día de hoy. La presidenta Claudia Sheinbaum recibió en Palacio Nacional a Ronald Johnson, el nuevo embajador de Estados Unidos en México, donde
presentó sus cartas credenciales. Ronald Johnson, nuevo embajador de Estados Unidos, llegó esta tarde a Palacio Nacional junto con otros cuatro embajadores, quienes fueron recibidos por la mandataria federal. La Secretaría de Salud informó que en lo que va de 2025 se han reportado seis muertes por golpe de calor en México, además de un acumulado de 400 casos hasta la semana
19. A través del informe semanal daños a la salud por temperaturas naturales extrema, temporada de calor 2025, en la última semana se notificaron 65 casos, como le decía, y dos muertes asociadas. Así que bueno, esa es la información. Nosotros vamos a una pausa y regresamos. ¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcasts? Escríbenos a este mail Tres de la tarde con ocho minutos. Gracias, gracias a toda la gente que nos acompaña, que se conecta a través de Twitter rápidamente.
Les voy a mandar un abrazo a todos los que andan por acá, que nos escriben muy puntualmente. Mi querida, por acá anda, bueno, mi querido Paco Pizil, gracias. A Mario Mora también, gracias. A Fer Muñoz, qué felicidad leerte también, querido Fer. Eli Sheva también, Carla Erika también anda por acá. En fin, muchísimas, muchísimas gracias. por acompañarnos esta tarde. A ver, rápidamente. Sí, nos habían pedido, porque justo la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte de Estados
Unidos... Acaba de dar una conferencia sobre lo ocurrido, buscando las explicaciones de lo que sucedió con el buque Cuauhtémoc. Es información que insistimos está en desarrollo y por lo menos lo que dice es que podría tardar varias semanas la investigación, pero quien nos tiene el reporte completo es Francisco Villalobos, él es nuestro corresponsal en Estados Unidos. Francisco, qué gusto escucharte, te saluda Javier Risco, buenas tardes. ¿Qué tal Javier, cómo estás? Muy buenas
tardes, en efecto una trágica... Una tragedia lo que pasó este sábado pasado por la noche con el buque escuela Cuauhtémoc, un buque icónico que todo mexicano conoce perfectamente qué es y quién es, y que saliendo precisamente del South Street Pier allá en Manhattan, muy pegadito al World Trade Center, saliendo, estaba saliendo rumbo, zarpando rumbo a Islandia, este sábado por la noche, se estaba haciendo de reversa, estaba siendo guiado, ojo, eso va a ser muy importante
para ese reporte, estaba siendo guiado, más no. por estos pequeños tugboats, los pequeños botecitos que guían estos grandes buques para salir de
las áreas de los puertos a alta mar. Estaba haciendo esa maniobra de salida cuando una falla catastrófica en sus motores, según... según las autoridades portuarias y también varios testigos, básicamente lo que significa una falla catastrófica, simplemente dejaron de funcionar sus motores, el cual dejó a la deriva el buque para enfrentar las fuertes corrientes del East River, ese río que divide Manhattan con Brooklyn y que básicamente conecta
el puente icónico, el Brooklyn Bridge. Después era cuestión de tiempo, ya que este buque que este mexicano no podía controlar su inercia hacia atrás, y la corriente lo arrastra a una agónica, lenta velocidad, compañero, hasta que se impacta contra el puente de Brooklyn, que no sufrió ningún daño en absoluto, pero hay que mencionar que la inercia del buque, y tristemente arriba de sus bastiones, son tres bastiones que están conectados al mástil principal de más de 48 metros, Habían
como 50 o 60 marinos mexicanos en formación de honor. Es una formación de honor que practican cada vez que salen de un puerto rumbo a alta mar. Es una formación muy padre, muy elegante, por decirlo así, pero estaban dando la espalda. hacia la parte trasera del buque y es lo que precisamente impacta contra el puente del Massi, lo impacta contra el puente de Brooklyn y las imágenes, creo que ya todo el mundo las hemos visto en redes sociales, compañeros, son horribles,
horribles, caray. A ver, es que evidentemente supongo que lo siguiente... Tendrá que saber a qué se refieren con estas fallas catastróficas, qué fue lo que ocasionó esta falla catastrófica en los motores y seguramente conoceremos también en los próximos días, como lo dice este pequeño barco que lo guía, pero que no lo remolcaba, sino que simplemente lo iba guiando y no puede modificar, digamos, esta trayectoria en reversa.
Pero vaya lo que también ante la cantidad de preguntas que ha habido alrededor del caso, Francisco, es bueno, si sale a las 8 .20 y se impacta 8 .26, vaya, hay seis minutos, digamos, de traslado. Lo que llama la atención es, digamos, que no hay una reacción. ¿O no se alcanzan a bajar las personas que están en la parte de arriba? ¿No fueron alertados? ¿No se dan cuenta al momento que están siendo arrastrados por esta corriente que no es la ruta que tenía que seguir el barco?
Supongo que son las preguntas que se repiten desde hace cerca de 48 horas, Francisco. Esa es la pregunta del millón, compañero. Presidente, la pregunta del millón porque estamos hablando de seis minutos de traslado. Ponte que fueron cuatro fuera de control, ¿ok? Cuatro largos,
eternos minutos fuera de control. Y estos expertos cadetes de antemano saben... perfectamente bien que el buque no cabe abajo del puente de Brooklyn, o sea, no era la intención en absoluto, ni siquiera tienes que ser marinero para darte cuenta, simplemente por el tamaño del mástil majestuoso del Cuauhtémoc, que no iba a caber ni a trancasos abajo del Brooklyn, entonces estás en formación de honor, te das cuenta que estás dando de reversa y esa maniobra
que estoy seguro que la han de practicar sin número de veces antes de subirse ese buque, este porque no son quesadillas subirse a 48 metros de altura arriba de estos bastiones horizontales, compañero, entre que son de 30, 40, y me imagino que el más alto tiene, perdón, 20, 30, imagino que el más alto tiene 40 metros de altura. No es fácil, no es algo, digamos, común que alguien suba ahí. Si no tienes el entrenamiento como
tal. Entonces la pregunta... No, es que es diferente el planteamiento de una situación que le pudo haber ocurrido a un grupo de turistas, que son personas que no saben evidentemente cómo actuar ante una emergencia y que cuando sucede algún tipo de tragedia, pues bueno, son personas que estaban ahí, pero que estaban paseando a marinos que están entrenados para eso. O sea, queremos... Al final, la pregunta que más he repetido es... El tema del protocolo, hay algún tipo de protocolo
de emergencia. Ya era imposible, digamos, que bajaran con cierta rapidez. Es alrededor de eso. Sabemos que se tiene que investigar la falla catastrófica, pero como lo dices, pues bueno, en cuatro o cinco minutos es posible tener una alerta distinta porque las imágenes lo que muestran es brutal, de verdad. La gente que todavía permanecía en estos mástiles en la parte de arriba, Francisco. Y más que nada tener una respuesta concreta de
la gente que sabe, compañero. No se trata de estarnos de que ya mucha gente se cree marinero, mucha gente se cree navegante, mucha gente se cree que está, ¿cómo se llama?, que sabe lo que pasó sin haber estado ahí. Y es la cuestión de que a lo que voy, o sea, de que las investigaciones tienen que surgir, las personas autorizadas tienen que responder estas preguntas básicas, porque ni siquiera son incómodas ni duras, es de sentido común. Así es. El sentido común total y la familia
lo merece. Rápidamente comento que algo que se hizo bastante atípico, no que la Administración Nacional de Seguridad del Transporte esté investigando el tema, eso lo tienen que hacer ellos. Lo que se me hace atípico es que desde el sábado han pernoctado soldados, perdón, no soldados, sino estos marineros de la Armada de México dentro del buque Cuauhtémoc y no se le ha permitido la entrada. a los investigadores federales a este buque. Hasta ahorita no se le ha permitido
la entrada, sigue negociando. Ahora cabe recalcar, no es un buque cualquiera, es un buque de guerra. Aunque sea un buque escuela, es un buque de guerra. El protocolo diplomático que tiene que hacerse para que una entidad federal no mexicana, en este caso el NTSB, para entrar a un buque mexicano, tiene que llegar a los más altos niveles porque estamos hablando de una embajada flotante, compañero, un pedazo de México flotante. Sí, importante
lo que dices. Pues mira, Francisco, nos importaba mucho hablar contigo, sobre todo por esta información que se acaba de revelar de las autoridades navales desde Estados Unidos. Ya dijeron que tardarán varios días, varias semanas para saber qué fue lo que sucedió, por qué no se activó la propulsión, por qué esta falla catastrófica en los motores. Y también el protocolo que tenía que seguirse o se siguió. Vamos, justamente es lo que queremos saber. El que costó la vida de dos personas y,
bueno, varios decenas de heridos. Es vaya algo que ha estado sin duda en la conversación nacional y horrible lo sucedido ahí en Nueva York. Pues te agradezco muchísimo, Francisco, este reporte y estaremos al pendiente de tus diferentes informaciones desde Estados Unidos. Un abrazo. No más 10 segundos, rápido. Sí, adelante. Es horrible, es trágico. Estamos hablando jóvenes que estaban al principio de su vida, jóvenes que entregan su vida a la patria, jóvenes que estudiaron muchísimo para
llegar a ese nivel. Y ojalá que la memoria de estos dos marinos caídos, que nos hagan mejores mexicanos y que nos hagan mejores soldados para honrar así su memoria a esos jóvenes caídos. Te mando un fuerte abrazo, Risco. Gracias, gracias Francisco. Es el periodista Francisco Villalobos, corresponsal de Grupo Fórmula en Estados Unidos. Y bueno, veíamos, veíamos la cuenta de la CEMAR, de la Secretaría de Marina, hace unos minutos apenas, con la solidaridad y unión que nos caracteriza
como institución. Acompañamos a los cadetes y tripulación del buque escuela Velero Cuauhtémoc en el reencuentro con sus seres queridos. Asimismo, hemos seguido los protocolos establecidos para llevar a cabo la repatriación de los restos de nuestros compañeros que lamentablemente perdieron la vida, brindando el apoyo, cercanía y respaldo a sus familiares en estos momentos difíciles. Agradecemos sinceramente todas las muestras de empatía que hemos recibido ante esta difícil
situación. Y bueno, pues sí, entendemos por lo menos lo que se sabe hasta este momento, es que se trata de un accidente, pero por supuesto que estaremos al pendiente de la investigación. ¿Qué fue lo que causó esta falla catastrófica en sus
motores? Un buque, por lo menos lo que hemos entendido también y lo que hemos dado seguimiento desde varias coberturas periodísticas, es un buque en muy buenas condiciones, muy cuidado también con todos los protocolos de seguridad, en varios espacios radiofónicos, cuando viaja, porque digamos que hace presencia por todo el
mundo. en estos recorridos, pues bueno, siempre, nunca habíamos tenido un reporte de alguna falla, tal vez una falla de comunicaciones por las condiciones en donde se encontraba en aquel entonces, pero no de una falla técnica. Vamos a darle seguimiento y eso. Eso es lo que se tiene que investigar, pero también se pudo haber hecho algo más en esos seis minutos, entre las 8 de la noche con 20 minutos y las 8 con 26 que se produce el accidente.
Se siguió algún tipo de protocolo inmediatamente después de que se supiera que el barco que estaba a la deriva de este buque, hay algún botón rojo para indicar algún tipo de emergencia, son las preguntas. que como decía Francisco, casi es sentido común después de lo que supimos de esta tragedia. Vamos a ir a una pausa y regresamos. Esto es Hoy es Risco. Hoy es Risco. Soy Leonardo Curso y te invito a que estés pendiente de nuestro podcast para que estés bien informado cuando
tú lo decides. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación. 3 de la tarde con 24 minutos. Gracias de verdad a los que comentan por acá por YouTube. A Mariana Peters un abrazo. Beatriz Sánchez, ¿cómo estás? Beatriz y también Carolina Hernández. Hice tantísimo tiempo que estuvieron sin control. ¿Por qué no los bajaron como protocolo de emergencia? Habla por supuesto de la tragedia del buque el sábado en la noche.
Carolina Hernández, peor que desde el sábado no dejen investigar. Bueno, pues parte de lo que nos comentan a través de YouTube. Vamos, vamos a lo que sigue. Hoy es Luisco. A mí me parece una mala idea que los jueces sean electos porque los jueces no son representantes de la voluntad popular, son impartidores de justicia conforme a derecho para cualquier ciudadano haya votado por él o no. Esto no está diseñado para mejorar la justicia y eso es fácil de demostrar.
Segundo, ir a votar en el caso de alguno de nosotros es convalidar una terrible farsa. Están de acuerdo, imagínense su contradicción, a que elija el pueblo una elección. democrática. Pero además dicen que eso es autoritarismo y que ahora Morena va a tomar el control de la Corte. En la página 10 de Reforma hoy escribe Jesús Silva Herzog Macri. Voy a leer un pequeño fragmento. Querer que un juez se someta a mi voluntad o a la de
la mayoría es querer comprarlo. Un legislador o un alcalde por supuesto ha de seguir nuestras instrucciones. Un árbitro no. El legislador que traiciona sus promesas, el partido que incumple su programa, el político que le da la espalda a sus electores puede y debe ser castigado a través del voto. Participar en la elección de los árbitros es aceptar que un ministro de la Suprema Corte de Justicia sea un diputado judicial. Es un fragmento apenas de lo que escribe hoy
Jesús Silva Herzog Márquez en Reforma. Se llama convalidar la farsa. Se hace esta pregunta que creo que queda. En una respuesta bastante clara. Querido Jesús, ¿cómo estás? Te saluda Javier Risco, buenas tardes. Hola querido Javier, qué gusto platicar contigo. Igualmente querido Jesús. Oye, pues un poco la reflexión en la cual me detengo tiene que ver con dos palabras específicamente. Entender las alternativas que tenemos para el próximo primero de junio en una boleta, que es
algo que nos hace muchísima falta. Y dos, el sentido del voto. ¿Cuál tendría que ser el sentido del voto en un país democrático y en una elección,
Jesús? Si quieres empezamos con la segunda. Pues sí, yo creo que el voto tiene significado en un régimen democrático cuando los electores tienen la capacidad de conocer cuáles son las alternativas, tienen una idea de cuál es la... pues la propuesta, la idea que se está defendiendo, pueden evaluar las trayectorias de quienes aspiran a entrar a la Cámara de Diputados, quienes quieren ser gobernadores, presidentes, y entonces uno puede... votar castigando, premiando, con una idea de
lo que uno va a recibir después como ciudadano de los legisladores o de los gobernantes. Y yo creo que eso no existe en el caso de la elección judicial. En primer lugar, es una elección a
ciegas. La verdad es que no tenemos, salvo lo que han hecho las ministras, que se quieren quedar en su asiento en la Suprema Corte de Justicia, pues la verdad es que no tenemos nosotros referencia de qué son, de dónde vienen, qué representan, cuál es la trayectoria de estos candidatos a ocupar asientos en los distintos tribunales. Y luego no tenemos nosotros una manera... No tendríamos por qué esperar que los jueces se
ajusten a lo que quiere la mayoría. De hecho, uno de los propósitos fundamentales de la justicia tiene que ver con darle la razón a quien tiene los argumentos legales, quienes presentan las pruebas convincentes, no a quien tiene mayores respaldos, quien recibe más aplausos o tiene más apoyo político y entonces yo creo que eso es lo que constituye la perversión de la elección a la que se nos convoca en dos semanas A ver, entonces tendríamos que separar ahí dos razones,
porque tal vez En un esfuerzo mayor, Jesús, de tiempo, de información, si por ejemplo se hubiera empezado una campaña, decir bueno, durante un año vamos a hacer el esfuerzo de que toda la gente conozca quiénes son estos candidatos. Durante dos años, no vamos a parar hasta que la gente conozca a todos los jueces, magistrados, ministros, y hasta que toda la gente diga, el 100 % de la gente diga, ya sé quiénes son. ¿Vamos a votar por ellos o voy a tener una responsabilidad en
el voto? Dices, de entrada no tenemos ni el tiempo, no tenemos ni sabemos quiénes son. Pero si hubiera existido, ¿te parece que hubiera sido una buena opción elegir a los jueces, a los magistrados y a los ministros si supiéramos por quién votamos? A mí me parece que ni siquiera en ese caso tan improbable que tú planteas sería una buena idea. Y precisamente María Marván, en el audio que presentabas hace un minuto, lo decía. No son
nuestros representantes. El diputado sí debe escuchar lo que nosotros estamos pensando, lo que queremos, lo que rechazamos. El juez debe tener, y así se ha representado en la iconografía de la justicia, debe tener los ojos vendados, debe tener la mano en la balanza y de esa manera... pues ponderar los argumentos no a partir de quién
tiene el poder, quién tiene la simpatía. Entonces la idea misma de que sea una diputación judicial que tengamos en la Suprema Corte de Justicia, la Suprema Diputación de Justicia, es un contrasentido a mi juicio. Y por eso yo creo que... Ni siquiera en la eventualidad de que pudiéramos tener toda la información disponible sería una buena idea,
es una buena idea el voto por los jueces. Lo que dices es, yo sí le puedo rendir cuentas a un diputado o un alcalde que me prometió reparar este bache y no lo ha hecho, pero no puedo decirle al juez que me ofrecieron mayor seguridad en mi cuadra, que iba a haber... luz en la alcaldía, no lo hicieron, bueno, pues castigo a este alcalde si se presenta en la reelección, castigo al partido que lo apoyó, pero ¿cómo podríamos hacer eso
después en la siguiente elección judicial? No creo que tenga esa cuerda de responsabilidad, que es lo que nos hace finalmente hacernos cargo de nuestra decisión, porque yo creo que el voto es sobre todo un acto de responsabilidad cívica. Yo estoy apostando por una opción partidista, yo pongo una cruz en ese simbolito y yo apoyo. Yo soy, por lo tanto, en cierta medida responsable de lo que hace ese gobierno. ¿Puedo sentirme
orgulloso si lo hace bien? ¿O puedo también aprender si la opción por la que yo apostó me entregó malos resultados? No es el caso de los jueces, a mi juicio. Por lo tanto, creo que toda la idea, toda la propuesta de someter a los votos a los integrantes de los tribunales es una pésima idea. Y me parece que nos vamos a dar cuenta muy pronto. Estamos hablando con Jesús Silva Herzog Márquez, lo leen en el diario Reforma, en distintas publicaciones
también. Jesús, ¿te da cierta curiosidad qué pasará el próximo primero de junio o ya imaginas una fotografía de lo que va a ocurrir? Bueno, yo creo que nos podemos dar una idea de lo que va a ser. Va a ser una elección muy distinta a la que hemos vivido en los últimos lustros. Y en primer lugar va a ser muy distinta porque no nos vamos a enterar quién ganó en las elecciones, sino hasta en 10 días al parecer. Va a ser muy distinta porque no vamos a tener la tranquilidad
de que son nuestros vecinos. los que cuentan nuestro voto, sino que las papeletas se las van a llevar a un consejo y ahí las va a contar quién sabe quién. Y bueno, no parece que haya sido una elección, francamente, que haya suscitado mucho entusiasmo. Creo que vamos a ver poca gente votando, aunque quienes decidan hacerlo, pues pasarán media mañana ahí seguramente tratando
de descifrar. Y también este fenómeno, también que nos lo dirá el tiempo, que lo han señalado ya varios especialistas, entre ellos Ernesto Núñez, para la elección de 2024 se registraron 30 mil observadores electorales, para la elección del primero de junio van 330 mil. Como un fenómeno en donde el INE ha dicho, perdón, pero la gran mayoría son personas de los partidos políticos
que van a estar ahí. Sí, sí, sí. Bueno, yo creo que esa es otra desgracia de este proceso, que finalmente hemos ido construyendo a lo largo de mucho tiempo una serie de candados de confianza para los electores. Y eso se rompe con esta elección anómala. Pues siempre habíamos visto que estaban representantes de los partidos políticos verificando que no. se le dieran muchas boletas a un solo elector que no votara varias veces. Eso no lo vamos a ver en la elección de los dos domingos.
Para cerrar esta idea, vamos a una pausa y regresamos con Jesús Silva Gerson. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast? Saber todos los secretos de todos. Donde y cuando quieras. ¿Les va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil.
3 de la tarde con 38 minutos querido Jesús, cerramos esta idea que era un poco la cantidad de candados pero también la propia figura del Instituto Nacional Electoral lo que había significado y lo que se muestra también en el próximo primero de junio Sí, yo creo que hemos visto a un Instituto Electoral pues que reitera la conducta del 24 en la elección federal, que es que es casi un testigo de las ilegalidades de los actores políticos, que no es capaz de sancionar todas las infracciones,
todas las transgresiones. de quienes buscan un puesto de elección popular. Lo vimos muy claramente, lo hemos visto claramente con las candidatas a permanecer en la Suprema Corte de Justicia, las representantes del oficialismo que han violado la ley. de manera muy abierta, muy pública y no tienen absolutamente ninguna sanción. En ese sentido, no solamente estamos yendo a la destrucción de la independencia de la Suprema Corte de Justicia, sino también la destrucción del prestigio del
árbitro electoral. también que se lleva entre los pies. Querido Jesús, te leemos, por supuesto, puntualmente todos los lunes. También leemos, por supuesto, andar y ver y siempre te seguimos. Te mando un abrazo grande, Jesús. Gracias, Javier. Hasta luego. Es Jesús Silva Herzog Márquez, gran, tremendo columnista en el diario Reforma. Vamos
a lo que sigue. Lo toma ahora también como bandera el nuevo Papa, el Papa León XIV, lo sucedido en la Franja de Gaza, como una de sus primeras intervenciones públicas, una bandera que retoma del propio Papa Francisco. Y es que hoy, por lo menos lo que se describe... En los diferentes diarios internacionales es eso. Netanyahu accede a permitir una entrada limitada de alimentos en Gaza por el temor a perder el apoyo de Estados
Unidos. Y leo la nota de Trinidad de Hiros Bronte en el diario El País y hablaba justamente de eso. Dice las declaraciones de Netanyahu en un video difundido en Telegram a media mañana dejan claro que la decisión. que la oficina del mandatario había anunciado horas antes de permitir la entrada de una cantidad básica de comida en la franja, después de dos meses y medio de bloqueo total, se debe a la presión internacional, sobre todo de su principal aliado. Lo dijo Donald Trump,
mucha gente está muriendo de hambre. Le agradezco rápidamente que nos acompañe, como siempre, un querido amigo internacionalista y también un vaya que ha escrito. En los últimos años, pues sobre todo lo que sucede en esta región es mi querido Marwan Sotuantaki. Querido Marwan, ¿cómo estás? Qué gusto escucharte. Querido Javier, muy buenas tardes, muchas gracias. Buenas tardes. ¿Cómo hacer que no se convierta en una postal
ya vista lo que sucede en Gaza? ¿Por qué no nos toca el tema de decir la gente se está muriendo de hambre? Como que no logramos comprender lo que significa esto, Marwan, lo que es este bloqueo que ha ocurrido en dos meses y medio, total a la franja, buscar apoderarse de esto. En fin, hay tantos temas en la agenda, pero queríamos detener el día de hoy sobre esto, sobre lo que ha dicho Netanyahu y lo que sucede aún en la franja de Gaza, que no se convierte en paisaje,
Marwan. Sí, desgraciadamente es que ya se hizo paisaje y se hizo paisaje desde hace mucho tiempo. Tenemos las declaraciones de este video de Netanyahu, pero también tenemos las declaraciones de su ministro de finanzas, Smotrich. Por un lado, Netanyahu avisa de la intención de tener el control
absoluto de la franja de Gaza. Por otro lado, el ministro de Finanzas Smotrich, parte de estos ministros de extrema derecha que le han dado cobijo junto con Ben Rubir al primer ministro Netanyahu, dice que reducirán la franja de Gaza a ruinas y que no hay nadie en el mundo que pueda impedírselos. No lo digo, eso es lo que dice Smotrich, es lo que acaba de decir Smotrich.
Y para dar nos cuenta más bien el nivel de postal, si ya podemos, si ya nos atrevemos a decir que es una postal después de este año y cacho de una franja absolutamente devastada, donde no solamente es la destrucción, sino el uso del hambre, la sed, las medicinas como un instrumento de guerra, donde las imágenes son de los niños que están muriendo de hambre, es eso, o sea, la gente se muere de hambre, la gente apenas carga su propio peso porque no hay fuerza para
levantar los huesos, ¿no? Y en medio de todo eso viene a colación las declaraciones, no solamente a partir de si la presión que ha ejercido Estados Unidos en últimos días para poder acceder, permitir este ligerísimo, ligerísimo, en verdad, envío de ayuda humanitaria, sino porque este mismo fin de semana se lanzó una operación por parte de Israel, que son los carros, la operación se llama los carros de Gideon, en esta serie de nombres bíblicos que usa el Estado de Israel
para las operaciones en Gaza, en el que lanzan una ofensiva muy, muy amplia, con más de y tantos muertos donde incluso se vuelve a atacar uno de los hospitales dedicados a, bueno, en este caso uno dedicado a tratamiento de cáncer. Y esto sucede a la vez que en Doha se dan negociaciones indirectas entre Hamas e Israel y justo después del viaje a Medio Oriente por parte del presidente
Donald Trump. De manera que a la hora que uno trata de juntar un poco las piezas del rompecabezas es por un lado esa presión que se dice que va a Estados Unidos, a Tel Aviv, en realidad proviene también de la presión de los mismos países del Golfo a Trump, que a su vez, después de la presión de Mohammed bin Salman, el príncipe heredero saudí, de los emiratos árabes, etc., termina
por presionar a Netanyahu. Después de estos casi tres meses de bloqueo absoluto, dejando entrar apenas una cantidad que no tiene ningún sentido en términos de lo necesario, y lo que se necesita para la supervivencia y aún menos cuando la operación de este fin de semana vuelve a impactar la infraestructura mínima, la infraestructura de salud y se acompaña de las declaraciones de Netanyahu y de Smotrich. Entonces, ¿qué pasa? ¿Por qué nos estamos acostumbrando
a esto? Porque cada vez se escala más, más, más y uno está dentro de la impresión que es más cómodo no verlo. Supongo que a nadie le gusta hacer lo que algunos tenemos por oficio de hacer, que todas las mañanas despertar con las imágenes de los chicos en Gaza, etc. Y al final, a partir de esa capacidad de indiferencia, también hay cierta indiferencia hacia, por ejemplo, los rehenes que se mantienen en manos de Hamas. Y ha sido
imposible poder que se conjugue una frase. A ver, no, ni se tienen rehenes, ni se matan niños. ¡Tan, tan! Bueno, eso ha sido increíblemente difícil desde finales de 2023 en esta última etapa, meterlo en la cabeza, de manera que en realidad cualquier tipo ahora de optimismo cae
por los suelos. Me has dejado sin palabras la verdad Marwan, el hecho de decir, claro la gente empieza a no ver porque ya le incomoda, es más cómodo no verlo, es más cómodo ya dejar de... de hablar de sacarlo en el tema de decir hay una hay una tremenda emergencia humana hay una tragedia que está ocurriendo todos los días Que tendríamos que encontrar la palabra para nombrarlo, porque llegamos al punto en el que se tiene.
Y sí, voy a sacarla el paréntesis sobre los rehenes para que no digan que no los hago, porque es importante sacarlos aparte. Pero en este momento la jerarquía del daño es que dos millones de personas estén en un riesgo absoluto de su vida y hemos logrado hacer que se le llame simplemente crisis humanitaria, los bombardeos y al uso del hambre. Es más que eso. Y es algo en lo que parece que no encontramos las palabras necesarias para definirlo y muchísimo menos para reaccionar.
Se habla. de la presión por parte de la Casa Blanca para permitir esta ayuda, pero al mismo tiempo que Washington acaba de cerrar la oficina para asuntos palestinos que le servía de puente y en el video que mencionas, el mensaje que mencionas a Netanyahu, Netanyahu habla de que su intención es lograr eso que se dijo hace unos meses, un par de semanas en la Casa Blanca, donde lo que se buscaría era el desplazamiento voluntario de la población gazatí, donde al final el discurso
que se está dando. Literal, no estoy haciendo algún tipo de interpretaciones. Lo que dijeron en las últimas 24 horas es vamos a seguir con los ataques hasta que su única posibilidad sea adoptar ese plan que salió en la Casa Blanca de desplazamiento forzado. Bueno, y ante eso, pues sí, claramente estamos hablando tú y yo y eso claramente sabemos que no va a tener mucho
más efecto. Hablemos entonces de la jerarquía del daño y con eso Marwan me parece que es la reflexión con la que necesitamos empezar esta semana. Te agradezco de verdad Marwan. Gracias querido Javier. Un abrazo fuerte. La jerarquía del daño también vamos a ponerla, vamos a poner la dimensión también de lo que sucede en ambos lados con una reflexión certera de Marwan Soto Antaki. Vamos con Pepe Gordo. Aquí hay gato eléctrico
encerrado. Con Pepe Gordon. Hoy vamos a hablar de cronopios y de la percepción de la sinestesia. Julio Cortázar cuenta que en 1952 presenció un extraño fenómeno en una sala de conciertos. Se encontraba en París en un homenaje a Stravinsky. En el entreacto, Cortázar no tenía ganas de abandonar el recinto. Entonces ocurrió algo sorprendente. Cortázar lo describe así. De golpe, tuve la sensación de que había en el aire personajes indefinibles.
Una especie de globos que yo veía de color verde, muy cómicos, muy divertidos y muy amigos que andaban por ahí circulando. Inmediatamente supe que su nombre era Cronopios. Así nacieron estos famosos personajes retratados por Cortázar en su escritura. Los cronopios representan, de acuerdo con el autor argentino, la conducta del poeta, del ser humano que vive al margen de las cosas. Aparecieron por primera vez flotando en el aire de una sala donde fluían la imaginación y la
belleza. ¿Se trata de una alucinación? ¿Se puede ver la música? Eso es lo que proponen personas que experimentan un fenómeno llamado sinestesia. Este término plantea que en toda percepción existe una entremezcla de los diferentes sentidos. Cuando vemos el amarillo, por ejemplo, en una pintura, en cierta forma lo estamos saboreando y tocando. Al oler la fragancia de un perfume, de cierta manera la estamos viendo y escuchando. Por lo general... Uno de los sentidos tiene más subido
el volumen en comparación con los otros. Sin embargo, hay personas que los tienen activados simultáneamente con la misma intensidad. De acuerdo con el psicólogo Simon Baron Cohen, la experiencia bien podría ser real. El investigador estima que una de cada 2 .000 personas es sinestésica. No es raro que se sientan profundamente aisladas. La psicóloga Carol Crane refiere los problemas que tuvo al comunicar lo que percibía. Nadie le creía al narrar sus experiencias durante un
concierto. Dice, sentía el sonido de las guitarras como un soplo en los tobillos. Las notas del piano me presionaban el pecho. El jazz me golpeaba por todas partes como una lluvia. Y bueno, parece un cuento del gran cronopio Julio Cortázar, pero es real. Querida Marion, ¿cómo estás? Qué gusto poder saludarte. Mi querido Javier Risco, un fuerte abrazo con el gusto de saludarte a ti y a todo el auditorio. Un fuerte abrazo para ti y más hoy particularmente cuando dices del
auditorio a todos esos crucesulinos. Le mando un abrazo al Capi Pérez que se aventó este... Este TikTok en donde dice ¿Cómo llegan los del Cruz Azul hoy a la oficina? A ver, suéltalo producción. No, pues ni modo, ya será para la otra. Ya ni me digas, ya ni me digas. Ya estoy acostumbrado. Ya ni llorar es bueno, ¿verdad? Ya los teníamos, ya los teníamos. No lo vi, fíjate que no lo vi. No, ¿cómo va a cambiar de equipo? No, no se puede, hasta la muerte. Fue error de concentración,
ni modo. Ahorita pago, ahorita pago. Ahorita pago, ahorita pago. ¡Qué barbaridad! Ya es lo único que le queda a los cruzazulinos, oye, ya. La verdad es que yo decía como, oiga, ya que lleguen a la final, otra vez contra el América, otra vez lo mismo, querida Marion. ¿Cómo lo viste? ¿Cómo ves esta final también por delante, querida Marion? Querido Javier, bueno, pues la verdad es que no podemos dejar de lado que esta es una rivalidad que va adquiriendo cada vez más un
sabor extraordinario. La afición metida, el estadio a reventar tanto en la ida como en la vuelta, mucho dramatismo. Y eso, pues a ver, siempre hay dos lados de la moneda, ¿no? El que pierde, el que gana, y perdónenme ustedes por ser capitana obvia, pero el América también estaba con preocupación. El América pasó muy malos ratos. Sí, no, no fue 3 -0 Dida, 4 de regreso, 4 -0, 7 -0. No, no, no. Exactamente. No, no, no, sudaron, sudaron.
Aunque van a actuar de esa forma. Exacto. Habría que decirle al Capitán Pérez que se aviente también un video de cómo están los americanistas. Tienes razón. Actúan como si hubieran quedado 7 -0.
Tienes razón. actúan como si hubieran quedado 7 -0 y la verdad es que pues esto se lo podemos sumar obviamente a errores muy puntuales de Cruz Azul, habrá quienes lógicamente señalen a Mier por ese error que termina en el penal y que le da vida a la América, la América lo he dicho es como de esos equipos que se parecen al malo de la película, ¿no? Que si lo dejas vivir, se va a aferrar, va a salir del entierro, va a sacar la mano, va a estar ahí agarrado de la cornisa
y finalmente va a sobrevivir. Bueno, pues así fue la América. Qué ídolo y qué figura es Henry Martín, hay que decirlo también, querido Javier, me parece que es un jugador de época, este es un América de época, pero... Después, ya con el diario el lunes bajo el brazo, si es que se da el famosísimo tetracampeonato que ya los americanistas sienten que lo tienen en la bolsa y primero tendrán que enfrentarse al Toluca. Pero poderosísimo, por cierto, el Toluca, ¿no? Viene como favorito,
creo. Es poderosísimo. Es un equipo que a mí me encanta, que está muy bien trabajado, que juega muy bien. Lo que quiero decir con esto es, habremos de analizar si no se está generando ya una tendencia en el torneo mexicano, lo cual no es bueno para la competencia. Todos esos años que ganó la Juventus, todos esos años que ha ganado el Bayern, todos esos años en donde gana el Paris Saint Germain, creo que no son buenos para el desarrollo del fútbol. Pero para eso
la América primero tendrá que ganar. Entonces, pues ahí primero está el camino. Y va a estar complicado, pero bueno, se está convirtiendo en eso, como en esta aura también de que Alamérica sabe jugar liguillas y más jardines, sabe jugar finales, sabe cómo jugarle a cada equipo y bueno, pues ahí están los resultados, la verdad. Mario, los partidos ya están decididos, ¿verdad? La
hora y los días. En efecto, Javier, ya está... decidido cómo se va a estar llevando a cabo esta final de la Liga MX el jueves 22 en la América que recibe a Toluca y para el domingo 25 Toluca que cierra en casa frente a las Águilas de la América y simplemente cerrando con un detalle más porque no lo queremos dejar de lado finalmente El torneo de la LPGA en México, en Mayacobá, el mejor golf del mundo, vendrá a nuestro país, Javier, estarán Gaby López, María Fassi, Fernanda
Lira, María Cázar, todas estas grandes golfistas mexicanas que siguen en la estela de Lorena Ochoa, y bueno, me parece que no es un detalle menor que el golf femenil más. importante del mundo vaya a estar en nuestro país, en un campo tan prestigioso y extraordinario como lo es Mayacoba. ¿Cuándo es? Ahí estará Lorena Ochoa también como embajadora. ¿Cuándo es el torneo, este LPGA? A ver, LPGA en Mayacoba, vamos a ver si... Exactamente.
A ver, dame un segundo. Lo importante es que lo han firmado por cinco años, Javier, que creo que eso es muy, pero muy importante. 22 al 25 de mayo, ¿te suena? ¿Será? Porque es justamente Riviera Maya Open, LPGA Riviera Maya Open at Mayacova, 22 al 25 de mayo. Exacto. Oye, pues vámonos, oye, es lo que digo. Pero bueno, vámonos, vámonos para allá y vámonos también del programa. Gracias, Marion. Abrazo. Abrazo grande. Esta fue una producción de Grupo Formula.