Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida. Es hora de respuestas y explicaciones. Oyes, Luisco. Periodismo en serio. ¿Desde qué carretera andan? El día de hoy, prácticamente, las notas están alrededor de la presidenta Claudia Sheinbaum en su visita a Río de Janeiro en la reunión del G-20. Ha llamado la atención, hay que decir su línea de tiempo en Twitter, con quién se ha reunido, con quién se ha detenido.
También, por supuesto, ahí es un mensaje político importante. ¿Quién está allá? A quien la ha seguido minuto a minuto es el periodista, reportero de Grupo Fórmula Israel Aldave desde Río de Janeiro, Israel. ¿Cómo estás? Buenas tardes. Cuéntanos, ¿qué tal ha estado? Pues bueno, esta visita, esta reunión de Claudia Sheinbaum con los principales líderes del mundo. Adelante, Israel. Sí, con gusto, Javier. ¿Qué tal? Gracias. Muy buenas tardes.
Como tú bien lo señalas, es una ardua agenda la que cumple en estos momentos la presidenta de México, Claudia Sheinbaum. Si ya ha iniciado su participación, Javier, en esta segunda mesa plenaria en donde se discute la gobernanza de los organismos internacionales como la ONU también va a tener una importante participación.
Javier se anunció con anticipación la presidencia de la República en el marco de esta decisión aquí, en la cumbre del G-20 de Río de Janeiro, en donde por la mañana Javier estuvo presente. También, esa convocatoria de la presidenta ante el trueno brasileño, Nicolás Oñela, la DASIVA, esta convocatoria que hace para la alianza global en contra del hambre y de la pobreza.
La mandataria mexicana, Zona, intentó participar y tuvo un discurso de alrededor de cinco o seis minutos en donde, entre otras cosas, hizo esta propuesta que ya había anticipado, era detenir a todos los líderes mundiales que destinen por lo menos un 1% del gasto militar para la reforenciación y de esta manera mitigar, por supuesto, los efectos del cambio climático y a ignorar el frujo migratorio y también, por supuesto, de generar riqueza para las personas
que más así lo necesiten. Un poco a disposición de los miembros de estas economías más desarrolladas y las emergentes, como es el caso de nuestro país, el programa Siembrando da.
De igual manera, también, un gobierno que no hablabas ha tenido muchas reuniones desbilaterales, una de ellas con todavía mandatarios los Estados Unidos, un distraído Joe Biden, que llegó aquí esta cumbre del río de Caniro, que llamó mucho la atención principalmente de los medios de comunicación, pues de esta manera en la cual no ha sido el protocolo y se fue por otro lado, y después apareció cuatro minutos después al lado del presidente
Luis Inácio Milagatil, vale a los dos no pastoreo a mayores, pero, por supuesto, aquí se habla de que fue una distracción más del todavía presidente de los Estados Unidos, con quien Siembrando se reunió y abordó temas que tienen que ver, por supuesto, con la agenda de la de el crimen organizado transnacional, por supuesto, migración, pero también perspectivas económicas para la región de América del Norte.
Importante también al reino que hubiera que ver con el primer ministro canadiense, que incluyó con quien se recalzó los beneficios del TN que el acuerdo comercial México-Estados Unidos y Canadá para la región de América del Norte, también hizo lo propio con el francés Emmanuel Macron, y a esos minutos está dando también a conocer que ya se reunió con el presidente chino, así es, pero nada de lo que algo de esta agenda acabé.
Muy bien, muy bien, Israel extraordinario, tu reporte, regresamos contigo, si hay algo más que decir en la próxima hora, un abrazo. Por supuesto, Javier, muy pendiente, buenas tardes a tus órdenes. Bueno, pues más adelante hablaremos con el de Fonso Guajardo, tendremos el análisis de esta visita, por lo pronto vamos a una pausa y regresamos. Tres de la tarde con diez minutos, gracias a todos los que andan por acá.
Selena Gómez dice muy bueno, anda por acá, saludos desde la Mixteca Oaxaqueña, un abrazo. Querida Selena, gracias a Santiago Quiroga también a la Niña Que Espanta también por acá reportándose, el muchacho de ojos tristes siempre, bueno, pues al pendiente, gracias por escribirnos a través de Twitter y también a la gente que está en YouTube, un abrazo, estamos en constante comunicación. Vamos, vamos a lo que sigue.
La propuesta es establecer un fondo que destine el 1% del gasto militar de nuestros países para llevar a cabo el programa de reforestación más grande de la historia. Significa liberar unos 24 mil millones de dólares al año para apoyar a seis millones de sembradores de árboles que reforestarían 15 millones de hectáreas, algo así como toda la superficie de Guatemala, Belize y El Salvador juntos.
Bueno, y ¿cómo nos lo adelantaba? Nuestro reportero desde Río de Janeiro, Israel Aldave, pues bueno, el día de ayer llegó la presidenta Claudia Schimann, Río de Janeiro, en esta Cumbre Lideres del G20. Es interesante ver el uso de sus redes sociales, sobre todo de Twitter, que es la principal en materia de comunicación gubernamental. La primera fotografía pues con el anfitrión, con Lucenacio Nuda Silva, el presidente brasileño.
La siguiente fotografía con el presidente Joe Biden, en una reunión que hubo, Express, en donde se habló de emigración, seguridad y economía. Le siguió una reunión con Justin Trudeau, ministro de Primer Ministro de Canadá. Y la tercer fotografía fue con el presidente de China, Xi Jinping.
Insistimos, pues bueno, el mensaje político en la reunión también en el G20, un cambio también de estrategia gubernamental respecto al sexenio pasado, en donde, bueno, pues el expresidente López Obrador dejaba pasar todas estas cumbres. Este muy poco salió del país y me da mucho gusto que esta tarde nos acompañe. Yldefonso Gojardo, lo conocen bien, el exsecretario de Economía, consultor actualmente. Yldefonso, qué gusto escucharte. Te saluda Javier Risco. Buenas tardes.
Javier, qué gusto saludarte. Pues creo que esta es una de las eventos que hay que reconocer en sentido positivo de la presidenta. O sea, el haber estado en total ostracismo de seis años, como la vestuos, no? Viendo nomás, viéndonos del ombligo. Pues esto es muy saludable. Sí, sí, sí. Decíamos un poco también las formas, y lo conoces bien, estuviste muy de cerca, por supuesto, en otro sexenio de las dinámicas de estas cumbres.
Y es un poco también, la gente se lo pregunta a los radioescuchas, bueno, y a qué van los mandatarios? De qué se hablan? Cómo son estas reuniones expreso, estas reuniones ya agendadas? Cuéntanos un poco también de tu experiencia, de lo que tú viviste, de lo que acompañaste también durante el sexenio en el que fuiste secretario de Estado, Yldefonso. Mira, hay diferentes cumbres globales que son importantes. Tienes esta, el G-20.
Recordemos cómo nace el G-20. El G-20 nace como una respuesta a la crisis del 2008 para poder dar una intervención efectiva. El punto de convocatoria de ese momento fue, pues, todo el tema de la crisis financiera y el elemento de amalgama por los secretarios de finanzas o de hacienda de los diferentes países. Pero a partir de que se convierte en cumbre presidencial, pues estás hablando del organismo donde se reúnen las 20 economías más importantes del mundo.
Y eso te permite no solo la dinámica de compromisos, de acciones globales muy necesarias, como la propuesta que tiene Lula en la mesa, la alianza global contra el hambre y la pobreza, y al mismo tiempo tu agenda bilateral. O sea, el estar en constante contacto con los líderes mundiales, sobre todo aquellos con los que tienes que marcar una agenda de influencia muy importante. O sea, yo te diría, ¿por qué fue muy bueno que la presidenta Chema se juntara con Trudeau?
Pues ahí con mucha diplomacia decirle, a ver, se necesita un posicionamiento fuerte de tu administración para contener a tus loquitos que andan ahí de los partidos de derecha, diciendo que saquen a México del acuerdo y que nada más haya un acuerdo con Canadá y Estados Unidos. Pues es una locura porque hay una gran cantidad de empresas canadienses invertidas en México que para ellos es fundamental la continuidad de la integración. Entonces eso ahí lo manejas en corto.
La reunión con Biden pues un poquito nomás de rigor diplomático, pero pues Biden ya es un presidente, como decimos, como se dice en inglés, lame dog, ¿no? Sí, él difícil de traducir, pero sí el concepto en inglés es muy... Pues la traducción general es pantocójol. Sí, exactamente. La efectividad de consecuencias ahora hay que lidiar con el que va a llegar apenas, ¿no?
Pero importante juntamente con los dos, digamos. O sea, vaya así... Y espero que la reunión con Xi haya tenido una pauta bien diseñada con mucho robot estratégico con el secretario de Economía y el secretario de Relaciones Exteriores, porque esa relación va a ser fundamental. O sea, no debemos ser muy cuidadosos en la relación que tenemos con China, pero al mismo tiempo vamos a tomar una serie de acciones que no podemos ofenderlos políticamente. Claro.
Pero que tienen que entender que tenemos que tomar ciertas decisiones que no les van a gustar, pero que al mismo tiempo no queremos perderlos dentro de nuestro esquema de relaciones globales. Es una ruta muy delicada que tenemos que definir en la relación con China. Entonces, esto le abre a la presidenta de Sheimann para una comunicación de primera instancia sin intermediarios para ir definiendo sus próximos pasos.
Sí, sí, sí. Es importante. Lo decíamos también, este lenguaje político de un medio, digamos, oficial, que son las redes sociales, el orden de las fotografías, el cómo se publicó hace, pues no sé, poco más de una hora, a la una de la tarde con 28 minutos la foto con Biden, después a las dos de la tarde con 13 minutos la foto con Trudeau y una tercera fotografía a las 2.52 de Xi Jinping. O sea, nada, nada es casualidad y menos en este tipo de encuentros.
Claro, claro. Ahora, también te diría y seguramente no les va a gustar mucho, pero a veces estas poses de querer mandar el mensaje de que si se vea generador comercial es un símbolo de humildad. Yo como mexicano lo veo muy ineficiente.
Yo no quiero una líder de Estado que tenga que viajar a hacer una escala en Panamá para ir para armar una reunión con un canciller que no tiene ni respeto al canciller panameño, pero tampoco es una reunión que se armó por la escala en Panamá y lo tomar otro vuelo de más de ocho horas, llegar cansada en un asiento de economy. Pues sí, verdad, se aplaude la humildad y la austeridad, pero pero yo no quiero una presidenta cansada.
Yo quiero una presidenta que llegue descansada a lo que va y esté alerta en todas sus reuniones. Entonces eso yo que preferiría no que regrese a un Dreamliner 787, pero pues hay aviones militares que se los presta nada no a gusto para pasear a las novias. No, no, a ver, esto no va a cambiar. Yo creo que el defunso evidentemente no digamos es parte de lo no negociable dentro de este de este herencia o de este como lo han llamado segundo piso de la Cuarta Transformación.
Bueno, no, no, no creo bajo ningún argumento que pueda haber a la presidenta Claude Schoenbaum viajando en algún avión que no sea que no sea comercial, pero bueno, pero sí puede viajar en un avión militar pequeño, o sea, nada de lujo, nada más directo a donde va y por seguridad de ella.
Y se ha insistido, yo creo que en argumentos, la verdad, el riesgo también de lo que significa para los demás pasajeros, por ejemplo, que esté ahí una presilla, si es una presidenta, pero bueno, pues ya no los mexicanos si andamos real en helicóptero de Pedro Haces, este digo, esa es la presidenta de México y la necesitamos cuidar. Pues bueno, ya ya ya veremos qué pasa.
Por lo pronto también estaremos al pendiente de lo que suceda con con Donald Trump, como lo dices, quien bueno, ya ahora tiene, digamos, las las piezas del nuevo tablero. Vamos a ver qué qué sucede con esta relación. Creo que este viaje ojalá haya tenido mucho de la agenda que se está construyendo. Precisamente rumbo a la a la relación con Donald Trump. Bueno, pues, Hilda Fonso, siempre te agradezco tu voz y por supuesto la claridad. Un abrazo grande. Igualmente para ti.
Bueno, pues ahí está Hilda Fonso, Guajardo, lo conocen bien, el secretario de Economía, un poco para platicar de eso. Para qué sirven estas reuniones? Cuál es el tono? Cómo es que se organiza este equipo cercano de economía, de relaciones exteriores? Qué le dicen a la presidenta? A qué acuerdo se llegan? Bueno, pues ahí está el tono de lo que se vive en este momento en Río de Janeiro en su primera visita como presidenta y este tipo de cumbres. Vamos, una pausa y regresamos. Esto es Hoy es Risco.
Hola, soy Chumel Torres. Escucha la Radio de la República cuando y donde quieras. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. Abriendo la conversación. Hoy es hoy hoy hoy es hoy es hoy es Risco. Risco periodismo al serio. Tres de la tarde con veinticinco minutos. Gracias a todos los que nos acompañan el día de hoy en este puente. Gracias por comunicarse. Si estamos, dirían por ahí completamente en vivo este lunes, 18 de noviembre.
Gracias por sus mensajes, por su buena vibra. También a la gente que me escribe, bueno, y que sigue también mi canal por ahí de WhatsApp que se llaman Visto. Este por ahí también me pueden seguir. Así que bueno, gracias a todos los que andan también por ahí. Uno de los temas principales que estaremos analizando esta semana es cuál es el presupuesto, a qué se le está postando en este primer año de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Hay que decir que mucho es discurso, muchos son palabras, pero cuando se pone el dinero de por medio, es cuando se convierte pues en realidades y en preocupaciones y en agendas verdaderas. Uno de los temas principales es el tema educativo. Mi querida Patti Vázquez, Presidenta Ejecutiva de Mexicanos Primero, ya sabe que aquí siempre le damos este espacio porque aprender importa. Nos grabó justamente esto que tiene que ver con la agenda educativa y el dinero.
Oye, es fresco. Aprender importa. Compatti Vázquez. Y bueno, el viernes pasado finalmente se cumplió la fecha límite y el Ejecutivo Federal le entregó a la Cámara de Diputados el paquete económico 20-25. Ahora bien, ¿cuáles son esas primeras impresiones sobre la inversión que estará haciendo la presidenta Claudia Sheinbaum en educación? Además sabemos que es un tema que a ella le ocupa y le preocupa de manera importante.
Primero, sí hay un incremento del 4.9%, lo que podría interpretarse como una señal de mayor prioridad a la educación en comparación con años anteriores. Hay un importante aumento, no significativo, pero importante a los recursos destinados a estados y municipios que muchos años atrás se estuvo muy olvidado.
Pero también surgen dudas y retos. Por ejemplo, aunque se ve un incremento significativo en las becas del programa Rita Cetina que estamos escuchando de manera cotidiana en los medios, para educación básica por supuesto, el programa famoso del Escuela Es Nuestra que tenía mucho que ver con infraestructura va a recibir un importante recorte del 50%.
Esto podría significar de alguna forma menos recursos para infraestructura educativa, equipamiento y programas, como la jornada ampliada en las escuelas, tema que también sabemos que le ocupa de manera importante a la presidenta. Otro punto preocupante es la diminución de recursos destinados al famoso mejorado, lo que de alguna forma podríamos afirmar que confirma su posible desaparición, al igual que otros organismos que sabemos que están en la mesa de discusión en la Camaeva.
También se ven reducidos los fondos para las áreas clave como la educación normal, cosa que no nos gusta nada. El Conalep, el INEA y la educación en la Ciudad de México. La decisión está en manos de las y de los diputados. Ojalá que sean sensibles cuando repiense y reasigne los recursos en educación. No hay mejor inversión que la educación de un país, y mucho menos si no se distribuye de manera equidad. Desde aquí seguiremos muy atentos porque la escuela importa y porque aprender importa.
La Camaeva Es un paquete muy sólido, vienen cambios importantes en la manera de distribución del presupuesto, se reduce el déficit y eso implica también un esfuerzo mayor de todo el gobierno de austeridad republicana. Proyectamos un crecimiento económico en un rango entre 2 y 3%, se sustenta en la fortaleza del empleo y el dinamismo del mercado interno con el consumo y la inversión como motores clave.
A ver si bajaban el déficit público que era lo más esperado del paquete, sí lo están bajando, lo están bajando a 3.9% del 6 a 3.9%. El gasto ¿Qué significa el paquete económico 2025? ¿Por qué tendría que importarnos? Cuando se habla de ajustar a la baja el gasto público, cuando se habla también de las estimaciones del crecimiento para 2025 desde la Secretaría de Hacienda, pero también desde lo que dicen otros órganos como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional.
Bueno, la verdad es que a mí me parece que una de las grandes traductoras y alguien que nos lo puede explicar, sobre todo para las personas de a pie, es mi querida Valeria Moy, ella es directora del Instituto Micano para la Competitividad. Gracias querida Valeria por acompañarnos. ¿Cómo estás esta tarde? Hola Javier, muy buenas tardes, qué gusto oírte. Oye, pues qué gusto oírte a ti un poco, eso, el análisis de lo que ha aparecido hoy prácticamente en todas las portadas.
Desde hace ya algunos días de este paquete económico muchos dicen, bueno, pues cuando importa, cuando le importa un gobierno, cuando se habla de un gobierno conservador o cuando se habla de un gobierno que gasta mucho hay que voltear, por supuesto, a ver el paquete económico. Pues trate un poco de explicarnos Valeria, ¿qué te pareció este paquete económico, este primer año de gobierno de Claudia Sheinbaum en términos de dinero, Valeria?
Ay Javier, pues mira, vamos a empezar por lo que le dejaron a Claudia Sheinbaum. Porque no puedes, o sea, no puedes analizar el paquete económico presentado el viernes si no sabes de dónde venimos. ¿Y de dónde venimos? Venimos de un momento en el que vamos a tener un déficit, es decir, una diferencia entre ingresos y gastos. O sea, es, únicamente el nombre es elegante, pero lo único que quiere decir es si el gobierno está gastando más de lo que tiene.
Y lo que tiene, pues básicamente proviene de la recaudación de los impuestos. Este año para 2024 se estima cerrar el año con un déficit de alrededor de 5.9 por ciento. Por ciento del PIB es una comparación. 5.9 por ciento. Esto es mucho, es poco. ¿Qué quiere decir? Bueno, 5.9 es muchísimo. En términos relativos desde 1980 no teníamos un déficit de ese tamaño. Y además los ochentas fueron pues los años rojos de gasto.
Sí, sí, salvajes. Fueron los ochentas, Javier, fueron los ochentas. Entonces, bueno, venimos de ahí. Y por supuesto que el siguiente gobierno, o sea, el de Claudia Sheinbaum, se ve, iba a tener que ver en la necesidad de recortar. No había muchas opciones. Sí, claro, la otra opción es decir, bueno, pues no nos importa nada gastar y vámonos con todo y da igual. Pero ya en una economía abierta, con un tipo de cambio flexible, cuando tienes, cuando colocas deuda en los mercados internacionales,
pues ya hay quien te cobra, no? Ya hay quien te cobra un poco el deschongarte en términos de gasto. Así que, bueno, pues ya sabíamos que la presidenta iba a tener que ajustar el déficit y disminuirlo. Pues lo que está proponiendo, lo que se proparte, lo que se propuso el viernes es disminuir este déficit de 5.9 por ciento del PIB a 3.9 por ciento del PIB. Ahora, es un gran salto, digamos. Es un salto enorme. Es un salto enorme.
Lo que se pretende buscar es un 3 por ciento. Pero llegar al 3 por ciento de un jalón está muy complicado. De hecho, se estimaba que no iba a ser 3.9, que iban a ir por algo un poquito más alto, un 4.5, 4.6, porque bajar el gasto, bajar el déficit tanto en un año, pues sí le mete un freno a la economía mexicana. ¿Por qué? Pues porque para bajar el déficit básicamente tienes de dos sopas, Javier. O bajas el gasto, o sea, recortas la cartera, lo que tengas que recortar, o subes tus ingresos.
Pero si no hay una reforma fiscal, si no se estima tener una recuperación o un crecimiento económico así brutal, no van a aumentar tus ingresos. Entonces, pues lo que hizo la presidenta fue irse por el lado del gasto. ¿Qué puede recortar? Pues va a recortar básicamente en donde tiene margen, porque hay cosas que no puede recortar y no puede recortar, por ejemplo, el pago de intereses sobre la deuda.
Eso sí, simplemente no lo puede cortar. Eso se tiene que pagar. Las pensiones, tú las tienes que pagar. Los programas sociales, que antes podías ir haciendo ajustes, pero como ya están en rango constitucional, pues ya no puedes hacer ajustes. Entonces, de alguna manera, el presidente López Obrador le dejó mucho menor margen a Claudia Scheinbaum para poder hacer esos ajustes.
Y, por supuesto, lo que vemos, tal cual se presentó el viernes, es que los ajustes están un poco en todos lados, un poco por todos lados hay ajustes, pero nos duelen algunos ajustes, pues algunos recortes en temas como salud, por ejemplo, como educación, por supuesto que no suele el recorte en educación. Entonces oímos va a haber recorte en educación, va a haber recorte en protección ambiental, en protección ambiental se recorta casi 6 por ciento.
Hay recorte, un recorte importantísimo en cultura que ya de por sí estaba en los huesos, pues otros, otra mordidita le dan a ese presupuesto. Así que claro, estamos viendo un recorte que se tenía que dar y que seguramente no nos gusta donde se está recortando. Pero pues ahora sí que ya sabíamos que iba a venir así, porque no había muchas opciones. Claro, y vamos a ir a una pausa, vamos a ir a una pausa, porque vamos a ir a una pausa comercial.
Pero al regresar te quiero preguntar, tal vez la pregunta que más se ponen los radioescuchas que es en la vida cotidiana, en el gasto cotidiano, cómo vamos a ser afectados. Pausa y regresamos. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast? Sabe los secretos de todos. ¿Dónde y cuándo quieres? Les va a cambiar la vida. RSS.com Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por RSS.com RSS.com Hacer podcasts de manera fácil.
Hoy hoy hoy hoy es. Hoy hoy hoy es. Hoy hoy hoy es. Oyes, oyes, risco, risco. Periodismo al serio.
Bueno, tres de la tarde con 40 minutos y sigue en la línea y le agradezco Valeria Molle, ella es directora del Instituto Amicano para la Competitividad, nos estabas explicando la complejidad del dónde viene, cómo agarra, digamos, en materia económica Claudia Sheinbaum el gobierno, el déficit histórico también del 5.9%, el cómo lo quiere reducir hasta 3.9% y la gran pregunta es, dentro de toda esta reducción de estos recortes, ¿cómo afecta directamente, digamos, al ciudadano de a pie, Valeria?
¿Cómo es que esto va a afectar o no directamente al bolsillo de los mexicanos? Bueno, yo creo que la parte que quizás sea más difícil de ver y de darnos cuenta que hay una afectación del gasto es que el gasto está relacionado con el crecimiento económico.
Entonces, el gasto se usa, se puede impulsar, puede ayudarse, puede ayudar a impulsar una economía, es decir, si una economía está cayendo y el gobierno gasta más, te ayuda a que la caída sea más lenta, te sirve un poco para estabilizar ese crecimiento.
En este caso, en particular, la economía mexicana está desacelerándose porque está desacelerándose a Estados Unidos, porque además el crecimiento económico está bastante lento este año, vamos a crecer al 1.4%, el año que entra quizás al 1%, o sea, estamos viendo que la economía mexicana no está creciendo de forma agregada y en consecuencia un recorte al gasto hace exactamente lo contrario a lo que te platicaba, va a frenar, va a hacer
que esta caída en el gasto haga la caída económica más rápida. Es bien complicado porque al final del día va a profundizar una desaceleración económica justo cuando lo que necesitabas era lo contrario, necesitabas como algo que impulsara, que frenara esta caída y bueno, pues lo que vamos a ver es eso al revés.
Y bueno, en términos de a pie en que nos toca esto, pues tú imagínate seguridad y le están bajando el presupuesto, salud le están bajando el presupuesto, educación le están bajando el presupuesto. Yo no sé qué cosas más afectan a los ciudadanos de a pie, que somos todos, tanto como la seguridad, la salud y la educación.
Así de claro, Valeria, oye y fíjate que digo, no sé si cada gobierno tenga sus procesos, si existe un protocolo para la revisión de lo que se publica en el paquete económico, pero bueno, lo que más llamó la atención el viernes pasado, pues fue esta equivocación, error, lamentable situación, como le quieran poner en materia de palabras y adjetivos, pero bueno, esto que llamó la atención en redes que era la reducción del presupuesto
tanto a la Universidad Nacional Autónoma de México, el Instituto Politécnico de Innovación, a la UAM también me parece, a varias instituciones educativas de altísimo nivel.
Se publican estos recortes, digamos, las universidades lo publican a través de sus redes sociales, pues este, digamos, extrañamiento, digamos, porque dicen nosotros habíamos hablado y habíamos acordado incluso algo en pláticas con la propia presidenta y nos sorprende esto y sale este comunicado diciendo, ay, es un lamentable error.
Pueden suceder estos errores, digo claramente pueden suceder, sucedió el viernes, pero me cuesta mucho trabajo entender un proceso entonces tan deshacido, un proceso en el cual más bien es un golpeteo más bien político y de formas, ¿cómo leer esto Valeria? A mí me impresionó lo que sucedió el viernes porque sí nos deja claro que fue un proceso, ha sido un proceso deshacido, justo cuando tendría que ser lo contrario, ¿no?
Si es una transición entre el mismo partido, si todos comparten información, si comparten los mismos criterios, pues qué pasó ahí, ¿no? Claro, esto de información que yo te estaba comentando hoy no incluye esto de, ay, perdón, fue un error, lo vamos a subir. Esto que se presentó el viernes es la propuesta, esto todavía falta que se discute y se dictamine en comisiones y ya después en el Pleno.
Este lamentable error, esta lamentable equivocación, pues la van a querer arreglar, pero la pregunta a riesgo es ¿y a quién le van a quitar? Porque a alguien le van a quitar. O sea, al final del día el presupuesto alcanza para algunas cosas, no alcanza para todo lo que todos quisiéramos que alcanzara siempre, eso no sucede nunca. Entonces, si le van a dar estos miles de millones de pesos que le habían recortado a la UNAM, a la UAM y a otras universidades, pues ¿de dónde van a salir?
Alguien más tendrá que vivir ese recorte. O mágicamente nos dirán, no, no, no hubo problema, mira, te presento otras cuentas y al final del día veremos cómo termina el año, ¿no? Porque lo que no tienes de ingreso frente al gasto planeado no te queda de otra más que endeudarte. Eso es lo normal. Entonces, pues vamos a ver si esto no se va a deuda, en cuyo caso, Javier, pues sí, ya estamos como en una situación de deuda que no me parece que es la más sostenible.
Bueno, pues la verdad es que el Instituto Micano para la Competitividad es un extraordinario trabajo, insistimos, de, creo que lo amplio del IMCO es, sirve para especialistas, sirva para mantener, digamos, proyectos académicos de seguimiento en materia económica, de seguridad, en educación, de verdad el abanico que tiene el IMCO es impresionante, pero también en la página usted puede revisar la, los contenidos que tienen, el trabajo que tienen
justamente con el tono que nos acaba de decir Valeria Moí, que es de de muchísimo, sobre todo el tema enseñanza y con palabras que luego se escapan de los economistas que quieren como bueno, hay para todo, ¿verdad? En este, en esta página del IMCO, pero también muchísimo de traducción y muchísimo de entender el por qué suceden ciertos recortes o cuáles son las consecuencias de esta, de este déficit, de esta deuda.
En fin, no nos cansamos de recomendar siempre al IMCO, querida Valeria, y muchísimas gracias por esta plática. Gracias a ti, Javier, un abrazo. Un abrazo y triple abrazo para ti hoy por ser puente. Entonces, mil gracias, de verdad. Un abrazo, ahí está Valeria Moí. Un abrazo, Val. Ella es directora justamente del Instituto Micano para la Competitividad. Hay grandes artículos, presupuestos de juguetes, estrategias de energía y el Estado de Derecho. También hay finanzas públicas, mercado laboral.
A un apartado muy interesante sobre la mujer y la economía también vale la pena revisar. Bueno, pues este centro de investigación en política pública. Nosotros vamos con la dosis de ciencia con mi querido Pepe Gordon, que nos tiene una maravilla, un relato. Bueno, siempre es garantía escuchar a mi querido Pepe y más en este lunes de puente. Vamos a escucharlo. Oye, es brisco. Queremos asegurar que, a demanda, tu teoría funciona cada vez sin excepciones. Aquí hay gato eléctrico encerrado.
Y si tu teoría suele caer una vez, es malo. Con Pepe Gordon. Con la memoria fresca de la presencia de Paul McCartney en México, vamos a hablar de una canción de los Beatles compuesta por John Lennon, que adquiere una nueva lectura. Se trata de Across the Universe y la frase Nothing's gonna change my world.
El cineasta David Lynch señala que en 1968 los Beatles viajan a la India y estudian con Maharishi, quien habla de un campo inmanifiesto, de una nada en el interior de nuestro ser, un silencio trascendente desde donde brotan no tan solo nuestros pensamientos, sino también la inteligencia y la creatividad que cruza y bordea el universo. Abra un paréntesis. Se trata de una nada dinámica, parecida a la que los físicos llaman el estado de vacío.
Mi querido amigo Gerardo Herrera me comentó en una ocasión que el vacío de la física se ha verificado experimentalmente. Esto a veces es perturbador. Pensar en la nada como algo que puede dar origen a cosas, a una dinámica de fenómenos que se están dando en el vacío que, a final de cuentas, hace que el universo sea tal como es. Por su parte, el poeta y pintor Henri Mechon habla de una nada que experimentaba como un vacío que es liberación, un vacío prodigiosamente animado.
Cerremos ahora el paréntesis. David Lynch narra que en 1968 los Beatles se escuchan a Maharishi hablar de una nada inteligente y creativa en el fondo de la mente y el universo. John Lennon con gran agudeza le dice, Are you trying to tell me that nothing's gonna change my world? Ambos se carcajean. La traducción usual implica que nada va a cambiar mi mundo. Pero lo que nos abre Lynch es otra interpretación, la nada va a cambiar mi mundo, va a cambiar la percepción.
En esos días John Lennon escribe la canción Across the Universe en donde los movimientos de la mente y del mundo son fluctuaciones de la nada y aparece una y otra vez la frase Nothing's gonna change my world. En este marco se abre otra lectura de esta obra maestra. Bueno, pues ahí está, qué maravilla la verdad. Y qué bueno que empezaba hablando de Paul McCartney el día de ayer en el cierre del Corona Capital, qué espectacular la verdad.
Dos horas se aventó, o sea, si tenía previsto que fuera como nada más hora y media y bueno deleitó a los mexicanos que estuvo 81 mil, más de 80 mil personas estuvieron en el cierre del Corona Capital. Bueno, felicidad a todos los que estuvieron ahí y bueno, mil gracias a Paul McCartney por ese concierto. Ahí estuvimos. Esto es Dance Tonight, las que más me gusta. Por lo pronto vamos a lo que sigue.
Su oficina es el Deporte Tlatuán y Carrera, cuéntanos de, híjole, los partidos que ocurrieron el saldo de la visita a Honduras, de México, en fin, toda la jornada de este fin de semana. Adelante Tlatuani. Saludos, saludos a toda la gente que nos escucha en este lunes de puente y es uno de esos lunes donde venimos de un fin de semana en esos que rueda y rueda el balón a nivel internacional, porque el balón siempre rueda.
Pero esta vez es de esos fines de semana donde rueda en el tema de selecciones. Hay una historia que destaca, hay muchísimas historias siempre, pero me llama la atención mucho. Una historia que incluso platicábamos tú y yo ahí en el chat, que era el debut de Rodrigo Aguirre con la selección de Uruguay. Y por qué llama la atención? Porque es un hombre que tiene 30 años y uno se pregunta, bueno, ¿se puede debutar a los 30 años en una selección?
Como que parecería que esa edad muchas veces ya tienes una carrera muy consolidada, pero no Marcelo Bielsa convoca a este delantero de la América que está teniendo una muy buena temporada y lo llama para que defienda los colores de su selección en el triunfo de Uruguay contra Colombia.
Hay que decir que Rodrigo Aguirre había estado en la selección que quedó subcampeona en el sub 17 en 2011, también estuvo selección sub 23, pero de ahí en adelante no había podido consolidarse en una selección que sabemos que está llena de talento.
Pero hay algo también que se estuvo haciendo viral, que era un mensaje que hace un año cuando sale la convocatoria de Uruguay y él queda fuera, su esposa hace una especie de diseño donde estaban todos los convocados de la selección, pone la foto de él y dice bueno, nunca hay que dejar de soñar, el sueño se acaba cuando el soñador deja de soñarlo.
Y entonces eso suena como una premonición ahora cuando un año después debuta Rodrigo Aguirre y bueno, es una de las historias con las que nos quedamos, ya platicábamos que Uruguay ganó 3 a 2 en la eliminatoria a Colombia, la eliminatoria rumbo al mundial y bueno, y también si así estamos hablando de fútbol a nivel de selecciones, pues inevitablemente hay que tocar el tema México que mañana llega complicadísimo contra la selección
de Honduras que le ganó 2 a 0, que al final vimos que parte de la gran de la nota se terminó tristemente desviándose hacia Javier Aguirre y la lata que le descalabró la cabeza tristemente, un mal comportamiento del público de Honduras en ese caso, pero también un mal comportamiento de la selección nacional en el campo.
Estoy chocando aquí algunos de los números de sus antecesores porque recordamos que Javier Aguirre es el bombero favorito del fútbol mexicano que siempre llega cuando hay algún problema porque bueno, ya necesitas quien gobierne la nave en mar picado y veníamos de Diego Coca por ejemplo en sus primeros cinco partidos, Diego Coca no había perdido, Diego Coca tenía dos ganados y tres empatados y después recordamos que justamente en esta
Nation's League que es la que está jugando México en los cuartos de final y que puede quedar eliminado mañana si no le gana a Honduras, es justamente el torneo que le cuesta después la cabeza a Diego Coca, después viene Jimmy Lozano y tiene, pues yo diría que buenos números, mejores números que Javier Aguirre en sus primeros cinco partidos con cuatro ganados y un perdido, Jimmy pierde por ahí su tercer partido contra Qatar, pero el Jimmy
en sus primeros siete partidos gana seis, entonces México despegaba y Aguirre se siente un poco más complicado hasta el momento, parecería que este refresco que siempre te da un técnico nuevo no está reflejándose tan rápido con Javier Aguirre que tiene hasta el momento dos ganados, dos empatados y uno perdido, hay que darles contexto, uno de los ganados es contra Estados Unidos el cual cuenta bastante, sin embargo esta derrota
contra Honduras en la Nations League sin duda empieza a poner rápidamente como un cuestionamiento a la decisión de que haya sido Javier Aguirre quien retoma esto, entonces ya estaremos mañana muy pendientes de lo que suceda en el estadio de la Bombonera donde México llega perdiendo dos a cero y tiene que sacar ese resultado, eso es como está rodando el balón alrededor del mundo y bueno pues estaremos acá como siempre con más noticias, te mando el mismo
abrazote de siempre. Ahí está, ahí está Tlatuan y Carrera, su oficina es el Deporte, nosotros nos escuchamos mañana a las tres de la tarde, yo soy Javier Rizko, gracias por acompañarme, pásela bien.