de la conversación. Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida. Fórmula Noticias, presenta, cobertura especial, elige Estados Unidos veinte veinticuatro, Donald Trump, o Kamala Harris, conduce Javier Rizco. Grupo Fórmula, abriendo el tres de la tarde en punto cuatro desde acá en Washington DC en los Estados Unidos desde donde estamos transmitiendo en esta cobertura especial de Grupo Fórmula de las elecciones presidenciales desde Estados
Unidos. En este lunes cuatro de noviembre, yo soy Javier Rizco, gracias por escucharnos a todos ustedes, a YouTube, también un abrazo a toda la gente que ya anda por ahí y que nos está nos está saludando en este momento y también a los que descargan el podcast hoy por la noche, mañana por la mañana, gracias, gracias por ser parte de esta comunidad, ya lo sabe, queremos que sea devuelta esta comunicación y esta conversación, arroba J Rizco, arroba radio, guión bajo fórmula, y en los
teléfonos, cincuenta y cinco, cincuenta y dos, setenta y nueve, veintidós, noventa y uno, y en las preguntas por contestar el día de hoy, realmente se trató de una carrera de personalidades o de argumentos en esta carrera presidencial en Estados Unidos, dos de los principales temas, el tema de la migración, el tema de la economía, ¿Cuáles fueron las propuestas? Y qué tanto o qué tan importantes va a ser estos temas el día de mañana a la hora de votar.
También platicaremos de cómo cerraron las encuestas, porque es una hora muy pesadera para que nos diga justamente cómo se cierran ya un día, digamos, el previos veinticuatro horas a la votación en Estados Unidos, cómo van quedando, pues prácticamente empatados con un margen de error mínimo entre Kamala Harris y Donald Trump. También Semana Crucial para la Reforma Judicial en México, tendremos, por supuesto, la agenda con Omar Sánchez de Tagle, pero bueno, las respuestas de estas y más
importantes. A esta hora, usted ya sabe que La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que México respetará la decisión de los estadounidenses quienes elegirán a su nuevo presidente entre los candidatos Kamala Harris y Donald Trump. Además, dijo que se pronunciará hasta que el proceso electoral haya terminado, es decir, que se reconociera, bueno, cuando se reconozca el triunfador hasta el anuncio de las autoridades
electorales. En sesión electoral de Líne discute en estos momentos el solicitar un presupuesto de trece mil dos ciento cinco millones de pesos para la elección en dos mil veinticinco de jueces, magistrados y ministros de la corte. Escuchó bien, ¿eh? Trece mil doscientos cinco millones de pesos. Casi cinco mil millones de pesos más que el costo de las elecciones en dos mil veinticuatro. Pues, ¿qué no se necesitaba tiempos de austeridad? Bueno, pues esto, por supuesto, es producto de la
Reforma al Poder Judicial. En tanto, el Tribunal Electoral responde a la Suprema Corte Justicia y la Nación que no pueden opinar sobre esta reforma. En Guerrero desaparecen dieciséis personas en Chilpancingo, incluidos cuatro niños. La Fiscalía Estatal ofrece una recompensa de un millón de pesos por información que lleve a su
paradero. Además, en Acapulco, esta mañana siete personas fueron asesinadas, incluido también un menor por un ataque armado que sufrió una familia en el poblado de Tres Palos.
El presidente de Argentina, Javier Milet, dijo que el presidente de la Fiscalía Estatal de la Nación, Javier Milet, dijo que busca correr a todos los funcionarios involucrados en la decisión de votar el pasado miércoles a favor de un resolutivo de la Asamblea General de la ONU en contra del embargo económico de Estados Unidos a Cuba, que ha durado sesenta y dos años. Así así andan las cosas por allá en Argentina.
Y en unos minutos, la agenda política de la semana con Omar Sánchez de Tagle, los deportes de la presidenta, Juan Lorena Becerra nos dirá cómo va Cámara Harris y Donald Trump en las encuestas presidenciales y al regresar del corte una mesa de análisis sobre la jornada electoral. Así que bueno, pues estaremos, estaremos por acá y estamos en esta transmisión especial desde Washington DC. Vamos, una pausa, regresamos. ¿Quieres anunciarte en este y en el próximo? Ventas arroba RCS punto com.
Ventas arroba RCS punto com. Hoy, hoy, hoy, hoy, hoy es hoy es hoy es riesgo periodismo en serio. Tres de la tarde con nueve minutos, gracias, gracias a toda la gente que nos acompaña, que nos escribe a través de Twitter y Twitter, en el que estamos con nosotros, con nosotros, con nosotros, con nosotros, con nosotros y muchas gracias a Stephanie Palacios que anda por acá, a Tabú que también anda por acá, a Max Mi Alma, a Cristina Ávila, gracias por acompañarnos y por eso.
Porque es muy importante que se conozca, como Estados Unidos, su economía depende mucho de la economía de México. Y como el tratado comercial, beneficia a México, beneficia a Canadá, beneficia a Estados Unidos, y beneficia también a México.
Por lo menos, las voces eh vaya de la campaña, algunas declaraciones desde la voz de Trump, por supuesto, también de Kamala Harris, pero nosotros queríamos hacer justamente un corte de caja de lo que sucedió en estas últimas semanas, en estos últimos meses, en esta campaña electoral, dos temas principalmente que que tocan a
nuestro país. Uno por dos, uno por dos, uno por supuesto es el tema migratorio y otro es la manera en la que no nos podemos separar geográficamente, por supuesto el tema económico y la importancia de la relación México-Estados Unidos. Y me da muchísimo gusto que esta tarde nos acompañen desde Washington, Karen Sisis, ella es investigadora en el Wilson Centres, editora y jefe en el Concejo de las Américas. Gracias Karen por acompañarnos, ¿Cómo
estás? Muy bien, gracias por la invitación, un placer estar aquí conmistad. Muchísimas gracias también al experto del TME que en la relación México- Estados Unidos y Canadá, sobre todo en temas económicos y de inversión, gracias por acompañarnos. Gracias por la invitación, muy contento de estar aquí hoy. Ustedes están muy acostumbrados ya al frío y los veo bastante tranquilos. Yo me estoy mediamente
congelando. Pero pero bueno, por cierto, le recuerdo a la gente que el día de mañana haremos el programa de aquí también de tres a cuatro de la tarde, cuatro a cinco horas de Washington y también tendremos el programa de las siete treinta de la noche y hasta que digamos eh se definan o hay algunas voces de los propios candidatos en un programa de no creo que haya resultado el día de mañana de quién va a ser el presidente todavía, esperaremos yo creo que por lo menos lo que dicen es que
tardan un par de días, pero va a haber esta cobertura especial. A ver, empecemos esta conversación, con el tema de la migración. Y y vayamos a ver qué tanto importó el tema de la migración en esta en esta
canción de presidencia. Sin duda ha sido un un tema importantísimo en esta elección más bien para los votantes republicanos en general en general si vemos así como las perspectivas y las las encuestas dicen que ven eh el tema como un tema muy importante en las elecciones pero en general es un tema muy importante que está así como importante para los dos candidatos y yo creo que es también en general para hay hay muchas diferencias entre los votantes que apoyan a a a
al candidata y al al candidato en la cuestión de cómo ven la inmigración pero hay algo muy interesante que podemos ver eh que setenta y cinco por ciento de los votantes quieren ver un cambio drástico en la política migratoria en en los Estados Unidos en los ochentas, sin hacer alguna reforma ah migratoria. Entonces, ¿Qué significa un cambio drástico? ¿Qué significaría un cambio drástico en una política migratoria? Eso es una buena pregunta porque yo creo que los dos lados no ven, no, no están
pidiendo la misma cosa. Si vemos en el lado de los republicanos, hay más apoyo para un algo como una independencia de de los democratas, es más bien así como que hay la posibilidad de crear a caminos para los que quieren estar aquí legalmente, pero en general ah hay esa perspectiva de que hay una necesidad para cambios. Yo creo que una cosa que tenemos que recordar es que el porcentaje de de los inmigrantes en este país es
muy grande. Si pensamos en en hace cincuenta en hace más de cincuenta años en los setentas hubo estaba a un nivel como cinco por ciento. Entonces, estamos hablando de un cambio muy grande que está al nivel de hace cien años cuando había también un algún sentimiento muy en contra de inmigrantes
también en este país. No es en el tema migratorio, el tema económico también, dicen que lo que pasa en Estados Unidos es un bolsillo y fue el tema, digamos, en donde más se fijaron, en donde, digamos, por lo menos en esta carrera iba un poquito más avanzado de sobre todo en las temas de preferencias electorales que Camada Harris, que tanto cubo también no solo la economía eh interna, sino también la relación con México o con la región Creo que esos son los dos puntos más importantes,
porque en la relación bilateral nunca habíamos estado mejor en términos de comercio y de inversión. Vamos a ver diez minutos, Estados Unidos y México comercian uno punto cinco millones de dólares cada minuto, entonces vamos a comerciar quince millones de dólares, en lo que estamos hablando, México ahora es el principal exportador y el principal proveedor de Estados Unidos, desde eso no pasa para
hacer más de treinta. Ahora, en el tema de la economía, no necesitan estos niños ganar partidos completamente de la economía, dicen que Estados Unidos en términos de empleo y de salarios están mejor que hace cuatro o cinco años, tema de inflación, pero sobre todo, la la percepción sobre la inflación es una de las cosas que más ha afectado el el ambiente político y lo que está beneficiado por ciertos
candidatos en ese sentido. La percepción, fíjate que hace algunas semanas se escuchaba un podcast de Lear Times, el de Daily, en donde daban una cifra que me sorprendió muchísimo que en Estados Unidos entre los veinticinco y cuarenta, cuarenta y cinco años, el setenta por ciento se informó a
través de TikTok. Y y y el por qué una de las partes de esta percepción y del pesimismo económico era a partir de esto, era a partir del scroll de gente quejándose de cuánto cuesta un pastel en un lugar, de que ya no le alcanza para comprar ciertas cosas y se grababa también y estos y este tipo de videos llegaban a la gente y esto había formado como una burbuja de pesimismo económico de manera interna.
Entonces, es es es muy interesante lo que ha sucedido también y de cómo se ha alimentado porque en realidad lo que sean los especialistas es no estamos tan mal como como como parece que estamos en
TikTok. Exacto, es empleo, salarios, propiedad, mucho mejor que hace uno o dos años, pero como dices tú, las percepciones, la diferencia anticoartica de la gente que va al supermercado, ahora que estamos en un momento en que no nos mereces porque todos somos mucho más caras que antes en ciertos productos, pero en general creo que que generales por medio de la economía estaría sí y bueno en temas migratorios todos de estos detalles que se recuerdan del único debate por
si entre el tecán malharry y Donald Trump pues uno de los temas que más se recuerdan fue esta declaración sin el menor sustento y de fake news sobre la comunidad migrante una persona que está en el hospital y que está en el hospital y que está en el hospital y cómo también esta declaración y y creo que se prestó por lo menos y creo que que fue positivo hablar en serio de la migración o sea como este no sé si le voy a llamar de fake news o lo que quise o como le quieran llamar
a ponerle los adjetivos a las palabras del propio Donald Trump sirvió para que fuera mucho más profunda la conversación realmente de de qué es lo que está pasando y se refieren a estas declaraciones es muy interesante porque en general en con los republicanos y en los tomatales hay una percepción que los inmigrantes indocumentados hacen la economía y la situación de la seguridad pública peor que están empeorando la situación pero todo estos estudios muestran que eso no es el caso
hasta eso es así como si si pensamos si lo pensamos bien en en este país tienen que tener más cuidado porque tienen más en riesgo. Entonces hay estudios, por ejemplo, un estudio en Texas que muestra que los inmigrantes en general no cometen muchos crímenes. Entonces hay muchos estudios que muestran que hay un efecto positivo en
la economía. Pero justamente hay una perspectiva, puede ser un poco de ese tipo de de de un calling, de un tectoc, que hay percepciones que a veces hay la verdad y hay la percepción. Y en el plano económico también queda muy claro, como dice Karin.
Los inmigrantes son los que tienen las tasas delictivas, pero también son los que más aportan a la economía, son los que más aportan a la seguridad social de Estados Unidos, pues muchas de esas personas que trabajan al final no usan esos beneficios porque regresan a sus países eventualmente. Vamos a ir a una pausa, pero vamos a regresar todavía para tratar de entender también cómo es que se ve a México.
A mí me gustaría también y qué tanto juega, por lo menos en México, como lo podrán ver y como seguramente revisan en la prensa nacional, este tipo de elecciones están en las primeras planas, le interesa a la gente saber qué va a pasar, pero me interesa también la visión desde Washington a México. Acabamos una pausa, esto es Hoy el Disco, regresamos. Hoy, hoy es, hoy, hoy es, hoy es Disco, Disco, periodismo en serio.
Tres de la tarde con veinticuatro minutos, gracias, gracias a toda la gente que nos escribe, ahorita ya estamos muy al pendiente por aquí, varios saludos desde la Ciudad de México y sobre el tráfico de la Ciudad de México también.
Cuatro de la tarde con veinticuatro minutos desde Washington en esta cobertura especial de Grupo Fórmula, en este momento sobre la avenida Pensilvania a unos, pues prácticamente a unos pasos de ya la zona de la Casa Blanca, por digamos de West Wing y este edificio espectacular también de los, de oficinas, de oficinas gubernamentales.
Entonces, pues prácticamente como se lo comentaba a Joaquín López Dóriga cuando venía para acá, pues prácticamente está sellado el centro de Washington porque hay una preocupación por parte de, de las autoridades también y de la propia gente de que el día de mañana haya actos violentos, no durante la, no durante la votación, pero sí en la que podría ser el anuncio de quién podría ser ganador el día de mañana.
Y bueno, pues sigue la moneda en el aire realmente, por lo menos ahorita vamos a hablar con Lorena Becerra, especialista en temas de encuestas para que nos diga que pues está muy cerrado todo, pero seguimos en la conversación y le agradezco que nos acompañen justamente esta tarde, Karen, si seguís investigadora en el Wilson Center y editor en jefa del Consejo de las Américas,
gracias Karen por seguir con nosotros y también Diego Marroquín, él es experto en TMEK y en la Relación México-Estados Unidos y Canadá. Y antes del corte platicaba y les decía, bueno, qué tanto voltea a ver Washington a México y qué tanto importa también, vaya y tener la percepción de si puede de alguna manera convertirse en un elemento diferenciador entre ambos candidatos, cuáles son los temas de los que se hablan en Washington desde México, un poco para tener este panorama también Karen.
Bueno, ya hablamos un poco de unos temas muy importantes, inmigración y libre comisión. También hay el tema de seguridad y fentenilo que es un tema muy importante en esas elecciones y los dos candidatos obviamente hablan de formas distintas y su perspectiva sobre las relaciones con México. Vamos a tener que ver qué pasa después de las elecciones mañana y en general después de enero para ver cómo los dos gobiernos trabajan juntos.
Ya sabemos que hay muchas palabras, escuchamos unas palabras hoy de Trump sobre aranceles en contra de México. Entonces, y seguramente Diego tiene a ojo que decir sobre eso también. Pero son los tres temas muy importantes, inmigración, seguridad y comercio. Y ya adelantaba Karen esta declaración del propio Donald Trump hoy en la mañana sobre más aranceles a México. Platicanos un poco lo que dijo Donald Trump también y cómo juega en este momento ese tipo de declaraciones, Diego.
Yo quería complementar rapidísimo. Creo que en papel México es la relación bilateral más importante para Estados Unidos. No hay otro país que tenga los mismos vínculos que tiene México con Estados Unidos y viceversa. Eso es en papel. En las conversaciones aquí en Washington, en el Congreso, pues México es una cosa que muy rara vez se discute. Se le pregunta a Kamala Harris hace unos días en una entrevista en la televisión sobre la reforma judicial en México.
Su respuesta inmediata fue, no tengo suficiente información sobre este tema, entonces mejor pregúntame otra. Es muy difícil, es más difícil encontrar los círculos en donde México importa. Y cuando importa es como dice Karen, en temas de seguridad, en temas de inmigración y en el tema comercial. Ahora, una reacción rápida a esta declaración, pues este candidato un poco funciona así a través de declaraciones,
a través de muchas veces amenazas. Así fue como llegamos del Telecan al TMEK a través de una declaración muy parecida a esta. Lo único que te puedo decir en términos generales es que un arancel afecta a los dos países. Los aranceles son políticas regresivas que no solamente afectan a los productores de México, sino afectan a los consumidores de Estados Unidos. Son poco transparentes y hacen a la economía norteamericana menos competitiva. Pues muchísimas gracias de verdad, tanto Diego como Karen.
Para nosotros siempre es muy importante hablar justamente con especialistas desde Washington que trabajan día a día, que analizan desde el día a día, con una visión y empapados de lo que sucede en Washington, las diferentes voces también, declaraciones de congresistas, republicanos y demócratas. Entonces aprovechamos por supuesto el viaje para contar con estas voces. Así que muchísimas gracias Karen y Diego por acompañarnos esta tarde. Muchísimas gracias.
Y suerte con todo lo que pasa esta semana en el reportaje. Gracias. Van a estar buenas las desveladas. Van a estar buenas las desveladas. Bueno, pues sí. Y es lo que han dicho algunos especialistas sobre lo que pueda ocurrir en los próximos días. En el mejor de los casos dicen que para el jueves o el viernes podrían tener los resultados.
Sin embargo, hoy en una conferencia de prensa del equipo de Kamala Harris, ellos calculan que para el próximo jueves por la noche, dice que va a ser muy complicado, por ejemplo, un estado clave que es Pensilvania, con 19 votos electorales, se resuelva el día de mañana. Entonces, como lo acaba de decir Diego, van a ser noches largas, transmisiones largas y días también aún más largos. Pero bueno, rápidamente, rápidamente me gustaría contactar a mi querida Lorena Becerra.
La conocen bien, una de las mejores encuestadoras de nuestro país. Quería Lorena, ¿cómo estás? Buenas tardes. Hola, Javier. Buenas tardes. Gusto en saludarte. Oye, pues bueno, yo sé que ya tienes las palomitas listas. Este vamos a ver mañana cómo se va contando ya más de 70 millones ya fueron registrados. Todavía falta dos terceras partes el día de mañana. Pero bueno, en la carrera de las encuestas, qué nos tendrías que decir que te ha sorprendido Lorena? ¿Cómo van las cosas?
Bueno, pues la verdad es que las encuestas ahorita en este fin de semana se salieron varias, pero básicamente confirman un escenario empatado.
Ha habido incluso como ciertas críticas, algunas más abiertas y otras veladas hacia los encuestadores diciendo que están haciendo como un efecto de agrupamiento que le llaman como hurting, que están todos tratando de cubrirse las espaldas y todos yéndose como a parecerse entre ellos como por miedo a cometer terror, como ya hemos visto que han cometido en el pasado o a ser criticados después de la elección.
Entonces hay como todas estas teorías de conspiración de que seguramente no está tan empatada como están marcando las encuestas. Pero bueno, yo creo que por todos los temas que ya hemos platicado previamente, sí estamos viendo un escenario sumamente cerrado. Y básicamente ahorita ya lo que nos queda es empezar a hacer los cálculos que seguramente ya hicieron mil veces los equipos de campaña de cada candidato.
De cuál sería la ruta de victoria que tendría que tener cada uno las posibles alternativas o que estados tienen que ganar para poder sobrepasar los 270 votos en el colegio electoral. No. Entonces, si nos vamos a eso, pues han hablado de Pensilvania, no es un estado bisagra en donde es donde se ha invertido la mayor cantidad de recursos en las campañas. Tiene 19 votos electorales. Pero obviamente, si si si si si si Kamala Harris gana Pensilvania tendría que ganar también Michigan y Wisconsin.
Entonces llevaría todo lo que le llaman en los estados del Muro Azul. Estos estados los perdió Hillary Clinton en 2016. Hay que olvidar que esos tres estados que son un poquito más de tendencia azul ya los ganó Trump en su momento. No. Entonces ahorita como que eso sería la ruta digamos que más más fácil para Kamala. Esos tres estados del norte.
No. Pero si no va a Kamala, Pensilvania sí tiene que ganar Michigan y Wisconsin y además tiene que ganar Carolina del Norte, que es un estado que hace desde Bill Clinton no ganan los demócratas o Georgia, que no olvidemos que en 2020 Biden lo ganó por menos de un punto porcentual y al principio se había cantado a favor de Trump. Entonces es un estado sumamente peleado. Entonces como que por ahí más o menos la ruta de victoria de Kamala Harris.
Y cuando pensamos en Trump, Trump sí necesita Pensilvania muchísimo más. O sea, él sin Pensilvania no gana, no gana. Puede llevarse los estados del Muro Azul o puede llevarse Pensilvania, Georgia y Carolina del Norte. Pero sin duda Trump, sin Pensilvania, no gana. Entonces es el estado que digamos, pues ahora sí que es el que está en el ojo del huracán. Sí, estaba revisando por supuesto la información de estos famosos estados en donde digamos se puede ir de un lado u otro.
Está muy bien. También estamos muy al pendiente de Georgia, estamos muy al pendiente de Carolina del Norte como lo decías, Michigan, Arizona, Wisconsin, Nevada. Pero como lo dices la joya de la corona es Pensilvania con los 19 votos electorales. Y no solo eso sino que también, pues bueno, prácticamente su cierre, el cierre de las campañas tanto de Kamala como de Trump fue ahí.
Y estaremos también al pendiente de cómo impacta, cómo impacta estas declaraciones sobre la comunidad puertorriqueña de Donald Trump en la decisión final o en el voto desde Pensilvania. ¿Qué te, digamos, qué te ha llamado la atención también Lorena en estas proyecciones que se hacen de los votos electorales?
Sobre todo, vaya, si hay algunos temas que podrían todavía estirarse, si podrías estirarse, temas de migración, temas económicos, estos, digamos estos últimos anuncios de ambos candidatos para pues por lo menos lograr la balanza a su favor. Te dejo esta pregunta. Vamos, una pausa. Regresamos. Esto es Hoy el Risco desde Washington. Pausa y regresamos. RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil. Regresamos, regresamos. Gracias a todos por sus mensajes.
Un abrazo a mi querido Ernesto Núñez que andaba por acá reportándonos también aquí algunos detalles técnicos también a la senadora Susana Harfo. Un abrazo. Gracias por acompañarnos y por estar al pendiente de Hoy el Risco. Varios por acá también. Bueno, pues muchas, muchas gracias por escribirnos. Arroba J. Risco, arroba radio, guión bajo Fórmula. A las 3 de la tarde con 39 minutos totalmente en vivo desde Washington DC en esta cobertura de Grupo Fórmula por las elecciones presidenciales
desde Estados Unidos. Y te preguntaba, Lorena, un poco en los temas, en los temas, por ejemplo, acaba de, otra vez lo acabamos de platicar, Trump insistiendo en temas de aranceles, en temas de mayor proteccionismo, el tema del aborto también que ha sido clave en estos últimos días. ¿Algo se ha movido en estos últimos días por alguna declaración, por algo que te ha llamado la atención y que lo hayas podido ver en los números, Lorena?
La verdad es que los cambios son sumamente marginales en los números. Como hemos estado platicando, las encuestas todas están dentro del margen de error, lo que implica que prácticamente cualquier cosa puede pasar. Sí sabemos que en el cierre, por ejemplo, y vemos los cierres, ¿no?, como han ido cerrando los mensajes de cada uno de ellos. Bueno, evidentemente Trump se ha enfocado muchísimo en el tema migratorio.
Él ha movido mucho a sus votantes por este odio hacia los migrantes, ¿no?, incluso con mentiras flagrantes, ¿no?, como lo vimos en el debate que se estaban comiendo a los perros y a los gatos, ¿no?, los inmigrantes haitianos en Ohio, ¿no?
Entonces, ese es un tema que sí, sus votantes están muy enojados, consideran que los migrantes les han quitado oportunidades, ¿no?, están muy enojados porque no ha habido proteccionismo, entonces, ¿no?, se ven desaventajados, consideran que han perdido oportunidades económicas y laborales gracias a eso. Y de hecho, eso es básicamente los temas, ¿no?, los dos temas que más mueven el voto por Trump son economía y migración.
Entonces, sin duda, eso es lo que, por eso están cerrando así, los dos, ¿no? Y por el lado de Kamala es básicamente este tema, ¿no?, el tema del aborto, porque sabemos que Trump ha sido mucho más antiaborto, digamos, se ha movido mucho más en un sentido conservador, ¿no?, en esa parte, y también a ella la consideran más confiable y cercana, ¿no?, como este tema, lo que le llaman en las encuestas, ¿no?, el tema de credibilidad del personaje, ¿no?
Entonces, yo creo que la polarización es todo lo que da, ¿no? Y esto también tan marcado en estas elecciones particularmente, que es la diferencia entre mujeres y hombres jóvenes también, la manera en la que están votando los jóvenes en Estados Unidos también es una fotografía de estos momentos importante, ¿no Lorena? Es tremendo, porque sí, son perfiles muy diferentes, la base de fortaleza de cada uno de los candidatos, ¿no?
Sí sabemos que Trump es apoyado por un electorado menos escolarizado y lo que tú decías, ¿no?, sobre todo hombres jóvenes, ¿no? Y ha tratado de mover mucho el voto de hombres latinos y afroamericanos jóvenes, ¿no?
Ahora, el tema aquí, que es el reto principal para Trump, es que este es un electorado que vota menos que el resto del electorado, entonces su reto es sacarlos a votar, ya vimos que en 2016 lo logró, nos dio la sorpresa de sacar a votar a los hombres que normalmente no votaban, de 30 a 49 años, desinteresados en política, menos escolarizados, ¿no?
Y ahorita ese es su reto, en cambio, Kamala en ese sentido lo tiene un poquito más fácil, porque sí es un electorado más escolarizado, son mujeres, son más participativos, ¿no? Incluso son, pues son algunos inmigrantes escolarizados, ¿no? Los que están votando por Kamala.
Y ya para cerrar mucho la atención, un dato en una encuesta reciente del New York Times, ya ves que cerraron este fin con varias, y es por eso, o sea, son tan diferentes las narrativas de los dos candidatos y los perfiles de los dos candidatos, que es un poco sorprendente que todavía haya indecisos, ¿no? Entonces, lo que ellos miden son indecisos, y básicamente sí encuentran que los indecisos que sí están decidiendo votar de último minuto, están decidiendo en mayor medida por Kamala, ¿no?
Entonces, eso nos llama la atención, me da la sensación de que estos votantes como que no querían salir a votar y decidieron como el menor de los dos que no les gusta. Bueno, pues Lorena, te estaremos molestando el día de mañana y pasado también, sabemos que vas a estar con seis computadoras en frente, revisando el minuto a minuto, y te agradecemos de verdad el estar siempre en este programa, en tu espacio. Un abrazo, Lorena. Con mucho gusto, un abrazo.
Un abrazo, es Lorena Becerra, encuestadora, y vaya que le sabe los números, así que la vamos a tener el día de mañana, también pasado, para ir analizando el minuto a minuto de esta elección. Nosotros vamos a lo que sigue. Hoy es Luisco. El hombre que se había denunciado. Con Omar Sánchez de Barley. Querido Omar, estás como ancla en México, en la Ciudad de México, así que necesitamos información nacional también, no solo desde Washington.
Cuéntanos un poco de la agenda de esta semana, que también va a estar muy movida desde el centro del país. Cuéntanos. Dígate que muy, muy movida, Risco. Muy buenas tardes a ti, a la auditorio. Pues una semana, yo diría monotemática, pero habrá algunas cosas demás. ¿Y por qué me refiero a monotemática?
Porque principalmente acá en México, en México, lo que nos va a traer, sobre todo el día de mañana, martes, es la sesión del Pleno de la Suprema Corte, que pues va a analizar finalmente el proyecto del ministro González Alcántara Carranca, que, como bien lo sabes, pues lo que dice este proyecto es que el voto de jueces y magistrados no lo consideran constitucional. Son tres acciones de inconstitucionalidad que los ministros empezarán a analizar el día de mañana.
La verdad, lo que se espera es que al menos esta dimisión se den tres sesiones. Esto podría resolverse hasta el próximo lunes o hay quienes dicen que sí podría resolverse el próximo jueves. Entonces, pues habrá que estar bien atentos porque incluso desde las 9 de la mañana habrá un mitin afuera de la Suprema Corte de Justicia en la Nación por parte de diversos partidos, organizaciones en apoyo a los jueces, magistrados y ministros.
Y pues básicamente esto, esto se va a concentrar este tema porque por su lado en el Congreso, pues se va a dar a conocer esta semana esta convocatoria para la elección de estos cargos de jueces y magistrados que deberán ser elegidos por voto el próximo, el próximo año. Y bueno, este será uno de los grandes temas que tendremos que ver.
Por cierto, en el Senado hay que estar bien atentos porque el miércoles se da entrada a la iniciativa de seguridad enviada por la Presidenta de la República Claudia Sheffield, una estrategia de seguridad en donde podremos ver qué es justamente lo que se está buscando.
Como bien sabemos, el tema de la seguridad ha estado muy, muy fuerte en los últimos meses y será un tema que tendrá mucha importancia o relevancia en torno a esta reforma que se pretende dar principalmente a la Secretaría de Seguridad Federal. Y finalmente te comentaría, todavía hay que estar bien atentos de lo que ocurrió el fin de semana en la Plaza de Toros y el Estadio Azteca porque pues el próximo miércoles todavía hay un partido o habría un partido entre la América y Cruz Azul.
Sin embargo, la delegación o la alcaldía, más bien Benito Juárez, no ha definido si este, digamos, tanto el Estadio Azul como la Plaza de Toros pues cumplen con todos los requisitos de seguridad para que se pueda dar este partido de fútbol. Y bueno, este es un tema que también anda muy en el centro de la ciudad Risco. Bueno, pues estaremos al pendiente, querido Mar, sobre si se va a hacer o no el partido, que es lo que le interesa a la gente. Va a ver el Cruz Azul América.
Bueno, vamos a poder verlo ahí en el Estadio Azul. Esa es una de las preguntas también que por acá me llegaron a través de redes sociales. Pues lo sabremos esta semana. Muchísimas gracias, Omar. Gracias por la agenda esta semana. Un abrazo. Un abrazo. Un abrazo. Pues es Omar Sánchez de Tagle, el hombre que sabía demasiado, muy al pendiente de lo que pueda ocurrir el día de mañana en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Dos días, perdón, un día muy importante con dos temas principales.
Por supuesto, la elección desde Estados Unidos, pero también lo que se va a discutir en la Suprema Corte y alrededor de la reforma judicial. Uno de los grandes, por lo menos un proyecto, el de el ministro González Alcántara, en donde en este momento, por lo menos, la visión de varios desde el, desde el movimiento, desde Morena, es que no, no, no, lo propuesto por el ministro no es lo que se había acordado, que va la reforma judicial como se aprobó.
Entonces, bueno, pues va a ser un día de decisiones, de definiciones el día de mañana. Nosotros vamos a lo que sigue. Hoy es jueves. He's done it again. Can you believe it? Deportes con Tlatuan y Carrera. Querido Tlatuan y Carrera, ¿cómo estás? ¿Su oficina es el deporte?
Sí, bueno, aquí andamos dándole como todos los lunes, que tú sabes que bien que venimos con mucha información deportiva, pero nos queremos entrar en el tema por el que estás allá en Washington, el tema de mañana, porque hay mucha información acerca de los deportistas que respaldan a cada uno de los candidatos. Entonces, ¿te gustaría platicar del tema?
A ver, a ver quiénes, quiénes se han decantado por Trump, quiénes se han decantado por Cámara desde, desde, bueno, pues puede ser de la NFL, en la NBA, desde la Major League Baseball. ¿Quiénes se han hecho público este voto, querido Tlatuan? Mira, por ahí tenemos unos audios que preparamos con dos voces y les vamos a explicar hacia dónde vamos después de escucharlos. Bueno, son... ¿Quiénes son Tlatuan y Carrera?
Son dos voces deportivas que están enfrentadas, la última que escuchamos es Stephen Curry, el ídolo basquetbolista de la NBA, que respalda abiertamente a Kamala Harris, y la otra, la primera es Danica Patrick, que es una estrella súper piloto de la serie NASCAR, que está abiertamente del lado de Donald Trump.
Y así está la polarización incluso en el medio del deporte, cada uno, muchos atletas, sabemos que hay muchos que prefieren guardar sus preferencias, pero hay algunos otros que sí están expresándolas directamente como estos dos que tenemos.
Hay por ahí unos datos muy interesantes, y ahorita vamos a ir a la lista de, de algunos deportistas que tenemos que, quién va a estar de qué lado, pero hay algunas preferencias de encuestas que por ejemplo dicen, y te va a parecer interesante, que la gente más cercana al partido republicano es la más aficionada a los deportes.
Por lo menos hay encuestas que así lo dicen, que la parte demócrata no es que no tenga afición a los deportes, pero que en mucha parte, por ejemplo, del tiempo que tienen para ver televisión, prefieren ver un late night show o alguna serie, que no necesariamente gastan todo su tiempo ahí.
Y después hay otros datos que me parecen también muy interesantes, que es cómo se dividen las preferencias por deporte, porque por ejemplo, los atletas que han mostrado preferencia por Donald Trump, son principalmente de la serie NASCAR, de la WWE, que son estas luchas que conocemos bien acá en México, que es mucho espectáculo, sabemos mucho show, no solamente lucha libre, y también los de la UFC, que por medio de Dana White, su principal representante,
también han expresado su preferencia por Trump.
Del lado de los demócratas está por ejemplo la NBA, que también es un deporte estadounidense, pero que es mucho más global, ahí está más el lado de la preferencia, también están en la WNBA, también en el fútbol femenil, por supuesto todos están en la NFL, o sea, hay deportes que aglutinan a todos, y no porque esté diciendo a unos de un lado y a otros de los otros, que uno excluya al otro, o sea, la preferencia es así, sin embargo, las encuestas han dicho eso, por ejemplo, de equipos de la NFL,
hay 17 que son más cercanos al partido republicano, 15 que son más cercanos al partido demócrata, y ahí es donde nos explicamos el tipo de personalidades que han manifestado directamente un apoyo por los candidatos, por ejemplo, rapidísimo, con Kamala Harris está Stephen Curry, Steve Kerr, que también es el director técnico, el entrenador de los Warriors de Golden State, LeBron James, la gran figura de la NBA, Billie Jean King, la extremista,
y todos esos son deportes que están en preferencia demócrata, del otro lado está Danica Patrick de la NASCAR, a quien escuchamos, ¿te acuerdas tú perfecto de Hulk Hogan, el Undertaker de la WWE? Y lo decíamos Dana White, el presidente de la UFC, entonces así es como un poco se dividen y han estado haciendo proselitismo a favor de cada candidato.
Bueno, pues mira, la verdad es que siempre buscándole al deporte y rascándole al deporte, me quiero atuando mi carrera, ahora metido también en temas de política, vamos a ver quién pesó más, si la voz de Stephen Curry que tiene un impacto, hay que decirlo brutal con los jóvenes en Estados Unidos, y también como una de las grandes figuras de los juegos olímpicos que acaban de pasar, o bueno, pues todos estos también estrellas
que dicen, pues yo voy con Trump, muy interesante este perfil querido Tlatuani, ahorita por favor compártenos estos nombres a través de tus redes sociales, y el día de mañana le seguimos también con el tema por supuesto electoral y deportivo, te mando un abrazo querido Tlatuani. Seguro, te mando un abrazote, ven camino por allá.
Bueno, pues ahí está Tlatuani Carrera, su oficina es el deporte, y nosotros nos vamos a ir con algo de Quincy Jones, estaba viendo justamente ahorita el New York Times en este contexto electoral en donde todas las notas tienen que ver con candidatos demócratas y republicanos, le dan un espacio muy especial a Quincy Jones, este gran productor musical, dice uno de los grandes, y se lo podría entender el siglo XX sin el ritmo, sin los acordes, sin los arreglos de Quincy Jones,
y vamos a irnos con un éxito de 1979 de Michael Jackson, se llama Don't Stop Till You Get Enough, es una canción que seguramente subele por favor producción sin miedo, dicen que fue el primer gran éxito de solista de Michael Jackson, y nada más y nada menos lo produjo y lo hizo Quincy Jones, así que la noticia ya está en prácticamente todos los diarios del mundo, la muerte de este legendario productor, y con esta canción nos vamos.
Yo soy Javier Rizko, nos escuchamos el día de mañana a las 3 de la tarde, a las 4 horas de Washington en esta cobertura electoral, en esta cobertura de Grupo Fórmula, mañana programa especial por la noche con Juan Becerra, con Joaquín López Dóriga, y también por ahí estaré en esta mesa para saber el resultado de las elecciones electorales de Estados Unidos. Pásenla bien.