Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. Hoy es. Hoy. Hoy. Hoy es. Hoy. Hoy es. Risco. Risco. Hoy es Risco. Javier Risco. Hoy es Risco. Risco. Un recorrido por las noticias frescas del día. Risco. ¿Cuántas preguntas? Tres de la tarde en
punto en este lunes. Lunes 2 de junio, yo soy Javier Risco, gracias por escucharnos a través del 104 .1 de FM, también a la gente que nos ve por YouTube, un saludo, gracias por estar con nosotros y por supuesto a los que forman parte de esta comunidad en el podcast, descargando este programa esta tarde, mañana por la mañana, gracias por acompañarnos el día de hoy. Ya lo sabe, queremos que sea de ida y vuelta esta comunicación, arroba jotarrisco, arroba radio, guión bajo fórmula
y en los teléfonos 55 52 79 22 91. Y 55, 52, 79, 57, 91. Por supuesto, hablaremos el día de hoy de lo ocurrido el día de ayer en esta elección judicial. La primera, y sí, digamos, en cierto sentido, desastrosa elección judicial. Vamos a hablar con datos específicamente, con un análisis fino también de lo que ocurrió el día de ayer. También hablaremos con el candidato a ministro de la Suprema Corte, con Hugo Aguilar. quien, bueno, pues se enfila como el que podría ser
el próximo presidente de la Suprema Corte. Vamos a hablar con él. Hablaremos de Durango y Veracruz con Lorena Becerra. En fin, un programa lleno de información porque así empieza la semana. Vámonos directamente con Juan Antonio Jiménez porque no podemos perder de vista lo que ocurre con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y el Paro en la Ciudad de México. Querido Juan Antonio, cuéntanos dónde anda y
qué hizo hoy la CENTE. Adelante. Gracias Javier, muy buenas tardes y bueno pues ya vamos a cumplir dos horas de que inició esta reunión con dirigentes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación con funcionarios de la Secretaría de Gobernación. Pocos después de las 12 .30 horas iniciaron aquí al Palacio de Cumbia donde precisamente
están. Ya reunidos y bueno, pues ellos antes de ingresar han insistido, el movimiento magisterial disidente, en mantener el paro y el plantón en el Zócalo de la Ciudad de México hasta que no se abroga la ley del Issste del 2007. Hay que recordar que la asamblea que tuvieron y que concluyó en la madrugada de este lunes son tres puntos. Mantener lo que es el plantón en el Zócalo, también están, que se iban a reunir aquí el día de hoy,
decían que a las 10 de la mañana. Bueno, terminaron siendo a la una de la tarde con las autoridades federales. Y también el tercer punto era sostener una reunión con la presidenta Claudia Sheinbaum. Y ya sabes, no todo lo que se ha estado pidiendo, 100 % de aumento, que se abrogue la ley del Issste del 2007. Prácticamente esto me recuerda, pues... Vamos, la comparación, ¿no? Como lo que costaba el caballo Kamsia, ¿no? Las tres estrellas más veas, lo que vale su peso en oro y lo que más
quiere uno en la vida. Prácticamente eso es lo que están pidiendo para levantar este plantón que se encuentra en la plancha del Zócalo y que prácticamente ya lleva 18 días, ¿no? Sí, parece, lo pusiste bien en el ejemplo, Juan Antonio, peticiones que... Ya de verdad han llegado y se han encontrado con pared. No hay forma de cumplirlas. Hemos hablado con diferentes secretarios. Lo ha dicho la propia presidenta. Vamos a ver qué sucede en los próximos días, pero no podemos
quitarle el ojo. Si salen antes de las cuatro de la tarde, Juan Antonio, te marcamos otra vez para ver qué es lo que dicen en esta reunión de la Secretaría de Gobernación y la CENTE. ¿Te parece? Claro que sí, porque hay que destacar que a las seis de la tarde vuelven a tener reunión en la Asamblea para saber. cuáles son las acciones que van a seguir, pero bueno, pues aquí nosotros estamos al pendiente, cualquier cosa antes de las cuatro, yo estaré comunicándome con ustedes.
Un abrazo grande, Juan Antonio Jiménez, reportero de Grupo Fórmula. Bueno, pues ahí está, él está parado ahí afuera de la Secretaría de Gobernación, ahí en Bucareli, esperando que salgan de esta reunión, la vez pasada se reunieron durante cuatro horas, estuvieron platicando, dialogando, sin llegar. todavía a levantar este paro. Hay que decir que, por lo menos históricamente, ha habido paros de cuatro o cinco meses. Tampoco que nos
sorprenda esta actitud de la coordinadora. Nosotros vamos a ir a una pausa, pero al regresar vamos a hablar con Leticia Bonifaz, especialista en Derecho Constitucional, para revisar con ella la jornada electoral el día de ayer. Pausa y regresamos. ¡Hey, marca! Ya sé que tú igual nos estás escuchando. ¿Te interesa crecer? A nosotros también. No pierdas más el tiempo y anúnciate con nosotros en rcs .com. Queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr
tus metas más rápido. Escríbenos a ventas arroba rcs .com ventas arroba rcs .com y sabrás qué se siente estar en boca de todos. 3 de la tarde con 9 minutos, gracias a toda la gente que nos acompaña, que está con nosotros y que nos escribe también a través de Twitter, rápidamente saludo a Ciudadana que anda por aquí, al muchacho de Ojos Tristes también, a Fer Muñoz, un abrazo, ¿cómo estás querido Fer? Abrazo grande también
a Edgar Espinosa que anda por acá. Y bueno, pues la pregunta sería, ¿cómo se sienten un día después de la elección judicial? Le pregunto al auditorio, ¿fueron a votar? ¿Qué experiencia tuvieron? ¿Están conformes con el resultado? ¿Qué piensan también de la abstención del 87 %? Me interesa mucho leerlos también y por supuesto estaremos al pendiente a través de nuestras redes sociales. Vamos, vamos
a lo que sea. A partir de una muestra de casillas seccionales seleccionadas aleatoriamente frente a notarios públicos, los resultados obtenidos por los especialistas arrojaron un resultado estimado de participación ciudadana de 12 .57 al 13 .32 de participación. En mi caso pensé, si vota el mismo número de personas que votaron para el primer ejercicio de consulta, que fue el de los expresidentes, pues es un muy buen resultado. Y resulta que votó el doble. 13 millones
de personas. Los números ahí están de lo que fue el día de ayer la participación ciudadana a las primeras elecciones judiciales de México en un proceso absolutamente viciado de origen. Hablamos durante varios meses en estos micrófonos de la inequidad, de ciudadanos que habían levantado
la mano con carreras. en el sistema de justicia, pero dijeron, bueno, pues no, no tenemos nosotros los medios económicos para hacer campaña, entonces, pues bueno, estamos usando nuestros medios, nuestras redes, nada más, y muchísimos también perfiles que fueron y que tuvieron de patrocinio a varios partidos políticos, que ellos sí tuvieron dinero para campaña, que aparecieron en varios de los...
Acordeones, sobre todo estos acordeones institucionales, hablamos del poco tiempo, de cómo no fue una elección que tomó en cuenta las personas con discapacidad, no se pudieron imprimir las boletas para personas con una discapacidad visual, también el tema de cuánto se tardaba cada gente, entre 20 y 25 minutos, 15, 25 minutos por persona,
en fin. Lo hablamos con consejeros del Instituto Nacional Electoral, lo hablamos con diferentes candidatos, lo hablamos con ministros de la Suprema Corte que estuvieron aquí y el resultado el día de ayer fue una participación entre el 12 y el 13 por ciento. A mí sinceramente no me sorprendió por lo complejo que fue. Hubo muchos ciudadanos que se prepararon, que trataron de ir y dijeron al final, híjole, ya al final voté por azar. porque la verdad es que no sabía ni el tema de
jueces ni de magistrados. En fin, así fue la primera elección judicial de este país y me da muchísimo gusto que me acompañe en línea la doctora Leticia Bonifaz, ella es especialista en Derecho Constitucional, la admiramos profundamente desde hace muchos años. Doctora, ¿cómo estás? Qué gusto tenerte este lunes. Hola Javier, aquí a la orden como siempre. Pues cuéntanos un poco eso primero, la experiencia, lo que viste el día de ayer,
¿qué te pareció este primer ejercicio? de ya las primeras elecciones judiciales doctora Pues yo creo que ya veíamos, veníamos viendo lo que mal empieza, mal acaba, sobre las rodillas, todo precipitado, el INI pidiendo más tiempo, no se lo dieron. Y el poder judicial es complejo y no lo puede simplificar. Hay instancias, hay especializaciones y sustituir la mitad de ese poder y la Suprema Corte completa de un solo golpe, pues es algo realmente que iba a resultar
en lo que resultó. Ahora, me llama la atención que sí se habla de este 11 o 13 por ciento, pero hay mucho voto rural. ¿Tú te puedes imaginar que haya habido más interés en el medio rural que en el medio urbano? Pues eso no tiene mucha lógica. A mí me acaban de dar varios resultados de allá de Chiapas y realmente pues una poco probable que haya habido más participación en el medio rural que en el urbano de gente consciente
que haya ido a votar en conciencia. Tampoco veo que esto vaya a poderse anular ni nada por el estilo. Sí, decía Luis Alberto Medina, por ejemplo, este extraordinario periodista de Proyecto Puente. Desde Sonora, decía, ¿de dónde salieron tantos votos para Ana Patricia Briceño? Dice, con un 96 % de las actas capturadas obtuvo 113 mil votos. Si la participación ciudadana fue de 9 .29 % y la lista nominal en Sonora en 2024 fue de 2 millones 250 mil, significa que la mitad de los
sonorenses votaron por ella. ¿Cómo explica esto el Instituto Electoral de Sonora? En fin, un ejemplo más, lo que decías de Chiapas también, la cantidad de gente que votó en ciertos municipios. En donde votó el 60 % de la gente, el 70 % de la gente, doctora. En contraste con imágenes y fotografías de lugares de votación vacíos. Entonces, ¿cómo llegaron esas? Y vamos a ver si es posible demostrar que esos votos no fueron
votos lícitos. Entonces, regresar a las viejas prácticas del viejo PRI es algo realmente terrible. Y bueno, ya se empiezan a perfilar los nuevos integrantes de la Corte. Entre los hombres llama la atención que los cuatro fueron... propuesta del Poder Ejecutivo y que puede presidir la Corte un abogado indígena. A mí me parece eso maravilloso.
Lo que tendría que demostrar luego es que tiene independencia, que es lo que más buscamos, pero a ver cómo queda ya conformada esta Corte, que va a ser más de legalidad que de constitucionalidad. Va a ser más de legalidad que de constitucionalidad. Y un poco eso, subrayas la importancia de este poder autónomo, ver qué tan autónomo es de acuerdo a los nombres que aparecen ahí, los primeros en esta lista. Ya desde este momento podemos decir que la Suprema Corte va a estar muy dudosa
en el tema de la autonomía, doctora. Así es. Y mira, el argumento inicial que era. ¿Cómo puede invalidar leyes el Poder Judicial si la ley la hizo alguien que fue electo popularmente? Entonces, ahora ya tiene la legitimidad de alguien que fue electo popularmente, pero con el 11 % de la población. Entonces, ¿dónde va a estar la legitimidad? Claro, ese es un tema de legitimidad de origen. Vamos a ver si con el tiempo empiezan a mostrar autonomía e independencia. Yo, por
varios de los perfiles, realmente lo dudo. Lo que viene tal vez es la pregunta que más se hace la gente a través de redes sociales, es lo que nos preguntan. Bueno, ya pasó, ya está. Vale igual, y es lo que dicen, por ejemplo, que se haya participado el 5 % o el 12%, ya quedó solucionado o ya por lo menos decidido. ¿Qué sigue? ¿Ves un poder judicial paralizado en los próximos meses, la adaptación de los que llegan también? ¿Cómo también tendríamos que pensar en otra manera
de justicia que en realidad es eso? Este planteamiento de la reforma judicial es un entendimiento de la justicia distinto, doctora. ¿Qué podemos imaginar de eso? Yo creo que es inevitable que venga un periodo de caos. Primero, por la curva de aprendizaje. Creo que ninguno de los que van a llegar a la Corte tienen experiencia previa judicial, salvo las tres ministras que ya están en funciones. Pero lo más grave es que depende, esto que decías, de qué área del derecho... se trata y dónde está
el conflicto. Porque un conflicto mercantil, desde ahora ya las empresas pueden decirnos vamos al arbitraje. En un conflicto familiar podríamos llegar a una mediación. En un conflicto civil, de algún contrato igual. Pero ¿y la materia penal? La materia penal no tiene vuelta de hoja y va a tener muchísimo rezago y más gente siguiendo esto de la prisión preventiva oficiosa y más gente... por años en la cárcel sin que se le
dicte sentencia. Yo realmente creo que sí impacta distinto en qué rama del derecho nos enfoquemos. Es eso, por ejemplo, el acceso a la justicia también. ¿Cuál es el planteamiento ahora con este nuevo sistema de justicia? ¿Se vuelve más cara en realidad? Lo que queríamos quitar era eso, porque en este país históricamente alcanza la justicia quien tiene dinero, y ni cerca. el que es pobre, y hay que decirlo así. Doctora, esto que estamos viviendo, este proceso, el nuevo
sistema, ¿ves que se aleje de este vicio? Yo no creo que se corrija, porque además la defensoría pública, que es la que representaría a las personas de escasos recursos, no se da abasto. En el caso del Poder Judicial local, estaban en paro, pasó desapercibido. En medio de todo lo que la CENTE hacía era lo notorio, pero hubo defensores de oficio de aquí, de la Ciudad de México, quejándose que ganan la mitad que un ministerio público.
Entonces, ¿quién defiende? Y si los asuntos de los más necesitados llegan a tribunales y a la Corte, yo creo que con que los jueces sean electos popularmente no te cambia nada. Qué duro, doctora. Para nosotros era muy importante poder platicar contigo. Te respetamos desde hace muchos años y por supuesto a través de los estudios es el panorama que ves de lo que pasó el día de ayer, pero también de lo que viene. Te vamos a molestar en las próximas semanas, doctora, para seguir
escuchando tu voz y te agradezco mucho. Javier, buena tarde. Buena tarde. Es la doctora Leticia Bonifaz. En el día después, con esta participación histórica a la baja por el 13%. Así se vivió y gracias por sus mensajes, los estamos leyendo. Vamos a una pausa y regresamos. 3 de la tarde con 24 minutos. Gracias, gracias a toda la gente que nos acompaña por acá. Oigan, por cierto, en el canal de WhatsApp que se llama Risco en Visto hice una encuesta justamente el día de
ayer de quién irá a votar hoy. Y bueno, pues sí, se impuso el no ir a validar esta elección. No sé, 17, por ahí. Yo, pero anularé el voto, un número importante. Yo ya tengo mi lista. Bueno, en fin, gracias a toda la gente que nos sigue también a través de este canal de WhatsApp. Oigan, y bueno, sin salirnos del tema de la justicia, porque la justicia es transversal, evidentemente,
socialmente. Uno de los temas que más se habla y de los cuales por lo menos se ha puesto atención Mi querida Patricia Vázquez, Presidenta Ejecutiva de Mexicanos I, es el derecho a la educación y cómo se reclama ante instancias judiciales. Vamos a escucharlo porque justamente en este lunes Aprender Importa. Ayer se llevó a cabo una elección inédita. Por primera vez, la ciudadanía eligió directamente a jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación. Más allá de
los resultados. Hay algo que no debemos perder de vista. Estas 881 personas tendrán en sus manos la defensa del derecho de niñas, niños y adolescentes. Entre ellos, el más decisivo para el futuro, el derecho a aprender. Cada jueza, cada magistrado será clave para resolver amparos, controversias y litigios que puedan frenar retrocesos o abrir caminos hacia mejores políticas educativas. En sus manos estará decidir si fallan pensando en las niñas y los niños o en los intereses del
Estado. Por eso no basta con que sepan de leyes. Necesitamos jueces con independencia, conocimiento y una convicción profunda por los derechos humanos. Porque su firma puede proteger o ampliar, pero también limitar el derecho a aprender en México. Gracias a nuestros litigios estratégicos como los promovidos por nuestro brazo jurídico. Hemos visto fallos que sí hacen la diferencia. Se han evitado importantes desvíos de recursos públicos, protegido la educación inicial y también se ha
defendido la jornada ampliada. El mensaje es claro, el derecho a aprender sí se puede exigir ante un juez. Estaremos vigilantes, porque aunque los magistrados aplican la ley, es la ciudadanía quien les recuerda para qué debe servir. para garantizar que todas y todos puedan estar, aprender y participar en la escuela. La escuela importa porque aprender importa. Bueno, la reflexión
necesaria de nuestra querida Patti Vázquez. Y estaba viendo hace unos minutos apenas lo que ponía a través de sus redes sociales nuestra querida colega Susana Uresti. Una declaración, bueno, una conferencia de prensa. desde Veracruz, de Rocionale, de la gobernadora. Vamos a escuchar lo que dice Rocionale. Yo respeto, lo dije, respeto al pueblo veracruzano. Y si el pueblo decidió ir por un lado, o sea, así tiene que ser. Así tiene que ser. Y cada partido pues va a asumir
o no asumir lo que le corresponda. De hecho, pues a veces se aprende más de los tropezones porque se fortalece uno. Bueno, pues se aprende a veces más de los tropezones. Maru Rojas, estuviste al pendiente de la conferencia de prensa de Rocío Nale de la gobernadora. Cuéntanos el reporte. Pues sí, parece que tropezones, ¿verdad? Adelante, Maru. Nos queda cuatro horas de donde estamos en Jalapa. No me enteré de la conferencia, pero qué bueno que reconozca los errores. Ojalá. Y
como ella dice, sirvan de algo. La gente ayer demostró el hartazgo en todo el estado de Veracruz, donde las casillas, dijimos a lo mejor porque es Jalapa, nos movimos al puerto, a Boca del Río, donde hay mayor participación siempre. Y no, las casillas estaban vacías. Nos tocó ver la apertura aquí, en lo que siempre se ha acostumbrado que en los portales del ayuntamiento, donde despacha
el presidente municipal de Jalapa. Estela Casilla Especial, había muchísima gente en tránsito por diversas cuestiones, turismo, trabajo, problemas familiares, que querían votar para el Poder Judicial y les dijeron, la única casilla especial está en la central de autobuses, la única. Siempre en Jalapa se instalan mínimo tres o cuatro casillas
especiales. Ahora había una sola. encontramos ahí a Reginaldo Sandoval, tardó tres horas en emitir su voto, uno por la gente y otro por lo que al momento de que ya estaban en las mamparas, que había 15 mamparas, la gente, sobre todo las personas adultas mayores que no llevaban acordeón, tardaban mucho en entender cómo tenía que ser, por quién tenían que votar, cuántos podían tachar. Tres horas. Había 900 boletas. Nosotros contamos en la fila más de 700 personas cuando solo restaban
600 boletas. Y pues nos hubiéramos querido esperar porque hubiéramos tenido que esperar tres horas a ver cómo se daba en el momento en que les dijeran que creen. Los últimos ya no alcanzaron. La otra casilla especial estaba en el puerto de Veracruz y de ahí en fuera en ninguna otra parte de esta entidad. Por ejemplo, nos reportaron que cerca
del Tajín la gente que iba de turismo. pensó que en el Tajín iba a haber una casilla especial para votar por el Poder Judicial y no había ni una sola casilla más que en Veracruz y en Jalapa. Y lo que sí había, un candidato regidor de apellido Valledillo, que todos los reportes que le llegaron a la gobernadora los minimizó, acarreando de una casilla a otra votantes. Se dio cuenta la oposición, varios fueron a querer interceptar
esta camioneta. tipo revilas que traía varias personas votando de una casilla a otra, y le gritaban en el camino, que es de una sola vía, trataban de aparejársele y decirle, eso no se hace, pues ocasionaron una carambola, incluso con turistas que iban al Tajín, que se vieron involucrados sin deberla ni temerla, tenemos las fotos, y esto fue una de las incidencias, ya por la noche nos íbamos a... aguardar en donde estamos hospedados, y nos llegan imágenes de
San Andrés Tuxtla, molesta a la población por los resultados que vuelve a gobernar Morena, incendian, primero lanzan balazos unas quince minutos, y después incendian la presidencia municipal, creo que es de lo más fuerte, sin minimizar la muerte de tres candidatos a lo largo de esta jornada electoral. Se jugaron la vida a los candidatos en Veracruz para obtener el poder y lo lograron. Movimiento Ciudadano, que no gobernaba ninguna presidencia, ahora gobierna 41. El gran salto
político fue ese. Y el Partido del Trabajo, que gobernaba 6, ahora gobierna 28 porque se fueron por la libre. El Partido Verde, que sí se fue
por la libre en 5, las ganó. 58 que gobernaba el PAN bajó a 33 pero el gran perdedor es Morena de 152 pierde 71 alcaldías y solo se queda con 82 hay una alcaldía ganada por un candidato independiente y bueno pues esto ya no va a revertirse aunque hay dos o tres presidencias municipales que se juegan por 50 votos, una es Jalapa donde el candidato de MC conocido como el taquero que hizo sus campañas muy chistosas Solamente son 100 los votos que le separan de la ganadora de Morena aquí en la
capital. Entonces vamos a estar pendientes de aquí al miércoles que se definan ya los resultados. Bueno, pues Maru, estaremos al pendiente. Gracias por tu reporte. Te mando un abrazo. Un abrazo, buenas tardes. para que nos dé la traducción política de lo sucedido el día de ayer en Veracruz y a ver si tenemos oportunidad, aunque sea muy breve, de poder hablar con Enrique Hernández en Durango, al menos rápidamente el reporte, para saber qué fue lo que pasó, al menos en materia
de voto político. Vamos a ir a una pausa y regresamos. Esto es Hoy es Risco. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast? Saber todos los secretos de todos. Donde y cuando quieras. ¿Les va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil. 3 de la tarde con 39 minutos. A ver, hacemos
un paréntesis. Uno de los nombres que más se han repetido a través de redes sociales y en los diferentes portales es el de Hugo Aguilar. originario de Oaxaca, coordinador general de derechos indígenas del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas, hasta ayer aspirante a ocupar una vacante como ministro en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y parece que eso se va a concretar en breve. En este momento tiene
3 .671 .363 votos computados. y podría y se dirige a ser el nuevo presidente de la Suprema Corte. Gracias, maestro, por acompañarnos esta tarde. Te saluda Javier Risco. Buenas tardes. Muy buenas tardes, estimado Javier. El agradecido soy yo por abrirte espacio y aquí estoy a las órdenes, Javier. ¿Qué tal este día, Hugo I? ¿Cómo ha sido
el día después de la elección para ti? Pues con alegría, con bastante ya ocupaciones aquí, dando algunas explicaciones a la prensa, porque pues están sorprendidos algunos, y bueno, pues con este resultado que tuvimos ayer. pues de gran importancia en particular para los pueblos indígenas y afroamericanos de nuestro país. Trascendencia, yo creo que van a vivir nuevas etapas con esta nueva composición de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y en particular con la llegada de
uno. de los suyos, uno que ha surgido desde una comunidad indígena que se ha formado en el estudio, en el análisis del sistema de organización, el sistema jurídico, el sistema de justicia del Estado mexicano y que hemos trabajado para encontrar la forma adecuada de incorporar la realidad. la existencia de los pueblos comunidades indígenas y afro -mexicanas y garantizarles sus derechos también, porque es un sector que en los 200 años de existencia del Estado mexicano han estado
ajenos a su funcionamiento. ¿Cómo entiendes, Hugo, la justicia en este país? ¿Qué es lo que llegas a aportar a la manera de la discusión a poner sobre la mesa a la Suprema Corte de Justicia de la Nación? ¿Cómo se entiende la justicia en la cabeza de Hugo Aguilar? Sí, sin duda la justicia es un valor fundamental en la sociedad y más allá de que tengamos o no condiciones de justicia, es un faro que debemos de seguir trabajando,
que debemos seguir luchando por él. En el caso particular de estos sectores que yo represento, en el cual me he formado, me he forjado, pues la situación es más compleja porque no implica solamente la solución de un problema concreto, sino tener presente en cada uno de estos temas específicos una visión de mayor alcance, una
visión histórica. Hay que tener presente cómo se ha venido construyendo nuestro país y que nos ha llevado a tener... estos amplios sectores en situaciones de discriminación, de exclusión, de racismo, de clasismo, y desde luego también tener una visión de futuro, cómo vamos a construir el futuro en los siguientes años, lo que hasta hoy hemos tenido. Es mentes que se estiman, mentes brillantes que estiman tener la solución adecuada
para este país e imponían sus criterios. Hoy lo que toca es incrementar el nivel de diálogo con todos los sectores, con todas las autoridades, con todos los que componemos este hermoso país. para construir una sociedad más justa, más digna. ¿Cómo hacer? ¿Qué soluciones has planteado? Seguramente lo has platicado en innumerables ocasiones. El hecho de que deje de ser selectiva la justicia, que la justicia la alcance la gente con dinero, nada más en este país. ¿Cómo revertir eso? ¿Cómo
plantearlo, Hugo? Sí, hay que hacer ajustes institucionales sin ninguna duda, fortalecer todo el tema de traductores, fortalecer las defensorías públicas, pero también implica un cambio de visión del derecho y de la justicia. Este cambio de visión implica reconocernos como somos, un Estado y una sociedad pluricultural, reconocer la existencia de otras visiones, otras formas de organizarse y otras formas de concebir el mundo. eliminar
de una vez por todas esta... Esta visión, esta pretensión de superioridad de un sector de la población con respecto a otros, de que debe prevalecer el interés del dinero, el interés de unos cuantos por encima de la mayoría. Parece retórica, pero ahora que caminamos en todas las regiones, encontramos que esta es una demanda central expresada de muchas maneras. Proyectos que se han impuesto, deterioro del medio ambiente, afectación de los
derechos de las personas. mujeres esta pretensión siempre de fallar a favor del que tiene más y dejar en el abandono casi absoluto a quien no tiene recursos no es frase vacía cuando se dice que la justicia en este país es un privilegio y no un derecho, lo vemos, lo palpamos, hay innumerables de casos, en cada reunión yo recibía innumerables de casos que dan muestra de esta situación. Tienes dentro de la agenda la revisión también de la función, por ejemplo, del ejército en labores
de... Vayan labores públicas, de seguridad pública, la importancia que ha tenido en los últimos años, ese posicionamiento importante por donde viene, Hugo. Es difícil no tener presente la situación que está viviendo nuestro país de inseguridad, de violencia. Este es un diagnóstico que está en todos lados y requerimos del apoyo de toda la institucionalidad y toda la sociedad mexicana. Hay una especie de abandono o de pensamiento de que todo lo debe de hacer X o Y persona y
no lo sentimos como una tarea. y una situación que todos debemos atender. En esta dirección hay cuerpos de seguridad, cuerpos de funcionamiento comunitario que deben tener su presencia. Debemos apoyar el fortalecimiento de los cuerpos de seguridad
en todos los niveles. Creo que hay una política ya trazada, hay una orientación producto de un diagnóstico y nosotros tenemos que ver cómo contribuimos para que alcancemos mejores condiciones de vida en todos los sectores de la sociedad, que podamos ir mejorando esta situación de inseguridad poco a poco. ¿Conoces personalmente a la presidenta Claudia Sheinbaum, Hugo? Sí, he tenido la oportunidad de saludarla. ¿Como parte del movimiento político?
No, mira, me escuché que presentabas que soy el coordinador general de derechos indígenas. Quiero decirte que el día 7 de mayo renuncié a la coordinación para dedicarme a la campaña. Antes de la campaña, pues yo era coordinador ahí en el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas y encargado del plan de justicia ya aquí. Entonces, en uno de los eventos del plan, ahí pude... tuve
oportunidad de saludar a la presidenta. Hugo, te agradezco de verdad esta comunicación, para nosotros era muy importante platicar contigo, conocer este interesantísimo perfil, te hacemos la invitación por supuesto a que vengas a cabina y muchísimas gracias por atendernos esta tarde, te mando un abrazo. El agradecido soy yo y si me permites usar tus micrófonos para enviar un agradecimiento enorme a toda la sociedad mexicana, en particular a los pueblos y comunidades indígenas
y afromexicanas que ayer salieron. de manera masiva a emitir su voto por un cambio real, un cambio verdadero, por alcanzar una justicia real y verdadera también en nuestro país. Yo te agradezco mucho el espacio. Gracias, es la voz de Hugo Aguilar en este momento posicionándose como... el posible presidente de la Suprema Corte, llegando como ministro de la Suprema Corte, por la cantidad de votos, por la participación también anunciada en este día, era importante platicar con él.
Y muchísimas gracias, muchísimas gracias querida Lorena Becerra por aguantarnos en este paréntesis, también teníamos muchísimas ganas de hablar contigo, ¿cómo estás? Hola Javier, buenas tardes. Oye, pues a ver Lorena, ahora sí que nadie como tú, con tu mirada, para analizar lo sucedido el día de ayer, me interesa mucho tu visión y tu análisis desde Veracruz y Durango, pero también, por supuesto, tus ojos para esta elección judicial, te sorprendió el abstencionismo, lo calculabas así, cuéntanos
un poco, ¿qué ves? Bueno, yo creo que en general en las elecciones municipales que hubo en Veracruz y en Durango, a Morena no le fue muy bien, no tuvo los grandes resultados. De hecho, si comparamos con votaciones anteriores, está nivelado en unos 30 saltos más o menos, pero ya no rebasó los 30, solo en algunos municipios. Perdió 60 municipios en Veracruz, que es una derrota muy fuerte. En Veracruz Movimiento Ciudadano se convirtió en
la segunda fuerza. Ya desplazó al PAN y al PRI, que quedaron en 13 y 11 respectivamente con el voto en el Estado. Y el PT casi al nivel. Un partido que antes se consideraba pequeño, pues ya están así ahorita las fuerzas. El PT que fue solo en Veracruz. Entonces yo creo que ahí sí Morena es el gran perdedor, seguido por el PAN, diría yo. que era un partido fuerte en Veracruz,
y el gran ganador, Movimiento Ciudadano. Y en Durango lo que vemos es que, bueno, Morena gana uno de los dos municipios grandes, que es Gómez Palacio, entonces digamos que ahí le fue bien, pero solo ganó 14 municipios, le fue mejor a la Alianza Pripan, que ganó 20, MC gana 3. y
el Durango capital lo gana Pan -Pri. Entonces creo que ahí básicamente, pues nuevamente, el Pri como que logró sobrevivir en Durango, Morena no dio ningún resultado espectacular, y el Pan pues también yo creo que fue perdedor en esta elección, digamos, porque tampoco alcanza, ahora sí que no se consolida como fuerza, ya parece que se está desdibujando mucho. este partido. Esto con datos, insistimos, esto es con la información que se tiene, con los cómputos, digamos, tanto
en Durango como en Veracruz. Sí, lo que está hasta ahorita, en el PREP, en los PREPs de ambas entidades. Eso es, digamos, la operación del partido en, digamos, la llegada de Claudia Sheinbaum a la presidencia, la operación de los propios liderazgos del partido a nivel estatal y a nivel
federal, digamos, el primer examen. Sí, yo creo que aquí tiene un poco que ver con el desempeño hasta ahorita de la gobernadora Rocío Nale, el rechazo que hubo en su momento a Cuitláhuac, que de hecho ella gana con más de 30 puntos, con 30 puntos en su elección a gobernador, pero yo creo que será ya un rechazo básicamente al PRI y al PAN. Y obviamente fue todo lo que la ola guinda que vimos en 2024. Ahorita yo creo que lo que está pasando es que estamos ya regresando
a una normalización. digamos que del panorama político del comportamiento electoral, en donde sí tenemos un sistema competitivo, en donde sí obviamente es plural el voto, no es mayoritariamente o absolutamente morenista, es competitivo nuestro electorado, nuestro sistema político, nuestros partidos. Y en Durango yo creo que sí hay un rechazo general a Morena, todavía ha sido una
entidad. que se ha resistido a ese cambio, así se ha logrado mantener, digamos, esta bandera de PAN y PRI, como que ellos pueden gobernar un poquito mejor, como el miedo a que entre Morena, ¿no? Porque puede traer malos resultados o incluso más violencia. Bueno, pues, a ver, los resultados
se van a dar entre el 2 y el 10 de junio. de ministros, magistrados y jueces, pero para mí es muy importante, ya sabemos Lorena que ha pasado muy poco tiempo después de la elección, pero el análisis, el análisis que trae, la manera en la que se distribuyeron este 13 % de participación, ¿qué te llama la atención? Sabemos que es algo en lo que estás trabajando en este momento, ¿te parece que te molestemos en la semana? Y tocamos otra vez base para una visión general de lo que
fue la elección judicial ya desde tu... Desde tu análisis. Por mucho gusto, Javier. Ahí yo lo único que te diría de a bote pronto, bueno, ahorita lo que estamos viendo es la participación diferenciada. Así llama mucho la atención, ¿no? La participación que vimos en Durango y en Veracruz, en la elección, obviamente, de alcaldes, obviamente cuatro veces más de lo que hubo en la participación. ¿Y qué te dice eso? Perdón. Pues es que yo creo que hubo una falta de interés. Obviamente la
movilización no resultó muy bien, ¿no? En el lado yo creo que más de Morena, que es el más interesado. Pero también la población no estaba muy enterada y tampoco era muy complicada esta elección. Era muy complicado votar, lo sabíamos. Sí podíamos prever que iba a ser difícil. Entonces yo creo que por eso mucha población decidió que no valía la pena. Bueno, vamos dándole el análisis. Sabemos que le pones lupa a cada uno de los porcentajes y números. Así que te estaremos molestando en
la semana, Lorena. Gracias de verdad y te mando un abrazo. Un abrazo, Javier. Un abrazo, es Lorena Becerra, una de las mejores encuestadoras del país, hay que decirlo así, con este análisis y colaboradora también de este espacio. Vamos rápidamente a lo que sigue. Íbamos con toda la intención de ver un partido trepidante y nos echamos un 5 -0 en la final de la Champions, querido Tlatoani, ¿cómo estás? Qué gusto escucharte. Así fue, así fue. Bueno, se había acabado el
partido al minuto 13, ¿no? Parecía como que ya se volvió la conversación de otras cosas, se llevó el triunfo el Paris Saint -Germain. Era un equipo que lo había buscado muchísimo, ¿no? Y que después de tantos millones que gastó, por fin llega a tierra prometida cuando menos figuras tiene en la espalda de sus jugadores, ¿no? Cuando menos nombres distinguidos tiene. es cuando se
dio este triunfo. Así es que bueno, este equipo que se le ha acusado de ser un nuevo rico, de querer irrumpir en la élite europea, el sábado lo logró y lo dices tú, tristemente no fue trepidante para los que no le íbamos a ninguno de los dos equipos. Pero bueno, los del PSG han de estar felices. Los del PSG están felices. Che, con ese tema, ¿qué otra cosa, Tlatoani? ¿Qué destacarías? Ese mismo sábado, ¿te acuerdas que el viernes le dedicamos mucho al tema de Isaac del Toro?
Sí, claro. jovencito, 21 años, un fuera de serie, lo describen así en el ciclismo, no lo han descrito los grandes ciclistas, ya platicábamos de Alberto Contador, múltiple campeón del Tour de Francia, español, que decía, bueno, hace mucho que no veíamos un talento así, de este tamaño, y el sábado, un poco le pesa la inexperiencia, tal vez, y también, sabes, el poco cobijo de su equipo, siempre un ciclista necesita de dos o tres ciclistas
que están en su equipo. que le ayuden a afrontar la montaña, por ejemplo, porque te ayudan a ir adelante ellos de ti, te quitan el viento, la resistencia del viento, y se llaman así, en el ciclismo les llaman gregarios, que son gente que están para ayudarte a subir. Bueno, no lo tuvo Isaac, tristemente, lo acusan de haber equivocado la estrategia al ir con el ecuatoriano Carapaz, que iba en el segundo lugar del giro, y entonces...
Los dos, Carapaz dijo, bueno, ¿yo por qué voy a ir hacia adelante si de todos modos no voy a ganar? Y les terminó ganando el británico Yates, el hero. Sin embargo, hay que quedarnos con un gran sabor de boca. ¿Y sabes por qué? Porque Isaac ni siquiera era el número uno de su equipo antes de llegar a este Giro de Italia. Tiene 21 años, es su mismo equipo, aunque saben que tiene un gran talento. Ellos no pensaban que pudiera estar ni siquiera entre las primeras
10 posiciones. De repente... Se empiezan a dar sorpresas, sus compañeros caen y se dan cuenta que este joven puede ser esta gran figura. Así que hay que quedarnos con eso. El hombre que nos hizo voltear a ver a todos el ciclismo y que seguro nos dará muchas, muchas alegrías de aquí en adelante. Así será. Te mandamos un gran abrazo. Y ya es leyenda también. Bueno, pues gracias, querido Tlatuani. Tenemos tres segundos para decir que cruza azul campeón, pero mañana
le damos para que no se enoje. ¿Te parece, Tlatuani? Un abrazo. Excelente. Nosotros nos escuchamos el día de mañana. Pásenla bien. Esta fue una producción de Grupo Formula.