En el próximo video. Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. Hoy hoy hoy es hoy hoy es Risco Risco Javier Risco Oye Risco un recorrido por las noticias frescas del día. Risco. Cuántas noticias. Es hora de respuestas explicaciones. Oye es Risco. Periodismo en serio.
Tres de la tarde en punto lunes primero de julio empezamos la semana empezamos mes yo soy Javier Risco y gracias por acompañarnos gracias por iniciar la semana conmigo por cierto ya varios chamacos de vacaciones ¿no? Se supone o por cierto en las redes sociales ¿cuándo salen formalmente? Digo ya sé que hay varios calendarios de las E pero por lo menos he visto por ahí varios mensajes y a varios chamacos muy muy muy
de buenas. Y también no solamente ve a los chamacos de buenas sino más bien a los padres desesperados así que comuníquense ya saben que queremos que este programa sea de ida y vuelta arroba J. Risco arroba radio guión bajo fórmula también estamos vía telefónica en el cincuenta y uno y tendremos regalos por cierto y en el cincuenta y cinco cincuenta y dos setenta y nueve cincuenta y siete noventa y uno ¿qué tenemos? ¿qué tenemos para iniciar la semana? Pues varias
preguntas por contestar. La primera ¿cómo se construye la memoria de este país? ¿cómo se alcanza la justicia décadas después? Y si realmente se puede alcanzar Pregunta número dos no fuimos Dinamarca bueno esa no es pregunta es una afirmación no fuimos Dinamarca pero ahora cómo recibe el país Claudio Díaz el reto y tres Biden no se baja y ahora ¿qué harán los demócratas? Las respuestas de estas y más preguntas en la siguiente hora y así
comenzamos. Y a esta hora, usted ya sabe que por considerar la excesiva e injustificada del Tribunal Electoral del Poder Judicial no atenderá la orden del juez de distrito Rodrigo de la Pesa para que nombre a dos magistrados de la Sala de Ciencias y Ciencias de la Pesadilla. En lo entanto, Luisa María, alcalde, secretaria de gobernación, solicitará juicio político en contra de dicho
juez. La tormenta tropical Cristo tocó tierra en municipios de Veracruz desde las primeras horas de este lunes, posteriormente se graduó a baja presión remanente, mientras que el huracán Beril, categoría cuatro tocó tierra en Isla Granada en el Caribe, se espera se debilite, pero estaría entrando, por lo menos lo que se prevé es categoría dos o una en las primeras horas de este
lunes. El gobierno de Michoacán informó que la exportación del aguacate de la entidad hacia Estados Unidos se reactivará en un cien por ciento a partir de este miércoles y reitero, existen las condiciones de seguridad para proteger a los
inspectores norteamericanos. La Suprema Corte de Estados Unidos concedió una inmunidad parcial al expresidente Trump por el caso del asalto al Capitolio en dos mil veintiuno, determinando que sus actos oficiales como mandatario están protegidos, el gobierno de México identificó esta decisión como una gran victoria para la democracia. Y en unos minutos, estará la periodista Nayeli Roldán presentando su libro, la austeridad mata la política de la 4T que dejó a México en
ruinas. Hablaremos también con Ariel Mutazuz desde Washington, por supuesto, todo el tema de Estados Unidos, además Tlatuan y Carrera, la eliminación de México, Julieta Fierro, y al regresar del corte, platicaremos con el doctor Carlos Pérez Ricarte, integrante de la Comisión de Comisiones, hoy es Luis la ruta de lo que será el cierre de los trabajos de la comisión de cara al término de
este gobierno. La investigación hacia el esclarecimiento histórico de graves violaciones a los derechos humanos ocurridas en el periodo de veinticinco años del sesenta y cinco al noventa. Al Estado mexicano vamos a permitir que se tenga acceso a
las sentencias. Sin ningún líneas Bueno, hay algunos de los temas, ya lo saben, arroba J. Risco, arroba Radio, guión bajo fórmula, gracias a toda la gente que ya nos esté escribiendo desde muy temprano, también antes del programa, varios mensajes, ahorita pongo este, ahorita pongo la foto que nos corresponde a todos los días. Oigan, por cierto, sí es cierto, estaba triteando que ya me encontré pan de muerto hoy. Oigan, es primero de julio, no se puede ver el año, no cabe
el año. Nosotros vamos, una pausa, regresamos, esto es, hoy es Risco. Hoy es Risco. ¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica es el número uno mundial en crecimiento? Así es. Cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche o su computadora. Aprovecha y anúnciate con nosotros, somos RSS punto com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe en la cuenta, te apuntas a RSS punto com y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Hoy hoy hoy hoy hoy hoy hoy hoy es Risco Risco periodismo al serio. Tres de la tarde con nueve minutos, gracias, gracias a toda la gente que ya anda por acá reportándose, un abrazo, un abrazo a Alfredo Durán, gracias por acompañarnos, mi querido Fer Muñoz, David Ordaz, buenas tardes, bueno, y también a la gente que ya anda por acá en YouTube. Y nos encontrábamos, nos encontrábamos en una nota firmada por el periodista Pablo Ferri hoy en el diario El
País. Pues bueno, un corte de caja necesario, sobre todo en los finales de los gobiernos, el final de gobierno que se acerca
por parte de López Obrador. Y hablaba un poco y se detenía de la verdad de la guerra sucia, uno de los bueno, proyectos más ambiciosos de este sexenio para alcanzar la justicia, para alcanzar la verdad, para saber qué sucedió y también para acercarnos a las víctimas que piden y siguen buscando a sus desaparecidos desde hace ya varias décadas, de la década de los setenta, de los sesenta,
ochenta también. Y me da mucho gusto que esta tarde me acompañe Carlos Perio Ricard, él es profesor, investigador y justamente integrante de la Comisión de la verdad de la guerra sucia. Carlos, ¿Cómo estás? Te saluda Javier Risco. Buenas tardes. Hola, Javier, ¿Cómo estás? Buenas tardes. Gracias, gracias por acompañarnos. Carlos, pues un poco refrescarle la memoria también a los radioescuchas sobre esta comisión de la verdad de la guerra sucia.
Cuéntanos un poco, darnos un poco de contexto, ¿Cuándo empezó a trabajar? ¿Cómo fueron convocados? Y desde hace cuando, Carlos. Mírate, platico. Sí. La comisión para la verdad de guerra sucia, el Estado mexicano, es una comisión que se que tiene el objetivo de esclarecer graves violaciones a los derechos humanos. Sí. Ocurridos durante el periodo de mil novecientos sesenta y cinco a mil
novecientos noventa. Sí. Son veinticinco años que se conocen como el periodo de guerra sucia en el cual el estado mexicano a través de diferentes instituciones, por supuesto el ejército ahí incluido, pues violentó derechos humanos, la violación investigada ejecución extrajudicial, y bueno, diferentes tipos de de violaciones graves a los
derechos humanos. Sí. Y la comisión es es un proyecto más grande, un proyecto que incluye un programa de reparación, un programa de memoria, de búsqueda, de justicia, pero una parte de esta comisión es un es un es un mecanismo de esclarecimiento histórico compuesto por cuatro comisionados que lo que hacen es esclarecer eso en el sentido de que nosotros trabajamos con un equipo de unos treinta y cinco investigadores y los últimos tres años del dos mil veintiuno a la fecha nos hemos
dado la tarea de entrevistar personas, de revisar archivos para crear una nueva narrativa de lo sucedido en ese periodo que existe desde el sesenta y cinco al noventa y hace una semana tres de nosotros ya entregamos digamos eh nuestro trabajo, nuestro informe de de lo ocurrido en ese periodo que ya está en realidad porque estamos esperando a que las otras partes del mecanismo y de la comisión lo den a conocer pero nosotros ya ya entregamos digamos nuestra parte pero sí
estamos ya puestos a ir dando conocer algunos de los hallazgos ¿Qué tantos? Bueno, primero eh para para para tener una una luz de por dónde empezar eh sé que se reunieron con con familiares, sé que investigaron por supuesto algunos casos abiertos que siguieron esas personas que fueron a sus desaparecidos, respecto a eso,
¿Qué verdad? Eh han encontrado se me hace también de la gente pensaría que tres años es muchísimo tiempo de investigación pero si te toca investigar veinticinco años pues es una tarea bastante titánica así que cuéntanos un poco de eso, ¿Qué tanta verdad trajeron estos tres años Carlos? Bueno, para para empezar a decir que es un periodo, si él si el auditorio de la historia eh poco tiempo pero en realidad es muchísima. No sé,
sí, sí. Un periodo en el que tenemos las dos digamos los dos sucesos eh más conocidos uno es el el eh lo que sucede en Tlalolco en el setenta y ocho luego la masacre de mil setenta y uno y para muchos nuestra referencia de la guerra sucia se queda en esos dos momentos ¿No? En el sesenta y
ocho y en el setenta y uno. De alguna otra manera eh en en el paradigma en en digamos en en esos momentos cuando en realidad la escala represiva, la escala represiva del estado fue mucho mayor y no se limitó a mil novecientos sesenta y ocho y al setenta y uno. Entonces digamos es un primer gran pues no sé si es un gran hallazgo pero es digamos el paradigma que estamos persiguiendo. No solamente sesenta y ocho y
setenta y uno es más amplio. Y luego es más amplia también el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el víctima. Sí. No son solo representantes, son disidentes magisteriales, estudiantiles, evidentemente, pero también disidencias sexogenéricas, obreros, todo todo tipo de expresión que en alguna o otra momento intentó disentir del estado, digamos, fue violentada.
Y para investigar esto, nosotros hicimos, te platico rápido, más de ciento cincuenta viajes de trabajo a más de veinticinco entidades de investigadores, pues, testimonio a mil doscientas personas, víctimas o familiares de víctimas, recorrimos el país varias veces para poder permitir que todas aquellas personas que pudieran decir algo de su propia experiencia sobre ese periodo, pudieran hacerle a los investigadores de
la comisión de la verdad. Y el y el digamos el informe, nuestra parte del informe que se llama fue el estado, mil novecientos sesenta y cinco investigadores de la comisión de la provincia, de más de no venta archivos en todo el país y de los testimonios que la gente tuvo a bien dar a los investigadores de la comisión. Fue el estado, digo, me parece que hay que subrayar el nombre del de de de este trabajo de los de los últimos tres años.
Es contundente, son tres palabras, fue el estado con un guiño evidente también a eh sabemos que no es materia de ustedes, pero si por lo menos en en en el significado y con la fuerza de la fuerza el nombre de este de este estudio, este proyecto, Carlos. Así es, nosotros pensamos que la imponidad del pasado es lo que habilita la imponidad del presente. Nosotros creemos que este no es solamente un trabajo histórico per se porque entonces no tendría demasiado sentido, sino lo ponemos a dialogar con
el presente. Creemos que hay factores de persistencia, creo que creemos que hay cosas que sucedieron en ese momento, que hay que entenderlas, que en desactivarlas está la clave. Lo que. Para eh acceder a ese nuevo proceso de verdad, ¿No? Dejate menciono rápido, Javier. A ver. Ehh seis seis masacres por ejemplo ocurridas en la década de los sesenta de los setenta de las cuales eh estoy seguro que tu auditorio apenas
había escuchado. La masacre de Montechila en Puebla, de Rancho Nuevo en Pantepec, el tajito en Guasave, de Montenegro, de Guajaca, de Montenegro, en Oaxaca, son masacres borradas en la historiografía nacional, son masacres borradas en la historia política contemporánea de México, y son masacres eh de campesinos en en en solamente entre estas cinco más de cuatrocientas víctimas que están fuera de nuestra memoria histórica. Sí, absolutamente. Y
nosotros. Sí. Nos hemos dado un poco la tarea de revisarlas, de las que estamos hablando, de directas o directas, incluso con algunos perpetradores, para intentar entender, insisto, mejor, nuestro pasado que está lleno de violencia, de de violencia, a veces focalizada, pero a veces y muchas más veces de las que creíamos realmente extendida eh en varias regiones y en varios grupos sociales. Por eso se llama fue el estado, porque es un guiño evidente al presente y a la realidad eh con
la que vivimos. Estamos hablando con Carlos Pérez Pérez, director de la Comisión Presidencial de la Guerra Sucia Carlos, rescato una declaración tuya en esta nota de Pablo Ferri que dices, hemos hecho esto frente a los intereses del ejército y sin el respaldo que hubiéramos querido por parte del gobierno federal. ¿Qué le faltó al gobierno federal para ayudar a esta comisión y a estas
comisiones, Carlos? Bueno, ahora ahora es un buen momento para decirlo, pero esta es una comisión presidencial, Fabián. Es una comisión que nace de un decreto del propio presidente Juan Carlos Pérez, que ha solicitado a las personas y a solicitud de sobrevivientes y a solicitud de una serie de grupos que llevan muchos años, décadas. Sí. Luchando para que se sepa más. Pero es una
comisión presidencial. Fuimos electos eh en parte por por los colectivos de víctimas pero también por la Secretaría de Gobernación para hacer este trabajo pro bono que hacemos los comisionados junto a un grupo de investigadores que que están trabajando en la Secretaría de Gobernación eh que estuvieron trabajando en la Secretaría de
Gobernación. Pero es un proyecto de gobierno presidencial e incluso así, hoy puedo decirlo con con tanta tranquilidad y y con tanta tranquilidad también que nosotros no pudimos acceder por ejemplo en los archivos militares, ¿No? Los archivos militares quedaron incluso vedados para los ehh investigadores de la Comisión
de la Verdad. Ehh tuvimos muchísimas restricciones por parte de ehh incluso desde la Secretaría de Gobernación tres veces para revisar el el archivo del Estado Mayor Presidencial que creemos que fue uno de los centros de mando del autoritarismo mexicano en ese periodo. Es decir, incluso siendo parte de un proyecto de
gobierno, ¿No? E incluso habiendo sido electos, digamos, como parte del mismo, nosotros como comisionados independientes ahora hablo a título personal, pero pues así lo considero, no tuvimos el respaldo que hubiéramos querido para que esta historia que sí contamos y que queremos que contamos de manera que se vea bien eh con papeles que son muy importantes para dar cuenta de lo sucedido.
Mira, me me parece muy importante esto nada más, vamos a vamos a ir a una pausa porque ya sabes cómo son los cortes, pero regresamos a hablar contigo para cerrar esta idea. Una pausa y regresamos. Oye Luis tu. Yo soy Joaquín López Dóriga y los invito a escuchar las mejores entrevistas, donde cuando quieras. Noticias, deportes, y espectáculos, en tu canal. Grupo Fórmula, abriendo la conversación. hoy hoy hoy hoy hoy hoy es hoy es hoy es riesgo periodismo
serio. Tres de la tarde con veinticuatro minutos seguimos platicando con el doctor Carlos Pérez Ricardles, profesor, investigador, del siguiente integrante de la comisión de la
verdad de la guerra sucia. Esta comisión acaba de terminar hace algunos días su su labor, me parece que hay que entregar, sin embargo, no lo han hecho oficial porque están esperando que las comisiones hermanas también terminen el trabajo y entregarlo todos de manera conjunta, pero bueno, pues es un esfuerzo, nos lo explicabas Carlos, que por lo menos fue a petición presidencial, sin embargo, pues vaya que encontraron estos últimos tres años, varias, varias, pues bueno, problemas hay que
decirlo, pero también algunos espacios de censura, como fueron los archivos militares, que no pudieron ser abiertos a pesar de tener de alguna manera una discapacidad. ¿Cuándo? Pues bueno, esta esta declaración que hace saldiario el país de cine respaldo que hubiéramos querido, te refieres a eso, a que no hubo apertura cien por ciento de, bueno, pues documentos, de todo lo que se necesitaba para alcanzar la
verdad, Carlos. Así es, no solamente se trata de que no tuvimos acceso a los documentos del archivo histórico del ejército, tampoco lo tuvimos el archivo histórico del Estado Mayor Presidencial, no se nos dejó de tener activo en el ejército, y la verdad es que bastantes trabas burocráticas, más estructurales que tuvo la
comisión. Dicho eso, y a pesar de los problemas, esto no es de ninguna manera un un este una manera para decir que no hicimos el trabajo que teníamos que hacer, ahí es el informe, son nueve volúmenes, más de cinco mil páginas que nosotros presentamos, insisto, parte de esto es es trabajo de archivo, otras partes son testimonios, y eso es lo que nos da ahí la metodología ahí es suficiente para pensar en en en crear una nueva narrativa. Sí. De lo que fue el Estado mexicano en ese
periodo. Un Estado muy autoritario que dialogó de forma muy autoritaria con la sociedad en su conjunto de manera muy violenta, es decir, que no se limitó solamente contra los actores de la de la inforgencia hermana, que es lo que ya conocíamos, sino que en realidad contra cualquier acto de la inforgencia hermana
que se ha hecho. Pues bueno, Carlos, ojalá tengamos la oportunidad cuando se presente ya de manera formal el trabajo que nos acompañes por acá en en cabina, seguimos su trabajo desde hace varios años, y y bueno, era para nosotros muy importante justamente hablar del trabajo de esta comisión. Gracias, Carlos, por acompañarnos y que tengas buena tarde. Te agradezco el espacio y felicidades por el programa, un abrazo fuerte.
Gracias, el doctor Carlos Pérez Ricard, profesor, investigador del CIDE, e integrante de la Comisión de la Verdad de la Guerra Sucia, pues
ahí está. Se lograron, se lograron algunas verdades también de un trabajo probó no que se hizo, sin embargo, hubo falta de presupuesto también, habría que agregarlo, y hubo también por supuesto instituciones como el Estado Mayor Presidencial, el servicio, el secretario de la Defensa Nacional, que no, se negaron abrir sus archivos, y bueno, pues sigue, sigue gran parte de la verdad, o gran parte de lo que sucedió, pues bueno, todavía seguirá enterrado, a pesar de, por lo menos, era una intención
de la gente que se le había puesto. Bueno, tres de la tarde con veintisiete minutos, y me da muchísimo gusto que esta tarde me acompañe aquí en cabina la periodista Nayeli Roldán. ¿Cómo estás Nayeli? Bienvenida, gracias por acompañarnos. ¿Qué tal? Muchísimas gracias, Risco, un honor siempre estar aquí
contigo. Ay, muchísimas gracias Nayeli, de verdad, ya teníamos muchas ganas de entrarle a este libro que, a ver, no necesita mayor promoción, aquí está, mire, para la gente de YouTube, porque, este, ya van a sacarla a la gente, se llama la austeridad mata, la política de la Cuatro T que dejó a México en ruinas, y viene de una serie de reportajes de los cuales te estuvimos molestando, mes con mes, Nayeli, que nos explicaras, publicados en Animal Político, pero que, bueno, ahora se se conforman y
de alguna manera dan conjunto este a este libro en Planeta, en editorial Planeta. Pues cuéntanos un poco, Nayeli, de de este libro, de la austeridad mata, por supuesto, y de cómo, por lo menos en estos últimos años de YouTube, sí ha habido y sí hay hechos. Exacto. Que nos hacen pensar que vamos
hacia atrás. Exactamente, Javier. A ver, primero, este libro, efectivamente, lo que retrata es el efecto que tuvo la política de austeridad del presidente López Obrador, que fue una de sus prioridades, no solamente ya tomando el poder, digamos, sino que incluso fue de sus promesas en las doce años de campaña que tuvo, ¿No? Y que siempre tuvo una muy buena noticia, ¿No? Porque veníamos de una clase política y que gastaba de manera insultante en este país, ¿No?
Con Peña Nieto. Sí, sí, sí. Y sus chefs y y y muchos eh secretarios de estado que tenían lujos, que no necesariamente eh eran indispensables para la administración pública. Entonces, que nos prometiera el primer gobierno de izquierda, que se iban a acabar con esos gastos untuosos, era una muy buena noticia. Ahora, el presidente López Obrador, que
tuvo esa promesa. Y en realidad no solamente se acabaron necesariamente con esos lujos, sino más bien hubieron recortes en los servicios públicos para todos y todas en este país. Estamos hablando que lo mismo se dejó de gastar en el mantenimiento carretero que en el mantenimiento eh aeroportuario. En las escuelas. En las escuelas, en programas de género, en justicia, por supuesto. Es decir. Tiene razón, tiene razón, se incluye también
todas estas áreas. Te centras y de alguna manera vas vas vas vas al tema del sector salud de la mayoría de los capítulos. Sin embargo, si dices, ojo, ¿Eh? No es el único el tema del sector salud. Exactamente. O sea, tenemos por ahí el tema de las escuelas, el tema de las carreteras, el tema de los aeropuertos también olvidados. Vaya, si hay eh el tema de esta austeridad no solamente tiene que ver con el sector salud. Sino con varios, varios
también. Exactamente. Porque al final se trató de una orden de gasto que era eh gastar lo menos posible, ¿No? En todo. Y yo siempre diré, era una buena noticia siempre y cuando se hubiera hecho con bisturí. Y en cambio, fueron, fue a machetazos, ¿No? Y a machetazos significaron
recortes, no ahorros. No es lo mismo que dijeras, ah claro, no no necesito pagar choferes, pero sí voy a necesitar siempre la contratación de ingenieros para que eh presupuesto para para eso de pagarle a los profesores, de pagar el mantenimiento en infraestructura en escuelas, esos son gastos ineludibles, ¿No? Son ahorros. Pero efectivamente en el caso de salud Javier eh hay efectos
terribles. O sea, a ver, si por supuesto que nos afecta que no haya lo suficiente para investigar feminicidios, para eh pagarle a los maestros, o para el tiempo completo, o las estancias infantiles, eso sin duda alguna tiene una afectación directa en miles de
vidas. Pero lo que pasa en el sector salud, si no hay el suficiente presupuesto para comprar agujas, para comprar suturas, para comprar equipo quirúrgico, para darle mantenimiento a los quirófanos, eso va a tener un impacto todavía mayor, es decir, medio millón de cirugías menos en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador al compararlo con el de Enrique Peña Nieto. Que hubieron veinte millones menos de estudios de laboratorio,
también, ¿No? Eso significa que las personas tienen que pagar por sus estudios eh de manera particular, pero el problema es para quienes no tienen para pagarlo, Javier. El problema es para quienes necesitan una operación de lo cual puede ser una operación porque el quirófano no tiene las condiciones de infraestructura
necesarias, ¿No? Y entonces, eso sí, significan vidas que pueden estarse perdiendo justamente porque el sector salud no tiene lo indispensable para funcionar, porque los médicos, el personal sanitario, no tiene lo necesario para hacer su trabajo que finalmente es salvar vidas. Entonces, los efectos en el sector salud son todavía más terribles e impactan directamente en la vida y en la muerte, sin duda alguna, pero eso es lo que ha estado pasando. Particularmente el tema es, lo estamos hablando
con Angelica Roldán. Y creo que durante muchos años el estilo periodístico que has tenido, Nayeli, nosotros que te leemos desde hace muchos años, es eso, es empezar con historias reales. Así es. Por supuesto que te vas a los documentos, por supuesto que te vas a transparencia, que revisas los números, que revisas estas quinientas mil operaciones menos, pero que también siempre siempre agarras y siempre empiezas con una historia, una historia que al final creo que es la que más te gusta. Así es.
Cuando llega alguien y toca tu correo electrónico, cuando te escribe por WhatsApp de, soy un padre desesperado, soy una hermana que está tal, y y a partir de eso es que, digo, siembran esa investigación en ti. Sí, completamente, Javier, en realidad, a partir de allí nace, más bien, luego la gran investigación, a partir de allí nace tratar de explicar, ¿Qué pasó? ¿Cómo llegamos aquí? O sea, ¿cómo llegamos a que una familia esté batallando por comprar las quimioterapias de la que se tenían en ese
medicamento? ¿Qué pasa con las madres y padres que están buscando vacunas para B.C.G., tuberculosis, sarampión, esas vacunas que tú y yo tuvimos de de chiquitos en las escuelas, ¿No? ¿Qué pasa? ¿Cómo cómo llegamos aquí a una política pública, por ejemplo, en el caso de vacunación, que ha funcionado durante treinta años, falló justamente en este
gobierno, ¿No? Entonces, a partir de las historias que se han visto, la investigación macro, pero que también te te regresa al punto inicial, que es demostrar que esa tragedia que estaba viviendo una persona que trata de ser escuchada, en este caso, por un medio de comunicación o por una periodista para que se dé a conocer su historia y que de alguna manera le pueda ayudar, lo que demuestra la investigación macro, Javier, es que no se tratan de casos aislados, no se trata de mala
suerte, de tu clínica, en donde no estuvo el personal que se activan de decisiones de política pública que se tomaron en desde las dependencias de este país. Vamos a ir a una pausa, seguimos platicando con ayer y lo rán y regresamos a hoy el riesgo. Oye, ¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast? Todos los todos los secretos de todos. ¿Dónde y cuándo quieres? Les va a cambiar la vida. RSS punto com. La producción de tus episodios
en un solo lugar. Hostado y distribuido por RSS punto com. RSS punto com. Hacer podcasts de manera fácil. Oyes. Hoy. Hoy. Oyes. Hoy. Oyes. Oye. Periodismo. Tres de la tarde con treinta y nueve minutos. Gracias a todos por sus comunicaciones. Está aún muy al pendiente a través de Twitter y también estamos en el momento de que se nos presenta un libro que estamos que hubiera que regresar en el corte. Estaba bien un chiste.
Estaba fuera de la idea. A ver Nayeli, estábamos platicando, estamos hablando de este libro que de verdad es un libro necesario también para las clases de periodismo. La austeridad mata la política de la Cuatro Teque de Juaméxico en Rinas, un gran trabajo periodístico de Nayeli Roldán. Y lo que te quería preguntar era Nayeli, a ver, ¿Está este diagnóstico, están estas historias, están comprobado con la gente? Pero también sé que tu labor periodística es hacer esto y también tocar y buscar
justamente a la fuente. Claro. Buscar a los responsables. Cuéntanos de ese proceso. Hubo respuesta, te dijeron algo, lograste entrevistar al secretario de salud, al subsecretario de salud, ¿A quién, con quién pudiste hablar de ese lado? Exactamente.
También siempre hay que tener muy claro y retomando un poco en en la parte en la que me quedé de no son hechos en la que me quedé de no son hechos de la clínica publicísima que conocerán al menos un caso en que les retrasaron una cirugía o en que tuvieron que pagar estudios fuera de la clínica pública. Y eso, insisto, no se debe a casos aislados, sino que es el resultado de decisiones de política pública en este país. Ahora, viene la siguiente pregunta, ¿Qué es esta? ¿A quién
le corresponde? ¿No? Y yo siempre diré, esto es cadena de mando, tal cual, o sea, no es que no hay nombre y apellido, van a empezar el presidente López Obrador, que por supuesto fue la orden de la política de hostilidad, pero luego los los secretarios de estado que lo aplicaron, y en el caso de salud, bueno, el el secretario Alcocer, al que busqué por supuesto durante meses, no días, no semanas, meses antes de que este libro saliera a a la luz, porque evidentemente esto me llevó un año de de de
trabajo, este libro solamente. Y el secretario Hugo López Gatel y aunque salió del cargo, también seguía insistiendo porque aunque ya no tuviera una responsabilidad en este momento, sí la tuvo en el momento crucial, al momento de decidir qué medicamentos comprar, cómo comprar, todos los cambios que hubo, las vacunas, etcétera. Entonces, él tenía una, tiene una responsabilidad directa en lo que pasó en el sistema de salud de este país. Incluso arrancó el buen rostro.
La primera decisión de compra de medicamentos de medicamentos de especial mayor de Hacienda y fue la que operó la primera decisión de compra centralizada desde Hacienda de Medicamentos en dos mil diecinueve y que eso trajo o empezó en desabasto desde entonces. A ella también la le insistí durante meses, ninguno de ellos. Ninguno. Aceptó hablar y yo les decía, a ver, o sea, soy una periodista de ончeras de entender ¿Cómo
llegamos aquí? No? Para ver, para esa esa respuesta digamos era por supuesto necesario también conocer su versión porque yo decía, a ver, yo no necesito que ustedes me den información porque yo ya la tengo, o sea, yo. Sí. Ya conseguí todo por transparencia, ya tengo todos los contratos, o sea, toda esa información yo ya la tengo. Ahora, mi duda es. Ayúdenme a entender. En. ¿Por qué tomaron esa decisión?
Claro. ¿Por qué escogieron eso creo que también habla, yo siempre insistiré, no es que el político le tenga que rendir cuentas a Nayeli Roldán o animal político, no, no, no, o sea es a la ciudadanía, porque finalmente nosotros somos el medio, no, no, no somos a quien nos tienen que responder, yo se lo plantea así a la gente de Hugo López Gattel, esto es para las personas, no es para Nayeli Roldán, es para las personas.
Este libro es para las personas, la austeridad mata la política y la 4T que dejó a México en ruinas, tenemos dos libros de regalo para la gente que nos escucha, marque vía telefónica y tiene estos libros de Nayeli, uno firmado al menos, así que ahorita lo vamos a regalar Nayeli, te admiramos desde hace muchísimo tiempo y de verdad seguimos tu trabajo, pues bueno, a cualquier texto que escribas, cualquier investigación y te agradecemos que has
estado aquí en cabina, de verdad. Muchísimas gracias, al contrario Javier, un gusto a hablar con tu auditorio, todo el éxito también en este nuevo proyecto y muchísimas gracias siempre por la apertura. Gracias Nayeli, esta es tu casa siempre, ahí está Nayeli Roldán, periodista animal político y con este libro la austeridad mata la política y la 4T que dejó a México en ruinas. Gracias
Nayeli y vamos a lo que sigue. 3 de la tarde con 44 minutos, usted no crea que somos pro Biden en este lugar ni pro Trump ni nada, simplemente estamos reportando y esté escuchando usted el anuncio más nuevo de Biden, justamente publicado en sus redes hace algunos minutos de uno de los eventos del fin de semana diciendo, este, pues tal vez ya no soy tan bueno en los debates, tal vez ya no soy tan joven como antes, pero sé decir la verdad y eso sí que lo
sé hacer. Bueno, vaya golpes que ha recibido desde el Partido Demócrata, desde la prensa crítica y está en la línea el doctor Rafael Fernández de Castro, director del Centro de Estudios México-Estados Unidos, profesor de la escuela de política y estrategia global de la Universidad de San Diego, extraordinario también para poder explicarnos un poco y pasarnos al costo justamente lo que ha sucedido después del debate y también si se va Biden o no
y cuáles son las voces desde Estados Unidos. Doctor, te saluda Javier Risco, buenas tardes. Javier, qué gusto hablar contigo, mira, el jueves pasado en el debate que fue muy temprano, un debate muy tempranero y se trataba, Biden lo que intentaba es hacer un debate temprano para cambiar la trayectoria porque cada
vez iba aventajando más Trump y fue un debacle. La verdad de las cosas es que todo mundo se pregunta por qué no Biden realmente empieza a pensar en quién le pasa el estafeta, él tiene que dejar a sus delegados porque él ganó la primaria demócrata, pero bueno, yo te diría hay dos bandos en el partido demócrata, yo te diría los sensatos y la mayoría que dicen que está pasando con Biden, Biden tiene que renunciar a la candidatura y yo te diría y Biden y las
personas muy cercanas a él como su esposa la doctora Jill Biden que aparentemente lo están protegiendo y dijeron es una mala noche, no pasa
nada. Yo diría Javier sí pasó, ya pasó, Biden ya se vio como un viejito, ya se vio errático, ya se vio, o sea todos los todos los males que le achacaba Trump ahí están y están yo te diría más fuertes de lo que esperábamos, entonces la verdad es inexplicable que Biden no tenga las agallas para decir ya no puedo con esto, me tengo que ir, puede ser que sea de su propia vejez que no lo puede hacer pero si Biden no se va es digamos es tan es tanta terquedad del partido
demócrata como de los republicanos tener a un presidente que hoy dijo la Suprema Corte de Justicia que va a ser un rey porque evidentemente no le van a hacer nada por el tema del asalto al Capitolio, entonces lo que estoy viendo en Estados Unidos es un, pues yo te diría un nuevo escenario a partir del jueves pasado en que en que todo puede pasar y me parece que las presiones a Biden van a ser suficientemente fuertes y eventualmente en la convención
nacional demócrata a mediados de agosto en Chicago vamos a tener un nuevo candidato, espero que eso sea porque es la única manera de que los demócratas tendrán un poquito de posibilidades de ganarle a Trump, Trump está ahorita pero a tambor batiente, ganó el debate, hoy la Suprema Corte le da un espaldarazo muy importante, terrible para la democracia de Estados Unidos porque la Suprema Corte nos demuestra que está completamente polarizada, los seis
jueces conservadores votaron, fíjate Javier que terrible por decir él, un presidente puede hacer literalmente lo que sea en funciones, es decir lo vuelve en un dictador, está la democracia americana verdaderamente muy agraviada.
Y mira un par de cosas muy interesantes hoy escuchando justamente de Daily del New York Times, uno me parece muy, que cuidas las palabras Rafael cuando dices si Biden no se va o si Biden se va, es interesantísimo que en realidad en el ambiente demócrata no pueden obligarlo a irse, sabes, si tiene el poder suficiente como presidente y es una figura relevante dentro del partido demócrata, tanto así que lo que están diciendo en este momento en
Estados Unidos es, sólo si él lo decide se puede hacer un lado, o sea no hay poder demócrata que lo pueda correr, digamos, se vería muy mal, claro, se vería, o sea vaya, se vería mal, no se puede, o sea es una decisión personal la de Biden para salirse, si él no toma esa decisión vaya, va a estar y va a seguir en la campaña electoral, no hay forma de moverlo también, eso es interesante y dos, que en caso de que él se haga un lado también la gente dice
bueno entraría Kamala Harris, no, o sea por lo menos hay una docena de demócratas que levantan la mano y que podrían también aspirar a la candidatura.
Así es, porque Kamala Harris tiene una popularidad de menos del 20%, no le ido bien, entonces tendrá que ser algo más abierto, a ver, Biden le ganó la primaria, es decir, él tiene los casi 4.000 delegados demócratas, él los tiene que soltar, tiene que decir, ya no estoy, ya no estoy, quiero pensar que Biden va a ser sensato, ha sido un presidente, yo diría este, pues que ha hecho bien las cosas, pero se le ve senil, que aparentemente toma decisiones con un grupo muy muy
pequeño y salieron inmediatamente después de la, o sea, nunca en la historia de Estados Unidos había habido nada ni siquiera parecido a esto en historia de los debates, esto es terrible, es decir, no podía acabar las frases, no se le escuchaba, el propio Trump decía no le entiendo que dice este sello. Eso fue demoledor, o sea, eso fue demoledor, esa parte fue demoledora, doctor.
Pues mira, sabemos, sabemos, doctor, que estás muy al pendiente de lo que sucede, vamos a ver cómo avanza esta semana, está la presión importante por parte del New York Times, uno de los diarios más influyentes, pero también vimos este fin de semana que acudió el presidente a tomarse unas fotos con Anil Eibovits, me parece, y con su familia del fin de semana, ahí hablaron y por lo menos redoblaron esfuerzos más allá de echarse para atrás, así que pues estaremos al pendiente como
tú de lo que sucede en Washington, gracias doctor por acompañarnos esta tarde. Un abrazo, un abrazo, muy buenas tardes, buenas tardes, el doctor Rafael Fernández de Castro, vámonos rápidamente con la dosis de ciencia. Oye, es muy. Modo de. Suspende. En el. No somos nada con Julieta. Cierra. Hola, hoy les voy a platicar sobre la sonda Juicy que va a ir Europa, una de los lunes de Júpiter. Resulta que hay al menos tres lunas de Júpiter y de Saturno que tienen mares subterráneos.
Eso se sabe porque tienen cubiertas de hielo como enormes glaciares que están en la superficie y por las fisuras emerge vapor de agua. No agua líquida porque llega al espacio exterior y esto indica que en el fondo debajo de estos espesas capas de glaciares hay mares subterráneos y están líquidos. Por qué se están líquidos?
Uno se preguntaría estando Júpiter a menos de 100 grados de temperatura y es que las fuerzas de marea de Júpiter, es decir, cómo lo jalan y lo estiran en lados opuestos, quedan más al pedazo que está más cerca de ellos que más lejos, hace que se calienten. Es como si tomamos una liga y la ponemos en la frente, pues la sentimos fresca, pero si la estiramos y la encogemos decenas de veces muy rápido y nos la ponemos en la frente otra vez la sentimos caliente.
Es decir, estos satélites de estos dos mundos gigantescos pueden tener mares inmensos líquidos. Y lo interesante es que este vapor de agua que sale de los géis, tiene materia orgánica, es decir, indicaciones de que puede haber vida en estos mundos. Igual que en el mar debajo de 7 kilómetros de profundidad donde no llega nada de luz solar, hay chimeneas hidrotermales y organismos ecológicos totalmente distintos a los que están en la tierra que viven con compuestos azufrados.
Así es que es posible que haya vida al menos en este satélite de Júpiter, Europa y además en dos de Saturno. Así es que esta sonda Juicy va en camino, tardan años en llegar, pero en el Inter va a empezar a analizar estos géiseres y con suerte encontramos vida distinta a la de la tierra en el sistema solar. La Toani Carrera la vas a tener que hacer de Usain Bolt esta tarde. Cuéntanos rápidamente tu comentario de México fuera de la Copa América. Adelante, Tlatoani.
Bueno, el comentario de México recuperándome primero del infarto que vivió Portugal con un pénalti fallado de Cristiano Ronaldo, pero la libra contra Eslovenia. Y bueno, hay que meternos al tema que está ahora. Mira, me acuerdo del 11 de octubre de 2023, México le gana 4-0 a Honduras y se hablaba del Lambo-Jimmy. Se hablaba de que el Jimmy Lozano había convertido esta selección, le había transformado. Bueno, hoy el Lambo-Chinis se volvió una motoneta o no sé qué se habrá vuelto.
El tema es que ya se desinfluyó el Lambo-Jimmy, pero hay un tema que me parece clave que es ok, ya hablamos el otro día de la inexperiencia que tenía el Jimmy Lozano para tomar la selección. También hay que hablar de la materia prima que tiene y hay un dato en especial que me parece que la pinta de cuerpo completo esta selección. Solo hay tres países de la Copa América que tienen menos jugadores que México en Europa.
Bolivia, Paraguay y Perú. Bolivia tiene tres, Paraguay tiene cinco y Perú tiene seis jugadores. México tiene siete jugadores en Europa nada más. Te imaginarás, Estados Unidos tiene 23, Jamaica tiene 16, otro de los organizadores de la Copa del Mundo, Canadá tiene 13. Argentina pues nada más tiene a 24 de 26, nada más están Franco Armand y en River Plate y Leo Desi en el Inter de Miami.
Así que con eso podemos hablar no solamente del Jimmy, sino que también la materia prima que tenemos pues parece que no alcanza. Bueno, gran dato, querido Tlatuan y con eso nos quedamos. Si pasó del Lambo-Jimmy al Gremlin-Jimmy, yo creo. Es la nueva etapa de la selección nacional. Pero gracias por el apunte querido Tlatuan y nos escuchamos el día de mañana. Te mando un fuerte abrazo como siempre. Bueno, pues ahí está Tlatuan y Carrera con este gran, gran dato.
Solo tres equipos más, tres selecciones más tienen menos jugadores que México en Europa. Veinticuatro por parte de Argentina, 23 de Estados Unidos, siete de México. Gran dato. Nosotros nos vamos, pero nos escuchamos mañana. Ya sabes, esto es Hoy el Risco. Gracias por sus comunicaciones. Pásela bien.