Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida. Tres de la tarde en punto en este viernes. Viernes 31 de julio. Último día de julio. Gracias a toda la gente que nos acompaña, que está con nosotros. Esta es la quincena que entra y se va, ¿verdad? Esta es la quincena, es lo que me dicen, mira, dice mi querido Maratón, ya se fue, ya se fue el de hace rato, ni siquiera Alejandro Gómez, igual ya la vi pasar como la canción, también,
bueno, pues ahí está la actitud. de este jueves 31 de julio, gracias a toda la gente que nos acompaña, que está con nosotros, yo soy Javier Risco, y nos escucha a través del 104 .1 de FM, también a través de YouTube, un abrazo, gracias por su preferencia, de verdad, por ahí llegaron los ratings, gracias por su preferencia en este programa, y también a los que descargan el podcast esta tarde, mañana por la mañana, también gracias por formar comunidad, ya lo sabe, queremos que
sea de ida y vuelta esta comunicación, arroba jrisco, arroba radio, guión bajo fórmula, y en Los teléfonos 55 52 79 22 91 y 55 52 79 57 91. No para la información, muchísima por delante y vamos a empezar con eso. Pues jueves 31 de julio, pero ya todo listo para el 11 de junio de 2026. Rosaicela Rodríguez, la secretaria de Gobernación, sostuvo una reunión con representantes de diversas dependencias del gobierno federal para atender los avances en la coordinación del
Mundial de Fútbol 2026. En la reunión estuvo Gabriela Cuevas, representante de México para la organización, y Carlos Augusto Morales López, el secretario particular de la presidenta Claudia Sheinbaum. ¿Usted cree que México está preparado para recibir la inauguración del Mundial? Los partidos que nos van a tocar por acá en la Ciudad de México, en Guadalajara y Monterrey, escríbanos
a través de Twitter. El gobernador de Tabasco, Javier May, señaló que la detención del exsecretario de Seguridad Pública, Víctor Hugo Chávez, no guarda relación alguna con el Estado. A pesar de las versiones que lo vinculan con la barredora, además afirmó que se trata de un caso local de Colima y que corresponde a la Secretaría de la
Defensa investigar. La compañía Iberdrola acordó la venta de su filial mexicana al grupo español Cox AVG, especializado en el tratamiento de agua e instalaciones de energía renovable, por aproximadamente 4 .200 millones de dólares. La operación incluye 15 plantas de energía renovable y forma parte de la estrategia de Iberdrola para enfocarse en mercados más rentables como Estados Unidos y Reino Unido. Rápidamente, vámonos con Juan Antonio Jiménez, el reportero de Grupo Fórmula.
Y es que pasa el tiempo, una década del caso Narvarte. Juan Antonio, adelante con el reporte. Gracias, Javier. A diez años del caso Narvarte, donde fueron asesinados el fotoperiodista Rubén Espinosa, así como cuatro mujeres, familiares de las víctimas exigieron que continúen las investigaciones para que no haya impunidad en los colectivos que acompañaban a las familias de las víctimas.
El día de hoy asistieron a la Fiscalía Capitalina, donde realizaron pintas no solo en las paredes de afuera, sino también se metieron en una de las entradas principales del llamado búnker y comenzaron a hacer pintas adentro de este edificio. Y ahí les llevaron su petición de justicia, a pesar de que hay tres implicados ya que se encuentran en prisión. Aquí es importante destacar que este dicho acto criminal... perpetrado el 31 de julio
del 2015. Ahí asesinaron a Rubén, a la activista Nadia Vera, la modelo mine Virginia Martín, la trabajadora del hogar Alejandra Negrete y la estudiante Yesenia Quiroz. Y familiares de las víctimas y colectivos informaron que el próximo sábado instalarán un memorial de las víctimas en la calle Luz Avignon, en la colonia Narvarte, donde hace ya, como bien lo señalas, una década ocurrió esta lamentable tragedia, Javier. Increíble. Pues, Juan Antonio, muchísimas gracias por tu
reporte. Por supuesto, nos detendremos en el caso. Gracias. Gracias. Buenas tardes. Bueno, pues ahí está. A ver si hablamos con Diego Enrique Osorno. Él hizo un gran documental sobre este caso. Nosotros vamos en una pausa, pero al regresar, Roberto Velasco estará hablándonos de la llamada de trompa. 3 de la tarde con 8 minutos, gracias a todos los que ya andan al pendiente, mi querido el muchacho de ojos tristes, la niña que espanta también anda por acá, gracias también a Ricardo
Arellano, ¿cómo estás? Un abrazo a David Olivo también, un abrazo a Nina Frank que nos escucha, bueno también Gracias de verdad por acompañarnos. María Garza también nos escribe por acá y también en YouTube. Gracias querida Laura por mandarnos los mensajes. Mi querido Javier Arguero siempre al pie del cañón. Bueno, pues gracias a todos. Oigan, ¿andan de vacaciones o no andan de vacaciones? ¿Desde dónde nos escuchan y desde dónde nos ven? Hoy regresó, en sus propias palabras, el diputado
ausente, el señor Ricardo Monreal. Y dijo que ¿por qué se molestan de que se va de vacaciones? Oigan. Ahora vamos a escuchar lo que acaba de decir. Porque las parejas de las personas públicas, llámense novias, compañeras, esposas, esposos, merecen siempre atención, acompañamiento y tener espacios de disfrute y de reposo compartido.
Y cuando estos se realizan con recursos propios de nuestro patrimonio y se desarrollan sin afectar nuestra responsabilidad constitucional y laboral, no deberían de ofender o lastimar a persona, periodista, medios de comunicación o asociación. Bueno, no deberían de molestar a nadie. No se enojen en Palacio Nacional, no se enojen ahí en la dirigencia tampoco. Es lo que dice Ricardo Monreal, que tiene que atender la petición de
la familia. Esa es la justificación del diputado ausente, como él mismo se llamó parte de lo que ha sucedido hoy en la Cámara de Diputados. Ahora sí, vamos a lo que sigue. Como ya publicó el presidente Trump y publicamos nosotros, son 90 días. Nos mantenemos como estamos. Como el que hoy al presidente Trump, como él mismo lo ha puesto en su cuenta, lo acompañaron siete miembros de su gabinete legal y ampliado, incluido el
vicepresidente. Lo que se ha logrado tiene un impacto enorme porque mantiene a México en una posición mucho mejor que el resto de los países del mundo donde se han dado a conocer diferentes. Por ahí de las nueve de la mañana con cinco minutos fue cuando Donald Trump publicó a través de la cuenta de Truth, a través de la cuenta de esta red social, un largo mensaje que acababa de terminar de tener una llamada con la presidenta Claudia
Sheinbaum. daba la lista de personas que estuvieron acompañándolo, el secretario del Tesoro, estuvo el vicepresidente J .D. Vance, estuvo Scott Besant, estuvo Marco Rubio, también Howard Ludnick, el secretario de Comercio, en fin, una larga lista de funcionarios que estuvieron en una llamada muy importante para Estados Unidos y muy importante también para México. Contestó la presidenta Claudia Sheinbaum, que también había estado. que habían tenido una muy buena llamada con el presidente
de Estados Unidos. Le acompañaron mucho menos personas que al propio Donald Trump, pero una de las personas que lo acompañó, que acompañó a la presidenta, fue el jefe de la Unidad para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco. Varios medios incluso tomaron la fotografía y el video de cuando iba entrando a Palacio Nacional minutos antes. Y le agradezco que me acompañe en la línea Roberto
Velasco. Él es jefe, como le decía, para la Unidad de América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores. Roberto, ¿cómo estás? Gracias por acompañarnos. ¿Qué tal, Javier? Muy buenas tardes y como siempre, gracias por el espacio para conversar. La novena llamada, ¿verdad? Entre el presidente Donald Trump y la presidenta Claudia Sheinbaum. Pues creo que han sido un poco más, pero pues yo creo que ha habido pocos líderes mundiales que han tenido tantas llamadas como ellos dos.
Y te ha tocado estar casi en la gran mayoría, si no es que en todas. Roberto, ¿algún tono distinto? ¿Algo distinto en esta última llamada, en la de hoy por la mañana? Hay un tono respetuoso, yo creo que eso es muy importante, que no solo se mantenga este diálogo abierto, sino que ocurra en los términos que refleja el mensaje del presidente Trump, de la presidenta Sheinbaum, y además con un paso muy importante, que es que no haya más
aranceles en este momento. que tengamos una pausa en lo que parecía que iba a elevar la tasa arancelaria para nuestro país y pues además que continúe el diálogo para lograr un acuerdo de largo plazo entre nuestros países, obviamente en el marco del T -1000. Para allá caminan justamente, para este acuerdo de largo plazo. Se había dicho también que se iba a revisar prácticamente desde cero el Tratado México -Estados Unidos y Canadá. ¿Ese es el entendido también desde México, Roberto?
Sí, esa revisión tiene que darse en 2026, está establecido en el propio tratado, así que bueno, pues nos estamos encaminando hacia eso, básicamente, pues ese es el calendario que se está conformando, Javier. Sí, hoy fue una llamada específicamente para el tema arancelario, ese fue el tema, digamos, central de la comunicación. Sí, fue el tema central, en efecto, pues como sabes, el presidente Trump había enviado esta carta en la cual anunciaba un aumento de la tasa arancelaria en nuestro
país. Pero bueno, ha habido un diálogo de muy diversos temas, con muy diversos actores, en el cual ha participado, por supuesto, la Cancillería, en el cual ha estado claro la Secretaría de Economía. pero también la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes, la Secretaría de Seguridad, en fin, ha habido una interacción muy diversa, obviamente todo liderado por la presidenta Chema, y pues eso lleva al día de hoy. a que se posponga esta entrada en vigor
de nuevos aranceles. Llamó la atención tal vez de la comunicación que publicó el presidente Trump esta frase de que según Trump México se comprometió a derribar numerosas barreras comerciales no arancelarias. ¿Te sorprendió leer esto o a qué se refirió Roberto? No, son aspectos que ya están contemplados dentro del tratado y en algunos de los cuales, bueno, pues tenemos naturalmente el interés de seguir avanzando, como pueden ser temas aduanales, de propiedad intelectual y otros
aspectos. Pero yo creo que esto es algo normal, es parte del proceso económico de ambos países, parte de lo que está previsto en el tratado. Y yo estoy seguro que lo vamos a poder sacar adelante, por supuesto, pues fundamentalmente le corresponde la Secretaría de Economía, pero pues como siempre la Cancillería desde el lado diplomático estará ayudando a que llevemos como
hasta ahora todo a buen puerto. Para tratar de entenderlo, Roberto, a los radioescuchas, ¿se queda entonces la relación, al menos comercial, igual como estaba y como venía trabajando entre México y Estados Unidos en los últimos días? Es correcto, Javier, y yo destacaría varias cosas. Primero, la posibilidad de que lleguemos a un acuerdo a largo plazo. Segundo, que el Tratado México -Estados Unidos -Canadá continúa, se respeta,
seguimos en ese marco. Tercero, que tenemos un acceso preferencial al mercado estadounidense. Cuarto, que la diplomacia rinde frutos, el diálogo rinde frutos, el trabajo que han venido encabezando, por supuesto, la presidenta, pero también, como te decía, el canciller Juan Ramón de la Fuente, el secretario Ebrard, en fin, todo el gabinete, pues evidentemente... permite que la relación se pueda seguir dando en este camino del diálogo.
Y finalmente, Javier, pues que el presidente Trump es muy claro el día de hoy en hablar de la frontera no solo como un problema, sino también como un activo en la relación bilateral. Y yo creo que eso es también muy importante. ¿Qué le contestarías? Estamos hablando con Roberto Velásquez, jefe de la Unidad para América del Norte. de la Secretaría de Naciones Exteriores, a las voces que dicen que en realidad fue una mala llamada, que no se logró ninguna reducción.
Naturalmente que ese sigue siendo nuestro objetivo y vamos a seguir trabajando en esa dirección. Naturalmente que también hay que poner las cosas
en su contexto. Estamos en un momento en el que Estados Unidos está... dando un giro muy importante de su política comercial a nivel global, y en ese escenario México es aún de los países más privilegiados, si no es que más privilegiado, así que pues naturalmente que hay que observar, digamos, todo este panorama, pues antes de decir algo así, yo creo que fue una llamada exitosa, fue una llamada que permite... que se siga dando la excelente comunicación entre los dos gobiernos,
que siga en este marco del respeto y yo creo que es un logro muy importante de la presidenta Sheinbaum. Bueno Roberto, revisando un poco la historia más reciente, pues debe ser tal vez el funcionario que más ha tratado, que más tiempo lleva tratando... con Donald Trump y con el gobierno cercano, tal vez equiparable, por supuesto, al caso del canciller y ahora secretario de Economía,
Marcelo Ebrard. Pero vaya, llevas ya casi siete años de relación constante entre intercambio de correos, entre siendo un puente de comunicación importante con Estados Unidos. Siete años después, ¿ves algo distinto de aquel Trump con el que te encontraste en 2018? Por supuesto, Javier, hay un cambio muy profundo en la política, en su visión de la economía global. Hay, por supuesto, también muchas cosas que está poniendo el presidente Trump sobre la mesa que no estuvieron previamente.
Y bueno, naturalmente que eso es un gran reto para México. pero creo que tenemos una líder no solo que está a la altura del momento, sino que tiene todas las cualidades para lidiar con esto, incluyendo, por supuesto, la visión para entender el momento de cambio global tan profundo que estamos viviendo. Bueno, pues, Roberto, estaremos molestándote con los siguientes, por supuesto, las siguientes semanas. Estás yendo mucho a Washington
a platicar también con las autoridades. Digamos, esta llamada casi es de protocolo por todo lo trabajado en las últimas semanas, pero estaremos molestándote en las próximas para ver cómo van cerrándose estos acuerdos. Gracias por acompañarnos esta tarde, Roberto. Gracias a ti, Javier, y excelente trabajo. Bueno, pues es Roberto Velasco, el exjefe de la Unidad para América del Norte, sobre la llamada entre Trump y la presidenta Klaus Schwab. Él estuvo ahí, ¿eh? Él estuvo justamente
escuchando el tono, la conversación. Así que bueno, vamos a una pausa y regresamos. Soy Leonardo Curso y te invito a que estés pendiente de nuestro podcast para que estés bien informado cuando tú lo decides. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación. 3 de la tarde con 24 minutos. Gracias, gracias a todos los que nos acompañan, a los que están con nosotros.
Muchos comentarios. Dice que antes de entrar al aire leí un texto del periodista Luis Carlos Pinzón en el diario el país y es desgarrador el primer párrafo porque habla de la situación en Gaza después de haber entrevistado cuatro médicos que vivieron en la región estuvieron en la región y que han salido y que han hablado con distintos medios internacionales lo hicieron con el país y lo hicieron con este periodista dice el texto de Luis Carlos Pinzón lo más desgarrador
de salir de Gaza Es la velocidad con la que se pueden ver dos mundos distintos. Del lado gazatí, donde pesaron su camino cuatro médicos que este jueves hablaron con el país, los huesos no se curan y las heridas no sanan. Las infecciones abundan por doquier, mientras los cuerpos desnutridos de los palestinos sufren las consecuencias del férreo bloqueo impuesto por Israel que permite una entrada muy limitada de comida al enclave.
Los bombardeos continúan mientras el desánimo arrecia en una población diezmada por el hambre, donde tienen prohibido hasta meterse al mar y donde, como describe el cirujano británico Graeme Groome, las familias duermen juntas para vivir o morir juntas. Los doctores coinciden en que la palabra para describir las mil crisis que se viven en Gaza es el cansancio. Hay mucho cansancio.
La manera en la que el diario El País pone en su, digamos, cabecea esta nota, como se le llama en el periodismo, dice, médicos europeos, tras abandonar Gaza, dos puntos, los animales tienen más derechos en el Reino Unido que los palestinos en su tierra. Tres doctores británicos y un español detallan la grave situación en la franja. donde los profesionales de la medicina trabajan con hambre, sin el material necesario y con el ruido
incesante de los bombardeos de fondo. Y una nota que también acompaña esta información es que el enviado especial de la Casa Blanca para Oriente Próximo, Steve Witkoff, se desplazó hoy a Israel en lo que supone su primera visita en casi tres meses. El viaje de Witkoff tiene como objetivo abordar la catástrofe humanitaria en Gaza. con
los dirigentes israelíes. Horas después de la llegada de Bitkoff a Israel, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Caroline Leavitt, informó en una comparecencia ante la prensa que tanto el enviado especial como el embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, viajarán a Gaza el viernes. Importante esto, ¿eh? Viajarán a
Gaza el viernes. Según ha detallado la portavoz, su misión será inspeccionar los puntos de distribución de alimentos y trabajar en un plan para entregar más comida, además de reunirse con una representación de la población local para escuchar de primera mano esta grave situación sobre el terreno. Van entonces el embajador de Estados Unidos en Israel y también estará el enviado especial de la Casa Blanca para Oriente Próximo en Gaza el próximo
viernes. muy relevante de un tema central. Y hemos escuchado en los últimos días y en las últimas semanas, tanto desde Reino Unido como de Canadá, el reconocimiento del Estado palestino. ¿Qué significa esto? Es tema de María José Urzúa. Está con nosotros la internacionalista académica del ITAM, la doctora María José Urzúa. Quería, María José, ¿cómo estás? Qué gusto escucharte esta tarde. Hola querido Javier, un gusto saludarte
a ti y a tu audiencia. Mira, luego damos por hecho muchas cosas, pero me parece que tu sección se ha encargado, María José, desde hace mucho tiempo en eso, en educarnos también, en que es bastante didáctica. Y los medios de comunicación decimos la nota, pero nos falta muchísimo contexto y explicarlo. Cuando decimos que tal vez, si sigue la situación así, Reino Unido podría reconocer al Estado palestino, cuando vemos este amague
también que hacen desde Canadá. ¿Qué significa, y nos encanta el tema que pones sobre la mesa, que un país, que un Estado reconozca a otro? ¿Qué significa en términos diplomáticos, pero también en los hechos, doctora? Gracias, Javier. Sí, bueno, como mencionabas, Canadá, Reino Unido han anunciado que potencialmente reconocerán al Estado de Palestina en septiembre. También lo anunció hace unos días Francia y también Malta.
Y este reconocimiento se va a dar, por cierto, en el marco del 80 aniversario de la ONU, en el 80 periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que tendrá lugar en septiembre. Y creo que es interesante detenernos en esto que mencionas, que es ¿qué es el reconocimiento internacional de los Estados? Bueno, el reconocimiento internacional de los Estados es una decisión política, de política internacional, que tiene implicaciones políticas y jurídicas. ¿Quién puede
reconocer? A un estado, otro estado que reconoce al estado en cuestión como su par. Y un estado, ¿qué es? Un estado, bueno, en derecho internacional existe algo llamado los criterios de Montevideo, que están contenidos en la Convención sobre Derechos y Deberes de los Estados de 1933, que delinean justamente qué es un estado. Y de acuerdo con estos criterios, un estado es una unidad soberana que tiene cuatro cosas. Uno, una población permanente. Dos, fronteras territoriales definidas. Tres,
un gobierno. Y cuatro, la capacidad de conducir relaciones internacionales. Y entonces estamos ante la pregunta de si Palestina cumple con los criterios de Montevideo. El argumento a favor de que sí es que pues Palestina tiene una población permanente que se identifica como Palestina. Tiene fronteras territoriales, las cuales sin duda se encuentran en disputa, pero ello se debe a la ocupación israelí en Gaza, Cisjordania y
el este de Jerusalén. Pero se encuentran definidas de acuerdo con... tratados internacionales y decisiones de... órganos internacionales. Tres, tiene un gobierno, es un gobierno débil y que no tiene control de todo el territorio, pero es un gobierno que es la autoridad palestina. Y cuatro, tiene la capacidad de celebrar acuerdos con otros estados y algo de conducir relaciones internacionales. Y debo decir que hay quienes buscan hacer el argumento de que Palestina no
cumple con estos criterios. De hecho, hay un grupo de abogados británicos muy conocidos que acaban de enviar una carta pública al abogado general del Reino Unido tras el anuncio de su gobierno de... potencialmente reconocer a Palestina, haciendo el argumento de que Palestina no cumple con estos criterios. Y en realidad es un argumento un poco miope porque hay que reconocer que el reconocimiento internacional, como mencionaba, es una decisión política antes que jurídica.
Se puede y se ha reconocido estados a pesar de que alguno o algunos de los criterios de Montevideo estén en disputa, incluido, por ejemplo, el caso histórico de Israel en 1948. Y pues es importante decir que además reconocer a un estado contribuye a la efectividad del gobierno y a la capacidad de conducir relaciones internacionales y por ende al cumplimiento de los criterios de Montevideo. Es decir, no es una cosa estática, sino que al reconocer a un estado también estás contribuyendo.
a que el Estado realmente sea un Estado funcional. Y pues es una decisión política en un momento crucial, debido a la crisis humanitaria en Gaza, y creo que el texto que leías al inicio de la sección es muy representativo de lo crítica que es la situación y cómo los ojos del mundo deben estar en Gaza en este momento. Es el reconocimiento del derecho de los palestinos a la autodeterminación
en un momento muy crítico. Es la forma de avanzar en la solución de dos estados que para mi gusto es la única solución viable y perdurable al conflicto en la región y para ello no puede desaparecer el segundo estado. Y es una decisión simbólica que eleva la presión a Netanyahu, pero que también hay que reconocer que difícilmente altere la crítica a situación actual, al menos en el corto plazo, que es lo que necesitamos para hacer frente a la crítica humanitaria. Esa es la pregunta
que se decanta a toda la audiencia. ¿Esto cambia de alguna manera la realidad? ¿Por qué, y es tal vez un par de preguntas desde el auditorio, decir por qué se opone Israel a que distintos países reconozcan el Estado palestino? Que también, insisto, son preguntas que seguramente se hacen los radioescuchas de manera muy frecuente cuando nosotros como medios informamos esto. ¿Qué respuesta
le daríamos, María José? Yo diría que, por un lado, Le da herramientas tanto a Palestina como a la comunidad internacional para hacer frente a las violaciones que comete el Estado de Israel. Como por ejemplo, Israel ocupa partes del territorio
palestino en Cisjordania. Si la mayor parte de la comunidad internacional, incluido estados muy relevantes y de mucho peso como Reino Unido o Francia, reconocen a Palestina como Estado, pues reconocen... le da mayor peso al argumento de que ese es territorio de un Estado que es Palestina y que no puede ser ocupado por el gobierno
de Israel. Entonces creo que le sube la presión al gobierno de Israel, pero es cierto que mientras que Estados Unidos continúe apoyando de manera irrevocable al gobierno de Israel, aunque empezamos a ver que tal vez incluso Estados Unidos está dispuesto a ser un poco crítico de la situación en Gaza, Es difícil que logremos dar pasos significativos hacia resolver la crisis humanitaria en Gaza y aún más difícil aún hacia una solución perdurable
donde haya dos estados que convivan en paz. Bueno, pues María José, de verdad, gracias por la explicación. Para nosotros será necesaria justamente esta traducción para nuestro público. Gracias, María José, te mando un abrazo. Un gusto, Javier, gracias por el espacio. Ahí está la voz de la doctora. Nosotros vamos a una pausa y regresamos. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast? Todos los secretos de todos. ¿Dónde y cuándo
quieras? ¿Les va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil. 3 de la tarde con 38 minutos gracias por su preferencia muchísimas gracias también por sus comentarios Ahorita compartimos también las redes de la doctora María José Urzúa para que la sigan a través de redes sociales. Hoy toca
Club de Lectura en este programa. Me pone muy de buenas que sea día de Leré, Leré y más por el tremendo libro de este mes. Cristina Rivera Garza, Terrestre. Maestro Pedro Ángel Palou, ¿cómo estás? Qué gusto escucharte y saludarte. Muy bien, Javier. Muy contento de acompañarte y de acompañar a todos los radioescuchas que estuvieron este mes leyendo el nuevo libro de Cristina Rivera Garza. Así es. Terrestre se llama,
es de Random House. De una escritora a la cual queremos mucho, una escritora que seguimos mucho también, muy reconocida la verdad, ya desde hace varios años en México, ganadora del Pulitzer por el extraordinario libro El Invencible Verano de Liliana, un libro que es un antes y un después en la literatura en nuestro país. Pero bueno, una escritora con muchísimo oficio y que aparte, bueno, tuvimos el tremendo privilegio de que
le mandaras un mensajito. personal, Pedro Ángel, le dijeras oye, pues vamos a leer tu libro y nos grabar algo muy interesante, querido Pedro Ángel. Así es, escuchemos a Cristina Rivera Garza. Vamos a escucharla. Terrestre es una serie de textos a los que he llamado de no ficción especulativa.
Se trata de un recorrido, una exploración, una celebración incluso de la amistad, de la amistad y de los desplazamientos del cuerpo al ras de la tierra, de lo que implica ser joven, tener amigos, viajar con ellos, tener la confianza, la energía, la apertura, la curiosidad, la valentía. la desfachatez, a veces la irresponsabilidad de salir al mundo con ganas de comérselo sin saber realmente qué es lo que nos espera ahí.
Muchas de las chicas y chicos que aparecen ahí hacia finales del siglo XX en territorios de México o aledaños a México son coetáneos de Liliana Rivera Garza, mi hermana, a quien ya le he dedicado el libro anterior, El Invencible Verano de Liliana. Yo he hablado de terrestre como una especie de lado B del Invencible Verano de Liliana. Primero está ahí la exploración del feminicidio del cual fue blanco mi hermana, por desgracia como tantas mujeres más y como tantos casos más que siguen
existiendo sin justicia. Y en este lado B están estas chicas, estas éticas, aventureras chicas que se lanzan al mundo, aquellas que no fueron blancos de ese tipo de violencia, pero que sin embargo estuvieron atentas, alertas ante distintas formas. a veces muy difícil de identificar, de
violencias de género, ¿no? Y que son, a mi entender, nuestras ancestras, las que participaron en movimientos, en causas, que eventualmente llegaron a conformar un movimiento, una movilización, unas movilizaciones en plural, feministas, pues muy fuertes, muy dinámicas, muy propositivas. El compás moral de la nación les he llamado yo y lo hago muy responsablemente en ese sentido. así veo yo a
Terrestre. Es un fragmento del extraordinario audio que conseguiste, de verdad, Pedro Ángel, de Cristina Rivera Garza, dura cinco minutos, lo vamos a publicar íntegro en redes sociales, pero bueno, para este, digamos, es una probadita de lo que dice Cristina Rivera Garza. ¿Qué dices, Pedro Ángel, de este libro? ¿Por dónde empezar Terrestre? Pues, por un lado, por la propia idea de ella de hablar de una no ficción especulativa.
Siempre se habla de ficción especulativa, pero ella, que asume la idea de que esto es una especie de documental de relatos sobre mujeres. Son cuerpos femeninos, casi siempre jóvenes, que se mueven por territorios tremendamente dispares. Trenes perdidos en el noreste mexicano, autopistas que cruzan Alaska, caminos lluviosos por la Irlanda del Norte. Y lo interesante, o varias de las cosas muy interesantes, es que no hay nostalgia,
no hay épica. Más bien de desvío, de lentitud, de sospecha, de desplazamiento, que no es un motivo romántico como la idea del viaje en muchos libros justamente de viajeros, sino que aquí cada relato es una tentativa, yo diría, por ralentizar el mundo y escuchar lo que queda cuando se apagan las consignas y las frases hechas. Escribe Cristina desde la frontera, no como lugar, sino como método. Desde hace muchos años y por eso estos textos últimos de este libro están descentrados, son
deliberadamente huidizos. Hay una negativa a explicar, a dar certezas. Por ejemplo, hay uno que está escrito casi enteramente en negaciones. Es creativísimo. Así es como no ocurrió. Es un cuento, un relato muy creativo ese que está escrito en negativo. A mí me da la impresión, los que hemos tenido el tremendo privilegio de leer la obra de Cristina Rivera Garza, siento muchísima
libertad en estos relatos. Siento comodidad, libertad, pero también lo que decía ella, son relatos que les debía también a mis lectores y lectoras. Relatos de un lado B, relatos de mujeres sobre todo, como lo decías. que están en constante, sí, prevención también, están alertas de lo que sucede alrededor, pero completamente libres también. Es un canto de libertad estos relatos. Y me da la impresión de que todos se
mueven. Todos los relatos están en movimiento constantemente, parece que vas caminando mientras vas leyendo, aunque estés en la comodidad tal vez de la sala, que estás en la comodidad de algún café para leer este libro, pero te da la impresión de movimiento constante y que no para, y así lo lees también, es una lectura también digamos sencilla, pero también contundente de la libertad, creo que nos debía. Cristina Rivera Garza, también conocerla así. Creo que es una
cara distinta que nos presenta ahora. Totalmente, porque al ella decirnos hoy en este audio, explicarnos que es finales del siglo XX, es decir, cuando todavía creíamos que el siglo XXI iba a ser el siglo de las migraciones, de los desplazamientos libres, nos hemos dado cuenta y estamos en 2025. que no hay libertad de desplazamiento hoy en día, que esta juventud que ella describe en cada uno de los relatos, hoy está obstinadamente quieta o perseguida allí donde ha decidido desplazarse.
Pienso, por ejemplo, en otro de los relatos donde hay una voz colectiva, quizá la de un grupo de estudiantes en viajes de estudios, que agarra un trayecto que está entre la fascinación y el desamparo. Pero a diferencia de otros textos de Cristina, aquí, como tú bien dices, no hay héroes, no hay lecciones, solo hay cuerpos lanzados al movimiento, a la noche, a la amenaza. De pronto
decimos, ¿qué está pasando en este relato? Porque transcurren conversaciones aparentemente triviales, pero al relato lo recorre todo el tiempo un pensamiento ominoso. Algo va a pasar o algo se cree que va a pasar y a todos los personajes los tiene con tremenda ansiedad. Es una buena descripción. Pienso, por ejemplo, en Emiliano Monge, en otros escritores que han hablado, en Yuri Herrera, en otros escritores que han hablado del despasamiento
hacia la frontera. Creo que el estilo de Rivera en este libro, que es un estilo obviamente de una gran madurez, en vez de hablar de saturación emocional, opta por la insinuación, el ritmo leve, la sintaxis clara. No hay excesos líricos. Y sin embargo, el efecto es profundamente lírico, como tú bien decías, ¿no? Como si la poesía, en vez de estar en las palabras, está en la manera en que estos jóvenes se van separando, desplazando,
viajando. O sea, como que en este... Desde los que conocemos a Cristina, desde su primer libro, hay esta voluntad de experiencia con la forma de experimentar. Pero hay un gesto, creo yo, en este texto que tú bien intuyes cuando hablas de la libertad profunda con la que nos devuelve este lado B. Yo digo que hay un gesto de rara humildad, como que hay mucha sofisticación técnica, pero Rivera Garza en este libro no se complace en su virtuosismo, no piensa estetizar el dolor
ni convertir la violencia en espectáculo. Al contrario, economía expresiva, incluso un minimalismo en ciertos pasajes, narradores corales o ambiguos, una especie de clima de precariedad, de ternura, donde el lector, y esto sí es algo a lo que ella nos ha estado acostumbrando, no es un espectador sino un testigo. Sí, tienes razón. Y también la añoranza de un México casi poético, ahora resulta poético, a nosotros nos pareció tal vez bastante cotidiano. Del México que se puede recorrer,
por ejemplo. Durante muchos años mi familia y yo creo que la familia grande de los radioescuchas seguramente se entrarían identificados. Pues todos teníamos un tío, Pedro Ángel, que le gustaba manejar en la noche, que decía yo manejo mejor en la noche y ¿sabes qué? Salimos a las 12 de la noche para llegar en la mañana allá porque vamos a ir a la frontera. Entonces desde Veracruz nos vamos a ir por Tampico y de Tampico vamos
a ir a la frontera. Y hacíamos estos viajes de salir 11 de la noche, 12 de la noche, recorrernos durante la madrugada, llegar al amanecer con los niños atrás, toda la familia siguiéndonos, en fin. Bueno, suena hasta poético ya ahora tratar de pensar en un México que lo permite. Ahorita sería, perdón, un suicidio salir a cualquier carretera a las 2 de la mañana. Sería, oye, bueno, pues qué emergencia tienes que te hace hacer esa locura. Pero nos recuerda ese México de hace
muchísimos años. Qué tristeza que no nos podamos desplazar de esa manera. Yo recuerdo, por ejemplo, en la infancia que nosotros íbamos muy seguido a Acapulco y estaba la guerrilla y nos paraban en la carretera, nos revisaban el coche, pero de todas maneras nos desplazábamos, aún con el temor de qué iba a pasar y que Lucio Cabañas... Era un pequeño retén y tú seguías y te sentías en profunda libertad. No pensabas que iba a haber ningún tipo de, no solo de peligro, sino de que
algo te aceche. Como tú dices, ahora sería un suicidio. Y por eso este libro creo que es, obviamente es un libro otra vez de mujeres. Las protagonistas en su inmensa mayoría son mujeres que en ese momento, antes de terminar el siglo XX, habían pensado. como dijo Cristina muy bien en su audio, comerse el mundo. Que todavía era posible comerse el mundo. Cuando tú contabas esto de tu familia saliendo, nos comíamos las carreteras, nos comíamos
el mundo. Yo tengo un amigo, por ejemplo, que decía, te lo juro, a las 11 de la tarde decía, voy a comer camarón fresco. Y tomaba su coche a las 11 y se iba al puerto de Veracruz, de Puebla. Muy bien, oye, pero no te quedaste a dormir. No, no, yo lo que a mí lo que se me antojaba era comer camarón fresco, no? No creo que nadie se le ocurra ahorita por la por el significaría,
verdad? O sea, además de la extorsión, lo que acabamos de ver con la maestra en Veracruz, estas cosas que nos hablan de un país que prácticamente ningún escritor quisiera imaginarse. Porque es terrible, es absolutamente atroz. crear esa especie de disfraz simbólico, mágico, porque si fueran simplemente dos mujeres, la historia no podría desarrollarse con tanta libertad. Me parece que es extraordinaria su lectura. Es un muy buen
resumen. Y como siempre, querido Pedro Ángel, bueno, nos recomiendas y nos llevas a grandes lugares en Lere Lere. hoy tocó y este mes tocó Terrestre. Y bueno, lo agradecemos profundamente y también tu lectura, querido Pedro. Estamos al pendiente de las redes, de lo que viene para agosto, así que... A ver, venga, ¿cuál es? Pues lo acabas de tener por allí, El Loco de Dios en el Fin del Mundo de Javier Cercas. Me encanta. Listo, pues leemos a Javier Cercas, El Loco de
Dios en el Fin del Mundo. Muchísimo que platicar, querido Pedro Ángel. Te mando un abrazo inmenso. Igualmente, abrazotes. Gracias. Vamos a lo que sigue. Y vamos directo a una tardeada en Medusas este viernes para pasarla como se debe. Querida Marion, muchas felicidades. Oye, te mando un abrazo inmenso. Sabes cuánto te quiero y para mí es un privilegio poder platicar contigo y que seas colaboradora de este espacio. Sabes cuánto te queremos todos en este espacio. Yo
los adoro, mi querido Javier Risco. Qué hermoso poder cerrar esta etapa de mi vida a no bueno. No, no, y con las mañanitas. Sí, no, no. No se puede creer. No se puede. Servicio de lujo, mi querido Javier. Feliz, feliz, como dices, de estar cumpliendo estos 25. Ya tengo mi halter, ya estoy lista para ingerir un par de moraditos
e irnos al menú. Muy bien, muy bien. No vamos a decir el nombre de aquellas bebidas de la alebrije porque definitivamente nos expondría el tema de la edad, pero sabes cuánto te quiero, querida Marion, y pásala muy bien. Nos vemos en el festejo y, por supuesto, bailamos juntos y muy pronto, querida Marion. Pero, por supuesto que sí, querido Javier. Esto de cumplir 25, fíjate que te cuento tú que... rosando los 30 también. Pues no me imagino lo que será para nosotros a nuestros
45 pensar en Venus Williams. A ver, cuéntanos de Venus Williams. A ver, él es el tema de hoy. Está en otro nivel. Venus Williams ya jugó en Washington, regresó al circuito profesional del tenis a sus 45 años de edad. Sabemos que Venus Williams siempre fue una extraordinaria doblista junto con su hermana Serena. Además de que, bueno, en el césped sagrado de Wimbledon se supo destacar en incontables ocasiones. Fue la mujer que consiguió
que las mujeres ganemos lo mismo. en el torneo más emblemático del tenis, apenas consiguiendo eso en 2001. Pero ahora vuelve a hacer historia, porque vuelve a las pistas y lo hace en el nuevo formato de dobles mixto. Va a estar participando en el próximo abierto de los Estados Unidos, que se va a estar disputando allá en Flushing Meadows, en Nueva York. Y bueno, una extraordinaria sorpresa, porque va a estar con Rayleigh Opelka
jugando el dobles. y bueno, buscando darle algunos dolores de cabeza a quienes participan de este nuevo formato. A mí me parece increíble ver a una mujer de esta categoría que además sufrió mucho con lesiones a lo largo de toda su trayectoria, es la mayor de las Williams, no hay que olvidarlo, es a quien Serena le atribuye sus grandes éxitos como posiblemente la mejor tenista de todos los tiempos, hombre o mujer, te lo digo así. No, es que a ver, nos malacostumbramos a Serena Williams,
que tiene 23 Grand Slams. Venus Williams tiene, perdón, o sea, tiene 7 Grand Slams. O sea, también una tenista en toda la expresión de la palabra, una de las grandes tenistas de la historia. Que no quepa duda, querido Javier, y te digo, es una tenista que le abrió el camino a su hermana. Por eso Serena le atribuye sus grandes éxitos, porque digamos que el primer experimento fue
con Venus. El propio Richard Williams, el papá de ambas, que era el entrenador y que las llevó a la gloria, pues justo decía, si creen que Venus es buena, espérense a ver a Serena. Y así fue.
Entonces, bueno. confirmarte también que habrá otros doblistas muy destacados en este torneo, hay que prestarle atención, Emma Navarro con Janik Zinder, Paula Badosa, la española, con Jack Draper, y Gasviatek, que es también un fenómeno, con Kasper Rudd, Elena Rivaquina, que va a estar haciendo parejo con Taylor Fritz, Amanda Nisimova con Holger Rune, Belinda Benzic con Alexander Zverev, Pegula con Tommy Paul, y Andreva con Dani Medvedev, junto, por supuesto, con Venus
Williams y Riley Opelka. Muy bien. Bueno, pues no nos vamos a quejar de la rodilla ni de la asiática, menos ahora que ya sabemos esta historia de Venus. Te mando un abrazo inmenso, querida Mario. Nos vemos en tu festejo. Claro que sí, Javier. Un abrazo para ti y para la auditoria. Hasta luego. Un abrazo grande. Nosotros nos vamos, pero nos escuchamos mañana a tres de la tarde, por supuesto, aquí en Grupo Fórmula. Oye, Risco, pásela bien. Oye, Risco. Esta fue una producción de Grupo Fórmula.