Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida. Un recorrido por las noticias frescas del día. ¿Cuántas preguntas contestas? 3 de la tarde en punto en este jueves 22 de mayo. Yo soy Javier Risco. Gracias por escucharnos a través del 104 .1 de FM. También a la gente que nos ve por YouTube, muchísimas gracias por acompañarnos esta tarde y también a los que forman comunidad a través del podcast, descargándolo esta tarde, mañana por la mañana,
muchísimas, muchísimas gracias. Ya lo sabe, queremos que sea de ida y vuelta esta comunicación, arroba jrisco, arroba radio, guión bajo fórmula y en los teléfonos. 55, 52, 79, 22, 91 y 55, 52, 79, 57, 91. Gracias a todos los que ya se andan reportando desde muy temprano. En este momento 28 grados centígrados en la alcaldía Miguel Hidalgo. Dicen que va a bajar un poco la temperatura la siguiente semana, ojalá, pero por lo menos en esta cabina yo creo que andamos como en 31, ¿no? Y se ríen.
La producción que tiene aire acondicionado se ríe. Y los que estamos de este lado, como si estuviéramos transmitiendo desde Poza Rica de Hidalgo, Veracruz, a 35 grados centígrados. Así que bueno, gracias a todos los que andan por acá. Varias preguntas por contestar el día de hoy. Bueno, se habla de un pago que tendría que realizar Genaro García Luna y su esposa de 2 .500 millones de dólares. ¿Alguien puede imaginar
esa cifra? Vamos a platicar con Penilei Ramírez, que le ha dado seguimiento al caso de García Luna desde hace años, para ver cómo es que un juez en Miami dictó esta orden directamente a Genaro García Luna. Hablaremos también, nos detendremos otra vez en la Franja de Gaza, no podemos evitarlo. Y trataremos de hablar también con Adela Navarro, la directora del Semanario Z. Hace una semana hablábamos con ella sobre el tema de las visas de la gobernadora. Hoy acaba de denunciar artículo
19, amenazas en contra de Adela Navarro. Vamos también a tratar de platicar con ella. Las respuestas de estas y más preguntas en la siguiente hora. Comenzamos. 48 horas después del asesinato de dos de sus colaboradores más cercanos, la jefa de gobierno Clara Brugada. afirmó que hasta antes de este hecho no recibió ninguna amenaza de ningún tipo y que de ninguna manera cambiará su forma de trabajo, sus salidas a la calle para promover sus programas sociales ni la estrategia de seguridad
en la Ciudad de México. Tras las amenazas de muerte que han recibido en las últimas semanas, Adela Navarro, directora del semanario Z, reveló que ella y su medio de comunicación se protegen con sus propios recursos. Ante esto, pidió al gobierno de Marina del Pilar que investigue las amenazas y precisó que deberían tener protección del gobierno de Baja California. En tanto, la administración de Trump prohibió a la Universidad de Harvard matricular de ahora en adelante estudiantes
extranjeros. La decisión fue comunicada en una carta firmada por la Secretaría de Seguridad Interior. Su titular, Christian Noem, señala que los estudiantes extranjeros actuales deben transferirse o perderán su estatus. Y desde allá también la Cámara Baja aprobó un impuesto de 3 ,5 % sobre las remesas enviadas desde aquel país como parte del paquete presupuestal de 2026, el cual deberá ser aprobado por el Senado antes
del 30 de septiembre. Sobre el tema, la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que el gobierno mexicano seguirá trabajando para que no se apruebe dicho impuesto y que incluso el día de mañana... ¿Irá una delegación de alto nivel a Washington? Pues a platicar con senadores, a platicar con distintas fuerzas políticas, también empresariales, para ver de qué manera detener este 3 .5 % sobre las remesas enviadas. Nosotros vamos a una pausa, pero al regresar vamos a hablar de Genaro García
Luna desde Estados Unidos. Pausa y regresamos. ¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcasts? Escríbenos a este mail. 3 de la tarde con 9 minutos. Gracias a toda la gente que ya se está comunicando con nosotros. Rápidamente paso por Twitter. La niña que espanta, ¿cómo estás? Mi querido Fer Muñoz, como siempre, al pie del cañón. Gracias también a, mira, varias personas que andan retomando el tuit de la Resolana. Le mando un abrazo a mi querido Capi Pérez. Estaremos
por ahí el domingo. La verdad es que nos... Nos la pasamos muy bien. Así que el próximo domingo un abrazo al Capi, a todo su equipo. Ahí estaremos en La Resolana. Bueno, ya lo saben. Gracias a todos. Arroba J. Arroba Radio guión bajo fórmula. Bueno, uno de los temas, uno de los temas que
teníamos en esta agenda nacional. Y preocupante, por supuesto, después de lo que vimos desde artículo 19, es este llamado de esta organización que tiene que ver con la protección de periodistas, pero también con lo que está haciendo el gobierno, por lo menos para la protección de nuestros colegas a lo largo y ancho del país, fue este comunicado que pusieron Oficina Regional para México y Centroamérica condena las amenazas dirigidas contra la periodista
Adela Navarro, directora general del semanario Z. medio con sede en Tijuana, que desde hace décadas realiza coberturas sobre temas de narcotráfico, corrupción política, crimen organizado, y yo le sumaría mucho más. Tal vez, hablando de la frontera, es el medio con mayor credibilidad, el semanario Z. La periodista Adela Navarro ha recibido ocho llamadas telefónicas con amenazas entre el 29 de abril y el 16 de mayo. Y le agradezco que me acompañe esta tarde Adela Navarro. Adela,
¿cómo estás? Te saluda Javier Risco. Buenas tardes. Javier, ¿cómo estás? Bien, aquí ya en el cierre de edición de Z, porque mañana es viernes de Z. Mañana es viernes de Z y no se detiene, no se detiene el semanario. Así es, no se detiene. Preocupados, por supuesto, Adela, porque sabemos y le estábamos dando el tamaño de lo que significa este semanario, no solamente en la frontera, sino a nivel nacional con esta tradición de buen periodismo. por lo publicado por Artículo 19.
Háblanos de estas amenazas, Adela, que has recibido en estas últimas semanas. Sí, fíjate que desafortunadamente este clima de impunidad y corrupción e inseguridad que se vive en el país, Baja California no es una excepción. Entonces fue el 29 de abril la primera ocasión cuando iniciaron de hecho las
llamadas. Unos días antes, el viernes 25, publicamos en la portada del Semanario Z de cómo la Fiscalía General del Estado estaba ocultando información sobre la denuncia de unas fosas clandestinas donde se presume que hay decenas de cuerpos. Nosotros la publicamos el 25. subimos esa información
a nuestro sitio electrónico ztjuana .com y el 29 fue cuando empezaron las llamadas lo único que decía un hombre porque era una voz masculina es dile a Adela Navarro que se cuide y colgaron el teléfono Ese mismo día nosotros informamos porque es algo que nunca antes había sucedido. Sí hemos recibido amenazas en el pasado y hemos atravesado por momentos muy difíciles cuando le han arrebatado la vida a nuestros compañeros, pero nunca habían hablado al periódico para hacer
una advertencia en ese sentido. Ese mismo día 29, alertamos o notificamos al secretario de Seguridad Ciudadana de Baja California, el general Laureano Carrillo, y nos dijo que iba a investigar, pero que le iba a ser difícil porque no tenían las herramientas para identificar números entrantes sin que se los proporcionáramos. Las llamadas
continuaron, no hubo una... No hubo una mayor respuesta por parte del secretario, ya no nos dijo cómo iban las investigaciones y pues nada más nosotros anotamos ahí los hechos para que quedara un registro interno. última edición de Z, volvimos a tratar el tema de estas fosas clandestinas como un hecho que es considerado por las autoridades de los Estados Unidos en la consideración final de revocarle la visa a la gobernadora de Baja
California. Una vez más, hablamos de estas fosas clandestinas ilícitas que no se excavaron o exploraron de manera apropiada para ver o para descubrir qué es lo que hay ahí. Y ese mismo 16 de mayo reiniciaron las llamadas. El mismo mensaje, dile a Adela Navarro que se cuide y colgaba en el teléfono. La primera vez se escuchaba como una persona que estaba en una habitación vacía o en un baño porque había mucho eco en el ambiente.
Y ya las segundas, ya el 16 de mayo, como que estaba en la calle o iba a bordo de algún vehículo porque se escuchaba ruido de tránsito. Ya consideramos en el Consejo Editorial de Z, pues que llegan muchas llamadas como para quedarnos con ellas en el estado interior. Y fue así como hicimos partícipe artículo 19 de lo que estaba pasando entre el 29 de abril y el 16 de mayo. Y bueno, ellos decidieron el día de ayer emitir una alerta por estas advertencias o amenazas hacia el periodismo
que hacemos en Z. Adela, qué preocupante. ¿Cuentas, Adela, en este momento con seguridad por parte del Estado? ¿Ya se comunicaron contigo desde el gobierno federal? ¿Ha habido una comunicación, algo después de esto publicado por artículo? No, no hubo de parte propiamente del gobierno de la República. En el gobierno de Oaxaca, California, sí se comunicó el secretario general de gobierno, Alfredo Álvarez Cárdenas, a nombre de la gobernadora
Marina Ávila. para ofrecer un apoyo. Lo que le pedimos nosotros, como siempre que nos hablan para ofrecernos apoyo, es que investiguen. O sea, en la medida que se cae la impunidad y se combata a quienes amenazan o atentan o asesinan a los periodistas, es en la medida que esto va a dejar de suceder. Pero si tenemos un estado permisivo, que a quienes atentan contra la libertad de expresión no se les persigue, no se les investiga, no se les procesa y no se les sentencia, pues
esto va a seguir ocurriendo. Por supuesto que estamos en el semanario, se está tomando las medidas de seguridad pertinentes a nuestro alcance con nuestros medios. Y hasta ahí. Hemos recibido llamadas aún no acordadas con algunos mecanismos de protección, porque hoy estamos en nuestro cierre de edición, porque acá se hace periodismo de investigación y en eso estamos, para que mañana nuestros lectores tengan la edición de todos
los viernes. Bueno, pues es, insistimos, increíble que se dé a conocer esto y que no haya habido una reacción por parte del gobierno. Debería de ser inmediato para cualquier periodista que lo denuncie, pero por supuesto le ponemos y lo subrayamos por lo que significa el semanario
Z, por lo que publican también Adela. No quiero entablar y decirte más preguntas acerca de la manera en la que... en la que te muevas, en donde estás, sabemos que está un momento de alerta, lo que nos dices es, sigues trabajando, entonces el día de mañana hay otra publicación del semanario Z, y esto ya, digamos, se hizo público, solo ha recibido una llamada por parte del gobierno local, pero hasta ahí se han tomado esto, de
verdad, y se lo toman muy a lo ligera. Sí, esperemos que... que realmente se reactive esa investigación. No te das mucha esperanza, pero ojalá este apoyo como el que tú nos estás dando el día de hoy, Javier, y el que nos han dado muchos compañeros periodistas y organizaciones de defensa y protección de los periodistas y la libertad de expresión, pues sirva de alguna manera para que las autoridades ojalá tomen conciencia y se dediquen a investigar, a ejercer, a administrar la justicia, a procurar
la justicia. para que no nada más los periodistas, sino los mexicanos, estemos en seguridad y tranquilos haciendo nuestro trabajo. Adela, pues sabes que tienes los micrófonos abiertos. Seguimos el trabajo que haces, que hace el equipo, por supuesto, desde el Semanario Z, y estaremos muy al pendiente de lo que suceda en los próximos días. Adela, muchísimas gracias por esta respuesta y por el periodismo que hacen. Muchas gracias a ti. Hasta
pronto. Es la periodista Adela Navarro. reconocida mundialmente, reconocida en distintos países por el periodismo que hace junto con el Semanario Z desde hace décadas. Increíble de verdad que después de que Artículo 19 levantara esta alerta no ha sido capaz el gobierno federal desde este supuesto mecanismo de protección federal para personas defensoras de derechos humanos y de periodistas. Que no se han puesto en contacto
con ella. No digo que ya se haya desplegado todo, eso debería de pasar, un despliegue de seguridad, pero ni siquiera un contacto de decir, ¿qué necesitas? De verdad, increíble. Y tenemos, por supuesto, estaremos al pendiente de lo que sucede con Adela
Navarro. Vamos a lo que sigue. Bajo auspicio de García Luna, un conglomerado empresarial familiar que opera en distintos países, obtuvo 30 contratos con diversos órganos de seguridad pública en México, a partir de los cuales se extrajeron recursos públicos por un monto de 745 .9 millones de dólares y sigue el examen de otras operaciones. Creo que tuve que leerlo varias veces antes de... De tratar de dimensionarlo. Una corte de Estados Unidos condena a García Luna y a su esposa a
pagar 2 .500 millones de dólares a México. Y dije, no, bueno, se equivocaron seguro. Deben ser, no sé si pesos o ese 2 .500 es 2 .5. No, 2 .500 millones de dólares. Penilei Ramírez es periodista de investigación. Durante muchos años ha seguido el caso de García Luna. Penilei, ¿cómo estás? Buenas tardes. Hola, qué tal? Saludos para ti, Javier, y saludos a tu audiencia. Gracias, querida Penilei, por vamos a hablar de este tema. Ya sabes cómo son los tiempos de la radio. Viene
la guillotina, pero nos parece fundamental. En este momento es la nota que aparece prácticamente en todos los diarios de circulación. Vamos a hablar de la condena García Luna. Vamos a una pausa y regresamos a hablar con Penilei Ramírez, un especialista en el tema. Soy Azucena Uresti y te invito a mantenerte bien informado donde y cuando quieras. Periodismo en serio. Tres de la tarde con 24 minutos y le damos seguimiento
a esta nota. La jueza estadounidense Lisa Walsh ha condenado a Genaro García Luna y a su esposa Cristina Pereira a pagar al gobierno mexicano casi 2 .500 millones de dólares. Quien ha seguido el caso desde hace muchos años e incluso ha publicado varios libros sobre la figura de Genaro García Luna es Penilei Ramírez. Querida Penilei, gracias por esta comunicación. Cuéntanos un poco el seguimiento de este caso y esta sentencia también, Penilei. Pues mira, este es un caso que comenzó en el
año 2021 en Miami. Es importante aclarar para la audiencia que es un caso distinto al juicio que hubo contra García Luna en Nueva York por narcotráfico. Ese juicio ya terminó. García Luna fue condenado, sentenciado a 38 años. Pero mientras ocurría ese juicio en Nueva York, seguía una demanda civil en Miami que presentó el gobierno de México. El gobierno de México, a través de la Unidad de Inteligencia Financiera, contrató
abogados en Miami. Y presentaron una denuncia en la que están más de 50 personas y empresas. Y básicamente lo que decía en la denuncia es que García Luna... otorgó contratos cuando él era secretario de Seguridad Pública durante el gobierno de Felipe Calderón y esos contratos eran para sus socios y recibió sobornos por esos contratos, que eran contratos fraudulentos y que el dinero que se obtuvo fraudulento de esos contratos terminó lavándose principalmente en
propiedades en Miami, Florida. Como dices tú, pues yo llevaba muchos años investigando el tema y lo que había encontrado yo hace muchos años ya eran justamente esas propiedades. Había encontrado que desde 2009 estos socios de García Luna, principalmente los empresarios Mauricio, Samuel y Alexis Weinberg, empezaron a comprar propiedades millonarias en
Florida. a veces a través de sus parejas, a través de colaboradores o a veces ellos mismos, y tejieron una red de empresas que ahora sabemos eran empresas que movían dinero que había salido del gobierno mexicano. Entonces durante todos estos años, han pasado casi cuatro años de ese proceso judicial, estábamos esperando cuándo iba a ser el juicio, y el juicio estaba programado para abril de este año. Pero no sucedió porque anunciaron que algunas de las partes habían llegado a un acuerdo en
principio. Lo que sucedió el día de hoy fue que específicamente sobre Genaro García Luna y sobre su esposa Cristina Pereira, la jueza dictó sentencia. Es decir, ya hay una declaración oficial de esta jueza diciendo que en efecto Genaro García Luna y su esposa Cometieron lo que dice la demanda civil que cometieron, que fue ayudar en este
esquema ilegal de contrataciones en México. Y la representación del gobierno mexicano, lo que había dicho a la juez, y hay un documento público de hace incluso unos días, es que lograron demostrar 250 millones de dólares, 249 millones en el caso de García Luna y 580 millones en el caso de su esposa. Y lo que dicen los representantes del gobierno de México es, ok, logramos demostrar que ellos participaron en el movimiento de este
dinero. Y lo que hace ahora la jueza, y por eso son estos montos tan grandes que dices tú que no podías creer, lo que hace la jueza es que valora el caso basado en una ley que se llama Ley Rico, por sus siglas en inglés, que es la ley que regula en Estados Unidos lavado de dinero
y crimen organizado. Entonces, basándose en esa ley, la jueza dice, ok, Se ha demostrado que en efecto sí pudieron rastrear los abogados estas cantidades de dinero y por tanto dicta una sentencia que según la ley Rico es el triple de lo que hicieron. Es decir, no estamos diciendo que García Luna y su esposa tenían 250 millones de dólares guardados debajo del colchón. Lo que estamos diciendo es que se logró demostrar que participaron
en un esquema de. tres veces menos y por la ley que se les está aplicando, la condena es esa cantidad. 748 millones de dólares en el caso de él y 1740 millones en el caso de ella. Y tal vez no lo vas a decir, Penilei Ramírez, pero el libro de Penilei que se llama Los Millonarios de la Guerra, publicado en diciembre de 2020. Pues la verdad es que le da todos los elementos a la Unidad de Inteligencia Financiera para ir a presentar justamente esta demanda en Estados
Unidos. ¿Confirma, Penirey, lo que tú investigaste, lo que se publica en este libro de los millonarios de la guerra, esta red, digamos, de lavado, de corrupción, coinciden los números, los millones de dólares? Pues te imaginarás que emocionalmente es un día especial para mí. Cuando yo empecé a investigar este tema, pues mi hijo no tenía ni siquiera un año y ya mi hijo es un adolescente que está en secundaria. Así de tiempo llevo en esto. Y empezó la cosa por una propiedad, por
una propiedad que había en Miami. En ese momento García Luna estaba poniendo un restaurante con su esposa y ahí... Pues es oficio periodístico de jalar el hilo e ir uno tras otro, una tras otra. En mi base de datos que yo he construido todos estos años, yo llegué a rastrear 400 millones de dólares. pero por supuesto lo hice como lo hacemos los periodistas, que es usando fuentes
abiertas, solicitudes de información. Lo que hace este juicio es que los abogados que representan al gobierno de México van por todo y tienen acceso a información que no tenemos los periodistas. Por ejemplo, los abogados han logrado confirmar más dinero del que se había publicado en la prensa, incluso del que había yo publicado en mi libro
y habían publicado otros colegas. Lo que también logran estos abogados es rastrear las transferencias de dinero que llegaron directamente a García Luna, es decir, ahora ya sabemos que después de que García Luna otorgaba un contrato en México o negociaba. contrato ya durante su nieto, a él le llegaba un pago, un pago que ahora sabemos. Como periodistas no teníamos acceso a esas transferencias de dinero que sí tuvo acceso la autoridad y por eso este juicio ha sido tan fascinante de seguir.
Este caso ha sido tan fascinante de seguir y al final la cosa es si se confirma lo que estuvimos publicando todos estos años, ampliado digamos y aumentado. Lo que me parece de este caso es que es un muy buen precedente, no solo para México, sino para América Latina, de estos esquemas millonarios de lavado. Absolutamente. Gastamos en propiedades en Estados Unidos que ahora quienes lo cometen saben que los gobiernos pueden ir por ese dinero incluso si está en Estados Unidos potencialmente
recuperado. ¿Y los puede pagar Genaro García Luna y su esposa de alguna forma a México? ¿Puede devolverles esa cantidad de dinero? Bueno, hay mucha parte, una buena parte de estos millones que ya México ha ido recuperando durante los cuatro años que llevaba el caso. Es decir, se han incautado propiedades en Miami, se han vendido esas propiedades y el gobierno ha recuperado
ese dinero. Lo que significa esto ahora es que la cantidad es tan estratosférica que ahora el gobierno mexicano puede ir por cualquier cosa que ellos tengan hasta el último alfiler ahora y que tengan el resto de su vida. Para ponerte un ejemplo, si García Luna mañana se gana la lotería, el gobierno mexicano puede ir por ese dinero y decir tú me debías este dinero y voy
por él. Entonces puede el gobierno mexicano hacer un trabajo muy exhaustivo para recuperar hasta el último centavo que tengan ellos o que tengan escondidos en paraísos fiscales o que tengan en cualquier parte ahora o que aparezca en el
futuro. Pues es un día especial, nos conocemos desde hace muchos años, conocemos el trabajo que has hecho, lo que costó también las horas y horas y horas y horas de investigación, de revisar miles de archivos y documentos, así que bueno, de verdad te agradecemos mucho, para nosotros es muy importante esta llamada, este día y escuchar tu voz. Gracias por este testimonio y por esta investigación, Penny Ley. Muchísimas gracias y de verdad muchas gracias y muchos saludos a
toda la audiencia. Yo creo que es un caso para celebrar, más allá de que es un caso muy politizado, pero creo que es un paso que de todas maneras es importante para la corrupción del pasado y para cualquier corrupción del presente y del futuro. Así es, Penny Ley Ramírez, ella es periodista de investigación y bueno pues... tienen que leer este libro, quieren enterarse de todo lo que sucedió, los millonarios de la guerra, lo pueden pedir en Amazon, está disponible, un gran trabajo
periodístico. Vamos a lo que sigue. Querida María José, ¿cómo estás? Qué gusto escucharte en tu sección. Hola Javier, muy buenas tardes. Oye, a ver, para nosotros es fundamental detenernos en este tema. Lo hicimos el lunes con Maruán Soto para conocer lo que sucedía, este recuento que hemos hecho como periodistas de este, hay que decirlo con todas sus letras, de este exterminio
que ha sucedido en la Franja de Gaza. Decenas de miles de personas asesinadas en los últimos 18 meses, miles de niños también incluidos y la gota tal vez que derrama el vaso tiene que ver con esta crisis de hambruna en este momento, este bloqueo que ejerció el gobierno de Israel sobre la franja de Gaza y que... Pues a cuenta gotas, al parecer, pero de verdad, con un hilo apenas de apoyo, está llegando la comida a la
franja de Gaza. Y esto significa, y hago este recuento necesario, para ver el efecto contigo de la presión internacional. El mundo ahora sí se está tomando en serio lo que sucede en la franja de Gaza, María José, cuéntanos un poco.
Sí, Javier, mira, yo creo que... Esta semana han ocurrido una ola de eventos que han colocado al gobierno de Israel, el gobierno de Benjamín Netanyahu, bajo un escrutinio que no ha tenido precedentes en el último año y medio desde que inició la actual ofensiva israelí en Gaza, en octubre de 2023. Y destaco cuatro cosas. A ver, vamos, quedémonos en eso, porque eso es importante lo que nos dices. No ha habido una reacción parecida y hay cuatro cosas en las cuales tenemos que
fijarnos. Vamos a ir a una pausa y regresamos con María José Hurtado. suba. Hoy es el riesgo. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast? Saber todos los secretos de todos. Donde y cuando quieras. ¿Les va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com Hacer podcast
de manera fácil. 3 de la tarde con 39 minutos, María José Urzúa, nos decías, hay varios elementos para pensar que esta vez es distinta la presión internacional sobre el gobierno israelí, cuatro elementos, demos de estos cuatro elementos, ¿qué es lo diferente esta vez? Claro, Javier. Bueno, hay cuatro acontecimientos que creo no tienen
precedente. Uno es el ruido que ha generado la alerta de la ONU sobre una tragedia infantil inminente, que es esto que mencionabas de la crisis de hambruna en Gaza y el dato muy específico de que... Alrededor de 14 mil bebés corren el riesgo de morir en las próximas horas en la región si no entra más asistencia humanitaria a Gaza.
Dijeron en las próximas horas y después la ONU dijo, a ver, digamos, tratando de entender la gravedad del asunto, tal vez podría significar demasiado obliterar las próximas horas, pero esto... Es un tema de meses. O sea, decía, van a morir 14 mil niños en los próximos meses en la franja de Gaza si no hay comida. Eso sí, dice, es un hecho que podemos calcular y que podemos
decir, María José. Es correcto, Javier. Y eso me lleva a la reacción de algunos gobiernos, sobre todo europeos, a raíz de esas declaraciones de la ONU que creo que también son muy destacables. Por ejemplo, el gobierno de Reino Unido suspendió las negociaciones para un nuevo acuerdo de libre comercio con Israel. Gracias a todos. de su comercio es con la Unión Europea, es su principal socio
comercial. Y el cuarto elemento a mencionar es el incidente diplomático del día de ayer, que en Cisjordania soldados israelíes abrieron fuego contra una delegación de diplomáticos, que por cierto incluía diplomáticos mexicanos, y que también ha resultado en una reacción muy contundente
por parte de los gobiernos afectados. El gobierno de México emitió su comunicado diciendo que pedirían aclaraciones, a la embajada de Israel en México y hablando de cómo esto es una violación fragante de la convención de Viena de relaciones diplomáticas y de la inviolabilidad de las y los agentes diplomáticos y bueno, por otro lado también no quiero dejar de mencionar que El día de ayer asesinaron en Washington a dos funcionarios de la Embajada de Israel en Estados Unidos. Y la persona asesina
gritó Palestina libre. Y eso es un acontecimiento lamentable y condenable que también podría pensarse en parte resultado de... Sí, por supuesto, un antisemitismo muy condenable, pero pues también de esta situación tan crítica que está ocurriendo en la Franja de Gaza y que lleva a un criminal a cometer esta acción terrible. ¿Te parece, María José, que hablemos la próxima semana para ver
si realmente esta presión cambió algo? ¿Si hay algo distinto esta vez después de este pronunciamiento por parte de Canadá, por parte de Reino Unido,
por parte de Francia? la postura también de Estados Unidos, sabemos, velada, porque así lo ha dicho Trump, como esta hambruna tiene que parar, lo dijo por lo menos a mitad de semana, pero vamos a ver qué es lo que sucede, a quién escucha también el gobierno israelí, que por lo general es a Estados Unidos, y ver si realmente pasa algo en la franja de Gaza, porque lo reportábamos antier, 76 personas muertas en los más recientes bombardeos, algo que no ha parado, y por supuesto,
lo que significa que miles de personas, se mueran literalmente de hambre. Eso es lo que está sucediendo en la franja. Todos los días, Javier, así es que sí, hay que darle un seguimiento puntual. Bueno, pues regresamos contigo la siguiente semana, María José, muchísimas gracias por tu participación y gracias por poner el tema sobre la mesa. Un abrazo. Gracias, un abrazo, saludos a tu audiencia. Un abrazo grande, pues ahí está María José Urzúa.
Oigan, y rápidamente, rápidamente... De verdad les agradezco muchísimo a la Universidad Nacional Autónoma de México, particularmente al programa universitario de estudios sobre democracia, justicia y sociedad de la UNAM, de nuestra máxima casa de estudios, porque el día de mañana me invitaron a una jornada de debate estudiantil interuniversitario. Quien se encargó de organizar esto, que por cierto ya ahorita nos platicará los detalles de dónde podrán seguir la transmisión, dónde será este
evento. Es nada más y nada menos que John Ackerman. Él es director justamente de este programa. John, qué gusto tenerte esta tarde. ¿Cómo estás? Estimadísimo,
Javier. Un enorme gusto. estar aquí en tu programa y me dará muchísimo gusto recibirte mañana en la Torre de Tlatelolco de la UNAM para este gran debate entre estudiantes universitarios de universidades públicas de la UNAM, de la UAM, de la UACM y de la Universidad Nacional Rosario Castellanos que van a debatir sobre el futuro del poder judicial.
Qué buen, qué buen, a ver, me parece que luego nos encerramos y lo conoces bien, John, a los medios de comunicación, una burbuja en donde varios opinamos, opinamos los mismos, opinamos los que tenemos un micrófono, pero la importancia de la organización de estos debates interuniversitarios al final, qué están diciendo y qué piensan los jóvenes de esta elección del próximo domingo, el próximo junio, del primero de junio, para saber qué es lo que va a suceder en todo un sistema.
Cuéntanos un poco la intención de este debate, cómo fueron seleccionados también los estudiantes, cómo se armó esta convocatoria, John. Sí, muchas gracias, Javier. La verdad es que no hay nada
más bella que dar clases en la universidad. vivo y trabajo en la UNAM todos los días y la nueva generación viene muy fuerte con muchas ideas, muchas críticas, muchas propuestas y efectivamente tenemos que escuchar sus voces porque luego nos malacostumbramos efectivamente a las mismas voces de un lado o del otro y aquí los jóvenes van
a compartir puntos de vista muy diversos. Mira, lanzamos una convocatoria pública a los estudiantes de sus cuatro universidades, se inscribieron libremente y el único requisito era que pasaran por un proceso de formación, de capacitación en oratoria, en debate, en discusión, que redactaran sus posicionamientos. Entonces ya vienen muy listos para exponer sus ideas. No va a ser un
debate sobre las candidaturas. No vamos a tener personas apoyando uno u otro de los candidatos ni expresando puntos de vista partidistas ni nada, sino todo lo contrario. Es la voz de la juventud para hablar sobre cómo esperan y quieren que sea el futuro del poder judicial. Este poder tan importante que ahora sus integrantes, sus partidores de justicia se van a someter a la
rendición de cuentas de las urnas. Yo creo que lo más importante, más allá de lo que opinemos, está a favor o en contra de esta reforma judicial, es participar el primero de junio. Y quién más para decirnos sus ideas y exigir a toda la población a que participemos que la misma juventud, porque ellos son los que van a vivir en este país que seguirá la impunidad, por ejemplo, seguirá la
corrupción. o el nuevo poder judicial podrá realmente acercarse al pueblo y aplicar criterios de justicia para acabar con estos lastres de impunidad a la corrupción y defender los derechos humanos y realmente es posible democratizar el poder judicial, este poder que es igual de importante que el poder ejecutivo y el legislativo. Pues bueno, va a haber una transmisión en vivo, platícanos dónde podemos seguir esta jornada de debate estudiantil, a qué hora comienza y bueno, cuáles son las mesas
rápidamente. Así es, querido Javier, muchas gracias, te vamos a estar esperando, Javier llega por ahí a las once y media para la segunda mesa, pero el evento empieza desde las nueve de la mañana, vamos a estar transmitiendo en vivo desde la torre de Tatelolco, que pertenece a la UNAM, se va a estar transmitiendo con cobertura de Radio UNAM, de Radio UAM, de Capital 21, y vamos a poder escuchar una gran diversidad de voces, entonces pueden seguirlo en vivo, todas las mesas.
en las redes sociales del... Puedes Unam, P -U -E -D -J -S, Puedes Unam, en todas las redes, desde TikTok hasta Twitter X, y de veras van a aprender y sobre todo se van a dejar inspirar por la voz de los jóvenes. Así que le mando un gran abrazo, Javier. Es un gusto, John. Pues nos vamos a ver el día de mañana. De verdad te agradezco la invitación, una extraordinaria convocatoria
desde este programa universitario. Y bueno, pues mañana le damos seguimiento y ya estaré contando cómo nos fue el día de mañana y las ideas que... divirtieron todos estos jóvenes. Gracias, John, y nos vemos mañana. Gracias, bienvenido, un gusto, abrazo para la audiencia. Un abrazo, es John Ackerman, él es director del programa universitario de estudios sobre democracia, justicia y sociedad, un gran proyecto de la Universidad Nacional Autónoma de México, ahí estaremos con los jóvenes el día
de mañana. Bueno, giro de 180 grados, ya se hambre, oye, vámonos con comidistas. La tripa no es para todos, pero para aquellos que nos gusta, es un manjar. Somos Sofía y Guillermo, comidistas, y hoy te contamos de algunos de nuestros lugares favoritos para comer tripa en la Ciudad de México. Empezamos en la calle Rivero, en el barrio Bravo de Tepito, donde Ramiro lleva más de 60 años preparando unos extraordinarios tacos. Alagándoles
el paladar a la clientela que lo necesita. Aquí, primero se hierve la tripa y después se dora en la plancha hasta quedar crujiente. Lo mejor, tienen tepache para acompañar los taquitos. No muy lejos de ahí, nos vamos a Taquería Luis, en la esquina de Circunvalación y Carpintería, en la colonia Morelos. Acá los tacos de tripa son buenos, pero la tostada es una joya. Sí, lo más popular, la gente viene, es más conocido por la tripa. Las salsas todavía pican, pican
bien y rico. Y de camino al Zócalo, entre puestos de ambulantes, llegamos a Yeshua, uno de nuestros tacos de vísceras favoritos. Aquí hay tripa para todos los gustos. Hay tres tipos de tripa, tripa gorda, tripa gruesa, tripa delgadita, ¿vale? Aquí cada quien escoge su veneno. El tip comidista, pídanla en un volcán. Somos comidistas y tú, ¿cómo pides tus tacos de tripa? Antes, antes, antes, antes, no corramos. Hay uno sobre Osa Menor casi llegando con calzada a la viga. Se
pone en la nochecita. Se llaman Los Parados, pero no es la que todos conocen, la famosa. No, no, no. Es una taquería en Osa Menor y Centauro. Tiene unos de tripa. Doradita. Doradita, sí. Con todo, nada más para agregar. agregar a los comidistas también por ahí, para la gente que iba por ahí. Perdón, Marion Reimers, ¿cómo estás, querida Marion? Tenía que dar esa sugerencia. Jamás has de disculparte por una recomendación de tacos de tripa, porque ya, aquí no vamos a
quedar. Yo te digo... Los del periférico que están ahí pasando el Colegio Linca también, bueno, espectaculares. Ah, brutales, sí. Y aquí la redacción, la redacción enfriega así que dice, sí, claro, que te metes así. Sí, sí, esos, esos, esos meros. Muy bien, muy bien, querida Marion, mostrando el número 10, sabiendo, sabiendo, sabiendo, querida Marion. Cuéntanos, ¿qué nos traes de deportes? Javier Risco, vamos a hacer un camino que espero podamos terminar en donde yo quiero. Ahí te va.
Arrancamos con la gran final de la Champions League femenil. Este fin de semana, acompáñenos a través de Max. 9 de la mañana arrancamos con la previa. El Arsenal busca el segundo título en su historia. En 2007 ganó algo que ningún equipo inglés ha logrado todavía, que es el... Cuatro títulos en una campaña. Se va a enfrentar al Barcelona, multicampeón, con las mejores futbolistas del mundo, un Barcelona que busca ya cuatro títulos de Champions, y parece ser que lo puede lograr
siendo el gran equipo favorito. Lo hace además con el envío anímico de haber logrado la renovación de Mapi León, defensora central fundamental, que seguramente será titular junto a Irene Paredes. Se había especulado que vendría a Monterrey, Mapileón, pero finalmente no será así, así que una grandísima final de Champions League femenil, recordando que este es el último año en el que todavía hay formato de fase de grupos, a partir de la próxima campaña será, al igual que con
los varones, fase de liga. Partidazo, partidazo, otra vez repítenos, Mario, en la cita. Partidazo, nueve de la mañana, tiempo del Centro de México, a través de Max, se van a enfrentar desde Lisboa, el conjunto del FC Barcelona y el Arsenal, que era uno de los grandes favoritos. Me encanta. Empezamos por ahí. ¿Qué sigue, querida Marion? ¿Ahora dónde nos vamos? Bueno, seguimos con el
tema Monterrey. Seguimos con el tema Barcelona, porque una futbolista que forma parte de las filas de Tigres y que también estuvo en el Barça, como es Jennifer Hermoso, bueno, pues muy molesta, porque una vez más... No está en la lista de Monse Tomé. Jenny Hermoso no ha figurado con la selección de España desde aquel incidente con Rubiales y dice que está harta ya de tanta
mentira a su alrededor. Bueno, pues será entonces que Jenny Hermoso se tiene y se puede sacar la espina en un torneo continental en donde Tigres, luego de haber vencido al equipo con más títulos en la Liga Profesional de los Estados Unidos, que es el Portland Thorns. avanza a la semifinal de la CONCACAF W, es decir, la Champions femenil de la CONCACAF, en donde se van a enfrentar al Gotham, el equipo de Nueva York que ha dejado
en el camino al América. Así que el América que perdió la final contra Pachuca sigue en ese mal momento y a nivel continental Tigres entonces buscará en su estadio este sábado también dar... cuenta del Gotham de los Estados Unidos. Así que el fútbol mexicano femenil, Javier, enfrentándose a lo más alto que hay, que es la Liga de los Estados Unidos, por lo menos en el continente americano, eso sí, desde Alaska hasta la Patagonia. Muy bien, muy bien. Segunda ruta, excelente ruta.
Tercera ruta, Marion, ¿dónde nos detenemos? ¿Dónde nos detenemos? Ya, Javier, estamos con esto. Y si quieres, pues de repente podemos dejar una nota al pie con la gran final del fútbol varonil. Si usted no lo sabía, los hombres también juegan al fútbol. La verdad, han crecido un montón. Han crecido un montón. Siguen igual de cochinos, hay que decir. Siguen igual de cochinos y teatreros. Eso sí no cambia. Eso sí no cambia, querida Marion. Exactamente, Javier. Bueno, con el Toluca enfrentándose
al conjunto de las Águilas del América. que busca ese cuarto tan ansiado título y lograr historia con ese famoso Tetraka. Y quien los aguante. Y quien los aguante. Y la que soporte. Querida Marion, por supuesto, te escuchamos el próximo sábado a las nueve de la mañana. Gracias, de verdad, te mando un abrazo grande. Igualmente, Javier, un abrazo para ti y para todo el auditorio.
Él es la periodista Marion Reimer, siempre poniéndonos sobre la mesa los temas importantes y ahí de refilón el fútbol varonil que hoy juega en la final. América contra Toluca. Mi hijo le va a las águilas, caray. Chihuahua, así ya ni me digan nada. Por su felicidad, hombre. Pero bueno, ya veremos qué pasa esta noche. Nosotros nos vamos, nos escuchamos mañana. Esto fue Hoy es Risco.