Puedes ver más en el canal de Luz de la Vía. Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida Grupo Fórmula. Oyes. Oyes. Oyes. Oyes. Oyes. Risco. Risco. Oyes. Oyes. Oyes. Oye. Risco. Un recorrido por las noticias frescas del día. Es hora de respuestas y explicaciones. Oyes, Risco. Periodismo en serio. tres de la tarde en punto en este jueves trece de febrero.
Yo soy Javier Risco. Gracias, gracias por acompañarnos a través del ciento cuatro punto uno de FM también a través de YouTube un abrazo a todos los que se reciben por ahí. Gracias también y a los que forman parte de esta comunidad a través del podcast también gracias por descargarlo hoy por la noche mañana por la mañana y también por muchísimos mensajes que recibimos por ahí.
Ya lo sabe queremos que sea de ida y vuelta esta comunicación arroba J. Risco arroba radio guión bajo fórmula y también estamos en los teléfonos cincuenta y cinco cincuenta y dos setenta y nueve veintidós noventa y uno varias preguntas por contestar el día de hoy ¿Qué cambia de la relación de poder de relación de injerencia que obliga al gobierno mexicano que Estados Unidos de manera oficial ya catalogue como terroristas o grupos terroristas a los cárteles mexicanos de la droga.
Vamos a hablar con uno de los periodistas que lleva décadas reporteando el tema de lo que ha pasado en el estado mexicano en Estados Unidos. Él ha sido corresponsal de distintos medios desde Washington. Vamos a hablar con Jesús Esquivel en unos minutos. También eh hablaremos de la popularidad tanto de la presidenta Shinbam como del presidente Trump y sobre todo con la variable de los aranceles. ¿Quién se beneficia? ¿Quién pierde? Vamos a hablar con Lorena Becerra.
También tendremos las previsiones para los premios Oscar. Va a estar con nosotros en la presentación. Por lo menos de última hora se está diciendo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación acaba de desechar el impedimento de ministros señalados por el Tribunal Electoral para discutir un conflicto justamente entre jueces y el tribunal, pero quien nos tiene toda la información es Juan Antonio Jiménez. Juan Antonio, presidente de la Corte de
Justicia de la Nación. Lo que acaba de pasar la noticia de última hora. Y eso fue con seis votos a tres, pero te comento que ya llevamos tres horas en esta discusión por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el Pleno, donde se está presentando el proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, en donde bueno, pues trata de por un lado de darle su punto de vista al Tribunal Electoral del Poder Judicial para que no exceda lo que son sus propios jueces en materia de
amparo. Te quiero comentar que ya estamos en la discusión de fondo. Y mientras Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, que es el el creador de este proyecto, pues lógicamente es un voto a su favor. Bueno, pues hay los ministros eh González Alcántara Carranca, así como también Margarita Ríos Farhad, que por cierto estaba de vacaciones y el día de hoy participó en este evento tan importante a través
de una videollamada. Alberto Pérez Dayán y Jorge Jorge Pérez Potisic son cinco, seis, los que podríamos decir en contra que están a favor del proyecto y tan solo se han mostrado en contra Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loreta Ortiz, solo falta para que de su punto de vista, que también ha sido favorable de la ministra presidenta Norma Lucía Piñernández, y con ello no solo se alcanzarían los seis votos, sino que incluso podrían llegar a siete votos a favor de este proyecto en el cual bueno,
si se acabe el proyecto en torno a la situación que se vive dentro del poder judicial, es precisamente en donde se señala que debe de dar fin a este conflicto que existe entre las resoluciones que ha dado el Tribunal Electoral del Poder Judicial, del cual han dicho que no tiene competencia para andar diciendo si si procede o que siga el eh lo que son las votaciones o bien las suspensiones de amparo que han emitido algunos jueces
federales. Así que bueno, pues ahí está el reporte de Juan Antonio Jiménez, vamos a una pausa y regresamos. Oye, ¿sabes qué? Hey, Marca, ya sé que tú igual nos estás escuchando. ¿Te interesa crecer? A nosotros también. No pierdas más el tiempo y anúnciate con nosotros en RCS punto com. Queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba RCS punto com ventas arroba RCS punto com y sabrás qué se siente estar en boca de todos hoy hoy hoy hoy hoy hoy hoy es hoy es risco risco periodismo es serio tres de la tarde con ocho minutos gracias de verdad toda la gente que ya está por acá a la radio, muy bien, buenas tardes, también por acá a Salman Ali que nos escribe, Enrique Sandoval, un abrazo, mi querido Carlos Tomasini, también por las felicitaciones por el día de la radio, ¿sí es cierto?
Y es el día de la radio, felicidades a todos mis colegas y también, por supuesto, a los más importantes en este día que son los radioescuchas claramente, así que gracias por estar pendiente de este programa. Vamos a lo que sigue. El ellos tienen mucho que hacer en Estados Unidos. ¿Cómo es que llega el fentanilo o cualquier otra droga que no está bien que pase ilegalmente y nosotros hacemos nuestro trabajo en nuestro país? Pero ¿cómo es que llega? ¿Qué pasa después de la frontera?
No puedo pensar en un gobierno como el que ha sido en tantas fuentes, como lo ha sido durante décadas, Jesús Esquivel, corresponsal de tantos medios en en Washington. Y conocedor, insistimos, investigador de lo que ha significado el crimen organizado mexicano y las redes
que tienen Estados Unidos. Y lo y lo contactamos el día de hoy justamente porque bueno, está este aviso de del gobierno de Donald Trump desde campaña y que ha sido que los cárteles mexicanos de la droga serán declarados como eh organizaciones terroristas
extranjeras. Insistimos, Jesús llevas años eh reporteando esta información sabiendo también del impacto del del crimen organizado en Estados Unidos y y no pensamos en nadie más como para para hablar de esto, cuéntanos un poco, Jesús, desde tu experiencia, pues lo que ha sido este anuncio, desde los medios, desde Washington, este anuncio de reclasificar a los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas extranjeras, ¿Cómo se ha tomado este anuncio y si
servirá de algo? Jesús, adelante y gracias por estar
con nosotros. Javier, gracias a ti, pues mira, yo creo que es retórica de Donald Trump, porque ya los designó eh grupos terroristas internacionales a los cárteles desde el día veinte de enero cuando firmó la orden de la Fuerza de Criaturas Imágenes, que es el artículo de New York Times, sin citar a fuentes por nombre, es que clasificará a cinco organizaciones del crimen organizado en México como terroristas, pero pues ese seguimiento de la orden, ya están clasificados con la orden
ejecutiva de Trump. Eh como grupos terroristas internacionales, ¿Por qué no va a funcionar? Porque bajo las leyes de Estados Unidos, ¿Eh?
Ojo, leyes de Estados Unidos que combaten al terrorismo, que es lo que se ha hecho desde el año veinte de dos mil uno tras los ataques terroristas a Nueva York, Washington y Pensilvania es que toda organización o entidad que ayude a estos grupos terroristas serán tratados como grupos terroristas y aquí la gran pregunta y te la hago a ti Javier, ¿Tú crees que Donald Trump se vaya en contra de los fabricantes y vendedores de armas de su país? Definitivamente no. No vaya.
Se vaya a ir en contra de las organizaciones que a través de las remesas directa o indirectamente lavan dinero procedente de la de la venta de las drogas, ¿Te imaginas lo que pasaría en el mundo de las finanzas que se diga Bank of America, por ejemplo, es un grupo terrorista porque ayuda a lavar dinero al cártel de Sinaloa? No, no, no, impensable. Impensable al menos en los hechos, ¿No? Jesús, que
se plantea algo parecido. Pues digo, creo que va a dejar el gobierno mexicano tendría mucha hebra de donde jalar si llevar a cabo alguna acción que implican estas leyes, es decir, meter directamente al ejército en Estados Unidos a combatir en territorio mexicano a las organizaciones del crimen organizado. Ahora bien, a mí lo que me llama más la atención es lo que ocurrió hoy en el comité de las Fuerzas Armadas del Senado. ¿Qué qué ocurrió?
Cuéntanos. Pues estuvo presentado el comité de las Fuerzas Armadas, jefe del comando norte, quien le dijo a los senadores, escucha bien lo que les dijo. Te lo voy a leer textual. Recientemente nos han permitido incrementar nuestros vuelos de inteligencia y reconocimiento. Eso estaba diciendo cuando lo interrumpió el senador Roger Wicker, republicano de Minnesota y presidente de la Fuerzas Armadas. ¿Puede decirle?
permitidos por México, la respuesta del general fue no, por el departamento de defensa, pero compartimos inteligencia con México para mostrarles lo que vemos y hemos incrementado la cooperación con México para abordar la violencia de los cárteles en términos de enviar más tropas. Están llevando a la presencia de los estados unidos. ¿Por qué mencionó esto? ¿Para qué la necesitarían si lo están haciendo en aguas internacionales? Claro. Sí, qué
permiso necesitarían. Y queda expuesto esta esta nebulosa alrededor de eso que ha sido tema en los últimos días sobre la presencia de este de aeronaves estadounidenses sobre México para el tema. Espera que esto se confirma entonces a la presencia del jefe del comando norte, nada menos y nada más. Está admitiendo que están llevando a cabo eso.
Además le preguntaron que qué otra cosa necesitaría para combatir a los cárteles mexicanos y detener el trasiego de drogas sintéticas sobre todo las que se elaboran con fentanilo. Y dijo llevar a cabo más vuelos de reconocimiento y de reconocimiento. Y el señor Rick Scott del estado de Florida republicano, escucha lo que le preguntó, que si contemplaba en algún momento ver a un portaaviones con un grupo de ataque, se refiere a aviones casa, en el Golfo de América.
Y la respuesta del general fue senador, en este momento no he escuchado nada, no he escuchado nada, no he escuchado nada. Y me dijo, yo necesitaré un incremento significativo de presencia marítima y cooperación con la guardia costera. Ahí lo tienes, textual. Más claro, ¿Eh? Es declaración oficial, no es es es frente al congreso de un por lo menos de uno de los altos rangos militares en Estados Unidos y en Estados Unidos, en la zona militar en la zona de América
del Norte. En esta audiencia también estuvo presente el almirante Alvin Hossley, quien es el jefe del comando sur. Y ambos hablaron del tema de estar espiando a los cárteles del narcotráfico, no solo para detener el movimiento de las drogas, sino también el tráfico de personas, que sabemos, el crimen organizado lucra con los inmigrantes indocumentados. Entonces, ¿Qué pasa? Aquí hay una cosa que perdemos mucho de
vista en México. Cuando hablamos del narcotráfico y del fentanilo, sobre todo, que ya se usa de manera tan común. Nos olvidamos del narcotráfico en Estados Unidos. Que eso es lo que nadie habla. Y Donald Trump está muy consciente de que en su país el trasiego de drogas la llevan a cabo los que han enviado la dinámica de el tema de que los cárteles mexicanos tienen presencia en Estados Unidos. Eso ya cambió,
mi querido. A ver. Javier. Y aunque nadie lo dice, ahí está perfectamente claro y tipificado, incluso en instrucciones del departamento de justicia. Y te lo digo porque si tú me preguntas, pues, aprovecho, ya viene pronto el número de personas detenidas en Estados Unidos de la cora. Sí, sí, sí, sí. Y ahí vienen entrevistas con nombres y apellidos de quienes están combatiendo a los cárteles estadounidenses domésticos. Viene el número de personas detenidas en Estados Unidos estadounidenses por
narcotráfico. A cuántos años los sentencian en comparación a los narcos mexicanos. Cuánto dinero confiscan en Estados Unidos a los narcotraficantes domésticos. ¿Qué ha pasado? ¿De verdad, Jesús? Ahorita ahorita vamos a publicar esta fotografía de los narcos gringos. Eh tenemos poco tiempo Jesús, pero no quiero dejarte dejar pasar también esta
conversación. Eh para hablar de este también extraordinario libro que que publicaste hace ya también eh pues más o menos como año y medio que se llama a sus órdenes mi general el caso Cienfuegos y la sumisión de López Obrador ante el Poder Militar sobre todo por lo que se ha hecho. Vamos a escuchar justamente el intercambio entre la presidenta Claudia Sheimann y la periodista Alila Escobar de proceso. Vamos a escuchar lo que sucedió. Por favor. Eh justo, pues es que le pregunto
porque usted ha mencionado. Yo creo que no hubo eh como tal una una mención directa sino eh que vaya no se hizo no permítame presentar no se hizo pues una eh mención directa de por qué se retiran los cargos. A ver compañera. Es que esa es la misma pregunta. Ya contestó el fiscal. No hay pruebas. Entonces yo te conmino como te dije ayer a que revises el expediente. Ahí está y insisto un trabajo periodístico muy serio el que hiciste Jesús con este con este libro. Eh. Pues mira. Sobre su
orden. Dijera, ¿Qué decir de lo que sucedió esta semana? Pues mira, es que hay hay muchas imprecisiones en todo lo que ocurrió en estas dos mañaneras cuando se habló del caso del general Salvador Álvaro. Está la información y es pública de la audiencia del dieciocho de noviembre de dos mil veinte cuando se repatrió así en fuego se se peda México. Y ahí la juez federal, Carol Blackgate Amon, es información pública y está en el libro transcribí toda la audiencia,
perdón la audiencia. Ella dijo a mí me dio la orden el presidente de la República que le los cargos nunca lo declararon inocente por un acuerdo y por interés de política exterior. Claro. Y además en ese libro que tú hablas. Yo entrevisté a Marcelo. Dame un segundo. Va a venir el va a venir al corte pero cerramos esta conversión con Jesús Esquivel, vamos, una pausa, y regresamos. Oye, ¿Súbete? Hola, soy Chumel Torres, escúchale a la gente. Noticias, deportes, y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, hoy, periodismo en serio. Tres de la tarde con veinticuatro minutos, pero en este caso, periodista en Washington, desde hace muchos años, especialista en temas de crimen organizado en narcotráfico, tanto en Estados
Unidos como en México. Jesús, no estabas explicando el caso Cienfuegos, esta llamada o esta instrucción o orden desde la procuraduría, pero que también se convirtió en esta liberación
súbita, Jesús. Sí, porque además la presidenta en Sheinbaum y el fiscal general Alejandro Gersmanero, dijeron que no hubo una negociación con el general, porque incluso en el libro textual, Marcelo Ebrard, entonces secretario de Relaciones Exteriores, me lo dijo para el libro, que negoció con William Barr, el procurador general de justicia de Estados Unidos, con Donald Trump, en su primera presidencia, por órdenes de Andrés Manuel López Obrador, y que cuanto le dijo que si no
regresaban al general, iban a salir expulsados los setenta agentes que tiene Estados Unidos, que no se les iba a utilizar a sinfuegos. Ahora bien, el fiscal Seth Ducharn, en esa audiencia del dieciocho de noviembre de dos mil veinte, ante la jueza Amon. Ajá. Dijo claramente, Risco, está ahí esa información pública. Tenemos un caso muy sólido en contra del acusado. Recuerdo eso. No hubo juicio, no se presentaron
las evidencias. Y el único objetivo que tenía la Secretaría de la Defensa Nacional, que era evitar que hubiera un juicio, porque se iban a presentar demasiadas cosas que seguramente. Sí. Embarrarían a otros militares. Y agrego y con esto. Sí, sí, sí, adelante. A Gertz Manero, a Marcelo Ebrard, y a la entonces embajadora de nuestro país en Washington, Marta Bárcena, yo los informé con meses, como está en el libro, y ellos mismos lo han aceptado, meses antes de
la muerte. Incluso el propio López Obrador en una mañanera después que arrestaron a Cienfuegos, dijo a mí me había avisado la embajadora Marta Bárcena. Y ¿quién crees que le avisó a Marta Bárcena? Ese también es parte de la historia y es parte del libro. Invitamos a la gente a que compra, que te sigue también a través de de tus distintas redes, Jesús, pero te te apreciamos de verdad este este reporte desde Washington, un abrazo grande,
Jesús. Gracias a ti, abrazo, y a todos los que están con nosotros, este corresponsal de proceso en Washington, extraordinario periodista. Ahí está el tema de los cárteles, de la droga que operan en Estados Unidos, y también, no podíamos dejar de hablar de los suicidios esta semana con el caso Cienfuegos. Vamos a lo que sigue. Oyes, Luisco, si los números hablaran con Lorena Becerra. Querida Lorena, ¿cómo estás? Qué gusto saludarte, buenas tardes. Hola, Javier, qué gusto
escucharte. Sé que estás muy al pendiente de lo que sucede en la semana anterior también, respecto a todo el tema de los aranceles, y sobre todo, estás muy al pendiente de las mediciones, digamos, casi diarias que se hacen sobre la popularidad, tanto de Trump, como de Claudia Sheinbaum, cuéntanos un poco ese análisis, Lorena. Claro, Javier, creo que estamos enfrentando un un momento muy interesante. Sí. En ambos países, y hay diferencias importantes,
¿no? Aunque sabemos que los dos ganaron su elección de presidenta, si estamos se están enfrentando a panoramas distintos. Entonces, me voy primero con con Trump, ¿no? O sea, básicamente, yo te diría, Trump es un personaje que tiende a ser impopular, no tiene una buena imagen, en general, en Estados Unidos, de hecho, si comparas las mediciones históricas desde Reagan, ha sido uno de los presidentes con menores niveles de aprobación, incluso pasando su toma de protesta, que es cuando, ¿no?
Cuando más populares tienden a votar. Y ahorita lo que estamos viendo es que en Estados Unidos hay una polarización muy fuerte, a pesar de que ahorita está enfrentando, bueno, está más bien disfrutando de una buena popularidad, porque está más o menos cerca o arriba del cincuenta por ciento, que para él es raro, donde más donde más intensifica el apoyo tanto a sus medidas, a su manejo del gobierno, a no, a todas estas órdenes ejecutivas, al tema
de los votos. Claro. En cambio, entre los demócratas, es todo lo contrario, está enfrentando un rechazo total. Entonces, está, se está, digo, digamos que es en temas de sus bases, él se ha fortalecido muchísimo con todo lo que ha hecho desde que arrancó su presidencia, incluyendo, perdonar a a las personas que entraron al Capitolio, ¿no? En en la
elección pasada, ¿no? O sea, pero ahí entre los demócratas está encontrando muchísimo apoyo mientras que, perdón, entre los demócratas cada vez se aleja más de digamos ser considerado un buen presidente con políticas que ellos las pueden ver con buenos ojos, ¿no? OK. OK. Entonces, cincuenta por ciento por ahí, digamos que son números muy buenos para Trump respecto a la popularidad. Sí, y también creo que de cara a lo que
sigue, ¿no? Con toda esta guerra de aranceles, sus amenazas, etcétera, ahí sí hay un foco rojo en la opinión pública para que él se haga un factorio de aprobación en el tema de la inflación. Vamos a recordemos que cuando él fue electo uno de los principales temas era porque consideraban que él podía manejar la inflación, los los en Estados Unidos están enfrentando un aumento de precios terribles. Y ahí sí, hay muchas dudas tanto en republicanos como en demócratas que con estas medidas de
aranceles, ¿no? Este, las amenazas que está teniendo con aliados comerciales pueda lograr reducir la inflación. Y eso es un foco rojo en términos de, ¿no? De desde el panorama de opinión pública. OK, bueno, pues eso respecto a a Trump, insistimos, y las mediciones también, ya unos pocos días después, en esta presidencia que ha sido de verdad una avalancha, y así la han nombrado prácticamente todos desde el New York Times, los medios, lo que ha sido la
avalancha Trump. Del otro lado de del otro lado, digamos que es todo lo contrario. El el un presidente que tiende a ser impopular y acá tenemos una de las más históricos de popularidad. Incluso más que lo que tuvo López Obrador en sus mejores momentos. Ah, sí. Entonces, ya está más o menos entre ochenta, ochenta y ocho por ciento, dependiendo, ¿no? ¿Qué medición tengas en aprobación? Y aquí lo que vemos es una dinámica totalmente distinta, ¿no? Digo, a pesar de que sabemos que existe una
posición, ¿no? Y sobre todo en los partidos, ¿no? Hay unos partidos que básicamente cuando Trump la ataca, ellos se van a atar. Lo que estamos viendo en la opinión pública es que ya puede que enfrente un fenómeno al revés, ¿no? Como esta este ataque externo por un presidente que en México es, bueno, digamos que tiene una muy mala imagen, es rechazado, es considerado anti mexicano,
racista, etcétera. Entonces, si se empieza a ver como un ataque constante de este presidente, como él puede presentarse como una amenaza a la gente, esta esta popularidad y este apoyo de parte de la población, pues puede consolidarse, ¿no? Digo, ya aumentar ya está muy difícil,
¿no? Este, pero. Pero bueno, son números de verdad brutales, son o sea que toda que en alguna una casa encuestadora, sé que citas Lorena Casas Encuestadoras Serias, este se esté hablando de entre el ochenta y el ochenta y ocho por ciento, pues es es es vaya, es un número muy importante, incluso como lo dices arriba de López Obrador. Sí, incluso de López Obrador en sus mejores palabras, pero de cara a lo que ellos tienen que hablar y
hemos visto, ¿no? La narrativa que cada uno tiene hacia dentro de sus países, pues no, es muy diferente de lo que ellos tienen cuando discuten en sus en sus llamadas, ¿no? Y creo que no, es es están tratando cada uno de manejar esta esta narrativa, ¿no? Para para de de cara a lo que están enfrentando. Obviamente, sabiendo que México ahorita, pues, está en una posición claramente desventaja ante todo lo que está pasando ahora, así que digamos que la la diferencia en
en poder, ¿no? Poderío económico, militar, etcétera, que puede tener Estados Unidos
con respecto a México. Bueno, pues, muy interesante este equilibrio que, bueno, pues, favorece, favorece a Claudia Shea, aún al menos en la respuesta a estas amenazas de los aranceles, veremos también que sigue por lo menos, y y sí creo que coinciden también con también la opinión pública sobre lo que ha sucedido en los últimos quince días, la manera que se ha hecho en el otro lado también, bueno, pues, empezamos a ver este desgaste del poder sobre Donald Trump, pero aún
así, Lorena, la verdad es que yo lo veo sumamente poderoso, decían en varias editoriales del New York Times, a pesar de tener el Congreso Republicano en su mano, ni siquiera lo consulta, dice este presidencialismo, este, que está regresando, y sobre todo, también acompañado de Elon Musk, este, pues, bueno, están haciendo prácticamente lo que se ha hecho en este de este
mandato. Vamos a ver hasta dónde llega Donald Trump, pero bueno, y también hasta dónde llega, por supuesto, el cuatro de marzo es el el día de, sobre todo, el tema de los aranceles, a ver si alcanzó este mes que ganó la presidenta Shea y a ver si no viene, digamos, el el doble de enojado el señor Donald Trump. Ya lo veremos, querida Lorena.
Así es, y y un dato ya rápido para terminar curioso, es cómo ha mejorado los atributos de Trump ante la población en este momento, un presidente efectivo, un presidente fuerte, un presidente que está, digamos, lúcido, en comparación con Biden para gobernar, y muy capaz. Entonces, eso también se está se está notando, ¿No? Bueno. El el único rubro es que no lo consideran un presidente compasivo. Mira. Claramente. Eso es eso es el único. ¿Cuáles
son tus redes, Lorena? Lorena, Lorena y un bajo Becerra en en X. Muy bien, pues ahí te ahí te seguimos y por supuesto ahorita vamos a hablar con María José Urzúa y gracias por estar por acá. Un gusto, Javier, un abrazo, buena tarde. La voz de Lorena Becerra y junto con Pegado, regresando del corte, vamos a hablar con María José Urzúa. Eh dentro, dentro de todo lo que se dice alrededor de la figura de Donald Trump, hay una pregunta que es, sobrevivirá la ONU a Trump?
Pausa y regresamos. Oyes. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o hacer crecer? Los secretos de todos. ¿Dónde y cuándo quieres? ¿Les va a cambiar la vida? RSS punto com. Almacenamiento, distribución, y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por RSS punto com. RSS punto com. Hacer podcast de manera fácil. Hacer podcast de manera fácil. Hacer podcast de manera fácil. Hoy hoy hoy es hoy hoy es hoy es risco, risco, periodismo al serio. tres de la tarde con treinta y
ocho minutos. Muchísimas gracias a toda la gente que nos ha escrito a través de YouTube, a Carolina Hernández, a Mariana Pérez, Armandito Gerardo, a Rojo Radical, gracias también Eduardo Quiroga, muchísimas gracias por estar al pendiente de La Señal y por aquí por aquí por aquí por aquí por aquí hoy es risco. Around the world around the world. De vuelta al mundo con María José Urzúa. Ya está con nosotros la maestra María José Urzúa. Querida María José, ¿Cómo estás? Buenas tardes.
Hola Javier, muy buenas tardes. Oye, cuando cuando nos planteaste el tema aquí al equipo de de información y le dije, ¿Y qué va a hablar María José Urzúa? Dice, pues bueno, María José Urzúa está preguntándose si va a sobrevivir con su organización, con su organización, con su organización, con su organización, con su organización, con su organización y nada así están las cosas. A ver María José, cuéntanos un poco lo que ha sucedido también.
Las dos días y bueno, pues de esta, por supuesto, eh organización histórica, eh, si va a lograr sobrevivir. Cuéntanos un poco esta
reflexión. Claro, Javier, sí, bueno, yo te diría, yo creo que sí va a sobrevivir, pero con serias afectaciones a su financiamiento, a su efectividad y a su legitimidad, y con un vacío de liderazgo que es el de mencionar qué ha pasado con respecto a la ONU en estas tres semanas del gobierno de Trump, porque apenas van tres semanas, parece que va mucho más, pero no. Así es, ni un mes llevamos, ni un mes llevamos, María José. Ni un mes
llevamos. Y pues Trump se ha enfrentado a la ONU con la espada desenvainada, igual que en tantos otros temas, y vía órdenes ejecutivas, como mencionaban en la sección anterior con Lorena, ¿no? Demostrando un presidencialismo brutal, aunque no, aunque tiene control del proceso. Primero, Trump decidió abandonar la Organización Mundial de la Salud. Segundo, suspender la participación de Estados Unidos en el Consejo de Derechos
Humanos de la ONU. Tercero, dejar de financiar la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina. Cuatro, retirarse del acuerdo de París sobre cambio climático y suspender el financiamiento de Estados Unidos a sobre este tema. Y cinco, más indirecto, pero creo que es sumamente
importante. Bueno, contexto, la ONU se financia por contribuciones obligatorias de los Estados miembros, pero también por contribuciones voluntarias, y Estados Unidos realiza contribuciones voluntarias que son superiores, incluso a sus cuotas obligatorias, a pesar de que es el país con las cuotas obligatorias más altas.
Entonces, por ejemplo, de acuerdo con datos del gobierno de Estados Unidos, Estados Unidos gasta unos quince mil millones de dólares en contribuciones voluntarias a programas y agencias de la ONU, y las contribuciones se gestionan a través de nada menos y nada más que USAID, que es la agencia de Estados Unidos para el desarrollo internacional, ¿no? Entonces, Trump quiere desmantelar esta agencia. No, no, no. Desmantelar y borrar y creo que no va para
atrás, María José. O sea, vaya, creo que es es una realidad ya que van a tener que enfrentar, por lo menos ha sido contundente en este tema. Ha sido contundentísimo y y pues Trump congeló el financiamiento de la USAID por noventa días y con miras a no volver a retomar el financiamiento y esto afecta muchísimo a los programas de
la ONU. Por ejemplo, y de manera muy paradójica, afecta las oficinas de México, de la Organización Internacional para las Migraciones y del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, porque muchos de sus programas se financian vías contribuciones voluntarias de Estados Unidos, que es el principal interesado además de México en la gestión
migratoria de nuestro país. No, no, no, no. Es la la manera en la que digo y y los invitamos a escuchar por ahí un podcast que que se publicaba justamente desde The Daily en donde explicaban el el el contexto histórico de lo que significa USAID ¿Cómo surge en la equidad de los sesenta? ¿Cómo de alguna manera ha apoyado desde hace eso casi este setenta años diferentes labores a nivel mundial? Tú estás hablando específicamente de oficinas en México, pero vaya se se se se
potencia todo el mundo y afecta muy directamente a la ONU. Afecta a las oficinas de la ONU en México para temas migratorios pero también para otros
temas y como sucede en México sucede en todo el mundo. Entonces pues Estados Unidos financia como el 45% del financiamiento de la ONU y Estados Unidos se sale de la OMS del cual financia más del 20%, deja de financiar programas relacionados con cambio climático, deja de financiar todo lo que financiaba via USAID, pues afecta de manera gravísima al funcionamiento de esta organización internacional y por tanto pues sí se critica a la ONU por su falta
de efectividad pero a la vez la manera de enfrentarlo es desfinanciando a la ONU lo cual va a lograr que sea todavía una institución con más problemas de efectividad y eficacia. Y pues también es un golpe a la legitimidad de la institución. ¿Por qué es un golpe a la legitimidad, Mare José?
Pues porque Estados Unidos fue el principal promotor de la creación de la ONU y ha sido históricamente su principal financiador y da a entender que ya ni siquiera a Estados Unidos le interesa la institución, ha generado hasta un efecto de imitación por ejemplo Argentina, el gobierno de Javier Millet decidió también salirse de la organización mundial de la salud lo cual es medio de risa loca porque bueno o sea es un golpe para el mundo que Estados
Unidos se salga de la organización mundial de la salud porque pues Estados Unidos es su principal financiador pero en cambio es un golpe para Argentina, que Argentina se salga de la organización mundial de la salud porque va a tener mucho menos asistencia técnica y acceso a cooperación
internacional en temas de salud. Bueno pues lo dejas muy claro el el foco seguramente el foco rojo en la organización de las Naciones Unidas está es una época también por lo menos que no se entiende el siglo el siglo 20 sin la creación de esta organización lo que ha lo que ha detenido lo que se ha discutido también dentro de este consejo en fin importante demos de seguimiento te lo voy a pedir porque no lo había leído no había leído esta
carambola de lo que ha significado Trump directamente Naciones Unidas te agradezco mucho María José por esta intervención. Gracias a ti Javier saludos para ti para tu audiencia. Un abrazo grande es la maestra María José Urzúa nosotros vamos con Padrino Tech el mago también de la tecnología a ver qué tema nos trae.
Mosc quiere dominar a chat gpt hoy te explico y es que Elon Musk quiere su rebanada de pastel en la inteligencia artificial por lo que propuso de manera formal comprar a OpenAI los creadores y responsables de chat gpt la oferta fue de 97 mil millones de dólares casi el doble de lo que pagó por twitter el interés reside en los acuerdos y proyectos en los que participará la compañía recordemos que hace un par de semanas se anunció que
sería la empresa responsable de liderar el proyecto de inteligencia artificial más ambicioso de eeuu vamos hasta Trump lo anunció con bombo y platillo afortunadamente para los usuarios de chat gpt los responsables del servicio declinaron la oferta y a través de un posteo en ex aprovecharon para ofrecer la compra de esta red por 9 mil millones de dólares Zóbate Musk y el golfo que sí cambió pero sólo de nombre fue el golfo de
méxico que ahora se llama el golfo de las américas de manera oficial en las aplicaciones más usadas del mundo es decir google maps y los mapas de app quienes dieron por su lado a la casa blanca y modificaron el nombre del golfo de méxico a esta lista sólo falta que se agreguen los mapas de microsoft aunque vale la pena señalar que este cambio sólo será visible en eeuu y finalmente un dato resulta que youtube es más popular en los televisores que en los
smartphones esto de acuerdo con el director de la compañía quien reveló que hay más gente viendo la aplicación en su televisor que en su celular lo que nos habla del cambio de hábitos y el impacto que tienen estos servicios pero bueno déjame saber tú qué opinas yo soy Sergio López Padrino Tec en redes y nos escuchamos en hoy es risco hoy es risco deportes un servicio impecable lo da sin importan quisi con marion raymers le pido a producción que para la siguiente para el siguiente jueves
tengamos algún himno porque ya voy a decir silencio el himno de la reymers para dar la introducción a esta extraordinaria sección querida marion cómo estás muy fuerte abrazo no nos van a cobrar este después regalías por alguna canción de juan gabriel lo que se va a hacer el himno marion cuéntanos que temas para esta semana que te ha llamado la atención ay dios mío javier risco pues mira hablando de redes escuchaba yo precisamente de todo lo que conlleva obviamente la llegada de ilon mosk de
mejor amigo de la mano de donald trump a la casa blanca y bueno pues ahora se ha desatado también como siempre una situación muy tremenda en redes porque bueno en el clásico catalán entre el barcelona femenil y el español hay una toma en donde en una jugada disputada en el área la futbolista del barça mapi león parece tomar de la entrepierna de las partes íntimas a su contraparte daniela caracas una jugadora colombiana que posteriormente este hecho ha sido
atacada en redes de manera virulenta de manera espantosa esto teniendo que ver obviamente con que ella es una futbolista afrodescendiente colombiana pero obviamente de afrodescendencia y esto no es la primera vez que sucede le ha pasado a loren james también le ha pasado a muchos otros jugadores que coincidentemente las tres son afrodescendientes como sabemos ya twitter o x como se llama hoy en día pues es una cloaca de odio de transfobia de homofobia
y de todo esto pero pues hay gente que se lo sigue tomando en serio no como tomarse en serio cualquier cosa que esté escrita en las paredes de un baño público sin embargo el tema al interior en españa pues sigue teniendo pues nada un culebrón cariño como dirían por allá porque porque mapi león ha dicho que ella no jamás violentó a daniela caracas que lamentaba el daño que esto le ha significado en redes pero la verdad es que nunca se disculpó y a todas
las luces podemos ver el vídeo y la verdad es que lo que ha hecho mapi león pues me parece una falta de respeto total y fuera de control para tratar de explicarle a los radioescuchas también a ver este esto sucede como tú lo dices en un partido entre el barcelona femenil el español en este clásico me parece que hay un tiro de esquina y es cuando cuando la defensa bueno que es daniela caracas se enfrenta con mapi león en estos forcejeos que hay siempre en el
fútbol sin embargo lo que llama la atención lo que ha aprendido por supuesto todas las alertas es este gesto de mapi león de con su mano tocar la entrepierna o las partes íntimas de daniela caracas y a partir de eso también marion me parece que vaya es interesante la respuesta a los comunicados que han dado diferentes equipos yo creo que podemos decir después de analizar los de verdad muchas veces de verlo decir bueno claramente es una agresión
claramente es una agresión de mapi león contra daniela caracas no hay una justificación de oye perdón rosé oye pasó no es una agresión igual e igual saben que estábamos ella me empujó estábamos de verdad muy enojadas el partido estaba muy caliente tal tal pero creo que vaya justamente lo que esperábamos era decir sabes que me equivoqué me equivoqué lo hice claro lo hice porque ese es el en el vídeo marion y sabes que es lo más triste
javier que nos damos cuenta que el imperio de la chulería no pertenece únicamente a los varones no y esto desafortunadamente ha traído consigo reacciones que a mí me preocupan mucho porque la gente ha salido a decir y obviamente los orcos en en x bueno es que esto sí es acoso sexual no lo que ha hecho luis rubiales solamente un piquito y es que claro no no bueno los orcos pero sabes que pasa que mapi león en su comunicado dice que le llama la atención que esto surja en una
semana en la que es clave para el juicio en contra de luis rubiales juicio nada más ligo rápidamente javier porque también es información importante en el cual bueno se ha buscado revictimizar una y otra vez a janifer hermoso la abogada de rubiales le ha dicho bueno pues si tanto asco te daba porque son reíste después porque festejaste porque pasó esto porque pasó lo otro y pues esta es una situación muy preocupante reitero de revictimización y por qué
porque pues esto tiene que ver obviamente con no permitirle a ella mostrar ningún tipo de emoción y precisamente este respecto habló la fiscal marta durante es quien está pues acusando a luis rubiales como parte de esta acción que emprende el estado en su contra la escuchamos a escuchar mi obligación es que se aplique la ley y creo firmemente en aquello de lo que estoy acusando me veo obligada a revictimizar una y otra vez a la que
ya ha sido víctima lo tuve que hacer en fase de ligencias de investigación lo he tenido que hacer en fase de instrucción y lo he tenido que hacer en fase de juicio oral le he tenido que preguntar por qué se reía en el túnel va perdón en el vestuario que bebía champán porque comía y otros aspectos a los que ahora me referí hasta cuando vamos a estar exigiendo a la víctima de una agresión sexual un comportamiento heroico acaso ella no tenía derecho a
celebrar un triunfo deportivo de tal entidad como parte de la selección femenina de fútbol de españa habían sido campeonas mundiales que que lucidez de la fiscal marion respecto a eso otra vez cuando cuando eso cuando la justicia o cuando un aparato en el caso de la federación de fútbol española se toca esta herida diciendo por qué te reíste porque le exige a la víctima el comportarse de cierta forma cuando a ver lo que lo que
estamos subrayando es una agresión una agresión que pasan los meses pasan los años marion y no avanza un paso rubiales lo que escuchamos es exactamente al rubiales que terminó el partido y salió a decir sus primeros comentarios inmediatamente el hecho no no ha habido ni siquiera una curva de conciencia de decir oye después de todo esto vaya estoy enfrentado frente a la justicia y bueno voy voy a ver de lo que soy responsable también marion
totalmente javier y no dudo que que que no vaya a suceder me parece que esta situación se mantendrá de esa forma lo que me llama poderosamente la atención y que creo que una y otra vez tenemos que traerlo a flote y te lo digo porque yo también lo conozco de primera mano como víctima de violencia digital es que la opinión pública y particularmente los medios muy patriarcales y los espacios de masculinidad tóxica como lo es el porte del periodismo deportivo lo
que esperan es el rol de la víctima perfecta la víctima frágil la víctima que está comiendo helado derretido bajo la regadera llorando la víctima que no se puede permitir incluso el disociarse no o sea el poder ejercer su profesión o el poder disfrutar de un triunfo del tamaño de un campeonato del mundo y lo que dice la fiscal es eso javier y creo que eso lo tenemos que aprender para todos los casos porque es como hay bueno no se ve que le estuvieras pasando tan
mal y no somos nosotros para juzgar qué tan mal le está pasando una persona lo que ella haya hecho o no después de eso no exime a rubiales de haber transgredido un espacio profesional entonces me parece que para todo la auditorio que nos escucha lo que tenemos que tener eso bien grabado y bien entendido no es no la línea la trazamos nosotras no no pueden trazar acorde a bueno es que es un buen tipo es un mal tipo prepara muy rico las cubitas o juega bien al dominó
así es no y me parece marion que los dos ejemplos y los dos casos de los que hablamos es medir digamos con la misma regla es el tema de decir hay una agresión de una jugadora a otra jugadora de una jugadora llamada mapi león a daniel la caracas porque las agresiones también existen dentro del fútbol femenil y también hay que nombrarlas y también hay que decirlas entonces me parece que poner sobre la mesa estos dos casos es es es solamente ser digamos
coherente con lo que has hecho en los últimos años también marion y te agradezco de verdad el traerlos aquí a la mesa te mando un abrazo muy grande marion igualmente javier un fuerte abrazo para ti para todo la auditorio muy lindo día un abrazo es la periodista marion reymer gracias de verdad a toda la gente que nos acompañó el día de hoy que nos escribió también a través de youtube y que nos escribe a través de twitter ya sabe nos escuchamos el día de mañana el
día del amor y la amistad aquí a las 3 de la tarde en hoy es risco pásenla muy bien esta fue una producción de grupo formula