Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida. ¿Cuántas preguntas con tantas noticias? Es hora de respuestas y explicaciones. Hoy es Risco. Tres de la tarde en punto en este jueves 5 de junio. Yo soy Javier Risco y gracias por escucharnos y acompañarnos a través del 104 .1 de FM. También a la gente que nos ve por YouTube. ¿Cómo están? ¿Qué tal pinta? Este jueves, cuéntenos y también, por supuesto, a los que forman comunidad a través del podcast que descargan esta tarde, mañana
por la mañana. Gracias, gracias, de verdad, ya lo sabe. Queremos que sea de ida y vuelta esta comunicación, arroba jrisco, arroba radio, guión bajo fórmula y también en los teléfonos 55 52 79 22 91 y 55 52 79. 57 -91. Estamos muy al pendiente de ustedes. Varias preguntas por contestar el día de hoy, muchos temas. Hablaremos en unos minutos con Luis Pablo Boregar, un extraordinario periodista ya corresponsal del diario El País
en Estados Unidos de hace varios años. Hablaremos también, por supuesto, con María José Urzúa, internacionalista, académica del ITAM, la doctora. También platicaremos con Marina de Tavira, Sergio López, el padrino de la tecnología y, por supuesto, también Marion Reimers el día de hoy. Muy buenos partidos de fútbol. Encontré a mi querido Ricardo Muñoz, nuestro jefe, diciendo partidazo el de España contra Francia. Bueno, pues ahorita vamos a tener el recuento de lo que sucedió también
en la Europa League. Así que, bueno, esas son las preguntas, con muchas respuestas, por supuesto, en la siguiente hora. Rápidamente, vámonos con Lisbeth Hernández, reportera de Grupo Fórmula. Nos tiene información de lo que ha hecho la Coordinadora Estatal de Trabajadores de Educación de Guerrero, del CETEC. Cuéntanos, Liz, cuál es la información. Adelante. Javier, muy buenas tardes. Me da mucho gusto saludarte. Reportamos en vivo desde la
calle República de Venezuela. Aquí estamos al exterior del edificio del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, donde integrantes de la CETEC, la Coordinadora Estatal de Trabajadores de Educación de Guerrero, protestaron afuera de este edificio en el centro histórico. Comenzaron con mazos, con palos, pateando las puertas del inmueble para intentar ingresar. Después de varios minutos lo lograron, realizaron pintas al interior,
al exterior. Y una vez dentro del edificio sacaron mobiliario, sacaron algunas prendas, algunas playeras del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y les prendieron fuego. Pero también... Además de que lo hicieron esto afuera, al interior del edificio también quemaron mobiliario, lo que provocó pues un incendio en este inmueble de al menos cuatro o cinco pisos, de cinco o
cuatro pisos. Y también son los mismos, hay que recordar, Javier, que las ETEC son los mismos que ayer causaron disturbios afuera de la Secretaría de Gobernación. Sería la segunda vez que causan disturbios de manera consecutiva y pues que han radicalizado sus protestas de acuerdo a lo que ellos mismos dicen. por su molestia después de que la sección 22 de Oaxaca decidiera interrumpir la huelga y regresar a clases el próximo lunes.
Los acusan de haberse vendido, de haber hecho un acuerdo millonario y justamente por esa razón haberse bajado de la huelga. Y esa es su molestia, por eso han radicalizado sus protestas el día de hoy. Recordemos que también ayer, Javier, pues robaron un vehículo oficial del gobierno de la Ciudad de México. Lo vandalizaron y este vehículo permanece aquí en el plantón del Zócalo,
en la calle de Venustiano Carranza. La buena noticia, Javier, es que la pronta atención por parte de los bomberos ya sofocó el incendio al interior del inmueble del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. En este momento lo están sofocando al exterior, es decir, entre edificios contiguos, porque al haber basura entre estos edificios le prendieron fuego a los integrantes. de la CETEC y bueno, es el juego que todavía están trabajando en extinguir. No hubo personas
lesionadas, afortunadamente. Dos bomberos fueron atendidos por intoxicación y bueno, todo esto se desarrolló sin la presencia de un solo policía, Javier. Bueno, Liz, gracias por tu reporte. Son las imágenes que circulan en este momento a través de distintos portales. Gracias, Liz. Un abrazo. Pendientes. Buenas tardes. Liz B. Hernández, reportera de Grupo Fórmula. Nosotros vamos a una pausa y regresamos. Esto es Hoy es Risco. ¿Sabías que el mercado de los podcast en Latinoamérica
es el número uno mundial en crecimiento? Así es. Cada día más y más gente escucha podcast desde la comodidad de su teléfono, coche o su computadora. Aprovecha y anúnciate con nosotros. Somos RSS .com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba RSS .com ventas arroba 3 de la tarde con 9 minutos. Gracias a toda la gente que nos acompaña, que nos escribe, que nos escribe a través de redes sociales. Hoy hay mucha noticia y hay mucho chismecito sobre
todo que viene desde Estados Unidos. Justamente vamos a lo que sigue. La Corte Suprema de este país resuelve que no hay sustento para que México acuse a los fabricantes de que un tercero, los cárteles, utilicen sus armas para cometer crímenes. Son dos juicios. Vamos a ver cuál es el resultado y les informamos. Es injusto para México porque con México tienes superávit de Estados Unidos. No tiene sentido poner una arancel a un producto
en el que tú tienes superávit. Normalmente se pone cuando tú tienes déficit, no superávit. Creo que todos lo sabíamos. Digo, estos audios corresponden también a información que viene de Estados Unidos. Ahorita los vamos a tratar, por supuesto. Pero aparece en este momento en el Washington Post. Acabo de revisar el Wall Street Journal. Cada uno con su perfil. El New York Times, por supuesto. Y es que todos sabíamos que dos egos de ese tamaño no podían acabar bien.
Ni de la mano ni como amigos. Y hablo de el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y de su cercanísimo amigo hasta hace algunos días y ahora archienemigo, Elon Musk, que seguramente lo ha escuchado, el hombre más rico del mundo, propietario de esta empresa, de varias empresas, pero digamos la
más conocida Tesla. Y el que está muy al pendiente del chismecito en este momento, porque es prácticamente lo que se está hablando en todos lados en Estados Unidos, es el periodista Luis Pablo Borregar. Luis Pablo Borregar es corresponsal del país en Estados Unidos y aparte con esta visión también de la lectura de la situación de las cosas, analizando un poco lo que sucede. Luis Pablo, qué gusto escucharte. Te saluda Javier Risco. Buenas tardes.
Igualmente, Javier, pues exactamente como tú dices, las apuestas yo creo que se habían hecho desde que se creó antes de las elecciones esta inusual, digamos, esta inusual dupla que se robó páginas, espacios, momentos, ideas, que era Musk y Donald Trump. Dos personalidades explosivas y la cuenta, ya la sabemos hoy, fueron 136 días los que pudieron, digamos. o habitar en el mismo
espacio estas dos personalidades. 136 días, que es lo que ha pasado desde el 20 de enero, que es cuando asumió Donald Trump su segunda presidencia. Es una implosión, algunos lo llamarán explosión, porque Elon Musk ya había sido desplazado de la Casa Blanca en una serie de acciones muy humillantes para alguien que, hay que recordarlo, Javier, dio 260 millones de dólares en la campaña. Entonces, realmente el presidente republicano le debe muchísimo. Fue una participación del empresario que fue
más allá de lo monetario. Estuvo en mítines y su campaña por él hizo podcast dedicados a cortejar al universo maga. Le dio una plataforma digital a toda la derecha y a la extrema derecha estadounidense a través de la red. conocida que hoy todos llamamos ex, pero que fue antes Twitter. Y hoy lo que estamos viendo es la telenovela, una serie de cruces justo a partir de esta plataforma de la red social y que Trump le ha contestado en su
red social, que es True Social. Que ya se han prometido, pues, Elon Musk hasta ha prometido comprobar que trabajó, digamos, Donald Trump o que está vinculado a Jeffrey Epstein, ¿no? Este pedófilo que es como el coco para todos los estadounidenses. No, bueno, y es que, a ver, Luis Pablo, el viernes pasado hubo este encuentro en la oficina Oval en la que se le entregaron, le entregó una llave, me parece, Donald Trump. Habló muy bien de Elon Musk. Y nosotros dijimos,
¿cuánto va a durar esta? digamos relación o esta ruptura al menos en paz, no duró ni siquiera una semana, leo los titulares Trump y Musk consuman su ruptura con ataques cruzados. El empresario vincula al presidente con el pedófilo Epstein. El mandatario amenaza con poner fin a los contratos gubernamentales de Elon en respuesta a las críticas del magnate a su ley fiscal. El día de ayer había dicho que era repugnante Elon Musk la justamente
ley fiscal de Donald Trump. Incluso se atrevió a decir el día de hoy, hace unos minutos, Luis Pablo, que sin la ayuda. de él jamás hubiera llegado a la presidencia. La cantidad de mensajes que se han cruzado, las declaraciones, es lo que aparece en este momento en todas las portadas. Incluso el Wall Street Journal ya sitúa en lo económico, dice, se desploma Tesla más de 14 % tras el conflicto Musk -Trump. Totalmente. Y eso lo que dices, Javier, es, aunque venimos...
Desde el viernes pasado, que es la última vez que se le dio a esos dos hombres juntos, le llamaron incluso en las redes sociales que le había dado un trofeo de participación a Elon Musk. por haber sido su aliado, a lo que ha derivado hoy, que solamente en unas horas ya un cruce bastante
duro. Y todo por lo que dices, que es esta ley fiscal que los republicanos están tratando de avanzar, que yo creo que dan el corazón al trabajo que Elon Musk hizo en este departamento, que le crearon a la medida, para hacer recortes un poco, imitando lo que Javier Milei ha hecho en Argentina, que era... de eficiencia gubernamental, que era recortar presupuestos de la gobernatura, o sea, del Poder Ejecutivo, perdón, hacerla más
ligera. Y hoy lo que Trump ha dicho, si realmente queremos ahorrarnos millones de dólares... pues habría que quitarle estos contratos a Elon Musk, porque hay que recordar que las empresas, sobre todo SpaceX, que es esta empresa de exploración galáctica, que tiene la misión de llevar una exploración, una misión a Marte, pues recibe muchos, muchos contratos de la industria aeronáutica y del gobierno de Estados Unidos. Entonces, esto apenas está empezando y yo creo que es muy llamativo.
Obviamente van a ser días. Van a ser días de unos cruces, yo creo que cada vez más agrios. Es sorprendente, estoy viendo el timeline de Elon Musk en Twitter, la última media hora, dedicada a poner videos relacionados de Trump con Epstein, de cómo en 1992 Trump fue a algunas de las fiestas, sacando algunos reportajes incluso del New York Times, citando a Elon Musk, la relación de Trump
con Epstein, con un reportaje. El New York Times respondiéndole directamente al presidente Trump, de acuerdo a las palabras que acaba de decir este hace unos minutos desde la Casa Blanca. Apenas estamos viendo el capítulo uno de este desencuentro y lo que puede escalar incluso en materia de Estado, porque esto podría quedarse en una anécdota entre amigos o enemigos, pero no tienen repercusiones en la economía de Estados
Unidos importantes. Totalmente, totalmente. Y además recuerdo que la salida esta de Elon Musk vino acompañada de una serie de reportajes que curiosamente citaban fuentes anónimas que, por ejemplo, hablaban del abuso de drogas de Elon Musk en estos meses. O sea, de ketamina, drogas contra la depresión, de Adderall. Todo eso, pues obviamente yo creo que el gobierno de Donald Trump no se va a quedar callado. Ya Steve Bannon está llamando que es uno de los ideólogos de
este movimiento. movimiento de extrema derecha que todos conocemos como MAGA, ya ha llamado a deportar a Elon Musk. Sabemos que es este sudafricano. No es la primera vez que Bannon lo llama. De hecho, Bannon había llamado a hacer una respuesta, un contrapeso a lo que significaba la presencia de Elon Musk en la Casa Blanca. Pero yo creo que va a recibir muchísimo, muchísimo fuego amigo o anterior fuego amigo en los próximos días. Estoy viendo esto, la cantidad de contratos que
acaba de cortar. Trump a Elon Musk. Veo las reacciones del Washington Post también. Es la noticia, perdón Luis Pablo, seguramente ahorita tú te han llegado 70 mil alertas a todos los periódicos suscritos de Estados Unidos y lo que se dice en esta relación. Bueno, incluso veo por acá el timeline de Jon Stewart comiendo palomitas, de acuerdo, pendiente de lo que aparece en esta telenovela que están
disfrutando seguramente los demócratas. Hay que decirlo también en el contexto, se había convertido en una piedra en el zapato, enorme para los republicanos, para Trump la presencia incómoda de Elon Musk. Totalmente, Elon Musk que es seguido por varios millones de personas, 220 millones de seguidores tiene en Twitter, ahora ex. Habrá que ver cuánta gente ya se apuntó a las notificaciones o prendió las notificaciones para seguir esto al minuto.
Yo creo que así como era una dupla insospechada o que no estaba, digamos, en la mente antes de que realmente lo anunciara el propio Donald Trump, pues yo creo que ahora no sabemos a dónde puede acabar todo esto, porque ha habido una compenetración. Se habló que Elon Musk... iba a tener una oficina. al lado de la Casa Blanca, así llegó a ser su influencia. Entonces también habrá tenido muchísima
o tiene muchísima información. Hay que recordar que ahora se ha derivado un poco la conversación al peso de otros magnates tecnológicos, entre ellos Peter Thiel, que es la influencia que tiene con el gobierno y que Peter Thiel es muy cercano a Elon Musk. Luis Pablo, vamos a ir a una pausa, pero al regresar sí me gustaría platicar contigo también de otra noticia que le interesa sobre todo a México, que tiene que ver con la resolución
de la... Suprema Corte de Estados Unidos y esta demanda de México contra las armerías y, por supuesto, la visita de Marcelo Ebrard. Así que, ¿te parece ir a una pausa y regresamos? Claro que sí. Es la voz de Luis Pablo Borgar, periodista del diario El País, en Estados Unidos. Soy Azucena Oresti y te invito a mantenerte bien informado donde y cuando quieras. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación. 3 de
la tarde con 24 minutos. Y bueno, hablábamos antes del corte de lo que ocupa las primeras planas en este momento de todos los diarios estadounidenses. La guerra nuclear de declaraciones entre Elon Musk y Donald Trump, Elon Musk acusándolo de, bueno, de muchas cosas, de, digamos, en lo político, de tener una reforma fiscal, digamos, que es un despropósito. Hasta ahí, digamos, los insultos eran y los reclamos eran o cabían en el tema laboral, pero ahora ha dicho y dice es hora de
demandar. demandar esta bomba y lo ha relacionado con Epstein y así ha contestado el propio Donald Trump. Pero rápidamente Luis Pablo, te agradezco que te hayas quedado en la línea. Hablar de lo que nos importa acá desde México, porque eso es lo que ocupa las primeras planas que tiene que ver con la resolución de la Suprema Corte de Estados Unidos que impide que dos empresas estadounidenses de armas sean demandadas por el gobierno mexicano. ¿Cómo ha rebotado la noticia
y qué nos dice sobre esto? Pues yo creo que era, digamos, se topó con pared, digamos, la presentación de la demanda de hace ya algunos años. 2021 se presentó por parte de los abogados que trabajaban en conjunto con la Cancillería mexicana. Yo creo que buscaban algo muy, muy meritorio y muy importante. Y hoy, años después, han recibido la respuesta y la respuesta es no puede seguir avanzando.
Yo creo que incluso los propios abogados que presentaron en México esta demanda en una corte de Massachusetts lo sabían muy bien, sabían muy bien porque estaban tentando un poco probando las aguas. Las industrias, digamos las armerías, que son siete muy importantes en Estados Unidos, están blindadas desde hace 20 años con una muy polémica, una muy polémica norma. Y eso es lo
que han dicho hoy los jueces. Los jueces constitucionales se habían mostrado escépticos a que avanzara esta demanda porque están protegidos contra cualquier acción en los tribunales, estas compañías, estas empresas de tiroteos masivos. Por eso en Estados Unidos se ve tiroteos masivos. Sin que apenas reciban estas empresas algún rasguño en demandas como esta que buscaban resarcir daños por 10 mil millones de dólares por las armas traficadas.
Y lo que dice está en una decisión que además fue unánime, Javier, y eso hay que recordarlo y explicarse a nuestros amigos. La Suprema Corte es un tribunal en Estados Unidos dividido ideológicamente entre conservadores y la minoría liberal o progresista.
Y hoy todos han dicho. que están de acuerdo, que no podía avanzar la demanda y sobre todo en la decisión de la jueza Elena Kagan, que es que México no pudo explicar del todo bien cuál es la relación entre... estas compañías que venden sus armas a las armerías más pequeñas y luego cómo estas armerías pequeñas venden a narcotraficantes o gente que después la vendía a los narcotraficantes.
Lo que pone en estas 34 páginas de la decisión es la duda en que en probar ese vínculo que fuera tan directo y al hacerlo indirecto, pues no podían, no podían corresponder. a lo que pedía el gobierno mexicano. Bueno, pues así de claro. Luis Pablo también era esperado de acuerdo a la conformación de la Suprema Corte. En fin, vamos a esperar la respuesta por parte del gobierno mexicano. Lo hizo a través de un comunicado hace unos minutos. Ahorita la leemos, pero te agradecemos, Luis
Pablo. De verdad, el análisis, la atención y seguimos tu trabajo. Muy al pendiente desde el diario El País. Un abrazo. Un abrazo, Javier.
Hasta luego. Bueno, pues ahí está la voz de Luis Pablo Boregarte, corresponsal del diario El País en Estados Unidos, con ese extra, con ese análisis también que le da a los años recorridos sobre lo que aparece de Elon Musk contra Trump, también lo que ha respondido hoy la Suprema Corte, en el contexto también en el que Marcelo Ebrard, el secretario de Economía, se encuentra en Estados Unidos para negociar los aranceles contra el aluminio y el acero, también el tema del impuesto
a las remesas. Porque aparte, hay que decirlo, que esta era la bandera de Marcelo Ebrard, se había convertido desde el sexenio pasado cuando era secretario de Relaciones Exteriores, él encabezó esta demanda y recibe la noticia estando por allá desde Washington. Así que, bueno, pues esta es parte de la información, las noticias, la primera plana tanto de Estados Unidos como de México. Vamos a lo que sigue. De vuelta al mundo
con María José Urzúa. La doctora María José Urzúa, vaya que ha estado, tenía tiempo que no estaba tan pegada al Twitter. La verdad es que es una persona muy prudente y se aleja de las redes sociales. Pero hoy la noticia está en Twitter, querida María José. Lo hablaba con Luis Pablo hace unos minutos. Obvio se veía venir este enfrentamiento entre Trump y Elon Musk, querida doctora. Hola, estimado Javier, muchos saludos para ti, para tu audiencia. No, sí, sin lugar a dudas se veía
venir. La verdad es que pues, híjole, incluso el esquema de participación de Elon Musk en el gobierno de Estados Unidos estaba como desde su arquitectura, pues su composición inicial como destinado a generar muchísimas tensiones. Sí, sí, sí, muchísimas tensiones que ya tocan ahora directamente al círculo cercano y directamente
a Trump. Vamos a ver en qué acaba. Pero mientras esto sucede, que tal vez puede tener un tinte muy mediático, leía con muchísimo interés la opinión de varios periodistas desde Estados Unidos diciendo que... Uno de los golpes que más puede salir dañado Trump es su enfrentamiento directo con las universidades de prestigio en Estados
Unidos. Este enfrentamiento ya frontal contra Harvard, por ejemplo, contra la comunidad de estudiantes extranjeros, puede significar muchísimo desgaste para Donald Trump, pero cuéntanos esta historia. que toca a estudiantes de todo el mundo y que va junto con pegado, digamos, con políticas discriminatorias también contra extranjeros, que no solamente son estudiantes, después del veto el día de ayer a 20 naciones de restricción
de entrada a Estados Unidos. Va todo esto, esto en la licuadora lo metemos, María José, y tenemos el enfrentamiento de Elon Musk contra Trump, pero también esto de lo que nos vienes a platicar, que es el enfrentamiento de Trump con las universidades
y el sistema educativo en Estados Unidos. Exactamente Javier, la verdad es que es un tema interesantísimo y es un balazo en el pie absoluto porque las universidades estadounidenses son un bastión del poder de Estados Unidos, por un lado del poder suave de Estados Unidos porque este país es percibido como... el país que alberga muchas de las mejores universidades del mundo y son universidades muy influyentes, y también el poder duro de Estados Unidos, porque en la medida en
la que las universidades se ven afectadas, sobre todo, por ejemplo, financieramente y también en el capital humano que reciben, por ejemplo, mediante las restricciones para el ingreso de estudiantes y académicos extranjeros al país para laborar y estudiar en estas universidades, pues también Estados Unidos pierde. pierde poder porque pierde liderazgo en los desarrollos científicos y tecnológicos más importantes del momento, ¿no?
Y otros países van a tomar su lugar. Entonces, es sin duda alguna un balazo en el pie muy importante que un país como, por ejemplo, China, no va a desaprovechar. China está ya alcanzando a Estados Unidos en términos de inversión en investigación y desarrollo y con los recortes que Estados Unidos está haciendo este año, yo no dudaría que los números finales de 2025 sean que China invirtió más en investigación y desarrollo que los estadounidenses.
Y también países, bueno, grupos de países como la Unión Europea, por ejemplo, están tratando de atraer a los investigadores y estudiantes que ahora están replanteándose si ir a trabajar y estudiar en Estados Unidos. La Unión Europea anunció una inversión millonaria para hacer un imán de investigadores en los próximos años. ¿Cuál ha sido? A ver, perdón, María José, pero... ¿Cuál es la razón, cuál es la raíz, digamos, de este enojo entre Trump y Harvard, por ejemplo?
O sea, ¿cómo es que nace esta animadversión directamente? ¿Cómo es que se da este, digo, este veto también, por ejemplo, a los estudiantes extranjeros? De verdad, iría casi contra toda lógica a una tradición estudiantil de décadas. ¿Por qué decide comprarse este pleito Donald Trump? Pues bueno, la causa más repetida por parte del gobierno estadounidense
es la lucha contra el antisemitismo. De hecho, buena parte de las medidas propuestas en contra de las universidades, las afectaciones a su financiamiento, la idea de eliminar los beneficios fiscales, de restringir el ingreso a algunos estudiantes, vienen de un grupo de trabajo que se creó contra
el antisemitismo en el gobierno federal. Y esto es como una respuesta a las protestas y tensiones que se generaron en universidades a raíz de los ataques de Hamas a Israel en octubre de 2023 y la crisis humanitaria subsecuente en Gaza. Pero la verdad es que hay más de fondo. Les recomiendo muchísimo una entrevista que hacen en The Daily a Christopher Ruffo, que es un activista conservador que considera que hay que liberar a las universidades estadounidenses de la ideología progresista o
woke, como él le llama. para avanzar la agenda de la derecha en Estados Unidos y en el mundo. Y existe esta percepción en la derecha trompista de que las universidades se han convertido en grandes promotoras de las agendas liberales y que ello va en contra de las agendas de la derecha. Yo creo que eso es lo que hay más de fondo. Sí, sí, claro. Perdón, la lucha contra los argumentos y contra sociedades que han ganado espacios de
minorías. que han avanzado en derechos y que resultan incómodos en este momento para la derecha que plantea Donald Trump. Bueno, María José, pues vamos a ver ahora con este frente mediático que es el enfrentamiento con Musk, pero también esto que es relevantísimo, el tema de enfrentarse con las universidades. Estaremos muy al pendiente de tu análisis y te agradecemos muchísimo, María José. Gracias, Javier, muchos saludos. Un abrazo grande. Es la doctora María José Urzúa, internacionalista,
académica. del ITAM y también estudiante justamente de universidades desde Estados Unidos. Así que, bueno, una doble lectura muy importante. Pausa y regresamos. todos los secretos de todos donde y cuando quieras RSS .com almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com hacer podcast de manera fácil Oigan, puro momazo en redes sociales del desencuentro en Elon Musk
y Donald Trump. Tenía tiempo que no veía cosas tan divertidas a través de esta red social llamada Twitter. Así que bueno, métanse un ratito también para ver cómo se andan peleando unos con otros. Gracias también a todos por sus comentarios. Varios comentarios de la plática con Luis Pablo, también con María José Urzúa. Muchísimas, muchísimas gracias. Vamos a lo que sigue. Vámonos directamente a escena. Querida Marina, ¿cómo estás? Qué gusto
escucharte. Hola, querido Javier. Pues feliz aquí de tener este espacio contigo un ratito. Que ya cumplió un año y estamos a nada. No lo puedo creer. Yo tampoco. Oye, se fue volando. Así que no, para nosotros es un placer. Pues gracias, ha sido hermoso. No, bueno, ¿qué te digo, Marina? Oye, pues estos tres actos, ¿cómo los disfrutamos semana a semana? Así que cuéntanos, cuéntanos, ¿cuáles son los tres actos que tienes el día de hoy? Empecemos con el primero. ¿De
quién vamos a hablar? Pues mira, justamente el 22 de mayo se cumplieron 100 años del natalicio de Emilio Carvalhido, y aunque es un hombre muy conocido y muchas personas seguro saben quién es, vale la pena recordarlo en esta efeméride, porque es uno de nuestros dramaturgos más prolíficos, perteneciente justamente a lo que se le llamó la generación de los 50, a la que también pertenecía...
Luisa Josefina Hernández, de quien platicamos en la cápsula pasada, él se dio a conocer con un estreno nada más y nada menos que en el Palacio de Bellas Artes, siendo muy joven, dirigido por Salvador Novo, y a partir de ahí inició un camino que pues obviamente no vamos a detallar, pero muy prolífico, y una de las cosas que quisiera destacar nada más brevemente, es que todavía sigue la pública, él fue editor también, además de dramaturgo, novelista, guionista, en fin.
pero fue editor de una revista que se llama Tramoya, que es la revista de teatro más longeva. en nuestro país y que sigue todavía publicándose. Entonces, por eso, ese es como el detalle que quisiera destacar en este momento, porque ese es otro de sus legados que no mucha gente conoce y esa publicación todavía existe, ¿no? Bueno, y lo dices en teatro, pero la influencia también que tuvo en el cine, también porque algunas de las obras que se adaptaron para teatro, que se hicieron
para teatro, llegaron al cine también. Sí, escrito en el cuerpo de la noche. Exactamente. Entonces, vaya, como lo dices, uno de los genios, hay que decirlo también, una de las referencias más importantes. No sabía lo de Tramoya, por ejemplo, que había sido fundador, pero también uno de sus legados de la revista más importante de teatro en este país. También hizo una extensa obra de teatro infantil. este, en nuestro país, en fin, bueno, pues vaya. Cortas, el guión de Nazarín, de Macario,
en fin, wow. No, bueno, es ponernos de pies, ahora sí que Emilio Carvallido en mayúsculas. Ese es el primer acto, qué bueno que lo traes a la mesa. El segundo acto, ¿de qué nos vas a hablar, querida Marina? El segundo acto, esta vez más que un concepto, es una tradición. A ver. Pero tenemos esta costumbre, que seguro conocen, antes de la función de decirnos cosas como, rómpete una pierna, o break a leg en inglés, o mucho... excremento, para decirlo en su palabra.
A ver, pero si yo no lo he entendido, ¿por qué? Si es cierto, mira, llegamos a un gran punto, ¿por qué se le dice rompete una pierna? ¿Por qué, Marina? Pues mira, es muy interesante porque a ciencia cierta nadie lo sabe. Esto se remonta tanto tiempo atrás que existen todo tipo de creencias. Hay quien dice que es porque antes aplaudían con las sillas en el piso y la silla se le rompía
la pata, es que le había gustado mucho. al público, otros porque un actor rompió lo que se llaman las piernas del escenario, que alguna vez platicamos en estas cápsulas de lo que son las piernas en los teatros, pero la verdad de las cosas es que no, es que todos son rumores, pero lo que es muy interesante y por lo que lo quería mencionar, es porque lo que sí es, porque se suma a este otro dicho de mucho excremento, por decirlo en
su palabra, ¿correcto? Una vez más. es que te está deseando algo contrario a la buena suerte, aparentemente. Porque lo que existía también era como esta creencia que si tú deseabas buena suerte a un actor, actriz, antes de su función, le creaba mal de ojo. Entonces tenías que desear lo contrario, es decir, algo negativo para contrarrestar de alguna manera ese mal de ojo. Sea lo que sea, lo que... es importante destacar es que el teatro al final es un lugar de ritos, de supersticiones
a veces también. Si tú te encuentras un clavo en el escenario, se supone que lo tienes que guardar y recoger porque es de buena suerte. Hay que tocar tres veces con los nudillos el escenario en tu última función para que lo vuelvas a pisar después. Es decir, está lleno de este tipo de ritos, yo le llamaría. ¿Y tú las haces, Marina? Tú sí tocas tres veces. Sí, yo lo voy a hacer el domingo que voy a dejar el Julio Castillo. Es para poder volver, que se supone que si lo
haces regresarás a ese escenario. Es el único lugar en el que soy supersticiosa, en el teatro. Mira, no, bueno, qué buena anécdota, qué buena anécdota. No sabíamos, pero bueno, es un espacio también para supersticiones, el teatro. No sabía lo del clavo tampoco ahí, no sabía tampoco el rompete una pierna de dónde venía. Pero bueno, ahí está y qué bueno que nos lo explicas como este concepto también. Y por último, la recomendación
en el tercer acto. Pues tuve la oportunidad de ver ayer las dos Casandras en la sala Javier Villaurruti en el Centro Cultural del Bosque, que es una puesta en escena donde... Majo Pérez y Vicky Araico, dos extraordinarias actrices virtuosas, yo diría. En este caso, interpretan a un mismo personaje simultáneamente. Es decir, son el mismo personaje todo el tiempo en la obra. A veces, al mismo tiempo, están hablando con una sincronía perfecta y de pronto se desdoblan.
Pero vale la pena ver el virtuosismo de ellas dos. Es una obra que habla un poco sobre el luto sobre la muerte. parte de la madre y sobre cuestiones también de género. Y bueno, pues yo les invito a que la vayan a ver, ya que va a estar poco tiempo. Estuvo ya en el Teatro Foro Lucerna, pero ahora está en la Sala Javier Villa Urrutia a un precio aún más accesible. Como saben, en estos teatros las obras cuestan 150 pesos y 40 pesos en miércoles o jueves. No, claro. Bueno,
maravilloso, de verdad. Descuento del 50 % estudiantes, maestros afiliados del INAPAM, afiliados al programa
Gente de Teatro 41. pesos cualquier día es una duración aproximada de una hora esta extraordinaria obra en la sala Javier Villaurrutia y está hasta el 22 de junio ahí está la recomendación querida Marina pues mil gracias de verdad por estos tres actos sé que muchas veces no bueno que placer contar con tu voz como siempre querida Marina te mando un abrazo inmenso nos vemos muy pronto nos vemos pronto bueno pues ahí está Marina de Tavira a escena directamente con estos tres actos
Hoy hablamos de Carvallido, de Rómpete una pierna y de Las dos Casandras. Así está bueno la temperatura del teatro para esta tarde. Vamos con El Padrino Tech, El Padrino de la Tecnología, que nos preparó esta cápsula. Vamos a escucharla. Hoy es Risco. Tecnología, gadgets y más. Con Sergio López. El Padrino. ¿Te imaginas buscar a un familiar por años y que con ayuda de inteligencia artificial sepas cómo se ve o cómo se ve ya? Bueno, esto
ya es real y sucede en la UNAM. La universidad está trabajando en un proyecto llamado Regresa, una herramienta que utiliza inteligencia artificial para encontrar infancias desaparecidas en México. Lo más impactante es que puede predecir cómo se vería un niño que desapareció hace años o incluso cómo era el rostro infantil de un adulto
que sospecha haber sido robado de pequeño. A diferencia de otras tecnologías, el software de regresa ha sido entrenado exclusivamente con imágenes de la población mexicana, por lo que toma en cuenta la diversidad morfológica del país. Nariz, labios, ojos, pómulos, cejas, increíble. Oye y hablando de cosas increíbles, la película 28 años después del director Danny Boyle, que se filmó no usando uno, no dos, sino 20 iPhones, los cuales se montaron en un soporte especial.
Ya no hay pretexto para que no hagas tu cortometraje. Y hoy es Risco un dato. Meta firmó un acuerdo para comprar energía nuclear por los próximos 20 años. ¿Para qué? Para reducir el impacto ambiental de su inteligencia artificial al dejar de consumir agua en los centros de datos. Yo soy Sergio López, padre en Notica en Redes, y nos escuchamos en Hoy es Risco. Querida Marion Reimers, ¿cómo estás?
Qué gusto escucharte. Javier Risco, con el gusto de saludarte aquí en un traslado, pero siempre hay tiempo para hablar con el auditorio de hoy, Risco. Y no voy a decir el traslado de dónde a dónde, pero va de cancha a cancha en Roland Garros. A eso se refiere con su traslado, a eso se refiere su traslado. Exactamente. Oye, qué maravilloso. Exactamente, querido Javier. Roland Garros. que nos trae extraordinarias noticias porque, bueno, finalmente tendremos un partido
muy esperado entre Coco Goff y Zabalenka. Zabalenka que dio cuenta de Iga Zviatek, la polaca que era una de las grandes favoritas y bueno, finalmente una brillante actuación de Zabalenka, los organizadores de el abierto de Francia o digamos de Roland Garros esperaban este duelo y bueno, finalmente ahí está la jovencita estadounidense Coco Goff de la cual, bueno, pues tenemos Tenemos rendimientos irregulares, entonces vemos en esta final, para mí, como favorita a Zabalenka. Pero esa no es
la gran noticia en Roland Garros. La gran noticia es que empieza a haber un enfrentamiento cada vez más candente, Javier, entre las tenistas. y la organización porque la organización el director del torneo o uno de los directores del torneo dijo ante la pregunta de por qué no ponían partidos o programaban partidos de mujeres en la noche que había que escuchar a lo que les gustaba sus
audiencias. Él de inmediato se dio cuenta de la tontería que estaba diciendo y además de que se estaba saltando un poco a la ex tenista francesa Amélie Moresmaux, quien también tiene mucho que ver como autoridad tenística en este tema. Amélie Moresmaux trabaja ya con la organización de Roland
Garros. Ella ha sido muy criticada por no ser muy sorora en cuanto al apoyo a las mujeres y bueno, el tema con esto tiene que ver que se argumenta que para la afición podría ser un disgusto comprar un boleto para un partido de la noche, y dado que las mujeres juegan a dos de tres sets en lugar a tres de cinco sets, como lo hacen los varones, que el partido podría terminar muy temprano y se tendrían que ir a sus casas. Bueno, recientemente un partido de Yannick Sinner duró
una hora y media. Entonces, el tenis es así. O sea, me parece que más bien tiene que ver con un hecho de la voluntad o de la poca voluntad en Francia de empujar el tenis de las mujeres. Bueno, a Salido Ons Javur, por ejemplo, a decir palabras maravillosas diciendo, bueno, o sea, si un partido termina 6 -0, 6 -0, pues eso habla de una gran calidad tenística también. Y eso no es una culpa nuestra, necesitamos que nos
apoyen. Otras tenistas ya se han sumado a este llamamiento y veremos si hay reacción de parte de las autoridades allá en Francia. Sí, escuché el discurso de Zabalenka diciendo como, a ver. ¿Cuál es la medición? ¿La medición es la calidad? ¿No acaban de ver el partido que me acabo de echar? El partido de verdad que acabamos de jugar en Roland Garros. ¿Por qué no tenemos acceso? a la cancha principal en horario nocturno, en horario primetime, ¿por qué no nos pueden ver?
Lo cual de verdad es increíble, Mario, aunque estemos hablando en 2025 de jugadoras de altísimo nivel pidiendo espacios, pidiendo espacios en un lugar como Roland Garros, de verdad es increíble. Pero bueno, decía Sabalenka, bueno, ¿cuáles son las mediciones? ¿Cuál es el por qué? ¿Creen que jugamos menos? ¿Creen que damos menos espectáculo?
¿Cuál es lo que ustedes están pensando para no poner... en estos lugares y bueno la verdad perdón no hay absolutamente nada que discutir con los argumentos es algo de voluntad y algo que hay que decirlo con todas las letras de discriminación Tal cual, Javier. Es que si no es una cosa, es la otra. Primero eran los premios monetarios, luego empieza a ser con los horarios. De ahí en más nos iremos con un montón de otras cosas.
Por ejemplo, el tema de la maternidad, que apenas se logró que las tenistas no pierdan los puntos en el ranking por embarazarse. O sea, es que a las atletas se les castiga prácticamente por este tema, mientras los varones pueden continuar con su vida sin mayor complicación. Entonces, me parece que es una notición. Hay que prestar mucha atención a lo que suceda en el tema. Porque claro, hablaban de que bueno, no hay la misma competencia que cuando el Big Three. El Big Three
ya dejó de existir para empezar. Y además, bueno, pues habrá quienes digan que aburrido que siempre estén los tres mismos, ¿no? O sea, quizás que hay una alternancia puede ser más interesante. Digo, hay mil ángulos, ¿no? Sí, y entonces el
próximo sábado vas a Valenca contra Coco. el próximo sábado el día de mañana en el masculino va Zinner contra Djokovic que es un partidazo monumental también y Musetti contra Alcaraz en lo que es bueno pues el el gran torneo de Roland Garros que yo no sé ha sido algún gran slam querida Marion en su vida periodística cuál ha sido He tenido oportunidad. Fui a Nueva York al abierto de los Estados Unidos en 2012. Triunfo de Serena Williams sobre Azarenka. Serena Williams. brillante.
Sí. Era la mejor, y tuve oportunidad de ir al Roland Garros en dos mil veintidós, la final con Iga Ciatek coronándose campeona, y tuve oportunidad de ver quizás uno de los duelos de tenis más maravillosos en la historia, al menos para mí, que fue cuartos de final, Djokovic contra Nadal, cuatro horas con veinte minutos, terminó ganándolo Nadal, y al final se llevó también un último triunfo Roland Garros, el buen Rafa. Ahí estamos diciendo que por eso está el traslado de una
cancha a otra, querida. Marión. Gracias, de verdad. Te mando un abrazo inmenso, querida Marión. Rápidamente, rápidamente tienes el resultado de España -Francia,
que fue un partidazo, ¿verdad? Exactamente, España se clasifica a la final de la Nations League, hay que recordar también que Portugal logró superar a la selección de Alemania, y bueno, un partidazo entre España y Francia, dos quizás de las potencias futbolísticas europeas más importantes que tenemos en la actualidad, entendiendo también este nuevo talento francés tan importante, pero que Francia sigue, perdón, que España sigue generando grandes jugadores, cinco por cuatro termina por ganarlo
la selección española, así que bueno, tendremos gran final de la Nations League. Bueno, querida Marion, te seguimos, por supuesto, y gracias de verdad por formar parte de este equipo. Te mando un abrazo inmenso, querida Marion. Un abrazo para ti y para todo el auditorio, querido Javier. Vamos de cancha a cancha. Hasta luego. Ahí está Marion Reimers, la conocen bien. La voz, una de las voces más importantes de la Champions.
Y bueno, pues ahí diciéndonos, sí, de cómo alzan la voz justamente las deportistas de alto rendimiento en el tenis. Nosotros nos vamos, pero nos escuchamos el día de mañana a las 3 de la tarde por acá. Yo soy Javier Risco. Gracias por sus mensajes, por estar al pendiente. Pásenla muy bien. Esta fue una producción de Grupo Formula.