Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. Es hora de respuestas y explicaciones. Hoy es RISCO. Periodismo en serio. Jueves 2 de enero, ya es 2025 señores, son las 3 de la tarde en punto. Soy Omar Astorga. Y en nombre del titular de este espacio de Javier Risco, les doy la más cordial bienvenida. Muchas gracias por permitirme acompañarlos y mantenerlos informados.
Les recuerdo que queremos una conversación de ida y vuelta, queremos hacer comunidad con ustedes. Por eso les voy a dar la guía definitiva para encontrarnos en YouTube. Entran a YouTube y en el buscador solo ponen hoy es Risco. Y la primera opción que les va a aparecer es la transmisión en vivo. Y debajo de esta los programas anteriores, por si quieren rescatar alguno. Además me encuentran en X, antes Twitter como arroba Omar Rion bajo Astorga.
Estoy en Facebook también simplemente como Omar Astorga y lo mismo en Instagram. Pues hoy hay muchas preguntas por resolver. Una de ellas es, ¿de verdad resulta posible hacer fentanilo en una cocina doméstica? Sin equipo especializado para realizar la síntesis química requerida? Pues un reportaje de The New York Times dice que sí, que sí es posible. Vamos a revisar esta información. Número dos, ¿qué hay detrás de la necesidad del gobierno federal de desmentir dicho reportaje?
Porque la presidenta Sheinbaum le dedicó la primera mañanera del año a este tema. ¿Por qué? Vamos a averiguarlo. Número tres, ¿qué han informado las autoridades de Estados Unidos sobre el atropellamiento masivo ocurrido en Nueva Orleans, como le informé ayer a las primeras horas del año nuevo? Donde murieron 15 personas, incluido el hombre que conducía el vehículo. Las respuestas de estas y más preguntas en la siguiente hora. Comenzamos. A esta hora, usted ya sabe que...
La Secretaría de Marina expuso que el reportaje de The New York Times sobre un narco laboratorio de fentanilo en Culiacán no tiene elementos sólidos para reconocer cómo fue el proceso de síntesis de la droga y los precursores químicos utilizados. Incluso se aseguró que no es posible hacer fentanilo en una cocina doméstica, pues es necesario un laboratorio y equipo especializado con el objetivo de realizar esta síntesis química y evitar la muerte de los cocineros de la droga.
El FBI concluyó que no hay una liga clara entre el ataque con un vehículo en la ciudad de Nueva Orleans, que dejó 15 muertos, incluido el conductor, y la explosión de la que también le informé ayer de una camioneta Tesla en Las Vegas.
El FBI también reveló que el atacante en el atropellamiento masivo, un ciudadano estadounidense oriundo de Texas, exmilitar de Estados Unidos, publicó cinco videos en su cuenta de Facebook en las horas previas al atentado, donde decía que se había unido recientemente al grupo Estado Islámico. El hombre que murió en la explosión de una Cybertruck cargada con pirotecnia frente a un hotel del presidente electo Donald Trump en Las Vegas era un soldado activo del ejército estadounidense.
Esto lo informaron hoy las autoridades. Este jueves se prevén lluvias en varias partes del país debido al frente número 20. Dicho sistema meteorológico se va a extender con características de estacionario. Desde el oriente del Golfo de México hasta el noreste del país. El hombre que murió en la explosión de la Cybertruck, como le dije, está confirmado que fue un elemento del ejército activo de Estados Unidos. Vamos a hablar de esto más adelante.
Pero en otro tema, el futbolista Cristóbal Ortega, quien fue uno de los mejores jugadores del Club América, murió a los 68 años de edad. La noticia fue dada a conocer por el propio equipo de fútbol que en redes sociales describió al exjugador como leyenda absoluta.
En unos minutos más, los mejores gadgets que nos dejó el 2024 con Sergio López, el padrino Tec, una conversación con Juan Pablo Villalobos y un análisis sobre el polémico reportaje del New York Times que esta mañana fue dado a conocer en la mañanera de la presidenta Schoenbaum. ¡Pausa! No le cambies, regresamos. Tenemos tu atención.
Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil. Aprovecha y anúnciate con nosotros. Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba rss.com, ventas arroba rss.com. Y sabrás que se siente estar en boca de todos. Tres de la tarde con diez minutos seguimos totalmente en vivo en Hoy es Risco aquí en Grupo Fórmula.
Muchas gracias a Mariana Peters que ya nos está escribiendo por acá, La Niña Que Espanta también pasando lista. Les recuerdo que nos encuentran en X, antes Twitter, como arroba radio guion bajo fórmula y a mi, su servidor, como arroba Omar guion bajo Astorga. Vamos, vamos a la información. Hoy es Risco. De lo que se trata esta discusión y esta presentación con bases científicas es de si debemos o no mencionar cuando hay una nota que evidentemente no tuvo información creíble.
Durante el desarrollo de los videos no se observó o mencionan los principales precursores químicos para realizar o para sintetizar el fentanilo. No se observa el uso de equipo de protección personal mínimo requerido. Si hubiera sido fentanilo lo que estuvieran produciendo, el operador hubiera durado 30 segundos y hubiera caído fulminado producto de los vapores que presenta la síntesis del fentanilo.
Acabamos de escuchar lo que se presentó hoy en la mañana en la conferencia de la presidenta Schenbaum. Escuchamos a Juana Peñalosa, teniente y química de la Armada, quien presentó un análisis de la publicación del diario de New York Times.
También escuchamos a Alejandro Svart, director general del programa IMS Bienestar, quien aseguró que un cocinero hubiera durado solo 30 segundos vivo porque no contaban con el equipo necesario ni un laboratorio específico para realizar, para supuestamente realizar este tipo de droga. Pero vamos a analizar el fondo de las formas con alguien que tiene el don de platicar riquísimo y desmenuzar la política nacional e internacional.
Me refiero a nuestro querido maestro Roy Campos, presidente de Consulta Mitofsky, que ya está en la línea. Maestro Roy, muy buenas tardes. Hola Omar, felicidades a todo el equipo. Feliz 2025. Feliz año. Oye, a ver, de lo que pasó hoy, entrar a la discusión de si eso es la fabricación de fentanilo, es perder el foco. Vamos a ver cuál es el contexto. Porque es la primera vez desde que Claudia Chonban, desde que ella llegó, es la primera vez que abiertamente se echa contra el mensajero.
Algo que López Obrador hacía muy común, ¿no? Le hacían una pregunta, ¿de dónde vienes? ¿del Reforma? Ah, entonces, de Latinos. O sea, ya no importaba el fondo, sino importaba el mensajero. Aquí igual, hoy lo que decidió Claudia es al mensajero, al New York Times, decirle, no le creamos nada. O sea, eso es lo que decidió. ¿Y por qué? Porque la preocupación de este país, en este momento, de Claudia y de todo su equipo, es la llegada de Donald Trump.
Y el tema de la llegada de Donald Trump es el fentanilo. Y entonces decir, a ver, una cosa es que digan que hay una persona que fabrica, pues hay, y otra es que quieran mostrar que en México se fabrica todo el fentanilo que embrutece y envenena a Estados Unidos. Porque eso es lo que va a decir Trump. Trump se va a basar en estos reportajes para decir, vean el reportaje del New York Times y vean cómo en México nos están mandando el fentanilo que mata a nuestros jóvenes.
Claro. Y entonces Claudia inmediatamente reacciona y dice, a ver, cuando estamos en esta pelea, cuando se nos viene este con cerrar fronteras, con declarar terroristas, con deportar masivamente, con poner aranceles, cuando se nos viene este huracán, pues el New York Times está siendo un elemento de él, de la guerra diplomática de Donald Trump. Y entonces Claudia de una vez, antes de que se haga más grande el tema, decir, todo lo que estos presenten tienen un fondo.
Ahora, hay que decir una cosa, Marc, no estoy descalificando la nota, porque puede ser también que estos narcos, estos narquitos, engañaran a los reporteros. O sea, las reporteras no tienen por qué saber todo lo que estaba pasando ahí y qué producían. Y entonces estos pueden decirle, miren, así lo hacemos. Y entonces los otros ingenuamente pueden haber hecho un reportaje diciendo, vean a qué están fabricando fentanilo. Pero ese no es el fondo del tema.
El fondo del tema es una guerra diplomática que se nos viene a partir del 20 de enero. Mire, qué interesante. Hay dos vías. Veo dos vías. La primera, la que nos dice de casi casi te estoy, te lo digo a ti New York Times para que me escuches tú, Trump, porque pudo haber pasado de noche este reportaje, este texto, lo publicaron el 26 de diciembre. Pero como usted dice, era necesario apagar el fuego por más pequeño que sea.
Y es por eso que la primera conferencia del pueblo, la mañanera del pueblo de este año 2025 se le dedicó a tal reportaje. A tal medio porque de alguna manera cree que ese medio va a seguir sacando cosas, va a seguir sacando cosas en medio de una guerra. A ver, la negociación con Trump va a ser bien difícil. El tema de decir voy a declarar terroristas a los que hay que un organizado es darse permiso de violar la soberanía nacional. El mensaje de Claudia Chema en el mensaje de fin de año nuevo.
Si tú ves el fondo del mensaje, es el mensaje de unidad. Tenemos que estar unidos aquí, ya no hay fuerzas políticas. ¿Por qué la unidad es necesaria? Porque el adversario está fuera en este momento. Claro, claro. Entonces yo creo que Claudia Chema midió muy bien y dice a ver, no estoy peleándome contra los periodistas nacionales, contra los que están en la mañanera.
No, se nos viene de Estados Unidos una andanada y el New York Times está haciendo una punta de lanza para generar la idea de que aquí se hace todo el fentanilo. Porque además, yo no tengo duda que se hace fentanilo en México, no tengo duda. Pero como dijeron ahí, a ver, los precursores vienen de China y no nomás llegan a México, también llegan a Estados Unidos y también se hace fentanilo en Estados Unidos. Y no hemos visto los reportajes del fentanilo que se hace allá.
Aquí nada más, pero dar la impresión, si lo dejas correr esta noticia, dar la impresión de que esto se está haciendo en todo México. Claro, Mario. Y no es cierto. No hay un vínculo, no hay un antecedente cuando el año pasado también el New York Times presentó una investigación sobre el supuesto financiamiento del narco a la campaña de López Obrador. ¿No hay un antecedente en este conflicto con el medio? Puede ser que sí, ¿no? Pero Claudia no está en ese. O sea, Claudia no está en ese.
Sí ve al New York Times como un ariete del gobierno norteamericano en este momento. O sea, en este momento. Mira, en la próxima semana, justo justo la próxima semana, el jueves de la próxima semana, Claudia Schemann va a presentar el informe de sus cien primeros días. Ese día va a presentar todos los detenidos, o sea, cien días, cien detenidos, cien generadores de violencia, todo lo que... La seguridad va a ser el tema principal de su informe.
Y entre otras cosas va a decir el decomiso del fentanilo que se hizo en Guasabe. Claro. O sea, no nos digan que no hemos combatido el fentanilo. Mientras nosotros vamos a decir lo que estamos haciendo, campaña de no consumo, campaña de decomiso, campaña para cuidar ese tráfico, nos vienen estos a decir vean lo que hay en México. Claro. Y también cobra sentido lo que nos dice.
Cuando llama a expertos, cuando llama a esta teniente de la Marina, que es especialista en químicos, cuando llama Alejandro Sbarche, el director general del programa IMSS Bienestar, para que con datos científicos, porque ya lo había adelantado la presidenta, iban a desmantelar lo que publicó el medio. Sí, pero fíjate nada más cómo de repente, cuando se pelean temas, se pierde el foco.
Parece que la pelea es si son periodistas buenos o periodistas malos, si el periódico apoya o no apoya a sus reporteros. O sea, el reportaje puede ser real y no haber fentanilo. Claro. O sea, puede ser real porque pueden estar como dijeron ahí, si hubiera sido fentanilo estuvieran muertos por los precursores. A lo mejor estaban haciendo cocaína, crack o quién sabe qué otras cosas, pero estaban haciendo alguna droga. Era un laboratorio clandestino de droga.
Pero eso no significa que los millones de consumidores de fentanilo en Estados Unidos sean culpa de ese reportaje que quisieron hacer ver. Claro. Y vamos a la otra vía que también usted nos planteó, que puso sobre la mesa. En qué medida estos supuestos productores de fentanilo engañaron a las periodistas, porque no hubieran sobrevivido. Pues maestro Roy, siempre un privilegio platicar con usted. Muchísimas gracias. No hay contrario, Mar. Saludos y felicidades a todo el equipo.
Le mando un fuerte abrazo. Vamos a una pausa, es muy breve. Seguimos en Hoy es Risco. Risco, Risco, Hoy es Risco. Tres de la tarde con 24 minutos. Gracias a toda la gente que está con nosotros, que nos escribe a través de Twitter, arroba J. Risco, arroba Radio, guión bajo fórmula. Vamos a lo que sigue. Hoy es Risco. Tecnología, gadgets y más. Con Sergio López, el padrino.
En este recuento del año, mi querido padrino, mi querido padre santo, mi querido Sergio, que tiene la sección de tecnología y semana a semana nos ayuda a entender cómo van avanzando diferentes temas. Creo que en este recuento, mi querido padrino, primero, antes que nada, bienvenido. ¿Cómo estás? Muchas gracias, padrino. Saludos para ti y para toda la audiencia.
Fue un año muy movido en el que pasaron cosas que jamás yo me imaginé poder atestiguar desde nuevos gadgets hasta temas de inteligencia artificial, pero incluso, y lo voy a dar como medio adelanto, hasta la muerte de Twitter. A ver, no, no, a ver, empecemos por eso. Cuéntame. Cuéntame sobre la muerte de Twitter, querido padrino.
Pues mira, creo que fue un año particularmente en el que la red jugaron un papel determinante y esto tiene que ver con el tema electoral tanto en México como en Estados Unidos. A mí me sorprende y me sigue sorprendiendo el impacto que tiene Twitter porque Twitter ha dejado de ser, o bueno, llamémosle como ahora se llama X, que me lo desaparecieron completamente, ya le quitaron el logo, ya todo. Pero es una red social escrita en una era en la que básicamente toda la comunicación es multimedia.
O sea, todo el tiempo estamos viendo videos, estamos viendo fotos, las redes de mayor crecimiento, incluso los propios buscadores van hacia allá. Un formato que es un formato que podríamos llamar incluso hasta, si tú me permites decir, vintage, ¿no?
Porque cuando empezaban las redes sociales se sigue manteniendo y no solo se sigue manteniendo, llegó a ser tan determinante que incluso su propia decadencia generó la creación de una red igual para que la gente buscara básicamente lo mismo que técnicamente habían perdido en su red social.
Y no solo eso, también creo que fue determinante para la llegada a la presidencia de Donald Trump porque por ahí fue donde Elon Musk, que es ahora el dueño de esta red, fue donde más lo apoyó y donde más, digamos, plática hubo y más conversación hubo, más allá de TikTok.
Mira, sí, fíjate que, a ver, yo no tendría tanto problema con que fuera todavía, como tú lo dices, una red social a la antigüita en donde a partir de mensajes cortos que son escritos, la gente comunica, etc. Creo que no tendría problema en eso. La verdad es que la manera en la que me comunico a través de WhatsApp, pues por lo general es a través de mensajes.
Mira, lo que realmente molesta y lo que por lo menos a mí me molesta es que, por ejemplo, todo este feed en donde puedes ir viendo ahora tú la manera en la que entras a Twitter, ya te pasan cosas de un algoritmo que ni siquiera escoge tus preferencias, sabes? Por ejemplo, a mí ya me aparecen temas de violencia extrema que le he puesto varias veces, entonces no me interesa que denuncio los tweets, me aparecen también temas que son intrascendentes también para mí.
Entonces, lo que son esas dos cosas. Y el tercero, he bloqueado 76 veces a Elon Musk y parece que cada vez que lo bloqueo dicen, ah, bueno, este ya lo bloqueo 76 veces, ahí les va 150 veces. Entonces, a mí ya me molesta eso, me molesta que, bueno, evidentemente algunas personas que dicen, bueno, sí, yo sobrevivo por las listas, pero vaya, es un nivel de manejar la red distinta, no es para todos el crear listas, el especificar qué tipo de contenido, etcétera.
Y dos, dice, bueno, es que está todavía ahí la pestaña de para ti, le digo, pero nadie usa para ti y siguiendo, sabes? O sea, como que nada más aparece siempre la primera pantalla. Entonces, eso es lo que a mí me molesta en realidad. Y creo, y lo voy a decir aquí en exclusiva, mi querido padrino. A ver, padre. Que sí, sí estoy considerando dejar Twitter. Sí, la verdad es que te entiendo completamente.
Esto que mencionas de esta pestaña de para ti es básicamente ahí es donde podemos ver la mano de Elon Musk. Hecho para generar conversación, buena o mala, pero para generar conversación e interacción. Y eso, yo estoy de acuerdo contigo, ha hecho que la gente nos alejemos.
O sea, yo cada vez más o cada vez menos uso Twitter, en realidad, o uso X. Y otra cosa que está sucediendo y algo y por lo que yo lo pongo como uno de sus años más relevantes, por decirlo de alguna manera, es que pese a todo esto malo que estamos hablando, en algún momento del año Twitter punto como bueno ex punto com se convirtió en el sitio más, digamos, visitado en Estados Unidos durante un periodo importante y la red no solo ama a mantener
a los usuarios, sino que lo ha incrementado y esto tiene que ver con eso mismo que nos estamos quejando de llevar la conversación a unos sitios donde la verdad es que no está muy, muy, muy chido. Otra de las cosas que creo que este año trascendió y hace y seguirá trascendiendo de formas en las que no sé cómo la vamos a pararse para bien o para mal y tú estarás de acuerdo. La inteligencia artificial.
A ver, ¿qué fue lo que más te sorprendió este año de eso? De la inteligencia artificial que aparte, yo creo que lo que siempre nos sorprende es que tal vez no son los alcances, sino la rapidez de los mismos. Sí, sí, la rapidez y que ha sido a diferencia de otras tecnologías, una tecnología que ha seguido en crecimiento durante los dos años que ya lleven tendencia.
Por qué digo que su año más allá de temas que uno crea o temas personales, tenemos dato duro, se convirtió chat GPT y carácter IA, bueno, carácter AI, se convirtieron en los dos términos de búsqueda, más buscados en México y por primera vez sacaron al iPhone de esa posición después de varios años.
Entonces nos habla de que la gente sí esté interesada en esto y al final de los diez términos de tecnología más buscados, cinco tenían que ver con la inteligencia artificial, lo cual me parece relevante. Lo que más me sorprendió es Sora, esta herramienta para hacer videos que liberó la gente de chat GPT. Mucho nos reíamos al principio de la inteligencia artificial que no sabíamos, no sabía cómo hacer manos, no sabía cómo comíamos la pizza en cuestión de dos meses.
Es capaz de hacer unos videos increíbles en los que difícilmente puedes discernir entre qué es real y qué ya no es real. Es una herramienta que está abierta ya al público, que no necesita una capacidad de programación. Claro, claro. Entonces es una cosa que me sorprendió. Otro de los gadgets que me llamaron mucho la atención este año son los plegables y particularmente uno. Porque estos teléfonos siguen siendo, yo les voy a ser muy sincero y aquí es una confesión.
Yo cuando empezaron a salir, yo puse mucho en duda el futuro de esto. Yo decía es que tienes que sacrificar mucho batería, tienes que sacrificar la pantalla, tienes que sacrificar la durabilidad para que el dispositivo se doble. Pero eso era hace cuatro años. Actualmente ya hay dispositivos en el mercado que superan todos estos como a segunes o como todos estos retos. Y a lo que voy y el que me sorprendió es uno que presentaron en China que es un threefold. Es de Huawei.
Pues imagínate que es un... Ah sí, lo vi. Creo que fue el que más llamó la atención del año. Fue el que más llamó la atención. Sí, sí, sí. Sí lo vi. ¿Tú lo pudiste tener en tus manos en alguno de tus viajes o pudiste ver la rapidez, etcétera, querido padrino? Sí, sí, no. Sí, lo pude tener en las manos. Incluso esta misma semana estuve grabando unas cosas con él. Vamos a tener el video y te lo paso. Y sí funciona muy bien.
Y no solo es que funcione muy bien, es muy delgado y no pesa absolutamente nada. Y tal vez ahorita uno puede decir, oye, pero la verdad es que ¿quién necesita un celular de tres pantallas? Bueno, pues hace 20 años ¿quién necesitaba un celular con teclado o sin teclado? Exacto. Es buena, es buena pregunta y son buenas las provocaciones que nos das. De gadgets ¿qué otro te llamó la atención, querido padrino, para ir cerrando?
Fíjate que unos que me llamaron la atención también temas de audífonos, principalmente unos que llegaron a México.
Estos son unos audífonos de Dyson que tienen su propio purificador de aire integrado y que nos habla de cómo la tecnología, primero, cada vez la vamos haciendo más pequeña y segundo, nos permite cómo hacer un mashup o juntar tecnologías para tener unos audífonos, un purificador de aire personal, tener cancelación de audio, me parece que son de estas cosas curiosas que la tecnología nos permite hoy en día jugar o mezclar
y que hace unos años ya hemos pensado incontraviables porque, ojo, para quien me esté escuchando no es que traigas un ventilador, o sea, literalmente traes unos audífonos con una mascarilla y esa mascarilla sí te está echando aire, obviamente como ventilador, pero dentro de, digamos, ahí trae un par de filtros, sepa, entonces son filtros de primera calidad.
Los voy a probar, eso sí que, eso no los tengo, no los he probado, pero bueno, vamos a esperar también Apple Intelligence que llega muy pronto también a México para ver cómo funciona, hay una cantidad impresionante también de usuarios de Apple y de iPhone, así que, bueno, pues estaremos al pendiente y por supuesto te agradezco, querido padrino, que nos hayas acompañado en el inicio
de este gran proyecto y que vengan muchos meses más, muchos años más y por supuesto de verdad te lo agradecemos de corazón. Gracias por traernos los gadgets, la tecnología, lo más interesante del mundo que viene, querido Sergio, un abrazo. Un abrazo, padrino, y que vengan muchos gadgets más, mucha innovación más. Un abrazo, ahí está mi querido Sergio, el padrino de la tecnología, síganlo a través de sus diferentes redes sociales, nosotros vamos una pausa y regresamos, esto es Hoy es Risco.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast? Saber los secretos de todos. Dónde y cuándo quieras. ¿Les va a cambiar la vida? rss.com Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por irs.com rss.com Hacer podcasts de manera fácil. Gracias a todos los que se están comunicando con nosotros, estamos en Twitter, en YouTube y también nos pueden buscar en Instagram por ahí, así que esperamos sus mensajes, vamos a lo que sigue.
Hoy es Risco. No voy a pedirle a nadie que lea. Con Juan Pablo Villalobos. Querido Juan Pablo, qué gusto verte aquí en la Feria Internacional del Libro porque sea parte de lo que significa esta feria para ti y los compromisos personales, emocionales, políticos y sociales que te incluye esta Feria Internacional del Libro, querido Juan Pablo.
Pues yo estoy encantadísimo, Javier, de estar aquí. La verdad es que es una coincidencia maravillosa que podamos vernos y hacer la sección presencial en nuestra segunda vez. Una vez estuve en México. Ahora está. Y la verdad que la fil siempre es muy intensa. A estas alturas ya van tres, cuatro días, ya uno llega. Hay que decirle a la gente, la verdad, uno llega bastante golpeado. Si de pronto ven que digo frases que no tienen como sujeto y predicado, por favor tengan piedad de mí.
Porque ya van varios días acumulados. ¿Cuándo llegaste? Yo llegué el viernes y con el jet lag también, entonces no he dormido bien y eso, la fiesta y bueno. Los libros. Los libros, claro. Los lectores, entonces todo, todo se junta en estos días. Y bueno, pues la verdad es que jugaste de visitante, ahora juegas de local. De local total. Y hablábamos un poco fuera del aire de la cantidad de lugares en donde puedes comer, lugares en donde puedes ir con amigos, etcétera.
Así que, como lo dice mi querido Juan Pablo, pues bueno, han sido días ocupados. Y ahora de verdad le agradezco el triple que esté en esta cabina en este martes. Pues cuéntanos un poco a qué territorio nos vas a llevar querido Juan Pablo. Pues mira, hoy te voy a hablar de un libro muy nuevo, acaba de salir, acaba de publicar Almadía. Es un libro de cuentos, el primer libro de Vicky González. Ok. Se llama Algunas de estas cosas son ciertas.
Y viene muy a cuento también te voy a decir por qué, porque cuando estás así cansadón y cuando estás medio golpeado, como dije ya, es como el momento en el que se suelen tener lapsus. A mí me encanta mucho el lapsus como género literario, digamos, de la vida cotidiana, porque es el momento en el que dices algo sin darte cuenta, algo a veces terrible o algo a veces muy transgresor o muy incorrecto, porque estás como que entre cansado y distraído, pero dices muchas veces grandes verdades.
Los lapsus son grandes verdades en el fondo. Y este es un libro yo diría que es como un lapsus. Vicky hay que decir que es de Monterrey. Ok. Y por ahí empezamos ya con este asunto que tú sabes que el estereotipo de los reyes es que son muy directos y muy francos. Sí. Dentro de nuestra cultura que somos muy cantinfléscos. Y le damos la vuelta, cero confrontativos. Cero confrontativos. Digamos, obviamente son estereotipos, pero es verdad que la gente en el norte es más de decir las cosas como son.
Y este es un libro que una de sus grandes virtudes es justamente la de nombrar las cosas sin tener miedo al que dirán. Pero me parece que muchas veces hay ese elemento de lapsus, como que los personajes y los narradores de estas historias, casi como que si no se dieran de cuenta de qué están diciendo, de lo terrible o de lo dramático o de lo profundamente verdadero que están expresando. ¿Los espacios cuáles son? ¿Dónde se encuentran?
¿Se encuentran en la cultura popular, se encuentran en la calle, se encuentran en la universidad? ¿Dónde ocurren estos cuentos? Pues mira, estos cuentos tienen dos geografías muy marcadas. Una es la ciudad de Monterrey, de donde viene Vicky, y otra es la ciudad de Barcelona, donde ella vive desde hace años. Yo a Vicky la conozco porque ha trabajado en mi taller literario. Estos cuentos se escribieron en uno de mis talleres literarios a lo largo de años.
Es decir, yo he estado trabajando con ella durante mucho tiempo en estos cuentos. Y tienen diferentes, tanto escenarios íntimos, digamos, las casas de las familias, donde esas niñas y esos niños son criados y educados, y donde adquirimos todos esos traumas y esos vicios que después, cuando somos adultos, luchamos para sobreponernos a ellos.
Son muchos cuentos que hablan de relaciones de pareja, hablan de cuestiones de relaciones de paternidad o de maternidad, relaciones jerárquicas de trabajo, muchos hablan del sexo y del amor. Entonces, digamos que son cuentos muy ligeros, se lee muy rápido, es muy entretenido, es divertidísimo. Vicky tiene un humor negro. Hay que estar preparado. ¡No, no! ¿Qué, qué? ¿Qué manera, eh? ¿Qué manera de venderlo? El absurde es importante porque es lo que te digo.
A veces cuando el absurde casi siempre da risa, ¿no? Porque uno se da cuenta del error de inmediato y hay como que después es regresarse a corregir lo que uno dijo y pedir perdón. Y en este caso aquí no hay... No, aquí nadie va a pedir perdón. Esos narradores no piden perdón. Lo que dicen es transgredir y renombrar las cosas como son. Están escuchando a Juan Pablo Villalobos, lo escuchan en este programa, en este espacio en el cual hablamos de...
¿Cómo le dio risa al otro día? Me paró alguien en la calle y me dijo... De ahora en el antes, después de escuchar a Juan Pablo Villalobos, pongo atención... O sea, fui al librero y puse atención en cuáles libros no me habían marcado, pero sí me habían marcado sin saberlo. O sea, cuáles son grandes obras personales, pero que no pasan como grandes obras literarias. Entonces, un poco esa es la reflexión. Y te preguntaría también, ¿qué significa acompañar procesos literarios?
Verlos ahora impresos, verlos ahora finalizados, ya no se le puede agregar una coma, ya no se le puede agregar un personaje. Y los conociste mucho antes, los conociste como en otra idea. Tú diste de alguna manera algunas circunstancias para que sucedieran ciertas cosas dentro del cuento. ¿Cómo es ver eso? Fíjate que yo llevo ya casi diez años con el taller literario y es un momento muy dulce. Porque están muy maduros los proyectos que se han trabajado en el taller.
Este es un año en el que se han publicado probablemente seis, siete libros que salieron del taller. Todos muy diferentes. Porque yo no impongo una manera de escribir ni tampoco creo que hay un método de escritura. Cada una de los participantes encuentra su propio camino, su propio estilo. Y si tú lees, por ejemplo, el libro de María Antoa Correa o el libro de Montse Bizarro o el de Vicky, verás que son libros completamente distintos. Y los tres libros se escribieron en el taller.
Porque cada una tiene que encontrar su voz. Y en el caso de Vicky, insistiendo un poco en esta idea de lo que tú decías de los libros que te marcan o no, creo que este es un libro que no va a dejar indiferente a nadie. Este es un libro que te puede molestar o te puede encantar, pero no creo que sea un libro que cuando termines digas, ah, pues bueno, más o menos. Este es uno de esos libros que te inquieta. Y yo incluso, me parece muy bien que a veces hay libros que te puedan hacer enojar.
Porque algo ves allí, te reflejas o hay un conflicto mal resuelto que te hace que te sientas incómodo. Yo creo que es un libro que para quien no le guste va a ser un libro incómodo y después habrá mucha gente a la que el libro le va a encantar. Y yo creo que cualquiera de las dos cosas, te incomode o te encante y ya está muy bien. ¿Y es eso, lo que te produce al final el arte? Totalmente.
Si te produce una película, una obra que no te dices, te pasas en el museo y no significa nada, pues te hagamos una obra fallida para ti, claro, evidentemente. Supongo que habrá reacciones distintas. Pero eso es en lo que yo creo que sirve este espacio que estamos haciendo desde la FIL. ¿Qué te produce un libro también? ¿Hacia dónde te lleva? Y este es de Vicky González, se llama, algunas de estas cosas son ciertas.
Y la gente que ahorita se ha preguntado un par de preguntas desde redes es, ¿estos talleres se pueden hacer online, son presenciales, los vienes a hacer a México, los haces desde Barcelona, cómo trabajas? El taller, así normalmente, el fijo, el anual es presencial en Barcelona. Suelo tener un taller online en México que ahora mismo está en funcionamiento y está cerrado que se hace a través de casa tomada.
Y después tengo algunos talleres cuando vengo en los veranos que suelo estar aquí en largas temporadas, dos meses, cuando estoy en México, hago talleres cortos. Y esos son en diferentes ciudades, hago talleres en Guadalajara, en México, en Monterrey. En tus redes, ¿no? Es donde se pueden generar los... Sí, se pueden enterar por mis redes, por Blue Sky ahora, ¿no? Ya claro. Oye, ¿es muy diferente el virtual del presencial?
Es, fíjate que sí, sí, porque la relación que se hace en un taller presencial va mucho más allá del texto, ¿no? Se hacen afinidades, amistades, complicidades, ¿no? Que a lo largo del tiempo nos conocemos todos. Y un taller de escritura muchas veces también es un espacio casi terapéutico, ¿no? O sea, deberían de pagarte doble. Pues yo digo... Deberían de pagarte doble. Pues yo digo, pero...
Porque realmente uno va a ir... Que la escritura es algo, evidentemente, que nos transforma y yo siempre he entendido que la escritura y la lectura tendrían que ser actividades que no... que después de que uno termine un proceso de escritura o uno termine un libro, algo sucedió y como que ya no somos los mismos. Sí, gracias. Como que algo ha cambiado en nosotros.
Bueno, pues, lo conocen muy bien porque hemos hablado de sus libros siempre porque por eso lo invitamos a este espacio, por eso tiene esta sección. Y yo estoy siempre profundamente agradecido, querido Juan Pablo, de que seas parte de este proyecto, que nos invites y nos provoques justamente en estos espacios y ahora verte, ahora sí que venir de visitantes a tus terrenos entre Lagos de Moreno y Guadalajara siempre es reconfortante. Gracias por darte la vuelta, de verdad.
Al contrario. Gracias, querido Juan Pablo. Bueno, pues ahí está Juan Pablo Villalobos. Nosotros vamos con la dosis de ciencia con mi querido Pepe Gordon, que nos tiene una maravilla, un relato. Bueno, siempre es garantía escuchar a mi querido Pepe. Vamos a escucharlo. Oye, Frisco. We want to make sure that on demand your theory works every single time without exception. Aquí hay gato eléctrico encerrado. And if your theory fails one time, it's wrong. Con Pepe Gordon.
Hoy vamos a hablar de un experimento que se hizo en la Universidad de Harvard y se volvió un clásico de los libros de texto de psicología. Se trata de un video que dura menos de un minuto en donde aparecen dos equipos, uno con camisa blanca y el otro vestido de negro. Cada equipo mueve rápidamente una pelota de basketball. Después de ver el video, se hacen las siguientes preguntas. Cuenta de manera silenciosa cuántas veces los jugadores de camiseta blanca se pasaron la pelota entre sí.
¿Cuántos pasos contaste? Hacen la cuenta y luego se muestra que deben de ser 15. ¿Notaste algo inusual mientras hacías la cuenta? No, suele ser la respuesta. ¿Notaste a alguien más aparte de los jugadores? No. La siguiente pregunta deja muchos perplejos. ¿Viste al gorila? ¿Cuál gorila? ¿De qué me hablas? Resulta que a la mitad del video, una estudiante disfrazada de gorila entra al escenario, se detiene en medio de los jugadores, mira a la cámara, se golpea el pecho y luego se aleja.
Su presencia en el video es de 9 segundos. Lo sorprendente es que aproximadamente la mitad de los sujetos expuestos por primera vez al video no notan la presencia del gorila. Es invisible. Si nos hacen el estudio y ya sabemos del gorila, seguramente notaremos su presencia. ¿Qué es lo que hace que muchas personas no puedan ver al gorila? Se trata de un fenómeno conocido con el nombre de ceguera por falta de atención.
Cuando la gente dedica su atención a un área o aspecto de su mundo visual, tiende a no notar objetos inesperados incluso cuando estos son sobresalientes, potencialmente importantes y están frente a nuestra vista. En otras palabras, los sujetos se concentran tanto en contar los pases que se vuelven ciegos entre comillas ante el gorila que está enfrente.
La ilusión que crea nuestra atención selectiva es tan poderosa que algunos de los que no vieron al gorila en la primera exhibición se enojan y piensan que fueron engañados, que les cambiaron el video. Dejo dos preguntas con mis deseos de un feliz año nuevo. ¿Cuáles son nuestros gorilas invisibles? ¿Cómo podemos ampliar nuestra percepción?