Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula. 3 de la tarde en punto en este jueves primero de mayo puente, extra puente para los chamacos para todos los que van a la escuela o ya no fueron, andan disfrutándolo el día de mañana tampoco van el lunes tampoco van Como si fueran diputados y senadores, así andan los chamacos en estos días. Cuéntenos desde dónde nos escuchan y repórtense para que no nos sintamos tan solitos, que nos
sintamos acompañados. Cuéntenos desde dónde nos escuchan y, por supuesto, le agradecemos que a través del 104 .1 FM estén al pendiente, que también nos vean a través de YouTube. Muchas gracias. Y, por supuesto, los que descargan el podcast esta tarde, mañana por la mañana. Gracias también por ser parte de esta comunidad. Queremos que sea de vuelta esta comunicación arroba jrisco arroba radio guión bajo fórmula y en los teléfonos
55 52 79 22 91 y 55 52 79 57 91. Lo único que nos queda, creo yo, a los que trabajamos en estos días es disfrutar llegar a cualquier parte de la Ciudad de México en 10 minutos. Eso es lo único que nos queda. Omar Astorga, que es el responsable de entrevistas de este programa, no está contento con que esa sea la excusa para venir a trabajar. No, no hay ningún tipo de consuelo, pero bueno, era lo que yo decía. Por lo pronto, así comenzamos el día de hoy. Hay información
de última hora, información en desarrollo. Cuéntanos, querido Leopoldo Espejé, el reportero de Grupo Fórmula, cuál es la información que se está desarrollando en este momento. Adelante. ¿Cómo estás Javier? Muy buenas tardes, pues te informo que el Poder Judicial del Estado de México ha confirmado la sentencia en contra de Rodolfo el Fofo Márquez, esta influencia regiomontano. muy conocido en redes sociales por haber intentado matar a Edith Márquez. Este joven va a pasar 17 años y medio
en prisión por este delito. Hay que recordar que este hecho, Javier, ocurrió en febrero de 2024 en el estacionamiento de la Plaza Comercial Las Brisas, allá en el municipio de Naucalpan, cuando la golpeó, le proponió tremenda golpiza que estuvo a punto de provocar que un vehículo pasara por encima de esta mujer. Esto quedó grabado en las cámaras de seguridad. Este sujeto se dio
a la fuga y dos meses después fue detenido. Fue puesto a disposición de un juez del penal de Barrientos y posteriormente fue vinculado a proceso por el delito de feminicidio. Y después, bueno, pues hay que destacar que en una audiencia que se prolongó por casi 12 horas, finalmente este hombre. fue sentenciado a 17 años de cárcel. Hay que destacar que ahora el segundo tribunal de alzada en materia penal, Javier, con sede aquí en Tlalnepantla, ha confirmado esta decisión.
Además, ajustó el monte de la reparación de daños psicológicos causados. A la señora Edith Márquez Rodolfo deberá pagar 36 mil 400 pesos para cubrir el tratamiento psicológico de esta mujer. No hay otra cosa que cuando se comete un delito pues se pague y este es justo este mensaje que envían las autoridades judiciales por este mediático caso del foco Márquez Javier. Gracias, gracias de verdad querido Leopoldo Espejer por el reporte, es lo que se dio a conocer hace unos minutos.
Un abrazo Leopoldo. Otro regreso Javier, buena tarde. Bueno pues ahí está este... Este influencer Rodolfo el Fofo Márquez, sentenciado, entonces se confirma esta sentencia de 17 años y 6 meses de prisión. Miren, tenemos después del corte una entrevista muy interesante con Paola Zavala, ella es abogada, activista, fundadora de la Organización Comunitaria por la Paz. Con ella vamos a hablar de los cambios a la ley de armas y explosivos que se acaban de aprobar en Senado, también en
Diputados. Pero hace algunos meses hablamos sobre este tema también con ella. Es una coincidencia. Vamos a tratar de hablar de estos dos temas con Paola Zavala. Vamos a hacerlo después del corte. Pero también tendremos a Lorena Becerra, que comentará sobre la popularidad de Trump. Estaremos hablando con el especialista en Derecho Canónico, Rodolfo Alcázar, también para saber lo que viene en los próximos días respecto al cónclave. Y estará Padrino Tec, estará Marion Reimers. Pausa
y regresamos. Tenemos tu atención. Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil. Aprovecha y anúncete con nosotros. Somos RSS .com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba RSS .com ventas arroba RSS .com y sabrás que se siente estar en boca de todos. Hoy, hoy, hoy es. Hoy, hoy, hoy es. Hoy, hoy es. Hoy es Risco.
Risco. Periodismo en serio. Tres de la tarde con ocho minutos. Gracias a toda la gente que se reporta que no nos dejó solos el día de hoy. Gracias en serio a mi querido Mario Mora, como siempre al pie del cañón. A Yadira también, a Julieta, muy buenas tardes. A Chuchín también que nos acompaña por acá. Gracias por estar con nosotros. La niña que espanta también siempre, siempre al pie del cañón como debe de ser. Sosteniendo el rating, dice cierto. Absolutamente cierto.
Pero bueno, vamos, vamos a lo que sigue. Hoy es Risco. Conscientes de la trascendencia que tiene para nuestra nación contar con un marco jurídico moderno, coherente y eficaz frente a los desafíos que enfrenta la sociedad en materia de seguridad y prevención de la violencia. Se establece la obligación de realizar campañas educativas a nivel federal, estatal y municipal para sensibilizar a la población sobre los riesgos
asociados al manejo de armas. ayude, de manera incluso preventiva, el decir que estos trabajadores de estas dependencias van a poder cortar el arma y tener, por supuesto, la capacitación adecuada. A ver, esta semana ha habido una nota en la agenda.
¿Qué ha pasado? Digamos, de manera paralela, después de lo que se ha informado en la Fiscalía General de la República por el caso Teuchitlán, los 100 días del propio Donald Trump, insisto, bueno, pues a veces la agenda come parte de los temas importantes, pero en el diario El País me encontraba hace algunos días una columna muy interesante que analizaba... Esto que está aprobándose tanto en Cámara de Diputados como en Cámara de Senadores, esta reforma a la Ley Federal de Armas
de Fuego y Explosivos. La escribió Paola Zavala. Paola Zavala es abogada, activista, fundadora de la Organización Comunitaria por la Paz. Querida Paola, ¿cómo estás? Buenas tardes, qué gusto que estés con nosotros. Hola Javier, ¿cómo estás? Qué gusto estar en tu programa acá, trabajando en Primero de Mayo. Oye, no, muy bien, muy bien. Muchísimas gracias de verdad por el esfuerzo. Sé que ahí en esta Organización Comunitaria por la Paz se paga triple el día, así que vamos a
mandarles esta grabación, querida Paola. Oye, a ver Paola, nos encontramos con este texto de verdad de lo bueno, lo malo y lo peligroso de la reforma sobre armas y explosivos. Cuéntanos un poco, pues, ¿cuáles son estas nuevas reglas? que si quieres vamos digiriéndolo por ahí, por lo bueno, lo malo y lo peligroso. ¿Qué encontraste en esta nueva reforma que ya pasó por Cámara de Diputados y ya pasó por Cámara de Senadores? Sí, Javier, fíjate que hay como algunos aspectos
que me parecieron positivos de la reforma. Primero, había como este rumor de que le daba la facultad a las personas ejidatarias y a los comuneros y jornaleros del campo de tener armas. Esto ya estaba en la ley previamente. Lo que hicieron un poco es hacer como mayores controles para que ellos pudieran tener estas armas. Por ejemplo, los obligan a que se hará una autoridad local quienes les reconozca este carácter de ejidatarios o de comuneros. Tendrá que comprobarlo. Antes
no estaba así de cerrado. También se define muy bien que se va a entender por ejidatarios y por comuneros. Y finalmente también establece que estas personas que tengan permiso de armas. tendrán que tener una persona, digamos, encargada de estas armas para su fallecimiento y a quien se le traslade este permiso de portación, en todo caso, ¿no? Eso me parece que es un punto bueno,
hacer un mejor control. Mejores controles, entonces, en este punto específicamente de la portación de armas para personas ejidatarias, comuneras
y jornaleras del campo. Sí, obliga también a las empresas de seguridad privada a entregar sus armas en caso de que su licencia sea cancelada y eso también incluye, por ejemplo, a los clubes de tiro y cacería que deben renovar sus registros cada dos años y como ya oíamos, hace campañas educativas sobre los riesgos de tener armas y otra cosa que me pareció interesante es que prohíben el tema de explosivos improvisados y vehículos
blindados no autorizados. Entonces, en ese sentido me parece que aumentan los controles en términos justo de tener armas y puede ser unos controles positivos. Sin embargo, creo que un poco con estos ganchos, se lo vimos también en las telecomunicaciones, que quién se puede oponer a esto, pues meten otras cosas en la ley que me parecen muy peligrosas y más peligrosas me parece que 476 diputados votaron a favor sin decir ni pío. Te cuento. A ver, entonces eso, digamos, era la parte buena.
Vamos a lo malo. Vamos a lo malo. Sí. Anteriormente, como estaba regulada la ley de control de armas, establecía como una responsabilidad tripartita entre la Sedena, la Segov y la presidencia de la República en el control de armas. Y ahora, pues, quitaron a la presidencia, quitaron a la Segov como, digamos, autoridad civil y se queda la Sedena solito. en este monopolio del control
de armas. ¿Qué quiere decir esto? Que la Sedena es quien va a poder autorizar o negar permisos, revocarlos, y más importante aún, decomisar y destruir las armas. Y no hay ningún instrumento de vigilancia que vea que, en efecto, primero, a quién le están dando los permisos, segundo, que haya una transparencia sobre qué pasa con las armas decomisadas. En este país ya tenemos historias de un montón de... de grupos armados que sean armados con armas exclusivas del ejército.
Entonces no sorprendería tampoco que hubiera una reventa, digamos, de estas armas decomisadas a los grupos armados del narcotráfico, lo cual sería súper peligroso y no hay una sola autoridad. Ya no digamos de organizaciones civiles, ni siquiera el gobierno que revise lo que está haciendo Sedena
en estos temas. No hay entonces, y esto es muy importante subrayarlo, ningún instrumento de vigilancia ante esta reforma específicamente a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos que le dé el monopolio, el control total a la Sedena. Ellos tienen el control total justamente de eso, no tienen que rendirle cuentas a nadie sobre lo que decomisan, sobre lo que supuestamente
destruyen. Yo siempre me pregunto, cuando dicen decomisamos, incluso con las drogas, decomisamos tantas drogas y ya las destruimos, pues a quién le consta, es siempre creer en la palabra de los funcionarios. Sí, en el comunicado, punto.
En su comunicado, en un papelito, y no hay ningunos ojos que vean, ya sabemos que el INAI no existe, pero aquí hasta al control civil que podía, o la responsabilidad que podía tener Segov en estos procesos, la quitan, se la quitan, se la dejan todo a los cuarteles, a estos lugares inaccesibles para todos los civiles, y entonces creemos que están destruyendo las armas que encautan, les creemos que los permisos que dan son permisos legales, que solo se los dan a ejidatarios y
no a grupos de crimen. Todo esto me parece súper peligroso. Y también me parece peligroso el tema de las balas y de las municiones. ¿Qué pasa con las balas y las municiones? Pues que no hay un control, por ejemplo, si tú eres un ejidatario, supongamos. Eres un ejidatario que sí tienes bien tu licencia de armas y la detonas contra un migrante. O sea, hay unos sonidos raros en la noche, sales y la detonas contra un migrante y lo matas. No tienes ni siquiera que avisar
a la fiscalía que detonaste tu arma. Entonces imagínate todas estas personas, estos cuerpos que encontramos de menores, de personas indígenas, de migrantes que parecen que no le importan en absoluto al Estado, pues van a ser personas que van a estar en muchísimo riesgo, porque tú tienes tu... Tu arma la detonas y escondes después el cuerpo. Y en un país que tiene tantísimos desaparecidos, no podemos darnos estos lujos de que alguien tenga un arma y no tenga que avisarle a la fiscalía
que la detonó. A ver, la pregunta yo creo que más se repite tiene que ver con ¿cambió algo respecto a la posesión de armas autorizadas por la Sedena, por ejemplo, a particulares en domicilios para la legítima defensa? ¿Cambió algo esta reforma o se mantiene como estaba? No, hay dos cosas que me parecen importantes que subrayo. Una, si cambió esto, quitó a la presidencia de la República y a la SEGOV, digamos como ojos sobre
el control de armas. Me parece muy cañón que le quita a todo nivel civil y no pone ningún otro. Y otra cosa que me parece importante es que hay un artículo rarísimo en la ley que dice que podrán portar armas. Ahí te va. los organismos que por sus funciones de carácter público justifiquen su necesidad. Hay medios que dijeron, pues entonces puede ser el SAT, entonces puede ser Pemex, entonces
puede ser CFE. La ley no establece exactamente cuál es, pero la ley abre a cualquier organismo que justifique su necesidad puede ir a un armado. ¿Y ante quién lo tiene que justificar? Pues ante la Sedena. Entonces está muy cañón que le está dando básicamente a Sedena la posibilidad de decirle que sí al SAT. No es ni siquiera la ley. la que le dice que sí al SAT. Va a ser Sedena quien le va a poder decir eso al SAT o a la PP o yo no sé, a quienes pueden ir armados o no
de organismos públicos. Y la pregunta, estamos hablando con Paula Zavala, abogada activista, fundadora de la Organización Comunitaria por la Paz, tan importante que es, bueno, lo bueno, lo malo, pero me parece fundamental subrayar lo peligroso. ¿Qué pasa? Hay estudios hechos, hay de verdad muchísimos reportes alrededor del mundo sobre ¿Qué significa armar a la gente? Y creo que también los señales. El acceso a armas en un país como México, ¿qué podría traer? Y
por eso subrayamos lo peligroso, Paula. No, pues imagínate, ¿no? ¿Te acuerdas este caso supersonado hace poquitito de Doña Carlota? Que esta persona, esta señora adulta mayor que mata a dos personas que estaban ocupando su casa ilegalmente. Es esta idea de que podemos hacernos justicia por
mano propia, ¿no? Muchas personas en México quieren o quisieran, porque la verdad es que el sistema de justicia en México tiene muchísimas deudas con todas y todos nosotros, pero el hecho de que las personas quieran hacerse justicia por mano propia puede acabar en un montón de homicidios y además haciendo que el Estado no funcione y no responda para lo que supone que es el Estado, que es detener las venganzas privadas y impartir justicia. Bueno, lo peligroso, insisto. Lo peligroso
también es que... No, pasó de noche por la Cámara de Diputados, ningún, o sea, hubo un consenso en este tema, yo creo que no lo están viendo, que ni siquiera lo leyeron, porque también llegó junto con la ley de telecomunicaciones, o yo qué sé, pero no puede ser que pase esto de noche, que ningún diputado de, digamos, de ningún partido diga, oigan, esto está grave, ojalá en el Senado, si haya oposición y si haya quienes lo señalen en tribuna. Bueno, es importante, de verdad.
Mira, vamos a hacer una pausa rápidamente, pero quiero regresar contigo y nada más tocar base brevemente sobre lo que se acaba de publicar del caso que le dio seguimiento del influencer Rodolfo El Fofo Márquez. Esta sentencia de 17 años y 6 meses en prisión, esto lo informó el Poder Judicial del Estado de México hace unos minutos. Es algo en el cual, bueno, pues esta historia te has detenido, aquí hablamos contigo
sobre este caso. También insistías en el hecho de decir, bueno, a ver, Realmente esto es algo que podemos llamar justicia, la responsabilidad penal, etc. ¿Te parece? Vamos a una pausa y regresamos contigo, Paula. Claro, con gusto. Hola, soy Chumel Torres. Escucha la Radio de la República cuando y donde quieras. Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Tres de la
tarde con 24 minutos. Seguimos en conversación, Paola, y te pedí una breve reflexión sobre este caso. Sé que le has dado seguimiento del influencer Rodolfo Fofo Márquez. Hoy se acaba de dar a conocer hace unos minutos la sentencia de 17 años, seis meses de prisión contra él. ¿Qué más sobre este tema, sobre esta sentencia? Sé que, insisto, le has dado seguimiento. ¿Cómo lo ves, Paola?
¿Te acuerdas cuando platicamos, Javier, como que hacíamos el análisis jurídico y yo te decía, a mí me da mucho miedo que esto se pueda caer en una segunda instancia, incluso en un amparo
por una mala clasificación del delito? Y hacíamos este análisis de cómo socialmente los movimientos feministas que hemos buscado y hemos denunciado un montón la violencia contra las mujeres, particularmente en temas de feminicidio, de repente la maquinaria estatal y judicial... pues encuentran a personas con quienes, digamos, satisfacer esas necesidades
de justicia social y mediática, ¿no? Entonces, Fofo, lo decíamos, es el perfecto malo, es un tipo que en redes sociales se ganó la denostación y muy merecida de muchas de nosotras, de muchas de nosotros, por todo como él se conducía, ¿no? Todo lo que presumía en redes y como se sentía intocable. Pero cuando tú te das cuenta, y como lo vimos en las cámaras, de lo que sucede el día que golpea a esta mujer, pues te metes en un tema que son unas líneas muy delgadas en términos
de derecho penal. Y es que si es delito de lesiones o es tentativa de feminicidio. Y eso, pues en términos de nosotros los abogados, pues sí, las líneas son bastante delgadas. En términos de feminicidio es muy difícil probar la tentativa porque tienes que probar una intención. que había intención de matarla, que es lo que la persona
quería. O en términos de lesiones, pues estas se miden básicamente por el tiempo que tardan en sanar las heridas que alguien hace, por ejemplo, pues como contra una mujer, que pueden ser agravadas igual, incluso podrían haber alcanzado unos 15 años, o sea, una sentencia parecida. Vaya, pero es eso, o sea, como tratar de diferenciarlo y vaya en otras circunstancias legales específicamente. O sea, para ti era muy importante eso y para varias organizaciones también, como separarlo.
Dos cosas. Una, la crítica social. Oigan, pues no necesariamente toda violencia contra nosotras es intento de feminicidio y es importante porque los casos se caen. O sea, yo pienso, o sea, intuyo. que hubo muchísima presión mediática para la fiscalía y también para el juez de ir en contra o por tentativa de homicidio para que esta sentencia se diera. Pero en la técnica jurídica es importante que sepamos que hay que defender también la legalidad
de lo que dice cada tipo penal, ¿no? Porque si no nos pueden acusar de cualquier cosa en la reclasificación, pues nos ponen en riesgo a todas y todos, ¿no? O sea, no queremos tampoco un sistema así. Y dos, pues lo que ya hablábamos, ¿no? La reparación, creo que la reparación del daño es otro lugar en donde se centra mucho ese tema de la sentencia, ¿no? Siendo Fofo un hombre súper millonario, por ejemplo, o sea, ahí no se toca,
¿no? O sea, otra vez la búsqueda es que esté más años en prisión, que se pudra en la cárcel, pero a la víctima le dieron un monto bastante... Sí, recibe, poco menos de 40 mil pesos. Exacto, ¿no? O sea, si tú tienes, si sufres una violencia como la que vivió esta mujer de parte de este hombre... Y que además, recordemos, el principio de la reparación del daño y la justicia restaurativa tiene que ver con el daño causado, pero también con las posibilidades del agresor, ¿no? Y Fofo
es una persona millonaria, ¿no? Ahí si no le tocan el bolsillo, ella puede necesitar, yo qué sé, o sea, un psicólogo, moverse del lugar de domicilio porque ella no quiere vivir aquí, yo qué sé. Y la verdad es que le dan bastante poco dinero respecto a lo que Fofo podría dar. Y en cambio le ponen una pena corporal muy alta, ¿no?
Como esta onda de decir socialmente que parece, podría estar bien en algún sentido, decir esto no se va a permitir, está bien, pero tampoco puedes clasificar mal un delito por esta sed de justicia y esta exigencia que todas tenemos. Porque mientras el fofo está ahí adentro y parece que se salda una deuda con nosotras en el tema de feminicidio, la verdad es que hay un montón... de expedientes penales ahí parados en las fiscalías por violencia doméstica, por feminicidios, perdón,
etcétera, que no se mueven. Entonces no puede ser que un solo caso haga justicia a todos. Pues, Paola, muy clara, de verdad, y muchísimas gracias por acompañarnos esta tarde. De verdad, gracias por tu análisis, gracias por ser tan puntual y, por supuesto, ahorita publicamos a través de nuestras redes esta columna que publicaste en el diario El País. Muchas gracias, Paola, un abrazo. Muchísimas gracias a ti y un saludo
a la auditoria. Bonita tarde. Bonita tarde. Es Paola Zavala, abogada, activista, fundadora de la Revolución Comunitaria por la Paz. Pero bueno, muchísimas gracias a toda la gente que nos está escuchando. Se siguen reportando, cosa que se agradece también por acá a través de Twitter
rápidamente. Alonso Bernal que anda por acá gracias también a rápido por acá señor bueno Soledad también nos escribe también anda por acá Clinton bueno así se llama a través de Twitter y bueno pues también a los que nos están escribiendo a través de YouTube gracias por estar con nosotros y acompañándonos un abrazo también a Isabel la que anda por ahí escuchando a Yola Nuria también varios por acá besos y abrazos en este primero de mayo vamos vamos a lo que sigue. Hoy es Risco.
Si los números hablaran con Lorena Becerra. A ver, en los últimos días hemos estado leyendo lo de los 100 días de Trump, pero lo que más ha llamado la atención y lo que ha acaparado, digamos, los titulares es si llega a estos 100 días, pero con una popularidad inédita en los
suelos. Nadie lo quiere. Nosotros dijimos, a ver, a ver, a ver, a ver, vamos a poner orden con esto, porque si alguien nos lo va a decir y si alguien ha analizado no solamente una encuesta, sino varias, tiene el pulso de lo que usted en Estados Unidos, es mi querida Lorena Becerra, analista política y encuestadora, una de las más respetadas a nivel nacional. Querida Lorena, ¿cómo estás? Gracias por acompañarnos esta tarde.
Hola Javier, buenas tardes. Oye, pues a ver, ¿es cierto esto que nadie quiere a Donald Trump? ¿Es cierto que andan mal los números? Cuéntanos tu análisis y cómo lo ves, querida Lorena. Bueno, pues sí llega a sus primeros 100 días reprobado. Básicamente ese es el consenso de diversas encuestas. Ahora sí es importante decir que Trump nunca ha sido un mandatario con números de aprobación particularmente buenos, incluido su primer periodo
como presidente. Él en general ha estado siempre debatiéndose en la rayita de que lo aprueban 53 por ciento, pero lo reprueban 47 por ciento. Entonces nunca, nunca ha estado, por ejemplo, arriba de los 60 o en 60 saltos. Nunca ha sido entonces un. Presidente bien aprobado. ¿Por qué es diferente ser popular a ser un presidente bien aprobado? Exacto. Nunca ha sido particularmente fuerte en su aprobación en términos históricos, en comparativo con el resto de los presidentes
en Estados Unidos. Ahora, esta vez sí llama la atención porque digamos que en su primer periodo como presidente, él ya había establecido un piso de mala aprobación. Y ahorita acaba de romper su propio piso. Digamos que sus números en este momento son peores que unos números que tenía relativamente malos en su primer periodo en el mismo momento, en sus 100 días. Entonces, eso es, digamos que sí, sí llama la atención, pero
no solo es el número de aprobación. Hay tres cosas que es lo que yo creo que en particular le deberían de preocupar. A ver, vamos a verlo. Esa es la lectura fina, querida Lorena. A ver, ¿qué tres cosas le tendrían que preocupar? La primera es que... Digo, sin duda, los republicanos lo aprueban en mayor medida que el resto. Los demócratas lo reprueban en mayor medida que el resto, que esto es natural. Pero los independientes en este momento, que son los que el fiel de la
balanza, digamos, no están de su lado. En este momento los independientes lo están reprobando. Entonces ese es ese es como el primer el primer tema, que fue mucho de los que digamos que de cierta forma le dieron un triunfo. Ahora, las otras dos son que sus dos temas más importantes que son por los que ganó la elección, que es el tema de la economía y la migración, él está reprobado en ambos temas. Y además hay cosas
particularmente importantes. La mayoría te dicen que él ahorita ha hecho que la economía esté peor. O sea, sí, no solamente reprobado, sino que ante la pregunta. de si tienen la cartera más llena, lo que dicen es no, estamos peor económicamente. Sí, pero aparte te dicen Trump ha hecho que la economía mejore o empeore. Bueno, el 50 por ciento dice que Trump ha empeorado la economía. Ok, ok. Luego en 40 por ciento es solamente 40 por ciento lo aprueba en el tema migratorio. que
es muy bajo, ¿no? Porque además era uno de los temas más importantes. Y el tema migratorio en general todavía tiene este apoyo. Más del 50 % todavía está a favor de que existan deportaciones, pero temas muy emblemáticos de deportaciones, de errores, ¿no? Mandaron a un hombre de Maryland a El Salvador por error, no lo podían traer de regreso, lo manejaron muy mal, etcétera. Temas como muy emblemáticos son lo que le está costando la aprobación en el tema de migración. Entonces
eso es muy importante. Sus dos temas más fuertes está reprobado. Y además hay unas hay encuestas que están, digamos que explorando además el por qué la gente está está así. Y básicamente lo que te dicen es que Trump está yendo demasiado lejos. Entonces hay una encuesta que publicó un canal noticioso PBS con NPR, que es una encuesta que también en unión con la Universidad Marista.
que te dice que el 61 % de los americanos actualmente piensa que Trump ha hecho cambios muy acelerados sin tomar en cuenta el impacto que pueden tener. Mira, qué interesante el going too far, como lo dices, porque así lo puso incluso el New York Times. Julio Lorena, pues muy interesante. Te agradecemos esta lectura. Gracias de verdad por acompañarnos esta tarde. Te mando un abrazo grande. Un abrazo, Javier. Hasta luego. Lorena Becerra, pausa y regresamos. ¿Quieres iniciar, hacer crecer
o monetizar tu podcast? Saber todos los secretos de todos. Donde y cuando quieras. ¿Les va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil. Hoy, hoy, hoy es. Hoy, hoy es. Hoy es Risco. Risco. Periodismo en serio. Tres de la tarde con 38 minutos que andamos en el chisme aquí ya previo a la entrevista
con mi querido Rodolfo Alcázar. Pero a ver, rápidamente, digamos, de información que está en desarrollo. Acabo de informar en el evento del Día del Trabajo, el Día del Secretario del Trabajo y Previsión Social Marat Bolaños. que la reducción de la semana laboral a 40 horas será gradual en nuestro país a partir del 1 de mayo del día de hoy y hasta enero de 2030. Esto lo informó el secretario. Esto lo dijo en la comida entre dirigentes sindicales
y la presidenta Claudia Sheinbaum. Destacó que de esta forma se atiende una demanda histórica del pueblo de México, uno de los 100 compromisos de la mandataria. empieza la reducción de la semana laboral a 40 horas a partir de hoy, terminando a enero de 2030. No va a ser de un día para otro. A ver, rápidamente, ¿quién está en la línea? Perdón. Israel Aldave. Israel Aldave, querido Israel, gracias, gracias, de verdad, sabemos
que estás en este evento. Cuéntanos qué fue lo más importante, lo que acaba de declarar la presidenta y también el secretario del Trabajo. Adelante, Israel. Sí, sin duda, Javier, ¿qué tal? Gracias. Muy buenas tardes. En estos momentos la presidenta es en Baupardo. Pues concluye esta reunión con los líderes sindicales de nuestro país, por supuesto en el marco del Día Internacional del Trabajo.
Ella va a conocer, Javier, que a partir de hoy se van a empezar a llevar a cabo mesas de diálogo en donde se busque el consenso con la clase patronal, por supuesto con la trabajadora, en lo que toca a las 40 horas. de semana laboral. Vamos a escuchar en estos momentos cómo lo plantea la Presidenta de la República, lo que contrasta con lo que también dijo en este evento el propio Secretario del Trabajo. Vamos a escuchar a la Presidenta Sheinbaum. Perdón, perdón. Es que tenemos problemas
para escucharlo. La verdad es que no se alcanza a entender lo que dice la presidenta, pero. A ver, nada más para dejarlo claro, da digamos el banderazo de salida para ponerse a platicar para la reducción de la semana laboral a 40 horas, ¿es lo que entendimos Israel? Exactamente Javier, es lo que la Presidenta dice, que empiezan estas mesas de diálogo con empresarios y trabajadores para trabajar justamente en el consenso para
sacar adelante esta reforma. Muy bien Israel, bueno pues estaremos al pendiente, te mando un abrazo y gracias por estar con nosotros este día. Como siempre, a tus órdenes. Bueno, pues ahí está Israel Aldave. Nosotros vamos a lo que sigue. Efectivamente, que respete los procesos, que respete toda la historia de la Iglesia y
la historia, la larga y la corta. Y por otro lado, un Papa que sea valiente, porque yo creo que ahora mismo, efectivamente, estamos en un cambio de época que pocas veces en los últimos 100 años no hemos experimentado, con unos retos enormes dentro de la vida de la Iglesia. Bueno y me tardé un poquito más en regresar del corte porque estaba dándole la bienvenida a esta cabina a Rodolfo Alcázar, él es abogado, es especialista
en derecho canónico. pero también habla con tanta pasión lo que está sucediendo en este momento en el Vaticano que de verdad nos transmite este interés. Querido Rodolfo, bienvenido ahora en los micrófonos también de Grupo Fórmula. ¿Cómo estás? Muchísimas gracias, Risco. Buenas tardes y saludos a todos los que nos están escuchando aquí en Radio Fórmula. Muchas gracias. Encantado
de estar aquí. Oye, pues cuéntanos un poco lo que vendrá para los próximos días, lo que está sucediendo en este momento, porque a ver, es importante que la gente que no es especialista,
la gente que no lo sabe. realmente es en estos días, cuando ya están todos los cardenales en el Vaticano, que se dan sus, digamos, sus caminatas también por Roma, algunos salen un poquito, unos calles más para allá, regresan, están sucediendo cosas importantes, están hablando de temas muy importantes y eso está sucediendo en estos días también, Rodolfo, cuéntanos un poco de esto.
Claro, Risco. Mira, lo que está pasando ahora y lo que estamos viendo en imágenes es precisamente lo que se le conoce de modo informal como el precónclave. De un modo institucional o como lo dice el derecho canónico, se llama congregaciones generales. Es decir, es un espacio de tiempo.
previo ya a la entrada solemne al cónclave, en donde los cardenales se reúnen y lo primero que tienen que hacer, sobre todo, es tanto el cardenal decano como el cardenal camarlengo, lo que hacen es, miren, les voy a recordar cuáles son todas las reglas respecto del cónclave. Por si alguien no las tenía tan claras, ahí van. Exactamente, es decir... Yo creo que es un espacio interesantísimo donde ellos tienen la oportunidad de sopesar, digamos, la importancia de la decisión que van
a tomar. Y en ese sentido, pues claro, la primera pregunta es, bueno, ¿cuáles son las reglas? ¿Cómo vamos a trabajar estos días? Una vez que entremos al cónclave, digamos qué cuestiones debemos observar, en especial qué es la secrecía respecto de todo lo que se desarrolle en el cónclave. Lo que sabemos, por ejemplo, de otros cónclaves, Risco, es porque los propios papas electos lo han revelado en
entrevistas. Por ejemplo, en estos días se publicó una entrevista que dio el Papa Francisco solo en audio, que pidió precisamente que se publicara después de su muerte. Entonces, te digo, se recuerdan y particularmente quienes vayan a estar a cargo. ¿Qué dijo en esta entrevista? Pues mira, dijo cosas muy interesantes un poco respecto también
de cuando fue electo. Y decía... que pues en el primer día él no pensó que en realidad fuera a resultar electo papa, sino que después le pareció un poco raro que en la mañana siguiente muchos cardenales se acercaran y le preguntaran, oiga, ¿y cómo está usted de salud? ¿Cómo se siente?
Mira, claro. Entonces sí, claro, y te digo que muchas de estas cosas se van revelando después de que fallecen los papas, o en algunas entrevistas como este libro que te traigo, que sé que te gusta recomendar libros, ya lo platicaremos rumbo al final. Ok. Pero bueno, bueno. Volvamos a las congregaciones generales, entonces hacen una lectura de nuevo de cómo está estipulado y cómo está organizado desde el punto de vista de reglas,
de normas el cónclave. Y adicionalmente cada cardenal tiene un espacio de 15 minutos para exponer frente a todos los demás cardenales y el tema es el siguiente, en este cónclave lo estamos habiendo o en este precónclave, que es la situación de la iglesia en el mundo. Y es tan amplio o tan específico como tú lo quieras
tomar. Entonces, claro, cada cardenal tiene muchísima oportunidad para desarrollar distintos temas en estos 15 minutos y desde luego, como decía otro cardenal que agarraron en una entrevista banquetera, pues hombre, yo voy a votar por quien Dios me diga y el Señor me sugiera, etc. Y claro, pues conforme tú vas escuchándolos, yo me imagino, y esto que también han platicado, hombre, pues voy escuchando a uno que otro cardenal y en ese momento algo me despierta, algo me llama la atención.
de lo que ha dicho, etc. Y es interesante que el planteamiento sea la situación de la iglesia en el mundo a partir de voces que son locales, de cardenales que hablan de regiones específicas. Entonces es una alimentación, digamos, de conciencias también y de lecturas que van de lo particular a lo general para crear este mosaico final de
la situación de la iglesia en el mundo. Pero una de las preguntas que también el otro día estaba pensando es que uno de los datos es que el 79 % de los cardenales que votarán en el cónclave los puso el Papa Francisco. Era uno de los temas. Entonces me quedé pensando y dije, bueno, entonces habrá varios cardenales que voten por primera vez por un Papa. En realidad son la minoría,
son la mayoría. Es normal en realidad que, digo, esto depende evidentemente de... del tamaño del papado evidentemente el de Juan Pablo II supongo que los que lo eligieron difícilmente votaron por Ratzinger después habrá algunos pocos porque tienen este límite de 80 años pero es eso muchos votarán por primera vez Rodolfo así es y la verdad es que a ver hay que entender que esto lo podemos leer en dos claves y era lo que hemos venido platicando en estos días si lo leemos en clave
política pues uno podría pensar Que bueno, fueron cardenales creados en un consistorio por el Papa Francisco, van a querer un perfil similar. Pero, si lo leemos en otra clave, y como te digo, conscientes de lo que están ellos estudiando, analizando en estas congregaciones generales, cómo están platicando, pues la verdad es que el resultado puede ser muy distinto. Y es que es lo que hemos visto en los dos últimos conclaves, si nos vamos, si quieres, incluso hasta el tercer último conclave,
y podemos ir ahí a los archivos históricos. La elección del sumo pontífice, que además la palabra pontífice, ¿sabes qué significa? Constructor de puente. Fíjate qué interesante todo lo que está alrededor. Entonces, pues el constructor de puentes tal vez... Cumplió una misión, por ejemplo, yo creo que lo vimos en el funeral del Papa. Nos regaló imágenes el funeral del Papa Francisco que solo un constructor de puentes
podía lograr. Pero ahora vamos a ver... En todas las variables, desde lo político hasta, vaya, tener ahí a Trump y Zelensky, por ejemplo, la cantidad de políticos, que es lo que, digo, a mí yo me fijo, pero que seguramente hay tantas lecturas alrededor que tú viste con los presentes, las maneras, las formas que fueron construcciones de puentes. Así es, y a ver, son días además
de muchísimos. Y precisamente por eso se estipula en las constituciones que los cardenales esperen un poquito de tiempo para ya después entrar en procesión solemne al cónclave, para que también baje la emoción. Y como te digo, en estas constituciones se les recuerda el deber que tienen de elegir a un pontífice y no sobre todo... considerando
el tema de quién los nombró cardenales. Entonces, sí habrá cardenales que voten por primera vez, pero desde luego estamos hablando de gente muy preparada, de gente además que tiene una fortaleza espiritual. Yo creo que lo hemos visto en estos días. La verdad es que se les ve, se alcanza a percibir. ¿Se sabe la edad promedio de los cardenales, más o menos? ¿Sí hay cardenales jóvenes? ¿Se necesita un proceso, por ejemplo, una edad mínima? respecto a eso, la formación de la figura
del cardenal. Sí, desde luego, a ver, el cardenal, el nombramiento de un cardenal es prerrogativa desde luego del sumo pontífice, del papa. Entonces, él podría nombrar cardenal a un presbítero, es decir, a un padre muy joven, recién ordenado, o a uno muy mayor, como lo hizo también Francisco, que incluso nombró o otorgó el título de cardenal a obispos o sacerdotes que ya incluso no iban a estar en edad de elegir en el cónclave. Mira, uno de ellos es, por ejemplo, el predicador de
la casa pontificia. ¿A qué me refiero con esto? Suena muy rimbomante, pero era el hombre que se encargaba de... llevar los ejercicios espirituales del Papa y de toda la curia previo a la Semana Santa. Y entonces el Papa Francisco dice, este es un hombre tan preparado, tan competente, lo voy a nombrar cardenal, aun cuando ya por edad no pueda votar. O el caso de este padre portugués que impactó mucho la manera en la que hablaba y la manera en la que tenía este razonamiento
religioso al Papa, que dijo es que... Te voy a nombrar cardenal. Y él le dijo, es que yo soy solo un sacerdote, no puedo ser cardenal. Le dijo, no, sí puedes ser cardenal. Vamos a hacerlo. Y vaya, es uno de los cardenales más jóvenes. Así es. Entonces, a tu pregunta, digamos, respecto del promedio de edad, estamos hablando entre 68 y 75 años. Ese es el promedio de este cónclave que estamos viendo. Estamos desde luego viendo,
general, cardenales muy jóvenes. Y sobre todo, mira, Benedicto XVI decía una cosa muy bonita cuando fue electo papa. Dice, el itinerario que sigue la iglesia en estos días previos al cónclave y en la elección de un papa, dice, es un itinerario maravilloso que significa que la iglesia está viva y que la iglesia es joven. Y ahora vemos además que la Iglesia es universal. Estábamos viendo hace rato al Cardenal Filipino, etc. Además, ahora hay un mosaico muy rico de perfiles y personalidades.
Espectacular. Y fíjate que vamos a tocar base contigo otra vez para el análisis de la humilía de lo que se está hablando justamente en estas reuniones previas, el precónclave, para que nos digas qué es lo que detectas en las palabras justamente de esta humilía previa. a la encerrona, a la votación del Papa. Claro que sí, nos vemos con gusto aquí en Grupo Fórmula la próxima semana para hablar de la homilía en la misa que se llama Proeligiendo Romano Pontífice. Muchísimas gracias
de verdad, Rodolfo, por este momento. Rodolfo Alcázar, exabogado especialista en Derecho Canónico. Una plática muy interesante y lo tendremos en los próximos días. Vamos, vamos a lo que sigue. Mi querida Marion Reimers, ¿cómo estás? Javier Risco, con el gusto de saludarte a ti y a todo el auditorio. Muy trabajadores, muy trabajadores hoy en primero de mayo. Como debe de ser, oye. Ustedes no lo saben, pero claramente está en la playa. Eso que ven atrás es un green screen.
O sea, eso que digan que está hoy en su estudio, falso, falso absolutamente. Es una green screen. Atrás hasta acá se escuchan las olas. Si tienen mucho cuidado, alcanzan a escuchar todavía las olas. Querida Marion, te vimos en la Champions, por supuesto, con el... análisis. ¿Qué nos traes para el día de hoy, querida? Javier Risco, bueno, pues si escuchas también con mucha atención y guardamos un momentito de silencio, podemos escuchar La falta de importancia que se le sigue dando
a la liga femenil en nuestro país. Y ahora voy a explicar por qué, porque si no van a empezar a saltar quienes ignoran de qué es lo que estamos hablando. Bueno, resulta ser que hay una suspensión de seis años que dio a conocer la comisión disciplinaria a una futbolista del club Mazatlán por amaño de partidos. Esto es un escándalo, es indudablemente algo muy, pero muy penoso y muy preocupante también en nuestro país, porque ya se había dado el caso
de futbolistas. de Real Apodaca y Correcaminos, de las divisiones de ascenso, que también salieron en un video, ¿no? Uno de ellos suspendió 16 años, otros 7 años, algunos otros 2 años. Pero, ¿de qué nos habla esto? Y yo quiero que esto quede muy claro. Por supuesto que nunca se deben justificar los delitos ni las malas acciones. Pero sí es cierto que en un... ambiente de tanta aspiración, en donde todos se peinan igual, se tatúan igual, traen la misma bolsita y eso que... de repente
también permean el fútbol femenil. Hay mucha carencia y eso ayuda a que quienes manejan estas casas de apuesta ilegales puedan tener como víctimas a futbolistas que obviamente no están en el top de los pagos y que sea más fácil sobornarles. Yo me imagino que esta fue la situación de la futbolista del club Mazatlán. ¿Y por qué lo digo? Porque es uno de los clubes más desatendidos tanto en la rama femenil como en la rama banca. Entonces es vergonzoso que esto suceda. Se da
a conocer esta situación. Y bueno, continuando con malas noticias para todas las mujeres, porque esto también incluye a las mujeres trans. La Federación Inglés ha dado a conocer que las mujeres trans no podrán participar del fútbol en ese país, lo cual obviamente pues también pega mucho en el deporte para el desarrollo. Creo que muchas veces hablamos del deporte profesional, pero es una parte muy mínima y esta conversación habría de ampliarse. Y un último detalle, Javier Risco,
porque no lo quiero dejar de lado. El equipo del Wolverhampton femenil que batalló, trabajó, peleó, jugó, sangre, sudor y lágrimas. Todo esto invirtió para poder obtener el ascenso. Finalmente lo consigue deportivamente y resulta ser que el club no había metido la solicitud. Así que todo fue para nada. Bueno, Mario, qué noticias. Y hablábamos un poco de la ola, de lo que significa
la llegada de Trump. Veo la nota de que quiere que la Universidad de Pensilvania retire los premios a la nadadora Translia Thomas, que pida perdón a los deportistas y es eso. cómo se expande también a través de las olas, pues todo, toda una fiebre mundial de pensamiento y de pensamiento de pérdida de derechos, hay que decirlo así. Decía él a los periodistas del Atlantic que gobierna Estados Unidos y domina el mundo, Javier, y parece que así se siente esta oleada. Gracias, Marion,
te mando un abrazo. Esta fue una producción de Grupo Fórmula.