Perplexos

El tema navegadors no sé quan durarà. Igual tu vols obrir el pròleg. Què va? Sí, em refereixo... Perquè tot això va venir pel de... Què et fa pensar? El d 'arc. Sí, sí, el d 'arc. Hauríem canviat el 9 març i el dia, no? Una cosa així, pot ser, dia? Correcte, sí, sí, però jo estic a la llista per provar l 'alfa i no m 'ha arribat la limitació encara. O potser sí, no ho he mirat, però crec que feia un parell de dies, encara

no m 'havia arribat. Una pregunta, per què tantes empreses anglosaxones estan utilitzant noms, a veure, no, no diré que són catalans, però més aviat darrere el llatina, per nombrar productes? No et dóna la sensació que està passant molt? Déu, no havia caigut, però... No sé què té a veure, potser perquè les paraules llatines potser tenen com menys... No sé, com menys, com dir

-ho? implicacions a nivell de llenguatge que canvien molt radicalment entre... És que no ho sé, no en tinc ni idea, no m 'hi havia fixat que això està passant. Vull dir, és que no sé, se m 'acuden tants exemples pel sí com pel no, eh? Sí, potser és un viatge així de recència, perquè ho vam parlar també amb el de Google, que es deien Imagen, Veo... Sigui com sigui, aquest es diu Dia, estàs a l 'alpha, no t 'ha arribat res? No, no acabo de mirar, no he rebut

res. I... Què esperes que t 'arribi? Doncs la veritat és que no en tinc ni idea, però vaig veure un parell de tuits pel fundador de Wunderlist que posava que, ostres, que molt bona pinta, que era el tipus de navegador que s 'esperava, i dic, coi, t 'he d 'apuntar això? És que em fa ràbia, però ja ho saps, jo he intentat sortir de Chrome repetides vegades des que... Tenim el podcast, inclús abans, i no, tio, acabo tornant, perquè sempre hi ha aquella cosa superpainful

que m 'acaba fent tornar, no? O sigui, vull dir que això no funciona bé aquí, em falta aquest plugin, no ho sé, en algun moment van ser les eines de desenvolupador... Acabo tornant a Chrome, tio, em fa ràpia. I el que semblava que havia estat una miqueta com el definitiu per sortir -ne d 'allà havia estat amb el... amb Arc, val? I no ho vaig aconseguir perquè recordo que vaig tenir un parell de problemes amb... Bueno, aquestes coses que tenen han d 'estar superopinionats,

no? I a mi no em funcionava bé el tema d 'autoarxivar les tabs en comptes d 'arxivar -me -les al final de setmana, m 'arxivava cada dos dies. Tenia problemes de sincronització entre ordinadors i vaig descobrir que al final era això. Clar, amb la qual cosa, home, si cada dia, cada dos dies, m 'han de desaparèixer totes les tabs, sense que jo sàpiga quan és, perquè si al final sé que és al final de setmana, t 'ho apuntes i el divendres, doncs, fas netejar i dius, va,

aquesta no me la tanquis, aquesta sí. Però si obro l 'ordinador i random m 'han desaparegut totes, doncs això, no... I no sé què més hi havia. Hi havia un parell de coses que feia que no anés molt bé. I aleshores vaig dir, va, surto, torno a Chrome. I sap greu, perquè realment és un malson, el tema de Chrome, sobretot a nivell de memòria. Jo sé que tu abogues per Safari, tio, però... No se pot. No se pot. A veure. Primer, aixeca les teves cartes. Destapa el teu joc. Tu crom,

no? Per tot. Sí, no faig servir... L 'única cosa per la qual obro un altre navegador és perquè no vull tancar una sessió que ja tinc oberta i dius, mira, saps? Necessito tenir dues sessions obertes. Pel que sigui perfils de testing, alguna història d 'aquestes. A mi m 'interessa el tema dels navegadors perquè és una d 'aquelles coses que després de 38 anys no he aconseguit solventar.

i segueixo tenint dubtes i em moc d 'un cantó a l 'altre, malgrat ara visc en una espècie de packs de navegadors i estic bastant estable. Et destapo les meves cartes. Per totes les coses d 'ús personal, Safari, 100%. No em dóna ni mig problema. De moment, funciona bé. On dóna problemes Safari? Safari dóna problemes quan vols fer servir aplicacions que estan cridant o clamant ser una app d 'Electron, que anem parlant d 'ecoops,

llavors Safari no és el seu. O sigui, no li demanis Slack, no li demanis, inclús et diria Google Meet, no li demanis Notion, per a tot el demás, et diria que Brave. És un navegador megasòlid, construït a sobre de Chromium, funciona com un rellotge, s 'actualitza cada dijous de manera ultrapuntual, és bastant opinionat amb coses de Web3 que a mi em rellisquen una mica. però et diré que és el més semblant que hi ha a una instància de Chrome una mica sense totes les

triquimanyes del Big Tech a darrere. Llavors, quin és l 'ideal? L 'ideal existeix, eh? Jo sé quin és el meu navegador, però no tinc collons a instal·lar -me 'l. És a dir, el meu navegador ideal, sí, sí, és un que es diu... És un mític projecte d 'aquests de GitHub, que està allà, no que jutgi pel nombre d 'estrelles que té, possiblement hi ha una correlació, però no vol dir res. 22 .000 estrelletes de GitHub és un big thing, no està bé. Es diu Engoogled Chromium.

Bàsicament aquests xosos es dediquen a agafar la release de Chromium que tenen i li treuen tota la capa de serveis de Google. Tens una instància del fork de Chromium que està en l 'última versió, perquè ells l 'actualitzen cada vegada. Però, no sé, Àlex, mai m 'he acabat de tirar a la piscina amb ell. És la mítica cosa d 'aquelles que, jo què sé, t 'instal·les i ja maco és, et diu, estàs segur que vols un aplicació de desenvolupadors

no coneguts? I tu, ah, en realitat sí, perquè és el que estic fent, però si tu m 'ho dius, potser m 'instal·lo Brave. Llavors, sempre t 'acaba tirant enrere, no? Per què em sembla interessant? Perquè... Quan em vas treure el concepte aquest d 'arc, que va estar pivotant, jo també vaig provar, que em semblava interessant la proposta de valor, però per mi era too much. És a dir, a mi m 'agradaria que un navegador passés en el background, que en català no el tinc molt

clar, però... Al rerefons. Al rerefons, no? Passés com al rerefons i fos una eina que m 'empoderés, no? Perquè jo crec que s 'ha de diferenciar entre commodity i utility. O sigui... Un utility és una pala, no? És una cosa que tu vens. Jo soc molt fan dels negocis que fan pales per la gent, no? Perquè tu cada vegada necessites eines per

fer coses, no? I jo sempre soc molt positivista a l 'hora de pensar en negocis que fan eines per tercers, perquè crec que és una molt bona manera de protegir -te, perquè la gent sempre necessitarà coses amb les quals fer més coses. Però, en canvi, soc una mica més escèptic amb els negocis que són commodity. I amb el navegador... sempre tinc dubtes en quin cantó de la línia

cau. Perquè, clar, al final tu què penses? En el navegador, l 'incentiu... per algú per crear -lo, sempre intentes alinear -lo amb el teu model de negoci. Per què Apple fa Safari? Home, perquè intenta tenir una defensibilitat davant del seu hardware, millorar l 'experiència per la gent que el compra i també possiblement perquè Google li paga per ser el default search engine, però això és un altre tema. Per què em refereixo a això? Perquè això també t 'explica les seves

limitacions. Llavors, per què és tan dolent amb les progressive web apps, aquestes coses? Home, bàsicament perquè el seu model de negoci és que et baixis l 'aplicació, és que ho facis al navegador. Per què promouen la part de privacitat com a un diferenciador de màrqueting? Home, perquè tu el que vols és que et compres un iPhone i la proposta de valor és aquesta que et protegeix

contra totes les malícies del món. El mateix exercici es pot fer amb Google i llavors això també explica per què ara està promovent les extensions aquestes del manifesto B3 per intentar tallar -li una cama a tots aquests adblockers, etc. Però clar, quan és una empresa que ve totalment de fora, amb un model de negoci, totalment obliguen aquest, perquè, evidentment, ells no fan diners directament d 'això. Per tant, quasi que això

fa accedir a les experiències digitals. És a dir, al final, no sé fins a quin punt acaba sent un commodity, més si et ve instal·lat amb el dispositiu. Llavors, clar, em costa molt entendre com montes un negoci... només creant un navegador. I podem parlar de Brave, que té el seu token amb el BAT, i llavors potser també fa diners amb Brave Search, que és una implementació de Bing per darrere, ven també serveis de VPNs i

coses d 'aquestes. Potser hi ha alguna cosa que rasca allà, però em sembla com que has d 'invertir molts recursos per crear una peça de tecnologia molt complexa i després els punts de monetització són difícils. O almenys a mi em costa pensar qui pagaria per un navegador. haver -hi les grans opcions que hi ha de forma gratuïta. Per això em tenia una mica fascinat el tema d 'Ark. És que el navegador s 'ha convertit una mica en el sistema operatiu d 'avui en dia, si t 'hi

passes a pensar. I, de fet, és el que et presentava Ark, no?, que et deia... Aquests vídeos que fan, per cert, parlem un minut dels vídeos que fan, que semblen documentals de Netflix, l 'empresa d 'Ark. I dius, hòstia, com te passa si ho deixen en cada puto vídeo que fan, d 'acord? El seu CEO, per mi, ha passat a ser una persona molt estimada a un tio que em costa molt suportar i vull pensar que serà el següent Bank Manfred. Bueno, no ho sé. Jo no sé on classificar -lo.

Però la proposta que tenen aquesta gent, i que s 'hi estan posant al carro molts altres, vull dir, els de Perplexity que ara també llençaran Comet, el seu navegador que és agèntic, i les següents iteracions de tots aquests navegadors que ja existien, que és la de, al final, el navegador

s 'ha convertit en un sistema operatiu. Ha passat de ser, fixa't que el navegador abans era una cosa a la qual, com a molt, s 'ha d 'instal·lar amb les barres aquelles de merda de Softonic i tu el feies servir per accedir a pàgines web de manera directa, a quan Google va fer aquell moviment força subtil, però que ha canviat una miqueta la història d 'internet, que va ser la de, ei, ja que la gent comença a no anar a Google com a pàgina d 'inici a tot arreu, farem que

la barra de cerca, o sigui, la barra de la URL sigui la cerca directament. I realment ja ningú va a la pàgina de Google, no vas a la pàgina de Google directament de manera intencionada i vas indirectament a través perquè hi entres pel navegador. Per tant, el navegador ara ja és el punt d 'entrada a internet, entres a través del software. Abans, al revés, entres per la web i llavors acabaves en el software. És bastant curiós aquest canvi de model que... que, clar,

que els hi ha anat molt bé, no? Perquè els van dir, hòstia, si tens un monopoli en la pàgina d 'internet, doncs ells van aconseguir passar -la al software, no? I van aconseguir allargar una miqueta més el xiclet. Quan estan sortint ja tantes alternatives a Chrome, jo crec que encara Chrome és el player dominant i ho seguirà sent durant molt de temps per moltes iniciatives que surtin per voler -ho desbancar. Una mica s 'ha convertit com... Chrome s 'ha convertit

com el Windows dels anys 90. S 'ha creat tot aquest ecosistema de coses que van al voltant de Chrome. Al final, iniciatives molt derivades, com els projectes d 'open source que hi ha per sota aquest planeta muntat, altres navegadors similars, que al final acaben xupant de Chrome, perquè ens entenguem. Sé que tècnicament no és exactament això, però ajuda molt a entendre per què tots els navegadors s 'acaben semblant a

Chrome, per la gent no tan... Entès a nivells tècnics, és com que agafen una miqueta el motor de Chrome i després pots construir les teves coses per sobre. Però al final, fixa't que molts d 'aquests tenen tots els seus menús, són exactament el mateix, el seu sistema de preferències és el mateix, i si desenvolupes coses per un, generalment és compatible amb tota la resta. I costa molt sortir de l 'ecosistema Chromium, en aquest sentit. I després, totes les aplicacions que s 'han creat,

fixa't que ara ja és default Chrome. És una miqueta com abans hi havia aplicacions default Windows, tu les volies per Unix i no existien, saps? Era com va, no va, saps? Sempre hi havia alguna alternativa, t 'havies d 'anar a merdes com el Gimp per editar imatges i tot això, i generalment el software de Linux era molt més dolent per experiència d 'usuari que el de Windows, i no tenies un Photoshop, i no tenies no sé quantes històries, durant molt de temps no vas tenir jocs, etcètera, etcètera.

És una miqueta, també és el que ha passat per navegadors, que dius, hòstia, Una de la defensibilitat dels navegadors, una de les principals, és l 'ecosistema d 'aplicacions. Aleshores, clar, en el moment que poso un Chrome, el primer que vaig a fer és instal·lar l 'adblock. i les altres

aplicacions que faig servir jo, no? El One Password, per exemple, que més, bueno, poquets, fins i tot relativament poc, un altre que faig servir per veure amb quin text està fet a la pàgina web que estic visitant, el de captures de pantalla de tota la pantalla, vull dir, coses d 'aquestes, no? Bueno, aleshores, clar, és una miqueta l 'equivalent de quan tu t 'instal·les un Windows

quines són les coses que et posen, no? Ja no hi penses, o sigui, la primera cosa, fixa't que quan jo formatejo l 'ordinador, la primera cosa que vaig a instal·lar és Chrome. Perquè pensant haver d 'instal·lar -ho tot passant per Safari em fa molta muntanya. En canvi, baixes Chrome, ja ho tens tot configurat, ja t 'ho actualitza, t 'ho fa molt fàcil i a partir d 'aquí ja tens

totes les teves dinàmiques. Per això que dic que s 'ha convertit en un... És el sistema operatiu d 'avui en dia i la dependència que tenim de Chrome i d 'aquí que ha sortit tot el tema d 'antitrust, de voler trencar apps alfabet de nou i que forçar -los a vendre no sé quines divisions ara, que és Chrome una d 'elles. Bueno, és que de quota de mercat que tenen s 'ha menjat a tota resta. És que no conec ningú que faci servir

Bing. Conec una persona que feia servir DuckDuckGo fa uns anys i crec que ja no el fa servir, fa servir Brave, però... Som uns paris, tio, tots plegats. No, a veure, qui ho fa servir és perquè el navegador que s 'ha instal·lat o que ja ha instal·lat en el sistema operatiu diga -li Microsoft Edge el porta com a default i per això el fa servir. Però crec que mai ningú a la història ha anat als ajustos i ha seleccionat Bing com a default canviant -lo de Google. És a dir, aquest

pas invers mai ha passat. Correcte, volia dir Edge en comptes de Bing. No, no, no, perdona, quan he dit que estava parlant de navegadors i... Sí, sí, he dit vinc i volia dir ets com a navegador, saps? T 'entens perfectament, t 'entens, no? Sí, però jo no. No, però el punt és mai ningú... de manera explícita ha anat a setejar Bing com la seva cerca predeterminada. No, qui ho ha utilitzat ha sigut perquè la tenia

per defecte i l 'ha seguit utilitzant. Però també és veritat que aprofitem aquest moment i fem un minut de, no de silenci, però de joia per apreciar que ens agradi més o ens agradi menys. La dominància de Chrome és un dels miracles en les dinàmiques tecnològiques. És a dir, clar... Chrome era un navegador que no tenia un sistema operatiu on seure. Llavors, si es va tirar antes -antes, era molt normal comprar -te un navegador. Sí, sí, exacte. Si ets prou vell, t 'hauràs comprat

Netscape amb una caixa i l 'hauràs pagat. Que dius, ostres, com ha canviat el món. Això s 'acceptava perquè no hi havia una opció per defecte. Chrome va ser l 'únic que va ser capaç... de dir, no, escolta, jo sóc una cosa que ve de fora, però seré tan bo, entre cometes, bo, pren -t 'ho com vulguis, que tu t 'ho voldràs instal·lar per sobre de la cosa que tu tens instal·lada en el

teu ordinador, no? Jo crec que primer va agafar aquesta prominència a través de Windows perquè amb les malifetes que havia fet Microsoft amb Explorer, doncs Chrome semblava com una opció molt més vàlida que no pas ell, no? I a partir d 'aquí es va entrar com aquest cavalló de Troia i fins i tot gent utilitzant Mac se 'l baixaven per defecte perquè, Era el navegador que ells feien servir. Per tant, fins aquí un moment d 'aplaudiment i de reconeixement perquè això em

sembla acollonant. El que passa és que és el que tu dius. Ara s 'ha convertit en una eina de facto que... vincula la teva compte de Google directament al navegador per no només per fer, i tornem a posar cometes per les malifetes, però de privacitat de Google que les puguis extendre més a baix d 'aquesta capa on tu accedeixes als serveis. I s 'ha convertit com en l 'inconvent

quan abans era l 'arc de torno. I per això, en realitat, jo per les poques taps que tinc obertes, Àlex, el tema del performance tampoc m 'importa gaire, sincerament. És a dir... Crec que el meu ordinador pot suportar bastantes més tabs de les tres que tinc obertes, no? Però sí que aquesta idea que tots els serveis de Google dintre d 'aquesta capsa de Chromium l 'han acabat alentint i l 'han acabat fent un producte una mica més

subpart. Per això estava, a veure, no és que estigui il·lusionat, però em sembla una bona idea. aquesta comunitat que el que fa és que treu tots els serveis de Google i et dona com l 'experiència pura de Chrome. És com abans, no sé si tu entraves a aquella web que es deia XDA Developers, que agafaven els mods d 'Android i... Sí. Com et donaven el bundle d 'Android net de tot servei de Google i li treien absolutament

tot i te 'l donaven pristi. Llavors, a veure... te 'l posaves al telèfon i allò... O sigui, et cremava la bateria perquè estaves zero optimitzat, no? I a saber quin collons... A saber quin malware em vaig ficar en el seu dia en el telèfon per fer servir un sistema operatiu que em vaig baixar de XDA Developers. És que, no m 'imagina't, eh? Entre ells tenien com aquella frase de briquejar el telèfon, saps? De que sabies que si et posaves

allò estaves fregit totalment. I no, em semblava interessant això d 'Ark perquè jo crec que Ark era potser dels pocs que ho havien provat. d 'una manera una mica més ortogonal, perquè, a veure, vulguis que no, la resta ho estan fent al mateix playbook, és a dir, Brave, Vivaldi, estan jugant sempre més o menys al mateix, no?

Que què és? M 'agafo una capseta de Chromium i en lloc de posar -hi serveis de Google intento posar -hi nous serveis i llavors si soc més afí a l 'agenda web 3, soc més afí a l 'agenda gaming i t 'enganxo i a partir d 'aquí intento posar -te upsells per tot arreu. Que ja em sembla bé. Jo soc molt fan de Brave, eh? Per totes les coses que faig servir, és una meravella i el recomanaria

absolutament a tothom. Això sí, clar, has de desconnectar tota aquesta capa de Web3 que al final, si no la fas servir, no acaba sent tan rentable per tu. Rentable, entre cometes. Per

què t 'ho dic? Perquè Arc em semblava que era l 'únic que ho havia intentat d 'una manera una mica diferent, de dir, no, no, escolta, la meva proposta de valor és... un navegador totalment diferent del que tu explicaves, aquest sistema operatiu de la web, i realment s 'havien plantejat monetitzar -lo pagant 9 ,99 al mes, és a dir,

com una subscripció. Però clar, i aquí ve on a mi em costa aquesta idea de dir, escolta, qui estaria disposat, que segur que hi hauria gent, però l 'esforç que necessites per crear un producte d 'aquest tipus versus el teu mecanisme de monetització de 9 ,99... Em costa. I més sabent que la porta d 'entrada cada vegada està canviant més per com la gent interactua amb... inclús amb les

seves experiències digitals. O sigui, a mi una de les coses que em sorprèn és com de la mateixa manera que... i ara veuràs el que diré està relacionat, eh? Jo crec que hi havia una barrera social molt gran amb Siri de que mai volies parlar -li perquè et semblava estúpid dir -li alguna cosa en el carrer com... pon -me una alarma a les 3 de la tarda. A mi em faria pànic fer -ho al mig de la plaça Catalunya. Tindria miedos de Nico. Ara és increïble la quantitat de gent que li parla

a XGBT com si li parlés a la C, tieta. És curiós. Llavors, tot això em sembla que corre en contra de la porta d 'entrada del sistema operatiu aquest. És a dir, cada vegada amb aquesta nova tecnologia, on ja no has d 'anar tant a destí, sinó que és la informació que arriba a tu, Penso que s 'estan obrint noves portes de com accedir a aquest nou sistema operatiu. Déu -n 'hi -do, moltes coses aquí, però ja sé, si hagués de comentar -les totes ara ens menjaríem la mitja hora que queda.

Què en penses, aleshores, que sigui la teva posició al respecte dels navegadors agèntics, no sé si es diuen català agèntics, però navegadors basats en agents, que siguin natius en AI, per exemple, tipus la proposta de Perplexity i el Comet? És que a mi Perplexity és una empresa que em té fascinat. No sé si per bé o per malament, i t 'explico per què. Mira, dit malament, està bastant mal dit, però jo crec que si ho sobresimplifiques,

igual arribes a algun lloc. Perplexity i Cursor són dues versions diferents de la mateixa idea. Els dos se senten sobre un producte molt establert, editors de codi, l 'altre cerca, i l 'han embolcallat, o sigui, d 'altres connectors a LLMs. Llavors, en el meu cap Cursor em sembla una proposta de valor extremadament valuosa, en canvi Perplexity no. I et diré per què. Quan tu tens o t 'estàs sentat a sobre d 'una plataforma com Cursor, pots aprendre molt del que està passant allà

dins. És a dir, tens una quantitat d 'informació de desenvolupadors que estan programant prova i error amb tots aquests models a sobre de la teva plataforma que t 'estan generant una quantitat de metadata que... Estan fent la teva companyia més valuosa al mil·lisegon. En canvi, perplexity em sembla un producte que està intentant córrer cap a un camp cap on cada vegada productes com, per exemple, xat GPT, que la cerca funciona molt

bé, experiència personal. I t 'ho dic, vull dir, jo era un usuari bastant actiu de perplexity, però... En el moment en què altres plataformes que passaven al meu ecosistema, de coses que utilitzava, van incorporar la cerca, el meu ús de Perplexi va caure en picat. Per aquest motiu. És a dir, perquè ja estava incorporada en un

altre lloc. I sé que té altres propostes de valor i sé que es poden fer com mil altres coses amb ell, però em costa justificar una valoració d 'aquest tipus quan al final simplement t 'estàs convertint en un integrador d 'apps d 'altres. I ara segur que aquestes apps d 'altres estaran encantats que Perplexi els hi pagui una pasta per poder créixer i expandir -se. Ara t 'he donat la versió, diguem, de negoci. Ara et dono més la tecnològica de per què em costa veure -ho.

O sigui, en aquest món agèntic, una cosa que a la gent li costa una mica entendre és que cada vegada que tu escrius alguna cosa a la finestra de xat GPT, estàs obrint una instància nova, absolutament i fresca, amb un servidor que abans no estaves parlant, encara que li contestis el segon. És a dir, la teva query no va al mateix

lloc. És a dir, no hi ha un ordinadoret que està esperant que tu contestis, sinó que tu envies una query, allò, et retorna una cosa i quan tornes a escriure, a un altre servidor que obre una altra instància, resol aquella amb tot el context que tenies abans, que per cert, quan t 'ho expliquen i veus que funciona, dius, penses que és un puto miracle després del foc i la roda, eh? O sigui, és increïble. Vull dir, em sembla acollonant

que això funcioni així, no? Perquè inclús aquesta idea deshumanitza una mica la tecnologia, saps? Perquè a tu et dona la sensació que quan li estàs parlant i estàs escrivint... Com que hi ha algú darrere, perquè és que realment està tan antropomorfitzat el producte, o sigui, és tan humà que quan tu li parles dius, hòstia, aquí hi ha una continuïtat amb la meva conversa. Però en realitat no hi és, aquesta continuïtat. És fals, és una il·lusió.

És a dir, tu envies un missatge... això aixeca una instància amb la teva conversa, et retorna una resposta, i quan tu respons de nou, això s 'envia a una altra instància que s 'aixeca amb la teva conversa una altra vegada i et torna a contestar, cosa que és un puto miracle. Ara

no recordo on anava amb la tecnologia. Ah, sí, els models agèntics, que encara, i està per veure, en un model agèntic on tu realment necessites una cadena de... accions validades i que han de funcionar un darrere de l 'altre en sèrie sense que això es derivi en una espècie d 'al·lucinació massiva, necessites alguna cosa per persistir tot plegat. I, clar, al final això d 'on et vindrà? De perplexity o del model? Jo crec que et vindrà

del model, és a dir... No crec que Perplexi t 'inventi la infraestructura per crear aquesta web agèntica, sinó que serà com una API que t 'oferirà aquest servei de persistència que en algun lloc, en algun moment, haurà de guardar alguna cosa en memòria. Perquè si no, això, vull dir, és com... Memento? Sí, és Memento? No, no és Memento? Sí, crec que sí. La que el tio té aquella falla de memòria... Sí. que tu parles amb ell i no se 'n recorda del que li has dit

fa 10 minuts. Doncs això, un LLM és el mateix. O sigui, tu li parles, però al moment que li tornes a parlar ja no se 'n recorda qui ets, no? Doncs, clar, em costa molt veure com una companyia que no té infra, o sigui, que no és deep tech com Perplexity, aconsegueix resoldre el problema del model agèntic. Però jo és que d 'alguna manera m 'agrada, d 'alguna manera m 'agrada, eh, el concepte de... d 'aquesta següent evolució iterativa del navegador com a sistema

operatiu que ja ha de fer coses per tu. O sigui, que ja estem a 2025, no té sentit que encara anem fent clics per totes les coses i que no haguem incorporat la veu per donar -li ordres a les màquines, que en realitat és una mica com una evolució lògica de tot el que venim usant. Ja hi ha la informació, ja hi ha la infraestructura, ja hi ha l 'amplada banda necessària, ja hi ha els models per fer -ho. Però, d 'altra banda, també penso que segueixen que potser és un pas

curtet endavant. No sé si m 'explico. És a dir, és com realment necessitem encara mantenir una cosa com un navegador. No acabo de veure el per què s 'ha de fonamentar sobre el navegador. És a dir, jo pensava que amb la irrupció d 'un xat GPT i d 'uns assistents virtuals, digue -li com tu vulguis, acabarien desapareixent els navegadors. I tu ja ho has fet, tu ja comentes sempre que fas les cerques a ChatGPT i l 'Esqueno a Perplexity, el que sigui. I llavors dius, per què estàs fent

servir el navegador? D 'alguna manera, què pot acabar desapareixent? Segurament no desapareixerà pel long tail de gent, però amb que comenci desapareixent per un grup i que això vagi perculant cap a altres capes, crec que seria suficient. És que no ho

sé, jo no estic... No em fa il·lusió ara posar -me a provar navegadors i ho trobo com si fos un model continuista en el que algunes marques estan resistint -se a un canvi que és inevitable, que és el de si ja no necessites el navegador, perquè la principal... la principal utilitat d 'un navegador era visitar pàgines. En el moment en què ja no necessites visitar pàgines, per què aquests motors d 'intel·ligència artificial

visiten les pàgines per tu? I que, de fet, les pàgines no hagin d 'existir per si mateixes, inclús et diria. O sigui, sí com a base, sí com en el back -office, però potser no en el front. I perquè, de fet, l 'altre dia escoltava en una entrevista que li feien a... el que tu dius que és el pitjor CEO de Google de tota la història,

no? I que ja diu, és que en realitat cap on estem anant amb tot el tema de la intel·ligència artificial generativa, és que quan facis una cerca a Google, cada resultat de cerca sigui una pàgina generada, sigui una aplicació web generada a l 'instant, 100 % personalitzada per la persona que l 'està buscant, amb el context que necessita. I això ho vaig trobar interessant. Però clar, dic, des d 'on es farà això? És a dir, des d 'un navegador

ho trobo raro. Google, si t 'hi fixes, ja ha començat a fer el canvi de paradigma un altre cop, que va fer de pàgina web a navegador, i de navegador ara a Gemini. A Gemini passarà a ser com la porta d 'entrada a internet, volen que sigui la propera porta d 'entrada a internet. I per això dic que no ho sé, jo crec que el concepte de navegador s 'està quedant una mica antiquat.

I trobo estrany que empreses pioneres, que poden ser Perplexity o Arc, vagin cap allà quan ja inclús Google s 'ha adonat que aquest no és el joc. I segurament Microsoft també. No he fet servir Edge mai, absolutament. No tinc ni idea de com funciona, però des del meu absolut desconeixement m 'atreviria a dir que Microsoft no aposta per un futur amb Edge com a... punta de llança de

l 'experiència internet. Jo crec que al contrari, seguiran apostant per els models d 'intel·ligència artificial generatius i per la seva aliança amb OpenAI i el que sigui, no? I amb els productes que li vinguin per allà. No ho sé. No ho sé. Per això jo ho veig així, saps? Trobo estrany el tema dels navegadors. El trobo una miqueta... Com dir -ho? No està... en sintonia amb els temps

que corren, trobo. El que és interessant d 'això és el fet aquest que ho has descrit amb altres paraules, però que ara la web tindrà com dos visitants, és a dir, hi haurà una web per persones i una per màquines, com vam comentar l 'altre dia, el protocol aquest perquè els agents puguin interactuar amb el contingut de la web de forma nativa. I inclús Que ara mencionaves el de, no, és que tu fas servir la cerca d 'Egyptí per tot.

És que, fixa't, és que fins i tot amb les coses que pensava que mai deixaria d 'utilitzar o fer servir, exemple, quan vull alguna cosa molt fosca, específica i vertical que vas a Reddit a buscar, el comentari del subreddit que ho menciona, és que et diré que ja n 'hi ha això a tu. Si demanes una cerca molt concreta, Reddit sol ser dels primers llocs on tant Perplexity com ChatGPT van a buscar. És d 'aquestes coses on jo crec

que has d 'aprendre a capitular. Aquesta cosa ho fa tan millor que jo que ja no val la pena ni que ho provi. Fes -ho per mi. I sobre això, que em deies que està canviant aquesta porta d 'entrada i que ja no l 'hi veus sentit, que tu no et vas mullar aquell dia... Et volia preguntar si el que tu creus que Johnny Ive té entre mans és alguna cosa d 'aquest tipus. No ho sé. Jo no sé si estem davant d 'una jugada d 'escacs de cinc dimensions o, francament, el faraó més

gran de la història. Pel poc que he anat llegint, perquè a mi aquest col·laborat m 'interessa més aviat poc, és que... que estan buscant transcendir, anar més enllà de la pantalla, del dispositiu visual, i que, evidentment, si algú és capaç de crear aquesta experiència post -pantalla,

és aquesta aliança. No ho sé, jo... És que ja et dic, ho trobo anacrònic, és la paraula que em faltava abans, trobo anacrònic que avui en dia, encara per fer qualsevol cosa, més o menys, hagis de fer un commentar i obrir una pestanya amb un navegador i... Necessito que... Jo... Com dir -t 'ho? Hòstia, estic molt espès avui, eh? Hora de la siesta, eh? Sí, exacte. Jo crec que no estem avançant prou en les coses que importen,

en aquest sentit, no? I molt bé totes les històries de fer... de millorar imatges i de crear vídeos des de zero però al final allò no és probablement el cas d 'ús que aporta valor a les empreses que aporta diners a tota la indústria sinó que hi ha un subconsum molt específic de persones que tampoc sabem si s 'ho poden permetre o si realment aquesta és l 'eina que funciona més

enllà de l 'efecte wow. I aleshores, si poses a pensar realment què seria útil per millorar l 'eficàcia de les persones i la seva eficiència, és, per exemple, aquest model més agèntic en el que, per poc que sigui, tu li pots donar ordres als teus minions virtuals, ja sigui un navegador, ja sigui... un orquestrador de gens com un Lindy o altres històries aquestes que facin feina per tu, i que realment això funcioni. Això sí que

aporta un valor claríssim. A les empreses està ben configurat i ajuda que puguis fer moltes més ventes, que puguis tenir molta més intel·ligència col·lectiva i endreçar, diguem, dades no estructurades que li vulguis posar en un CRM, després consultar -les, classificar molt millor imatges, text, etcètera, i tenir... un punt de referència central a l 'empresa de coneixement que estigui, doncs, ben parit. Coses que sí que aporten i incrementen

la valoració de les empreses, no? I, aleshores, per això, sí, voldria fer una aposta pel tema dels agents, però en el mitjà correcte. Jo crec que el navegador no ho és, no és el mitjà correcte, saps? Tenia més esperança, o... Jo, admeto, eh, quan va sortir XaXaPT no ho vaig veure com un... Google Chrome Killer, que es menjaria la quota d 'amplada banda que té d 'ús una vegada o no, i després, amb els anys, dic, és que ja no estic anant a Chrome per la majoria de coses, val?

O sí, només per perplexity, però no per totes les tasques, saps? Vull dir, aleshores, jo m 'adono que hi ha hagut una fuga, un escapament de... de casos durs que tots anaven 100 % a Chrome abans, i ara ja, doncs, potser, obrint la pestanya de Chrome per preguntar -li per Plexity, potser és un 40, potser és un 30, potser és un 25, potser és un 12, potser és un 48, no tinc ni idea, però ja no és el 100%, no? I aquestes cerques trànsfogues, cada cop, si jo volgués, realment, les podria

fer totes amb ChatGPT. S 'acuden pocs casos durs, potser només el de cercar imatges, que ja saps que per mi és una cosa molt important, que amb ChatGPT no pots fer -ho bé, no? I no sé si hi ha algun altre cas d 'ús, el que dèiem, d 'accedir específicament a una pàgina, poques coses més, que sigui més eficient fer -les en Google encara, o sigui, quines coses són útils en Google i que es mantindran i que no canviaran de manera immutable

i quines ja pots passar a ChatGPT. O sigui, forçant -ho, jo crec que podria arribar al 95 % de les meves cerques, passar -les ja directament totes a ChatGPT. Això voldria dir deixar de fer servir, però no la teoria de quota a Google, la teoria perplexti, principalment. I seguiria funcionant bastant bé. Sí, la taxonomia de les tres que

descrius jo crec que és claríssima. És, un, quan vols... concretament en destí una pàgina, perquè el que deies, vas a un concert i vols exactament aquella web per veure, jo què sé, l 'agenda, qui canta... És que, mira, això ho podries treure a prop. Et fa il·lusionar aquella pàgina, perquè vols veure aquella pàgina. És difícil desbancar -la. La segona et diria potser transaccional. És a dir, quan vols comprar alguna cosa, jo què sé, fer la compra del Mercadona online, a XatGPT

potser... però ho veig difícil. No, és que et anava a dir la tercera per reservar experiències o coses d 'aquestes, però és que ho inclouria en la segona. És a dir, jo què sé, no deixaria mai que Xepetem comprés un bitllet d 'avió per mi. Sisplau, prefereixo mirar -lo jo primer, saps? Però la majoria de coses és el que tu dius, no? La pregunta està en quin és l 'objectiu d 'aquesta cerca o d 'aquesta acció que vaig a

fer, no? Hi ha una recerca i vull arribar a algun lloc perquè en aquest cas tota aquesta part del mig te la pots estalviar. És a dir, jo què sé, si el que vols buscar és una cosa molt concreta i després prendre una acció, possiblement pot comprimir -te tota aquesta part de cerca perquè tu, simplement, tinguis que arribar i empotxar la pilota i marcar. Simplement tu entres allà amb el teu minut de glòria, remates i s 'ha acabat la feina, no? I sobre el que deies de Johnny

Ive, saps per què no tinc esperança? No tinc esperança perquè... És que tu mires el que ha dissenyat aquest home recentment. O sigui, aquest home bàsicament va perdre els papers quan va perdre l 'editorial d 'Steve Jobs al seu costat. Jo crec que aquest home era un geni, però que sense un editor, un curador al costat, era un delir. Té idees brillants i genials, però a vegades també... I Steve Jobs jo crec que li feia com d 'editor perfecte, però quan aquest senyor va

morir... Aquest home es va quedar sol a la festa i va portar l 'impressionisme a iOS 7, als MacBooks finíssims, els que només tenien un port... Altres petxades del seu disseny també han sigut coses molt impossibles, com no sé si recordes que hi havia una versió de l 'Apple Watch d 'or que valia 20 .000 pavos, que jo crec que en van vendre 3 i un se 'l va quedar a ell. No ho recordo, no soc el target user per aquest tipus de merdes. La primera versió d 'Apple Watch tenia una versió

d 'or. que valia 20 .000 pavos. Hòstia. I ha fet també col·laboracions per fer les costures dels seients de pell, ara no recordo quines marques de cotxes, però ja et dic, clarament no era un Dacia Sandero. No. No sé ni què és un Dacia Sandero, però m 'imagino que és un cotxe de gent que no es compra els Apple Watch de 20 .000 pavos. Exacte, és a dir, estem parlant de cotxes que valen més que un pis a Barcelona, no és el mític target

de cosa que jo ni dissenyaria. Per tant, m 'agradaria veure què és exactament el que una persona interessada en dissenyar aquestes extravagàncies té a dir en les experiències del món de la intel·ligència artificial. Tinc molta curiositat, però bueno, en fi, figues d 'un altre paner. Has vist quina expressió més catalana? Sí, bueno, clar, jo el que penso que, aleshores, foc a terra no podrem gravar amb Google Meet, clar, és un altre cas d 'ús, no? El tema de les videoconferències sí

que ajuda que tinguis un crom, no? Vull dir, però, hòstia, amb xat GPT, doncs, encara aquestes coses no són possibles, tema d 'envavis certes, capacitats dintre del... dintre del navegador, que segurament no és una cosa supercomplexa, segurament en algun moment podrien arribar a fer -ho, no tinc ni idea, o sigui, ho acabo de pensar, però al final també, i de fet escoltava... el podcast del Gruber, que l 'altre dia deies, hòstia, farà molta gràcia perquè és el primer

que no li posen un directiu en no sé quants anys, en 10 anys de WWDC. Dic, a veure com surt. Doncs, Déu -n 'hi -do, eh? Les rajades d 'Apple han estat molt interessants i molt divertides, molt divertits, els dos convidats que han portat. I una de les coses que mencionava arrel de... Arrel de tot això és que està notant com que el pèndol de la història, paraules literals, està tornant cap a aplicacions natives de Mac.

No sé si el fet de tornar a aplicar, almenys en Mac, la bombolla en què vivim, podeu veure que si acabes tornant cap a aplicacions natives vol dir que al final hi treus cert de... poder al navegador també i dir totes aquelles coses que faries amb navegador al final ho fas amb una aplicació nativa que pot funcionar millor. Nativa, no nativa tècnicament, sinó com a aplicació

que instal·les. Vull dir, després ja per darrere, perquè allà es feien una miqueta la pitza un lío, un parell dels convidats que tenien, dient no, perquè jo faig servir aplicacions natives com no sé què, no sé quantos, i al final totes aquelles eren uns electrons del 15, no? Però bueno. En el sentit que t 'instal·les una aplicació i te la baixes, però aquí ja no entres pel navegador.

Si no entres a Slack per una pestanya de Chrome i entres a Slack, sinó que et baixes l 'aplicació de Slack, que ja sabem el que comporta en tot aquest sentit, i dius, home, si al final t 'acabes baixant totes aquestes coses per fer menys ús de memòria de navegador i pel que sigui, perquè tu vols fer servir uns altres tipus de navegadors que ja no són compatibles... doncs, li estàs

traient força al navegador. Si els navegadors es veuen les orelles al llop, potser és que ja s 'està acabant una miqueta l 'era dels navegadors i d 'aquesta interfície tan visual per accedir a la informació. L 'únic que fa, també, i això ja és un factor molt més psicològic, és endarrerir o allargar el... temps necessari per consumir una informació que d 'altra manera, amb un altre camí, amb un altre mitjà, seria molt més fàcil

de consumir, com el que dèiem amb veu. Potser és molt més fàcil o també per donar -li el tema processament de llenguatge natural, etcètera. Tenir unes interaccions molt més naturals entre humà i màquina. Però bueno, suficient filosofia

per avui. tenim forces reflexions jo no sé l 'aposta aquesta dels navegadors però certament cada cop estic més convençut que crec que veurem el final dels navegadors com a tal i no sé m 'agrada poder pensar que hi hagi aquest canvi de paradigma i que estigui relativament a un horitzó relativament a prop i que puguem viure 'l