Bé, aquest és aquell que tenim una miqueta travessat. Fa temps que volíem fer... Bé, tu no ho sé, jo sí, però també et diré que se m 'han passat una miqueta les ganes. Com fa molt temps que tens una cosa pendent, no? És com que se te 'n passen les ganes paulatinament i l 'hauríem d 'haver esborrat. Però no, no, no, té coses interessants. És que saps per què te 'l vaig treure una altra vegada? O sigui, saps per què el vaig rescatar
de la llista? Per què? Perquè la setmana passada... A veure, clar, és que hem de desvelar de què parlem, perquè si no, no tindria sentit el que et diré. Parlarem del fil aquest històric de Naval de com fer -se ric. Llavors, la setmana passada, ara sí que tinc un text, l 'entrevistava un paio que es diu Chris Williamson. Què? Tu coneixes Chris Williamson? No. Vale. A mi el concepte Chris Williamson em té fascinat. Vaig a intentar explicar el concepte Chris Williamson.
Arrel del format aquest de Joe Rogan, que és jo soc un host d 'un show i porto la flor i nata de la societat i jo bàsicament soc un paràsit que creix a base de les seves audiències, o sigui, el concepte aquest de creixement de podcast, jo penso que aquesta idea o aquest format ha generat tanta riquesa o ha fet a tantes persones riques perquè... Ha creat un munt de mitos, és
a dir, de gent que fa exactament el mateix. Exemple, aquest Chris Williamson que tinc jo, el d 'Arkech Patel, l 'ex -Friedman, el Rich Roll, com es diu aquell que fica The Diary of a CEO, que no sé com es diu el tio. Steve Barlett. Aquest, aquest. Tots aquests tenen exactament el mateix format. calcat, idèntic. Però és que a més, el fort és que els guests van saltant d 'un a l
'altre. És a dir, si tu, per exemple, els escoltes als cinc, veus que la mateixa persona pot caure en els cinc podcasts en qüestió de dues setmanes. O sigui, és brutal. I tenen com mig planeta capturat. Però el fort, i ara torno a Chris Williamson, que em fa gràcia, i és que aquest paio, aquí on el veus ara, que és com un guru de la productivitat, bàsicament és com un déu portat a la Terra. Saps
on surt aquest tio? Aquest tio va aparèixer per primera vegada en un reality britànic que es deia Love Island, que he estat mirant i és bàsicament l 'isla de les tentacions de Gran Bretanya. Correcte. Va aparèixer allà a primera edició i d 'aquí, o sigui, a veure, la gent que va allà... A veure, com diríem això? La primera cosa que et ve al cap d 'una persona que participa en un concurs d 'aquest, a veure, no és el seu gran esperit
intel·lectual. O sigui, ha fet com la transformació i ha dit, no, jo no vull ser aquesta persona, jo vull ser una altra, i ara a sobre m 'he tirat el joc del Joe Rogan. Increïble, res. Aquest és el meu parèntesi de... Tot això per dir -te que va aparèixer una altra vegada, naval, en el seu podcast. Tres hores, va estar. I arran d 'això... em va fer gràcia, vaig dir, hòstia, ara és el moment de revisitar el fil aquest. Però no pots tenir converses de tres hores si
no saps un mínim de coses, eh? Hòstia, Cris Willen són déu -n 'hi -do, eh? Vull dir... Ah, no! Cuidado, cuidado, cuidado! Que el tio és top, eh? O sigui, el tio és bo, eh? Ah, vale, vale. Vale, vale. L 'únic que em fa gràcia és la transformació, és a dir, és un cas d 'èxit de la societat, vull dir, és un tio que estava a l 'isa de les tentacions i d 'allà ha anat creixent personalment per convertir -se, hòstia, en una persona d 'una profunditat
intel·lectual brutal. No, no, que jo no tinc res en contra de Chris Williamson, al contrari, que em sembla boníssim el tio, però em fa gràcia que hagi sortit d 'allà, o sigui, que allò sigui els urgències. Ja, ja, ja, és una miqueta com si això ho fes el Lloies, saps? D 'alguna manera, saps? O algun d 'aquests participants... Exacte, una cosa d 'aquestes! I de nou, obro aquí una finestra d 'oportunitat per al meu podcast que algun dia farem de personatges anglosaxons, el
seu homòleg espanyol. Algun dia el farem, algun dia el farem, ja està, ja ho he dit. L 'humòleg espanyol d 'aquest, bueno, vés a saber, no sé, no pot ser un teaser? D 'aquí seria? Hauria de ser alguna cosa com David Bustamante o alguna cosa així, perquè clar, la sortida d 'un reality, llavors... Sí, exacte. És difícil. Jo crec que re bo ha sortit de Gran Hermano. Crec re mai. No, bueno, sí, memes, bàsicament, memes. Sí, no, clar, memes, però no persones. I segurament
economia subversiva. No, però no ha sortit cap Nobel d 'Economia, saps? De gran hermano. No. Encara no. Algun dia passarà, Marc. Si és possible, és probable. Ja ho saps. En fi. O al revés. Bueno, va. Anem a començar amb això. Tenim context.
El fil aquest de Twitter... de Naval Ravikant, que entre altres coses, fundador d 'Angel List, i s 'ha convertit en una, ja l 'he mencionat més d 'una vegada, una persona que és com un referent en moltes coses, sobretot perquè desprèn com un aura, és d 'aquelles persones que té com un aura, si t 'hi fixes com parla ells, persona pausada, que mai s 'excita, que sempre diu coses com molt pensades, amb què tria una estona contestar
sempre, molt reflexiva i tal. I, de fet, té la mateixa imatge de Twitter des de fa milions d 'anys i no segueix a ningú, té 2 ,8 milions de seguidors. Bé, s 'ha creat com aquesta aura de filòsof modern del sector emprenedor i d 'inversió, no? I, aleshores, com a inversor, evidentment, també ha tingut molts d 'èxits, val? Segurament una persona més que és retirada i que es pot
dedicar el dia a pensar. Jo fa temps que l 'he deixat de seguir per les seves idees polítiques, perquè és típica persona que, malauradament, crec que ha assolit un nirvana ideològic i que ha començat molt a, durant bastant de temps, va estar fent molt d 'apologia d 'un cert tipus d 'ideologia política, molt contrària a la meva, i va perdre el fil de tot allò que l 'havia fet
com famós i conegut. I sap greu. Jo no soc la persona més exemple de no parlar de política, però suposo que hi deu haver més gent que li ha passat el mateix, aquest desencant que hem tingut amb les grans elites de Silicon Valley, i sobretot perquè era bastant insistent i mostrant flagrants demostracions de no conèixer certes
coses de fora del seu àmbit. típic, a Europa són tots uns subnormals, els comunistes són uns vagos, tot allò que no sigui capitalisme és càncer de sida, etc. I arriba un punt que dius, hòstia, el contrast tan heavy entre perles que has distribuït de pensament i tal. Comentaris una miqueta de
xaval d 'institut. que està dibuixant esbàstiques a la seva taula allò a l 'hora del pati quan està castigat, no ho sé em va xocar molt tot i així farem un exercici de separar l 'autor de l 'obra i vam dir que comentaríem aquest fil de com fer -se ric perquè la veritat que tinc força opinions al respecte. I com que mai parlem de diners, perquè, a més, els catalans ja tenim això, que no ens agrada parlar de diners, però hem pensat, hòstia, hauríem de parlar més de
diners, val? I a risc de convertir -nos en un podcast d 'aquests xavals de, com els de, jo tinc un pla, ni coses aquestes, que l 'únic que fan és vacilar de, oye, hemos facturado 10 .000 euros en YouTube. Doncs, bueno, no has dit si t 'has gastat 20 .000, saps? Per facturar aquests 10 .000. Però, bueno, vull dir que la gent de peu no rasca aquestes coses, val? Però, en fi, en fi. M 'estic anant molt per les rames. Com ho vols fer, tio? Seguim el fil tal qual o què?
Sí, podem fer dues coses. Podem seguir el fil... Aquesta és l 'una, aquesta és la fàcil, diguem. La no tan fàcil, si vols, com que anàvem a parlar d 'això, ho he preparat una miqueta, ho he agrupat amb temes. Hòstia, Marc, tu sí que t 'ho has currat. Jo el que he fet ha estat traduir -los al català. Saps? I ho ha fet ChatGPT, imagina't, no? Evidentment. Hi ha típiques paraules que fer la traducció al vol hauria de... Sí, ja he fet diverses vegades allò de traduir coses al
vol, i clar, què passa? Que de vegades l 'anglès i el català són idiomes que sintàcticament són bastant diferents, i aleshores de vegades estàs fent la traducció a una cosa i dius, merda, aquesta paraula canvia el significat de la frase i has de tornar a començar, saps? Per tant, per fer -ho una miqueta més lleuge. No ho sé, tio, tu diràs. Mira, jo t 'encamino. Va, encaminem. Encaminem,
si vols, i anem fent. A veure, no et diré que ho he fet tot ara, perquè això recordo que en el seu dia... És que aquest fil és vell, eh? Això és abans del Covid. Sí, 2018, em sembla. Ah, doncs mira, no sé exactament quan tenia notes d 'això i ho tenia més o menys fet. Llavors les vaig agafar, les he reestructurat i ja tinc una cosa amb la que podem treballar avui, si vols. D 'acord, d 'acord. Sí, és això. O sigui, al
final, és un compendi de... Ara no me 'n recordo quants tuits hi ha, me 'n vaig a fer un recompte ràpid, uns 30 i algo, si no recordo malament, d 'acord? Que diu coses que semblen bastant òbvies i algunes que tenen més xetxa, algunes que les podem passar directament perquè o no ho conec o no d 'això, no? I el que sí que és veritat, que s 'ha de donar com un disclaimer, no?, al principi, és que només apliquen a gent que té
diners. Vull dir, que si no tens diners... El títol és una miqueta esbiaixat, perquè et diu com et pots fer ric sense comptar amb la sort, perquè molta gent es fa rica a base de sort, i això ja ho hem comentat abastament i no entrarem en aquest tema, però és veritat que moltes d 'aquestes coses només apliquen si tens una certa quantitat, ja no de diners, sinó de privilegi, perquè una persona que té zero diners al banc no es farà ric llegint aquest fil. Aquí és on
volia donar context. Per exemple, si el primer... Tweet és buscar riquesa, no diners ni estatus. Fantàstic, són com un seguit d 'aforismes. Però clar, el segon és que la riquesa és tenir actius que generen ingressos mentre dorms. Fantàstic, si tu zero diners al banc no pots tenir ingressos passius. Per tant, jo entenc que el target d 'aquest fil no és gent que tingui zero euros al banc, és gent que ja tingui una mínima. estructura
vital, financera i laboral. I això a partir d 'aquí té una certa aplicabilitat, però hi ha coses que només s 'apliquen als rics o als ultrarics. Sí, i hi ha algunes d 'elles que són direccionalment correctes, però que són directrius. És a dir, et donen el consell i immediatament no et fas ric, però tu ho pots aplicar com a alt nivell a la teva vida. Exemple del teu primer, busca riquesa, no diners ni estatus, el que has comentat
ara. A veure, això, que és una frase bastant simplona, realment té molta profunditat i la majoria de nosaltres fem el contrari. Exemple, és a dir, el seu punt és que la riquesa... el que tu deies, que són actius que generen ingressos mentre dorms, ja siguin inversions, propietats, el que sigui, i que l 'estatus és com la teva
posició en la jerarquia social. Llavors, la riquesa és un joc que no és de suma zero, perquè tu pots fer -te ric sent un altre més ric que tu, en canvi, l 'estatus és un joc de suma zero per tenir un joc en el qual és millor no participar, perquè per tu, Ser el capità de l 'equip, un altre ha de deixar de ser -ho. I aquest punt, que és el que diem, l 'expliques i sona com bastant obvi, és una de les realitats que jo penso que
perd a més gent pel camí. Vull dir, possiblement, sense pensar -ho... ens centrem molt més en aconseguir estatus que riquesa. O aconseguim riquesa simplement per aconseguir estatus. I això crec que és una cosa que, no sé si va amb la condició humana, potser hi ha algun punt evolutiu. Saps que a mi m 'encanta dir que hi ha una raó evolutiva per tot. Segur que hi és, per això. No ho he treballat, aquest tema. Però crec que molta gent perd el cap buscant aquest estatus i que això
sigui... El preàmbul del fil aquest em sembla interessant com a bona manera per enquadrar -te a la vida, de dir, escolta, persegueix la riquesa, la riquesa està bé, està bé fer diners, no faràs mal a ningú per fer diners o deixaràs a un altre que faci menys perquè tu en fas més. En canvi, l 'estatus és un joc perillós. Allò de, com ho diuen els americans, allò de keeping up with the Joneses, no? Per mi hi ha un component idiomàtic en aquesta afirmació, eh? Perquè wealth és una
paraula que no es tradueix bé, val? Perquè es pot traduir com a riquesa, però riquesa crec que aquí la fem servir molt més orientada només a diners, però en realitat és una riquesa global, val? Explico. És a dir, per aquí la distinció de buscar riquesa, no diners ni estatus, perquè hi ha gent que... La primera pensada que pot tenir molta gent amb riquesa és una persona rica, és una persona que té un estatus i que té molts
diners, no? En realitat, wealth a mi em dona una certa sensació com de confort, tranquil·litat, independència, no desesperació, etcètera, etcètera. Hi ha una frase que diu la gent de Los Angeles, que diu, a veure si me 'n recordo, segurament creuaria això, però diu, les persones riques viuen a Beverly Hills, les persones famoses viuen a Hollywood. I les persones wealthy, les persones així com amb riquesa, viuen a Pasadena, per dir
alguna cosa. És com que els que volen només els diners van als barris on estan els diners, els que volen la fama van als barris on només hi ha gent que té fama, però que no té les altres dues coses, i que la gent que realment és wealthy, la gent que realment és rica, en el sentit aquest de benestar... d 'assetació de control, d 'independència, de fer el que li rota, que no vol premsa, que no sé quants, viuen en una zona idíl·lica, apartada de tot, enmig del bosc, i se 'ls lapela tot.
I aquests són els verdaderament rics perquè no han de fer el show de ara aparec aquí, ara vaig allà a les notícies, ara vaig a aquest late night show, ara vaig a la presentació dels Oscars. No, no, els verdaderament rics i gent que canvia el món estan apartadíssims de la societat. Per això que a mi és el que el component aquest de wealth, que traduït al català vindria la paraula més propera, segurament seria riquesa, no es tradueix exactament, d 'acord? Però bé, en aquest
trasfons estic d 'acord, d 'acord? Però jo tampoc tinc ni idea, o sigui, et diu el que has de fer, però no et diu com ho has de fer, no? És a dir, com busques la riquesa sense buscar, o evitant buscar diners ni estatus. És una miqueta contradictori amb un que veurem una miqueta més endavant, d 'acord? Lligat amb això, punt 2, la riquesa és tenir actius que generen ingressos mentre dorms. Fantàstic. No sé fins a quin punt... Clar, tu tens algun ingrés passiu, per exemple? O tens
actius que generen ingressos mentre dorms? A veure, tu consideres que tenir actius en un fons indexat... És un actiu passiu que genera ingressos mentre dorms? Home, depèn de com vagi la borsa, no? Si baixes, no. Si puges, sí, no. En el llarg pla vols pensar que sí. És a dir, la idea és aquesta, no? Són actius financers, propietats immobiliàries, aquest tipus de coses, no? Actius, padre rico, padre pobre, allò, no? El mític llibre aquest, no? Sí. Una altra frau del llibre, però
bueno, hi entrarem ja. Exacte, aquestes coses. Però aquesta és la idea que et dona, no? Et dona, escolta, si tens 100 euros, en lloc de gastar -te 'ls amb xutxes, doncs no, doncs posa 'ls en la guardiola. A veure, la idea és tan simple i tan bàsica com aquesta. Correcte, d 'acord. Jo estic d 'acord, en principi estic d 'acord, però és la típica, un altre aforisme d 'aquests que només aplica en un cert cas de persones.
És a dir, com les lleis de la física moderna, ens apliquen a nosaltres, en tant que estem al planeta Terra amb una gravetat, però a les microestructures a nivell atòmic i les macroestructures a nivell galàxia no els hi apliquen les mateixes regles, no? Doncs aquí passa una miqueta el mateix, és a dir, per la gent humana no crees riquesa posant 1 .000 euros a índex o a un ETF, no, perquè això
no et canviarà la vida, val? És d 'aquelles coses que jo me n 'he adonat, vull dir... fa cinc anys, ara que tinc compte d 'indexa, fa cinc anys que més o menys inverteixo, que tinc diversificat patrimoni i tal, i jo et diré que potser per les quantitats que he posat jo, tenir aquest tipus d 'inversions que et generen ingressos, mentre doncs sí, m 'han generat ingressos, no m 'han canviat la vida. Cinc anys és un horitzó
molt curt. Sí, les quantitats inicials i o subseqüents que he anat invertint probablement no n 'han
estat suficients. també, et concedeixo això, però jo crec que va més enllà, és a dir, és el típic d 'invertir en borsa, o fer aquest tipus d 'apostes, només té sentit si jugues una mica fort, és a dir, si tu dius, vinga, vaig a començar a invertir en borsa, i poses 100 euros aquí, 100 euros allà, i 100 euros allà, i tal, no et canviarà mai la vida això, o sigui, o fots un... un pet amb alguna tonteria d 'aquestes com un GameStop en el seu moment, o t 'has d 'esperar
40 anys a veure els resultats d 'això. És matemàtica pura, no? L 'única manera amb la que inclús et diré que ni en criptos ni coses d 'aquestes posar 100 euros o 50 euros no et canviarà mai la vida, val? O has d 'esperar moltíssim o has de tenir una sort d 'aquelles de campionat, no? Aleshores, clar, potser en el moment en què comences a jugar a borsa, a criptos, posant de 10 .000 euros en amunt per cada transacció, aquí ja pot ser que
comenci a canviar el tema, no? Però el delta que et dona inversions molt petites és tan insignificant que jo crec que no et val la pena fer -lo, per això que molta gent que em pregunta, hòstia, tu invertiries això, com has començat, tal, dic, mira, jo el que he fet és bastant ridícul, tu que m 'estàs demanant consell per fer alguna cosa amb encara menys diners que jo, no té sentit. Saps? Vull dir, busca't una altra cosa. Disfruta
'ls d 'alguna altra manera. Sé que és contraintuitiu, però si realment vols invertir per generar -te ingressos passius i fer un pla, ho has de fer amb una quantitat... Hauria d 'haver -hi com un establert, un mínim, no? Perquè, si no, és que no veuràs cap tipus de retorn. Per posar 1 .000 euros avui i que a final d 'any en tinguis 1 .006, hòstia... és un retorn molt baix, no?
Vull dir, no et canvia la vida. Encara que diguis 1 .012, 1 .021, 1 .100 i algo, digues, home, no, si aquí ja has guanyat un 10%, no sé què. Sí, però segurament si li treus les fees de les plataformes que fas servir, més de declaració de renta, més de no sé què, no sé quantes, al final t 'has quedat menys del que tenies inicialment. No et val la pena. En la majoria dels casos no et val la pena si no jugues a un joc ja de rics.
Només per afegir un punt en el teu argument, ja no ho veig tant més com a consell de vida per una persona que llavors està fent, sinó com, potser, l 'impacte que ha pogut tenir aquest fil és a quanta gent li ha canviat la manera de pensar aquesta idea perquè abans no era conscient. És a dir, tu d 'alguna manera estàs parlant des d 'un punt de vista de privilegi perquè ja coneixies
el problema. És a dir... A tu t 'ha arribat això i ja tenies un context i almenys, diguem que et vas llegir allò de padre rico, padre pobre. Es diu així el llibre, oi? Sí, sí, sí. Ja te l 'havies llegit llavors, tampoc et canvia molt, però per una persona, jo què sé, el seu plan era comprar -se un BMW Serie 1 o guardar els diners en un fons d 'inversió, doncs potser li va dir, hòstia, m 'ha canviat la manera de pensar. En lloc de donar l 'entrada al cotxe, escolta,
ho posaré en un fons d 'inversió. cae cotxe i en tinc un. M 'ho invento, eh? Bueno, possiblement, a nivell poblacional, si molta gent s 'ho hagués llegit, possiblement estaríem millor. No ho sé. O potser no, eh? No ho sé. Simplement això. Com que ideològicament et pot canviar la teva manera de pensar i vulguis que no, doncs sí, és veritat. Vull dir, no et canviarà la vida si tens 100 euros, però des d 'una manera molt transversal
per la societat, pot generar un canvi. És el... Bé, a veure, al final és aquest principi evolutiu que busquem sempre estar millor del que estàvem abans, no? Si no, no té cap tipus de sentit. Per tant, totes aquelles coses que ens venen una aspiració, les percebem com interessants, no? I aleshores, un fil que t 'explica com ser ric, com convertir -te en ric, com enriquir -te... ens el guardarem encara que després no l 'haguem
de llegir o no ens apliqui. És una miqueta com el que m 'ha passat a mi, me 'l vaig guardar en el seu moment, vaig dir, hòstia, que interessant, no? Vaig llegir i vaig dir, bueno, la meitat de coses no m 'apliquen, l 'altra meitat és com, ok, no? Potser a mi em costa molt el llenguatge aquest tan abstracte, no? Però vaig veure... poques coses interessants. N 'hi ha dues o tres que sí que les trobo molt interessants i, si
vols, ens podem focalitzar en aquestes, no? Però crec que molta més gent se l 'ha guardat per això, perquè és una cosa aspiracional i, per tant, i per això escolten tan bé els Stephen Barletts i el Chris Williamson i el Joe Rogan i merdes aquestes, per això, perquè els hi venen molt el... l 'aspiració, no? De, hòstia, jo algun dia podria ser això, no? I això és una miqueta el que dona el cert optimisme per donar un pas més endavant i per aixecar -se cada dia, no?
No, que és que és molt bo, Àlex. És que m 'ha vingut ara un exemple claríssim d 'això, que és... No sé com es diu el concepte aquest en català de net positif, però igual que, per exemple... Fa 20 anys no veies pel carrer ningú amb malles, amb una bossa del gimnàs o gent corrent pel carrer. Ara, o sigui, tothom va amb malles i tothom està corrent pel carrer. Això, com... A nivell societari, a mi em sembla molt bé. És un net positiu brutal per la societat que la gent s 'hagi posat a córrer
i anar al gimnàs cada dia. És de puta mare, perquè al final és una cosa que no pot reportar res més que alguna cosa positiva a la salut de la gent i a la societat. Està molt bé que hi hagi aquest coneixement transversal d 'aquest tipus de coses. Això és el mateix amb la riquesa. El que passa és que és menys visible, aquest. No veus tant com la gent inverteix en el fons d
'inversió. En canvi, veure la gent amb malles i corrent pel guerrer... et salta més a la vista Estic 100 % d 'acord, de fet és una cosa que no sé com traduir exactament Virtue Signaling és com voler demostrar molt o voler donar molta visibilitat que tu fas coses bones com la gent que diu senyors, és com dir ai, mira he donat tant a Creu Roja, no?, aquest any, no?, o a Médicos Sin Fronteras, i ho fas públic, home, no, això és virtue signaling, no?, o sigui, si no, no
ho has de dir, saps?, i si ho fas, és com, és com una miqueta lleig. Per a mi és el que passa quan la gent parla de, parla de diners d 'aquesta manera, no?, de dir, no en el cas de Naval, perquè almenys ell fa un fil a Tweet, un fil a Twitter, i ja està, i aquí ha quedat la cosa, són tota aquesta gent que... Només es fa la boca complida a parlar de diners. Ja no dic els llados i merdes aquestes, però vull dir altres cursos d 'aquests d 'inversió i tal. No ho sé. Al final has de
desconfiar molt de... Normalment la gent que et ven contingut per fer -te ric és que s 'estan fent rics a costa teva. Això s 'hauria de tenir
claríssim. Dit això... Punt 4 no té molt a comentar, és l 'estatus, és la teva posició en la jerarquia social, fantàstic, doncs aquelles coses que em deixen exactament igual que he llegit, però venen dos que són molt importants, que per mi pràcticament són els més, els dos més importants del fil, són el número 5, que és understand that ethical wealth creation is possible, si és entén que és possible crear riquesa de manera ètica, fantàstic, generalment la gent que et parla de fin d 'inés
mai menciona l 'ètica en cap punt, Aquí només és un tuit de 38, ok, però es pot fer diners de manera ètica, val? Per tant, va molt lligat amb el següent, que per mi és la merda de tots els ous, eh? Que diu que si en secret menysprees la riquesa, aquesta t 'evitarà, val? Per mi aquest
és boníssim, perquè és veritat. Vull dir, tota la gent que parla que jo odio els diners, odio la riquesa, no sé quants, generalment és que... que potser haurien pogut fer alguna cosa, però generalment la riquesa els evitarà a ells, perquè diuen, home, no té sentit invertir en aquesta persona, perquè aquesta persona ja, de fet, és un cínic, un pessimista, una persona que no sabrà
què fer amb aquests diners. Hi ha un tuit més endavant que parla exactament del mateix concepte, que és el de no inverteixis temps o alguna cosa així amb cínics i pessimistes, perquè les seves profecies generalment es compleixen. Si tu ets una persona que estàs 100 % convençut que tot s 'anirà a la merda, s 'acabarà anant a la merda perquè la teva energia anirà focalitzada cap
allà. I sé que parlar d 'energia és una miqueta metafísic, no és el meu forte, però perquè volia comentar aquest i volia centrar -me en aquest, perquè és veritat, o sigui, trobo que la gent més interessant que he conegut jo al món dels negocis són gent que, u, ha fet pasta, molta pasta, fent diners de manera ètica, I tu diràs, sortirà el purista qui dirà, però 100 % no és ètic, per què, no sé què... Fantàstic, fabulós. És veritat, però si ens posem tan puristes els
diners no haurien d 'existir. Jo no estic tampoc en aquesta postura. Jo soc obertament anticapitalista, però és veritat que soc bastant pragmàtic. I jo crec que per fer un canvi en el capitalisme en si l 'hem de fer des del capitalisme, s 'ha de fer des de dins. I ja podem entrar en aquest tema en un altre episodi. Però, per exemple, jo no menyspreu la riquesa. No intento evitar -la, però activament, al contrari, a mi m 'està...
Jo sempre l 'he vist com un mitjà, ja no per poder fer més coses, sinó per millorar la gent que està al meu voltant. Jo això sempre ho dic. M 'agradaria ser més ric, o tenir molts més calés, tenir una empresa més gran, per poder fer més coses en les quals pugui. distribuir aquesta riquesa al meu entorn, al meu ecosistema, a la meva família, als meus amics, contractant gent,
fent donacions, el que sigui. Perquè, d 'alguna manera, no sé si és una cosa d 'ego de poder dir jo soc capaç de gestionar tots aquests calés d 'una manera millor que ho farien alguns altres, sinó perquè és que el món està ple d 'autèntics fills de puta. Aleshores, si tu ja et desmarques d 'aquest fill de putisme, crec que d 'alguna manera soc... capaç d 'invertir o de fer generar més riquesa d 'una manera més ètica perquè la majoria de gent no fa diners d 'una manera ètica.
És una mica com l 'alcohol, no? Som magnificadors del substrat que hi ha a sota. Amplifiquen una mica el que ja venies fent abans, és a dir, el que tu dius, no? Per un déspota, serà un déspota amb vitamines. Però sí, estic molt d 'acord amb el que aquest és el clau. Possiblement dels més interessants i dels que cal prestar més atenció és aquest, el de... que si odies o... Menys prees. Menys prees, exacte. La riquesa te l 'odirà.
És una veritat com un temple. I abans comentaves el que has dit, això de que si t 'ho vas dient moltes vegades t 'ho acabes creient, és una mica el rotllo aquest de les afirmacions, d 'aquesta gent que es diu a si mateix guanyaré la cursa, guanyaré no sé quantos, i al final acaba passant. No saps si acaba passant perquè t 'ho dius o perquè realment estaves destinat a que passés. M 'agrada aquesta xerrada interna amb la gent
automotivacional. És divertida. I el que et deia abans, has dit que en el fil mai t 'acaba d 'explicar el que has de fer, però sí que d 'altra banda et diu moltes vegades com. Per exemple, et diu com utilitzar l 'apalancament, com generar relacions a llarg plaç, posar el teu nom fa que augmenti la confiança i el reconeixement del producte. Et diu el com moltes vegades, però no et diu
el què. Jo crec que hi ha un moment... que es queda molt a prop del què, o és el que més a prop toca, que és el moment quan diu que la clau és oferir a la societat allò que vol, però encara no sap com obtenir i fer -ho a escala. Sí. Jo crec que aquest és el més a prop que es queda del què. El que passa és que és un... Mira, jo et diré una cosa. Jo crec que tota aquesta gent,
i el primer de la fila... Potser Paul Graham, que és una persona que li tinc molt respecte, que escriu molt bé i m 'agrada molt els seus ensajos, però crec que ha fet plorar molta gent. És a dir, ha frustrat molts emprenedors i els ha posat en un camí que possiblement, si haguessin tingut un altre llibre sobre la tauleta de nit, els hagués anat millor la vida. A què em refereixo?
Jo crec que... No dic que ell hagi sigut el precursor ni l 'inventor d 'anem a aixecar diners per aixecar diners i la següent ronda Déu proveirà, però si en els seus articles hi hagués hagut potser una menció més explícita amb la cosa més important d 'un negoci és fer diners... potser ens hauria ajudat molt, perquè dius, oferir a la societat allò que vol però encara no sap com obtenir i
fer -ho a escala. Aquesta frase en cap moment et diu, escolta, potser busca què és el que està funcionant en la societat o què està fent diners i intenta alinear -te també amb això, perquè si una cosa he après a la vida és que intentar descobrir què vol la societat però encara no sap com fer -ho és voler -te barallar amb el món. per educar la gent a fer coses diferents
de les que feia abans. És a dir, potser una manera més fàcil per generar riquesa, no sé si aquest és contradictori amb el tenir estatus o no, perquè aquí estàs volent ser una mica l 'estrella del xou. És a dir, és molt poc sexy muntar un negoci d 'aquests que tallen ungles per tot arreu, això ha de fotre calés, d 'alguna manera. Sí, clar. no sé si és important droga o el tràfic de persones o realment talla moltes ungles, no ho sé. Jo
és que sempre me les tallo jo, les ungles. No, perquè és un negoci fueled by nature, que dius tu, com el negoci de les funeràries, o sigui, les ungles creixen moltíssim, saps? Vull dir, és com els barbers, és un negoci que sempre existirà a menys que tots tornéssim calbs, no? Però vull
dir que al final la gent hi va. Això em refereixo, Àlex, és a dir, jo aquest el refactoritzaria una mica com dient... busca coses per les quals la gent està disposada a pagar diners o, generalment, paga diners i intenta crear alguna cosa que afegeixi valor a tot plegat. És a dir, jo què sé, a partir d 'ara, en lloc de tallar -te les ungles, et tallen les ungles i, mentre, et posen una pantalla davant perquè puguis fer damscroll a Twitter.
Jo què sé. Sí, sí, sí. Intentar donar -li una volta a un concepte que ja s 'estigui monetitzant. Perquè aquesta idea d 'intentar oferir a la societat una cosa que... no sap com obtenir, a mi em fa tremolar. És que a mi quan em solten aquella frase de Henry Ford que la gent volia un cavall més ràpid, bueno, sí, fantàstic, però potser no tots som Henry Ford a la vida. No, per sort no, saps? Perquè Henry Ford, entre altres coses,
era un profund antisemita, saps? Vull dir que per sort aquesta gent ha passat la història. Si no has escoltat la biografia de... de Henry Ford al búnquer és una meravella. Vull dir, Henry Ford tenia la foto de Hitler al seu despatx. Tampoc el posaria com a referent. Costinaria gent que tenia Henry Ford com a referent al món dels negocis. Però bueno, s 'ha d 'estar bé. És una d 'aquelles anècdotes que descol·loca molt la gent que tira d 'aquesta altra anècdota.
M 'agrada tenir una anècdota amb la qual replica sempre algú la que em tregui la dels cavalls. Però és que la dels cavalls la treu tothom, eh? Aquesta està gastadíssima, ja. Doncs ja està. Tu els hi contestes aquesta, els hi dius Henry Ford, em va dir que el problema de la societat moderna era el jueu, saps? Vull dir, ja està. Tu els hi dius això i de cop i volta, si aquesta persona té un mínim de cervell, deixarà de citar
Henry Ford a la seva vida. Vale, fantàstic. De fet, parla molt també del tema de l 'estatus, val? Això està molt relacionat amb una cosa que ho comentava abans, que és el que... Quan començàvem amb de cerca la riquesa i no estatus i diners, aquí es centra una miqueta més en què és, els jocs d 'estatus. Ignora les persones que juguen
als jocs d 'estatus. Quan abans tu has dit que la riquesa és com l 'alcohol o les vitamines del substrat que hi ha per sota per cada gent, és a dir, si magnifica una persona que és idiota amb molts diners en cas que serà més idiota, una persona que és egòlata amb molts diners serà més egòlata i generalment una persona bona amb més diners seguirà sent una persona bona, amb l 'estatus passa una cosa similar. Sí, l 'estatus
i els diners en aquest sentit van de la mà. Jo sempre he sostingut que en una societat ideal l 'estatus i els diners van per separat. O sigui, el perill de la societat moderna sempre, o de la societat en general, ha estat que les persones riques són les que tenen més estatus. Per mi haurà de ser una cosa completament desacoplada, i sé que sona molt autoritari, i probablement és que així hauria de ser. Però el perill s 'ajunta quan tens molts diners i tens molta influència.
Perquè si només tens molts diners, però no tens influència, generalment és gent que és bastant inofensiva per la societat, o que mira, ui, si s 'ha fet un pis, s 'ha fet una casa, una zona protegida i tal, i mira, ha talat quatre arbres, i bueno, ok, però no fa grans mals a la societat. En canvi, les persones que tenen molts diners i molta influència, què acaben sent? Donald Trump. Elon Musk en temps moderns, però vull dir, podem tirar enrere i anar a buscar exemples a cada
país. Són gent que potser ha acabat sent o dictadors o, si no dictadors, una manera més emmascarada de ser -ho, tipus Berlusconi en el seu moment, una persona amb moltíssima influència, amb moltíssims calés, va acabar sent el president de la República de no sé quants anys i comprant el Milan i, bé, és una persona que amb molts lligams amb la màfia. Per mi aquí és on ve el punt dolent, però no parla d 'aquesta combinació. És curiós que no en parla, però sí que parla dels status games.
I jo això me n 'adono molt, la gent que juga als jocs status. Generalment, com identificar -los? No he parat molt a pensar, però sí que me n 'he adonat mirant enrere aquests 11 anys ara que porto d 'emprenedor, de dir, generalment, la gent que juga a jocs status són la gent amb la que no m 'he acabat associant mai. Qui són? gent que generalment tu quedes amb ell o ella i et fan la pràctica habitual del name dropping,
no? El de, sí, no, jo és que ahir estava amb tal persona, jo vaig a sopar molt sovint amb tal, jo estic al cercle de no sé què, vaig a esquiar amb el, què sé, saps? Amb els directors de CaixaBank i no sé què, i no paren dir -te noms i noms i noms i noms, és com que tota l 'estona estan al voltant de gent influent però
dius, però tu exactament què fas, no? I llavors mires ara el... són gent a la que generalment li he perdut el fil, però recentment he fet aquest exercici d 'anar a buscar gent d 'aquesta que havia conegut els seus principis, que clar, al principi, quan tu estàs començant, et sembla com, hòstia, aquesta persona... Si parla de tota aquesta gent és que deu estar molt ben connectada, no? I deu fer les coses molt bé. I després t 'adones que han passat uns anys i segueixen estant
més o menys al mateix lloc. Potser han tingut alguna posició de reconeixement i tal, però cada any estan en un lloc diferent i tots són rols molt relacionals, molt institucionals, de relacions públiques, etcètera, etcètera. que no queda clar
exactament què fan, no? I que segurament es mouen per la vida perquè estan connectats per aquí, per allà, influències, i ara t 'he ajudat en una cosa, i bueno, hem fet la feina d 'aquí, però quan veuen que realment són persones que generalment no foten res, doncs els acaben... xutant, etcètera, són una miqueta fent el símil amb Juego de Tronos, una miqueta Littlefinger,
saps? És que tothom el vol matar, ningú l 'acaba matant perquè d 'alguna manera li acaben fent llàstima o perquè li deuen algun favor, saps? I que si no ho vas amb compte pot acabar molt amunt a l 'escala societària, però no és una persona tampoc extremadament rica i no té molt bona reputació, però bueno, no sé quina experiència tens tu amb la gent que juga a jocs d 'estatus. Aquesta per tu seria la mítica persona que juga
un joc d 'estatus, no? El d 'intentar apalancar la seva influència per moure's dintre de la cadena organitzacional productiva. L 'únic valor que tenen és que tenen carisma, tenen làbia, tiren de contactes, però són gent que són percebuts com a autèntiques rèmures. Deixa'm que t 'ho llegui amb una cosa. Vinga. Hi ha un altre punt
del fil. Possiblement el meu preferit, eh? Si el teu preferit és l 'al·lusió de la riquesa, el meu potser és aquest, el d 'acumular aquesta idea de, i vaig a traduir literal, perquè no sé com traduiré el català, de coneixement específic.
Aquest concepte, no sé si s 'entén molt bé, bàsicament aquí el que diu són coses que no es poden ensenyar fàcilment, es desenvolupa més aviat seguint curiositat i passions, es fa difícil de replicar, ergo, et fa únic, I generalment l 'adquireixes amb aprenentatge pràctic i experiència, o sigui, no al col·le, no és la mítica cosa que pots aprendre en un llibre. És el que per altres sembla treball
i per tu és quasi com un hobby. Si intentes fer la introspecció de pensar què és aquesta cosa per tu, i no cal que sigui una cosa a gran escala, sinó simplement coses petites o estúpides. A mi a vegades crear... documents de producte amb Notion i utilitzava les merdes d 'aquestes. O sigui, em diverteix. M 'encanta i altra gent ho pensa i ho mira i diu, hòstia, tio, quina puta mandra fer això, saps? O sigui, no ho faria en la meva vida. I a vegades penso, per mi això
m 'hi podria passar el dia. Llavors, hi ha com moltes cosetes d 'aquestes. que a mi m 'agrada molt i penso, tio, m 'hi podria passar el dia, en canvi, quan me les miren des de fora, pensen, Déu meu, tio, quin horror, o sigui, no faria això, o sigui, bueno, és que, entre cometes, ni que em paguessin. I això, per què t 'ho diu? Perquè igual, aquesta gent que busca els jocs d 'estatus... Igual això és el que els fa únics, eh? Igual aquest és el seu specific knowledge,
el seu coneixement específic. Aquesta gent, això és amb el que disfruten, anar a sopar amb aquest, anar a dinar amb l 'altre, llavors, potser troben un negoci allà dins, eh? No ho sé, intento fer el cas per aquestes persones, perquè ja saps que si alguna persona no juga al joc d 'estatus... Creu -me que sóc jo perquè no vaig a sopar amb ningú. Jo no et puc dir, Àlex, tio, ahir vaig a estar sopant amb tal, qual, no sé com, perquè no és el cas, val? Sabries que... Sabries que
t 'han segrestat. És una mentida al minut zero. Sí, sí, sí. Sabria que t 'estan apuntant amb un... amb un riflet francotirador si em dius, sí, sí, ahir vaig anar a sopar amb tal i la setmana passada vaig amb tal i avui tinc un altre sopar. Diria, el Marc està sent segrestat, vaig a trucar a la policia. Estic d 'acord, val? De fet, el
coneixement específic... Després ho defineix també com si algú pot aprendre, si la societat pot entrenar una altra persona en això en concret, ho farà, clar, hi haurà algú millor que tu i per tant seràs reemplaçat. No és fungible. Totes les coses que dius, no, és que jo, exacte, jo m 'he especialitzat molt en sistemes de pagament, bank to bank, aquesta tecnologia i sobre blockchain,
fabulós. però això ho pot aprendre una altra persona i més aviat que tard seran moltes més persones que ho sabran, tu et quedaràs obsolet i, per tant, et reemplacenant. O sigui, que és un rest to the bottom en aquest sentit. No et sabria dir quin és el meu coneixement específic. Tu has trobat el teu? És el que et dic, eh? No crec que sigui la teva professió. Se'm fa difícil pensar... que hi ha algú que digui, no, és que el meu coneixement específic, doncs, és aquest,
no? I té com una feina que gira al voltant del seu coneixement específic. Em costa pensar. Jo ho veig més amb coses petites, no? És a dir, imagina't, doncs, una persona que és un extremat apassionat dels cotxes i és venedor de cotxes. Sí. Tens aquesta dualitat i realment... llegir -te tots els reviews dels cotxes, anar a fer els tests, provar -los, estar super sempre al dia, tot plegat, i després, no sé, et muntes una newsletter explicant com funciona la indústria.
Per una altra persona, li faria una mandra fer això, que diria, Déu meu, quina mandra, no sé com pot fer aquesta persona això. I en canvi per ell, no és que es vegi que estigui treballant, sinó que és una cosa que l 'apassiona. O igual, per exemple, abans posàvem el dit a la llaga en allò dels podcasters aquests que han creat com una audiència a través de les entrevistes. Que, a veure, entrevistar algú és el que tu dius, no? Vull dir, no és sentar -te allà davant i
esperar que l 'altre parli. És a dir, tens que tenir un munt de context, ha d 'haver -hi un fil conductor de tot plegat i, a veure, ja has d 'estar al nivell del teu convidat. Per molta gent ho veu des de fora i pensa, això, quina
broma. Sí, clar, però si tan poca gent no ho ha fet, serà perquè realment, potser per ells, aprendre a tot plat, fer aquesta recerca, sentar -se allà davant, la poca por de la càmera, és com un joc, i per altra gent no és com un joc, i possiblement per això han arribat tan amunt. No ho sé, aquest tipus de coses em dona molt que pensar. Sobre el meu en particular, jo veig
que va molt de l 'ordre i la meticulositat. És a dir, no importa molt la feina que estigui fent, però... posar ordre i treure entropia a les coses és una cosa que em surt natural, em costa molt poc i de fet em diverteix. Hi ha altra gent que ho detesta, és incapaç de fer -ho i a mi em costa molt poc. Llavors sempre intento portar aquestes coses al meu terreny. Per exemple, segurament no serviria per treballs extremadament creatius, no? És a dir, no ho sé, per pintar, o no hi ha
un algoritme que puguis posar darrere. No et serviria per fer això. Però, en canvi, en llocs més, possiblement, analítics, més cartesians, allà em trobo molt còmode. De fet, una de les coses que em cirria una miqueta d 'aquest aforisme, que és el del coneixement específic, que és aquell pel qual no pots ser entrenat, és que no crec que sigui un coneixement... entrenable. Jo ara penso, quina és la meva especificitat? Quina és la meva especialitat? Què faig millor que
tots els altres? Jo sempre... Jo m 'havia adonat, per exemple, des de fa... Feia molt temps que jo era capaç de... No sé com es diu... Outperformejar, no? Poses 10 persones o 20 persones en una sala a buscar una cosa a Google i jo soc la persona que ho troba. Des de la uni sempre havia estat així. Era la persona que feia la query exacta per trobar allò de Google i trobava molt abans que la resta dels meus companys i companyes.
O allò d 'algú et deia, ah, no, és que ho he buscat a Google, no ho trobo, ja t 'ho trobo jo. El de trobar la informació específica que necessites. Què diràs? És una collonada, segurament és una collonada, però hi ha una part que és
entrenable i hi ha una part que no ho és. Perquè la part que és entrenable és la de conèixer els operadors de Google, és conèixer l 'ordre de les coses que poses, saber l 'especificitat del llenguatge, poder posar aquesta paraula en comptes d 'aquesta altra, una paraula menys genèrica, una molt més nínxol, etcètera, etcètera, fer
la cerca amb l 'idioma que toca, perfecte. I una part que no és entrenable que és la intuïció, que és la intuïció de saber... triar aquests paràmetres, no aquells altres, de fer servir paràmetres excloients versus incluents, etcètera, aquest tipus de coses, el mateix que en bases de dades, vull dir, fer una query SQL, segurament amb SQL en el seu moment també era bo per això, perquè ja sabia com eliminar les parts que no necessitava per fer la query una miqueta més
específica i fer els joins en l 'ordre que tocava, etcètera, però hi ha una part que és intuïció, que no és de, o sigui, el coneixement per a mi és el el que tu pots llegir, tot, tota l 'especificació tècnica de SQL, saber -te -la al dedillo, però saber quina has de fer servir, en quin moment i en quin ordre, això és una miqueta d 'intuïció,
no? És com, tu pots saber una recepta de cuina de memòria i dir, sí, sí, jo em sé la millor sopa de ceba de la història, i et saps la recepta, però aquí no tens en compte cert context de dir, vale, però estàs cuinant amb vitroceràmica versus foc normal, per tant, això s 'escalfa molt més ràpid que el foc normal, etcètera, etcètera. et canvia factors ambientals, etcètera. I això, aquesta saviesa, no la pots entrenar. Segur que
en tinc algunes altres. Una altra cosa que crec que faig extremadament bé, que és que quan em reuneixo amb algú i necessita alguna cosa, generalment jo ja tinc al cap a qui li he de presentar. Si estic buscant una persona que creï un equip de venda especialitzat en outbound, el sector... pam, parla amb tal persona. Jo ja tinc aquella persona al cap. I això no és una cosa que et
puguis entrenar. Sembla que ho he dit així una mica al vol, però sempre he pensat que aquest estat de les meves fortaleses, la resta, tot són coses per les quals puc ser reemplaçat. Dirigir la meva pròpia empresa. Qualsevol persona pot entrenar -se i fer -ho millor que jo. Li faltarà una part d 'intuïció, coneixement, cultura, etcètera, però... No crec que sigui tan específic, no? O en programació, evidentment, hi ha estat més que obsoletat i reemplaçat. A inversió, tres
quarts del mateix, vull dir. Però aquesta especificitat de tenir una part que és de coneixement, saviesa, experiència, savoir -faire i, no sé, una altra mescla de coses una miqueta més de caràcter, crec que no s 'acaba de destilar de... coneixement específic, que per mi sembla que un coneixement específic sembla que molt són uns skills per els quals tu et pots entrenar. Però bé, aquesta era la meva idea. Tienes cinc minuts. Fem molta xitxa, o què? Tens un grup més interessant? A
veure, n 'hi ha més. Hi ha algunes que estan tangencialment relacionades, per exemple, amb el coneixement específic amb el que tu has mencionat ara, aquest és el de l 'autenticitat, que dius si és tu mateix. La competència és pels que copien. Si ets autèntic, no tens competència. A veure, és una mica més de la mateixa idea repacatitzada amb un llacet d 'autenticitat. Ve a ser més o menys el mateix. I després, si vols... Espera, hi ha un que no ha aguantat la prova de l 'algodón,
eh? Vull dir que el 27, que és les persones més... Accountable, és que Accountable és d 'aquelles coses que no es tradueixen bé, i crec que ni tan sols ChatGPT ho ha traduït bé, perquè posa més responsables, no responsable. Accountable és una persona que sí que es fa com responsable de les seves coses, però que té més que l 'interagència i responsabilitat. Les persones que més s 'encarreguen d 'assegurar -se que allò que diuen ho fan i tal, tenen marques singulars, públiques i arriscades.
I posa Oprah, Trump, Kanye West i Elon, saps? Vull dir que Déu -n 'hi -do! No és fata. Oprah, pobra, sembla allà, però els altres tres, déu -n 'hi -do, no han passat la prova de l 'algodón. Mira que tenia exemples per triar. Bueno, però clar, el 2018. No, a veure, clar, no ho sabies, però podies triar qualsevol. Si haguessis fet
un bingo, és que els donaves tots. Sí, però mira, podies haver posat Warren Buffett, saps que per mi és un exemple claríssim de persona que, tot i tenir influència, tot i tenir diners, sembla no tenir cap taca a l 'expedient, segurament si ens poséssim a buscar trobaríem alguna cosa, però tothom el té com, mira que bona persona és, tant Charlie Bunger com Warren Buffett són les persones més riques del planeta i sense haver fet mals destructius a la societat, algú et diria,
o sí, indirectament sí, perquè clar, són inversors de Coca -Cola i de McDonald's i per tant aquestes marques són destructives pel planeta i per la salut de la gent i... El que tu vulguis, però, home, comparat amb Kanye, que directament vén samarretes amb esbàstiques al seu Shopify, i Elon Musk, també, que fa servir slogans nazis, i Trump, que, bueno, no entrarem en aquest tema, Warren Buffett em sembla la persona més abraçable
del planeta, en aquest sentit. Et diré potser que és dels pocs que sapiguem, eh, el que tu dius, a saber, que han escalat a la fama sense voler -ho, o sense demanar -ho, ni... Vull dir que ha sigut la gent al final qui els ha pujats sense cap tipus d 'intencionalitat. Perquè els han donat la fama, ha estat una fama que els ha vingut pel reconeixement i no ha estat cercada. Suposo que per mi seria l 'únic tipus de fama que jo acceptaria, ben volgut cas, que jo acabés
en una espècie de Warren Buffett. Espero que no, perquè a nivell de dieta el meu cor no suportaria menjar les porcaries que menja Warren Buffett i jo pataria molt abans que ell. Però és veritat que si és una fama que et ve perquè tothom te la dona, és neta, que no va a canvi de res, perquè tu ets una persona completament independent, que t 'és igual la resta, no fas res absolutament tampoc per cercar la fama i jugar a jocs d 'estatus i tot i així tothom te la dona de manera inequívoca
i unilateral. benvinguda sigui. Vol dir, per mi, és la fama més neta que existeix. Espero que l 'aconsegueixis, aquesta fama, perquè així tots plegats ens veurem beneficiats i farem més directes i més coses, saps? Aquest podcast serà el primer beneficiat de la teva fama. Ah, bueno. Però potser ens arriba quan tinguem 94 anys, eh? També t 'ho dic, aleshores. No tinc pressa, eh? No tinc pressa. No, no, no. És un tema que ja ho he comentat més d 'un cop, saps? Vull dir...
Em costa pel tipus de personalitat que tinc, o sigui, no m 'agrada el reconeixement públic, no m 'agrada que la gent em reconegui pel carrer, i em sap greu perquè hi ha gent que de l 'audiència o d 'altres coses, no? Que hòstia, tu ets Àlex de Marsella o de Foca Terra, el que sigui, et paren pel carrer i tal. No passa res, ho agraeixo,
vull dir, sé que es fa amb bona fe. però ho porto molt malament com a persona neurodivergent i extremadament introvertida, que encara que no ho sembli, però clar, des darrere un micròfon aquesta posició d 'incomoditat no es transmet, no? Però sé que és una cosa amb la qual he de conviure i com que jo la treballo, sé que tinc una avantatge competitiva. No l 'aludeixo secretament, no la menyspreu secretament com... com els diners. Per tant, sé que és una eina que a mi m 'ajudarà
a poder fer coses més grans. Per tant, ho entenc i si arriba ben volguda de sigui, jo no ho aniré a buscar. A mi els jocs d 'estatus me la porten bastant fluixa, en aquest sentit. Al final, de fet, aquí ja torno a parlar de tot el tema d 'estatus i tot això, però no sé, és donar -li voltes al tema. No sé si té sentit fotre -hi més voltes a això. Hi ha un que sí que m 'agrada molt. que aquest és bastant taxatiu, que és el de tothom intenta liderar, però algú t 'ha de
seguir. I fa molta gràcia perquè justament avui he tingut aquest pensament a Twitter, perdona, a LinkedIn, que estava mirant, dic, si a tothom, més que mai tothom, està creant contingut, i vol ser l 'influencer, i vol ser un top boys a LinkedIn, i vol tenir un podcast, i no sé què, diu, és que ven poca gent, cada cop en segueix menys, i de fet, els canvis que estan introduint a Twitter, a LinkedIn, etcètera, etcètera, que és per penalitzar la penya que bosteja massa,
i fer que només es vegin els tuits aquests com d 'un cop al mes, o un cop a la setmana, i tal, hòstia, farà molt més difícil que generar audiències, perquè fins ara era un... un exercici de força bruta, posteja un cop al dia a tot arreu i que sigui d 'aquest tipus, molt formulaic, tot plegat, li aconseguiràs una audiència. I ara es carreguen
això. La persistència que has de tenir i la resiliència per poder -te adaptar a tots els canvis algorítmics d 'aquestes plataformes i, tot i així, escriure... Jo he passat per aquí, eh? Fer podcast perquè descarregui l 'episodi dos persones. o fer entrar al blog i que no hi hagi ni una persona visitant la teva pàgina web, o anar a donar una xerrada a algun lloc i que hi hagi tres persones a l 'audiència, és molt dur. I molta gent es rendeix
allà. Segurament aquest també és un avantatge competitiu, que tenim els que no ens rendim. En algun moment, però també et diré que hi ha gent que no es rendeix després de 12 anys de no tenir ni una sola persona a la seva audiència. Aquí ja fes tu miratge, tu.