Uà, em deus estar escoltant com el cul amb el micro d 'aquests auriculars. O sigui, la qualitat deu ser pèssima per tu. No, però això sempre. Sempre em rebentes els tímpans amb aquests auriculars, però no passa res. Jo també, jo faig servir els altres. És el micro bo el que compta, el que s 'endú a l 'oient. Hem començat ja a gravar? Sí, jo crec que sí. Saps què he trobat que s 'havia perdut, tio? Que jo ara que m 'estava fotent de galet... Quan al principi del podcast
tu menjaves, tio. Això s 'ha perdut. Te 'n recordes? És que potser em canvia l 'horari. Potser abans gravava més d 'hora i m 'agafaves a l 'hora d 'esmorzar. No ho sé, eh? És una hipòtesi. No, hi havia dies que estaves dinant. O sigui, no sé quina hora gravàvem, però hi ha dies que tu tenies un plat d 'arròs o de macarrons, tio, i no sé, jo recordo al principi, diversos episodis teus, o sigui, nostres, tu menjant, però fotent -te un bon àpat. Tu creus que el fònic ho treu,
això? Hòstia, no ho sé. Hauria de tornar a escoltar -ho, eh? però és que la imatge de dir que, hòstia, jo ara m 'havia agafat una cookie, és que al costat de casa tinc un lloc d 'aquests que fan cafè d 'aquest boníssim, que m 'é molt de gust, saps? I no hi passo mai, però quan passo pel costat, per això t 'he dit, hòstia, arribo tard, ja que arribo tard, m 'agafo un cafè i una galatona. Venia de... d 'una reunió amb... Albert Rivera ve alta, eh? No ve baixa, saps? Pobre, saps?
Que és el fundador de l 'Intomedia, que havia estat el grup Intercom, famós d 'aquests del grup Intercom, primers de trobi, etcètera, etcètera. Ja, mira, vam coincidir l 'altre dia a Sid Rocket, feia molts anys que no ens vèiem en persona, i hem vist que som veïns. Vivim a dos carrers. I ja està, i aleshores dic, hòstia, mira, t 'ensenyaré aquest lloc per si no el coneixes, i ja està. Total, que, clar, he arribat aquí a casa, em connecto i dic, hòstia, encara tinc la galeta,
per fotre'm. I he pensat, me 'n foto ràpid, me 'n foto ràpid, però dic que si al principi del pot, que ens vam començar aquí, tu foties plats de macarrons, tio, i tu estaves dinant. Això s 'ha perdut. El que em costa pensar és en negocis més rentables que el del cafè de baix de casa teva, eh? Per què? Hosti, nano. Segurament, no ho sé, és que no sé quin tipus de cafeteria és i no sé per què m 'ha vingut al cap la cafeteria a la qual ens vam trobar abans d 'anar a gravar
allà al Media Hub. No, no tant, no. O sigui, era com una espècie de galeria d 'art. vestida de botiga de cafè, tu penses, estàs venent aigua tacada, possiblement a 3 pavos, i a sobre et faig l 'àpcel amb una galeta, que a saber quin proveïdor me l 'ha portat, i que l 'estic venent potser a un 50 -70 % de marge. O que potser les fan ells i les venen a 4 euros la galeta, vull dir, que també t 'ho dic. Vull dir, encara pitjor
en aquest cas. Si sé que té poc volum... Però em sembla bona oportunitat de negoci perquè hi ha qui tingui pocs costos operatius i vulgui muntar una botigueta. Per això n 'hi ha tantes, en realitat, d 'aquestes botigues de cafè, perquè és fàcil girar -les bé amb costos operatius baixos. Sí, hòstia, un dia en parlem perquè jo no tinc ni idea de com funcionen aquestes coses i, de fet, ni mira que sóc inversor de Cira Coffee,
però és model Cira Coffee. Bueno, aquests no, tenen un banc, pots seure a dins, però no tenen taules, com la qual és cafè d 'especialitat, car, però molt bo. quatre o cinc galetes i dos pastissets, ja ho saps? I, clar, però no és tan a zona que passi molta gent, perquè carrer Teodor Llorente no és un carrer de molt de pas. Jo crec que s 'hi deu anar bé, però no allò que dius superbé. Però, bueno, ja ho veurem. És el mateix exemple que els de... Saps aquests que es diuen
99 Cheesecake o alguna cosa així? No. El reclam, i és pel qual hi ha cua al carrer sempre, és que et donen una porció de Cheesecake per 9 ,99. 9 ,99? O sigui, 9 euros 99? Disculpa, 99 cèntims. Ah, 99 cèntims, hòstia. Sí, sí, 99 cèntims, perdona. Hòstia. Si no, sí que seria un bon negoci. Hòstia, no ho sé si vendrien molt. Bueno, la porció ha de ser molt gran. Home, si em dones... Un cheesecake, no un 99, aniria jo a comprar -ne un cada dia, però... És 99 cèntims, però què passa? És des
de, no? Llavors tu quan entres, el de 99 cèntims és un cheesecake de Filadèlfia. Però llavors hi ha com molts upsells, no? Llavors comencen el de xocolata, aquest ja val 2 ,99. Després hi ha el de vainilla, com no sé quantos. Llavors acabes entrant en el teu cap amb el 99 cèntims, però sempre acabes sortint amb un producte més car. Són models interessants, a mi m 'encanta
aquesta psicologia de la compra. Hòstia, doncs ja farem un dedicat a això, perquè així també podem parlar de Bertos i de Cira Coffee i tot això, però m 'agradaria recercar -ho una miqueta més, eh? I jo que tinc des de molt a prop, doncs això, tinc Bertos i tinc Munts, i Cira com a inversor, que és un sector en què pensava que no m 'hi ficaria mai, i mira, la veritat és que estic aprenent un munt. Però avui no parlem d 'això, avui parlem de Builder AI. Bueno, parlem
d 'estafes, potser és el mateix, eh? Ah! No, no, és broma, és broma. No són estafes aquestes. Estafes en podríem omplir un llibre i més. Hòstia, hi ha alguns casos flagrants a l 'ecosistema, però crec que ja n 'hem parlat abastament del tema de certes estafes. de start -ups, però, hòstia, la notícia aquesta déu -n 'hi -do, eh?
I mira que t 'he estat a punt de rebentar l 'episodi perquè hi ha notícies bastant interessants, però avui sé que anem una miqueta a justos de temps i quasi preferia parlar de Builder perquè déu -n 'hi -do, eh? Vull dir, Builder, AI, la start -up aquesta britànica que em sembla que els havia invertit Microsoft, si no recordo malament, de més de mil, milions de dòlars de valoració, etcètera, etcètera. Va, sembla que ha entrat en bancarrota.
Parlem de Bilder, però jo també ho he pensat, perquè aquest episodi està desfalcat temporalment i possiblement sortirà més tard, però això s 'està gravant el dia després d 'aquesta espècie de drama soap -òpera, que per cert, boníssim, tu sabies que el nom de soap -òpera ve perquè els sponsors de l 'òpera inicialment eren marques de sabó, o no? No en tenia ni idea. És la típica merda que saps tu. Aquest típic shit trivia.
Perquè en un món molt patriarcal i molt arcaic dels anys inicis del segle XX, els sponsors d 'aquesta òpera eren companyies que feien sabó i per això es va quedar el concepte aquest de subòpera. Però res, aquesta sou pop era cap als Estats Units, que això va passar ahir. Jo m 'he enterat, perquè tinc un mític amic que està ultraconectat i sempre m 'escriu aquestes coses, i diu que se se 'n tiren els plats pel cap. I abans eren ultramics, el president i el director del 2G.
Què passa aquí? Ja! Ja, aquí estan passant moltes coses que podíem rebentar l 'episodi per 26 bandes. No el rebentarem, no el rebentarem, però no ho sé. No el rebentarem, però de ser ultramics han passat a que has de portar -lo. És que no en tinc res. Mira, et diré que tenim un grup de WhatsApp amb un grup d 'amics que són zero del món de tecnologia, però zero, eh? Vull dir, estan completament aïllats de totes aquestes coses. I avui m 'ha arribat un missatge de... Àlex,
què està passant? Que Elon Musk i Donald Trump s 'estan tirant els plats públicament i Kanye West ningú altre que Kanye West està fent de pacificador. A veure, saps? Posar Kanye West com a xumet per pacificar dos infants terribles com Trump i Musk, home! Hòstia, ja he vist algú que deia això és... Pic 2025, eh? Vull dir que és el punt més absurd. És molt bèstia que li ha dit que estava en els Epstein Files. Hòstia, és que això jo no ho he vist, tio. Marc, i si
deixem de gravar? No, no. Vaig a buscar -lo. Ara fem el Builder AI, ara fem el Builder AI. No, no, tio, ara ho he de veure. L 'has cagat. És que jo, mira, aquestes coses estic molt fora, eh? Però és que m 'han enviat la captura a pantalla. Igual és fals, jo juraria que és real. Diu, el motiu pel qual no han sortit els Epstein Files és perquè el Trump està allà. La pregunta que em ve al cap a mi és, i malgrat ho sabies, seguies cooperant amb un pedòfil animal? O sigui, també
és una bona reflexió. Perquè ara no són amics, però abans sí que ho eren. No sé, jo no estaria molt tranquil. A més, portava el nen allà, saps? Al despatx oval. Que dius, tela, no ho sé. És salvatge. Hòstia. Merda, he obert Twitter i està sent bastant salvatge. No, no, no, ho vaig a tancar, perquè si no ens perdem aquí. Ens perdem. Que se sàpiga, simplement, que això s 'està gravant a la vigília de tots aquests aconteixements, llavors estem en xoc, però ho estem processant.
Què tal, Bilder? Què t 'ha semblat? Posem context o vols donar context a l 'audiència? Resum d 'un paràgraf és en el moment en què apareixen totes aquestes eines d 'automatització i de generació de codi, intel·ligència artificial, etc. apareixen aquests tios que diuen que... Bueno, el que hem comentat moltes vegades del Visiro, no?, de que, escolta, tu poses un prompt i et dona un... Clar, jo mai havia utilitzat Builder .ai, no?, però poses un prompt i et dona un producte amb el
que treballar. Ells se les donaven que tenien aquest producte, el que passa és que a darrere hi havia 700 indios picant codi i a mi el que em sembla fort és que s 'hagi estapat un escàndol d 'aquest tipus malgrat tenir... Uns inversors d 'una sofisticació tan gran i que aquestes coses no es detectin al minut zero. Em sembla surreal.
I l 'altra cosa que em sembla surreal és que hi ha alguns casos de treballadors que han aixecat la mà ara, però és el mateix que el de Elon Musk i el del pedòfil, que dius, a veure, noi, si ho saps, aixeca la mà al minut 1, no? És que, a veure, dius, tinc aquesta espècie de... sentiment trobat amb l 'obsolescència programada. Llavors,
per què? Perquè tu imagina't, si m 'hi dic discurs de no, és que cada vegada que fan un software update d 'Apple, de Google, el que sigui, ja introdueixen com aquesta espècie de lentiment
programat en el software. I jo sempre penso en aquesta idea del... director d 'enginyeria, acabant els seus enginyers, que a veure, que és penya, que podria estar treballant allà, però podria estar treballant on li surtis dels ous, vull dir que té una feina com és l 'excel·lència del desenvolupament i de l 'enginyeria, i li diu, escolta, aquest programet que tenim aquí corrent en el background, apreta 'l una mica més perquè amb els models de després del 2020 aquest programa
funciona una mica pitjor. O sigui, no em crec aquest argument. El moment que reps aquesta tasca, com a... crec que t 'ha d 'afectar l 'orgull enginyeril. No em crec que hi hagi com una conspiranoia interna corporativa en la qual aquest esquema d 'alentir els dispositius estigui funcionant. Em costa molt entendre aquesta narrativa. I amb això crec que és el mateix. No entenc com és possible haver recortat un equip d 'enginyers per crear aquest producte que sapiguessis que
tenies 700 índios a la Índia. A veure... fent la feina que hauria d 'estar fent un hopper d 'envidia i ningú aixequi la mà. Aquestes coses no les entenc. I segur que hi haurà qui em digui Marc, vés i llegeix -te el llibre de Hannah Arendt aquell d 'Eichmann a Jerusalem. I és que... entenc que al final el nostre comportament s 'ajusta molt a l 'entorn en el qual vivim i és inevitable
i mai deixarem de fer -ho. Si érem capaços de racionalitzar crims com els que hem comès a nivell humà, això és jugar a la oca, quasi, comparat amb això. És el trivial d 'aquestes coses. A veure, dues consideracions. Una és, en la vida, d 'una startup, en molts casos, jugues amb el
fake it till you make it. Anem a simular que tenim més del que tenim perquè això ens compra temps i, per tant, podem passar de fase 0 a fase 1, aconseguir uns diners i potser amb aquests diners acabar de fer realitat la visió que teníem en un plaç raonable i, per tant, és com un... És a dir, quina és la... Fina línia que separa el mentir a prometre una cosa que no estàs del tot cert que compliràs. Jo sempre dic que a mi no m 'agrada aquesta pràctica. No m 'agrada aquesta
pràctica. Però sempre has de calibrar riscos i abans del risc de tancar una empresa o de... Si tu saps que pots aconseguir una cosa i depèn... O sigui, estàs 99 %... no sé quin percentatge ho posaria, però dir, hòstia, et fa falta alguna cosa de pasta, et falta alguna cosa de temps i tal, i dient, ja quasi ho tenim, ho tenim, i ho fas, i compleixes, fantàstic. Què passa, què? Jo tinc els estàndards bastant exigents.
La majoria de gent els té molt més laxes. I aleshores, hi ha gent que fa això amb un 20 % de possibilitat d 'aconseguir -ho, o un 2%, o un 0 ,2%, que probablement
era el de Builder AI, en aquest cas. Hi ha gent que cau en la mentalitat aquesta de les apostes, d 'hòstia, tinc una mala aposta, vinga, ho torno a fer, i ho torno a fer, i vas com sobreprometent més i més i més la bola de neu cada cop es fa més gran, que de fet això és una fal·làcia, perquè les boles de neu darrere un punt en què s 'hi fan molt grans col·lapsen, però és una d 'aquelles coses que també per desmuntar típics tòpics serveixen.
Però, bàsicament, és dir, hòstia, no pots tampoc anar fent aquesta fugida cap endavant de manera sense final, perquè acaba petant el sistema. I en aquest sentit, això els acaba passant als start -ups que acaben defraudant més, que són els tipus els WeWork, els Theranos, FTX, etcètera, etcètera. I la següent d 'aquesta línia és Builder .ai. Què passa? En la majoria dels casos, això
passa i ningú se n 'adona. Realment hi ha molts pocs casos en els que es construeix una empresa que està 100 % neta de consciència i de frau. Però, com que la majoria de casos és com un, bueno, he promès una cosa que després no he complert, ja forma part del joc implícit de ser un business angel, del venture capital, que és, bueno, inverteixes en idees, inverteixes en visió, inverteixes en promeses, i si funcionen guai, perquè al final, doncs, el risc, el retorn, no? Ja està, saps
que és implícit en el joc. El que no és implícit en el joc, és ja fer aquest tipus de malversació dels fons i enganyar. Una cosa és prometre, l 'altra és enganyar. I aquí hi ha hagut molta terciversació de reporting de números, etcètera. Després, un punt que tens tu, la segona consideració que volia fer és que tu tens un punt molt bo, que és el de, ostres, com permetem que passin aquestes coses? Mira, jo ja... Quanta gent hi ha al món, Marc? Jo crec que som uns vuit, ara.
Billons? O nou? Vuit o nou? Sí? De totes aquestes persones, segur que en trobes trenta que serien capaces de matar el seu propi pare per una quantitat de diners que tu no sortiries ni del llit. Per què? Per desesperació, pel que sigui. En un set, en un conjunt tan gran d 'individus, és molt fàcil trobar un subconjunt que compleixi amb una casuística molt, molt, molt específica. I et donaré un exemple que està molt lligat amb l 'actualitat. Tu has vist l 'última cançó de
Kanye West? Saps quina és? No, és que no segueixo molt aquest artista. És molt popular, oi, aquest home? Millor que no segueixis. O sigui, mira, perquè encara no monetitzem i podem dir aquestes coses pel podcast. Saps com es diu l 'última cançó de Kanye West? A veure... Heidt Hitler.
Què dius, ara? Es diu així. I el tio va contractar a una sèrie de persones racialitzades perquè en una habitació, i de fet, ell havia posat, el tuit havia posat, necessito un grup de 30 persones negres que no tinguin por a portar esbàstiques i cantar Heil Hitler. Ho va posar Twitter, això. Total, que al final ho de les esbàstiques no ha pogut ser, per lo que sigui, no apareix el vídeo. Però tu mires el vídeo i són negres cantant Nigga Heil Hitler, Nigga Heil Hitler, durant
4 minuts. I això és l 'última cançó de Kanye West. És ridícul. Dius, com pot ser que hagis trobat això? Sempre hi ha un grup de gent disposat a fer autèntiques tonteries, ja sigui per diners, per fama, per desesperació, pel que sigui, per influència. Qui sap, aquesta gent potser els
vam prometre que seràs amic de Ganyer West. Dius, hòstia, això em canviarà la vida, o em donaran molta pasta, o a mi més o menys el que necessito és per pagar el crèdit que m 'he endeutat i m 'he pillat als dits per pagar -li la universitat del meu fill, o tinc problemes amb el joc, el que sigui, no? Gent desesperada. Sempre trobaràs aquest grup de gent. Que hagin trobat un grup de 30 o 300 enginyers a Índia no em sorprèn.
Índia té una població molt gran, qui sap les realitats que tenen aquesta gent i que potser ells ni tan sols sabien que estaven treballant aquí. Això també passa molt en esquemes fraudulents i tal, que de vegades moltes de les parts que estan implícites en el joc o directament implicades no saben que formen part d 'aquest joc. No ho
sé, jo aquest cas no el conec. El que sí que s 'ha reportat i sembla més escandalós és el tema aquest de, doncs home, quan feien reporting, deien que tenien 300 cops més revenue del que tenien. Després que deien que tot era superintel·ligència artificial i en realitat era algoritmes del que dius tu, algoritmes seqüencials amb lògica que podien haver estat fet fa 20 anys. I que, bueno,
moltes altres coses que han tingut. Em fa pensar també, hi ha una de les crítiques que se li fa a Y Combinator, i jo sé que tu li dones un respecte a Y Combinator, però els mencionem sovint, però és que és el de dir, al final hi ha molt circuit tancat de diners. Si tu entres a Y Combinator, ells fomenten molt que tu compris els serveis barra productes de les empreses. que ja estaven abans, perquè aquestes també caben en 100 clients teus, i es fa una miqueta de circle jerk a dintre
de tot el circuit de Y Combinator. Hi havia algú que sortia a fer la broma, diu, ei, tio, si tu em fas una factura per un milió d 'euros avui i jo te la faig a tu demà, al final els dos tenim annual recurring revenue d 'un milió d 'euros, saps? Vull dir, doncs, això és una altra manera d 'alterar les dades, d 'alterar les teves mètriques, val? Per tant, trampes se n 'han fet tota la vida. La qüestió és fer trampes noves, saps?
I jo crec que Builder .ai ha fet totes les trampes que ja s 'havien fet abans i per això els han pillat, saps? Si no, no et pillen tan ràpid. Un matís, eh? Jo no em queixo dels developers de la Índia. Aquests 700, pobrets, no tenen la culpa de res. Aquests, possiblement, no sabien ni que treballaven per Builder .ai. Aquests els arribaven tasques i els deien, fes això o fes
l 'altre. Correcte. Bàsicament eren com l 'equivalent o el que hauria d 'haver sigut aquella hopper o aquell clúster d 'envídies que necessitaven per crear aquest producte, ells van dir no, nosaltres ho farem a l 'antigua i subcontractarem els indis que seran els que desenvoluparan aquest tipus. M 'hauria encantat veure... O sigui, provar l 'aplicació. Perquè, clar, al final, quan tu fas amb vZero o amb Replit, et dona com aquest thinking
i després et dona la solució ràpidament. Però m 'agradaria veure quin era el UX d 'aquesta aplicació, en realitat, quan això havia de diferir cap als indis. No que et deia, escolta, estem treballant amb el teu producte, torna dintre de tres hores, perquè l 'indi haurà acabat. És molt curiós, no? O sigui, m 'agradaria veure com funciona. Jo d 'aquests no em queixo. Jo
més em queixo de... O sigui, a veure. En una companyia sana hi ha una distinció entre la part de la computació, que és qui executa operativament el producte que demana el client, i després hi ha l 'equip arquitecte, que és el que dissenya el producte que fa que funcioni aquesta part operativa. Jo em queixo d 'aquest últim, de l
'equip d 'enginyeria de Builder .ai, que sabia perfectament que... A veure, si la seva tasca era crear un producte... per fer generació de producte amb intel·ligència artificial i sabien que no l 'havien fet, ells eren directament còmplices perquè sabien perfectament que estaven enviant això a la Índia. Perquè, evidentment, ells eren els responsables últims de crear aquell producte. És a dir, mira, podries cosar -te abans el CEO, o sigui, en un cas hipotètic, en el que em pugui
imaginar, en el qual... El CTO li diu, sí, sí, això està funcionant perfecte. I ell internament en el seu equip li diu, mira, és que no fotrem res d 'això, ho enviarem a la Índia i li direm a aquest tio que això ja està funcionant. Llavors, aquesta història me la podria arribar a creure. El que passa és que, clar, tot això vol dir que l 'equip d 'enginyeria és còmplice de tota aquesta estafa perquè ells no han sabut crear aquest producte o almenys no l 'han volgut crear i han
decidit enviar -ho a la Índia, no? O sigui, aquesta és la primera part del fake it until you make it. Però sobre aquest punt, o sigui, jo crec que hi ha un matís. És a dir, el fake it until you make it està bé, però sempre i quan no sigui la proposta de valor core del teu producte. O sigui, perquè llavors què et trobes? Et trobes amb Ceranos o et trobes amb aquells de les targetes de crèdit de Bitcoin, com es deien? Centratec. Que deien, no, és que farem transaccions amb
targetes de crèdit. I el que feien era fingir tota aquesta operativa. És a dir, això és un frau, però el fake it until you make it jo te 'l puc arribar a comprar quan tu... tens una visió en la qual confies, i això sí que és veritat, és un salt, no? Vull dir, és un salt de fe, no? És a dir, escolta, jo crec que això ho podré arribar a fer, però ara, mentrestant, el que tinc que fer... És d 'una manera més manual o
menys automatitzada. Tinc que introduir certa fricció a la meva cadena productiva per aconseguir aquest objectiu. I tots els inversors en són conscients, tothom ho sap. És a dir, jo què sé, imagina't que tens uns robots per automatitzar uns centres logístics. I saps que els teus robots es poden moure per la planta, però no poden arribar a les estanteries. Doncs el teu fake identity domain és que tens una persona que arriba a l 'estanteria i ho poses sobre el robot mentre
tu estàs dissenyant un robot. que arriba a dalt de les estanteries. Això, si tothom n 'és conscient, és a dir, el teu board n 'és conscient, els teus inversors són conscients, el teu equip n 'és conscient, això està bé. El frau per mi, la línia està, és que això ja no és fake it until you make it. Això és, et prometo una tecnologia, però per darrere, sense dir -t 'ho, estic fent una cosa totalment diferent. Mira, et diré una cosa, eh? Per exemple, el cas de Ceranos, i evidentment
no tinc tots els detalls. em sembla menys fraudulent que aquest. Perquè, a veure, aquella noia en realitat volia. Jo és que, no sé, a l 'Elisabet igual... Igual no se li tindria que tenir tant carinyo a aquesta noia, però la seva voluntat estava allà. O sigui, ella volia que els anàlisis
de sang sortissin així. El que passa és que potser va arribar molt abans o la tecnologia no estava allà i no ho va poder treure i, evidentment, a partir del moment en què va veure que allò no funcionava per enlloc i va seguir amb la bola de neu, que ara ja he entès que es fa petita, no gran, potser allà és quan hagués tingut que aixecar la mà, però no va tenir el valor de fer -ho i va seguir, i llavors a partir d 'aquí ja
el seu comportament és mega reprobable. Però fins abans, aquell era un fake deal -o -make -it bastant clar, o sigui, és, mira, jo fins ara no puc, però... Bueno, és que, no, perdó, eh, o sigui, em desdic, perquè és veritat, al principi és veritat, tenien aquells centres allà a CBS, els van posar... I es veu que feien treure una gota de sang i després els analistes els hi posaven el que volien, saps? O sigui, era totalment fals. Sí, sí, no, no. 100%. O sigui,
em desdic de les meves paraules. L 'Elisabet a la presó està bé. No sé si està a la presó aquesta noia. Sí, em sembla que sí. Sí, sí, sí. No tinc defensa per ella, no tinc defensa. Mira, un altre angle que és interessant que l 'has fet aquí, que és el de dir quanta estona, o sigui, quant de temps pots allargar una mentida, no? I és curiós. perquè el tema de Builder .ai, que
abans era Engineer .ai, el 2019 ja els hi va estapar el Wall Street Journal que... que l'Startup no feia servir intel·ligència artificial per fer les seves solucions. El qual és curiós perquè és molt abans de l 'explosió dels temes d 'intel·ligència artificial i no se 'n parlava. Segurament en aquell moment potser ho venien com a machine learning, perquè el 2019 no es parlava d 'intel·ligència artificial encara i la gran explosió del GPT, encara que fos a Merliacs i tot això, que va
ser el 2022. no sé si no recordo malament, 22 o 23 principis de 23, finals de 22 el 2019 és que encara no havíem passat ni la pandèmia per tant crec que queda molt enrere i segurament és que a més ni tan sols era les paraules els buzzwords del moment les paraules de moda que feien aixecar més pasta, que segurament ja no me 'n recordo què es feia el 2019, però no sé si era DeFi, algo de cripto, no sé si era blockchain, potser era més l 'any del metavers, la realitat
augmentada, ja no me 'n recordo, em queda molt borrós tot allò, perquè al final totes aquestes modes passatgeres acaben passant, però que el 2019 ja et destapin les vergonyes i vegin que estàs mentint. ok, et poden pillar un cop, però quan et pillen sis anys després amb la mateixa mentida, va a veure, saps? Mira, és el que diuen en anglès, no? És m 'enganyes un cop i el tonto sóc jo. Si m 'enganyes dos cops, el tonto ets tu, saps? Perquè realment ja t 'he pillat i ho
tornes a fer, no? Doncs això. No ho sé, tio. És com... La línia temporal també s 'ha d 'entendre. Això és el que diem. Hi ha un cert punt a partir del qual el fake it till you make it no és exactable, però ja no només amb temps, sinó que també amb pasta. O sigui, acabes tenint la responsabilitat.
Si tu ja veus que allò no és factible... O sigui, jo no entenc com empreses molt més petites han aconseguit fer alguna cosa bastant ben parida i, en canvi, una empresa que té pasta de Microsoft, del fons sobirà de Qatar, i no siguin altres venture capitals de primera línia, No ha arribat a desenvolupar això. Ha decidit voluntàriament seguir tirant endavant amb aquest engany. O sigui, no et sortiria més barato fer -ho de debò? És que no ho entenc. És el que no em quadra d 'aquesta
història. Ja, és igual una mica com el que parlàvem de Siri, l 'altre dia, de com estaves tan aviat en el joc i que poc has pogut evolucionar el teu producte. I moltes vegades, això ho comparo també... El fet que tu puguis desenvolupar tecnologia és superdependent amb el teu... O sigui, on estan els teus incentius de producte, no? Llavors, tu has tret un punt molt bo. Dius, el 2019 aquests
ciuts ja estaven fent això. Clar, el 2019 igual... a l 'estat de l 'art d 'aquest tipus de coses, era 40 % una mica de machine learning, 60 % enviar -ho a l 'Índia. Llavors, el 2022 et surten aquests productes i t 'agafa totalment a contrapeu. És a dir, potser tota l 'estructura que tenies muntada tu per desenvolupar el teu producte és que no passava per una tecnologia d 'aquest tipus, sinó que passava per el que havies vingut fent des
d 'allà feia 4 o 5 anys. Per exemple, a mi em recorda molt el concepte aquest dels sistemes de pagament. Són sempre millors? en els països on la tecnologia era més decrèpita, no? O sigui, exemple, tothom es queixa de per què va tardar tantíssim l 'adopció d 'Apple Pay i les targetes contactless als Estats Units. Doncs la raó era perquè ells van ser els pioners en la tecnologia anterior i... ja tenien un sistema suficientment bo com per no adoptar -lo, no? Llavors, quin
és com la punta de lança de tot plegat? Els codis QR. Una cosa que a Xina, per exemple, està no megaestès, sinó que és a l 'aire que respiren, és l 'estat de l 'art, però perquè ha com bypassat el fet de targetes perquè no en tenia ningú, no? O aquesta idea que els xinesos van amb telèfons mòbils perquè no tenien ordinadors i l 'adopció al món occidental ha sigut més lenta i més progressiva i, sobretot, més depenent d 'una màquina principal que és l 'ordinador i es veu d 'aquesta manera.
A ells potser els ha passat el mateix, potser el seu ordinador o la seva targeta de crèdit llavors era la manera com els estaven fent les coses, que ja els anava més o menys bé, però clar, ara t 'han sortit els mítics V -Zero i Replitz que t 'estan fent el mateix. amb una tecnologia molt superior, i llavors tu t 'agafes la contrapeu i no saps com reaccionar. I a partir d 'aquí ja... És que la davallada és molt fàcil, saps? És que és tan fàcil anar baix i tan difícil
anar amunt. Vull dir que creixes un procés molt constructiu, però la defallida de l 'imperi és catastròfica. Quins fake kids, Tilly Way Kids, has fet servir tu? Se te 'n coneix cap o què? Oh, tinc un boníssim! A veure... I sense saber el concepte, a més, eh? O sigui, sense entendre el concepte de fake it until you make it, jo ho vaig aplicar la primera vegada a la meva vida. Mira, t 'he d 'ubicar contextualment, val? El que fèiem al principi a Yo Mando era obrir les
portes amb el telèfon mòbil. Quin problema tenies? El problema tenies és que la porta amb el telèfon mòbil no es comunica, perquè no comparteixen els mateixos protocols inalàmbrics. Les portes que sobren amb els mandos funcionen amb unes freqüències diferents. Per tant, per això el que necessites és una electrònica que vagi al costat de la porta. Però què passa? Que en models
de portes n 'hi ha 500 milions. I desenvolupar l 'electrònica per cada una de les portes, pel seu quadre de comandaments i per les seves instruccions, que són diferents, és difícil. Es pot fer, però és un projecte a llarg plaç. Malgrat que tu necessites desenvolupar una tecnologia a llarg plaç, però has de facturar a dia 1. Per tant, hi ha un gap
aquí, no? És a dir, tu necessites viure a dia 1, però necessites desenvolupar un projecte que possiblement et portarà un, dos anys, i sobretot que és el nirvana, que les portes s 'integrin enrere cap a tu, i és l 'hòstia, això tarda un temps, és una visió, pot arribar a passar, i ja ens va passar, però no ho teníem el dia 1, evidentment, perquè ningú ens coneixia, i no teníem aquesta tecnologia, i era molt costosa de desenvolupar. Llavors, el fake it until you
make it era... Atenció, eh? Anàvem al client i li dèiem, mira, el que farem serà el següent. Crearem un sistema que emetrà la mateixa freqüència que els teus comandaments que fan ara i ens integrarem de forma inalàmbrica en el teu quadre de maniobres de la porta. Llavors, això com funcionarà? L 'únic que necessito de tu és que em donis el teu comandament, el teu mando que fa servir, perquè jo pugui agafar aquesta freqüència, la pugui copiar i pugui embedir en la meva placa
aquest sistema. Perquè jo així, de forma inalàmbrica, així el sistema és menys invasiu, no t 'he de tocar la porta, no perds la garantia amb el fabricant, bla, bla, bla. Fantàstic. Bàsicament el que fèiem era una altra cosa. El que fèiem era agafar el mando, el desmuntàvem, llavors teníem a la placa tots els pins de tots els voltatges que traien les piles dels mandos i en puntejar amb el botó
i el connectar directament a la placa. Llavors això el que feia és que cada vegada que tu, amb el mòbil, Enviaves el senyal, això s 'anava a un servidor, s 'enviava la placa i la placa el que feia és que estava activant el comandament i obria la porta. El client no tenia ni idea. És una cosa insostenible, perquè li estava demanant el mando cada vegada a tots els clients i curiosament el mando mai tornava. No sabies mai per què.
Evidentment perquè estava allà. Però la nostra primera placa estava pensada per incorporar directament el comandament a dins, soldar -lo i que allò fos el sistema d 'obertura. I això ens va durar, doncs, igual... Vam viure així... 6 mesos o un any, eh? Tranquil·la. Va, potser més 6 mesos que un any. Però això... va facturar mils d 'euros. I bé. Vull dir, ningú es va queixar. Funcionava bé, val? O sigui, era insostenible, totalment.
I... Si algú hagués obert la caixa, que allà la tancaven bastant bé perquè no s 'obre gaire, hagués descobert que, a veure, no és que fos una estafa, però realment, bueno, estava allà,
estava a la línia. Després, una vegada vam tenir el producte que es connectava directament als quadres de maniobres i tenia la seva pròpia electrònica que allà s 'integrava directament de forma nativa, vam agafar, vam treure totes les plaques antigues i les vam reemplaçar perquè no quedés rastre de, no diré l 'estafa, però del fake it until you make it. Però això per mi va ser l 'exemple claríssim. No sabia ni que això era un concepte, eh? Perquè ja et dic, devia tenir 24 anys. No
sabia ni que això era una cosa. Hòstia, la fina línia... No sé si, però, per exemple, en el vostre cas veig molta més creativitat i al final era un compratemps, no? I tu dius, hòstia, vam viure sis mesos, un any d 'això. Bueno, trobo que és un període acceptable perquè, de fet, al final... Però és que, Àlex, que si Elizabeth Holmes hagués trobat lo de la gota de sang, estaries dient el mateix. No ho sé, tio, perquè pensa en ordres de magnitud d 'inversió, saps? I de temps. Vull
dir, seran uns portant no sé quants anys. I quanta pasta havien aixecat? Quant vau aixecar vosaltres, tio? Vale, o sigui, d 'acord que em faltaven dos zeros per aixecar el mateix que va aixecar Elizabeth Holmes. Sí, o tres. O tres, o tres. Però vull dir, i estic d 'acord que la magnitud de l 'estaf és important, però... no hauria de ser -ho. És a dir, els diners que tu aixeques haurien de ser agnòstics a lo greu que és la teva estafa. O sigui, el teu crim és igual de
greu aixequis 10 milions o 10 euros. És a dir, el crim implícit aquí és que tu estàs mentint en els teus actes, no? Sí, però és una greujant. Exacte, és una greujant, estic d 'acord. Sobretot si tu després no has fet per desfer això, que és una miqueta el que critico tant de Bilder com segurament de Terenos i tot això. Jo sé que tu... en tant que personalment molt més honesta, a diverses hores de magnitud més honesta que tota aquesta altra gent, en el teu pla estava
desfer aquest fake it till you make it. Perquè si no, això no escalava, no era sostenible, no era l 'opció més eficient ni la més barata, no sé què. O sigui, el fake it till you make it és un parche temporal. I al final tu dius, no funciona. Quan el fake it till you make it és el que et fa escalar, I aquí està la diferència. És el que et fa escalar, et fa fer més diners, et fa aconseguir premsa, et fa créixer l 'empresa. És addictiu. I suposo que aleshores és el que
fa que no vulguis desfer -ho. Quan el fake it and you make it és un parche mitjançant el qual tu saps que allò és hòstia, d 'aquí sis mesos això petarà, l 'has de desfer. O no pot ser créixer l 'empresa si no el desfàs, d 'acord? Però t 'ajuda a passar de 0 a 1, però per passar de 1 a 2 o a 5 ja no el pots tenir. Jo crec que aquí és on són acceptables, saps? De nou, eh?
El que jo envisionava com algo possible, que era com aquesta integració amb aquesta electrònica, amb aquestes portes, si no hagués sigut possible, m 'hauria trobat en el mateix... espai que Elizabeth Holmes. Llavors tenia dues opcions aquí. Aixecar la mà i dir, ei, fins ara ho he estat fingint i com que no ho aconseguiré mai, ho seguiré fingint. Aquesta seria una opció. Però l 'altra seria, bueno, si el negoci tira així, calla i segueix
endavant, no? Llavors, per això et dic que molt ràpid et trobes en aquesta situació i a vegades decidir no és tan obvi. I també et diré, a l 'agraujant dels diners, a vegades se't pot girar a la contra, perquè clar, una vegada has muntat una pilota d 'aquests nivells, A veure com et baixes del barco i dius que el que estàs fent no és possible. És que se'm veu com el defensor d 'Elisabeth Holmes i no ho vull, però intenteu
tothom posar -vos a les seves sabates. Tens un barco que ha aixecat bilions de dòlars amb una visió que tu estàs abanderant i ara resulta que tu et dónes compte que no funciona. Ostres, potser és que la ment et pot jugar moltes trampes aquí, eh? I potser ets tu qui et creus la teva pròpia mentida i arriba un punt que dius, Déu meu, l 'ego és que no em deixa aixecar la mà i dir que això no pot ser. No ho sé, eh? Però t 'has de
trobar, també, t 'has de trobar. És que és molt fàcil... A vegades també com criminalitzar la gent i apuntar -los, dir, oh, mira el que ha fet, no? Quan a vegades, si tu estiguessis a la mateixa situació, exactament amb les mateixes circumstàncies, no pots saber com actuaries. És aquesta idea que, no, és que jo, si fos multimilionari, o no, multimilionari... Jo no faria totes aquestes excentricitats que fan els rics. Jo guardaria els diners a un compte d 'estalvi i em compraria
un piset a l 'Empordà. Vés a cagar, home! Jo també m 'ho pensava, vale? Jo també m 'ho pensava d 'aquests. Però ara cada cop penso, si fos bilionari en B d 'aquests dels Empire States que sempre diem, series un autèntic hipòcrita, saps? Sí, segurament. Mira... Al final, jutgem els altres per les seves accions i ens jutgem a nosaltres mateixos per les nostres circumstàncies, i això és una màxima real, i quan entens això, realment
et canvia molt la vida. Jo faig el paral·lelisme amb els futbolistes que acaben d 'esfalcar l 'isenda, o la Shakira, si tu vols, però no s 'entren només en futbolistes, sinó que hi ha altres, o inclús actors i actrius i tal. Fins a quin punt és responsabilitat teva? I no estic trencant la llança a favor de l 'ultraric, al
contrari. És a dir, arriba un punt en què tu tens contractat una persona que et gestiona el patrimoni o una empresa que et gestiona el patrimoni i dius, no, no, tot ha estat molt bé, tot està molt bé, tot està molt bé. Tu li vas preguntant, això què feu? Això és legal? Sí, no, tu tranquil,
tu tranquil. Has d 'estar perquè allò no ho és i la persona que en realitat és responsable de tot això, segur que hi ha altres connotacions una miqueta més fines aquí i que hi ha una part de responsabilitat compartida, però en tant que per contractant, Tu ets el responsable últim. Per tant... Qui s 'endurà la premsa? I qui s 'endurà la premsa? Potser que després l 'empresa financera, el despatx d 'advocats, sí, qui s
'acabin menjant el marron. Però és molt més populista, en moltes més portades, dir que Shakira ha desfalcat no sé quants milions a Hisenda. Quan probablement, potser, és que ni l 'ajutjaran perquè anirà a la presó, serà una random persona de l 'empresa que li gestionava tot això i que ell al final no sabia qui estava contractant. Jo crec que és l 'única manera de defensar aquest tipus de coses que dius, hòstia, potser no ho saps. És a dir, no sé si Elizabeth Holmes o els de Builder
.ai al final tenien tanta infraestructura per sota que els hi estaven venent des de baix mateix que sí que això estava passant i que sí que ho tenien. I en realitat estaven sent mentits. Altrament, no ho veig factible. És a dir, una empresa que... A diferència, per exemple, de la part de Hisenda amb gent famosa, aquí hi ha molta més fiscalització. Si tu reps diners de Microsoft, Microsoft et
fotrà una due diligence del cagar. Si tu t 'entres al fons, el fons de Qatar segurament no fot cap tipus de due diligence perquè els és igual una miqueta com SoftBank, en tirant diners i a veure què passa. Però la majoria de fons de Venture Capital et faran auditories. més o menys sèries, perquè la majoria segueixen tirant per les Big Four i segons com els agafi pot ser molt sèria i segons com els agafi no ho és, però jo entenc que aquesta empresa està fiscalitzada de dalt
cap a baix. L 'única cosa que pot fer que això funcioni és inflar les mètriques. Com pots inflar les mètriques? En algun punt del management s 'ha dit, escolta, hem de fer això. És a dir, si tu... vols vendre que el 50 % del teu codi ha estat produït a Meiai, pots fer -ho de dues maneres. La manera que no és no sexy, o sigui, que és no sexy, i que farà que tot vagi bé, però tot serà molt lent, és fer que això passi de
manera orgànica. La manera que t 'ajudarà a trempejar el sistema és la de dir, a partir d 'ara anem a forçar que tot el codi que facis a l 'empresa, o la majoria del codi, el facis a Meiai, encara que no ho necessitis, crea repositoris de codi que ningú farà servir, perquè això augmenta el número de línies que has generat amb intel·ligència artificial i estàs infrant els números. Què passa? Que això és el que dèiem, el cadàver sempre flota cap a la superfície. Vull dir, tard o d 'hora,
et petarà. Hòstia, necessites incrementar la quota de ventes de no sé què. Pots vendre qualsevol cosa. És que depèn de com està muntat el teu sistema d 'incentius i de mètriques, sempre pots trampejar -lo. El problema és que si el trampeges des del feo cap a baix... aquí és on hi ha un
frau. Si en algun moment aquest sistema de trempejades mètriques s 'ha creat des d 'un punt intermig de la cadena de comandament, no sé si es diu, de comandament, exacte, de cadena de comandament, i cap a dalt no es dona visibilitat que això està trempejat, hòstia, aquí és on entrem ja amb els matisos, no ho sé, una situació molt complicada. Jo crec que una mica el resum de tot això és dir, ei, Aquí està petant la bombolla
de l 'AI. Serà la primera de moltes. No és la primera que es destapa, que en realitat no té intel·ligència artificial per darrere i que ha estat enganyant. El problema és que una d 'aquestes serà la que farà desencadenar la caiguda de fitxes del dominó i que, de cop i volta, hi ha aquestes valoracions que teníem, que l 'únic que ha salvat el mercat tecnològic ha estat que les empreses d 'AI estaven aixecant pasta i s 'estaven comprant i venent perquè la resta ha estat tot completament
mort. Si això cau, El focus pot venir un hivern molt llarg, eh?