Vibecoding, què? Doncs ara resulta que els comptables s 'estan fent els seus propis comptaplus, saps? Aquest tipus de coses. O sigui que la gent s 'està tirant al rotllo amb el tema de programar i van a la loco. Ho vaig deixar caure l 'altre dia i vaig pensar, dic, va, ja ho miraràs, no? Perquè, a veure, evidentment que ho he vist, però no sé exactament la definició de vibecoding,
no? Em sembla que... com sempre, d 'aquestes coses que popularitza el nostre amic Peter Levels, Pere Nivells, en català, entre d 'altres, saps? El nostre amic Pere Nivells, que s 'està passant el videojoc de la programació un altre cop, i com comentava, que el tio s 'està picant unes coses amb Cursor, que són molt interessants, una d 'elles, no sé si l 'has vist, tu has entrat a la seva web, Peters .com, que... Entres a un Windows 3 .1, et connectes a través de la simulació
d 'internet d 'aleshores, no? Té un router, té un telnet, té... Bueno, no sé, és una passada, val? O sigui, és una bogeria. Pots programar allà, vull dir, s 'ha picat el Windows 3 .1 des de zero i està començant a fer tot de software així, no? Vull dir, però és que t 'ha fet per dins. Pots arrencar programes, pots entrar amb FTP als llocs, pots navegar amb el Netscape,
Communicator, totes aquestes històries. I una de les altres coses que ha fet, que també ho vaig comentar a l 'anterior episodi, era aquesta còpia de... Bueno, no còpia, si és un... El tio va dir, m 'he passat milions d 'hores a la vida jugant al Microsoft Flight Simulator, el simulador d 'avions. Diu, ara vaig a provar a fer -ne jo un, i va fer el més bàsic. Una simulació en 3D rotllo Minecraft d 'un flight simulator, però
només de la part de volar un avió. I suposo que va fer el prototip mínim viable, l'MVP, que va ser com, bueno, vaig a veure... Jo crec que és una manera de trobar els límits d 'on pots arribar amb, un, cursor, i dos, les teves capacitats. És a dir, si no tens cap de les dues, no arribaràs aquí. Si tens una de les dues, pots, però no crec que arribis gaire lluny. Has de tenir les
dues. Jo crec que és una miqueta el per què el Vive Coding no és per tothom, igual que no va ser -ho el NoCode, el LowCode i totes aquestes històries. I s 'ha popularitzat d 'alguna manera en què ara la gent està fent aquests softwares d 'allò que feies en mesos, fer -ho en dies. perquè agafen un editor de codi vitaminat amb intel·ligència artificial, com pot ser Cursor, pot ser Zed, n 'hi ha diversos d 'aquests. Jo, personalment, faig servir Cursor, però no he
entrat a fer Vive Coding com a tal. I es posen a entrar en el flow i fer un programa del tiron. Jo és el que he entès de què és el Vive Coding. I, aleshores, evidentment, ja han sortit els haters. I qui són els haters del Vive Coding? els pollavelles de sempre, val? Nosaltres, o no? No, no, no, no, bueno, ho sé. Jo no soc hater, eh? Tu no ets hater, vale, doncs, a veure, explica la teva visió del Vive Coding i comparem. Per
mi hi ha causa i conseqüència. O sigui, el Vive Coding té una causa i és que ara entres a Vercel, a V0, i li dius... Fes -me una app que faci això i et dona una app que fa això. Llavors, la causa és que ara tothom, d 'alguna manera, pot crear les apps que vulguin i el primer prototip, generalment, sol ser funcional. Llavors, a veure, tampoc et passis amb la primera cosa que li demanis, és a dir, comença per alguna cosa bàsica i llavors vés uitarant a partir d 'allà i vés -li detectant
els errors, no? Però... La causa és que s 'ha democratitzat la posada en marxa del codi, no diguem el refinament, sinó la posada en marxa, o sigui, el v0. M 'encanta el nom de v0 .dev perquè és exactament això, és una versió 0. Aquesta és la causa. La conseqüència quina és? És que tot Déu pot fer coses, no? Llavors la gent es ve amb un exemple. Jo he sigut víctima del vibecoding. Un amic meu, l 'altre dia, em va dir que tenia una idea meravellosa. Bé, a veure, en realitat
no tenia una idea meravellosa. El que tenia era una factura a sobre de la taula, vaja, un pressupost. per fer una cosa dins de l 'empresa, que li cobraven una pasta i diu, tio, això es pot fer segur apanyat. Ell no té ni idea. I a mi em semblava que no, que realment hi havia bastanta feina, però em diu, no, no, és que jo el que vull és molt més fàcil i simplement jo el que necessito volia una espècie d 'app per generar processos i que
tu d 'alguna manera li anaves posant. com els passos a les coses, i llavors l 'usuari rebia aquesta instrucció, és com una espècie de PowerPoint amb vitamines, i anava posant xecs a les coses, no? Llavors tu això hi podies posar imatges, hi podies posar vídeos, hi podies posar instruccions, bla, bla, bla. I vaig pensar, a veure, jo mai a la vida em liaria a fer -te un programa per tu, però en l 'època del wavecoding, igual em vinc amunt i em tiro a la piscina. I vaig dir,
saps què? Doncs vaig a provar -ho. I escolta, vaig agafar l 'UV0 i li vaig dir, a veure, fill. Vaig intentar explicar -te el que el sonat aquest del meu amic vol, i li vaig posar allà, vull un software que faci processos on els requeriments són... Això sí, el meu prompt era nano, o sigui, vaig fer -me un prompt per afinar el prompt. O sigui, vaig anar a la CGPT i dir, escolta, vull afinar aquest prompt perquè nen sigui lLM
nativo. I li vaig donar, i tu, escolta, em va fotre una cosa, Àlex, que jo crec que hagués tardat 20 anys en fer -ho, i a sobre amb TypeScript, nano. I després em vaig emportar el codi, i després, un cop vaig agafar el codi i les cosetes que faltaven, Vaig entrar com a l 'ajust fi, és a dir, vaig agafar el repositori que em va donar, me 'l vaig muntar en el meu cet de turno. Jo sóc més de cet, no sé per què. Bueno, sí que
sé per què, és per inèrcia. El vaig començar a fer servir i em fa mandra canviar l 'altre. Llavors, en allà... Vaig obrir -me el panellet de la dreta i li vaig començar a dir, mira, ara vull que ajudi'm aquí, ara fes -me l 'altre. O sigui, jo sóc un perfectament inútil. O sigui, jo programava molt millor fa 10 anys que ara. El que passa és que ara tinc unes eines acollonants. O sigui, ara ja no sé ni del que faig. I jo simplement
ara veig com grans estructures. Sóc com una espècie d 'atalaia del meu repo i més o menys veig que la IA fa coses allà dintre que algunes les entenc.
Home, si em sento... i apreto els tornillos i faig molta força i miro el codi línia per línia acabo entenent el que fa però és que clar em fa tant que a vegades penso ostres quina mandra llavors no ho sé aquesta és la meva experiència amb el vibe coding fins ara o sigui tothom vol ah m 'agradaria una aplicació no sé què no sé quantos ara la pots fer és el teu moment això sí no vulguis saber el que hi ha allà sota. O sigui, és allà que hi ha l 'alfombra que no vols
aixecar mai, no? Perquè si algú entres allà i mires, doncs diria, hòstia, potser això no és superòptim, però si no ho vols tirar més endavant, doncs escolta, doncs és fantàstic. Pots fer -te les teves aplicacions. Ara la gent s 'està fent... És que és exactament el mateix que has dit del no -code. Abans, la gent que es feia les seves aplicacions, els seus habit trackers, els seus calendaris amb super megavitamines, amb Notion, i ara s 'ho pot fer com natiu. Molts punts. A
veure. Jo vaig començar a programar amb 12 anys, coses molt bàsiques, amb BASIC i tot això, després ja vaig anar aprenent HTML, PHP, Java, Python, C, C++, no ho sé, tio, ja he perdut el compte de quants llengües de programació vaig aprendre, entrar a carrera i feines successives, fer de freelance, val? Per què dono aquest preàmbul? És perquè... la gent ara està criticant molt el Vivecoding per dir, ja, però s 'estan generant apps de merda. A veure, apps de merda per què?
Doncs perquè s 'estan fent en el moment, sense tenir en compte una arquitectura futura, vull dir que s 'està fent com molt, el Vivecoding és el YOLO de la programació, és el de jo tiro endavant i a veure fins on arribo, vaig a trobar els límits. En tant que això, està bé, quin és l 'objectiu del Vivecoding? Jo no ho sé. Però si jo em posés a fer Vive Coding, segurament seria el de tirar milles, passar -m 'ho bé. Perquè
per això es diu Vive, no? Té a veure amb... Estic amb unes bones vibracions i vaig a fer programació. Per tant, en tant que t 'ho passis bé i facis alguna cosa que t 'aporta valor a tu, ja està bé, aquest és l 'objectiu. És el camí, no és l 'objectiu, no? I aleshores, tots els haters que han sortit del Vive Coding són gent que diu...
Però és que, clar, això et genera codi de merda, li estàs delegant tota la IA i tu no prens les decisions arquitecturals que toquen, segurament el codi subòptim deu ser un codi espagueti de merda, etcètera, etcètera, etcètera. Totes aquestes afirmacions són verdaderes. Però, a qui collons t 'importa? És a dir, tot això també passa en
els projectes que no són vibecoding. Per això dic que, havent començat a programar amb 12 anys, jo ja sé que... ara aquesta experiència que tinc de 24 anys programant i veient projectes de programació és jo segueixo veient aquestes merdes no cada dia, però més o menys. És a dir, he vist projectes horrorosos i codis horrorosos en empreses molt grans, molt petites, en scale -ups, en start -ups, en corporates, en projectes que han fet tècnicament gent superbona i tal. Per què? Perquè
el codi en si... Un bon codi és aquell que fa el que tu li demanes. I podem filosofar sobre si de la manera més òptima, si de la manera més llegible, més mantenible, etc. Però si un codi fa allò que li demanes en aquell moment concret, ja és bo. Després, s 'ha d 'adequar a les característiques
del negoci. És a dir... Jo, per exemple, vaig estar col·laborant fa molts anys amb una persona que es va picar una... però amb Spaghetti Code, un projecte de ROMs, d 'aquests demoladors, i hòstia, el codi era un autèntic xusta, tio, vull dir, no hi havia per on agafar -lo. A més, era tot PHP i era com... Però feia el que decidaves
i realment no es trencava gaire bé. O sigui, jo no recordo bé de... O sigui, tenia molts més problemes a l 'hora de... hem de canviar, afegir coses, perquè era com, hòstia, em recorda tant de tot. però en si, jo no recordo tenir bugs, estava tot controlat, però era un codi horrible, però era molt eficient, eren quatre arxius PHP i allò era una pàgina web sencera, vull dir que una miqueta en l 'estil de Peter Levels, vull dir, molt avançat al seu temps, però ja hi havia
codis de merda. Hem fet projectes, ja ho saps tu, per HP, pel Barça, per no sé quins momentos, coses horribles, tio, però horribles, arquitectures horribles, tenim un projecte en el que el fundador de l 'empresa, va aprendre a programar, i jo sempre poso aquest exemple perquè exemple de mal codi és un MVP que acaba a producció. I això ja molta gent es posa al cap de no, l'MVP no, arriba un punt que ho has de reescriure, l 'has d 'anar refactoritzant, tal, tal. No, un MVP
a producció. Hi ha un exemple que és pitjor, que és el tutorial a producció. O sigui, literalment, aquest projecte és el tutorial on el tio va aprendre a programar. Rubion Rails porta 15 o 18 anys. A producció, amb clients, sector, assegurances i tot això. És un projecte que tenim. Però aquell codi fa el que necessites? Sí. Factura molts diners? Factura molts diners. Crea una insatisfacció enorme en el programador que treballa en aquestes coses? Sí. És impossible mantenir? També, saps?
Té parts de codi que no tenen ni puto sentit, que són ifs buits, per si de cas algun dia els necessites un altre cop? També ho té. Però... Però aquell codi funciona i és una empresa i aquella empresa tira força bet als seus treballadors i tal, i fa clients amb B2B i fa pasta. Per tant, conclusió, el bytecoding en si, com a tal, no l 'has de jutjar pel codi, perquè si el jutges pel codi l 'estàs jutjant pel criteri equivocat.
El codi és dolent a tot arreu, a tots els sectors, a tots els tamanys d 'empresa, a tots els països, a tots els continents i a tots els tipus de programadors i programadores. I depèn del que tu necessitis, com estiguis, el teu estat mental, la pressa que tinguis, les constraints que tinguis a nivell de negoci, etcètera, etcètera. Però jutjar, el vibe coding, que és una cosa que fas, és com un side project, tio, jo no sé tu, però jo quan he fet els meus side projects, el codi ha estat
el de menys. El més important per mi era fer una cosa que pugui mantenir en molt poc temps, amb el més mínim esforç, i si és espagueti, quan jo tenia la meva web. ara no perquè la tingui en ghost, però quan la tenia en middleman, fotia unes castanyes, tio, que en comptes de fer -me un... No tenia temps d 'invertir en... Vaig a fer un fort per iterar en un arxiu de totes les meves xerrades. No, doncs quan feia una xerrada nova, afegia una línia nova en un bulleted list
i au, saps? Per què havia de tenir -ho jo? Carregar una llista d 'un JSON tot ben formatejat... No, tio, fotia directament a HTML m 'era més ràpid. Per què? Perquè així cada setmana ficant la xerrada de turno i au, saps? L 'altre era més òptim. però no m 'aportava ni més mantenibilitat, ni més felicitat, ni més, no ho sé, saps? No m 'aportava, no era mentalment estimulant. Per tant, els projectes de Vive Coding s 'han de jutjar més o menys com si fossin un projecte, un side project, d 'acord?
Una altra cosa que això després acabi sent un negoci, però és que la majoria de start -ups solen ser un Vive Coding que acaba, a producció, acaba convertint -se en un negoci. Per tant, no comparem, no?, com es diu en castellà, la velocidad con el tocino. Totalment d 'acord amb que, escolta, tu pots jugar amb el que vulguis i les teves llibertats acaben on comencen les
dels altres. Llavors, si tu pel garatge de casa vols córrer despullat i amb una antorxa encesa, escolta, fes -ho, però està fantàstic, fes -ho al garatge de casa, però no els vagis al carrer. Llavors, a casa pots fer el que vulguis. Llavors, triaca, no sé. l 'agència tributària posi un projecte per presentar coses en Vive Coding, aquell dia em preocuparé. Però mentre ho facis
tu a casa, de moment està bé. I aquest exemple crec que és dolent, perquè potser l 'agència tributària hauria de fer més coses en Vive Coding per provar. Però bueno, és igual. Aquest no és l 'exemple on volia arribar. El que m 'heu fet pensar és que l 'altre dia, mentre feia l 'aplicació aquesta dels procediments que t 'explicava, vaig pensar, hòstia, això, tal com ho tinc ara, que
potser he tardat literal, eh? mitja hora en fer -ho, és igual o millor que qualsevol dels projectes que sortien de final de, entre cometes, curs, d 'Ironhack el 2017 -2018. És un equivalent bastant semblant. Però clar, ara tu m 'has fet pensar. Sí, sí, però és que circa 2017 -2018, empreses, i ara no diré noms, però mitjanetes, i quan hi havia emprenedors que necessitaven gent que programés, utilitzaven aquells projectes i mataven per aquells projectes com l 'embrió del que després seria
la seva start -up. I per mi no hi havia molta diferència, no sé si enfiaria més d 'un o altre, que els projectes de Vive Coding, entre cometes, de final de carrera d 'Ironhack o de qualsevol altre bootcamp, que no pas el que surt de la
guia. Per tant, és que a vegades... Em sembla com que la cosa no evoluciona o no avança o no progressa, però clar, tu pensa que amb 6 -7 anys t 'has posat que el que era la feina de potser dos mesos d 'una persona que portava sis mesos estudiant JavaScript et posava en producció, ara literal ho pots treure amb 30 minuts barallant
-te una mica amb una interfaz de xat. El salt... qualitatiu és increïble i vull dir el producte acabat és exactament el mateix i llavors el que tu em deies de oh no és que clar tu no vols veure com el primer repo de qualsevol projecte bueno clar és que moltes d 'aquestes startups que ara estan funcionant i que van sortir com un embrió d 'un projecte d 'aquests d 'Ironhack que van juntar un emprenedor que no sabia programar amb un xaval que acabava de fer un bootcamp han acabat
sent empreses que ara empleen gent, facturen i els va meravellosament bé. Llavors, d 'aquí a la diferència començar amb un repo de Vivecoding, l 'única diferència és que Ironhack no està en el dibuix, és a dir, l 'emprenedor pot escriure quatre coses i estic d 'acord que és cert que...
Saber una mica de què va la cosa ajuda, perquè una cosa és dir -li a la teva intel·ligència artificial de turno no em funciona la funció d 'esborrar i l 'altra és detectar on està el problema i intentar dir -li, escolta, he vist que aquí t 'has equivocat, el que no funciona és aquest component. Crec que et pot ajudar a estirar -li molt la vida al projecte de Vive
Coding. És a dir, jo crec que igual en el tercer prompt una persona que no sap programar es queda atrapada i una persona que en sap... igualment li pot donar més vida en el projecte. Però és interessant, eh? Vull dir que al final l 'analogia és vàlida i no estem molt lluny, eh? El que s 'hauria de mirar és si realment és útil, no? És a dir, jo del que trec d 'útil d 'aquesta moda, que és el Vivecoding, jo crec que és molt
útil, val? Per què és molt útil? Més igual que sigui Vivecoding, més igual que ho sigui, que facin i que deixin de fer. Per mi el més interessant és que està acostant més gent a la programació i està elevant a més persones a dir, ei, tu això pots fer. que no és del tot veritat. Fixa -t 'hi que hi ha un cert estereotip de gent que fa això i la majoria de gent al nostre entorn, Marc, no podria fer Vive Coding. No ens enganyem. Però la derivada bona és que s 'estan fent més
coses. Està traient barreres mentals a cert tipus de gent i, per tant, està fent el pastís de la programació més gran. Que es digui Vivecoding o Founder Mode, ara ningú parla de Founder Mode i fa un any era Founder Mode, tio, era l 'hòstia. Vaig començar a veure -ho als decks d 'inversió. I ara ha passat a la història i estarà allà com un article. Hòstia, va ser un gran article de Paul Grafham. Fantàstic. Vivecoding, doncs aquí un temps serà com... Hòstia, te 'n recordes de
quan el Vivecoding... Fa olors, però ningú recordarà què era exactament, no? Però va tenir el seu moment. I per mi és això. Per mi el més interessant és, un, estar aportant més gent nova al món de la programació, i dos, estar traient barreres mentals. Gent que, igual, com jo, ja teníem abandonada la programació des de fa uns anys, dir, hòstia, va, tinc una idea, vaig a veure si puc fer -me això, val? Però té trampa. Té trampa perquè deia, no et pots ficar, no substitueix la programació
actual. per la gent que no en sap. És el mateix que a Mia, te 'n recordes quan fa dos anys o fa un any i mig comentàvem, no? Podries escriure un llibre a Mia? Poder pots, serà una castanya, et trobaran els fallos pertot arreu i tal, i et faltarà tenir cert coneixement sectorial perquè la IA et cola molts gols, no? És a dir, si tu no tens la capacitat de veure això, és com si li demanes que et faci uns contractes, pot colar uns gols estratosfèrics i tard o d 'hora t 'acabarà
això, t 'acabarà causant problemes, val? Passa el mateix amb el codi. El que sí que va bé és que si tu ja ets una persona que té coneixement sectorial, doncs, com passava igual abans amb ChatGPT, doncs ara passa amb això, és que tu, Marc, jo, Àlex, ens podem picar una app d 'aquestes així, que dic, hòstia, jo avui tinc la idea de fer -me, no ho sé, saps? Vull dir, aquesta idea que tenia de parlar amb les teves notes d 'Apple, doncs vaig a veure si puc fer -me realment una
aplicació que faci això. I el que dius tu, veus grans blocs, perquè estàs fent... A nosaltres ens ha elevat de programador a arquitecte, bàsicament. Però tu i jo tenim la capacitat de baixar els específics, d 'acord? I de dir -li, de saber per on van els trets. I veus que alguna cosa no funciona i tu li preguntes, si fas una pregunta molt genèrica a la I, escolta, està passant això, per què és? I et donarà una sèrie de coses, i
normalment això passa, eh? Vull dir, si tu ho haures fet i li preguntes, escolta, no em carrega tal cosa o per què tarda? I et donarà tres o quatre coses, que són respostes genèriques, però com que el prompt és una merda... la resposta
sol ser una merda. En canvi, si tu dius, espera, m 'ho he estat mirant i crec que aquí el problema és que, doncs, no hem considerat, doncs, temes de caché, no hem considerat temes de lazy loading, no sé què, o sigui, vas a l 'ús pacífic, li demostres que en saps i el guies una miqueta, o guies una miqueta a la intel·ligència artificial, que et diu, ah, tens raó, saps? És allò del becari que intenta colar, doncs, aleshores, quan ja el pilles, hi trobes aquella solució, no? Perquè, Mira,
et dono un exemple molt concret. Jo fa... Com ja he explicat, tenia la meva web que estava feta amb Middleman. Middleman és un framework de Ruby que et permet fer pàgines estàtiques i me 'n recordo que després de no haver -lo actualitzat en dos o tres anys, doncs vaig tenir un problema en concret, crec que era amb Font Awesome o alguna de les llibreries va passar a ser incompatible amb les versions que hi havia. És un software que no està molt actualitzat, Middleman, i de
cop i volta pataven, no? I era com un... Hòstia, per què no compila? O sigui, t 'atava a fer un build i no compilava. I aleshores era com un, bueno, no, ara prova d 'arreglar això, això és perquè aquesta línia, tal, tal. I anava dient, vaig entrar en un bucle de fer -li cas a la IA. I la IA em deia, no, canvia aquesta línia per això, ara canvia aquest import aquí, canvia allà,
aquesta dependència, pam, pam, pam. I al final vaig i dic, a veure, això té pinta, o sigui, m 'ha passat durant l 'upgrade, durant l 'upgrade s 'han actualitzat les llibreries, vaig a dir... escolta, per què no mires si realment les llibreries que estic fent servir són compatibles entre elles en aquesta versió específica? I em va dir, ah, tens raó, és que Nokogiri 2 .6 no és compatible
amb Videlman Core no sé cuánto, saps? I vaig dir, fill de la gran puta, m 'ho podies haver dit abans, porto dos dies movent línia amunt, línia avall, i va ser, vaig dir, vale, donam una alternativa, una llibreria alternativa, poso una altra gema de Rubí i doy volta. pam, solucionat. I de volta ja tot funcionava. I dic, veus? Però és un clar exemple que no es tracta tant de... O sigui, que si vas a cegues, com que no estàs fent les preguntes adequades, no rebràs mai les
respostes adequades. Però, una persona que no ha estat mai en el fang, no sap veure per on es filtra l 'aigua del mur. O sigui, tu i jo, és el que dèiem, estem movent grans blocs i poses una paret aquí, i una vestida allà, i un sostre aquí, i no sé quantos, i estàs fent anar a casa. Però si hem de baixar a mirar les parets, podem trobar el codi, podem anar a l 'especific i dir, hòstia, aquí hi ha un rajolinet d 'aigua, no? Per aquí s 'està filtrant. Digue'm què està passant
aquí. I aleshores pots intuir certes coses, no? Hi ha altres exemples, o sigui, un altre exemple molt, molt, molt, molt específic, que era el de cap i volta. Me 'n recordo que era... Ah, crec que s 'estava trencant alguna cosa a la web de Mercedes, però això era preia, eh? Però l 'exemple... segueix sent bo perquè et fa pensar en l 'especific de, hòstia, una persona que sap què és el que està fent, doncs pot arribar allà,
no? I com anava? Me 'n recordo que tenia a veure amb que es trencava una cosa perquè Adblock, de cop i volta, va començar a bloquejar els botons socials, els botons aquests de compartir a Facebook, compartir a Twitter, no sé què. Clar, el fet que fes desaparèixer aquests botons feia que aleshores... Causava que una cosa no carregava l 'HTML en el moment que havia d 'estar i, per tant, feia que un JavaScript no s 'activés correctament, no? Hòstia, això, una IA no hauria arribat aquí.
Per què? Perquè el context de la IA hauria estat mirar amb el codi, d 'acord? I al codi no hi havia res incorrecte. El que ho trencava era un complement de Chrome. Aleshores, la IA, tu li pots passar, perquè a més Cursor i Z, tu els hi dius quin context li vols donar. Li vols donar el context de l 'arxiu actual, li vols donar el context de tot el codi, li pots donar el que tu vulguis com a context, però no li hauries
donat mai la finestra de Chrome, no? I aleshores aquí, investigant, investigant, veient com carregar, comparar l 'HTML compilat versus el interpretat pel navegador, veies, hòstia, no és el mateix. I fer aquesta feina d 'enginyeria és la que un Vivecoder, una persona més júnior o una persona estressada per constraints o que no tingui simplement el coneixement, no arribarà mai a trobar aquest tipus de coses. I últim punt. Vivecoding, tu has posat l 'exemple d 'aquest dinohack. És correcte.
És a dir, eren MVP's que després potser es convertien en empresa. Quina diferència hi ha entre jo li tiro una idea a ver si el V0 per fer una primera versió d 'una app i, si no tinc ni idea tècnica, eh, i que per tant saps que no funcionarà o pot funcionar o no, versus soc una persona que no tinc ni puta idea i em contracto una persona que ni conec que m 'ha dit que per 2 .000 euros o 5 .000 euros em fa una aplicació i li dono un prompt horrible i després, ai, és que no m
'han tregat el que tocava, val? Ai, lo dejo. Bueno, i l 'arbitratge? En quin moment aquella persona que ha rebut els 5 .000 euros no agafarà el correu que li ha enviat ell amb el que volia, ho enganxarà a V0 i li donarà el que ha rebut des d 'allà. És diner gratis, això. Ara sí, però jo deia fa anys, vull dir que al final... Sí, sí, sí, entenc, entenc, però dic que ara hi ha arbitratge. Clar, o sigui, aquí he canviat el factor forma, però la substància és la mateixa.
És a dir, si tu no tens ni idea del que estàs demanant, li pots demanar a la persona adequada, però si el prompt, la entrada, l 'input, és incorrecte, és incomplet, és inconsistent... i no especifiques tot el que vols bé, l 'output no serà el que tu vols. La finestra s 'està tancant, però crec que encara hi ha l 'oportunitat de ser l 'interlocutor
de la IA. És a dir, persona que no sap que això existeix, li demana una web a un programador, aquest li envia el correu que li ha passat el seu client a la IA, la IA li torna una proposta i ell li envia la proposta i la itera amb el client, però realment qui està fent la feina és l 'altre. Aquesta finestra està encara aviat, però pels autònoms afortunats que encara tenen clients d 'aquests de boomers, potser és el moment d 'aprofitar aquesta finestra. Llavors, què he
de dir? Super d 'acord amb el fet d 'obrir el funnel en general. L 'educació funciona per aquest funnel gegant que tu al final l 'obres, exposes a molta gent una temàtica o un problema o qualsevol cosa i el nivell d 'exposició de coneixement i cultura sobre un cert domini s 'aixeca gràcies a això. I aquest és el mític exemple del Vive Coding, o sigui, persona que mai a la vida hagués
estat exposada en el món de la programació. pot interessar -se o començar -se a exposar a través d 'això, perquè ho ha sentit, perquè l 'hi han dit, o perquè té aquesta necessitat i és l 'única manera que ha sabut crear un projecte. Però l 'altra, i és el que a mi més m 'ha ajudat, és el... O sigui, perquè tu pots entendre que un repositori va augmentant la complexitat i es fa més difícil treballar amb ell a mesura que
es va fent més gran, i té sentit. El problema és que, per exemple, jo crec que la gent que volia crear coses des de zero al principi, a part que hi havia aquesta linealitat en la complexitat a mesura que anava creixent, també tenia com una barrera gran a l 'entrada, perquè fa molta
mandra començar des de zero. És per això que moltes apps, o sigui, com que el progrés mai està al zero, sempre comences amb... ja has fet alguna cosa, et donen un 10%, un 15%, perquè veig que és com que estàs progressant, i sembla que no hagis fet res, però sembla que ja estàs com que la barra ja no està al zero. Clar, començar
de zero fa molta mandra. Però en el moment que tu li escrius la idea i ja veus que tens allà les teves capsetes amb una Ibai que és més o menys mona, dius, ah, mira, ja hem fet algo, saps? O sigui, et dóna aquesta necessitat de progrés quan en realitat l 'únic que has fet ha sigut escriure 23 paraules i donar -li l 'enter, ja està. Però ja veus com que la cosa s 'està movent i això jo penso que li dóna vitamines al projecte. Per què et deia això? Ah, sí, perquè
m 'ha dit una cosa que em fa molta gràcia. Què? quan tu li dius, tu creus que podria ser això? I et diu com superfusivament, ah, sí, tens raó, no ho havia vist. I tu, clar, home, clar, et sents com amb aquesta autoritat, com que estàs per sobre de la guia i és un sentiment molt graciós. És que jo crec que com a humans sempre tenim com aquest desig de corregir. És per això que, has vist aquest frau tan exitós que hi ha ara, que és el d 'Alpín? No tinc ni idea de què m
'estàs parlant. Mira, jo et truco, d 'acord? Tu imagina't, Àlex, tu ets un personatge analfabet digital de 70 anys. Ah, frau, has dit frau, és que no m 'entens la paraula. Sí, frau. Diga'm això de, ah, tenies raó de la IA. Què passa? Et truquen i et diuen, escolta, Àlex, sóc l 'Albert de la Caixa. No saben ni qui és. Ah, sí, com estàs? Bueno, sí. Miri que últimament hi estan haver -hi molts fraus online i això se 'ns estan anant de les mans. Oh, sí, sí, quants fraus,
quants fraus. I res, doncs simplement la truquem per veure que tingui tot en ordre. El seu pin segueix sent el 2874. Llavors, tu, Àlex, dius, no, encara és el 1423. Llavors... Aquest viatge que tenim de corregir sempre la gent, no? És bo que dit per vosaltres som molt exitós. Si et truquen i et diuen que el teu pin és aquest, no li diguis quin és el teu, d 'acord? Això és
una mica el mateix, no? O sigui, jo crec que inclús hi ha com un angle de producte de posar com certs errors dintre de les respostes de la IA perquè tu la puguis, tinguis l 'oportunitat de corregir -la i et digui, ah, sí, tenies raó, és veritat. No, jo no prego satisfacció, eh, quan corrigeixo la IA. Al contrari, a mi em genera frustració de dir, me cau la hòstia. Va, no. És allò de la frustració aquella de dir acabes fent una petita regressió cap a faré jo manualment
més coses. Per què? Perquè, a veure, al final tu també t 'ho has de fer venir bé i és el que dic sempre. Generalment, quan ja no et dones les coses bé, evidentment que hi ha un factor no complexitat, un factor de no adequació a la eina. amb el problema, val? És a dir, estàs fent servir models predictius per fer una cosa, per exemple, a vegades quan has de fer raonament lògic, no ho és, igual que per càlcul matemàtic,
no, saps? Vull dir, no, no té sentit, no? I estàs fent servir eines que tenen limitacions en quant a context de memòria, etcètera, etcètera, no? Aleshores... o també talls de coneixement, els famosos cut -off date, quan va sortir al principi fins a l 'any 2021, crec que estava tallat, per tant, bueno, i alguns tenen més recència, no?
Per tant, per exemple, per temes de live coding, molta gent l 'està utilitzant per dir, hòstia, no, vinga, jo vull fer això, i amb les llibreries que estic fent servir, mira, estic fent servir ChatCN per tal, i després estic fent servir Tailwind, i no sé què, fantàstic, molt bé. Pensa que algunes d 'aquestes eines són, relativament recents, hi ha molt poca literatura, documentació i codis d 'exemple amb el qual hagin estat entrenats
aquests models. Per tant, no t 'ho faran tan bé com si vas a fer servir una tecnologia legacy. És a dir, és molt més fàcil picar -te un projecte amb Java 7 les últimes versions de Java, per dir alguna cosa. Per què? Perquè hi ha un corpus de dades i de codi amb el qual està entrenat
molt més gran. Evidentment, no has d 'anar a buscar versions legacy ja no fetes servir, però, per exemple, per temes d 'escripting, és molt millor que tu facis llenguatge d 'escripting més antic que amb la nova tecnologia d 'avui en dia. I amb això passa molt. És a dir, jo, per exemple, si hagués de fer... un projecte de mòbil, per dir alguna cosa, li demanaria que me 'l fes amb React Native. Per què? Simplement perquè és una tecnologia que ja porta molts anys,
que està consolidada i tal, tal, tal. Ara, bueno, hi haurà algú que dirà, hòstia, sí, però també pot ser un Flutter, perquè en realitat els Flutters també porten molts anys i tal. Sí, però té menys quota de mercat, té menys llibreries, té menys repositoris accessibles, lliures, etcètera, etcètera.
I segurament n 'hi ha una que sigui més adequada que React Native, però al final trobes un balanç entre suficientment adaptada o estandarditzada pel mercat, perdona, adaptada, no, adoptada, i que no sigui massa moderna, perquè és això, si ja tires una llibreria que ha sortit els últims dos anys o l 'últim any i mig, doncs probablement el codi se't patillarà tot perquè és que no té
referències, no troba, no? Aleshores, les possibilitats de que... et generi el codi correcte, que t 'intenti esbrinar o endevinar el codi correcte serà incompatible, seran molt baixes. Això per un cantó. L 'altre que volia comentar de... Ah, bueno, no. El tema fraus deixem la part, però per això et dic que m 'ha vingut al cap, quan m 'has explicat això, de dir, clar, si és una persona hi ha una cosa, però si hi ha una ia, probablement... tu li pots
contestar una cosa. A mi si em truquessin aquest senyor, l 'Albert, de la caixa, digués, escolta, el teu codi és encara el 2642? Jo diria, podria dir, sí, és aquest. O, simplement per trolejar, o me n 'inventaria un, però si ho dius amb convicció, potser estan entrenats perquè si algú t 'ho diu amb convicció, agafis aquell, ja està. Au. De la mateixa manera, que igual que en el... que
quan... En el seu moment ho vaig fer, eh? jo ja no faig aquestes coses, però quan va començar a venir molt espam d 'aquest, d 'escolta, que et vull presentar una cosa, ja sigui headhunting, empreses de desenvolupament, empreses creatives, empreses de generació d 'elits i tot això, que et diuen tens cinc minuts per anar xerrada, tal, tal, tal, et donem una cosa gratis. Al principi el que feies, sí, escriu -li a tal persona, jo no soc la persona adequada amb qui parlar, ja
està. I així s 'acabava la cadena, la cadena acabava allà, amb tu. Tu ja no rebies els follow -ups aquells de no contestar i no sé què, no, no, perquè tu ja ho enviaves a una altra persona, d 'acord? Aleshores, si hi ha algú que et caigui molt malament, doncs l 'envies cap allà i ja està, saps? Vull dir, sé que en algun episodi
vam comentar allò de fer, no? Et feies un vot, que el que et fes és amb una ia... que et vagi fent rescheduling tota l 'estona, que et vagi posposant, cancel·lant, proposant dates alternatives, i així acaben parlant vot en vot. Però si és una persona humana, doncs li pots donar bastant per sac i seria bastant divertit. Però jo et dic, si tens algú que caigui malament, doncs poses allà i au, saps? I que li enviïn els correus a ells. L 'únic que pot ser que tingui la traçabilitat
del correu, saps? Però... Avui Àlex m 'ha fet molta gràcia perquè he rebut un... que clarament no estava fet en via, sinó que hi havia algú darrere manual fent -ho, perquè s 'ha corregit a ell mateix. O sigui, perquè m 'ha enviat el primer, el subject era metamask, en lloc de metamask, hi havia una E, hi posava your account has been blocked, i al cap de cinc minuts... En reb un altre, exactament igual, però amb el subject
ja ben canviat, posar metamask, ja. O sigui, el segon, ell mateix ha fet el frau i ha dit, merda, acabo d 'enviar 300 milions de correus amb el subject incorrecte, saps? I en lloc de donar -li en dur, no ha pogut, i ha hagut de canviar un altre. O sigui, pensant, mira, no, i t 'ha costat més aquesta vegada. Vale, però mira, no volia entrar en això, eh? Però aquí
ha donat peu a que tu pensis que és humà. I segurament és la demostració més fefaent de què és un home darrere d 'això és que hi ha hagut un error. Un error que a més ha estat corregit. És una doble prova d 'humanitat. La primera és que hi ha hagut un error tipogràfic, tonto, perquè les ies estan optimitzades al final. Primer estan entrenades sobre material corregit, material que està bé, no sobre esborranys fets amb tovallons. i segon, que està entrenat en material de qualitat,
no? És a dir, en Wikipèdies, en blogs, etcètera, etcètera, no? Vull dir que rarament això tindrà moltes faltes d 'ortografia o ja ha estat entrenat per treure, bueno, coses que no estan bé, simplement perquè al final, a nivell científic, hòstia, tu vols que allò tingui els millors resultats possibles. Per tant, elimina, neteja les dades que no tinguin el contingut que tu vols, val?
Aleshores, la prova d 'humanitat... és una d 'aquelles coses que jo cada cop més veig en el... Hòstia... O sigui, el rebuig que m 'està causant les coses genera desparia, saps? 100 % paria. I al final penso i dic, hòstia, agrairia veure més faltes d 'ortografia, agrairia veure una estructura no tan optimitzada, no tan polida, no tan impersonal, no tan perfecta, no tan plasticosa com el que m 'està donant la ia en text, en vídeo, en imatges, en codi, etcètera, etcètera, saps?
Vull dir, trobo faltant molt el... Ah! Ja no pel fet de corregir, eh? Hi ha gent que ho diu, no, no, és que pel fet de corregir és que no puc corregir res, o sigui, l 'únic que acabo corregint és que és un cagarro, saps? Vull dir, que no vull allò tan genèric, no? Sinó que li trobes a faltar el toc personal de les coses.
És a dir, a mi em fa molta il·lusió quan rebo... missatges, per exemple, d 'hòstia, m 'agrada molt la teva newsletter, per exemple, perquè té un to molt característic o de les meves entrevistes que feia a Startup Grind, i això és el que et fa ser més humà, que et diguin, hòstia, la teva personalitat mola. Però, és a dir, si no t 'han dit la teva personalitat mola o tens un estil propi o no sé què, hòstia, val, no sé, fins a quin punt no ens estem deshumanitzant molt i
t 'estan desposseïnt. d 'una personalitat pròpia, no? Si m 'estic aferrant a això, potser com un clau roent i, no sé, diga -li ego o diga -li no voler -me adaptar, però no sé fins a quin punt està malament voler retenir una mínima personalitat pròpia, un segell d 'identitat a tot allò que fas. I s 'han tornat a posar de moda els guions llargs. Ara no paren d 'haver -hi guions llargs. Val, però per mi això... A veure, el problema no són els guions llargs. Els guions llargs han
existit sempre. Sobretot en anglès, val? Però la gent no el sabia fer servir. Ningú el sabia fer servir. I ara els estan fotent pertot arreu perquè la IA només s 'ha de treure guions llargs. Clar, vull dir, jo foto guions curts sempre i segurament és gramaticalment incorrecte, però jo, en anglès, en castellà, en català, en tots els llibres, sempre he fet servir els guions. És la teva prova d 'humanitat. Era una cosa que estava allà i vaig dir, hòstia, a mi, dic, no
la fa servir ningú. Igual que el punicoma, tio, jo sempre he fet servir el punicoma. El punicoma mai ningú ha entès com funciona. Explica -ho ara mateix, com funciona el punicoma. Mai ningú ho ha entès. Tio, mira, un cas d 'ús molt específic del punicoma. Quan fas una enumeració... Aquest sí, aquest te 'l compro. Si tu dius, vaig a comprar patates, cebes i no sé què, no et cal un punicoma.
Ara, si l 'enumeració conté frases més curtes que poden tenir comes intercalades, aleshores el que és el separador dels elements enumerats és un punicoma. Aquest te 'l compro. El que costa més, el típic de dir, no, és una pausa, que no és un punt, però tampoc és una coma. Aquest és molt difícil, jo aquest no el faig servir. Però vull dir, però sí que de vegades dius, hòstia,
una frase que... Tampoc vols tallar -ho molt tot en punts, perquè a mi també em rebenta bastant els blocs aquests que són de frases massa curtes. No sé què, punt. Són frases tan curtes, no hi ha subordinades, tots són punts. Per què? Perquè està optimitzat pel màrqueting... perquè és un estil més anglosaxó, que no estan tan acostumats a fer frases enrabassades, frases llargues, subordinades, etcètera. El nostre estil sí, el nostre idioma
es porta molt millor. Igual que en alemany, absolutament totes les putes frases porten a coma perquè tenen una subordinada per dir alguna cosa. Aleshores, en el nostre sentit, en el nostre idioma, tenim més flexibilitat i a mi m 'agrada fer servir la riquesa del vocabulari. verbous, el que tu vulguis. Soc, de vegades, massa enrevessat i pedant, però potser és que és el meu estil, saps?
A mi m 'agrada fer servir els punts i comes, els guions, m 'agrada fer servir tot el que està al meu abast, o sigui, la meva paleta de colors a l 'hora d 'escriure és molt més àmplia i variada que la de la majoria de gent. Però a mi m 'agrada, és un exercici mental, vull dir, evidentment que podria escriure molt més senzill, i només amb frases simples, i només amb veu activa, saps? I present, i ja està, i fer servir abreviacions.
Jo me 'n recordo que quan escrivia per xat a l 'institut, era una miqueta el raro perquè no feia servir allò del XQ, XQ per dir per què, saps? O CASA, escrit K -S -A, que dius, amic, t 'has estalviat una lletra, saps? I l 'altra, a part de fer l 'esforç mental de canviar -ne
una per la que no toca. tenim molt poc, i jo això vaig dir, doncs no ho sé, no m 'agrada, ho vaig provar, ja, com es diu això, ja registres, no?, d 'això, però jo miro els meus xats antics i dic, ah, doncs no, jo ja escrivia bé, i gràcies a Déu que ho he fet, saps?, perquè després m 'ha ajudat també a aprendre altres idiomes escrivint
per xat, saps? Què vull dir amb això? Que és, no sé fins a quin punt, ara ja, o ja anem tard, invertir més que mai en la prova de humanitat, no?, perquè, perquè, Mira que hi ha hagut empreses que han intentat fer tot el tema aquest d 'identitat digital, identitat soberana a internet, etcètera, etcètera. La prova d 'humanitat al final pot ser una altra cosa bastant més senzilla, saps?
Vull dir, igual que els teus identificadors biomètrics arriben a un punt en què dius, no, és que hi ha una cosa que és el teu detecte cor és únic a tu, i amb això ja pots tenir una prova d 'identitat teva, saps? Vull dir... No ho sé, potser no cal anar a pensar si necessitem un microchip, que no sé què, no sé quantos. No, ja, si el cos ja et dona aquestes coses, el cervell també et dona la manera en què tu escrius un text, segur, segur, segur, que també és prou d 'humanitat teva, algorítmicament
es podria calcular. Sí, al final és la teoria pendular del Roger, eh? O sigui, quan tothom utilitza aquestes eines i a l 'estatus quo són els guions llargs i els punicoma mal posats, té molt més valor veure que alguna cosa ha sigut fabricada per tu. Llavors, potser, de la mateixa manera, potser, quan l 'estatus quo és el vibe coding, potser torna a tenir sentit escriure alguna cosa amb COBOL, saps? Vibe coding no s
'ha de fer servir. pel que no s 'ha de fer servir, és a dir, per escriure software enterprise no s 'ha de fer servir live coding, vull dir, hi ha projectes que sí o sí has de fer una arquitectura, l 'has de pensar bé i tot això, aquí no pots aplicar live coding. Si l 'apliques allà, aquí és on està malament, és igual que el founder
mode. Founder mode té un sentit, té un lloc, té un espai, té una etapa de l 'empresa, etcètera, etcètera, i té uns perfils i té inclús un component cultural que no pots aplicar -ho a, jo què sé, saps? A crear una empresa segons quin poble de Catalunya, no té sentit allà founder mode, saps? No té. sentit. Però founder, igual que tampoc té sentit un founder mode dintre de Deloitte, és que no té sentit. Aleshores, el vibe coding
tres quarts del mateix. Si tu vas a fer l 'optimització de portfolis, d 'inversió de les carteres de la caixa... No facis vibe coding, col·lega, és que no té cap puto sentit, saps? Igual que no faria servir algunes llibreries o allà, mira, específicament no fa servir open source pel que pugui ser, tal, tot és tecnologia propietària, no fa servir vibe coding, o sigui, que no té sentit. Estem intentant agafar, que això és molt
d 'humanitat, eh? anem a replicar coses que hem vist aquí, el cargo culting, que a això li podem dedicar un episodi, i de fet em va parlar d 'això, mira, vaig aprofitar per conèixer aquesta setmana el David Poblador, que ens havia escrit a través del podcast, i vam tenir una conversa superinteressant, ell havia treballat a Spotify durant molts anys, des d 'aquí una salutació, vam tenir una conversa superinteressant, moltes coses, i aleshores, mira, una de les coses que vaig dir, tindria
sentit que parléssim... de Cargo Culting que no ho hem fet mai i crec que és un concepte que estaria bastant bé que exploréssim en algun proper episodi