O livro dos Espíritos [Ep116] Duelo (757-759)

Olá, meu amigo. Olá, minha amiga, como é que vocês estão? Bem-vindos a mais um episódio onde estudamos o livro dos espíritos, o original que deu origem a toda a doutrina dos espíritos. Nós estamos estudando o capítulo da lei de destruição, que é da terceira parte do livro dos espíritos. Capítulo sexto e hoje nós vamos falar de um tema não muito comum hoje em dia, mas na época que este livro 1857 foi composto. Digamos assim, foi criado, escrito isso ainda existia, que

é o duelo. Vamos para o texto 757, pode-se considerar o duelo como um caso de legítima defesa? Não. É um assassino e um costume absurdo, digno dos barba, arroz com uma civilização mais adiantada e mais moral, o homem compreenderá que o duelo é tão ridículo quanto os combates que outrora se consideravam como o juízo de Deus. Então, chegou esse tempo. A gente acha duelo ridículo realmente, né?

É, e não mais praticado, não do jeito que é. Há 2 pessoas que estão com a moral atingida, marcam um encontro, vão armados, seja com armas de fogo, com faca, com espada, sei lá o quê, e vão duelar e quem vencer fica vivo. E quem perder, morre era assim, o do LED, duelo te parece

absurdo? Pois é, é, mas tem tanta coisa hoje em dia que é tão absurdo quanto a gente acha uma normalidade, mas vamos continuar aqui, ó 758, poderá ser considerado o duelo como um assassino por parte daquele que, conhecendo a sua própria fraqueza, tem. É quase certeza de que isso sucumbirá. É um suicídio. Olha que curioso, não é porque primeiro o duelo é um assassínio, não é? É um assassinato. E aí ainda pergunta, olha, se a

pessoa sabe que não vai. Vencer nesse duelo por ser mais fraco, menos hábil, et cetera e tal, pode se considerar. É um assassino? Aí os espíritos respondem assim é um suicídio. Então, se a pessoa vai para um duelo sabendo que vai perder, é uma forma de se suicidar e dizer assim anão fui eu que matei? Sub pergunta, e quando as probabilidades são as mesmas para ambos os duelistas, haverá um assassínio ou um suicídio um e outro.

Olha a observação do Kardec. Em todos os casos, mesmo quando as probabilidades são idênticas para ambos os combatentes, o duelista incorre em culpa. Primeiro porque atenta friamente de propósito deliberado contra a vida de seu semelhante, depois, porque expõe inutilmente a sua própria vida, sem proveito para ninguém. Claro que isso era uma exibição absurda de machismo, né? Colocar os os. Como que se diz os hormônios a flor da pele, mostrar sua

marcha? Eu vou lá, se ofendeu, minha honra, vou lá e te Mato coisa mais de moder coisa idiota, né? 759 que valor tem? O que se chama ponto de honra em matéria de duelo. Olá, orgulho e vaidade, dupla chaga da humanidade, é maior, cerca mais, obviamente sai, ofendeu minha honra tal hoje em dia você tem a justiça que, evidentemente quem espalha fake news EEE desonrar as pessoas ou inventa mentiras sobre ela e prejudica a pessoa, vai ter que

pagar. Não com a vida, obviamente não vai ter que pagar por aquilo que fez, então vai levar um processo, vai ter multa e talvez até uma prisão. Justo, certo? Não precisa morrer naquela época, se se lavar a alma com a morte ou a coisa mais absurda subir. Pergunta. Mas não há casos em que a honra se acha verdadeiramente empenhada e que uma recusa for a covardia. Isso depende dos usos e costumes.

Cada país e cada século tem a esse respeito um modo de ver diferente quando os homens forem melhores, estiverem mais adiantado, sem moral, compreenderam que o verdadeiro ponto de honra está acima das paixões terrenas e que não é matando, nem se deixando matar, que repararam agravos. Repararão, o Zezinho. Tá esquisito de ler a observação do Kardec é mais grandeza e verdadeira. Honra em confessar-se culpado. O homem se cometeu alguma falta

ou in perdoar? Se seu lado esteja razão e qualquer que seja o caso, em desprezar os insultos que o não podem atingir é mais inteligente, né, gente? Mas ok, esse assunto a gente sabe que é superado porque na sociedade atual nem se ouve falar sobre isso, mas não tanto tempo atrás. Era comum, como hoje é comum tantos crimes acontecendo, né? E que as nossas leis vão chegando lá para coibir e que vai chegar num momento talvez

muito brevemente. Que a 2030 anos, que não se praticará e a gente vai olhar com, é espanto, como é que algum dia? Podia existir um crime de LGBT que ia mais fobia. Ou de racismo ou é de misoginia?

Entendi, nós vamos chegar lá e eu acho que a gente tá andando bem depressa, mas os teimosinhos aí, ainda tão cismando de ficar estrebuchando fazendo a Lady, mas vai acabar e a gente vai olhar para todos esses crimes como olha que absurdo como a gente olha aqui pro duelo e achar que isso é coisa do passado e vai ser, vamos trabalhar para isso, né? No próximo episódio, continuaremos no mesmo capítulo, só que vamos falar sobre pena de morte.

Será que a gente será que bandido bom é bandido morto, hã, o que que você me diz disso? Vamos ver o que os espíritos falam. Eu te espero como sempre, até mais tchau.