introduisant la plus fière créature vivante du monde, considérée comme l'ennemi le plus grand du monde. Sur la surface, elle semble très primitive, mais en fait, c'est une créature étonnamment efficace et sophistiquée. Une machine complexe, prête à coloniser notre planète. Une fabrique d'enzymes capable de foiler tous les tricks de ses opposants, car il perçoit sans hésitation ce que nous
considérons comme une mission purement destructrice. De proportions microscopiques, le microbe est trop petit pour être vu par l'œil vide, mais en termes de nombre, c'est un géant. Nos corps sont entourés de bactéries. Nos peaux s'éloignent avec des millions de ces visiteurs invisibles. Ils sont sur nos rues de cheveux et dans les coins de nos moutons et nos yeux. Le microbe divise chaque 20 minutes, formant de grandes armées de
son genre. des colonies de clones qui reproduisent infiniment. Plus que tout, Les bactéries adorent nos membranes mucosales et nos corps à 37°C. Nos corps sont des pavés parfaits pour ces organismes. Ils les ont colonisés depuis le temps immémorial, avec la mouture et les sept eaux. Plus ils doivent manger, plus ils sont nombreux. En fait, nos corps contiennent 10 fois plus de microbes que les cellules. On peut même dire que dans nos propres corps, nous sommes une minorité comparé
à ces créatures. Paradoxalement, pour un être si petit, les microbes semblent parfois comme un géant, tournant sur nos petites structures fragiles. La plupart des bactéries sont inutiles. Certaines sont même une nécessité absolue pour notre organisme. Par exemple, La nourriture serait indigestible dans nos intestins si ces millions de petits travailleurs n'en n'étaient pas. De toutes les diverses espèces de bactéries, seulement quelques-unes sont dangereuses pour le corps humain.
Elles produisent des toxines et se multiplient, causant des infections dangereuses de santé. Staphylococcus, Pneumococcus et Streptococcus causent des poignées de sang. Pneumonie et tuberculose, des maladies qui ont réglé l'histoire de l'humanité. Notre histoire est scarée par la guerre mercilessante entre l'homme et les bactéries depuis le début du temps. Plus que tout autre chose, le microbe représente le trauma. C'est la mémoire douloureuse de tous ceux que nous avons
malheureusement vu mourir avant nos yeux. Au cours de milliers d'années d'épidémies, l'ennemi invisible a déclaré plusieurs victimes, principalement parmi les membres de la société les plus pauvres et les moins pauvres. C'est comme si le microbe se spécialisait en causant de la grève entre les familles
Avant que les antibiotiques existent, on a dû imaginer quelle était la situation. En 17e, 18e et 19e siècles, la vie de l'antibiotique était de 30 à 40 ans, jusqu'au 19e siècle. On mourait essentiellement d'infections, de tuberculoses, de toutes sortes de maladies dont on est très rassuré aujourd'hui, des pneumonies. Les nouveaux-nés mouraient très, très fréquemment d'infections. Donc, c'était une mortalité intense d'infections. Et on n'avait pratiquement pas de trait. Je
vais vous donner un exemple, la syphilis. Il y avait une mortalité extrêmement importante parmi les infectieux. On traitait cette maladie par des sels de mercure. Et c'était des sels extrêmement toxiques. On disait d'ailleurs, une nuit avec des mus, une vie avec mercure. Par la suite, on a utilisé des sels d'arsenic, des sels de métaux lourds. Et enfin, jusqu'en 1945, peu de gens savent qu'on a utilisé un parasite qui
est celui responsable du paludisme, qu'on appelle Plasmodium. Le grand tournant pour la découverte des antibiotiques, ça a été d'abord la découverte du rôle des bactéries et des virus dans les maladies infectieuses. Il faut savoir que jusqu'en 1980, on n'avait aucune idée de l'origine des maladies infectieuses. On pensait qu'elles étaient soit génétiques, on avait une vague idée de la contagion, mais on ne connaissait pas l'existence même des bactéries comme
agents infectieux. C'est Pasteur et Robert Koch en particulier qui ont découvert les premiers agents infectieux responsables de la tuberculose du choléra. Toutes les grands fléaux ont été trouvés à ce moment-là. Et dès lors, la question s'est posée, comment traiter ces maladies qui étaient presque toujours montées? Merci aux premiers scientifiques modernes
on a enfin pu identifier nos ennemis microscopiques. Mais
savoir comment arrêter
leur prolifération, c'était une histoire complètement différente. Les hommes ont aussi réalisé combien de microbes sont capables de vivre entre nous, de croiser autour de nous, dans les quartiers proches, et d'apprécier la terre que nous laissons derrière. Ils sont toujours fiers d'une chance de tomber sur de nouvelles victimes dans des moments de contact proche. Nous avons alors commencé à voir même les actions les plus agressives comme une source
potentielle de danger. Les microbes vont aller à n'importe quelle longueur pour étendre leur empire. Le contact corps. la salive et les bruits ne sont pas leur seul moyen de transport. Ils ont aussi développé quelques méthodes de leur propre, en les permettant d'investir dans de nouveaux territoires. Les bactéries ont une particularité pour la guerre et l'exodus humain, car ce sont des opportunités primaires pour les multiplier entre les masses,
et sélectionnent les victimes de famines de choix. Ils ont aussi un nom pour nos grandes villes industrialisées, car elles sont synonyme de grandes concentrations d'humains. La propagation du monde moderne a donné aux bactéries de nouvelles techniques pour bouger plus vite et plus loin dans le domaine, permettant à eux de continuer de plonger le cœur humain afin de
diffuser leurs empires. Durant ce très long temps, avant que les antibiotiques soient inventés, les bactéries étaient les ennemis principaux de l'homme. Et il a essayé de tout et de tout pour trouver une cure miracle pour ces plus petits tyrans. Ce n'était pas avant les années 1920 que Sir Alexander Fleming découvrira un premier remède. Les antibiotiques sont devenus si communs dans la vie quotidienne que l'homme moderne pense parfois qu'ils sont là pour
toujours
L'antibiotique est la première cure capable de déclencher le microbe. L'unique remède magique de toute l'histoire de l'homme, longtemps attendu par les médecins et les patients. C'est la clé de la société moderne, un monde où les microbes sont presque des choses du passé. Dans le temps de quelques années, l'antibiotique est devenu l'un des piliers du monde moderne. L'homme
ne peut plus sans antibiotiques. Ses enzymes sont capables d'accomplir des échecs impossibles, de pénétrer le mur des microbes et de tuer les bactéries de l'intérieur. Les résultats ne sont que spectaculaires. L'homme occidental a été rapide à oublier le passé, quand les microbes avaient la main haute. Il est devenu un addict antibiotique, qui demande de l'aide immédiate. Les gens
ont presque commencé à prendre la santé pour granted. Et pour une société moderne, constamment sur le go, le miracle Fever Reliever est devenu l'un des meilleurs amis du monde. Il y a des années, nous avons utilisé des antibiotiques non-stop pour rétablir presque toutes les maladies. Nous n'aurions même pas voulu prendre un voyage sans ramasser les restants d'une prescription passée pour un froid ou un bug du ventre.
Les gens l'ont fait depuis des années. Mais peu nous savions que cela aurait causé l'un des plus grands problèmes écologiques de ces dernières décennies. Pour 60 ans, des milliers de tonnes d'antibiotiques ont été déposées dans l'environnement. Mais pendant que nous étions occupés de consommer de grandes quantités d'antibiotiques, les bactéries préparaient patientement leur contre-attaque.
Une première observation très intéressante a été faite par quelqu'un de vital de clé dans cette affaire, Paul Ehrlich, un élève de corps, qui avait remarqué, en regardant au microscope des tissus de patients morts d'infection, qu'ils voyaient des bactéries et qu'ils coloraient avec différents colorants de l'aniline, un produit chimique de l'eau. venant du charbon, et bien il voyait que les tissus parfois n'étaient pas colorés, que les bactéries
étaient colorées. Et il s'est dit, voilà, on peut peut-être électivement détruire les bactéries avec des colorings. Et en fait, la découverte des antibiotiques, elle vient de des colorants en grande partie À partir de cette industrie des colorants, on a commencé à apprendre dans les déchets de goudron, il y a plus de 200 produits chimiques, on a commencé à les tester. Et on a trouvé, dans les années 1860-1970, on a
d'abord trouvé des produits qui faisaient baisser la fièvre. Tous ces composés viennent du charbon, viennent du déchet de charbon, du poudre de
charbon.
À la suite de ça, on a cherché cette utilisation de colorants comme agents anti-infectieux. Il y avait un problème, c'est que certains colorants étaient très toxiques. Mais on s'est aperçu qu'on pouvait, par une recherche systématique, à partir de ces grosses industries pharmaceutiques qui s'étaient créées au long du Rhône et du Rhin, on pouvait détruire les microbes. Donc, la découverte des colorants a stimulé une recherche.
Les antibiotiques n'ont pas fait leur début dans les années 1930, comme nous l'avons souvent pensé. Ils sont à l'origine de la planète, il y a 3 milliards d'années. Ils
sont
aussi vieux que les bactéries. En fait, les bactéries ont inventé les antibiotiques. Pour environ 2 ou 3 milliards d'années, les bactéries étaient les seules habitantes de la Terre. Si nous utilisons la torre Eiffel de Paris comme une timeline pour l'histoire de la Terre, les bactéries apparaîtraient au premier sol. Ils
restent
seuls sur Terre depuis très longtemps. En fait,
jusqu'au
troisième sol. Les premiers dinosaures apparaîtraient un peu plus haut, et l'humanité ne représenterait même pas la densité de la peau de peinture couvrant la tête de la torre. Pour 99% de son histoire, notre planète a été inhabitée exclusivement par des bactéries. Dans les temps anciens, la Terre était complètement couverte d'eau, formant ce qui est connu comme la soupe primordiale.
Parmi les grands changements introduits par la maturité est
une
invention absolument géniale qui s'appelle la photosynthèse. Vous avez de l'énergie qui arrive sur la Terre et c'est pratiquement la seule source d'énergie extérieure par le Soleil. Cette énergie doit être transformée. Les seuls êtres vivants qui savent transformer l'énergie sont des bactéries. Et elles font cela en utilisant du gaz carbonique qu'elles ont transformé en oxygène. Donc les bactéries vont non seulement nous fournir de l'énergie, mais elles vont
nous permettre de respirer. Si vous regardez l'univers aujourd'hui, la planète Terre est la seule sur
laquelle
la vie est détruite. Et l'immense différence entre la planète Terre et toutes les autres planètes, c'est la présence d'oxygène. Et
cette présence
d'oxygène est due à la présence de microbes, comme les algues et les bactéries.
En utilisant la photosynthèse depuis des milliards d'années, les bactéries ont créé la plus grande révolution écologique de tous les temps. Elles ont donné de grandes quantités d'oxygène, en nettoyant la plupart des espèces vivantes à l'époque, en d'autres termes, les bactéries. Seuls les microbes qui étaient capables de résister au gaz ont survécu. Quand l'oxygène a stabilisé, une couche d'ozone s'est formée autour de notre planète, la protégeant des rayons ultraviolets
de haute énergie. De la même façon, l'énergie que nous avons, quand nous faisons n'importe
quel mouvement, nous avons bien entendu besoin d'énergie. Nous consommons, par exemple, du sucre, et nous avons besoin d'énergie pour brûler ce sucre. C'est dit à la présence de mitochondries dans nos cellules, par exemple dans nos cellules musculaires. Ces mitochondries sont, on le sait maintenant avec certitude, des bactéries. Très longtemps, il y a peut-être 2 milliards d'années, des bactéries ont été mangées par des cellules. Elles se sont installées à l'intérieur
et il
y a une sorte de symbiose qui s'établit entre la bactérie qui a été mangée par cette cellule, qui est maintenant une mitochondrie, qui
a
besoin de cette cellule pour le vivre et pour le couvrir. Mais à l'inverse, Cette mitochondrie bactérie, qui est à l'intérieur de la cellule, va lui permettre d'utiliser de l'énergie que sinon elle n'aurait pas pu produire par elle-même. La
bactérie occupante a permis à son hôte de vivre dans un environnement rempli d'oxygène. Et ainsi a émergé la première cellule animale, l'ancêtre commun de tous les animaux et des humains sur ce planète. Tous les habitants de la planète Terre ont un bactérien dans chaque et chaque cellule, permettant à eux de respirer de l'oxygène. Mais le génétique généreux des microbes va encore plus loin. Dans ce monde primitif, Où chaque microbe a défendu son territoire et sa nourriture
de ses rivales, les bactéries ont inventé l'antibiotique. L'antibiotique est un enzyme produit par des organismes de seule cellule pour détruire leurs opposants. Dans ce monde hostile, où chaque micro-organisme fait face à une guerre territoriale, Les bactéries s'attaquent et s'attaquent contre l'autre avec des enzymes. L'antibiotique est une invention ingenueuse, à l'aide du microbe. L'homme est aussi fière de la
conquête territoriale. Mais pendant le temps historique entre les deux guerres mondiales, il n'avait pas encore trouvé une cure pour la maladie bactériale. Avant d'avoir même fait cette grande découverte dans le domaine de la santé, il était déjà engagé dans la guerre bactériologique. L'homme a appris à tuer avec des microbes avant même de savoir comment
se
défendre de eux. L'humanité n'a pas d'enzymes bactériaux pour conquérir les territoires, mais elle a certainement d'autres moyens techniques. Les années 1930 étaient une période très active en termes de recherche scientifique. Le rêve de l'homme de gérer le monde était plus fort que jamais. En 1920, un humble bactériologiste, par le nom d'Alexander Fleming, a fait une très étrange découverte dans son
laboratoire à l'hôpital de Saint-Marie à Londres. Après avoir appliqué son propre fluide lacrymoïde, en d'autres termes, ses propres douleurs, à une culture germique, il a remarqué l'apparition de grandes indentations dans la colonie bactérienne. Il a nommé ce phénomène lysis et a continué à développer les lysozèmes de la douleur et de la mucose
nasale
Mais ce premier antibiotique naturel fait en personne n'était pas efficace sur les bactéries pathogéniques et le projet a été abandonné. Mais huit ans plus tard, en juillet 1928, Flemming, en retournant de la vacances, devait réaliser l'une des plus grandes découvertes de tous les temps. Avant de partir, il avait laissé des morceaux de pétri de la culture de Staphylococci dans
son laboratoire. Une forme étrange s'étendait sur eux. le scientifique anglais s'est rendu compte qu'il s'agissait de quelque chose de énorme. Le fungus avait en fait évité que les bactéries se diffusent. En même temps, le bactériologiste Merlin Price a également étudié les antibiotiques naturels. et était intrigué par la découverte de Fleming. Flemming reconnaissait le phénomène de lysis qu'il avait observé il y a huit ans. Le molde qu'il avait juste découvert
était capable de tuer les bactéries. Le scientifique anglais avait juste trouvé ce qui serait appelé le bullet magique, le miracle remède que les médecins du monde entier attendaient. Le bullet magique Dans les jours suivants, la panacilline a révélé ses propriétés révolutionnaires. Une desquelles étant que ce n'était pas le moins dangereux pour les animaux. Avant tout, Flemming a
pu faire ses premiers tests sur les matériaux humains. A ce moment-là, son assistant, Stuart Craddock, souffrait de chocs continuels et de conjonctivitis. Il est devenu le premier homme sur Terre à bénéficier de la pénicilline. Nous ne savons pas si le jeune Craddock a été curé par le traitement,
mais il n'a certainement pas souffert d'effets adverses. Il était extrêmement heureux, et c'était le cas dans le domaine médical, parce que nous savons maintenant qu'en nature, seulement un antibiotique dans milliers ne présente aucun risque pour les humains.
Vous savez,
les champignons qui sont
dans la nature produisent, et certaines bactéries produisent des antibiotiques naturellement dans le sol. Vous avez toutes sortes de champignons qui produisent des antibiotiques. C'est un moyen de vie naturelle des micro-organismes. Ils veulent se concurrencer, et pour se concurrencer, ils produisent des substances antibiotiques. Et le pénicillium de Fleming est un micro-organisme du sol. Malheureusement, ça n'était pas un chimiste.
Et donc, il avait un produit brut qui était extrêmement instable et il n'a pas réussi à montrer que c'était actif par injection. Et à partir de 1932-1933, il avait abandonné toute recherche de pénicillium. Il fallait qu'il y ait un chimiste qui s'en mette, et puis un homme d'affaires en quelque sorte, quelqu'un qui ait une aura, une capacité d'interférer avec d'autres. Et donc, en 1939, Florey s'est penché sur la littérature des substances à activité antibiotique, et il a
retrouvé la publication de 1929 de Fleming. Il s'est dit que c'était intéressant. Et il a recruté à ce moment-là un homme de génie qui s'appelle Ernst Chain. Il est arrivé, il a joué l'équipe de Florey. Il a commencé par purifier, c'est lui qui a purifié la pénicilline. Et Florey, lui, était testé chez la souris et ensuite il avait des contacts. Il a formé une équipe qu'on a appelée le groupe d'Oxford et il a été frappé à toutes les portes en disant j'ai un sujet actif, très actif, qui s'appelle
la pénicilline qui a été découverte par Filling. Je pense que c'est important d'investir. Le gouvernement anglais dit non. Tous les industriels anglais ont dit non. On était en 1940. Et il s'est tourné vers les Américains. Et là, il a eu un super financier de la Rockefeller Foundation qui lui a donné
une subvention
de 5 000 livres sterling, qui était une somme assez importante, et il a commencé à chercher. Il a commencé à convaincre plusieurs firmes, à plusieurs entreprises américaines, de produire la pénicilline. Et ils ont commencé à produire la pénicilline.
Ne vous inquiétez pas, ça ne les fait pas mal. Les animaux injectés en pénicilline sont les plus sains du monde. Ils ont l'air d'aimer leur travail d'aider la humainité.
Et c'est tourné de façon incroyable vers
un
industriel
qui était un
brasseur de bière. Parce qu'il s'agissait de produire en masse. Donc les gens qui étaient intéressants, c'est les gens qui avaient des fermeteurs, des normes, des normes conteneurs pour cultiver en masse les bactéries. Et pour pouvoir ensuite, à partir du liquide, produire une poudre biophilisée. C'est comme ça que ça a commencé. Puis après, ils ont eu un soutien institutionnel et la pénicilline a commencé à être utilisée à
partir de février-mars 1941. Alors, les premiers essais étaient donc positifs, intéressants Et là-dessus arrive, en décembre 1940, Pearl Harbor. Alors là, toute l'énergie de l'industrie américaine, de l'armée, s'est mise au service de la pénicilline. Et on a commencé à produire en masse la pénicilline et la donner à disposition d'abord de l'armée américaine. On a beaucoup plus tard utilisé la pénicilline. Donc ça a été vraiment une révolution qui a été topée
par
l'attaque japonaise qui a motivé
l'armée
américaine et le gouvernement américain de soutenir la pénicilline.
Les L. C. V. P. se sont placés près de la barricade d'obstacles et ont arrêté leurs rampes. Les groupes se sont éloignés de l'eau profonde sur la mer. Beaucoup n'ont jamais réussi à l'atteindre. Nous avons lancé plus de unités médicales. Les blessés sévèrement blessés ont été portés à la sécurité relative des navires hospitaliers et transports.
Anacillin a sauvé ses premiers milliers de vies. Le miracle de la médecine a fait son début.
Et alors, il faut
se
rendre compte de ce qu'était la pénicilline en 1945. Elle est arrivée dans notre pays en 1945. C'était un produit tellement cher que quand on le traitait, quand on traitait un patient, eh bien, on recueillait l'urine du patient
pour pouvoir
repurifier la pénicilline et la réinjecter
au patient. Ça, ça se passait dans les années 1945, 1946, 1947, quand il y avait vraiment très
peu
de pénicilline. Il
restait une maladie extrêmement importante à l'époque, la tuberculose. C'est un fléau qui a vraiment été la cause majoritaire au début du XXe siècle.
Avant la découverte d'antibiotiques capables de détruire le streptococcus, l'un des seuls moyens de combattre la maladie était la santé et l'hygiène. La tuberculose a causé de l'avocat entre les pauvres membres de la société, directement avant et après la Seconde Guerre mondiale. Avec aucune médication efficace disponible, Les sanatoriums servaient à maintenir les malades en circulation.
À partir des années 1940-1942, du succès de la pénicilline, on a commencé à chercher systématiquement dans les bactéries du sol. On isole les bactéries, puis on cuive des centaines, des milliers de micro-organismes. On s'assure qu'on en produit, d'ailleurs. Et on essaye de trouver une substance qui agisse sur tel ou tel micro-organisme qui produit ce micro-organisme, produisant naturellement l'antibiotique. Après,
il faut le purifier, le tester pour sa toxicité. Donc, pour ce qui concerne la tuberculose, Il y avait une observation très intrigante qui avait mis la puce à l'oreille. On s'est aperçu que les bactéries responsables de la tuberculose, si elles survivaient assez bien dans le sol, quand elles étaient dans le fumier, par exemple, elles ne survivaient pas du tout. Elles étaient détruites dans l'espace de 15 jours. Donc il y avait dans le fumier des micro-organismes ou des
micro-organismes très actifs sur le bacille de la tuberculose. Et donc, ils ont commencé à chercher l'enfant. Et c'est donc Waxman, qui est un microbiologiste des bactéries du sol, qui a découvert, avec son étudiant, la streptomycine. Ils ont testé des centaines et des centaines de souches de streptomycès. Ils en ont trouvé une qui produisait un antibiotique particulier, la streptomycine. Et c'est cet antibiotique qui avait un effet antituberculeux.
J'ai été notifié J'ai été awardé le prix Nobel en médecine. Je suis particulièrement fière du domaine de la science dont je représente, la microbiologie.
En attaquant la tuberculose et la meningite, la humainité a atteint la seconde révolution véritable dans le domaine médical.
La découverte
de la streptomycine et les
injections de ce truc ont fait guérir les patients. Et les médecins étaient tellement incrédules du résultat que les premiers patients ont dit que c'était un faux diagnostic, qu'on s'est trompé de diagnostic, que ce n'était pas une médecine du cœur creuse, que ce n'était pas possible d'en aller les guérir. Et donc après, on a guéri maintenant. Aujourd'hui, la tuberculose est 100% curable, donc on ne peut pas imaginer
le saillissement intellectuel que ça a été de pouvoir guérir des patients
qui mourraient très souvent. La
pénicilline et le streptomycin ont été les pierres de l'empire antibiotique à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Après plusieurs années de contraintes, les pharmaceutiques ont commencé à investir en recherche et en production. Ces molécules ont été utilisées pour fabriquer de nouveaux antibiotiques améliorés. L'homme a naïvement commencé à croire qu'il avait fait le bien avec le microbe
Il faut bien comprendre que, dès le début, les antibiotiques ont été des remèdes miraculeux. Dans certaines maladies qui tuaient très facilement les patients qui étaient infectés, en mettant de la pneumonie à pneumococque, dans ces formes graves, tuaient 90% des patients. Bien, avec quelques injections pénicillines, on avait plus de 10% de décès. Donc, une transformation radicale. L'équivalent d'aujourd'hui serait si une médication était isolée pour guérir le cancer
très rapidement, même pour les cas les plus sévères. Comme en plus, l'histoire de leur découverte était extrêmement intéressante et faisait mettre en scène des personnages tout à fait hors du commun avec, pour certains d'entre eux, un très grand charisme. Fleming, ceux qui l'ont suivi, Florey, l'ensemble a profondément impressionné l'esprit des médecins de toute une génération. À Stockholm, la remise des prix Nobel a revécu en réunion de la fête une solennité qu'elle n'avait plus depuis 1901.
Le roi Gustav V
qui a remis aux avants de l'église Alexandre Flemming et ses assistants des deux millions de francs les prix Nobel, et qui les répondent de la
découverte de la pénicilline.
le microbe a magiquement disparu de nos craintes quotidiennes. Basqués dans le luxe des antibiotiques, nous sommes entrés dans un monde de fantasie sans infection. Nous pensions que l'un des périodes les plus sombres de l'histoire médicale était enfin derrière nous.
Dès l'observation de ces premiers effets, les médecins se sont mis à vouloir utiliser les antibiotiques à chaque fois qu'ils pensaient que leurs patients pouvaient en bénéficier. Et ça a apporté un engouement et une augmentation de la consommation qui était justifiée par l'effet extraordinaire du médicament chez les patients. Bientôt,
les vétérinaires ont vu ça. Et du coup, ils se sont mis à utiliser également les antibiotiques que je faisais de moi avec les mêmes effets qu'avec l'ordinaire et miraculeux.
Et comme ça, au fil des années...
Les antibiotiques sont de plus en plus imparables comme des médicaments sans équivalence, sans contrepartie, et qui en outre étaient extrêmement peu toxiques. La toxicité des antibiotiques existe, mais elle est très faible. Généralement, on n'a que du bien fait à traiter un antibiotique. Et c'est cet ensemble Très grande efficacité, très
peu de vexicité d'autre part,
qui a amené
à ce
qu'on considère
que le miracle n'avait jamais ça été, on pouvait continuer à utiliser des
antibiotiques autant qu'on le voulait, dans toutes les activités, dans tout ce qui était possible, en médecine humaine, en médecine vétérinaire, en agriculture, sans qu'il y en ait de conséquences délétères pour l'homme
Et c'est exactement comme ça que le plus grand échec écologique de tout le temps a eu lieu, sans même nous le savoir. Pour 60 ans, des milliers de tonnes d'antibiotiques ont été pourries dans notre environnement, via nos corps, mais aussi via les streams, la pluie et le sol, et la viande et les poissons que nous mangeons. On consomme
à peu près 10
grammes d'antibiotiques par année.
La résultante, c'est évidemment des tonnes et tonnes d'antibiotiques qui sont déversés dans l'environnement. Les
bactéries
n'aiment pas ça Elles sont dans un état de stress et elles vont résister, résister, résister. Les bactéries ont développé de nombreuses
techniques
de résistance.
Une d'entre elles implique le blocage de leurs pores, pour arrêter que l'antibiotique pénétrera dans leur membrane protectrice. Certains germes résistants ont une autre façon d'offrir un attaque antibiotique. Ils émettent des enzymes spéciales pour détruire la médication avant qu'elle ne puisse atteindre son objectif. Une autre technique de contre-attaque consiste à permettre l'antibiotique à entrer dans la poche de
la cellule. Ensuite, on utilise un système de pump sophistiqué pour éjecter l'intrudeur avant qu'il n'ait le temps d'agir.
Nous, les humains, nous avons inventé, en disons 40 ou 50 ans, 50 ou 100 antibiotiques différents. Et nous trouvons que c'est de la création, nous trouvons que c'est de l'innovation. Eh bien, imaginez-vous que dans le même temps, les microbes ont inventé 50 à 100 recettes pour résister à ces antibiotiques
La capacité des bactéries à apprendre si vite En d'autres mots... Lorsqu'un germe connaît une technique pour déclencher une attaque d'antibiotiques particulière, il peut passer le code génétique à un autre individu pour l'utiliser. C'est ainsi que les bactéries de toutes les variétés, y compris certaines pathogéniques, sont devenues résistantes à plusieurs antibiotiques au cours des années. Les bactéries n'ont pas eu de
problème en développant et en partageant des techniques de résistance antibiotique. Naturellement, parce qu'elles ont toujours vécu dans un environnement riche d'antibiotiques, et ont eux-mêmes développé des antibiotiques en premier lieu.
Et comme l'utilisation des antibiotiques a été extrêmement diverse, encore une fois, chez l'homme, chez les animaux, en agriculture, c'est l'ensemble du monde bactérien qui a été touché par l'utilisation des antibiotiques. Et c'est pour ça que c'est un impact écologique. Si les antibiotiques n'avaient tué que les bactéries pathogènes, il
n'y aurait pas eu beaucoup de problèmes. Les problèmes viennent de ce que l'ensemble des bactéries sont plus résistantes aux antibiotiques et qu'elles apprennent aux bactéries pathogènes à être
résistantes
Dans le sol et dans l'air, les bactéries continuent de faire ce qu'elles ont toujours fait, de partager des gènes acquéris de résistance. La différence aujourd'hui, c'est la vitesse avec laquelle les échanges sont portés, et la distance couverte par les germes, ainsi que les gènes de résistance qu'ils portent. les résistances bactéries en conquérant notre planète entière, juste sous
nos yeux. En juin 1928, Alexander Fleming est revenu de sa vacation à son laboratoire à l'hôpital de Sainte-Marie à Londres, où il cherchait des antibiotiques naturels. Le bactériologiste était émouvé par ce qu'il trouvait dans son laboratoire. Ça devait être l'une des meilleures découvertes médicales de tous les temps. Un moule étrange s'est développé dans les gouttes de pétri de
cultures de Staphylococci qu'il avait laissées avant son départ. Et ça a mystérieusement arrêté que les bactéries ne grandissent pas. Le scientifique anglais a réalisé que ce qu'il avait cherché depuis des années, a finalement apparaissu par chance. Le molde produisait un enzyme puissant capable de détruire les bactéries. Fleming a découvert ce qui serait appelé le bullet magique contre le microbe. Une cure miracle que les médecins du monde
entier ont attendu pour si longtemps. La bonne nouvelle s'est améliorée au cours des prochaines quelques jours. La penicilline, le nom donné à cette molécule révolutionnaire, a l'air presque non-toxique pour les animaux. Les humains ont aussi l'air de la tolérer très bien. Cette véritable découverte exceptionnelle a changé les vies des gens et rend la saga des antibiotiques la
plus incroyable aventure dans toute l'histoire de la médecine. La Seconde Guerre mondiale a déclenché toutes les possibilités de la penicilline, la première antibiotique découverte par l'homme. des milliers de blessés sur les frontières de Normandie et du Japon ont été sauvés de l'infection. De plus en plus de quantités du produit devaient être envoyées au marché. Les industriels, qui n'étaient pas capables de participer à l'aventure, ont tout de suite
donné leur soutien. Ils ont commencé à produire ce miracle produit en quantités industrielles et ont bientôt éclaté le marché. Quand la France a été libérée, la recherche a été améliorée. De nouveaux antibiotiques ont été inventés et la production a
augmenté
encore plus. Au cours de quelques années, les antibiotiques ont devenu l'un des piliers de la société occidentale moderne, avec le voiture et le téléphone. À l'époque, nous étions sûrs que nous avions vu la dernière de la microbe, qu'elle avait donné lieu à son éternel combat pour conquérir notre planète. Mais pendant que nous nourrissons l'illusion, établissons la société moderne et consommons des hordes d'antibiotiques, Les bactéries étaient en train
de préparer leur counter-attaque. Ça s'est passé très naturellement. Les antibiotiques n'avaient pas de secrets pour eux, car ils-mêmes avaient inventé les antibiotiques il y a quelques millions d'années. Je pense que les bactéries
étaient sous-estimées. au début de l'époque des antibiotiques. La résistance n'était pas pensée être une possibilité. Nous avons trouvé et découvert la façon de les contrôler. C'est difficile d'accepter le fait qu'il y ait eu cette naïveté, parce que les bactéries ont vécu tant de disasters naturels dans ce monde que penser qu'un antibiotique les arrêterait était stupide. L'homme a
commencé à réaliser la sérieusité de la situation au début des années 1980. Les microbes ont commencé à résister à la penicilline d'abord. Ensuite, ils ont réussi à éliminer tous les nouveaux antibiotiques avec lesquels l'homme venait. Ce phénomène de résistance est maintenant un problème mondial. Et dans les hôpitaux, où les antibiotiques sont en grande utilité, les bactéries ont maintenant
développé une nouvelle gamme de gènes pour les résister. Les techniciens dans les laboratoires de bactériologie de l'hôpital ont pris un intérêt spécial dans les bactéries collectées par les patients. Les microbes sont d'abord culturés, puis un antibiogramme est mis en place. Cette boîte est mise à l'étude pendant 15
heures
et au bout de 15 heures, vous allez avoir cette image-là. Vous voyez que sur chacun de ces antibiotiques, un antibiotique a diffusé pendant la nuit et il va laisser un diamètre d'inhibition. En d'autres mots, si les bactéries s'éloignent de la pastille, elles sont sensibles à l'antibiotique. Donc là, voici l'antibiogramme d'un pseudomonas aeruginosa. On voit que la bactérie va pousser au contact des disques antibiotiques. Et donc, on voit que ces antibiotiques n'ont absolument
plus
aucune efficacité Le seul antibiotique qui reste, c'est celui pour lequel vous voyez un petit diamètre qui s'appelle la
colistine.
Et nous avons fait un test complémentaire. Et malheureusement,
cette bactérie
est également résistante à la colistine. Donc, vous voyez que lorsque l'on est infecté avec une telle bactérie, il ne reste plus aucun antibiotique pour pouvoir traiter.
Les antibiotiques qui ont été développés pour nous aider ont en fait aidé à créer de plus en plus de bactéries dangereuses. Les hôpitaux sont devenus des champs de bactéries dangereuses à cause des bactéries plus résistantes qui ont été développées là-bas.
Certaines bactéries sont résistantes à deux ou trois antibiotiques, mais à de très nombreux antibiotiques, voire à tous les
antibiotiques.
Les microbes en question, le plus connu, c'est le Staphylococcus aureus
ou Golden
Staphylococcus. Il ne résiste pas à tout, mais à de très nombreux antibiotiques. Malheureusement, d'autres bactéries réagissent de la même manière. Certaines ont des noms un peu moins connus, un peu plus barbares. Comme dans le cas du bacillus pioceanique, aussi connu comme pseudomonas.
Parfois, tout
à fait
résistants.
Par exemple, là, on a un patient qui a fait une infection sur un cathéter où il n'y avait pas un antibiotique d'actif. Alors, heureusement, on en a retrouvé un vieux. On l'a utilisé parce qu'il est toxique pour le rein, mais là, on l'a quand même utilisé. Et avec cet antibiotique qu'on appelle la colonie, le patient a quand même guéri. Mais là, c'est une vraie préoccupation de retourner à la blé à l'air pré-introduitique
où
un certain nombre de ces microbes. M. Romo, à ECB négative, nous avons essayé de l'acquérir, mais il n'a pas résisté
Nous
avons envoyé le deuxième germe à la
biologie moléculaire pour l'identification D'accord.
Ici, vous voyez le résultat d'un antibiogramme pour un
patient.
Ce germe, Pseudomonas aeruginosa, est résistant à l'ensemble des
antibiotiques
Donc si quelqu'un développe une infection de ce germe, nous n'avons pas un seul antibiotique au marché
pour le traiter. Pour
l'instant, on commence à voir apparaître ce type de germe. On en a deux ou
trois
par année à peu près. Et ce qu'on craint, c'est que ça augmente.
Mais le roi des bactéries multiresistantes est toujours le gamin nocturne. Le malheur des travailleurs de l'hôpital. Il a revivé les démons de l'âme nocturne des microbes, qui éloignent l'espoir et la douleur de notre monde civilisé. Et pourtant, en apparence, le gamin nocturne est un homme parfait, gentil, une créature docile, vivant tranquillement avec la plupart des humains. Il se débrouille poliment dans nos nostrils, ou se débrouille sur notre peau
dans des colonies bien déciplinées. Parfois, il s'éloigne d'un follicle de cheveux et multiplie un peu, causant un bruit. Jusqu'ici, rien de sérieux. Mais sous son extérieur calme, notre invité de l'équipe d'or cache un monstre. Si jamais il entre dans le corps, le contact avec notre sang peut transformer notre ami en un monstre feroce. Dans le jardin d'une douleur douloureuse, le germe émette des toxines et commence à multiplier de façon étonnante. Nos vaisseaux de sang blanc commencent
immédiatement à combattre l'infection. Mais sans l'aide d'un antibiotique efficace, ils sont trop faibles pour dégager une bouteille de septicémie, aussi connue comme poison de sang. Le Golden Staphylococcus est devenu le scourge des salles d'opération hospitalière et des unités d'intensivité, car il crée dans n'importe quelle incision, intubation ou endoscopie,
et peut être très dangereux pour un patient faible. Les médecins sont particulièrement inquiets de ce germe, car il a été le premier à avoir appris à développer des gènes de résistance, et parce qu'il reste toujours le numéro un expert dans cette zone. Golden staff can get these resistance genes from any kind of bacteria no matter how harmless, particularly those it meets inside our intestines. Aujourd'hui, 40% des staphylococci trouvés dans les hôpitaux peuvent produire des enzymes pour
se défendre contre un ensemble d'antibiotiques. Comme la plupart des bactéries, l'un des staphs de l'or a découvert comment résister à un certain antibiotique. elle est capable de transmettre l'information à ses micro-organismes. Ces mécanismes de changement des genes naturels se passent tout le temps, et entre différentes espèces de bactéries aussi. Ce qu'on peut observer ici,
Ici, nous pouvons voir le transfert génétique horizontal entre les bactéries.
Nous avons deux types de bactéries
ici, les
rouges et les vertes, qui
sont les
femmes
et les mères, respectivement. La
bactérie mère est celle qui transfère
le DNA
à
la
femme. Donc,
les mères, les rouges, donneront leur DNA à la bactérie verte. S'ils réussissent, nous verrons des petits points verts fluorescent. Chaque point fluorescent correspond à un événement, le transfert, par exemple, d'un mâle à une femelle. Et comment ça se passe? En fait, le mâle a besoin d'utiliser son pilus, une espèce que l'on peut dire de bactéries. Et donc, ce
pénis est
trop petit pour
pouvoir être
vu d'ici, mais on peut très bien l'observer par la microscopie électronique. Donc, l'ADN
est injecté à
travers le pilus de la cellule humaine à la cellule émotionnelle.
Une demi-heure après que les bactéries
mènes
et féminines soient
réunies dans le même environnement, on voit que presque toutes les féminines
ont reçu
au moins un fragment de DNA d'un microbe mène. Cela nous permet
de conclure
que les transferts de genes horizontaux entre les bactéries sont une activité très fréquente. Le transfert horizontal des gènes est très important pour les bactéries, car cela leur permet de diversifier leur réservoir génétique. C'est même plus important que la sexualité chez les animaux, car ils l'utilisent
pour échanger
leur DNA, non seulement entre des microbes de leur propre genre, mais aussi avec tous les autres types de bactéries. J'ai même rencontré un type de micro-organisme, un bactérien
qui est capable
de transférer son DNA à une plante, en utilisant le transfert horizontal des gènes, Les bactéries peuvent rapidement s'adapter aux changements dans l'environnement et, ainsi, s'adapter à de nouvelles niches écologiques.
Les bactéries sont armées pour conquérir le monde, sans aucun doute. Si nous avions ce merveilleux cadeau de transférer des genes résistants, non seulement serions-nous capables d'échanger de nouvelles capacités génétiques avec d'autres êtres humains, seulement en contact, mais nous serions aussi capables de le faire avec tous les autres animaux et plantes sur la planète. Si nous étions aussi biologiquement endormis
que les microbes, la maladie infective ne serait plus un problème. Car, comme les bactéries, nos corps pourraient créer leurs propres antibiotiques, naturellement, sans aucune aide extérieure. Nous savons comment les bactéries partagent des genes de résistance avec l'autre, Mais il reste une question. Comment un germe peut trouver un gène de résistance avant même d'exister dans son habitat? En cherchant une solution génétique, en utilisant sa technique de division incroyable. En la divisant,
elle peut doubler ses chiffres chaque 20 minutes. La plupart du temps, elle produit un clone, une réplique génétique exacte de soi-même. Mais
trop de mutations, c'est
pas bon
Parce que vous risquez à ce moment-là d'avoir trop de canards boiteux et de moutons à cinq pattes. ce qui n'est pas bon pour l'avenir de la population. Donc, il y a des freins qui ralentissent la fréquence des mutations. Ce qui est toléré, c'est environ une mutation pour 10 millions. Au moment où vous avez l'antibiotique qui arrive, un système SOS va lever ses freins. Brusquement, la population des bactéries va avoir un taux de mutation beaucoup plus élevé. On
peut avoir une mutation pour mille. Puisque vous avez beaucoup de variétés génétiques dans la population, vous avez une meilleure chance d'avoir une bactérie qui résiste aux antibiotiques. Bien sûr, il va y avoir les moutons asynchrates. Cela va être éliminé. Mais au moins quelques individus ayant la mutation vont pouvoir survivre. Pour un résultat final,
on
résiste mieux aux antibiotiques
Bactéria experiment with mutation and gene transfer to discover and share all kinds of ways of fending off antibiotics. The more we use antibiotics, the greater the risk of germs inventing and transmitting resistance genes.
Si vous avez une résistance et que vous avez les antibiotiques et qu'ils sont dans le même endroit, vous avez une bactérie résistante qui ne peut pas être traitée. Pourquoi cela a-t-il eu lieu? Parce que les bactéries vivent pour vivre. Elles n'ont rien d'autre à faire que produire. Si nous utilisons des antibiotiques et que nous les détruisons, elles reviendront parce que la force principale de leur existence est d'exister, de vivre, de se propager. Donc, ils trouvent des moyens
de survivre. Et puis, nous avons un nouveau type de bactéries qui prennent over l'environnement où nous avons utilisé ces drogues
Dans les années 80 et 90, quand la production d'antibiotiques était à sa vitesse, les laboratoires commençaient à avoir l'impression du phénomène de la résistance bactérienne. Ils réalisaient que le microbe avait un premier coup sur nous, que la guerre contre nous était loin d'être la seule, que notre petit ennemi était beaucoup plus fort que ce que nous avions jamais imaginé. Mais au lieu d'augmenter leurs efforts, Les
laboratoires sont massivement des énergétiques. Ils ne sont pas un petit peu des énergétiques, ils sont massivement des énergétiques de la recherche en masse. En fait, depuis le début, le succès des scientifiques, c'est dû à la conjoncture de découvertes académiques et d'un engagement industriel. L'un sans l'autre n'est pas suffisamment efficace. Pour la pénicilline, ça a été complètement le cas. Les miracles qu'avaient fait Fleming, Florey et Chain en Angleterre
n'étaient pas suffisants pour que de la pénicilline soit
disponible pour tous les patients. Il fallait y ajouter la puissance industrielle. Et maintenant, c'est la même chose. Dans la situation critique que nous nous trouvons, Il y a encore de l'excellente recherche académique, mais il y a extrêmement peu de volonté industrielle en face. Et c'est de cette continuation de l'augmentation de la résistance à l'antibiotique et
de la diminution de la découverte de nouveaux antibiotiques que vient la tragédie de la situation. Avec les microbes qui se battent
contre
nos drogues, et les
laboratoires
qui se concentrent ailleurs, l'homme revient à promouvoir la bonne hygiène comme sa meilleure arme contre l'infection
La plus importante chose, bien sûr, c'est un bain de bain quotidien en hiver, ou en hiver, quand vous êtes moins chaud et doux, chaque autre jour le fera. Souvenez-vous de vos oreilles, elles ont besoin d'un clou de nettoyage. Vous n'êtes pas propre si vos doigts ne sont pas nettoyés.
Quand les antibiotiques sont arrivés en force, ces campagnes de santé sont devenues une chose du passé, et même les hôpitaux ont choisi les drogues pour les bénéfices de la soupe et de l'eau dans la lutte contre les bactéries. L'apparition de la résistance bactérienne est un rappel brutal que nous avons étouffé trop loin du bon sens commun dans la lutte contre les germes. À un hôpital à Genève, en Suisse, Une équipe de spécialistes en infection a développé des techniques de hygiéniste pour
combattre les bactéries et leurs gènes de résistance. Dans les hôpitaux, 80% des infections sont transmises par les médecins. Peu importe combien de fois ils se lavent le jour, l'environnement est toujours contaminé. Par exemple
quelqu'un
qui touche une table contaminée et qui va toucher le patient, va évidemment transmettre des germes. Mon travail, c'est d'étudier les médecins en regardant leurs activités quotidiennes. Ensuite, j'écris des rapports sur ce que j'ai vu et j'implique les mesures préventives nécessaires. Lorsque le patient est sur la table opératoire, le risque est minime. Ce sont les mouvements avant l'opération qui m'intéressent.
C'est là qu'il y a le risque de transmission. Nos patients ici ont plusieurs ouvertures, cathéter, sondes, probes, où le Golden Staff peut entrer et s'occuper. Je me déplace et puis on trouve une solution. Je voudrais
vérifier
votre niveau de blood sugar.
Vous
désinfectez vos mains avant de toucher le patient. Ensuite, quand vous avez fini, vous portez les gants. J'ai vu que, après le patient, tu peux désinfecter aussi les mains. Donc, je crois que le résultat ici est à 100 %. On sait qu'un soignant, pour se laver les mains, il lui faut trois minutes pour se laver les mains. Vous imaginez une infirmière qui vient ici et qui touche son patient au
moins 20
fois par heure. Si elle doit se laver les mains entre deux soins, elle va passer tout son temps à laver les mains. Donc, on a trouvé l'arme secrète que chaque
soignant doit avoir ce
produit sur soi pour
se
désinfecter les mains juste avant d'aller vers le patient. Comme ça, il est prêt, il a proximité, l'efficacité, il peut toucher son patient.
Le fin de l'ère des antibiotiques. ont présenté une leçon d'espoir aux humains et à leurs scientifiques. Comme il se passe, la nettoyage basique est encore notre meilleure arme contre l'infection. Même les médecins ont perdu la grâce quand il s'est devenu évident qu'ils aussi avaient des précautions sérieuses dans le domaine de l'hygiène.
Les infirmières sont en bleu, les ex-soignantes sont en jaune et les médecins sont en rouge
Et vous
voyez que même chez les médecins
on a eu une progression de cette désinfection des mains. Mais c'était difficile, il a fallu
intervenir auprès
de chacun d'eux quasiment pour dire qu'il faut désinfecter les mains au bon moment. à l'heure appropriée.
Donc ce que vous devez souvent
faire, c'est de les donner la bouteille et suggérer qu'ils
l'utilisent pour nettoyer leurs mains. C'est
notre travail de traiter ces médecins pour
qu'ils s'améliorent. Vous,
les médecins, vous restez ensuite 70%. Et c'était notre objectif de cette campagne, que les personnels atteignent 70%. Voilà. Voilà. Voilà.
Allons-y. Verdict. Donc on voit là que l'annulaire
n'est pas désinfecté ici, puisque ça reste la couleur naturelle de ta peau
Alors que les parties blanches
sont désinfectées. Voilà, on voit nettement où
le produit désinfectant
est passé. Là, le
bout des
doigts, c'est ça qui va toucher les perfusions, les points
d'entrée chez nos patients. Je vous montre ça
un peu comme une compétition, comme un sport. Mais je crois qu'on peut essayer de vivre comme ça et puis peut-être en continuant les yeux,
on ne sera plus progressés. Et c'est le patient qui vous remercie. L'objectif initial de la grande découverte de Fleming était simplement de curer la maladie. Mais les choses ont pris une tournée surprise quand nous avons découvert que les antibiotiques pouvaient aussi être
utilisés pour fatiguer la nourriture. Après
nous avoir libérés de la maladie, Nous espérions que les antibiotiques nous libèrent de nos besoins, et même d'inflater nos profits, comme illustré par ces oiseaux et ces oiseaux, qui ont vécu un gain de 20% grâce à une diète riche en antibiotiques. Des milliers de tonnes d'antibiotiques ont été pourries dans les animaux et, finalement, dans l'écosystème. Cela a donné aux bactéries pathogéniques encore plus d'opportunités pour acquérir de nouveaux gènes de résistance.
Plus vous prescrivez des antibiotiques,
plus vous allez favoriser les bactéries résistantes, notamment les bactéries résistantes. Alors, cette pression de sélection est très exergue
évidemment, par la
pression
de sélection.
Dans la médecine humaine, dans la
médecine vétérinaire, mais également dans cette pratique qui
a été
la supplémentation de l'alimentation des animaux par des antibiotiques. En donnant les doses sphères aux animaux, des antibiotiques par mois, nous avons mis du poids plus rapidement, donc c'est un métier de profit inclus
aux éleveurs. Administrer des doses faibles d'antibiotiques
pendant des longues périodes est la meilleure façon de transmettre des bactéries résistantes. Ce qui se produit, c'est
de sélectionner des bactéries résistantes
dans un tube digestif de l'animal, et moins en avantage, la viande est
inévitablement contaminée par le contenu du tube digestif. Et au cours de l'alimentation
si la viande est un peu trop marquée, vous pouvez absorber ces bactéries résistantes de l'animal et elles vont
transiter dans votre propre tube digestif. Et même si vous n'êtes pas colonisés,
même si ces
bactéries
ne sont pas durablement
dans votre tube digestif,
tout ça peut faire qu'elles tendent, leur donnent suffisamment de temps pour transférer leur grande résistance aux bactéries du tube digestif, ce qu'on appelle les
bactéries commensales du tube digestif
la flore normale du tube digestif. Vos bactéries commencent à devenir résistantes et elles peuvent en
leur
tour transmettre leur résistance à des bactéries pathogènes. Si, par exemple, vous absorbez une dose de salmonella ou d'autres bactéries pathogènes. Donc, comme
on
peut le voir, utiliser des antibiotiques pour améliorer la croissance animale
peut causer le transfert
de gènes résistants dans
les gens et aider les bactéries à devenir
de plus en
plus résistantes
Les volumes
de ces antibiotiques ont atteint des proportions énormes à un
seul
moment. Par
exemple, en Hollande, il a été révélé que les hôpitaux utilisaient de nombreuses doses de vancomycine par an
chez les gens
avec des
précautions infinies dans les hôpitaux.
Et pourtant, à quelques kilomètres de là, on utilise 10 tonnes d'un antibiotique très similaire qui est utilisé pour améliorer la croissance animale. Donc
entre
les
humains et les animaux, un ratio de 1
à 1 000. Les études ont montré que l'avoparsine
un
agent
fatiguant utilisé
sur les animaux mondiaux, a amélioré la résistance bactérienne à l'angomycine, l'un des plus efficaces antibiotiques contre le Golden Staphylococcus. Et un jour, les bactéries de l'Enterococcus qui vivent dans nos intestins pourraient juste arriver à transmettre cette résistance de vancomycine au Golden Staphylococcus. Et puis, Nous serions vraiment en trouble. Dans les années 90, les groupes de protection des consommateurs danois ont commencé à campagner contre la naissance de boosters de
croissance dans la nourriture animale. En 1997, le Danemark a déclaré l'utilisation de ce type d'agents domestiquement. Et cette mesure a été adaptée par toute l'Europe en 2000. Mais elles sont toujours utilisées dans les pays non européens, provoquant des transferts de gènes qui suivent les mouvements du marché de la viande. Le Danemark lutte maintenant pour obtenir des boosts de croissance
éloignés dans le monde entier. Heinrich Wegner, du Institut national de la santé danoise, lutte depuis le début.
Il enseigne les pêcheurs
à utiliser des alternatives à l'antibiotique dans la
fermeture
Donc la fermeture est divisé en sections? Oui, dans cette
section, nous avons suffisamment
d'espace
pour 60 pêches. Dans d'autres penses, nous avons suffisamment d'espace pour 130 pêches. Mais c'est divisé en penses séparées pour des raisons sanitaires.
Donc vous n'utilisez pas d'antibiotiques
ici? Non, pas du tout. Et pas de boosters? Non, pas du tout. Nous achetons tous les
aliments
d'un stockage strictement régulier. Donc nous sommes sûrs qu'il n'y a pas de médicaments
à utiliser là. Ou de zinc ou autre chose. C'est une ferme dame moderne. C'est noteworthy à cause de sa haute productivité.
faible
mortalité et très faible consommation d'antibiotiques. Aucun antibiotique n'est utilisé dans la nourriture. Rien n'est utilisé. En fait, il n'y a pas mal de maladies grâce aux mesures préventives utilisées. La
hygiène
le gestionnement et les visites médicales régulières. L'agriculture ici absorbe une dose très basse d'antibiotiques. C'est probablement plus bas que dans n'importe quel autre pays dans le monde. Et pourtant, c'est l'une des fermes les plus
productives
du
monde.
Ce qui est aussi important en Danemark, c'est le fait que les médecins ne vendent pas d'antibiotiques aux agriculteurs. Un médecin n'a pas d'intérêt dans cela.
Il n'a qu'à écrire
une
prescription,
puis
l'agriculteur va et achète les
antibiotiques lui-même à l'agriculteur. C'est très différent des autres pays, en particulier en France, et je pense que cela joue un rôle important dans la consommation de notre pays. Nous devons diffuser ces bonnes politiques à d'autres pays dans le monde entier. Ensuite, les produits alimentaires que nous importons seront de bonne qualité et garantis. Mais nous ne pouvons que faire cela en coopérant avec d'autres pays, en les
encourageant
à s'éloigner de leur consommation et de l'abuse d'antibiotiques.
Nous offrons
notre aide mondiale pour montrer aux autres
pays
comment monitorer ces problèmes et faire les recherches nécessaires. Je pense que l'obstacle le plus important pour que les antibiotiques puissent être utilisés dans le monde est le fait que les Américains permettent encore de les utiliser. Si les États-Unis permettent encore ces pratiques, beaucoup d'autres pays continueront à suivre leur exemple.
Stuart Levy, de l'Université de Boston, Massachusetts, fut l'un des premiers microbiologues à éclater l'alarmé de la menace de la résistance bactérienne au début des années 90
Les antibiotiques étaient vraiment conçus pour aider les gens et les animaux avec des maladies, pas pour faire d'autres choses. Et je crois que... l'une des vraies pressions pour la résistance a été l'utilisation des antibiotiques comme promotion de la croissance dans l'agriculture animale. Je suis heureux que l'Union européenne ait maintenant banné cela. Et les États-Unis se déplacent là-bas,
mais nous sommes en retard. Il y a d'autres façons d'aider les animaux à devenir gros plutôt que de leur donner des antibiotiques. Et pourquoi les antibiotiques? Les antibiotiques sont vraiment actifs pour garder la infection en place. mais en même temps, il crée un environnement de bactéries qui sont résistantes à cet antibiotique. En
travaillant ensemble avec un nombre d'étudiants dans son petit laboratoire universitaire, le Dr. Levy continue son travail dans la lutte contre l'infection bactérienne. Aujourd'hui
En même temps que la résistance nous dit qu'on a besoin de nouveaux antibiotiques, les entreprises qui ont toujours été les découvreurs des nouveaux antibiotiques ont laissé le domaine de la découverte d'antibiotiques pour aller dans d'autres zones qui leur donnent un retour plus élevé sur leur investissement. Les drogues de dépression lipide, les drogues cardiaques, les neuroleptiques, tous ces domaines où vous allez prendre la drogue le reste de
votre vie. au contraire d'un antibiotique que nous voulons vraiment traiter pendant un petit temps. Donc, qu'est-ce qui se passe? Les petites entreprises biopharmaceutiques sont en train de remplir le voile, le gap. Heureusement, parce qu'autrement, il n'y aurait pas de façon à l'avenir. Comment allons-nous gagner et comment allons-nous récuperer notre stature en contrôlant les bactéries? si nous n'avons pas
de nouveaux drogues qui viennent dans le chemin. Et cet effort vient maintenant de les petites entreprises qui dévotent tous leurs efforts à un antibiotique. Les
start-ups à Boston et ailleurs ont été abandonnés au travail de découvrir de nouveaux antibiotiques. Le laboratoire de Kim Lewis a une approche originale pour lutter contre l'infection. L'idée est de tâcher les bactéries, c'est-à-dire de les cultiver dans leur habitat naturel, puis d'extraire les molécules qu'ils inventent pour
s'attaquer et se défendre contre leurs ennemis. La guerre originale est celle qui se passe entre différentes bactéries et sol. Elles se battent avec des antibiotiques et nous prenons simplement une partie de cette guerre et l'adopter pour nos propres objectifs, afin de combattre les bactéries. C'est ainsi que nous obtenons de nouveaux antibiotiques, à partir de la guerre qui a duré depuis longtemps entre différentes espèces de micro-organismes
terrestres. Contrairement aux humains, les termites vivent tranquillement avec les bactéries. Probablement parce qu'ils ont tout ce qu'ils ont à gagner. En fait, sans l'aide des nombreux microbes dans leur système digestif, les termites ne pourraient pas digérer du bois. Les termites sont entourés de bactéries qui produisent des enzymes pour dégager des rivales. Et elles pourraient nous apprendre beaucoup sur la
création d'une nouvelle génération d'antibiotiques. Les chercheurs mettent des trappes pour capturer les bactéries qu'ils veulent étudier.
L'idée principale de ce dispositif est d'améliorer et de cultiver un groupe très spécifique de bactéries, les actinomycètes. C'est un gros groupe de bactéries qui produisent la majorité de différents types d'antibiotiques. Ici, vous pouvez voir les zones claires où le fungus ne grandit pas. Cela signifie que les bactéries que nous isolons produisent des antibiotiques qui restringent le croissance de ce fungus. Ces
oiseaux nourrissent des bactéries qu'ils trouvent dans le sol. mais ils sont affectés par certains pathogènes humains, y compris l'enterococci. Pour tester l'efficacité des nouveaux antibiotiques, les scientifiques injectent ces animaux avec des maladies, en les utilisant comme des modèles. Alors
Gabriel, qu'est-ce
que tu examines ici avec les verres? Ce sont des C. elegans, ce sont des petits verres que nous trouvons dans le sol. Et nous les utilisons comme modèle pour scénariser de nouveaux antimicrobiales. Donc, si nous ne traînons pas le verbe après qu'il soit infecté, dans quelques heures ou au-dessus d'un jour, il meurt. Et au lieu, si nous le traînons avec un antibiotique ou une nouvelle molécule qui va tuer le pathogène dans le verbe, il survivra comme celui-ci.
Des jeunes entreprises se trouvent dans la plupart des capitals européens. Elles prennent les risques financiers que les grands laboratoires pharmaceutiques ne prennent plus, en continuant bravement la lutte contre les bactéries multiresistantes. Dans les suburbains de Paris, un petit groupe d'anglais, indiens et français ont créé une zone occupée par un large laboratoire pharmaceutique. pour faire des recherches
anti-bactériologiques.
Donc, John, tu vas... Je pense
que c'est la troisième cage. C'est la
troisième cage, d'accord. Il faut en prendre plus. Ce groupe
est traité
avec un comparateur. D'accord
Donc... C'est d'accord. C'est
important pour nous de savoir qu'ils sont plus, moins ou plus efficaces que les produits qui sont déjà sur le marché. Et particulièrement qu'ils sont actifs contre les germes qui sont résistants dans les hôpitaux. Nous avons un compound de la CUS qui est actif contre la staphylococcus aureus, qui est très problématique dans les hôpitaux aujourd'hui. Cette drogue semble être
très prometteuse. Nous avons trois antibiotiques en phase avancée, c'est-à-dire qu'ils sont tous en phase de test dans les humains. Une d'entre elles est une combinaison de deux drogues dans une thérapeutique. Les molécules sont actives contre les bactéries et elles s'aident l'une à l'autre en façon synergique. Donc, si la bactérie veut être résistante à cette combinaison, il doit
muter contre les deux parties de la molécule. Et donc ici, l'émergence de la résistance est prévue à être très difficile pour les bactéries. J'aime beaucoup l'idée que nous
sommes en guerre avec les bactéries. Mais je pense que les pouvoirs des antibiotiques ont conduit à beaucoup de gens à croire que nous devrions totalement arrêter les bactéries. C'est génial, elles ne devraient pas être ici. Mais c'est impossible. En fait, les bactéries ont été ici pour des millions et des millions d'années. Ils ont vu des dinosaures venir et des dinosaures aller, et ils sont toujours ici. Donc oui, on pourrait dire que It's a utopian vision that you would
become friendly with bacteria. But it is occurring right now. On my skin, there are bacteria that aren't causing any problem. So we're coexisting. We're at peace. And yes, if a bacteria causes infection, treat it. But don't try to take over the bacterial world. We should definitely accept it. And we need it for our own maturity. But we should continue a kind of
Les bactéries qui nous ont donné le même air que nous respirons, ainsi que les antibiotiques qui nous curent, nous enseignent une leçon valable. Parce que cet environnement naturel invisible qui nous entoure est un équilibre de ressources et de solutions pour les nombreux défis que nous affrontons dans le monde moderne. Sous-titrage ST' 501