#70 | #Benedetti vs. #Reyes 🎧Podcast - podcast episode cover

#70 | #Benedetti vs. #Reyes 🎧Podcast

Mar 10, 202525 minSeason 3Ep. 70
--:--
--:--
Download Metacast podcast app
Listen to this episode in Metacast mobile app
Don't just listen to podcasts. Learn from them with transcripts, summaries, and chapters for every episode. Skim, search, and bookmark insights. Learn more

Episode description

El fuerte agarrón entre Armando Benedetti y exministro de Comercio Luis Carlos Reyes, revelamos los detalles detrás de la controversia. Además, hablamos con Jaime Lombana, abogado defensor del expresidente Álvaro Uribe, quien explica detalles del proceso y responde a las críticas sobre supuesta dilación en el proceso. Luis Carlos Vélez en su editorial habla sobre el peligro de elegir a un influencer como presidente de Colombia.

Transcript

¿Hola, qué tal? Muy buenos días, hoy es lunes 10/03/2025, gracias por estar con nosotros. Bienvenidos a Vélez por la mañana estamos en nuevo horario en el este de los Estados Unidos, pero vamos a continuar este horario en Colombia a las 7:00 de la mañana en punto en Colombia vamos a hacer el programa a las 8:00 de la mañana hora del este de los Estados Unidos, vamos a mantener la hora de Colombia importante. Aviso parroquial la misma hora de Colombia. ¿Este programa va a las 7:00 de

Colombia, qué tal? Gracias por estar con nosotros. Tenemos una gran cantidad de noticias esta mañana, el resumen de las noticias, nuestros invitados, la opinión, gracias por estar acá en Vélez por la mañana, Suscríbase Dele like al programa si nos está escuchando por x Suscríbase, vaya a YouTube, ya mismo y suscríbase en el programa de YouTube para que nos vea todos los días a las 7:00 de la mañana, lo repita a

la hora que quiera. Dele like suscríbase al programa si nos está escuchando en B 12, la radio Digital 100% independiente. Gracias por estar con nosotros, vaya a YouTube, Suscríbase para que tenga la actualización del programa. Ahí tenemos los diferentes segmentos, ahí está separado el programa en diferentes formatos y partes. Hola, soy Luis Carlos Vélez y este es mi podcast. Saludamos al doctor Jaime

Lombana, abogado. ¿Del presidente Álvaro Uribe, doctor Lombano, es un placer tenerlo en el programa, qué tal buenos? Días Ricardo, muchas gracias por su invitación y aquí yo quisiera aprovechar la audiencia de los Carlos para enviarle un gran sentido a pésame a los familiares de los escoltas de Germán Vargas, a quienes conocí durante muchos años, especialmente a los familiares de león, A quién Germán llamaba Cariñosamente universal. Muchos años de compañía y muy triste.

Muy dura la vida, muy dura la vida. Luis Carlos Pérez, estos hombres trabajando y un accidente mortal, pobres familias. Perdón, ese esa introducción. No, ni más. Faltaba don Jaime Abogado Lombana. ¿Cuéntenos un poquito de león de universal porque le decía el universal, sabe usted esa historia? Universal porque era el escolta o la persona de su esquema de seguridad más cercano, el que le cuidaba su salud le daba sus pastillas cuando estaba recuperándose del dolor de la operación.

Le pasaba siempre sus medicamentos, vivía encima de él, cuidándolo, queriéndolo durante muchos años. Yo diría que Germán lo quier. Está, tiene que estar devastado, muy, muy triste, porque era una relación muy especial de un hombre bueno, de un hombre, un militar, por supuesto, pero con un humanismo y un afecto por Germán muy grande es como.

Yo ya que que yo sé del dolor que está pasando Germán, pero por supuesto, primeramente la familia de esos 2 hombres que por estar trabajando fallecieron en una tragedia, un accidente de tránsito, sí señor. Tiene usted toda la razón y gracias por subrayarlo. Gracias por subrayarlo. Es muy importante ese tipo de reconocimientos para las personas que que dan todo por nuestro país y dan todo por nosotros y pasan inadvertidas como si fueran.

Casualidades de la vida, cuando no lo son, cuando los soldados, los policías, los militares, toda la fuerza pública. Le debemos mucho cariño y mucho respeto. Gracias doctor Lombana por haber hecho este este importante reconocimiento. Gracias a usted, Luis Carlos, por permitirme expresarlo, gracias. ¿Doctor romana, cómo va el juicio, en qué etapa va? ¿Cómo está avanzando el juicio al ex presidente Álvaro Uribe? Búscalo. Es un juicio como cualquier otro

procedimiento penal. Tiene 2 etapas, una fase. Preparatoria y una fase de juicio. Concretamente nosotros estamos en la segunda, en la del juicio y a su vez esa etapa de juicio tiene 3 etapas, los la presentación de los testigos y de las pruebas de la fiscalía general. Después viene la presentación de las pruebas y de los testigos de la defensa y después vienen los alegatos de conclusión. En este momento estamos en los

testigos de la fiscalía general. Han pasado pues el país lo ha observado los primeros testigos de la fiscalía. La fiscalía tomó la decisión de imputar distintos casos acumulados, lo cual pues es de la autonomía a la fiscalía, pero ellos han podido presentar perfectamente de manera individual para hacerlo. Más expedito fue su voluntad. Entonces estamos en los interrogatorios de la fiscalía y los contra interrogatorios de la defensa.

Es decir, que en este momento la defensa solamente puede preguntar de aquello que inicialmente pregunta la Fiscalía General de la nación. Ese es el procedimiento penal que establece nuestra ley colombiana. Es un sistema con tendencia acusatoria, tomado en muchas cosas de la jurisdicción americana. Pero con algunos errores, algunas falencias en mi concepto que tiene el procedimiento penal colombiano.

Los caldoste, que es una persona que conoce muy bien el sistema jurisdiccional americano, sabe que por ejemplo, la figura del procurador en la jurisdicción americana no existe, que es mucho más expeditos, mucho más rápido de la manera como se introducen las pruebas. Pero bueno, ese es nuestro sistema y esas son las reglas de juego procedimentales que

tenemos en este caso. En este momento, en la audiencia de mañana y la semana pasada continuarán los funcionarios del CTI introduciendo al juicio las pruebas que entregó el abogado Diego cadena y las pruebas que recolectó la fiscalía. Celulares, correos, extracciones. Y eso es lo que se está introduciendo al juicio por parte de la fiscalía. Eso tiene un trámite y un rito procesal que es el que se está llevando a cabo. Yo quisiera resaltarles Carlos, que a nosotros se nos acusa con

mucha frecuencia. Por parte de los detractores del presidente Uribe de dilación de la audiencia Dilatamos la audiencia y que nosotros queremos llegar a octubre, yo ayer vi una columna de Daniel Coronel, como de otros medios de comunicación que dicen a que hablan de la dilación y concretamente nuestros contradictores montealegre zepeda, yo quiero decir varias cosas, quien pedía varios días de intervenciones en audiencias pasadas. ¿Se acuerdan cuando la Preclusión?

Montealegre decía que él no podía hablar en un solo día, que él necesitaba más de 6 días seguidos para seguir hablando, que fue una audiencia interminable. Eso no nos lo pueden atribuir a la defensa. ¿El haber imputado por 6 eventos distintos han podido dividirlos para hacerlo más expedito? Eso no nos lo pueden imputar a la defensa. Nosotros tenemos la obligación de defender Luis Carlos. Nosotros hicimos un juramento en nuestra facultad cuando éramos muy jovencitos.

De cumplir la ley y la Constitución de acuerdo a nuestros principios y de defender a ultranza a nuestro representado. Aquí no estamos dilatando absolutamente nada, pero nosotros tampoco podemos permitir el desmedro de las garantías de Álvaro Uribe Vélez. En un proceso donde claramente está demostrado para una persona objetiva se da, se se da cuenta que Álvaro Uribe fue la víctima

de un montaje de unos montajes. Y de unas valoraciones sesgadas que aquí no hay ninguna culpabilidad de parte de Álvaro Uribe que jamás quiso sobornar ni comprar ningún testigo dentro del proceso. No hay una sola llamada donde él diga algo incorrecto. La frase de él son, lleven estas pruebas a la Corte Suprema para que la Corte las valore, las controvierta y que sus testigos digan la verdad. Este podcast es presentado por caribana.

El único resort con campo de golf y sede de playa en la zona Norte de Cartagena. ¿Qué es una realidad? En caribana está la mejor opción para comprar vivienda, lotes para construir la casa de tus sueños y apartamentos para rentas cortas. Visita www.caribanacartagena.com o llama al 3166940621 3166940621. ¿Doctor Lombana, varias preguntas, por qué octubre? Porque sus críticos dicen que es hasta octubre.

En octubre se acaba precluye el evento ya no es usable, que es lo que ocurre en octubre para que todos entendamos. La prescripción de la acción penal es una medida de derecho

constitucional. Derecho procedimental que establece que el Estado, después de cierto número de años, ya pierde la posibilidad de perseguir una persona, precisamente porque se considera que todos esos años han hecho que la sociedad ya no tenga rol o no se sienta afectada por unos hechos que se dieron cada uno de los delitos imputados. Tiene un máximo de pena. El término de prescripción inicialmente es el del máximo de la pena. Por ejemplo, si un delito tiene de 8 a 15 años, será de 15 años.

El término de prescripción en la etapa de juicio Luis Carlos se reduce a la mitad, es decir, que si el tope era 15 años, pues la mitad será 7.5. Ese es el término de prescripción de cada uno de los hechos. Esa será otra discusión en caso de que llegue a acaecer, no lo sabemos. La señora juez Presidente de la audiencia está realizando audiencias 4 días a la semana, lo cual demuestra pues una celeridad inusual.

Pero nosotros la hemos acatado, no estuvimos de acuerdo, pues porque todos tenemos otros casos y otros casos con personas involucradas y todos los ciudadanos deberían tener el mismo valor ante la administración de justicia y las mismas garantías. Luego esa es la explicación del por qué ese termino ahora. ¿Por qué lo fijan en octubre? Esa será una discusión cuando llegue el tema de la prescripción y es valorar desde la fecha del hecho.

Que supuestamente se quiere examinar por parte de la justicia se cuenta esos años y eso es lo que nuestros detractores dicen que les da octubre. Doctor Lombana, hemos estado viendo el juicio y lo primero que quiero preguntarle sobre esto le gusta que sea visible, que sea televisado, que se pueda ver esto digo, lo vemos en redes sociales, la televisión nacional no entiendo por qué no lo está pasando. Y si esto fuera otro caso. Mejor si esto fuera otro país en en Estados Unidos vemos esto

todo el tiempo. ¿Los canales de noticias tal vez es porque no tenemos canales de noticias, pero le parece bien que esto sea televisado? A mí me parece bien, pero además es lo que ordena la ley de manera general, que las audiencias sean públicas, que la nación, es decir, el pueblo, se entere claramente de lo que está sucediendo.

Y estoy seguro que lo que se ha desarrollado ya durante la audiencia de este juicio, por ejemplo, la declaración del señor Monsalve, a nadie le puede dejar duda de que es un mentiroso, de que es una persona que está mintiendo la administración de justicia, que él fue el que promovió el mensaje que recibió una cantidad de beneficios de una fundación que controlan nuestros detractores.

Que le evitaron traslados a otras cárceles que vive en una casa fiscal que lo tenían totalmente privilegiado dentro de la prisión. Y eso no fue Álvaro Uribe precisamente el que obtuvo sus beneficios. Entonces, situaciones como esas que un el ciudadano común. Los los, pero también las facultades de derecho, los funcionarios de la rama se dan cuenta, tienen que concluir en la ausencia de responsabilidad por parte de Álvaro Uribe.

A mí luego me parece que es absolutamente positivo el hecho de que las audiencias sean públicas, en algunas excepciones, por razones de orden público o cuando hay involucrados menores de edad, o cuando hay temas de intimidad muy profundo. Un juez puede limitar la publicidad de la audiencia, pero en este caso no se ha tomado esa

decisión. Me me llama la atención esto de que sea público doctor Lombana, porque los colombianos conocíamos parcialmente este caso, digamos lo conocíamos episódicamente, no lo conocíamos en la estructura del caso y conocíamos versiones. Creo que y eso es una pregunta para usted. ¿Esto le permite al ciudadano colombiano tener todas las herramientas del caso para decir, Ah, caramba, ya entiendo esto por dónde es, qué es lo que había, qué es lo que no había? Estos son temas que yo

desconocía y que antes. De nuevo eran episódicos, reportes periodísticos, etcétera, que hacían una idea en la opinión pública sobre el caso, que no necesariamente era la idea más favorable para el Presidente. Uribe, usted tiene toda la razón en su pregunta, Luis Carlos, El ciudadano, el, el estudiante de Derecho, los jóvenes, la juventud, los medios se darán cuenta, por ejemplo, que Álvaro Uribe nunca fue a visitar a ninguno de sus testigos, pero

que hay personas. El senador Cepeda sí los visitó. Él dice, yo los fui a visitar por un tema de derechos humanos, porque las visitas de uno son malas y las del otro si son buenas, porque los las dádivas que él si le dio unos beneficios, que un televisor, que una nevera, que unos beneficios en la cárcel, que unos traslados dentro del Inpec, esos sí no son malos. Pero Álvaro Uribe le dice a una persona, a un abogado en ejercicios constitucionales de

su derecho de defensa. Por favor, si este tipo quiere decir la verdad, pues que la. Diga que de una declaración diciendo la verdad ya el contenido de la declaración, pues no es responsabilidad de el ex presidente o ciudadano Álvaro Uribe Vélez, sino lo que él decía era por favor, lleve eso a la Corte Suprema para que la Corte Suprema lo valore, lo llame y lo contrainterrogue y concluya so la veracidad o no de

esa declaración. Luego, la publicidad, desde todo punto de vista, me parece benéfico, transparente y garantista en el sentido de que la opinión pública, la la opinión pública, se dé cuenta de lo que realmente está sucediendo en juicio al observar con ese principio de inmediatez la práctica de las pruebas, de los testimonios, de los documentos. Doctor Lombana, ha habido episodios extraños que. De pronto, por el lente magnificador de las redes sociales se ven más extraños todavía.

Que le tiro un papel, que no le tiro un papel, que le dijo que no, le dijo que tenía audífonos, que no tenía audífonos, que le presto un computador, que no le presto un computador. Estoy hablando de lo que se ve en la pantallita, además que es una pantallita como esta. ¿Qué es lo más extraño que a usted le ha parecido de todo esto? ¿O esto es normal? ¿Cuál es su opinión frente a eso? Digamos que en cada uno de esos episodios pueden despertar suspicacias.

Mi rol es creer en la lealtad a la fiscalía, que es el ente acusador, pero yo también exijo el mismo respeto de parte de nuestras contrapar todos esos detalles y suspicacias que circulan, que son reales, que le tira papeles, que le sopla, que le le mostraba el número de veces. A a una declarante, en este caso a la señora Deyanira. Pues a mí me parece que yo veo con respeto frente a mis contrapas, pero ese mismo respeto no lo tienen ellos para

con nosotros. Ellos despliegan una agresividad inusual, una descalificación inusual acudiendo a medios. ¿El doctor granados y yo estamos profundamente amenazados por este caso, son amenazas reales, a mi oficina la hackearon, yo no salí, yo puse la denuncia en la Fiscalía como le corresponde un abogado, pero pues yo no salí a hacer un escándalo público porque qué puedo hacer yo, Luis Carlos, Qué puedo hacer yo?

Yo no puedo limitar mi vida, yo sigo trabajando, sigo dictando mis clases, tomo unas medidas de no salir tanto, de esconderme, de salir de mi casa, pues para mi trabajo exclusivamente, pero pues yo pido el mismo respeto, luego se. Esas suspicacias y situaciones que se presentan, pues se dan en el juicio y para mí no tienen relevancia, no llegan a afectar la sustancia del proceso, pero pues sería mejor que no

sucedieran, por supuesto. Este podcast es una presentación especial de ES imagina lo extraordinario tecnología e innovación que protege su hogar www.eswindows.com. Ingrese a triple w.iswindows.com. Por supuesto, el doctor Cepeda dice que esto de las de las señas no fueron señas. Esa es esa es su versión. ¿Quiero preguntarle algo, doctor Lombana, y es una pregunta que también me hago viendo el proceso, por qué la defensa no está ahí? Físicamente, bueno, hay, hay

varias circunstancias. La primera, el doctor Granados ha expresado su decisión de salir del país. Por las amenazas en el caso mío, los casos como son 6 episodios, los 3 episodios que yo defiendo en esta esta. Esta denuncia se deriva de una denuncia inicial que colocó el doctor Jaime granados y el expresidente contra el senador Cepeda, la Corte Suprema Archivó esa denuncia y le compulsó copias al expresidente Álvaro Uribe Vélez.

Es decir, Este es un caso que el doctor Granados ha venido manejando desde hace muchos años con el Presidente Uribe, cuando se da la la orden de captura por parte de la Corte Suprema. ¿Usted recordará ese episodio al comienzo de la pandemia de los Carlos? Pues entonces yo entro a reforzar el equipo de defensa en un ambiente de. De de transparencia, de solidaridad con el doctor Granados, que es un caso absolutamente desbordante de

trabajo. Usted entera un un abogado que tenga que estar ahí todo lo absolutamente todos los días en una sola audiencia. Entonces nos estamos turnando en mis 3 casos. Yo aspiro a hacerlo presencialmente, los interrogatorios.

Hay algunos momentos del proceso, Luis Carlos, que como el de la audiencia de mañana o los de la audiencia la semana pasada, que son introducción de documentos, que es una parte importante pero meramente formal, no entonces ese proceso de de introducción de los documentos a juicio para que puedan valorarse dentro de la audiencia por la juez. Perfectamente admiten una virtualidad lo que deberíamos o vamos nosotros a utilizar en la presencialidad.

Por supuesto, es el interrogatorio a testigos, pero ya dije que el caso del doctor Granados está totalmente soportado por unas circunstancias de amenaza muy, muy graves. Increíble, increíble. No recordábamos que esa era la razón por la cual la defensa no está presente, porque si da una sensación extraña.

Para los que estamos siendo de televidentes de esto, no ver a la defensa no está, porque el señor Granados está amenazado y no puede estar en Colombia. Eso eso la gente lo tiene que entender y la gente lo tiene que ver a finales de la semana pasada. Un caso hilarante, pero al mismo tiempo preocupante, tan hilarante como preocupante. ¿Doctor Lombana, es eso, el video de pornográfico que salió ahí? ¿Hay hay alguna explicación de por qué ha salido eso? ¿Y un enano?

¿Y con música, qué es eso? Hay una memoria de un elemento material probatorio entregado por un una persona, yo no quiero entrar en ese debate, ahorita pues tendrá que y en el link cuando pican el link pues abren otro archivo. Y eso se encontraba en esa, en esa gran memoria. Es un hecho desafortunado que dice de la magnitud de la administración de justicia, pero pues fue un una es lo que se lo

que existe en esa memoria. Buscando yo quisiera dejar ese tema y. Porque no, no, pues no. Obviamente no pertenece a ninguno de los ahogados de la defensa, no pertenece al expresidente Uribe. Es un link que que que que se va a introducir un documento concreto y picaron otro link donde se encontraba esa información de parte de quién entregó esa memoria. Es importante esto, esta aclaración para nuestros televidentes, la gente que lo está viendo.

Yo no le puedo preguntar o le puedo preguntar, pero perdería mi tiempo. El doctor Lombano no me puede dar cosas específicas de un caso en curso. No, simplemente estoy tratando de hacer una entrevista aérea muy aérea, pero con unas dudas grandes que tenemos frente a esto, no estamos interfiriendo la justicia, la justicia tiene

que hacer su trabajo. Estoy haciendo una pregunta, digamos una una entrevista de contexto frente a lo que estamos viendo, eso es muy importante porque la gente doctor Lombana, aquí los estoy viendo, me están escribiendo, pregúntale esto, pregúntale esto, pregúntale lo otro. Sí, es una pérdida de tiempo, porque este es un caso en curso, doctor Lombana. ¿YY con esto con esto termino, hasta cuándo esto va a andar esto más o menos hasta cuándo?

¿Cuáles son los tiempos de esto y sobre todo, cuáles son las fases después de esto? Luis Carlos, avanzamos en la práctica probatoria, cómo se dice coloquialmente a todo vapor, hay un interés en en las personas que. Desprecian y persiguen al expresidente Uribe.

Yo creo que el país se está dando cuenta de estas prácticas de pruebas, que a Álvaro Uribe les puede gustar ideológicamente o no, pero que es absolutamente inocente, que es el ejercicio de la defensa en un proceso para probar que él no hizo parte

jamás. Tuvo que ver con la fundación de grupos paramilitares, como el caso de Monsalves, que quedó probado que monsalves jamás fue paramilitar, lo que fue un secuestrador, un vulgar secuestrador criminal que se encuentra condenado y privilegiado por el propio Estado en unas condiciones que no tiene ningún otro detenido en Colombia. Pero, pero ese es el objeto en este momento del de la prueba. La fiscalía intentará demostrar

su tesis contraria. Después tendremos nosotros como defensores en cada uno de los casos. Yo en un punto que usted ha tocado muy importante es, yo haré el esfuerzo. ¿Arriesgo aún contra de esas amenazas de hacer de estar presente en esa sala de audiencias cuando sean mis mis 3 casos? De defensa. Y después vendrán los alegatos de conclusión. Los alegatos de conclusión, que son los previos a la decisión del juez de primera instancia.

En segunda instancia será el Tribunal Superior de Bota quién resuelva la inocencia o la culpabilidad de la persona procesada, que en este caso estoy seguro que un administrador objetivo de justicia tiene que concluir la inocencia absoluta. Álvaro Uribe. Pues doctor Lombana, muchísimas gracias por darnos unos minutos, ser tan generoso. Sé que están metidos en esto a tope. Y usted ha dado esta entrevista acá para nosotros es usted muy amable, muy gentil.

No Luis Carlos, todo mi respeto para usted y para este bonito programa. Me gusta mucho su cuadro del fondo. Está muy querida YY hay que hacer fuerza por los knicks a ver si corona bueno.

Sí, ojalá le vaya bien. A los knicks le mando un abrazo enorme, como siempre, hasta luego, gracias hasta luego, gracias, es el doctor Jaime Lombán, acompañándonos esta mañana con los detalles, los detalles del juicio al ex presidente Álvaro Uribe. Esto es Vélez por la mañana de B 12, la radio Digital 100% independiente. Este podcast es una producción de erbis y miriam, producción periodística, lewis acuña. Producción de audio, Luis Martínez. Música original, miki de

narváez. Este podcast es presentado por caribana, el único resort con campo de golf y sede de playa en la zona Norte de Cartagena, que es una realidad. En caribana está la mejor opción para comprar vivienda, lotes para construir la casa de tus sueños y apartamentos para rentas cortas. Visita triple w.caribanacartagena.com o llama al 3166940621 3166940621. Este podcast es una presentación especial de ES imagina lo

extraordinario. Tecnología e innovación que protege su hogar triple w.iswindows.com ingrese a triple w.iswindows.com.

Transcript source: Provided by creator in RSS feed: download file
For the best experience, listen in Metacast app for iOS or Android