Ja, hallo und herzlich willkommen zur 209. Ausgabe des e-Government-Podcast. Ich bin Thorsten Frenzel und ich habe heute wieder einen Gast in meinem virtuellen Studio. Hallo Felix, ich grüße dich.
Moin Thorsten, welch Ehre hier zu sein.
So, mal sehen, ob wir das diesmal auch wieder hinkriegen, ohne zu spoilern, um was es heute geht. Felix, stell dich doch mal ganz kurz vor.
Ja, Felix Kronlage-Dammers. Ich habe letztes Jahr festgestellt, dass ich mein 25-jähriges Berufsjubiläum in der IT hatte.
Ich mache seit 1999 jede Menge Sachen rund um Open Source und die letzten Jahre, die letzten drei Jahre hauptberuflich auch bei der Open Source Business Alliance am Wirtschaftsverband in Deutschland und die Open Source Business Alliance, da bin ich auch schon seit vielen Jahren ehrenamtlich aktiv und wie gesagt, die letzten drei Jahre hatte ich das Vermögen, dort hauptamtlich angestellt zu sein.
Ja, schön, dass du da bist und von der OSBA kennen wir beide uns ja auch. Da war ich ja auch zwei Jahre, glaube ich.
Du warst mit zusammen auch im Vorstand, genau.
Genau, mit dir im Vorstand, genau. Aber du bist heute hier und du hast schon den ersten Punkt, weil du hast den Sendungstitel nicht gespoilert. Wir sprechen heute über den Sovereign Cloud Stack. Jetzt werden sich die ein oder anderen Hörer sagen, schon wieder, ja, schon wieder, weil das letzte ist nämlich 80 Sendungen her, haben wir gerade festgestellt. Das war im März 2023 und beim Sovereign Cloud Stack hat sich einiges getan.
Genau, März 2023. Das ist etwas mehr als ein Jahr, nachdem ich im SCS-Projekt angefangen habe. Also ich habe ja Februar 2022 im SCS-Projekt als Product Owner für die Infrastructure-as-a-Service-Layer angefangen und habe das Projekt ja auch bis das Ende der Förderung erreicht war, Ende 2024 begleitet und ich habe das Projekt SCS von der Idee herauf schon die ganze Zeit aus der OSBA begleitet. Und, ja.
Vielleicht kannst du nochmal ganz kurz zusammenfassen, was überhaupt SCS ist.
Aber klar, das Sovereign Cloud Stack Projekt hat als Deliverables, also als Ziele, zertifizierbare Standards für interoperables Cloud Computing ohne Vendor-Login bereitzustellen, also zu entwickeln und bereitzustellen und auch eine modulare Open-Source-Referenz-Implizierung zu bauen, die die zertifizierbaren Standards oder die Standards implementiert, umsetzt und verprobt.
Und neben diesen beiden Säulen haben wir noch eine dritte Säule und da geht es um, Betriebswissen und vor allem offenes Betriebswissen, damit der Betrieb von Cloud-Plattformen eben auch von jedermann in den Organisationen gewerkstelligt werden kann und Wissen geteilt wird.
Genau, und der Souverän Cloud Stack fügt sich damit nahtlos in diese ganzen Themen ein, die ihr auch schon alle im Government-Podcast gehört habt. GaiaX und deutsche Verwaltungs-Cloud, das sind alles Themen, die ähnliches vorhaben. Allerdings der Souverän Cloud Stack macht es konsequent von Ende zu Ende über alle Layer in Open Source. Genau.
Und es ist ja auch wichtig, wir haben ja auch den Ursprung durchaus Provider-Working-Stream von Gaia-X gehabt. Und also gerade die ersten zwei Jahre des Projektes haben wir tatsächlich sehr viel im Bereich der Referenz-Implementierung gemacht, um überhaupt erstmal diesen Stack so weit ans Fliegen zu bekommen. Und was auch mit einer Gründe ist, warum wir in den ersten zwei Jahren des Förderzeitraums oder des Projektzeitraums auch primär als Softwarelösung wahrgenommen wurden.
Das ist ja auch nicht, also wenn man den Namen Sovereign Cloud Stack hört, steckt ja auch schon das Wort Stack mit drin, das heißt, es liegt erstmal schon ein Software Stack nahe und eben diese Sichtweise oder diese prominente Sichtweise der Referenzimplementierung, dass wir im Prinzip den Fokus auch auf die Standards gesetzt haben, ist insbesondere in der zweiten Hälfte der Förderzeitraums passiert. Und weil eben uns wichtig ist oder halt Teil des Projekts ist.
Zertifizierbare Standards zu implementieren oder zertifizierbare Standards zu entwickeln, damit eben nicht jeder die Referenzimplementierung verwenden muss, sondern die Referenzimplementierung ist die Antwort auf die Frage, hey, ich habe eine grüne Wiese, ich will einen Cloud-Stack haben, dann kann man die modulare Open-Source-Referenz-Supplementierung verwenden.
Ich habe aber bereits ein Cloud-Stack. Okay, dann kann man sich genauso gut angucken, wie implementiere ich die Standards und wie setze ich diese Standards in meiner Umgebung eben um.
Ja, vielleicht nochmal ganz kurz. Ein Software-Stack oder ein Cloud-Stack ist ein, wie der Name schon sagt, ein Stapel von Software-Produkten und von Standards und Schnittstellen, die aufeinander aufbauen und gerade hier im Sound-Cloud-Stack auch miteinander sehr gut arbeiten und durchgetestet sind von A bis Z, sodass man quasi diese Liste an Softwareprodukten und Schlittstellen, die hier implementiert werden, einfach so übernehmen kann.
Ich habe jetzt auch mehrfach ja den Begriff Förderzeitraum verwendet.
Das wäre gleich meine nächste Frage gewesen. Ihr seid ja bis Ende 2024, die aufmerksamen Hörerinnen und Hörer, während sich das gerade eben gefragt haben, gefördert gewesen. Jetzt haben wir 25.
Genau, also wir hatten ein Förderprojekt vom Bundesministerium für Wirtschaft und Klima gefördert, das Projekt bei der Open Source Business Alliance, was bis Ende 2024 lief, also auch geplant bis Ende 2024 lief, also es war immer auf einen gewissen Zeitraum ausgelegt und das heißt, das Ende war immer absehbar und wir haben im Prinzip Mitte 2023 bereits angefangen zu schauen, wie denn eine nachhaltige Absicherung und Finanzierung der Idee und des Projektes
auch passieren kann, Weil ja klar ist, wenn man im Rahmen, wir hatten tatsächlich glücklicherweise eine 100%-Förderung und wenn man vier Jahre lang im Prinzip diese Förderung hat. Erschafft man ja etwas, wo man nicht will, dass es dann nach dem Ende des Förderzeitraums implodiert. Und es war klar, es haben ja auch Unternehmen auf, also setzen ja auf den SCS, haben ihn implementiert, haben die Standards implementiert, sodass klar war, es muss auch nach der Förderung eine Antwort geben.
Und da haben wir verschiedene Szenarien tatsächlich überlegt und eruiert und letztendlich ist das Szenario, womit wir dann tatsächlich uns überlegt haben, dass das gut passen könnte, ist, dass wir gesagt haben, die zertifizierbaren Standards, den Prozess rund um diese Standardisierung und die Governance dieser Standards, das ist etwas, was wir als neutrales Gut ansehen und was auf keinen Fall bei einem Wirtschaftsunternehmen liegen kann, weil es dann natürlich diese Neutralität verliert.
Und deswegen haben wir gesagt, okay, diesen Teil, den hängen wir bei der Open Source Business Alliance auf, weil dort haben wir bereits eine Organisation. Die ein neutrales Gut hervorragend verwalten kann und dafür Sorge tragen kann, dass es eben neutral gehalten wird.
Und die Referenzimplementierung lebt außerhalb der Open Source Business Alliance, weil die OSBA mit ihren über 220 Mitgliedern, wo ja auch verschiedene Firmen selber einen Cloud-Stack herstellen, nicht als Wettbewerber zu den eigenen Mitgliedern auftreten kann. Deswegen völlig klar war, dass im Prinzip die Herstellung des Stacks eben nicht in der OSBA passiert, aber eben die Standardisierung und dort haben wir jetzt.
Dank der Mitglieder ein Forum SCS-Standards gegründet, nach dem Vorbild des Forum Digitale Souveränität, was wir schon seit vier Jahren in der OSBA haben, wo Mitglieder einen Mehrbeitrag leisten können, um dadurch hauptamtliche Personen zu finanzieren.
Genau, das musst du vielleicht noch ein bisschen näher erklären. Also ich habe zwar auch schon mal die OSBA vorgestellt, aber mit diesem Forum, wie da die Finanzierung stattfindet, auch für den Southern Cloud Stack, das musst du vielleicht noch mal ein bisschen im Detail erklären.
Ja, sehr gerne. Die OSBA selber hat primär ehrenamtliche Aktive, das heißt also der gesamte Geschäftsführer Vorstand, der erweiterte Vorstand ist komplett ehrenamtlich besetzt.
Wir haben einige hauptamtliche Personen, wie zum Beispiel die Leitung der Geschäftsstelle der Open Source Business Alliance und unsere Leiterin politischer Kommunikation, Miriam Seifert zum Beispiel, ist über das Forum Digitale Souveränität finanziert, Wo verschiedene Mitglieder gesagt haben, hey, uns ist es einen finanziellen Mehrbeitrag wert, dass eine hauptamtliche Person für die OSBA tätig ist und gewisse Themen bespielt und bespricht.
Bestimmte Themen anspricht, präsent hält und das auch orchestriert. Und das Gleiche haben wir mit dem Forum SCS Standards gemacht. Also wir haben halt auch die Mitglieder angesprochen, die insbesondere in der SCS-Community aktiv sind und haben gesagt, hey, könnt ihr euch vorstellen, einen finanziellen Mehrbeitrag zu eurem normalen Mitgliedsbeitrag in der OSBA zu leisten, um das zu finanzieren.
Und haben dann tatsächlich 14 Unternehmen zusammenbekommen, die gesagt haben, hey, wir leisten finanziellen Mehrbeitrag, um das zu ermöglichen, weil es ja ein Unterschied ist, ob Firmen Personen abstellen oder eben die OSBA hauptamtliche Person dafür beschäftigt. Die sich tatsächlich diesem Thema dann auch widmen können. Und zu den 14 Gründungsmitgliedern sind mittlerweile noch zwei weitere dazugekommen.
Das heißt, wir haben jetzt aktuell 16 Mitglieder in dem Forum SCS-Standard und das ist ein totaler Erfolg.
Also weil eben auch wir damit auch zeigen, dass ja im Prinzip das, was wir in dem Förderzeitraum, also in dem Förderprojekt haben wir erstmal ja im Prinzip eine Thematik erforscht, sie umgesetzt, verprobt und wollten ja auch erstmal zeigen, dass dieses Thema valide ist und dass es verfängt und dass es auch ein Mehrwert schafft, interoperable Cloud-Standards so zu haben auf diese Art und Weise, um eben, Stichwort Provider-Wechselfähigkeit zu ermöglichen.
Ich sehe gerade die Liste der 14 oder der 16 und da ist tatsächlich sogar jemand aus der Öffentlichen Verwaltung mit dabei. Großer IT-Dienstleister, der auch ganz viel Eigenbetrieb macht und Eigenentwicklung. Und ansonsten zieht sich das ziemlich gut gemischt. Viele große Technologiepartner dabei und auch natürlich jede Menge Hoster. Genau.
Ich bin begeistert, dass wir tatsächlich eben nicht nur privatwirtschaftliche Unternehmen dafür begeistern konnten, sondern auch IT-Dienstleister der öffentlichen Hand. Weil wir ja auch dort, also wir haben ja im Prinzip neben dem, dass verschiedene Cloud-Service-Provider auf SCS und die Standards setzen, haben wir natürlich schon auch einen sehr konkreten Bezug zur deutschen Verwaltungs-Cloud-Strategie zur öffentlichen Hand.
Und ich habe mich ja nun auch gerade seit Herbst 2023 zunehmend in dieses Thema eingearbeitet, weil es für uns total wichtig ist, dass eben dort auch digitale Souveränität und Provider-Wechselfähigkeit gegeben ist und wir das dort auch präsent haben, das Thema.
Aber das ist gut, dass du das gerade ansprichst mit der deutschen Verwaltungs-Cloud-Strategie. Wie sieht denn da die Kompatibilität aus? Weil mich hören ja ganz viele Mitglieder oder Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter aus der öffentlichen Verwaltung, die sich vielleicht für den sogenannten Cloud-System interessieren, aber natürlich auch mit der deutschen Verwaltungs-Cloud arbeiten müssen oder wollen, mehr oder weniger. Und wie sieht es da aus mit der Kompatibilität?
Also es ist jetzt ja erstmal so, dass die Standards, die wir erarbeitet haben, die sind ja zum einen auf der Infrastructure-as-a-Service-Schicht und dann auf der Kubernetes-as-a-Service-Schicht. Das sind also die zwei Schichten, die auch unabhängig voneinander zertifizierbar sind und unabhängig voneinander funktionieren.
Und wir haben im letzten Jahr einen Proof of Concept in Zusammenarbeit mit der FITCO und GovDigital gemacht, indem wir im Prinzip, also es hatte die BG Cloud, die Working Group Cloud der OSBA, Anfang 2024 der FITCO angeboten, dass wir eine Verprobung machen, SCS, der Sovereign Cloud Stack, die Referenzimplementierung und Providerwechselfähigkeit.
Und daraus ist eine Zusammenarbeit mit GovDigital entstanden, wo auf der einen Seite im Prinzip eine Installation bei der OSBA, konkret bei der Cloud and Heat entstanden ist und auf der anderen Seite bei der GovDigital, dort dann bei der KDO in Oldenburg. Und dort wurden dann tatsächlich verschiedene Szenarien zum Providerwechsel durchgelegt. Allerdings in dem Fall auf der einen Seite mit der STS-Referenzimplementierung, auf der anderen Seite mit einer Yahoo-basierenden Implementierung.
Yahoo ist ein anderes Framework, um OpenStack auszurollen. Aber in dem Fall, in beiden Fällen, SCS-konform. Und was wir jetzt anfangen, uns anzusehen, also auch aus dem Forum SCS-Stand ist herausgetrieben, wie es eigentlich aussieht, wenn irgendwo ein Breadthead OpenShift ist, also wir tatsächlich auf solche Umgebungen stoßen, wie man denn da eine SCS-Konformität auf der Kubernetes-Schicht herstellen kann und wie da auch so eine Umsetzung erfolgt.
Zu OpenStack und OpenShift werde ich natürlich was verlinken, dass jeder, der sich das hier angehört hat, auch sich mal ein kurzes Bild dazu machen kann, was das überhaupt ist. Die Nerds unter euch werden natürlich wissen, was das ist, auch Kubernetes und Infrastructure as a Service werde ich ein paar Links für die nähere Erläuterung mit in die Show Notes reinschreiben. Jetzt weiß ich, dass die deutsche Verwaltungs-Cloud ja auch auf Kubernetes basiert.
Ich glaube, das müsste auch ein OpenShift sein, was da drunter steckt. Oder ist es, nee, Vanilla Stack ist das, glaube ich.
Meim Verständnis nach ist ja die DVC auch erstmal agnostisch von der Technologieschicht, welches Komitis da eingesetzt wird. Also das ist mein Verständnis bei der DVC. Und also auch wenn man sich die Angebote, die über DVC aktuell ja geklickt werden können, das sind ja im Prinzip Sachen, die auf Kubernetes ausgeholt werden, aber erstmal glaube ich unabhängig dessen, was unten drunter dann auch an, Kubernetes läuft.
Es war ein versteckter Aufruf an die, die sich besser auskennen mit der deutschen Verwaltungscloud sich bei mir mal zu melden, dass wir das auch nochmal im Podcast behandeln im Detail. Ja, was gibt es denn sonst noch Neues beim Souverän Cloud Stack?
Also eben tatsächlich diese Verstetigung des SCS-Projektes in Form des Forum SCS-Standards. Dann natürlich, was auch Ende letzten Jahres durchaus einiges an Sichtbarkeit erzeugt hat, war, dass die GovStack-Initiative uns als Building Block für die Infrastruktur mit reingenommen hat. Und das ist tatsächlich etwas, wo wir auch zu Recht unheimlich stolz drauf sind. Wir hatten mit GovStack über die Jahre eine Zusammenarbeit und wir waren eben auch eingeladen in die entsprechende Working Group dazu.
Und das ist total toll, dass wir da tatsächlich auch präsent sind und dort tatsächlich beitragen, dass so ein offener Stack auch entsteht und offene Building Blocks auch bereitgestellt werden können.
Genau, die waren ja auch schon hier im E-Gummen-Podcast und die haben das, glaube ich, erwähnt, wenn ich mich nicht täusche. Zumindest habe ich sie auf jeden Fall nachgefragt. Ich weiß bloß nicht, ob on-air oder off-air.
Ja, das ist tatsächlich wirklich toll, weil damit natürlich wir auch, also als BMWK-gefördertes Projekt und mit dem, was wir gemacht haben die letzten vier Jahre, war das ja schon, auch wenn die Projektsprache, also gerade mit der ganzen Community, Englisch war, weil es ja schon sehr auf Deutschland beziehungsweise angrenzend fokussiert. Und mit GovStack kriegt das Ganze natürlich nochmal einen sehr viel internationaleren Bind auch.
Wie sieht es denn da überhaupt aus, international? Wie werdet ihr da gesehen, wie werdet ihr da wahrgenommen? Gibt es auch schon tatsächliche Rückmeldungen von Anwendern?
Also es ist so, dass wir tatsächlich initial, also es ist ja so, dass wir, also Kurt Garloff, einer der Mitbegründer des SCS-Projektes, Das kommt ja aus der OpenStack-Welt. Der hat vorher ja auch verschiedene andere große OpenStack-basierende Clouds aufgebaut. Und so, dass wir zum Projekt Start ja unter anderem durch Code ein sehr gutes Netzwerk in die internationale OpenStack-Szene beobachten.
Haben oder hatten. Und so hatten wir im Prinzip von Anfang an Kontakte zu City Networks, neuerdings Kleura aus Schweden. Und es ist so, dass dadurch, dass ich ja dann der Product Owner für die IAS, also Infrastructure as a Service-Schicht war und ja tatsächlich da dann auch viel mit OpenStack-Leuten interagiert habe, bin ich einer der zwei Sprecher der Special Interest Group bei der Open Infra Foundation für die Public Cloud-Anbieter.
Die Open Infra Foundation ist die Foundation, die im Prinzip OpenStack beheimatet. Und darüber haben wir natürlich einen schon internationalen Austausch. Die internationale Adaption von SCS-Standards ist etwas, da würde ich jetzt sagen, das ist noch ein Schwerpunkt in den nächsten Jahren. Also das ist so ein bisschen verklausuliert. Also da hätte es mehr sein können und ich glaube, da kommt jetzt auch noch mehr.
Im Vorgespräch bzw. in unserem Pad hattest du noch was erwähnt von dem Blick in die Schweiz. Was hat es denn da auf sich mit?
Genau, also ganz spannend ist ja, dass Kurt und ich vor einiger Zeit eingeladen waren zu einem virtuellen Roundtable von PalDigi. PalDigi ist 2009 gegründet und ist die parlamentarische Gruppe Digitale Nachhaltigkeit. Und wir waren dort eingeladen, vor dem Hintergrund der in Zukunft aufzubauenden Swiss Government Cloud.
Und da hatten wir, hatte Matthias Stürmer, der vor einiger Zeit auch bei einem Termin OSBA, Mietz Matthias Stürmer zu Gast bei der OSBA war, da hat er ja schon von der Swiss Government und den Plänen rund um die Swiss Government Cloud erzählt. Und daraufhin kam die Idee, auf das Kurt und ich eben an diesem virtuellen Roundtable mal teilnehmen, um auch SCS vorzustellen. Und das Intro bei diesem virtuellen Roundtable hat Gerhard André gemacht.
Das ist ein Mitglied des Paltigi-Kernteams und im Nationalrat der Grünen aus dem Kanton Freiburg in der Schweiz. Und danach haben wir einmal SCS vorgestellt und sind in so eine Diskussion auch gekommen.
SCS im Prinzip als Infrastruktur und dann, wenn man in Richtung OpenDesk blickt als Set an Anwendungen und das ist ja auch etwas, was ich auf unserem Summit letzten Mai erzählt habe, Das hatten wir ja auch im Vortrag zusammen mit dem Zendes und da ging es ja auch darum, dass wir gesagt haben, okay, SCS ist im Prinzip der perfekte Topf für den Deckel OpenDesk.
Also wenn man sich im Prinzip OpenDesk anschaut und OpenDesk ja darauf aufbaut, dass es irgendwo digital souveräne Infrastruktur geben muss, dann ist im Prinzip SCS da auch die Antwort drauf.
Das heißt, OpenDesk ist auf jeden Fall schon mal SCS-kompatibel?
Also die Art, OpenDesk zu deployen, ist ja auch via Kubernetes. Und eine Sache, die wir uns im letzten Jahr auch zusammen mit Kollegen angeschaut, Kolleginnen angeschaut haben, ist eben, wie ein ideales Deployment von OpenDesk auf SCS aussieht. Deswegen ist bei uns auf der Dokumentationsseite, die du ja sicherlich dann auch in den Shownotes verlinkst.
Definitiv.
Genau, da findet sie auch tatsächlich eine sehr detaillierte Anleitung, wie man OpenDesk auf SCS-Umgebung zum Fliegen bringt.
Aber weil du gerade verlinken gesagt hast, vielleicht erwähnst du nochmal, wo man SCS denn findet, wenn man sich dafür interessiert?
Genau, also wir haben aus dem Förderprojekt heraus gibt es natürlich die Webseite, die über die vier Jahre der Hauptanlaufpunkt war. Das ist die Webseite scs.community. Diese Seite ist aber zum Jahreswechsel auch tatsächlich in den Archivmodus gewechselt, sodass wir dort nichts Neues mehr publizieren, weil sie eben diesen Förderzeitraum und das Förderprojekt auch dokumentiert. In Zukunft ist die Webseite sovereigncloudstack.org, wo im Prinzip alles Neue sich findet.
Insbesondere ist aber die Seite docs.scs.community, der Dill- und Angelpunkt für alles, was Dokumentation angeht.
Okay, das werden wir nochmal in die Show Notes mit reinschreiben. Ich konnte es so schnell nicht mittippen, aber das kriegen wir noch hin. Das heißt, ihr werdet jetzt richtig zu einem ausgewachsenen, erwachsenen Projekt, was international Beachtung findet und auch international bekannt gemacht wird. Gerade das ganze Thema GavStack ist ein großes, genau, also ihr seid jetzt ein erwachsenes Projekt geworden, was ordentlich dasteht und verwendet werden kann.
Ja, also tatsächlich ist ja, also wenn man nochmal auf diese Projektlaufzeit geht, ist ja so, dass es im Prinzip am Anfang sich ja auch, wenn man mit so einem Projekt startet, dann haben wir ja ein Kernteam aufgebaut. Wir hatten ja in dem Förderprojekt 14 hauptamtliche Mitarbeiterinnen bei der OSBA.
Das heißt also, die kamen dann wieder Zeit zusammen, dann fängt man an, in diesem Förderprojekt zu arbeiten und wir haben ja tatsächlich alle, das war auch eine gewisse Herausforderung, wir haben ja alle Sachen, die wir finanziert haben, über Vergaben auf dem deutschen Vergabeportal gemacht.
Das heißt, wir hatten ja den Förderbetrag und haben ja über den Förderbetrag, Vergabepaket geschnürt mit Dienstleistungsverträgen und haben dann tatsächlich dort entsprechend als POs, wir hatten mehrere POs für die Containerschicht, für die IAS-Schicht, für den Operations-Teil, für den Security-Teil, haben wir dann diese Vergabepakete gesteuert und tatsächlich haben wir darüber ja zum einen ein unheimlich spannendes Netzwerk aufgebaut in der Community bei den beteiligten Unternehmen.
Also das war ja im Prinzip schon eine recht große Community. Das sieht man auch, wenn man Wenn man auf GitHub, auf die GitHub-Organisation von uns guckt, wie viele Leute da eigentlich mit drin hängen. Und dann ist aber ja auch so, dass um uns herum die verschiedenen anderen Organisationen, mit denen wir unheimlich viel zusammengearbeitet haben, also zusammenarbeiten.
Und dieses Netzwerk, was wir über diesen Förderzeitraum aufgebaut haben, ist ja das, was auch jetzt weiter lebt und was wir weiter ausbauen. Eben, ich habe die Open Infra Foundation schon erwähnt. Dann gibt es ja in Sachsen Alaska. Alaska ist ein Verein, der dort gegründet wurde.
Und Alaska hat zum Beispiel letztes Jahr einen Förderantrag an die Sächsische Aufbaubank gestellt und hat da auch den Zuschlag bekommen für ein Förderprojekt, was sich auch mit digital souveräner Cloud-Infrastruktur und Standards auswendersetzt und dort stand auch konkret SCS-Bezug in dem Antrag drin. Das heißt, die setzen sich jetzt auch damit konkret auseinander. Eine der Mitter, also Alaska, da ist ja auch Cloud & Heat stark.
Eine der Mitarbeiter von Cloud Heat hat ja auch bei uns im SCS-Projekt die Special Interest Group Standardisierung und Zertifizierung die letzten anderthalb Jahre betreut und moderiert. Und das heißt, da gibt es eine unheimlich enge Zusammenarbeit. Und bei Alaska werden jetzt, so wie im Forum SCS-Standardstellen geschaffen wurden, die jetzt auch ausgeschrieben sind, gibt es das Gleiche bei Alaska auch. Das heißt, das wäre jetzt ein bisschen die Werbetrommel. Da haben wir gerade
offene Stellen, die besetzt werden können. Das heißt also interessierte Leute können da dann auch nochmal gucken, weil das sind also inhaltlich wirklich spannende Themen.
Dann ist es ja so, dass in diesem Netzwerk wir auch tatsächlich von der OSBA aus in die IGBVC, also die Interessengemeinschaft Betrieb von Containern eingeladen sind, was ich persönlich schon als, als große Ehre empfinde, dass wir also da in eine Gruppe eingeladen sind, wo im Prinzip die IT-Dienstleister der öffentlichen Hand sich austauschen und wir tatsächlich dort auch zum einen mitdiskutieren, Ideen bekommen, uns austauschen können und Mehrwert stiften können,
wie auch tatsächlich Mehrwert bekommen. Also das ist eine total tolle Gruppe an Menschen. Genau, und das ist ja das, was im Prinzip in so einem Förderzeitraum dann auch aufgebaut wird, so ein Netzwerk, weswegen es total wichtig ist, dass es halt dann nicht implodiert danach und genau so wir sind, du hast es gerade schon gesagt, wir sind ein wir werden ein erwachsenes Projekt.
Wir müssen aber gleichzeitig jetzt auch gerade jetzt direkt am Ende des Förderzeitraums gucken, dass wir dieses Momentum uns erhalten, weswegen auch gerade solche Sachen wie jetzt hier mit dir die Folgeaufnahme glaube ich auch gut ist, weil es einfach nochmal zeigt, okay, da ist eben kein Vakuum, sondern es geht weiter und wir machen viel.
Also ihr könnt Ihr könnt gerne immer wieder hier sein, wenn es Updates gibt. Und ich würde sagen, ich glaube, wir haben jetzt schon einiges besprochen. Gibt es noch etwas, was wir noch unbedingt erwähnen müssen, was dir noch auf den Nägeln brennt?
Was mir auf den Nägeln brennt?
Wir brauchen Leute, das werde ich auf jeden Fall mit verlinken.
Genau, wir brauchen Leute. Tatsächlich ist es so, dass mein Job bei der OSBA ja auch ist, für SCS da zu sein. Also ich bin eine der Personen, die in dem Forum SCS Standards arbeiten. Das heißt also, ich war in dem Förderprojekt aktiv Und jetzt bin ich dann in dem Forum SCS-Standard. Das heißt also auch, dass wenn dort Fragen zu SCS bestehen, man gerne auf mich direkt zukommen kann.
Du kannst ja meine Kontaktdaten auch verlinken. Ich bin sehr einfach zu finden und antworte gerne auf E-Mails oder treffe mich auch zu Videokonferenzen. Ich bin auch immer auf vielen Veranstaltungen unterwegs. Da kann man sich auch gerne mit mir verabreden. Und ich erzähle viel und gerne über SCS. Ich weiß jetzt nicht, ich glaube, ich habe nichts Elementares vergessen.
Es ist natürlich auch bei der Größe von einem SCS-Projekt schwierig, ein Ende zu finden, weil man könnte jetzt noch in diverse Aspekte tiefer gehend abtauchen.
Ich glaube, so einen rein technischen, nerdigen Podcast, ich glaube, das nehmen mir die Leute übel. Auch wenn es manche wirklich so schätzen müssen. Aber Felix, vielen, vielen Dank, dass du da warst. Danke für das Update zur SCS und euch, liebe Hörerinnen und Hörer, vielen Dank fürs Zuhören und bis zum nächsten Mal.