גיטין יד - י' בסיון, 30 במאי
Episode description
הדף היום מוקדש ע"י קהילת הדרן בלונד איילנד לע"נ אביה של אסתר סטאום כץ, יצחק הלוי סטאום.
על סמך מה סבור רב שאמר להחזיר הלוואה לאדם שלישי בנוכחות שלושת האנשים כאילו נקנה על ידי האדם השלישי? לאחר שהביאו שתי הצעות שנדחות, הם מסיקים שלא ניתן להבין עד הסוף מדוע הוא סבר כך. הגמרא מביאה שני סיפורים הקשורים לעיקרון זה של רב. אם מישהו שולח שליח להחזיר הלוואה או להחזיר פקדון, מי אחראי אם יקרה משהו לכסף/פריט לפני שהשליח יעביר אותו למקבל? האם השולח יכול לשנות את דעתו לאחר שישלח את השליח ולקחת חזרה את הכסף/פריט? רב ושמואל שניהם סוברים שמי ששלח את השליח אחראי עד שהפריט יחזור לבעלים/נושה, אבל הם חולקים על האם השולח יכול לשנות את דעתו. בהתחלה מציעים שהוויכוח הוא האם כשמישהו אומר, "הולך ל..." האם השליח כבר רכש את זה בשמו או לא (כזכי דמי). אבל הצעה זו נדחית והם מסיקים שהוויכוח קשור לאחריות - האם אנחנו אומרים שמכיוון שהשולח עדיין אחראי על הפריט, הם יכולים לשנות את דעתם או לא? שני מקרים מובאים כדי להדגיש את פסיקת רב בנושא זה. אם אחד שולח מתנה לאחר אבל לפני שהיא מגיעה לשם, מי שמקבל את המתנה מת, למי נותנים את המתנה? האם אנו יכולים לראות ממחלוקת בנושא זה שיש מחלוקת תנאים בנושא הולך כזכי דמי? עוד מחלוקת תנאים מובא כדי להוכיח נקודה זו, אך שתי המחלוקות מוסברים בדרכים אחרות.