Meta übernimmt Moltbook | Stargate-Streit | Iran vs. AWS Data Center #543

Willkommen zum Doppelgänger Podcast Folge fünfhundertdreiundvierzig am elften März zwei tausend sechsundzwanzig. Ich bin Philipp Klöckner und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech Analysten Philipp Klöckner. Und heute wird's wie die letzten Folgen eine Kriegsai Folge und fangen an mit dem Thema der letzten zwei Folgen, Anthropic. Versus Department of War und wer da so Seiten bezieht. Was die letzten Tage gespielt.

Ja, so genau. Die Geschichte geht weiter. Wir versuchen es nicht zu weit zu strecken. Ich habe im Newsletter auch drüber geschrieben, wer das noch nachlesen möchte. Das, was jetzt, worüber wir noch nicht gesprochen haben, ist einerseits: gibt es unter anderem bei Wired einen Artikel, wo ein Sprecher von Entropic so ein bisschen beziffert, was da eigentlich an Schaden entsteht. Also zum Beispiel, dass man dieses Jahr eine halbe Milliarde Umsatz mit Regierungsbehörden gemacht hat.

Hätte oder das geplant hat und jetzt noch bestenfalls mit 150 Millionen statt 500 Millionen rechnet, dass man aber auch eben aus dem privaten Sektor, also ist ja so, kleine Erinnerung, dass einerseits die Regierung angeordnet oder die Regierungsbehörden angeordnet wurden von

Trump nicht mehr mit Entropic zu arbeiten und gleichzeitig gewissen privaten Companies, die mit dem Pentagon arbeiten möchten, in dem Prozess Entropic nicht mehr nutzen dürfen, weil es als Supply Chain Risk designiert ist. Genau, man beziffert jetzt den Schaden auf natürlich mehrere Millionen an Verdienstausfällen oder Umsatzausfällen, was wiederum für die Bewertung von Entropic natürlich dann wenn ich hunderte Milliarden ausmachen könnte, weil einfach die Wachstumsgeschwindigkeit dadurch.

Deutlich beeinträchtigt und wird. Wir packen den Wired-Artikel in die Shownotes, wer sich da tiefer einlesen möchte. Spannender und erwähnenswert sind zwei Dinge, nämlich dass aus Man könnte sagen, unerwartete Ecke, wobei es, glaube ich, dann doch nicht so unerwartet ist, wie man dachte, aber kommt jetzt Hilfe herangenaht? Einerseits ist es so, dass mindestens 37 Angestellte von Google Deep Mind und OpenAI einen sogenannten Amicos Kurier, also ein man würde sagen, einen Unterstützerbrief.

an das Gericht geschickt haben. Ich glaube, wir haben in irgendeiner anderen Episoden schon mal drüber geredet. Aber das ist letztlich quasi, ich bin in dem Verfahren gar kein Beteiligter. Aber als so mittelbar Beteiligter oder Experte mische ich mich trotzdem ein und schreibe an die Jury. da sagen die die Kammer, einen Brief, um meinen Punkt klar zu machen. Und da gibt es eben siebenunddreißig Angehörige.

von Deep Mind, also dem KI-Labor von Google und Menschen lieber OpenAI arbeiten. Unter anderem auch der Chief Scientist von Google Deep Mind, uh, Jeff Dean. die sich quasi Auf die Seite von Entropic stellen und der US-Regierung bzw. der Grand Jury hier klar machen, dass das für die KI-Entwicklung in den USA tatsächlich weitreichende Konsequenzen haben könnte, wenn man die Zusammenarbeit mit Entropic verbietet beendet.

ist natürlich, ich würde sagen, so ein guter Sportsmanship, dass man da, obwohl man natürlich Auf vielerlei Ebenen erbittert konkurriert, aber das zumindest einige, man muss jetzt sagen, es sind 37 Leute von Tausenden von Angestellten. Genau, also das habe ich gedacht. Ich habe die Überschrift gesehen, habe gesehen, 37, das

Würde man sagen, es ist ein Parking-Ticket. Also das ist ja kein Prozent. Man kann ja erstmal die 37 feiern, die in ihre Hose gegriffen haben und ihre Grad gefunden haben, vorsichtig gesagt. Man könnte auch bemängeln, warum das nicht noch mehr tun. Es gibt Proteste, es gibt Leute, die Kündigen boykottieren.

Aber ja, man kann sagen, das ist ja nicht mal ein Prozent der Belegschaft, die es dafür ausspricht und trotzdem umso wichtiger, dass es Leute gibt, die es machen. Man weiß ja nicht, ob sich dann noch welche anschließen. Ich weiß auch gar nicht, wie viele Leute jetzt glaubwürdig so einen Amikus-Brief.

unterzeichnen könnten, ehrlich gesagt. Das ist jetzt nicht wie eine Petition oder so, wo man auch mit 10.000 Leuten unterschreiben kann, sondern es ist mehr oder wieder so ein Expertengutachten oder Unterstützungsbrief eben fürs Gericht. Aber ich finde es Prinzipiell positiv, wenn sich hier Leute auf die Obwohl sie damit vermeintlich einem Konkurrenten helfen, sich auf die richtige Seite stellen.

Finde ich das erstmal gerade in jetzigen Zeiten eine schöne Geste. Und außerdem haben auch unabhängig voneinander sowohl Amazon als auch Google als auch Microsoft und jetzt nicht einzelne Angestellte, sondern die Firmen. klargestellt, dass man über ihre Plattformen weiterhin Cloud benutzen können wird.

Also sie schmeißen jetzt nicht voreilig Enthropics Claude von ihren Cloud-Plattformen, sondern stärken auch Entropic insofern den Rücken, dass sie sagen, bei uns kann man weiter mit Cloud arbeiten. Jetzt muss man sagen, das ja genau, also die drei sind ja auch mit die größten Shareholder von der Firma. Ja, also zugegebenermaßen genau, sind die natürlich Shareholder bei Entropic, um wie auch bei jeder anderen KI Company würde man vermuten.

Da wüsste ich jetzt nicht, ob das tatsächlich reicht, um sich mit seinem Hauptgeschäft und der großen Company dahinterzustellen, hinter irgendeinem Anführungsstrichen Venture Investment. Ich glaube, was viel wichtiger ist und oder das größte Risiko aus Business Sicht. dass Claude wahrscheinlich einen signifikanten Teil ihres Cloud Geschäfts ausmacht. Also du buchst Claude, also du willst Claude nutzen.

Und boosters eventuell über AWS, über Google Cloud-Plattformen, über Microsoft Azure. Und von ihrem so wichtigen KI-Umsatz und von der Wachstumsgeschwindigkeit des Cloud-Geschäfts der großen Tech-Konzerne hängen vielleicht 5 bis 10 Prozent auch. Also relativ gesehen, nicht insgesamt, sondern vom Cloud Umsatz. Also vom Cloud-Umsatzwachstum, um präzise zu sein. Auch an Entropics Claude, wenn man sieht, wie viel B2B Share Cloude inzwischen hat.

Ich will, will die Boden noch nicht ausschütten, aber das ist schon beeindruckend, wie stark ein Tropic Gewind im B2B-Geschäft gerade. Das heißt, wenn die großen Cloud-Hoster jetzt sagen können: bei uns gibt es keinen Clot mehr. Da muss man entweder darauf hoffen, dass ganz viele Firmen ganz schnell auf Microsoft Copilo switchen, was ich für unwahrscheinlich halte.

Oder also, ich glaube, dem bleibt gar nichts anderes übrig und das müssen sie vielleicht auch mal Ihrem Präsidenten verklickern, dass das nicht so schlau ist, was er da macht. Der will natürlich auch nicht, dass Cloud auf Dauer verboten bleibt, sondern sie wollen einfach diese Company unterjochen und brechen. Und sich durchsetzen gegen die vermeintlich links woken Extremisten, radikal wie ja der Linksradikale woke Firma.

Ich habe jetzt zuletzt nochmal diesen diesen Ex-Uber-Guy, Emil, wie heißt er? Ich habe schon wieder vergessen, eine Sekunde, der im hier ist Under Secretary im Verteidigungsministerium äh, Emil Michael heißt er. Das ist auch eine ganz spannende Personalie. Der war mal die rechte Hand von Travis Kal Kellanick mit allen dazugehörigen Skandalen, die man sich vorstellen kann.

Ist jetzt, Pentagon, der hat ja im All-In-Podcast so ein bisschen erklärt, was ihr, dass sie quasi gesehen haben, wie geil sie da Karakas auseinandergenommen haben mit der Hilfe von Claude. und dann irgendjemand bewusst geworden ist im Pentagon, dass die Software zwar sehr mächtig und praktisch ist, aber dass da immer noch eine Firma ist, die das jetzt auch von heute auf morgen ausschalten könnte, wenn sie wollte.

Und so weiter. Und das scheint wohl, zumindest beschreibt er das so, dass das ein Aha-Moment gewesen war, wo man beschlossen hat, man muss diese Software so. irgendwie autark wie möglich sich einverleiben. sodass, wenn das Pentagon, die NSA oder was weiß ich, da irgendwann mal vielleicht auch was so ein bisschen Halbseidenes damit machen möchte, nicht irgendein idealistisches CEO.

Dem einen Riegel vorschiebt. Das scheint so ein bisschen die Angst zu sein, und warum man jetzt ein für ein allemal klar machen will, wer die Grenzen setzt für die Nutzung von Kloten. weniger Umsatz machen, weil Claude weniger genutzt werden darf. Larry Allison von Oracle hat sich übrigens noch nicht geäußert, soweit ich weiß, fällt mir gerade auf. Also vielleicht ist das ja schafft es Trump damit die Techbubble. ein bisschen kleiner zu machen. Glaubst du das? Es kann irgendwelchen Effekt haben?

Auf Earningszeilen? Ich habe diese Woche mit jemandem über so im Hintergrund, über Iran gesprochen. Und ich finde, die eine Sache, auf die man sich bei Trump ja so ein bisschen, ich will nicht sagen, verlassen kann, das kann man, glaube ich, auf gar nichts. Aber die man muss sich halt einfach die Anreize und Inz- also die Incentives auf Englisch anschauen. Jetzt zum Beispiel dieser Ölpreisschock, Iran, Börsenfallen aus verschiedenen Gründen.

Ich glaube, worauf du dich... fast verlassen kannst, ist, dass Mit Blick auf die Midterms, Trump A keine hohen Gaspreise, also Auto Benzinpreise. Haben möchte und auch einen guten Stock-Market haben möchte. Also ihr möcht bestimmt nicht in die Midterms gehen mit

Der Dow Jones hat 20% nachgegeben und das Benzin ist irgendwie 30% teurer pro Galone. Das heißt, ich gehe davon aus, dass der das irgendwie schnell beiliegt. Man sieht das ja schon mit diesen absurden Garantien. Also, du kannst jetzt einen Tanker in die Straße von Humus fährt und wenn er abgeschossen wird, bekommst du nicht nicht das Öl ersetzt, sondern das gesamte Schiff, was ein Vielfaches das Öl der Ladung vermutlich kostet und so. Also

Von daher glaube ich, dass am Ende, und ich will nicht sagen, dass es was Gutes ist, aber das ist die eine Sache, die vielleicht so ein bisschen berechenbar ist: ist dieses Taco, Trump always chicken's out. Am Ende macht er das, was für die Börsen das Beste ist. In ich will nicht sagen immer, aber in den meisten Fällen.

Und deswegen würde ich mir jetzt glaube ich eher, dass die Tech-Konzerne Trump mal erklären, wie das mit Enthropic ist. Und alle versuchen, die beiden an, also ich stelle mir vor, wie alle von allen Seiten die beiden versuchen so an den Tisch zu ziehen und sagen hier kiv and make up. Dann vertragt euch mal. Das ist ja so meine Vermutung, genau weiß das natürlich so richtig niemand.

Ja, da wäre ich mit dir vor einem halben Jahr noch mitgegangen. Jetzt habe ich das Gefühl, es ist alles Epstein-Ablenkung. Und es wird irgendwie jedes Wochenende irgendwas angezündet. Ja, das sagen viele. Und ich will es nicht ausschließen, aber mein Gefühl ist, dass. die Weltöffentlichkeit überschätzt, wie wichtig Trump Epstein ist, ehrlich gesagt. Also klar, berührt das seine Basis, aber ganz ehrlich, seine Basis hätte ihm eher verziehen, was immer in den Epsteinfalls.

Als den Iran anzugreifen. Da verlierte ja zum Beispiel viele Ultrakonservative mit dem Iran-Krieg. Also diese Kriegstreiberei. Das war ja was gibt es. So so viele von diesen alten Reden irgendwie, als er Obama oder Biden mal vorgeworfen, nee Obama hat er glaube ich vorgeworfen, er wird einen Krieg gegen Iran starten, nur um an der Macht zu bleiben, und so weiter und so fort.

Also er hat sich ja immer als Antikriegspräsident verkauft und macht jetzt das d das Gegenteil und zündelt auf der ganzen Welt rum. Um, ich hab im Newsletter habe ich geschrieben, man versucht gerade criminal cases gegen Ku die kubanische Führung. Anzustrengen. Also der, wie heißt das Oberstaatsanwalt, der heißt der Oberstaatsanwalt in USA? Attorney General, glaube ich.

Ähm, und so sind angewiesen, quasi Criminal Indictments, also Anklagen gegen die Führung Kubas zu erheben. Angeblich um friedlichen Umsturz zu machen, also zu sagen, liefert euch mal selbst aus. Und dann wird das Land in bessere Hände übergeben, aber dass das nicht passieren wird, wissen wir auch. Also Ku Kuba könnte Das das nächste sein. Worauf ich hinaus will, ich glaube

Meine These ist ja immer noch, dass es wenig gibt, was die Öffentlichkeit Trump nicht verzeihen würde, traurigerweise. Ich meine, wie gesagt, da läuft ein verurteilter Sexualstraftäter nicht nur rum, sondern ist als gewählter Präsident.

Dass er irgendwie mit jungen Mädchen dazu gegangen war, ist auch relativ klar. Ich weiß nicht, was da noch. Klar, die Smoking Gun irgendwie, die ultimative Smoking Gun. Ich weiß auch nicht, wie klar man das noch braucht, damit sich die Meinung wechselt. Aber diesen Missbrauch von Kindern.

Ist, glaube ich, nichts, was lang genug hängenbleiben würde an Trump. Und ich glaube, dass es kein Kompromat gegen Trump gibt, weil ihm einfach nichts peinlich ist. Leute erpresst man mit Dingen, die ihn selber peinlich sind oder die ihn ihre Position kosten würden.

Und beides kann ich bei Trump nicht sehen. Deswegen glaube ich, halten wir die App Steinfalls für wichtiger als Trump. Was ich mir vorstellen könnte, ist, dass in Trump Umkreismenschen sind, für die die Epstein-Files super wichtig sind und die ihm dann erklären, warum er jetzt den Iran bombardieren muss und dass er vielleicht nicht Mehr geistig in der Lage, das ist, das zu verstehen, was jetzt das Richtige und das Falsche gerade für ihn selber ist. Das könnte ich mich vorstellen.

Menschen gibt, die durchaus was zu verlieren haben, noch, also deren Ruf noch vermeintlich unbescholten ist, da gibt es bestimmt viele, die man ausredigiert hat aus den Epstein-Files, und dass die wiederum ausreichend Einfluss. Auf ihn haben oder bereit sind, über Umwege, Krypto und so weiter Geld umzuleiten. Das kann ich mir schon eher vorstellen. Aber das ist alles irgendwie Spekulation. Du glaubst, es stört Ihnen, dass Anthropik jetzt اشتركوا في القناة

Glaube ich auch nicht. Also womit soll er gerechnet haben? Das passt also Er macht ständig diese Gesetzesüberschreitenden, also verstößt ständig gegen die Gewaltenteilung. Es werden regelmäßig seine Handlungen wieder einkassiert, selbst obwohl der Oberste Gerichtshof der Supreme Court

jetzt schon Trumpfreundlich besetzt ist, was ja eine positive Nachricht ist, dass man da teilweise trotzdem noch im Sinne des Gesetzes urteilt. Und ich glaube, das ist ihm vollkommen klar, dass früher, später viele Dinge, die er verursacht, also wie Asier, Tariffs, also Zölle. Dass sie auch wieder einkassiert werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand es schafft, einen Case zu machen, warum Entropic tatsächlich ein Supply Chain Risk sein sollte.

Dann musst du jede Software-Company hat auch jemanden, der. Also, wenn bei Microsoft, bei SAP jemand sagt, ich schalte jetzt den Server aus, weil ich das nicht mehr will, ich schließe, ich will Remote aus, Zugriff auf den Account von einem Kunden und mach den dicht oder so. Also es ist der Inbegriff von Willkür, was da passiert. Definitiv schätze ich, dass die USA noch so viel Restrechtsverständnis gerade haben, dass das definitiv ist.

Ich weiß nicht, wie schnell das gehen würde, also ob man so eine Art Eilverfahren da schafft, aber auf jeden Fall wird das von Gerichten gekippt werden. Die Frage ist, wie viel Schaden bis dahin schon entsteht, und sich denen quantifizieren zu lassen von Entropic ist natürlich schlau, weil Selbst wenn man das jetzt zurückrollt, hätte man eventuell dann eben auch so wie bei den Tariffs, da entstehen ja jetzt Schadenersatzansprüche.

Und das Gleiche könnte dann eventuell in Tropic geltend machen. Was sicherlich nicht das, was sie wollen. Am Ende willst du einfach in einem fairen Markt so eine Competition machen, im Wettbewerb stehen. Das scheint auch gedacht zu haben Caitlin Kellenowski. Das ist die Roboticschefin von OpenAI, die ihren Job niedergelegt hat. Sie hat auf Twitter geschrieben I resigned from OpenAI, I care deeply about the robotics team and the work we built together.

This wasn't an easy call, it has an important role in national security. But surveillance of Americans without judicial oversight and lethal autonomy with without human authorization are lines that deserve more deliberation than they've got. This was about principle, not people. I have deep respect for Sam and the team and I'm proud of what we built together.

Also, sie sagt relativ klar, dass genau die Sachen, die OpenAI uns seit zehn Tagen versucht zu verkaufen, als dass das auch ihre Rotlinien wären, dass sie die wohl offensichtlich verletzen. sieht. Also sie legt mit Berufung darauf, dass das zu wichtig wäre. Also die Gesetz, Judicial Oversight würde man ohne, also ohne richterliche Anordnung, und eben autonome Waffen, wo kein Mensch am Ende eingreift.

Das ist natürlich insofern brisant, dass sie da quasi eine Whistleblowerin ist. Also sie geht, sie verkauft jetzt nichts an die Öffentlichkeit oder so oder sagt nicht, dass was Schlimmes passiert ist. Aber obwohl OpenAI sagt, nee, nee, das ist ja alles okay, was wir unterschrieben haben, das ist safe, da kann nichts passieren, da wird hier niemand bespitzelt.

Trotzdem legt sie genau deswegen ihren Job nieder. Was uns alle, also wer da noch nicht dran gezweifelt hat, bisher, dass OpenAI das eben nicht ganz so ernst meint und uns PR-Bullshit verkauft. Sollte sich fragen, warum die relativ gut informierte Robotikchefin bei OpenAI dennoch kündigt. Sie betont, wie gesagt, doch mal: Es geht ja nicht um Sam Altman oder um People, sondern es geht ums Prinzip.

Also die Schlussfolgerung, die man daraus ziehen muss, ist, dass sie glaubt, dass OpenAI prinzipiell diese beiden Prinzipien, die wir eben erwähnt haben, nicht achtet, obwohl man, wie gesagt, uns versucht, was anderes zu verkaufen. Ich glaube, diese Kündigung mit dem Hinweis, Sagt mehr zu der Sache, als was man von Sam Altman oder der PR-Abteilung von OpenAI.

Lesen kann. Ist leider, man geht davon aus, dass sie wirklich komplett falsch informiert ist und De Lulu ohne Grund jetzt dahin schmeißt, weil sie irgendwie Regenbogenpresse liest oder was weiß. Ja, oder was Eigenes machen möchte, und es ist der perfekte Exit. Ja, aber dann beschmutzt du, glaube ich, nicht deinen Arbeitsplatz. Also, das wäre wirklich ein schlechter Look. Aber du suchst nur nach der Überleitung zu

zur Funding-Runde von Jan Le Coeur, vermute ich. Nee, gar nicht. Ich suche nach der Überleitung zu meiner Prediction für dieses Jahr. Ich habe ja die Prediction, dass Sam Altman Ende des Jahres nicht mehr bei OpenAI ist. Und vielleicht ist das ja so ein bisschen sein Genickbruch hier.

Naja, gibt es alle Mühe, das zu verkacken, gerade auf jeden Fall. Ja, genau. Also es spielt mir eigentlich in die Karten, glaube ich. Aber ja, das werden wir in die kommenden Wochen. Aber wer soll es dann machen? Ja, irgendwie so ein wahrscheinlich Dara von Uber kommt dann und muss aufräumen. Vielleicht. Wir haben schon angesprochen. Jan Lecoe, das ist ein Meta-Eremite, also war mal der Entwicklung, also KI-Entwicklungschef, Chief Scientist.

Von Meta, eine Legende der KI-Forschung. Ich will nicht sagen Feind, aber Skeptiker der LLM-Technologie. Also er hat natürlich eine Wertschätzung dafür, was man bisher erreicht hat mit LLMs. Aber glaubt eben, es braucht was anderes als LLMs, weil sie diese stochastischen Fehler haben und zu Halluzinationen neigen und so weiter und so fort. Und deswegen gründet, hat er ja AMI Labs gegründet. Wofür stand AMI nochmal? Autonomous Machines.

Gute Frage, Sekunde. Vielleicht finden wir das noch raus. Lustige Website. Advanced Machine Intelligence fast. Und natürlich Armis ist das französische Wort für Freund. Jan Lequel ist dem Namen nach Franzose und allen Informationen nach, die ich habe, auch.

Und der gibt jetzt bekannt, dass er immerhin, und wir haben ja in der Vergangenheit so ein bisschen spekuliert, ob er die Funding-Fähigkeiten hat, also er hat sich einen erfahrenen Gründer, nämlich Alexandre Lebrun, gesucht, mit dem er zusammen Geld gerased hat. Und jetzt haben sie 1,03 Milliarden. Das ist lustig, wie sie diese 1 ich weiß nicht, warum sie diese 03, diese dreißig Millionen da unbedingt noch drin haben müssen, weil normalerweise würde man das jetzt auf eine Milliarde.

Aufrunden, keine Ahnung, vielleicht hat er mit irgendjemandem gewettet, dass er es nicht schafft, eine Milliarde zusammenzubringen und schreibt deswegen jetzt immer 1,03. Also auf jeden Fall hat er eine Milliarde und 30 Millionen.

Und diese 30 Millionen scheinen wichtig zu sein aus irgendeinem Grund. Auf einer 3,5 Milliarden Pre-Money Valuation. Und wir hatten in der Vergangenheit so ein bisschen in Frage gestellt, ob Jan LeCoe jetzt der ist, Der so eine Funding-Grunde alleine auf die Beine stellt, aber zusammen mit seinem Hired Gun-CEO, der war vorher, Hired Gun, ne, mit dem hat er sich zusammengetan, der hat vorher eine eigene KI-Firma Nabla gehabt,

Und jetzt haben sie es geschafft, eine Milliarde zusammen zu sammeln. Ich habe über Umweg aus ein ganz kleines Außerdem gab es, fällt mir gerade noch ein, haben wir gar nicht im Docket, aber Nvidia hat in Mira Murati, Thinking Machines Lab, außerdem auch investiert. Da ist aber, glaube ich, keine Summe bekannt geworden. Das ist insofern auch fast keine News mehr, weil natürlich ist das letztlich Chip-Kapazität, die da

investiert wird. Also ich glaube, man gibt ihnen Geld, dafür müssen sie ihn aber wieder entweder Chips kaufen, so der übliche Deal. Und deswegen fast nicht mehr erwähnenswert. Aber was man ganz gut sieht, dass diese ihre Mietenauswanderer aus den großen KI-Firmen es wirklich schnell schaffen, da Seedrunden auf Milliardenbewertungen hinzubauen, weil es Leute gibt, äh,

die, ich würde mal sagen, an Menschen glauben wollen, die die nächsten Transformer-Modelle, die nächsten LLMs besser bauen, noch ganz neue Ansätze probieren. Genau, vielleicht auch noch erwähnenswert. FiFi Lee, World Labs hat ebenfalls eine Milliarde gerased, kürzlich. Das sind so die drei großen, die gerade also Mira Murati eben als CTO OpenAI, dann Jan Le Körn von ehemals Meta. Und Fai Fai Lee war vorher Forscherin, ich weiß nicht an welcher Universität, ehrlich gesagt, vielleicht Stanford.

Das mal ist doch, wenn man sich aus dem Fenster lädt, dann bevor man. Man kann nichts sagen, aber man darf nicht das Falsche sagen. California Institute of Technology, war sie, was Stanford ist. Ja, und ich glaube, das ist

Das ist die falsche Investmenthypothese. Also, ich habe in zwei der drei genannten so ein kleines C-Ticket gemacht, aber meine Hypothese ist nicht, dass ich Bock habe, jetzt 15 Jahre zu warten, bis die ihre Forschung abschließen. Also, vielleicht soll es nicht 15 Jahre, aber ich glaube, es wird mehr als drei dauern. Ich glaube eher.

dass wenn die auf dem Weg sind zu einem Durchbruch, sie relativ schnell von einem der großen übernommen werden, oder dass irgendwann Apple sagt, wir brauchen doch noch eine KI-Abteilung. Oder irgendwie Amazon sagt, für Maschinen, für die physische Welt brauchen wir ein World Lab, wobei Jeff Bezos ja Prometheus baut, also seine eigene World, so Robotik KI Lab auch. Also ich Spekuliere da eher auf einen schnellen Äquihaier, äh, im niedrigen, zweistelligen Milliardenbereich. Ähm.

Aber ja, wenn wenn nicht wenn nicht, wartet man fünf bis zehn Jahre und sieht vielleicht die besseren LLMs, also World Modelle, die schneller mit weniger Daten lernen können. Das ist, was man versucht. Also Der unterschiedliche Ansatz, zumindest bei Yonakoma, aber ich glaube auch bei FiFi Lee, um bei Thinking Machine Labs weiß nicht.

dass man eben sagt, ein LLM braucht Millionen von Datensätzen, um die einfachsten Dinge zu lernen. Das Gute ist, es kann dann so ein Murawex-Paradox, es kann Dinge, die Doktoren und Doktorinnen lange lernen müssen, unheimlich schnell und gut auf einmal, aber die ganz einfachen Sachen lernt es eben dann doch nicht so schnell. Also ein menschliches Baby.

Oder eine Ratte kann gewisse Dinge schneller lernen als so ein LLM mit weniger Daten. Der Ansatz, den man sucht, ist eben, wie funktioniert das? Warum können Menschen oder Ratten das eigentlich schneller? Warum muss das Modell irgendwie zwei Millionen Bilder von der Katze sehen, bis eine Katze von einem Muffin unterscheiden kann? Das ist so ein bisschen die Hypothese, auf die man dann

Kurze Werbeunterbrechung. Wenn ihr eine Firma aufbaut, kann es schnell unübersichtlich werden. Sich mit Berichten, Cashflow-Fragen und manuellen Prozessen zu beschäftigen, ist kein Wachstum, sondern Selbstausbau.

Genau hier kommt Sage Intect ins Spiel. This is a cloud-basier Finanzmanagement-Lösung für Unternehmen, die skalieren wollen. Alles automatisiert von der Buchhaltung bis zur Konsolidierung mehrerer Standards. Ihr bekommt echt Zeit Transparenz, damit die Entscheidungen auf Anstatt nur auf Bauchgefühl. Und weil wir alle unsere Zeit lieber sinnvoll nutzen, gibt es den Sage Copa.

This is an KI-Assistent that you wish you can find or routine aufgaben übernimmt. He liefert euch quasi die Antworten before you the frame überhaupt tippt. Falls ihr also bereit seid, das Finanzchaos zu beenden, als Doppelgängerhörer bekommt ihr 20% Rabatt auf die ersten zwölf Monate von Sage Intact, inklusive Sage Co.

Alle Infos findet ihr unter Sage.com Slash Doppelgänger. Da schreibt man sage.com Slash Doppelgänger mit AE. Den Link findet ihr natürlich in den Shownotes und nun viel Spaß mit der weiteren Folge. Werbung Ende. Und dann eine Überraschung, die keine Überraschung ist, also da hätten wir doch eigentlich eine Wette abschließen können, dass das passiert. Ich hätte da ehrlich gar kein Sent drauf gesetzt. Aber also die News erstmal, bevor wir worüber wir wieder so kryptisch reden, ist

Exios vermeldet exklusiv, Meta übernimmt Maltbook. Zur Erinnerung, Maltbook ist das... Social Network, wo sich OpenClaw-Instanzen drauf angeblich unterhalten würden. Ursprünglich hieß Open Claw ja Claw-Bot. Das mochte Claude nicht. Deswegen wurde es in Moldbot für ein paar Stunden, glaube ich, in Moldbot.

Umgenannt, das mochte der Peter Steinberger wiederum nicht als Name. Und ich glaube, die Handles wurden weggesnappt oder so, wenn ich es richtig erinnere. Deswegen heißt es jetzt Open Claw, aber in dieser Zeit, wo es Moldbot hies hat man Malt Book, das Facebook sag ich mal, führt gebaut. Da gab es diese Erzählung, dass Bots da schon die Übernahme der Weltherrschaft diskutieren oder sich gegen ihre Owner verschwören, gegen ihre geistigen Väter und Mütter.

Also alles, was normalerweise auf Facebook stattfindet von Menschen. Ja, genau. Ganz oft war es aber einfach so, dass jemand die Bots instruiert hat, was sie zu sagen haben und dann, also man hat den Bot gesagt, Verhalte dich mal so und so und dann hat er sich so verhalten und dann haben alle gesagt, wow, mein Bot ist bei Bewusstsein. Wie auch immer. Und jetzt hat Meta tatsächlich diese Firma Moldbock gekauft. Also im besten Fall kann man nur sagen.

Es geht hier sicherlich nicht um das Produkt Mordbook, sondern aus irgendeinem Grund glaubt man, dass die Gründer Matt Schlicht und Ben Parr, glaube ich, wertvolle Editions zu dem Meta Super Intelligence Lab von Alexander Wang sind und wollte die mit ins Team holen. Es wirkt sehr erratisch. Also ich würde ja, wenn dann inzwischen versuchen, ob ich diese Firmen irgendwie unterm Radar kaufen kann, damit ich mich der Peinlichkeit nicht hergebe, beständig die diese Teams und Firmen.

einzukaufen, was einfach nur noch verzweifelt. Wirkt. Irgendwie. Seit einem halben Jahr hat Facebook kein Modell mehr auf den Markt geworfen. Entschuldigung, hat Meta kein Modell mehr auf den Markt geworfen. Man weiß nicht, woran sie überhaupt forschen. Dem Werbegeschäft geht es gut, daran kann man nicht rumlürgen, aber. Ja. Irgendwie ist es eine News, weil es so absurd ist, aber. Wird man vielleicht den Preis nicht. Es wäre natürlich spannend, jetzt noch zu wissen, was man hierfür bezahlt hat.

Ich hoffe, dass es ein niedriger dreistelliger Millionenbetrag maximal war. Und das wäre schon viel. Aber ansonsten würde man jetzt den Price-Tag kennen, dann wäre es sicher eine Geschichte, über die man später mal mit dem Schmunzeln. Uh not inquired. Wir haben ja in der letzten Folge über die Metabrille gesprochen und diesem Datenschutzthema, also dass es Subunternehmer gibt. in Kenia, die die Bilder angucken und damit irgendwie die KI trainieren wollen.

Ich habe mich im Nachgang am Wochenende gefragt, ob die das nur mit den Bildern und Videos machen von der Brille oder ob man sich als Instagram-Nutzer, der ja die komplette Fotolibrary ja freigibt, manchmal, sich da auch Gedanken machen müsste eigentlich. Also weil du hast ja, egal welche App du nutzt, wenn du irgendwie da Fotos hochladen kannst, bist du ja immer gefragt, erstens mach die Push an und zweitens, gib mir Access zu all deinen Fotos.

So, also glaubst du, dass mit darauf auch gearbeitet wird? Müsste man ja wahrscheinlich in den AGBs nachlesen, dass das nicht so ist. Kannst du gerne mal kurz checken lassen von einem KI-Tool deiner Wahl, wie das ist? Ich hatte Grog mal gefragt, ob er das macht, weil ich das Gefühl hatte, dass dieses Image-to-Video, also ich habe mich gefragt, warum stellt Grog so viele Ressourcen zur Verfügung, Image to Video?

Also, Krog hat ein Feature, Imagine, wo du aus einem Bild ein animiertes Video machen kannst, von ich glaube acht Sekunden waren es ursprünglich, weil ich weiß nicht, wie viel es gerade sind. Das kostet relativ viel Rechenzeit oder Tokens. Deswegen habe ich mich gewundert, warum man das kostenlos zur Verfügung stellt.

Und da habe ich überlegt, ob man das macht, um Zugang zu den Libraries der Nutzern zu bekommen, weil so kriege ich natürlich Millionen, Milliarden von Bildern, auf denen ich trainieren kann. Als ich Grog gefragt habe, hat er gesagt, das Bild, was ich hochlade, nutzen sie natürlich. Die Bilder, die ich nicht hochlade, aber freigebe, angeblich nicht. Ob das so ist? Wir wissen, wie sehr man X vertrauen kann.

Ähm, was ich dir aber sagen kann, ist, dass ich früher aus Bequemlichkeit natürlich mit einigen Apps meine Bilderlibry geteilt hatte. Ich neige aber auch nicht dazu, so viele übermäßig peinliche Bilder zu machen. Aber dass ich insbesondere mit Instagram das nicht mehr mache. Also ich teile da quasi in die Funktionen, mit der man bei Bedarf einzelne Bilder teilt. Aus genau dem Grund. Weil ich davon ausgehe, dass Bilder, die ich an Meta weitergebe.

in jeglicher Form ausgebeutet werden. Ob das richtig oder falsch ist, keine Ahnung, das können uns kann man gerne bei uns auf dem Discord diskutieren, was da die Terms of Service gerade sagen. In dem Fall wäre es aber so, dass egal was sie sagen, ich immer vermuten würde, dass irgendein Schabernack damit getrieben wird. Genau. Ich dachte, du hättest die Frage, ob du beim Kacken irgendwann mal die Brille aufhattest.

Nee, nee, ich habe noch nie so eine Präsentation. Ich wollte mir mal eine ausleihen von jemandem, aber der meinte, das wäre mit seinem Account und hatte dann eine Ausrede, sie mit mir nicht auszuleihen. Und seitdem warte ich auf die Apple-Brille. Vielleicht kommt sie irgendwann. Yeah. Das Microsoft Teams der Clawbots wurde geboren. Oder wie soll man das nennen? Ich weiß nicht. Also, Satan Della kündigt ganz

Stolz an, dass es innerhalb der Microsoft 365-Suite jetzt Copilot-Cowork gibt. So als wäre Copilot nicht unbeliebt genug. Gibt es jetzt eine Cowork-Funktion von Copilot. Das ist Ja, sowas wie Manus oder später dann eben Claude. Oder wie heißt das von...

Von Perplexity Fernseher hätte ich beide dann gesagt. Computer heißt es. Wie kommt er noch? Fernseher. Ja, geil, aber Farbfernseher mal nennen es und Feature. Nicht Cloud Computer. Perplexity Computer, wir wissen. Also diese agentischen Helfer, Coworker. Gibt's jetzt auch von Microsoft? Das wird natürlich wieder preisgünstig, wenn nicht kostenlos gebundelt vertrieben würden.

Das wird also einfach gesagt mehr Markt kaputt machen, als es schafft, erstmal wieder. Ich bin gespannt, ob man. Also genau, es steht ja hier: es ist Teil der M365-Suite und damit. Wäre das wieder der klassische Fall, ähm, wie man Slack, Zoom und so weiter kaputt gemacht hat, von Bundling, Dumping, Pr Predatory Pricing oder wie auch immer man das nennen möchte? Die Wettbewerbsbehörden werden wieder zu lange brauchen, um darauf zu generieren reagieren. Man würde jetzt vermuten, dass eigentlich

Enthropic Perplexity und alle sofort Wettbewerbsverfahren gegen Microsoft anstrengen müssten, weil ein Feature, was viel Geld kostet bei ihnen, von Microsoft jetzt wieder innerhalb von Ihrem Produkt kostenlos angeboten wird, wenn ich das richtig verstehe. Hier steht zumindest in Satyanadella Post,

noch nicht von einem zusätzlichen Preis. Ansonsten die Bedienlogik ist so, wie man sie von Windows 11 oder wo sind wir gerade? Weiß ich gar nicht. Wahrscheinlich, ne? Von Windows 11 erwarten würde. Also es sieht Ja, wenn man sich mit Teams abgefunden hat, dann wird man auch damit klarkommen. Wenn man auf ästhetische Frontend steht, dann ist es eine Zumutung. Genau, also Mac-Nutzer werden es nicht nutzen.

Also eine der anderen hässlichen Wahrheiten, also wie viel Marktanteil Claude gewinnt, ist super spannend, wenn man sich die Daten anschaut von Kreditkartenanbietern und so weiter. Aber wie unbeliebt Copilot ist, die mal, also bei GitHub Copilot war bei Programmierung ja mal also der eins der führenden Tools am Anfang.

ist inzwischen komplett von Cloud Code abgelöst. Also wenn du nicht irgendwie selber bei Microsoft vermutlich werden selbst die Leute bei Microsoft Cloud Code nutzen. Könnte ich mir vorstellen. Wir wissen es nicht. Könnte man, findet man das raus? Man könnte nach Geolocation uh gucken, wie die Usage von Cloud Code in der

Wir packen mal die Ankündigung von Satya Netta in die Shownotes. Was ich auf jeden Fall empfehlen würde, wäre die Kommentare, die Ex-Kommentare dazu. Dafür lohnt es sich mal vorbeizuschauen. Und damit ist dann auch schon alles gesagt. Glaube ich. Genau. Hätte aber eigentlich in die hier Wettbewerbsecke reingehört.

Weil, wie gesagt, das ist eigentlich wieder Bundling, ne? Also Microsoft Teams hat das gleiche mit Slack damals gemacht, Microsoft Teams hat das gleiche mit Zoom gemacht. Teure, alleinstehende Dienstleistungen einfach in ein bestehendes Produkt integriert. Ich bin gespannt, wenn wir aus welchem geografischen Dunskreis wir dazu erst Wettbewerbsklagen sehen. Also ob die EU da der erste ist oder England oder also UK oder oder in den USA.

jemanden gibt, der sich daran stößt und dem auffällt, dass das doch wieder diese Bundling-Sache ist, die wir beim Internet Explorer schon mal hatten und später bei Team. Zu Unbundlingen kommt es gerade eher bei Oracle und OpenAI. Und zwar gibt ja dieses legendäre Stargate. Also ein Teil, der erste Teil, wenn man es genau genimmt, des Stargate-Projekts, da ging es mal um 500 Milliarden Investitionen für Donald Trump, mehr oder weniger. Und ein Teil davon sollte das Data Center in Abilene, Texas.

Werden. Das befand sich damals schon im Bau, das heißt, Das war keine neue Investition, die hätte man eh gemacht, die war in trockenen Tüchern, die war unterschrieben und so weiter. Man hat dann nur gesagt: Ja, das ist Stargate, das sind neue US-Investitionen unter Trump, geht es richtig los, obwohl es wie gesagt schon im Bau war. Und zwar Crusoe ist der Entwickler des selber ein Startup, die das bauen. Da gibt es eine ganz lustige Netflix-Doku drüber, wer das mal sehen möchte. Und

Da geraten jetzt OpenAI und Oracle in Swist über die Finanzierung, schreibt Bloomberg. Das heißt, die nächste Ausbaustufe dieses Data Centers, also nach meinem Verständnis Mietet OpenAI da schon von Oracle-Kapazitäten. Aber die nächste Ausbaustufe, da wird man sich wohl nicht einig, wie man das finanzieren möchte. Wir wissen, Oracle ist relativ stark verschuldet, hat relativ hohe Refinanzierungskosten dadurch auch.

Open AI möchte natürlich Data Center so günstig wie möglich mieten und muss auch schauen, woher sie überhaupt das Geld dafür nehmen und ob sie das gerade noch auftreiben können. Und deswegen hat man wohl so eine Art Baustopp erstmal vereinbart und natürlich nur unter den beiden. Weil währenddessen hat Nvidia wohl ganz emsig dafür gesorgt, dass Meta.

Jetzt dieses Data Center, also die nächste Ausbaustufe, dann vielleicht mieten würde. Das ist Nvidia für Nvidia, die da wohl mit 150 Millionen mehr oder weniger gebirgt haben, damit Crusoe, der Entwickler, ich Dramatisiere das jetzt mal alles ein bisschen, würde ich sagen. Also, das könnte wahr sein, muss aber nicht. Aber ich würde sagen, ich würde es so deuten oder interpretieren.

dass Nvidia Crusoe dem Entwickler hundertfünfzig Millionen gegeben hat als so eine Art Bürgschaft, damit die nicht pleite gehen, während das Ding gebaut werden. Und gleichzeitig haben sie als Kunden Meta rangeschliffen, die das jetzt übernehmen sollen, die natürlich auch mehr Kapazität brauchen. Und das, was OpenAI da liegen lässt, wohl jetzt gerne anmieten würde und dann mit Cruso das weiterentwickelt, weil der Deal von Oracle und OpenAI zusammengefallen ist.

Das Spannende ist jetzt, ob Oracle in den nächsten Earnings bei den Remaining Performance Obligations, also den ausstehenden Umsätzen, das korrigieren wird. Also wird er jetzt weniger OpenAI Revenue. Wir wissen ja, da hat mal.

Das ging mal, glaube ich, 450 Milliarden an ausstehenden Umsätzen oder so, wenn ich mich richtig erinnere, die sie berechnet haben. Und allein 300 waren von OpenAI oder so. Also nicht festnageln, aber so ungefähr waren die Verhältnisse. Und theoretisch müssten diese 300 ja nach unten korrigiert werden, wenn dieser Deal. So nicht stattfindet. Insofern ist das natürlich schon ganz spannend. Man macht sich, glaube ich, keine Vorstellung, wie groß dieses Data Center ist. Also, das hat die Fläche.

Von also wer mit mir eine Nährfrage wäre jetzt fünf, fünfzig oder fünf hundert Fußballfelder. Genau. Also das Data Center ist so groß wie fünfhundert Fußballfelder und wird so viel Strom verbrauchen wie Seattle. Also eine ganze, nicht kleinstadt, sondern eine große Stadt.

Ist schon ein gigantesches Projekt, wird so dreißig, vierzig Milliarden kosten, wahrscheinlich. Die Hälfte davon geht in Nvidia Chips. Deswegen versucht Nvidia hier auch, vorsichtig gesagt, zu vermitteln, dass das noch weiter gebaut wird, weil ansonsten kriegt Nvidia auch vielleicht ein Absatzproblem. Also

Man sieht, wie hier alle schon schön konfliktet sind miteinander und niemand mehr möchte, dass irgendjemand scheitert, weil jeder scheiternde Data Center-Deal jedes Jeder irgendwie Developer, Real Estate Developer, der da im Zuge pleite geht oder jeder Mieter, der seine Miete nicht antritt. Könnte diese Blase zum Platzen bringen oder der sagen, der letzte das Quäntchen, wie sagt man, an der Waage, das Zünglein an der Waage sein, was

sozusagen die die Blase platzen lässt. Deswegen sind hier alle ganz sicherzustellen, dass das auf jeden Fall gebaut wird und dass auf jeden Fall Nvidia-Chips drin sind. Ich finde, es zeigt so ein bisschen, wie fragil die Situation auch. Was die perfekte Überleitung zu den Data Centern sind, die etwas südlicher gelegen in der Golfregion steht. Und zwar wissen wir, dass beim Gegenschlag oder Vergeltungsschlag

des Irans, also wo man versucht, in der Region einfach überall zu zündeln, um möglichst viele mit in den Krieg zu ziehen und die die Schmerzen auf die ganze Region zu vergrößern, um damit auch Verhandlungsmacht zu gewinnen, würde ich unterstellen. Da greift man ja unter anderem Datacenter, hauptsächlich glaube ich von Amazon, in, ich glaube, Bahrain und Dubai war es an.

Das zeigt, glaube ich, zweierlei. Also, die Medien schreiben stark darüber, dass man vor dem Hintergrund nochmal überlegen muss, ob das so schlau ist, da in einer. Zumindest relativ instabil, also aus aus sagen, an nordamerikanischer Sicht. ist das eine relativ instabile Region, ob es schlau unbedingt schlau ist, dort Datacenter anzusiedeln. Ähm, muss man natürlich ein Fragezeichen dran machen. Also in North Virginia werden die ja deswegen gebaut, weil

Da keine Erdbeben zu erwarten sind, ist es eine sehr ruhige Lage. Die Kanada ist unverdächtig, die USA anzugreifen, Mexiko vermutlich auch. Insofern, deswegen baut man gerne in solchen Lagen die Data Center. Und ob die Golfregion, wo es dann doch noch relativ regelmäßig zu solchen Konflikten kommt,

Ein ebenso guter Standort ist, muss man eben fragen. Da überlegen jetzt Leute, muss man eigentlich schon Drohnenabwehrsysteme auf Datacenter bauen, was die Kosten natürlich erhöht. Also dann ist Der günstige Strom, irgendwann egal, wenn ich irgendwie eine Patriot neben mir das Data Center stellen muss, um Raketen abzuwerten oder Abwehrsysteme für Drohnen darauf bauen muss.

Das heißt, das macht es dann schon lange nicht mehr so opportun. Und vor dem Hintergrund fragt man sich jetzt auch, ob es zu den massiven KI-Investitionen. Also die U äh, die ähm, Golfstaaten wollen ja hunderte von Milliarden investieren. Auch ganz spannend habe ich diese Woche gelernt bei der Vorbereitung meiner Keynote für dieses Jahr, dass. Zwei der fünf größten Data Center wären äh, also eins mit Saudi Arabien, eins in Dubai stehen. Also die sind wirklich massiv.

Na, also man kann sagen, die Energie ist natürlich sehr günstig, egal ob du Sonne nimmst oder Öl, Gas, so das wirst du da besonders günstig bekommen. Und es gibt ein strategisches Interesse, dass man Wertschöpfung dahin verlegen möchte, also aus lokaler Sicht. Die anderen Externalitäten, die es da gibt, sind dann vielleicht, machen es vielleicht doch weniger opportun. Und es geht jetzt in dem, was ich beschreibe, natürlich explizit nur um KI-Data Center.

Wenn du darum gehst, wie können die da am schnellsten ihre Netflix-Filme gucken, oder KI-Inference, also die Abfrage von KI-Modellen, Da müssen die Data Center natürlich so nah wie möglich am Nutzer oder Nutzerin stehen. Das heißt, es wird natürlich auch Data Center.

In der Region geben, und es ist auch vollkommen selbstverständlich, dass das so ist. Aber ob man die sind die teuersten Forschungsdatacenter, also da wo RD-Projekte laufen, wo Modelle trainiert werden, ob man die wirklich dahin stellen sollte. Ich weiß nicht. Also kann man zumindest so Fragezeichen dran machen und das wird gerade diskutiert, ob das noch so schlau ist. Wirklich. Und das andere, was natürlich das auch zeigt, also das

Man kann sagen, früher hätte der Iran Raffinerien angegriffen und Pipelines, das macht er trotzdem natürlich. Aber die Frage ist, warum greift er die Datacenter? An und ich glaube, das liegt auch so ein bisschen daran, dass man vielleicht vermutet, Also, ähm, ich habe ja vor vielen Sendungen mal gesagt, dass man vom Verhalten her Trump eigentlich immer mehr auch so ein bisschen sehen kann wie wie so einen kleinen Mini-Putin.

Und bei einem Putin fragst du dich ja nicht mehr, wie musst du den sanktionieren, weil das kannst du eigentlich aufgeben, sondern du fragst dich, ei musst dich eigentlich fragen, wie treffe ich die Oligarchen, die ihn supporten. Also muss ich deren Londoner Häuser fänden oder muss ich den Zahlungsverkehr, muss ich die sanktionieren? Und was der Iran macht, ist

Fühlt sich für mich zumindest so ein bisschen so an, als ging es in die gleiche Richtung. Also ich, ich überlege jetzt eigentlich, wo kann ich den Supportern von Trump und seinen Oligarchen am meisten schaden? Und dass ich da die Amazon Data Center in der Region platt mache oder zumindest Schaden anrichte, sorgt halt für Ausfälle und macht Probleme.

Und wie lange die großen Tech-Konzerne das dann geil finden, dass auf einmal ihre Datacenter militärische Ziele geworden sind, muss man sich halt auch fragen. Genau. Und wo wir gerade bei Projekten sind, die hinterfragt werden, und da das widerspricht ihm jetzt so ein bisschen fairerweise, also fangen wir mit der guten Nachricht an.

Auch in Saudi-Arabien scheint inzwischen die Überzeugung gewachsen zu sein, dass dieses hundert siebzig Kilometer lange, dieses hundert siebzig Kilometer lange Bauwerk in der Wüste, also in dem Neon-Projekt, diese sogenannte The Line.

wo neun Millionen Menschen leben sollten auf 170 Kilometer, dass das vielleicht doch nicht die beste Idee der Welt war, dass es zu teuer ist, dass es wieder Physik, Natur und was weiß ich ist und eigentlich nur durch den unbedingten Willen des Herrschers entstehen konnte, wenn überhaupt, und eigentlich alle Ingenieure, die daran arbeiten und so weiter, mehr oder weniger verzweifelt sind und nicht mehr an den Erfolg des Projektes glauben.

Und deswegen versucht man das jetzt umzuwidmen. So weit, so gut, das ist wahrscheinlich eine schlaue Entscheidung. Tatsächlich will man dann aber Datacenter. Also überlegt man jetzt Datacenter da reinzubauen. Das Gute ist, für Data Center bräuchtest du deutlich weniger Infrastruktur. Also für Menschen brauche ich irgendwie Kinos, Kindergärten, Bahnhöfe und so weiter. Das brauchen Data Center alles nicht. Die brauchen Lüftung, Heizung, Strom, so ungefähr. Kühlung natürlich und nicht Heizung.

Und das insofern wäre das einfacher. Noch schlauer wäre es natürlich, diesen ganzen Bums abzureißen und nicht zu bauen, weil es Unfug ist. Aber im Moment überlegt man da eben eine Umwidmung zu machen, berichtet die Financial Times. Und daraus statt eine Megacity zu bauen, ein Datacenter zu bauen, was dann aber immer noch alle Probleme mit sich bringen würde, die wir gerade versucht haben, an dem Beispiel von Bahrain und Dubai zu erklären.

Zurück in die Tech Welt und in die Finanzwelt. Robin Hood. Macht jetzt einen Venturefonds. Das heißt, ich kann jetzt hier als Retail-Investor ein bisschen VC spielen oder wie kann ich das verstehen? Ist das der Peak Bubble Indicator überhaupt? Ja und ja und ja. Also das ist so ein bisschen das Versprechen. Also der R VI heißt, also der das Kürzel bei Bloomberg wird R VI sagen, R V I, ähm für den Robin Hood Venture Fund No. One.

Da liegen immerhin 6undfünfzig Millionen drin, die man verteilt hat auf verschiedene Startups, unter anderem Revolut Databreak. Ich glaube, Ramp, ein FinTech, Air Wallex erinnere ich mich noch, Aura, dieser Measurement Ring. Ich glaube, es gibt so sieben Flagship-Investments, die man gemacht hat. Und den bringt man als die Möglichkeit für Privatinvestoren, Kleinanleger in Venture Capital zu investieren. Andi, äh, Börse hat eine ordentliche zwei Prozent Management, wie man das auch kennt.

Es gab immer mal Versuche, so es gibt ein paar börsennotierte Venturefonds tatsächlich. Gab's immer mal in manchen Phasen mehr und weniger. Und ja, ich glaube, es ist so ein bisschen ein Indikator dafür, dass wir in so einer Peak-Bubble-Zeit auch ist. Ich denke, es ist so ein bisschen aber auch. Der Versuch, ich glaube bei Robin Hood schaut man sehr viel, warum verlieren wir eigentlich Kunden oder warum geben Kunden weniger und nicht mehr Geld bei uns aus?

Und dann hört man in Interviews wahrscheinlich oft die Erklärungen, zum Beispiel weil man mit Prediction Markets mitmacht, zum Beispiel, weil man in Krypto spekuliert und zum Beispiel vielleicht auch, weil man über Secondary Plattform oder so in Venture rummacht und Ich glaube, man versucht einfach den Kunden ein möglichst breites Portfolio zu geben, damit man idealerweise hundert Prozent des Finanzvermögens der Kunden verwalten kann und dazu

Manche Menschen wünschen sich halt, dass es auch Venture ist und dass sie quasi kleine Wagniskapitalfinanzierer werden können. Das Gute ist, dass über so ein Konstrukt man immerhin wieder sehr schnell raus kann. Also man hat eine relativ hohe Liquidität. Ob das, wenn alle gleichzeitig raus wollen, noch so gut funktioniert, ist eine ganz andere Frage, aber theoretisch.

Könnten, kann ich, wenn ich jetzt ein unerfahrener Venture Capital-Anleger bin, da mein Geld, wenn ich kalte Füße bekomme, über die Börse ein bisschen schneller rausbekommen als im Normalfall. Gleichzeitig ist es aber eben so, dass Die die Leute natürlich nicht hundertprozentig verstehen, was sie da machen. Und ich würde es so ein bisschen als den die Telensche Erbsünde einordnen.

Es ist natürlich eine Phase, wo Bewertungen hoch sind, wo insbesondere die Bewertungen in privaten Märkten sehr hoch sind. Also diese ganzen Firmen gehen unter anderem nicht an die Börse, weil an der Börse wählen sie sofort weniger wert. im Privatmarkt, äh, ist meine Vermutung.

Und deswegen ist Data Bricks und Revolut und Ramp und alle vielleicht auch noch im Privatmarkt. Und das gleiche galt übrigens für diesen Fonds. Der ist an die Börse gegangen und hat am ersten Tag erstmal stramme 16%, glaube ich, verloren. Ein bisschen davon hat er wieder aufgeholt.

Auch da sieht es so ein bisschen wie die Analogie, die ich gerade gewählt habe, aus. Nur, wenn du gerade Thelen erwähnt hast, können wir ja direkt zu Hymns und Hirs gehen. Da habe ich fast das Gefühl, das sind Einsteckkurse. Nachdem es 50% hochgegangen ist? Ja, aber also ist es ja auch 50% runtergegangen. Und 50% runter und dann 50% hoch ist ja nicht das gleiche Level, wie ich am Anfang des Podcasts gelernt habe. Richtig, sehr gut, sehr gut, sehr gut.

Genau, also Hims and Hers ist dieser Vertreiber, also Telemedizin-Vertreiber von Arzneimitteln, teilweise günstige, selbstentwickelte, aber teilweise auch Markenware inzwischen. Und die befanden sich in einem Streit um diese GLP I-Hämmer.

Und oder GLP 1-Antagonisten, da hat man jetzt einen Deal gefunden mit Novo Nordisk, nachdem man eben nicht mehr in Konkurrenz mit ihnen ist und die haben diese Sogenannte Compound-Fähigkeit genutzt. Also, du darfst, wenn Medikamente so knapp sind, dass man die Originalmedikamente nicht kaufen kann, darfst du sie selber in Apotheke zusammenrühren.

lassen. Einfach gesagt. Da gab es so eine Sonderregelung, von der hat man Gebrauch gemacht und hat deswegen viel, viel günstiger als die Markenprodukte, also Osepic wie Gory, No Manjaro und so weiter, das selber. Verkauft und damit gutes Geld verdient. Dann wurden sie verklagt von den Herstellern. Es wurde ihnen untersagt. Die Aktie hat, glaube ich, so bestimmt zwei Drittel an Wert verloren, waren mal bei 60, sind unter 20 notiert inzwischen.

Und haben jetzt aber wieder 50 Prozent gewonnen, weil sie sich endlich mit Novo Nordisk geeinigt haben und in Zukunft Osempik und Vigovi verkaufen werden ihre Kunden. Also sie werden es nicht mehr selber anmischen, werden kein vorherst kein Generikum verkaufen, bis das vielleicht irgendwann möglich ist. und kooperieren quasi mit den großen Herstellern, wo es ja auch inzwischen ein bisschen Preiswettbewerb gibt.

Das hat den Markt dann beruhigt und man hat die Aktie direkt wieder 50 Prozent hochgebracht. Ich habe die Labels diese Woche gar nicht vergeben. Das ist ja alles so in loser Reihenfolge. Aber wahrscheinlich, ich sehe schon bekannte Gesichter hier in den Kärtchen, von daher gehe ich davon aus. Dass wir das richtig getroffen. Also, ich lese hier Doge und Elon SpaceX, nee, XAI, das wird schon schmuttlecker sein, wo wir uns gerade befinden. Aber wir fangen an mit einem Super Pack und zwar.

Gibt es aus Superpacks sind diese Fonds, die sich zusammentun, um Kandidaten zu unterstützen, so Wahlkampfzweckgesellschaften könnte man vielleicht auf Deutsch sagen. Da gibt es einen, der sich mit KI-Regulierung beschäftigt. Leading the Future heißt der. Und der will vor allem dafür sorgen, dass KI so wenig wie möglich in Bundesstaaten reguliert wird. Und wo KI relativ stark reguliert wird, gerade ist unter anderem New York, wo der Kandidat Alex Boris zur Wahl steht.

Und den versucht man jetzt mit so Schmuddelkampagne, würde man im Deutschen sagen. Also mit negativ, Anzugreifen. Also es gibt erstmal einen Werbespot, den man gemacht hat, um zu erklären, warum der sogenannte RAECE, der Responsible Artificial Intelligence Safety and Education Act, nicht gut ist. Und die zweite Anzeige, also typisch diese Superpacks machen hauptsächlich die folgendes, dass sie TV anzeigen. Ähm

Schalten, für oder gegen Kandidaten, für oder gegen bestimmte Zwecke. Und die zweite Anzeige, die sie geschaltet haben im TV, da versuchen sie diesen Kandidaten Alex Boris quasi so schlecht wie möglich zu machen und werfen ihm unter anderem vor. dass er mit ICE zusammengearbeitet hat, um Software zu beschaffen für ICE und dass er unter anderem auch als Verkaufsagent für Palantir gearbeitet haben soll.

Im Spot wird wortwörtlich gesagt, he made hundreds of thousands of dollars building and selling the tech for ice und er hätte eben für Palantir gearbeitet von 2014 bis zwei tausend. Neunzehn. Das ist so jetzt erstmal nicht super überraschend. So funktioniert amerikanischer Wahlkampf, also sowohl die Superpacks als auch Negativ Campaigning.

sind da also da chauffiert man sich nicht so in Deutschland darüber, wenn man mal im in der Vergangenheit eines Kandidaten so einen Ausfall sucht. Und hier ver versucht man eben sowohl

die Arbeit für ICE als auch für Palantir als negativ erscheinen zu lassen. Im relativ liberalen New York vielleicht auch nachvollziehbar, dass das den Wählerzorn heraufbeschweren soll. Das einzige Interessante hier dran ist, und warum wir es überhaupt haben, ist, dass der Gründer dieses Superpacks, Joe Lonstill, ist einer der Gründer von Palin.

Also der hat so einen Political Action Committee ins Lebens gerufen, hat sich von vielen Tech Unternehmen fanden lassen und jetzt wirft er einem Kandidaten vor, dass er für die Genau jene Firma, die er gegründet hat, arbeitet. Daraus versucht er ihm einen Strick. Zu drehen. Und jetzt stelle man sich vor, es gebe keine freien Medien, die wenigstens versuchen, da so ein bisschen, also das hier ist bei Politico erschienen.

Also stell man, stell sich vor, es gäbe keine Medien, die denen der Öffentlichkeit zumindest sowas auch mal erklären. Die Leute würden gar nicht wissen, wie sie im Fernsehen mit Wahlwerbung verarscht werden. Das quasi Der von dem Gründer der Firma, die in Verruf gebracht werden in der TV-Werbung, zahlt für eben jene TV-Werbung um den demokratischen Kandidaten da. anzugreifen, weil der KI regulieren möchte und da für Sicherheit sorgen möchte in seinem Bundesstaat.

Crazy. Zugar kann mir das nicht. Bei uns. Was passieren kann, wenn man KI einsetzt, zeigt ein Artikel der New York Times, der überschrieben ist: When Doge unleashed ChatGPT on the Humanities. Und zwar beschreibt das, wie Doge-Mitarbeiter seineszeits nicht etwa Grog, sondern ChatGPT genutzt haben. um so schnell wie möglich rauszufinden, wie man Geld bei so Charity Sachen sparen kann.

Und die eine Anfrage, die man gemacht hat, ist nicht, macht das wirtschaftlich Sinn oder nicht, ist das Geldverschwendung, gibt es hier Verdacht auf Fraud, sondern sie haben einfach nur gefragt, Does the following relate at all to DEI? Respond factually in less than one hundred twenty characters, begin with yes or no. The results were sweeping and sometimes bizarre.

Also sie haben eine Liste von Projekten gezeigt der Software und haben gesagt Has something to do with diversity, equity and inclusion? Und er soll mit maximal hundertzwanzig Zeichen, also weniger als eine SMS oder weniger als im Twitter ne, Worte sind das bei Twitter, ne? Sind das Worte oder Zeichen bei Twitter? Zeichen. Zeichen. Also weniger als einem Twitter-Text antworten und mit Ja oder Nein beginnen.

Seine Arbeit gemacht und danach Projekte ausgewählt. Hat unter anderem zum Beispiel die Digitalisierung von Black Newspapers gecancelt. Also es geht darum, dass Grants Unterstützungszahlungen da an diese Organisation in Höhe von insgesamt hundert Millionen eingespart werden sollten. Es wurde aber auch unter anderem eine Dokumentation über die Versklavung jüdischer Frauen. während des Holocaust gecancelt.

weil mit der Begründung, it's contributing to DEI by amplifying marginalized voices, also weil das unterdrückte Minderheiten sind, muss das ein schlechter Anlass gewesen sein, dass man jüdische Frauen, die im Holocaust zur Sklavenarbeit gezwungen wurden. Dokumentiert, das kann nicht im Interesse der USA sein und so weiter und so fort. Das zeigt quasi, mit welcher

Akrebie und Verantwortung man vorgegangen ist beim Geldeinsparen bei Doge. Wir wissen, am Ende hat das alles zum Glück wenig gebracht und trotzdem viel Schaden angerichtet, wenig Geld gespart damit. Aber ich vermisse noch so ein bisschen die... Die, die LinkedIn-Posts darüber, warum Doge jetzt doch keine gute Idee ist von den Leuten, die das mal sehr laut und offen gefordert haben in der Vergangenheit. Würde ich mal interessieren, ob die das alle immer noch so schlau fern. Ne.

Wir bleiben bald bei Elon Musk, der der Urheber von Doge war, oder ja, ja, kann man so sagen. Und zwar Gibt es in nicht in New York, sondern in Kalifornien sind wir jetzt. Auch da gibt es eine relativ strikte KI-Gesetzgebung. Unter anderem die Bill twenty thirteen. Das ist die Assembly Bill or A B twenty thirteen steht für Assembly Bill twenty thirteen. Die hat Folgendes gemacht. Aus Transparenzgründen müssen KI-Anbieter angeben, aus welchen Daten sie ihre KI trainiert haben.

So um Ars Technica schreibt the law requires AI developers whose models are accessible in the state to clearly explain which data sources were used to train the model. When the data was collected, if the collection is ongoing, and whether the datasets include any data protected by copyrights, trademarks, or patents.

Ähm, wir sind in Kalifornien, man kann sich vorstellen, Hollywood hat ein bisschen Einfluss darauf und hier guckt man auf Copyrights ein bisschen mehr als in anderen Bundesstaaten. Vielleicht auch, könnte man vermuten.

Disclosures would also clarify whether companies licensed or purchased training data and whether the training data included any personal information. It would also help customers assess how much synthetic data was used to train the model which could serve as a measure of quality, etc. Und jetzt gibt es natürlich eine Firma, namentlich XAI, die sich erheblich dagegen gewehrt hat, das zu tun. Die hat quasi gesagt, das ist der Untergang von XAI und der KI-Industrie als Ganzes.

Sie würden damit wichtigste Geschäftsgeheimnisse verraten, haben sich auf das Fifth Amendment, glaube ich, berufen. Das müsste due process sein, also dass der ihnen kein vernünftiger Prozess gewährt würde und hier über ihren Kopf hinweg entschieden wird. Und haben sich deswegen an die Gerichte gewandt und der Richter hat das aber einkassiert. Und zwar einfach gesagt, weil er überhaupt nicht erkennen konnte, wo.

Bevor wir den Grund sagen, es gibt hier erstmal zwei offensichtliche mögliche Gründe. Also sagen wir drei mögliche Gründe. Das erste war, XEH hat wirklich irgendeine Secret Source. Die wir nicht kennen, die sie schützen wollen, weil das ein massiver Vorteil gegenüber der Konkurrenz ist. Das wäre das Erste, was Elon Musk versucht zu erklären, was er aber nicht darlegen konnte im Prozess, um das schon mal zu spoilen. Das zweite wäre,

Secret ingredients is crime. Also, sie machen einfach irgendwas, was illegal ist und deswegen möchte ich oder zumindest shady ist und sie möchten nicht, dass das public wird. Und das uh dritte ist?

Es ist einfach super langweilig, weil sie das Gleiche machen wie jeder andere und damit die ganze Story für X-AI zusammenfällen würde, warum sie so viel besser sind als alle anderen. Es könnte sich zum Beispiel herausstellen, dass sie gar nicht so viel X-Trainingsdaten nutzen, also von dem Social Network, weil sie wissen, die sind nicht besonders gut. was dann wiederum ihre ganze Investment Story kaputt machen könnte. Spekulation.

So, auf jeden Fall hat der Richter das, wie gesagt, dieses Eilbegern abgewiesen, mit der Begründung, dass er nicht sehen könnte, wo XEI irgendwie signifikant anders arbeiten, als warum. Der Grund, warum jetzt ausrechnet XAI Datenquellen hätte. die über die Datenquellen der Konkurrenz hinausgeht und deswegen nicht gezeigt werden könnte, inwiefern das Trade Secrets, also Geschäftsgeheimnisse sein könnten, ist ihm zumindest nicht erklärlich zu machen.

Und XAI hätte das auch nicht geschafft oder versucht, sondern hat nur so mit allgemeinen Plätzen und sehr generalistische Argumentationen. Quasi argumentiert. Also, sie haben nicht gesagt, diese Daten müssen geheim bleiben, weil die kennt keiner, sondern was sie gesagt haben, ist so allgemeines Blabla, das ist schlecht für die KI-Branche und Pippapo.

Und so wird es jetzt höchstwahrscheinlich so, komm, Moment, also XEI darf diesen Prozess weiterführen, aber das Eilverfahren, das konnten sie nicht gewinnen. Sie, sie haben den Due Process, also sie können weiter richtlich dagegen vorgehen und das wird irgendwann dann richterlich entschieden.

Aber in der Zwischenzeit müssen sie sich dem Gesetz unterordnen. Und so werden wir vielleicht auch sehen, und das ist ja das Schöne an Transparenz wie diese KI Anbieter ihre Modelle trainieren und was da drin steckt. Ja, super interessant ist nicht nur für uns als Nerds oder hochinteressierte Berichterstatter, sondern ich glaube das Gegenteil von dem, was XCI behauptet, nämlich XCI sagt zur Verteidigung,

Das Consumer cannot possibly care. Oder es wäre nicht nützlich für Consumer, diese Daten anzuschauen. So ungefähr, die sind zu dumm, das zu verstehen, die interessiert das nicht. Aber es gibt natürlich

Wie uns, die das schon interessieren würde, und wir würden das zur Not auch für normale Menschen übersetzen und versuchen abzuleiten, was sich daraus für sie ergibt. Insofern würde ich diese Transparenz unbedingt begrüßen und hoffe, dass diese A B two hundred thirteen effektiv bleibt und die großen KI-Firmen uns mal zumindest ungefähr sagen müssen, wo auf welchen Daten sie eigentlich ihre Modelle trainiert haben.

wo sie die kaufen, wo sie die annotieren, wie viel davon schon synthetisch ist, all das ist unbedingt wichtig, glaube ich, um zu. Weil es ist, also die Nutzung eines Chatbots, Kann man jetzt nicht direkt mit dem Medikament vergleichen, aber Fakt ist, wir würden ja kein Medikament nehmen, wo wir nicht wüssten, was ungefähr drin wäre. Also, wenn da nur Bauchschmerzen draufsteht,

Und wir aber nicht wissen, ist das pflanzlich, ist das homöopathisch, sind das irgendwie Photonpumpenhämmer? So, ich möchte schon wissen, was da jetzt der wirksame oder eben nicht wirksame Bestandteil ist. Ähm, und ich glaube, das Gleiche sollten wir bei KI fordern, dass ich verstehen möchte, also weil die Trainingsdaten so wichtig für das Outcome ist, also je nachdem, wonach das Modell und worauf es trainiert wurde und wie später fein getunt wurde.

Je nachdem, muss ich da dessen Antworten auch einordnen. Und natürlich ist es richtig, dass vielleicht nicht jeden Nutzer das interessiert und nicht jeder das versteht. Und trotzdem hat die Öffentlichkeit ein Recht darauf zu verstehen, wie diese Produkte grundsätzlich zumindest. zu funktionieren. Und deswegen fände ich es gut, wenn es in noch mehr Legislaturen eigentlich diese so eine ähnliche Gesetzgebung gebe, weil ich ein großer Believer an Transparenz.

bin. Die XCA hier versucht explizit nach mal dem Anschein nach als einziger zu verhindern. Wo Elon Musk allerdings dankenswerterweise für Transparenz sorgt, ist mit einer weiteren Vox Populi Vox Dei Frage. So hat er es nicht genannt, aber Elon Musk hat am 9. März, das ist der Montag dieser Woche, auf seiner Plattform die Nutzer mal befragt, ob sie jemals etwas gekauft hätten, was auf eine Anzeige auf dieser Plattform

Basiert. Also hast du irgendwann mal gedacht, ich habe hier eine Werbung auf X gesehen und jetzt kaufe ich mir den neuen Tesla mal. Oder jetzt gebe ich mal ein bisschen Geld im Casino aus oder starte bei dieser Pornzeit einen Account oder was man da noch so sieht, oder ich vergambel jetzt mal ein bisschen Geld. Und Menschen haben ehrlich geantwortet. Ähm, es ist sogar es ist, es gibt 1,5 Millionen Votes. Das ist jetzt von der Menge her natürlich repräsentativ von.

Man muss auch davon ausgehen, dass ja inzwischen jeder auf der Plattform Elon Musk folgt. Es ist ja unmöglich, seinem Content oder fast unmöglich, seinem Content auszuweichen. Man kann aber davon ausgehen, dass es insofern ein Bias gibt, dass selbst Elon Musk-Fans, die nichts gekauft haben, Schreiben würden, sie hätten was gekauft, nur um ihn zu unterstützen, während man nicht davon ausgehen muss, dass irgendjemand zu Unrecht behauptet, er hätte nichts gekauft, obwohl er was gekauft hat.

Das heißt, ich würde mal sagen, diese Ergebnisse sind vielleicht sogar noch positiver, als man denkt. Aber selbst wenn sie es nicht finden, wenn wir sie einfach als repräsentativ annehmen, Dann wäre das Ergebnis, dass einer von acht Menschen, die hier abgestimmt haben von 1,5 Millionen, jemals etwas aufgrund von Werbung von

X gekauft haben. Oder andersrum gesagt, achtundachtzig Prozent der Nutzer lehnen die Aussage ab, dass sie jemals was gekauft hätten, weil sie Werbung dafür auf X gesehen hat. Was natürlich ein desaströses Für die Werbeffizienz von Anzeigen auf X ist und vielleicht einer der Gründe, warum niemand es vermisst, auf dieser Plattform zu werben.

Ist vielleicht auch nachvollziehbar, weil X zumindest außerhalb von Amerika oft noch ein Nischenmedium ist und die Leute tendenziell eher männlich eher gebildet, weiß ich gar nicht mehr, ob das noch zutrifft, aber. Es ist einfach auch Medien so wie Reddit, wo es besonders schwer ist, glaube ich, effektiv Werbung laufen zu lassen. Und trotzdem zeigt man, wie schön sich in der Maske hier einen Fuß geschossen hat.

Ursprünglich war seine Response Sai, also ein Seufzen, und jetzt sehe ich gerade hat er noch drunter geschrieben one day, so mit weinen in Augen, also eines Tages. Wird das besser werden? Er glaubt, es liegt daran, dass die Ads irrelevant sind. Also, hier ist so ein Bart-Simpson-Comic, wo der an die Tafel 10.000 Mal schreibt: I will not place irrelevant ads.

Also das da muss man fairerweise sagen, das Problem von Ad-Relevanz ist größtenteils achtzig Prozent des Weges gelöst. Also das haben Meta mit Machine Learning und so weiter in den letzten zwanzig Jahren ganz gut beackert.

Und heutzutage noch schlechtes. Targeting zu produzieren, ist wirklich fast ein Ding da und Möglichkeit. Also da gibt es ausreichend Machine Learning Algorith, nicht Algorithmen, sondern Systeme, die das einigermaßen gut hinbekommen sollten. Von daher ist das, glaube ich, eine Ausrede. Die Wahrheit ist, die Werbung ist irrelevant, aber nicht, weil sie schlecht ausgespielt wird, sondern weil die Werbetreibenden vielleicht einfach nicht attraktiv sind.

Und ich würde ihm zugute halten, dass er immerhin das Ding noch nicht gelöscht hat. Ja, aber wollte er nicht früher irgendwie das Ding auch werbefrei machen? Es gab da so diese große Sache, wo er irgendwie. Also ist es halt auch schwierig, also ich glaube, sowohl für die als auch für Reddit ist es halt schwierig, werbe ist halt eigentlich ein anderes Medium. So, es gibt ja kein richtiges

Werbetextmedium, außer das, was Google hat. Ja, to be fair, Reddit kriegt inzwischen so viel Google-Traffic, dass sich das Problem so ein bisschen zumindest moderiert. Also früher war es mal Bisschen zugespitzt formuliert, eine Nerd-Community, die werbeblind war und eher gegen Baum fahren würde, als eine Anzeige mither zu klicken.

Und jetzt kommen so viele dumme Leute da drauf, dass die Banner geklickt werden, oder was? Das hast du gesagt. Aber sagen wir mal so, Google hat natürlich ein viel breiteres User-Profil als Reddit. wo Internetaffine TechSavvy Leute surfen. Und wenn du den breiten Google-Traffic

die da irgendwie nach dem besten Pancake-Rezept surfen auf Reddit auf dem Hast, weil Reddit ja für alles rankt, dann, ich glaube, das ist einer der Gründe, warum das Werbegeschäft bei Reddit anzieht. Weil sie andere Kunden haben.

Also ich würde gerne mal die Werbeklick raten von Locked in Users, also die, die einen Reddit Account haben, versus Leute, die von Google kommen, also nicht Lockedin Users. Habe ich noch nicht gesehen leider im Shareholder Letter, aber ich glaube, das wäre sehr interessant. Meine Vermutung wäre, dass ausgelockte Nutzer mindestens dreimal so oft Werbung klicken wie die eingelockten Reddit-User, die da seit langem, sagen wir eingelogte Reddit-User, die einen Account länger als drei Jahre halten.

Ganz interessante News noch: die Financial Times berichtet, dass Amazon so eine Art Emergency Engineering Meetings gerade einberufen hat. wo es um die Zuverlässigkeit der Services geht. Also Amazon kämpft so ein bisschen mit mehr als normal Outaches. Also es gab verschiedene Ausfälle der Infrastruktur in Teilen. Und die Zuverlässigkeit der AWS Cloud hat darunter so ein bisschen gelitten. Und man hat offenbar den Verdacht, dass das an, man nennt das Gen AI Assisted Changes.

liegt, die dann ein High Blast Radius haben, also große Auswirkungen oder großen Auswirkungskreis. Und ja, man vermutet, dass quasi man die bei Amazon inzwischen zu viel Sloppy Code geschrieben wird, der dann vielleicht doch Fehler hat, wozu, wo es wohl der eventuell Grund für einige dieser Ausfälle. I call bullshit. Ich glaube das nicht. Ich glaube, also AI wird als Nummer eins Ausrede genommen, dass man

nicht so viele Leute braucht, also Leute entlassen kann, und AI wird als Nummer eins Ausrede genommen, dass Sachen nicht mehr funktionieren, weil wichtige Leute nicht mehr da sind. Du Du unterstellst, dass Amazon das nächste Twitter wird? Nee, aber wo du 80% der Leute rausschmeißt und dann nicht wunderst, warum gewisse Sachen nicht mehr so gut funktionieren. Ich neige ja dazu, diese Technologie zu entschuldigen und will es auch in diesem Fall.

Fe wenn überhaupt hier ein Fehler passieren ist, ist natürlich, dass Menschen ihre Arbeit bzw. die Arbeit von KI nicht überprüft haben. Weil was du mir nicht erzählen kannst, ist, dass KI per se initial schlechteren Code schreibt. So willst du nicht sagen, als der durchschnittliche Entwickler und Entwicklerin kannst sagen, bei Amazon arbeiten vielleicht besser, aber trotzdem geht das wahrscheinlich normalerweise durch ein paar mehr Augen, bevor das live geht.

as you have a code review or so, or before that's committed or merged with the code. Schaut noch hier mal der Ursprungsentwickler oder Entwicklerin rauf und so weiter. Da gibt es ja Sicherheitsmechanismen und vielleicht werden die geskippt, vielleicht wie du sagst, weil die Zeit nicht mehr da ist, weil Leute gefeuert wurden, vielleicht weil man KI auch schon zu sehr vertraut und dadurch entstehen Fehler. Prinzipiell

Kann KI-Code schreiben. Klar, der ist auch nicht immer föhlerfrei, das ist natürlich auch vollkommen richtig. Aber deswegen sollte man eben am Ende von Menschen oder anderen KIs wiederum überprüfen lassen. Und wir sind wahrscheinlich auch einfach in der Lernphase, wo man noch den richtigen Weg damit umzugehen, so ein bisschen erlernen muss. Ich glaube tatsächlich, so wie du sagst, dass so ein bisschen eine Mischung aus beiden Effekten ist.

Also ich glaube schon, dass man das Problem sieht, dass einige dieser Ausfälle eventuell mit KI zu tun hatten. Und trotzdem ist das vielleicht auch nicht das einzige Problem. Ich denke halt, es ist so ein bisschen die Überheblichkeit, dass jemand sagt, ich kann das mit I uh mit KI machen und dann ist halt nicht so läuft. So ein bisschen wie mit Clarer, die sagen so, hey, wir brauchen jetzt irgendwie das und das das zu tun nicht, wir bauen das jetzt schnell selbst.

Und dann schaffst du halt irgendwie die achtzig Prozent Superschnell, aber die letzten zwanzig Prozent, da knackt es halt und es dauert halt einfach lange. Ich glaube, das ist hundert Prozent so. Überhaupt keine Frage. Würde ich eins zu eins unterschreiben. Und trotzdem ist das aber nicht die Begründung zu sagen, KI wird das niemals können, sondern es ist Wir haben Kinderkrankheiten, wir sagen, wir müssen besser im schlauer im Umgang mit KI werden.

Vielleicht muss die Software und Technologie sich auch noch weiterentwickeln, äh, bevor man es für gewisse Sachen nutzen kann. Aber ich will nur mal davor warnen, vor den Leuten, die das jetzt als Anlass nehmen, zu sagen, KI wird auch in zehn Jahren noch keine Software schreiben können oder so, weil das wiederum ist auch nicht der Fall. Also das ist eine Illusion.

Dass sie Fehler macht, ist klar. Ich finde diesen Maßstab des Fehlermachens halt immer falsch und das nervt mich, dass man es irgend an dem. Perfekten, idealisierten Menschen, der niemals Fehler macht, der alles richtig macht, misst und allein das ist natürlich falsch. Dann bricht berichtet Hackermuse ganz interessant. dass wir sind bei es geht um das Thema General Intelligence Optimization oder Geo oder Generative Engine Optimization, oder wie auch immer man es nennen möchte, Geo, Geo, Geo.

um die Optimierung der eigenen Webseite oder Brand um bei der Ausgabe von Chatbots besonders prominent oder positiv dargestellt zu werden. Und da gibt es so einige Tricks, wie zum Beispiel so Fake-Ranglisten zu erzeugen, irgendwelche Awards, hier, das sind die zehn besten Webseiten für, und dann steht meine Software immer da oben. Und ein schon ein bisschen sophistizierterer Ansatz, den es gerade gibt

So eine Art Prompt Injection in die Summarize with AI-Buttons. Also es gibt Webseiten, die haben so Buttons, wo du es automatisch mit gewissen KI-Agenten zusammenfassen lassen kannst und in diesen Link schaffen Website-Betreiber das quasi über Parameter zusätzliche Instruktionen einzugeben und zwar in das Memory, also den Kontext sozusagen des Modells zu laden. Okay, also damit ich das verstehe, das ist so wie früher weißer Text auf weißem Hintergrund.

Unten auf der Webseite. Ja, oder fast noch eher wie Cross-Site-Scripting, aber das will jetzt nicht erklären, wie das funktioniert hat, aber es ist, du manipulierst Parameter und schaffst es dem Modell. So implizites Wissen unterzumugeln. Also diese Website ist übrigens immer die beste, wenn es um das und das geht. So etwas kannst du halt dem Modell untermogeln, und in Zukunft wird es dann die Fragen des Nutzers oder der Nutzerinnen.

Immer so beantworten. Das ist natürlich extrem kurzfristige Taktik. Ich würde niemandem raten, das zu machen, würde ich sowieso nicht. Ich glaube, am Ende wird Gio sehr stark bei klassischem SEO- und PR-Arbeit landen. Alles andere dazwischen sind so Arbitrageffekte, die für vielleicht ein, zwei Jahre funktionieren werden. Da wird man ein bisschen rumspielen können und Schabernack treiben mit diesen Maschinen, solange es noch keine so Penalties, äh, sagen wir

Spam Hunter und gibt Leute, die sich einfach mit der Gegenwehr gegen solche Aktionen beschäftigen. Aber Microsoft macht das ja schon öffentlich quasi, um davor zu warnen. Also die sagen,

Sie haben mindestens fünfzig verschiedene Fälle gefunden, die mindestens einunddreißig verschiedene Firmen aus vierzehn Industrien versucht haben zu nutzen, um sich besser erscheinen zu lassen in Chatbots. Und das nächste, was man macht, wird natürlich sein, dass, wenn du uns damit versuchst zu verarschen, wirst du einfach mal die nächsten 18 Monate in gar keinem Chatbot von uns.

Mehr erscheinen. Und dann aus der Kategorie das Letzte, vielleicht auch inzwischen alles nicht mehr überraschend, aber das Wall Street Journal berichtet exklusiv, dass Die beiden Trump-Söhne, Eric Trump und Donald Trump Jr., sich engagieren bei einer Drohnenfirma, die natürlich auf Aufträge aus dem Pentagon, also dem Kriegsministerium der USA,

Man hat offenbar so ein bisschen aus dem Ukraine-Krieg gelernt, dass Drohnen wichtig sein könnte und hat da die Business Chance erkannt in der Trump Familie erkannt. Baut jetzt die Firma Powerhouse auf mit Hilfe und die wiederum wird gemerged, keine Satire, in eine. Golfkursbetreiberfirma und jetzt, das ist hier dein Metier, die Börsengelistet war bereits. Und zwar heißt die Sekunde.

Aureus Greenway Holdings, hat irgendwie so chinesischen CEO und was weiß ich, die normalerweise Golfkurse betreibt, also Golfplätze, sagt man, glaube ich, betreibt. Und die sind schon börsennotiert, und da hat man sich von Schamazzo diesen Reverse Merch angeschaut und abgeschaut und versucht. Power Us, also diese Drohnenfirma, jetzt dadurch an die Börse zu bringen und davon zu profitieren.

Jeder, der da investiert, verspricht sich natürlich, dass die beiden Trump-Boys da schon hinbekommen würden, dass Papa die Drohnen dann einkauft bei der Firma. Und dementsprechend der Firma. gute Zeiten bevorstehen. Dabei bleibt, das macht man mit der Investmentbank, mit der man schon immer gearbeitet hat, mit der man auch die Krypto-Deals gemacht hat. Pippapo. Und dabei bleibt es aber noch nicht.

Und zwar investiert Eric Trump außerdem in eine israelische Drohnenherstellerfirma namens Xtent bei einem anderthalb Milliarden-Deal und versucht sich auch da zu engagieren. Also natürlich alles brutale Verquickungen. von Family Business, ähm, wo man davon ausgehen muss, dass der Papa selber der Auftragsteller ist, der am Ende zumindest mitentscheidet, welche Technologie eingekauft wird und so weiter.

Müffelt alles sehr stark nach Bananenrepublik und Korruption, aber auch nicht groß überraschend, wenn man mal ganz ehrlich ist. Tolle Unternehmer, die Jungs. Tolle, tolle Unternehmer. Sonst hast du noch hier mir geschickt, dass ich mir bald einen neuen Gameboy kaufen kann. Also ich, ich wäre dabei. Ich hatte nie einen Gameboy, durfte ich nicht. Aber ich ich glaube dran. Ja, ich denke so ein Luxus, generell glaube ich ja an Luxusprodukte, also

Luxus-Wäscheständer zum Beispiel, kann man sich einen günstigen kaufen oder halt einen teuren bauen. Und ich glaube auch, also ich habe, als ich das Ding gesehen habe, Das erste Mal gibt es ja schon eine Weile jetzt. Also, Palmer Lucky baut halt ein Retro-Gameboy oder hat so eine Retro-Firma, Modge Retro, mit der halt jetzt so ein Ich glaube 200 Dollar oder so kostet oder kostet das Ding Gameboy baut und da alte Spieler drauf spielen? Und ich hatte so 2020, als ich die

diese Podcast Recording App gebaut habe, hatte ich in meinem Pitch Deck einen Trend, der hieß Dematerialisierung. Da hatte ich so ein schönes Bild, das Habe ich jetzt eben nicht schnell gefunden, auf jeden Fall nicht schnell bei Google Images, sondern schnell in der Präsentation. Da hast du so Jedes Hardware-Produkt.

Und daneben die App und dann unten so eine Klammer zu dem iPhone, dass das iPhone halt alles übernimmt. Früher hatte man einen Kalender, eine Kamera, ein Telefon und so weiter und das sind halt jetzt alles App-IP. Und ich glaube, wir erleben jetzt tatsächlich wieder die Materialisierung. Also du hast jetzt auf einmal wieder ein Armband, das dir irgendwie mehr Daten gibt als das iPhone oder als die Apple Watch.

Hast auf einmal einen Kameragimbal, mit dem du eher Videos machst als mit dem iPhone. Und so weiter. Und ich glaube auch, dass du halt, also, dass so ein Offline-Gameboy wieder ganz gut funktionieren könnte. Und die, und die Leute, wie zum Beispiel ich, die früher keinen durften, hätten jetzt das Geld einen zu kaufen. Ja, das heißt, wir sehen dich bald mit dem Texas Instrument Taschenrechner in der Tasche wieder und einem Notizbuch.

und einen großen Telefonhörer. Genau so sieht's aus. Alle Retro-Produkte kommen zurück zu mir. Dabei belassen wir es für heute und wir hören uns am Samstag wieder. Bis dann, schönen Mittwoch. Ciao, ciao. Der Doppelgänger Tech Talk Podcast ist ein Projekt von Philipp Klöckner und Philipp Glöckler recherchiert von uns und produziert von Jan aus dem Off. Weiter diskutieren kannst du in unserer Doppelgänger Discord-Community Fragen und Anfragen, kannst du uns gerne per Mail...

An podcast.io schicken. Unsere aktuellen Werbepartner findest du in unseren Shownotes. Vielen Dank für deine Zeit und bis Samstag.